Discussioni utente:Sab7m

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Sab7m!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

GA16   {Scrivimi} 17:01, 7 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Sab7m! A proposito della voce Istituto Asisium, non so se hai già visto che un amministratore ha risposto "dopo 2 anni non è da immediata, ma piuttosto da PdC"

i pensi tu a proporre una cancellazione standard? (Se non l'hai mai fatto vedi Teknopedia:Regole per la cancellazione#Cancellazioni standard ). --Meridiana solare (msg) 00:56, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Meridiana solare] Ho proposto adesso la cancellazione immediata semplicemente perché me ne sono accorto ieri (due anni fa non c'ero neppure) altrimenti lo avrei fatto prima; comunque, se qualcuno vuole la procedura lunga, armiamoci di pazienza e iniziamo quella… --Sab7m (msg) 04:48, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

OK, ora guardo. Grazie.

Quando apri una cancellazione devi avvisare l'autore della voce (ma in questo caso è un IP, quindi non si fa) e possibilmente anche i bar tematici dei progetti competenti (questa volta ho avvisato io Discussioni progetto:Istruzione). --Meridiana solare (msg) 10:45, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Invito alla lettura di WP:NAP dato l'ultimo intervento qui grazie --Il buon ladrone (msg) 11:31, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

Poi sulle modifiche qui serve il WP: CONSENSO nella talk che su menzionavo e dove già partecipasti ma cosa più importante WP: FONTI evitando WP:EDIT WAR grazie --Il buon ladrone (msg) 11:35, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

Due osservazioni:

1. nel merito Forse ti è sfuggita la discussione della voce. L'attribuzione delle attività di una pagina biografica su wikipedia è del tutto convenzionale. Leggi meglio.
2. nel metodo Se nella discussione si stabilisce consensualmente una determinata decisione non puoi intervenire in maniera diversa

Grazie dell'attenzione. --Gac (msg) 12:14, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ahah ma è un'evidente fake news. Il fatto che qualcuno (e non tutti) creino "consenso" su una fake news è abbastanza ridicolo 😀 E inoltre non c'è nessuna "fonte", poiché l'unica vera fonte (Ordine dei Giornalisti) dice l'esatto contrario. Sab7m (msg) 15:39, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Teknopedia è un progetto collaborativo e toni come se avete un minimo di dignità umana non fanno ridere (anche se questi paroloni usati per questioni così banali dovrebbero) ma sono degli insulti. Una settimana di blocco, eri stato avvisato. --Vito (msg) 17:26, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

Leggi edit war. Ognuno ha la propria opinione su cosa sia vero e cosa falso. Tu hai liberamente espresso la tua. Bene. Altri utenti la pensano diversamente e non hanno condiviso quello che proponevi. Siccome wikipedia è un progetto collaborativo qello che conta è il consenso che è stato raggiunto. A quello ci dobbiamo attenere. Ricordati inoltre di non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione.

Gentile Sab7m,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 06:26, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Questi edit sono inaccettabili oltre la reiterata violazione di WP:CONSENSO. Blocco di 1 mese. --ignis scrivimi qui 07:40, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spiace ma ho dovuto annullare il tuo C4 che non aveva senso, se pensi che la voce non sia enciclopedica la puoi proporre per la cancellazione, un saluto--I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 10:04, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Il mio messaggio mi pare molto chiaro, cosa c'è di incomprensibile? --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 11:13, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

--I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 11:19, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Devi mettere un link all'archivio, se non sai fare prova a chiedere allo sportello informazioni, grazie --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 09:37, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, diff^139331992: per cortesia presta attenzione quando inserisci nuove righe in elenco, questo elenco è stilato in ordine alfabetico per cognome. Inoltre, per Youtube esiste un template apposito, {{Youtube}} e il titolo va riportato sempre tale e quale a come è scritto nel sito che si cita. Ho sistemato^139340078. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:28, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

"Accertate" in che senso ? È chi mette l'avviso che deve accertare prima di richiederne la cancellazione immediata. --LukeWiller [Scrivimi] 22:51, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

È un dato di fatto che il testo è copiato, però non me la sentivo di accusare nessuno. --Sab7m (msg) 22:53, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Molto probabilmente è il sito a copiare Teknopedia. Non c'è la pistola fumante, ma reca la data del 2011 mentre la voce è stata creata nel 2010. Fino a prova contraria per me è un copyviol inverso --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:35, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Il discorso non è così semplice, perché in pratica chi ha scritto la voce ha contemporaneamente scritto la pagina web. Ha scritto il testo su Teknopedia, ma allo stesso tempo l'ha messo anche nel suo sito dicendo che è roba sua. Comunque per me si può lasciare eh, non mi cambia nulla. Ho semplicemente segnalato la copiatura (da una parte o dall'altra) dato che nessuno se n'era accorto.
In ogni caso, la voce è sospetta perché dice di usare certe fonti… ma non è vero, o per lo meno non mi pare. In pratica certi concetti sono, come dire, "ricerca originale" (per non dire inventati) e spingono verso alcune idee molto personali dell'autore, quando almeno bisognerebbe riscriverli in maniera un po' più neutrale e documentata. --Sab7m (msg) 16:11, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ora che mi è venuto in mente, forse metterò un avviso "Controllare" affinché qualcuno verifichi se le fonti dicono davvero quelle cose (io non sono in condizione di farlo). In caso affermativo, sarebbe comunque una voce non neutrale, ma almeno avrebbe qualche fonte a cui appoggiarsi. Il problema è che secondo me alcuni paragrafi sono proprio inventati. --Sab7m (msg) 16:31, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina web porta una data posteriore alla voce: se nel 2010 ha pubblicato la voce rilasciando il testo sotto licenza libera, in ogni caso non poteva attribuirsi un copyright nel 2011, doveva indicarne la provenienza e usare la stessa licenza. Vedi qui --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:31, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[[Cortesemente leggi Wp:EW il fatto poi che si ritenga qualcosa assurdo non rileva. Qui ci sono Delle regole. I termini non italiani vanno indicati anche nella pronuncia. --Pierpao (listening) 12:11, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Stai facendo spam a un inutile video di YouTube. Inoltre Fedez non è una parola straniera 😀 A quale lingua apparterrebbe? --Sab7m (msg) 12:12, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Al prossimo annullamento saranno applicati i blocchi previsti per i vandalisni --Pierpao (listening) 12:15, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

A che lingua apparterrebbe la parola Fedez? Vediamo, se è una lingua difficile che necessita davvero di trascrizione IPA, si può mettere. --Sab7m (msg) 16:05, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non c'è bisogno di fare ironia, e non è consigliabile la cosa.

La questione è chiusa: le linee guida che ammettono l'indicazione della trascrizione IPA mi risultano solo alcuni modelli di voce settoriali, dunque decide la comunità caso per caso. Io penso che su Fedez non ce ne sia bisogno, ma se la comunità decide diversamente la mettiamo. A un'unica condizione: avere una fonte attendibile, che in questo momento non c'è e io personalmente non conosco --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 17:26, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, premesso che su Fedez ho ripristinato la tua modifica per inaccettabilità della fonte, mi corre l'obbligo di segnalarti che la tua ultima archiviazione, per me, è stata di nuovo troppo precoce, e anche sbagliata avendo rimosso almeno un messaggio di un amministratore. Non mi piace essere fiscale su queste cose, ma è giusto che la talk tenga traccia di tutti i messaggi più recenti, molti dei quali vecchi di pochi mesi, compresi gli avvisi, le ammonizioni e i blocchi. Mi spiace ma una talk «sporca» non va occultata in quanto tale, sta a te renderla più pulita contribuendo fattivamente e costruendo così occasioni per ricevere messaggi d'altro tenore, fino a che non avrà raggiunto dimensioni davvero ingestibili. La tua pagina di discussione pesa davvero troppo poco per essere archiviata adesso, lasciala arrivare almeno a 70-80000 byte.

A margine: se ricevi un annullamento anche tu sei tenuto a discutere, ho visto che l'hai fatto, ma contemporaneamente non dovevi controannullare, altrimenti è edit war. Le ragioni di una modifica contestata si espongono in pagina di discussione: se sono valide, la comunità le riconoscerà.

Buon lavoro --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:24, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Di avere cancellato un messaggio di un amministratore non me ne ero neppure accorto (ohi, può capitare, mica siamo macchine).
Nelle pagine di discussione io ci vado spesso, e anche in questo caso sono stato il primo a proporre di andarci. --Sab7m (msg) 16:14, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, certo, ma vale la regola che ti ho detto: qualcuno annulla la tua modifica, tu discuti e non la riannulli. Questo se il tuo interlocutore è in buona fede, come in questo caso e come devi presumere (se è un vandalo invece lo segnali). Poi se qualcuno risponde, bene, altrimenti ci sono altri strumenti per far valere le tue ragioni, ad esempio interpellare un progetto, ma non si può martoriare la voce perché è comunque un danno per Teknopedia.

Lo so che non ti eri accorto di aver cancellato il messaggio, la buona fede si presume --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 17:21, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non è che le tue modifiche vengono annullate perché non c'è nessuna spiegazione nel testo e, soprattutto, non metti nessuna fonte??

Perchè non provi a metterle e vediamo se vengono ancora annullate. Grazie e ciao --Pil56 (msg) 14:02, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

È una polemica inutile: in tutte le altre voci c'è la data di fine produzione delle automobili senza bisogno di mettere le fonti.
Non si capisce perché doverlo fare solo con la Smart 😀
Mantieni la voce con info errate… contento tu. --Sab7m (msg) 14:31, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Allora, no, così non ci siamo.

Non esiste che ti si dà un dito (WP:BF, WP:MORDERE) e ti prendi tutto il braccio.

Tieni presente quanto segue per favore, prima di incorrere in sanzioni.

• Non mi piace l'atteggiamento e non mi piace il «contento tu», per me sei già in attacco personale (entrata sull'uomo e non sulla palla).
• Quello che c'è nelle altre voci non ti deve interessare, fanno storia a sé e se ne parla caso per caso.
• Se aggiungi dati aggiungi fonti.
• Se ti arriva un'indicazione su come si lavora tassativamente qui, sei tenuto a recepirla: non esiste fare diversamente perché «in altre voci...» o perché ti sta in testa in un altro modo.
• Da ultimo: sì, nelle voci possono esserci errori di fatto e, sì, lo preferiamo. L'obiettivo non è la verità né la correttezza.

--actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:22, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Guarda che ho scritto solo la parola "2024", che era la data (oggettivamente vera) di fine produzione 😂 È come se mancasse la data di morte di qualcuno, e io ce l'ho aggiunta (in questo caso, è morta la macchina e non una persona). Il pippone che fai tu è sproporzionato rispetto al fatto di avere aggiungo una data, che tra l'altro è vera. Fatti meno film mentali, perché chi legge dall'esterno come me, si fa l'idea di avere a che fare con una persona malata di testa. Ma proprio malata di brutto. --Sab7m (msg) 09:30, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali: recidivo e in chiara dimostrazione di refrattarietà agli avvisi e ai blocchi precedenti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Per quanto sopra. Comincio a sospettare peraltro che la tua utenza avrà vita breve --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:35, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]