Discussione:Limp Bizkit

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular music bar di progetto monitoraggio voci Stati Uniti d'America bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (gennaio 2010).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2010

In data 2 aprile 2007 la voce Limp Bizkit è stata sottoposta a un vaglio. Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

	...da fare in Limp Bizkit aggiorna cache · modifica Annota in questo spazio le cose da fare per migliorare la voce o segui i suggerimenti già indicati.
Rileggere attentamente la voce eliminando le imprecisioni o eventuali errori grammaticali Riposizionare correttamente i wikilink, o eliminarli, dove necessario Creare le voci mancanti

Voci non strettamente necessarie: Tutte qui sotto elencate non sono strettamente necessarie, ma servono ad ampliare ulteriormente la voce. Nel caso non si riesca a trovare nessuna notizia su una voce data è pregato di comunicarlo in questa pagina. Se qualcuno trova le fonti è pregato di inserire un link di fianco a quello della voce.

• Christopher Arp
• Psyopus
• Rivers Cuomo
• Playlouder
• T Mobile Terrorist
• Sammy Siegler
• La Coka Nostra
• Stereochemix

non sarebbe da renderla pagina di vetrina questa (con la stella)? è scritta davvero molto bene.

Nella parte iniziale della voce c'è scritto che i Limp Bizkit sono un gruppo ALTERNATIVE METAL e che sono considerati insieme a Korn e Deftones gli iniziatori del genere.E' un errore, perchè in effetti sono considerati iniziatori del nu metal (come prima era scritto) , infatti sono considerati iniziatori di questo genere, e assolutamente non dell'ALTERNATIVE METAL. Correggo l'errore.

Ho ricorretto. Nella frase di apertura andrebbe riportato l'alternative metal in quanto genere più generico, mentre il nu metal è un sottogenere dell'alternative.--Lollus (msg) 03:04, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Scusa Lollus ma io non mi trovo d'accordo col mettere prima Alternative Metal, il genere dei Bizkit è il Nu Metal che poi ne sono i massimi esponenti insieme ai Korn, quindi mi pare un po' riduttivo metterlo come terzo genere! AlexanderVIII Il catafratto 12:20, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

In realtà nu metal è un termine un po' improprio e nelle voci, quando necessario, è meglio citare prima le macrocategorie e poi i sottogeneriNuM3tal95

Inoltre dimenticavo di dire che nonostante nu metal abbia più fonti, la fonte per l'alternative metal è più attendibile (All Music Guide) e anche per questo è meglio citare prima l'alternative che il nu NuM3tal95

Alexander VIII, che "il genere" dei Limp Bizkit sia il nu metal è relativo. Se le voci di corridoio e il sentito dire affermano che il nu metal è il genere dei Korn, Limp Bizkit, Linkin Park ecc, non vuldire niente. Con questo non intendo dire che non siano nu metal, ma intendo dire che il nu metal non è necessariamente il loro genere più rappresentativo a scapito dell'alternative:

1. Perchè il nu metal nasce come sottocategoria dell'alternative metal, quindi tutti i gruppi nu metal sono alternative di base.
2. Perchè che sia il genere più indicato rimane un pov, visto che comunque il termine più frequente utilizzato dalle enciclopedie per definire tutte le band nu metal, è l'alternative metal (lo dimostra allmusic tra i tanti).
3. Che poi siano i massimi esponenti del genere rimane un pov se non lo afferma una o più fonti enciclopediche, e comunque non cambia le cose.

NuM3tal95, non è solo questione di cosa sia più attendibile. Il fatto è che per logica l'alternative andrebbe messo prima perchè difatto "ingloba" il nu, questo non necessariamente il genere più rappresentativo. L'alternative metal è il termine in questo caso più generico per definire il loro stile. Per la logica che prevale in wiki disolito, si da la priorità al termine più generico, e poi si passa ai sottogeneri o i generi di minor rilievo.--Lollus (msg) 01:52, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Scusate,è un po' che cerco di correggere l'errore iniziale della pagina dove scrivete che i Limp sono un gruppo alternative metal...no,precisamente sarebbe un gruppo RAP METAL o RAPCORE come è sempre stato scritto.Praticamente la maggior parte dei loro brani in tutti gli album hanno strofe rappate alternate con ritornelli cantati o urlati.Ben pochi loro brani si possono considerare alternative metal o nu metal,la maggioranza presenta partiture rappate e quindi il loro genere primario è il rap metal o anche rapcore;consiglierei di leggere le categorie rap metal,rapcore e rap rock, per avere maggiori conferme.termini come alternative metal o addirittura rock,come nella pagina inglese li trovo inappropriati completamente. 18:37,10 mag 2010.

Quello che dici non è assolutamente corretto, innanzitutto "rapcore" è un termine amatoriale e si riferisce a una fusione di rap e hardcore punk, e comunque ricorda sempre che nu metal e rap metal sono pur sempre sottogeneri dell'alternative metal, quindi non ha senso dire cose tipo "i Limp Bizkit sono rap metal, non alternative metal". E comunque ci basiamo soprattutto sulle fonti, se le fonti parlano di rap metal, nu metal, o alternative metal, i generi devono rimanere. Comunque il fatto che i Limp Bizkit siano connsiderati, insieme a Korn e Deftones, gli iniziatori del nu metal, è cosa ben nota a molti, quindi è impossibile che non siano nu metal, anche in base a quello che dicono le fonti. Anch'io non sono d'accordo sull'utilizzo di "rock" che è certamente una macrocategoria, purtroppo però sulla wikipedia inglese non ci si basa sulle fonti quando si inserisce un genere musicale...--NuM3tal95 (msg) 13:44, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

si giusto, Rapcore è hardcore punk con parti rappate(comunque sulla pagina non è stato scritto di recente)...ma è pur sempre più affine al genere dei Limp,dire alternative metal rimane TROPPO GENERICO,perchè li metti sullo stesso livello di complessi come i Tool che sono considerati "padroni" dell'alternative metal e sono totalmente diversi dallo stile dei Limp o di altri gruppi analoghi,tipo i Reveille. Lo stile delle canzoni dei Limp è inconfutabilmente parti cantate o urlate alternate a parti rappate,questo non si può generalizzare dicendo che sono "una band alternative metal"e basta. Comunque il Rap Metal è un genere musicale ben distinto,il fatto che sia una sottocategoria non vuol dire niente,di sicuro descrive i Limp al meglio,basta sentire le canzoni(te lo dice uno che ha tutti gli album),sono ben pochi i brani che non hanno parti rappate e che puoi considerare Nu metal o Alternative metal,insomma, non abbastanza per definire Alternative M il loro genere primario. Semmai,si potrebbe mettere(visto che il Nu Metal è più un movimento che un genere)che sono una band Rap Metal\Alternative Metal,mi sembra più appropriato.Volevo precisare che anche l'alternative metal è una sottocategoria del "Metal classico". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.74.52.156 (discussioni · contributi).

Sono in possesso di copie originali dei primi due full-lenght e ho ascoltato una buona parte della discografia, so di cosa parli, ma 1) CI basiamo sulle fonti 2) È proprio perchè è più generico che va inserito l'alternative metal (ti consiglio di dare un'occhiata alla discussione di sopra) 3) I tuoi sono pareri personali 4) Non possiamo indicare nell'incipit tutti i generi, è proprio a questo che serve il template a lato, per poter indicare tutti quanti i generi. Ti ringrazio comunque per averne discusso, se sei interessato alla modifica di altre voci magari ti consiglio di registrarti.--NuM3tal95 (msg) 20:40, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ero registrato tempo fa ma non mi ricordo più nome e password,poi ora volevo cambiare nickname....comunque:su che fonti ti sei basato? no perchè quello che dico non è proprio un "parere personale",molti gruppi che fanno lo stesso genere dei Limp sono ettichettati come Rap Metal( e giustamente non viene cambiato)". Guarda che non tutte le fonti sono esatte(anzi,credo di no)da come vedo.Consiglio di leggere le descrizioni dei generi sopra citati:RAP ROCK,RAP METAL,NU METAL e RAPCORE(compreso l'alternative metal),per capire quello che sto dicendo e che quello che scrivevo prima(che viene puntualmente cancellato) non era sbagliato. Comunque ti ringrazio anch'io per averne discusso. 23:00, 11 mag 2010— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.74.149.70 (discussioni · contributi).

Non è che i tuoi contributi siano errati, ma è una convenzione di Teknopedia inserire prima le macrocategorie e poi i generi specifici. Quanto alle fonti, puoi chiedere a chiunque, allmusic è probabilmente una delle fonti più attendibili quando si parla di generi musicali, inoltre, per il genere nu metal, ci siamo basati su fonti cartacee. Quanto alle voci su rap rock etc. Ti consiglio di leggere qui, comunque quelle voci le avrò consultate (e anche corrette, tra l'altro) migliaia di volte, comunque sono abbastanza informato su questi generi musicali, perchè ho letto molti libri su questo argomento.--NuM3tal95 (msg) 14:16, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

- Secondo All Music.com,dei Limp dicono:"The RAP METAL outfit Limp Bizkit was formed in Florida in ...eccetera". Comunque sarei d’accordo sull' inserire nella descrizione iniziale il macrogenere,e poi nel template i generi specifici se però venisse fatto con tutti i gruppi… guardando molte band analoghe ai Bizkit,come:Downset,Nullset,3rd Strike e altri,noto che anche nella descrizione iniziale non viene messo il macrogenere ma il sottogenere,quindi rapcore e rap metal. logicamente sorge spontaneo chiedersi perché non viene fatto lo stesso coi Bizkit…. 15:20 21 mag 2010

Grazie per la segnalazione, li sistemo subito ;)--NuM3tal95 (msg) 19:03, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non pensate sia necessario mettere degli asterischi nella citazione

?--NuM3tal95 (msg) 13:36, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Meglio? AlexanderVIII Il catafratto 18:28, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

ben fatto--NuM3tal95 (msg) 15:17, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

All'interno del paragrafo Significant Other, prime controversie c'è scritto:"Poco dopo furono pubblicati, quasi contemporaneamente, altri tre singoli - "Break Stuff" (premiato come miglior video rock del 1999) [...]" mentre all'interno della voce relativa al singolo sta scritto che il singolo è stato pubblicato nel 2000 e premiato agli MTV Video Music Awards del 2000, informazione riportata anche nella sezione Premi e riconoscimenti di questa voce. Inoltre nella voce N 2 Gether Now c'è scritto che i singoli Break Stuff e N 2 Gether Now sono stati pubblicati più o meno contemporaneamente, però nel template l'anno di pubblicazione di N 2 gether now risulta il 1999 mentre in quello della voce Break Stuff l'anno di pubblicazione risulta il 2000. In conclusione, quando è stato pubblicato esattamente il singolo Break Stuff? --NuM3tal95 (msg) 19:04, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi piacerebbe molto portare la voce in vetrina...ho dato quindi una sistematina generale alla voce, creando le voci necessarie (Sour l'ho già creata, le voci mancanti sono Crushed e Rob Waters che è un redirect a Limp Bizkit). Ho anche sistemato gli errori di ortografia, cercando di rendere il testo più scorrevole.--NuM3tal95 (msg) 13:34, 30 mar 2010 (CEST) Ho creato le voci mancanti PsyOpus e La Coka Nostra per ampliare ulteriormente la voce.--NuM3tal95 (msg) 19:31, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho trovato questa fonte sull'origine del loro moniker. Secondo voi va bene? Per ora la inserisco, se non va bene rimuovetela.--NuM3tal95 (msg) 13:07, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me va bene; ora però c'è il problema che non abbiamo più immagini del gruppo insieme. AlexanderVIII Il catafratto 22:07, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

È vero, sono state tutte rimosse da Commons, bisognerebbe cercare innanzitutto di risolvere questo problema, altrimenti non credo che sarebbe stato difficile portare la voce in vetrina, dato che ultimamente la stiamo migliorando molto, forse un giorno riuscirà ad entrare in vetrina.--NuM3tal95 (msg) 14:19, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Alla fine della voce è scritto che i Limp Bizkit "pubblicheranno" il nuovo album il 22 giugno (che è già passato), in realtà però non mi risulta che il disco sia stato effettivamente pubblicato...--NuM3tal95 (msg) 23:34, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ahinoi hanno annunciato un ritardo, comunque esce in estate, è già uscita la copertina del cd (che c'è in en wiki anche) e una canzone (Why try) è stata messa dei Bizkit nel loro sito e subito dopo su youtube, poi le canzoni del cd saranno fatte in una tourné europea, tra cui a settembre c'è tappa a Milano, quindi è questioni di momenti per il cd. AlexanderVIII Il catafratto 01:15, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie lo sapevo già ;) vedo che hai sistemato.--NuM3tal95 (msg) 12:21, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Si si già sistemato, speriamo che tra un po' potremmo mettere una nota definitiva! :) AlexanderVIII Il catafratto 13:38, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Con le nuove foto trovate su commons, credo che siamo di nuovo in corsa per la vetrina, cosa ne pensate? AlexanderVIII Il catafratto 12:21, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Direi di sì, anche se forse un'immagine nel paragrafo Chocolate Starfish eccetera o Big Day Out non stonerebbe...--NuM3tal95 (msg) 13:06, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Se si trova sicuramente sarà messa, ma ahimé adesso abbiamo solo queste. AlexanderVIII Il catafratto 13:21, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Per renderla veramente una voce da vetrina, bisognerebbe ampliare l'incipit o meglio, inserire il paragrafo Stile ed influenze. Consiglio di prendere spunto da quello della voce Deftones, che ho scritto appunto qualche giorno fa. Non me ne occupo io perchè tra poco dovrei partire (sempre se non rimandano) e tornerò su Wiki a settembre.--NuM3tal95 (msg) 15:15, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dubito veramente che i Limp Bizkit hanno venduto 50 milioni di copie. La wikipedia inglese dice che ne han venduti 35, mi sembra molto più possibile di 50 milioni.

Il primo è quello più grave. C' è un immagine con sotto scritto "DJ Lethal, il 3 settembre del 2006 a Milano." E' sbagliato, la persona in figura è Everlast, non DJ Lethal. Ho provato più volte a cancellarla ma viene rimessa... Secondo, i Limp Bizkit hanno venduto 59 milioni di copie precisamente, leggibile nel libretto del DVD "Rock Im Park 2001". Se provo a correggere questi errori vengono subito ignorati. Bizkit (msg)

Al primo errore dovrei provvedere subito (notavo che in quella foto c'era Everlast, ma vedevo scritto DJ Lethal e pensavo di sbagliare io). Per quanto riguarda il dato di vendite, ci vuole una fonte verificabile.--NuM3tal95 (msg) 21:58, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Limp Bizkit. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090501194116/http://corporate.wwe.com/news/2003/2003_03_28.jsp per http://corporate.wwe.com/news/2003/2003_03_28.jsp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:06, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Limp Bizkit. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.ihatefreddurst.com/news/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070220110251/http://www.playlouder.com/review/%2Bresultsmayvary/ per http://www.playlouder.com/review/+resultsmayvary/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070107020400/http://www.thearmpit.net/eng/main/index.php?DPN_row_num=336 per http://www.thearmpit.net/eng/main/index.php?DPN_row_num=336
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.metalitalia.com/articles/4/31341/limp_bizkit_titolo_nuovo_album.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:07, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Limp Bizkit. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060219035654/http://www.ihatefreddurst.com/news/ per http://www.ihatefreddurst.com/news/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:06, 22 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090419023023/http://www.rollingstone.com/artists/limpbizkit/albums/album/7285846/review/7313493/the_unquestionable_truth_part_1 per https://www.rollingstone.com/artists/limpbizkit/albums/album/7285846/review/7313493/the_unquestionable_truth_part_1

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:23, 2 set 2021 (CEST)[rispondi]