Discussioni utente:Phyrexian/Archivio XIV

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Capodanno 2022 Felice buon anno nuovo! SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:18, 1 gen 2022 (CET)

Perdonami ma ho motivato le mie modifiche nel campo oggetto, non mi sembra fossero inadeguate per Teknopedia. --Potenza2021 (telefonami) 21:56, 1 gen 2022 (CET)

Ok. Ti ringrazio del chiarimento e scusa se ho disturbato, ma era per sapere cosa evitare la prossima volta. Buon anno Phyrexian.--Potenza2021 (telefonami) 22:09, 1 gen 2022 (CET)

Grazie per i complimenti, e auguri anche a te! Grazie anche per la segnalazione sull'altra villa Dandolo, in effetti costruendo la pagina sulla villa di Biumo ho letto che ne esisteva un'altra, ma avevo capito che era stata interamente distrutta, invece vedo che qualcosa è sopravvissuto (triste sorte per un cenacolo di illuministi finire all'ombra di un palazzone così brutto, in realtà). Non essendo di un architetto così famoso come l'altra avrà meno fonti, ma cercherò. Auguri! --Carlodell (msg) 22:25, 1 gen 2022 (CET)

Buongiorno, vorrei capire perché le mie recenti modifiche sulla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Vallumida sono state ritenute vandalismi, e quindi rimosse, dal momento che ho soltanto citato cose reali ed opportunamente documentate. Buona giornata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.82.127.169 (discussioni · contributi) 10:30, 3 gen 2022‎ (CET).

Buongiorno. Io ho annullato la modifica di un altro IP una mezzoretta prima che tu mi scrivessi, senza tacciarla di vandalismo. La modifica era impropria perché eliminava alcuni elementi utili di formattazione e aggiungeva informazioni non enciclopediche. Non metto in dubbio che siano vere, ma Teknopedia non è il posto dove pubblicarle. Se invece vuoi sapere perché la voce è stata protetta dalle modifiche per "reiterati vandalismi" (magari hai cambiato IP per provare a insistere colle tue modifiche, che è un comportamento scorretto, e ti sei accorto che non funziona, ipotizzo) è facile dedurne il motivo guardando la cronologia della voce degli ultimi mesi. --Phyrexian ɸ 10:52, 3 gen 2022 (CET)

Buongiorno,

Io ho un IP dinamico che cambia in automatico dopo un tot numero di ore, per cui sono sempre io l'IP che aveva scritto 2 ore fa. Mi sono accorto della modifica perché dopo 20 minuti, consultando la pagina, era tornata alla versione di prima, per questo ho guardato la cronologia e ti ho scritto.

Su chi ha scritto nei mesi precedenti non so nulla.

"Eliminava alcuni elementi utili di formattazione": mi chiedo che cosa abbia eliminato, dato che ho solo completato 2 frasi.

"Aggiungeva informazioni non enciclopediche": ho pure citato un articolo di giornale.

Vai a guardare la pagina di Montegrosso, di cui fa parte Vallumida, riporta una serie di inesattezze senza senso, persino l'elenco dei sindaci è errato, eppure non si può più modificare perché voi amministratori l'avete resa protetta. Io che vivo a Montegrosso da 50 anni mi devo leggere la pagina del mio paese vandalizzata da chissà chi è pure protetta da voi. --151.82.127.169 (msg) 11:46, 3 gen 2022 (CET)

Le pagine vengono protette proprio quando sono oggette di ripetuti vandalismi, quindi devi prendertela coi vandali, non cogli amministratori che li contrastano. Se trovi degli errori e non puoi correggerli tu stesso, ad esempio perché la pagina è protetta, puoi segnalarli nella pagina di discussione della voce, che è sempre libera, o in un progetto tematico. Lamentarsi che una voce è piena di inesattezze non serve a nulla; segnalare quali siano le inesattezze invece è utile se si vuole correggerla. Tornando a Vallumida, avevi rimosso una piccola parte di codice che serve a inserire uno spazio unificatore, mentre le altre informazioni, ripeto, erano irrilevanti. Non importa se sono vere e se c'è una fonte a dimostrarlo, questo non lo metto in dubbio, ma Teknopedia è un'enciclopedia, non ogni informazione vera su ogni cosa che esiste ha senso che sia pubblicata qui. Comunque il dialogo con chi intende discutere pacatamente è sempre aperto, se hai altri dubbi puoi chiedere tranquillamente. --Phyrexian ɸ 13:42, 3 gen 2022 (CET)

Porta pazienza, ma se leggo la voce relativa all'enciclopedicità di un termine e vedo che ciò che voglio scrivere rispetta i vari punti richiesti, perché tu dovresti giudicarla irrilevante di tua iniziativa? Forse perché non sono informazioni conosciute a livello nazionale? Se così fosse, dovremmo parlare in Italia delle 4 città principali e basta, perché tanto le altre non le conosce nessuno, contrariamente a quello che dovrebbe essere lo scopo di un'enciclopedia.

Sul fatto che ci siano voci piene di inesattezze, mi lamento certamente con gli amministratori, che, in quanto tali, hanno più poteri e di conseguenza più responsabilità su ciò che viene autorizzato rispetto ad un utente semplice, per cui spetta a loro per primi verificare o meno l'autenticità di certe voci.

Non è comunque la prima volta che succede: già 6 mesi fa avevo modificato una voce relativa ad un paese qui vicino ed un amministratore di Catania (che non saprà nemmeno dove sta il Piemonte) me l'aveva cancellata ritenendola non vera.

È chiaro che se perdo 2 ore a scrivere qualcosa di utile e in 5 secondi viene eliminato e bloccato, a me scappa la voglia di continuare... --151.38.101.128 (msg) 14:50, 3 gen 2022 (CET)

P.s. nella pagina di discussione di Montegrosso d'Asti ho citato le inesattezze e gli errori da correggere, come richiesto. --151.38.101.128 (msg) 15:04, 3 gen 2022 (CET)

Non funziona così. Lo dico con rispetto, ma dovresti leggerti le regole del sito. Gli amministratori non hanno responsabilità sui contenuti, ma solo una funzione di controllo. La responsabilità è sempre personale, e per ogni contributo è di chi l'ha inserito. Quindi non sono gli amministratori a decidere cosa scrivere, ma il consenso della comunità. Certamente gli amministratori hanno più strumenti per far rispettare questo consenso. Gli amministratori sono tutti utenti esperti, quindi non importa se un amministratore di Catania interviene in una voce sul Piemonte, perché sicuramente lo fa ben sapendo quello che fa. Ma ovviamente gli amministratori non sanno tutto su tutto, e possono sempre sbagliare.

Se ritieni che le tue modifiche siano state annullate per errore puoi tranquillamente discuterne, normalmente con chi le ha annullate, e se non sei soddisfatto puoi sempre chiedere un terzo parere (come dicevo ad esempio in un progetto tematico). In questo caso per Vallumida ti ho già risposto, ma se hai altri dubbi chiedi pure. Per Montegrosso ho risposto nella discussione della voce, possiamo continuare lì, anche a beneficio degli altri utenti. Ricorda sempre di firmare i tuoi interventi nelle discussioni, anche se non sei registrato (ma io consiglio sempre di registrarsi, è più facile contribuire).

Un ultimo commento generale: capisco bene che vedersi annullato il lavoro, magari costato del tempo, sia spiacevole e fa passare la voglia di contribuire. Però è anche vero che, di solito, quando capita è perché ci si è messi a modificare una voce senza conoscere le linee guida da seguire, e si fanno degli errori. Teknopedia è aperta a tutti ma questo non significa che ognuno qui può fare come gli pare. Ad esempio per i centri abitati c'è un modello di voce da seguire, deciso e rifinito in anni di discussioni. E in ogni caso tutti gli utenti, anche gli amministratori, sono sempre volontari, quindi contribuiscono come possono e come vogliono, quando possono e quando vogliono. È normale che all'inizio si commettano errori e a volte si veda il proprio lavoro annullato, è capitato a tutti, compreso al sottoscritto. --Phyrexian ɸ 07:58, 4 gen 2022 (CET)

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Buon giorno [@ Phyrexian]. Vorrei contestare una modifica fatta sulla pagina 2022 in merito alla dichiarazione congiunta fatta dalle 5 potenze nucleari del mondo, così come la notizia del superamento del milione di casi giornalieri negli USA. Non capisco francamente la rimozione del contenuto, in quanto sembra sia particolarmente importante e comprovato da fonti… Buona giornata --93.147.231.67 (msg) 11:36, 6 gen 2022 (CET)

Buon giorno, rispondo qui perché non sei registrato. Si tratta di due notizie certamente rilevanti, ma Teknopedia non è un sito di notizie, per questo esiste Wikinotizie. Le voci di un'enciclopedia devono essere scritte da un punto di vista storico, non rincorrere l'ultima breaking news. Soprattutto le voci di cronologia, compresa la voce sull'anno in corso. Le due notizie erano semplicemente una dichiarazione, che, per quanto importante, non ha preceduto alcun atto pratico, al momento; e un dato statistico, che invece non ha alcuna rilevanza. Non importa che ci siano delle fonti, sono informazioni non enciclopediche in quella voce, che s'intitola 2022. In voci più specifiche probabilmente è invece possibile inserirle, perché più pertinenti. Buona giornata. --Phyrexian ɸ 11:49, 6 gen 2022 (CET)

Egregio, come stai in giro per il mondo? Auguri anche a te. In realtà sto sistemando alcune mie "lavori" presi durante i vari corsi perché, finalmente, sto studiando un po' di libri e soprattutto mi sto guardando l'edizione 2021 del BJCP che è uscito prima dell'ultimo dell'anno. E quindi sto apportando contemporaneamente piccole aggiunte o sistematine alle pagine WP. Ho una lista di cose da sistemare (birra, vino, etc.), forse entro il 2024-se vado avanti di questo passo-finirò. Ovviamente, se qualcosa non dovesse andare bene o abbisognasse di fonte (come sai: quello che si vede nei birrifici o nelle cantine non è tutto documentato...), non esitare a segnalarmelo. Grazie, stammi bene e quando ti dovesse servire un'info (se posso) sono a tua disposizione. --Sistoiv (msg) 16:14, 7 gen 2022 (CET)

Ieri, per il dry hopping, ho aggiunto il cita libro, 2 gg fa per qualcos'altro (se non erro). Il resto, sono piccole aggiunte/correzioni. Nella lista che mi son fatta c'è la questione industriale-artigianale-HB di cui abbiamo parlato in estate. Appena la eseguo te la sottopongo, prima di pubblicarla (non si sa mai). Mi hanno eliminato un inciso di ieri come POV ma, rilegendolo (e mettendomi neutrale) ci sta (anche se è un po' vero che alla gente non preparata una birra scura suggerisce %vol alta). Grazie per la chiosa, apprezzata. --Sistoiv (msg) 14:25, 8 gen 2022 (CET)

Caro Phyrexian, non ti rispondo qui, perché OT e non di interesse generale, ma che tu mi accusi di essere in malafede e di fare provocazioni rasenta l'attacco personale. Oltre ad essere offensivo, è del tutto ingiustificato perché 1) mi sono limitato a riportare il fatto che utenti non informati della nostra discussione fossero arrivati alla stessa interpretazione del testo della Crusca di Sakretsu, qui; 2) il consenso (che manca) non è un presupposto della discussione, che possa essere brandito per far tacere gli utenti, ma se mai un suo risultato, da raggiungere attraverso la discussione di tutti; 3) di conseguenza, la discussione può accendersi e riaccendersi tutte le volte che vuole (e in questo caso non sono stato io a riaccenderla) a meno di non fare un sondaggio); 4) a questa discussione tu hai partecipato più frequentemente di me e in modo almeno altrettanto rumoroso: quindi IMHO sei l'ultimo a potermi dare lezioni sull'"evitare di continuare a ribadire le stesse cose". Ti consiglio di evitare di intervenire ancora su quella pagina, perché con quest'ultimo intervento hai dimostrato di essere sul bordo o fuori dal bardo delle nostre linee guida WP:LOVE, WP:ATTACCO e WP:CONSENSO, e non è un bel vedere. Saluti, --Gitz6666 (msg) 11:46, 8 gen 2022 (CET)

Concordo: ho riportato com'era e aggiunta nota chiarificatrice, dimmi se ora è più chiaro. Grazie. --Sistoiv (msg) 13:16, 8 gen 2022 (CET)

Ciao, a fine novembre avevi cancellato la pagina 2030. C'era qualche motivo particolare? Se vedo per es. 2040 non mi sembra molto diversa. Tieni conto che il puntano qui della pagina 2030 ha circa un centinaio di voci in ns0. E' il caso di ripristinare quella versione? --ValterVB (msg) 13:34, 13 gen 2022 (CET)

Si molto probabilmente ho disatteso qualche linea guida che considera le modifiche a tappetto scorrette e me ne scuso, ma per il resto avrei bisogno di capire, perchè ho qualche difficoltà. Vuoi dire che Uso della d eufonica (Manuale di stile) e Utilizzo e regola generale (Voce wiki) non devono essere applicate anche se nella prima si dice che per "L'impiego della d eufonica ...: se ne raccomanda l'uso solo nei casi in cui la parola successiva cominci con la stessa vocale" e la seconda riporta "L'uso della 'd' eufonica dovrebbe essere limitato ai casi di incontro della stessa vocale.." con fonte Accademia della crusca?

La discussione che mi hai indicato dibatte sulla necessità o meno di introdurre una certa regola nel manuale di stile e viene conclusa da un amministratore diciamo così "a pari merito (...preso atto che i tempi non sono maturi (leggi mancando il consenso)). In questo caso la regola è già nel manuale di stile e coincide con un parere dell'Accademia della Crusca. Ti ringrazio per il tempo che vorrai dedicarmi a comprendere. Buon lavoro.--Egidio24 (msg) 23:59, 17 gen 2022 (CET)

Ciao, pensavo che forse è il caso di cominciare ad archiviare le discussioni della voce Masturbazione, la pagina ha raggiunto ormai praticamente i 200 000 Kb. Però eseguire uno spostamento in questo momento che c'è una discussione in corso non mi sembra corretto. Si può procedere a uno scorporo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:50, 18 gen 2022 (CET)

Mah, ho visto ancora scorporare le discussioni per archiviarle. OK. Allora procederei. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:35, 18 gen 2022 (CET)

Ciao! Con me tutto bene, con te?
Ti ringrazio per la dritta, non ero a conoscenza di questa regola; grazie anche per la disponibilità! Buona serata e buon lavoro :) --Marchetto da Trieste (msg) 20:21, 30 gen 2022 (CET)

Perfetto, grazie mille! Ciao! --Marchetto da Trieste (msg) 21:25, 30 gen 2022 (CET)

Vorrei contestare la rimozione della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Questenbaum L'italiano con il quale è stata scritta era scorrevole e corretto.. ci ho perso anche abbastanza tempo e proprio non capisco perchè sia stata rimossa.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarioDani (discussioni · contributi) 16:31, 7 feb 2022‎ (CET).

Ciao, nella procedura di cancellazione di Charles F. Muntz ho visto che hai scritto che la motivazione da me data è da evitare. Cosa avrei dovuto scrivere piuttosto? --Andr€a (talk) 12:57, 12 feb 2022 (CET)

Quindi era meglio se scrivevo "non automaticamente enciclopedico secondo WP:MONDI"? --Andr€a (talk) 13:43, 12 feb 2022 (CET)

Ciao, scusa ma il tuo mi sembra un palese abuso da deflag immediato. Diverse edizioni linguistiche hanno già creato la voce dell'invasione e non mi risulta che ciò renda Teknopedia alla pari di un notiziario, dato che si tratta di storia ed avrà rilevanza anche tra molto tempo.--Potenza2021 (telefonami) 12:45, 24 feb 2022 (CET)

Leggo anche il tuo commento in discussione. Tra tanti utenti che erano a favore della creazione, non mi pare che fosse il caso di correre ad eliminarla. Non è disinformazione, è tutto tradotto da es wiki e le fonti sono là. --Potenza2021 (telefonami) 12:47, 24 feb 2022 (CET)

Quindi deve passare un tot. di tempo prima di creare una voce su una cosa accaduta?--Potenza2021 (telefonami) 12:52, 24 feb 2022 (CET)

Ok: ti ringrazio del chiarimento. L'importante è che non ti sei arrabbiato per ciò che ho detto. --Potenza2021 (telefonami) 13:00, 24 feb 2022 (CET)

Infatti, sto ad esempio aggiornando varie pagine relative a cose già avvenute. Per esempio Gli anni più belli (film 2020) o molte altre di musica.--Potenza2021 (telefonami) 13:11, 24 feb 2022 (CET)

Ciao, ho visto che hai cancellato le suddette voci, volevo chiederti se c'è un modo per recuperarle per inserirle almeno in una sandbox personale. --GR4ZY^{(привет)} 08:27, 28 feb 2022 (CET)

ho notato che hai annullato la mia modifica sull’adesione dell’Ucraina all’UE, sostenendo che le informazioni da me inserite fossero false, anche se non ho capito il motivo, visto che le maggiori AFFIDABILI testate giornalistiche hanno affermato ciò, e lo stesso Zelenskyy è stato fotografato mentre firmava la richiesta di adesione, inoltre intervendo il giorno successivo al Parlamento Europeo in videoconferenza. Attendo risposta e spiegazioni. Fede75421 (msg) 13:07, 2 mar 2022 (CET)

ciao, evidentemente hai frainteso, avevo scritto che l’UE ha riconosciuto la richiesta di adesione, non che è stata riconosciuta l’adesione. rileggendo ora, infatti, è facilmente fraintendibile, ma quello che volevo far intendere io era che l’unione ha riconosciuto la richiesta. spero di essere stato chiaro. 213.45.180.205 (msg) 13:23, 2 mar 2022 (CET)

(sono sempre io, solo che non avevo notato di non aver effettuato l’accesso) Fede75421 (msg) 13:24, 2 mar 2022 (CET)

Ciao, ritengo il rollback sulla voce 2022 e l'ammonizione da me ricevuta un pochino eccessivi. Non credo di aver fatto modifiche che abbiano danneggiato Teknopedia e ho effettuato un solo rollback a mia volta, stando entro i limiti della regola WP:R3R. Come ho anche scritto in Discussione:2022#Annullamento modifiche, tra le altre cose ho inserito nella timeline notizie relative a due eventi che hanno già una propria voce in Teknopedia: Referendum costituzionale in Bielorussia del 2022 e Crisi russo-ucraina del 2021-2022. Se si volesse essere coerenti, anche queste due voci dovrebbero essere trattate come recentismi e come minimo nominate per la cancellazione e/o spostamento su WikiNotizie... Non trovi? --P1221 (msg) 15:24, 4 mar 2022 (CET)

Ciao, spero tutto bene dalle tue parti- ho annullato altre modifiche su Gianluca Costantini, non ne capisco il senso: che sia per togliere gli avvisi? Mah, comunque ho annullato chiedendo di parlarne in PdD, un salutone e sta' bene! --Fresh Blood (msg) 23:03, 13 mar 2022 (CET)

Sì infatti più che altro ti volevo avvisare del mio rollback. che ha riportato le cose alla tua versione, buona giornata! --Fresh Blood (msg) 10:48, 14 mar 2022 (CET)

No, la traduzione non sarà una meraviglia, ma è farina del mio sacco, non del traduttore automatico!--K.Weise (msg) 17:49, 19 mar 2022 (CET)

Serve davvero una fonte per spiegare come alcune persone si masturbano? Oppure ti metto il link di video di come molti si masturbano, mi pare assurdo che devo mettere delle fonti, io e altri milioni di maschi si masturbano in posizione prona, vuoi una fonte? Masturbati in posizione prona anche tu, poi domani o tra 1 settimana dimmi se servono delle fonti per una cosa che puoi verificare in meno di 6 secondi. Domenico Miscrespini (msg) 22:27, 23 mar 2022 (CET)

Ciao Phyrexian! L'unica informazione che ho ripristinato è quella sulle origini ebraiche di Zelensky. Tale informazione è più volte citata nella voce Volodymyr Zelens'kyj, quindi non credevo fosse priva di fonti. D'altro canto sembra appurata. Dunque bisogna trovare una fonte anche per la voce principale? --Emme17 (msg) 15:00, 24 mar 2022 (CET)

Il mio intento era inserire un'informazione che credevo di pubblico dominio e utile a comprendere meglio la situazione, in particolare in quella frase. Si tratta di un'informazione ampiamente fondata, vedi questa fonte di tempi non sospetti, ma sono d'accordo con te sul fatto che forse non è pertinente alla voce sull'invasione. La inserirò quando posso nella voce su Zelensky. Non meritavo i toni duri che riconosci, ma sei scusato. Buona giornata e buon wiki-lavoro! :) --Emme17 (msg) 15:18, 24 mar 2022 (CET)

Gentilissimo, io non posso accettare un campo oggetto come il tuo "non scherziamo". Non scherzo sulle faccende serie, ho un'anima, pensa un po'. Io non sostengo che le cifre fornite dal Ministero russo siano vere, e del resto non è mai possibile essere sicuri di chi dica la verità o menta, la propaganda la stanno facendo tutti. Difatti nel mio campo oggetto, decisamente educato e collaborativo, avendo io, povera scema, sempre mostrato rispetto per tutti, ho chiesto agli altri utenti di inserire le stime aggiornate delle altre fonti. Tu annulli così, come se io mi mettessi a buffoneggiare per passare il tempo, da brava scioperata, e questo modo di fare non lo posso tollerare, non di nuovo, dopo Bramfab. Adesso basta, cercate di essere più educati con le persone! A proposito, una fonte in italiano che riprende la notizia è questa, ma naturalmente non va bene. La stima del 2 marzo è sempre del Ministero della Difesa della Federazione Russa, en passant. Insomma, il 2 marzo il Ministero può essere preso in considerazione, il 25, solo per scherzare. Non ho l'intelligenza per capire questo mistero e invidio le tue invidiabili capacità.--CARMELA angela ^{parla con me} 23:11, 26 mar 2022 (CET)

Naturalmente la prima ipotesi è quella corretta, come dimostra l'intero mio intervento. Non sono una fan dei social, fino a qualche tempo fa commentavo su youtube, da un annetto neanche questo, perché mi interessa la verità e non lo scontro ideologico. Ho iniziato a collaborare con Teknopedia perché mi sembrava un progetto degno del mio tempo libero, delle notti insonni, dei miei studi e dei miei interessi, e sempre ho lavorato con serietà, facendomi anche il sangue amarissimo quando non sono riuscita a dare il massimo per questioni personali o ho temuto di non poter concludere un lavoro. Quindi no, non ho mai pensato di stare su un social a prendere di mira qualcuno con idee diverse dalle mie, ma, naturalmente, avrei gradito lo stesso atteggiamento da parte di chi deve tutelare l'Enciclopedia e il rapporto umano tra gli utenti, che sono persone prima che utenti. Avrei preferito leggere nella tua risposta qualcosa in merito alla modifica cancellata, se il problema era la modifica in sé o la fonte o altro, piuttosto che la minaccia di blocco, o il ricordarmi i 5 pilastri, essendomi iscritta sette anni fa, o l'accenno ai social come luogo deputato per sparare informazioni a caso. Che la mia modifica non fosse da cancellare, e soprattutto non con la motivazione da te inserita nel campo oggetto, è stato provato dal fatto che ora è di nuovo presente in voce. A me ciò basta. Posso sbagliare una nota, o cose del genere, e ringrazio chi mi fa notare i miei errori, siano di natura tecnica, di stile, di grammatica e quant'altro, accetto tutte le critiche ma non che sia messa in discussione la mia onestà intellettuale. Buon lavoro e amici come prima.--CARMELA angela ^{parla con me} 03:29, 28 mar 2022 (CEST)

Voglio precisare due cose: 1) Ho alzato i toni perché innervosita dal tono del campo oggetto; la mia è stata una semplice reazione da autodifesa della mia integrità di utente che non ha mai falsificato le fonti o fatto propaganda, intenzioni che "ma non scherziamo!" potevano voler sottolineare. 2) Ho fatto quella modifica perché c'era un paragrafo intitolato "Vittime". Ho visto che i dati non erano aggiornati e ho aggiornato la stima secondo la campana ufficiale del governo russo. Non ho creato io il paragrafo e non l'avrei creato, esattamente per le ragioni che indichi tu. Tutto qui.--CARMELA angela ^{parla con me} 02:50, 31 mar 2022 (CEST)

Rispondo: due ville della stessa città.--Potenza2021 (telefonami) 16:27, 28 mar 2022 (CEST)

Il Template:Screenshot copyrighted si può usare solo nelle voci che riguardano direttamente l'opera. Questa voce è sulla persona vera, il personaggio cinematografico non sarebbe neppure enciclopedico di suo (e la pagina ne parla pure troppo). Tra gli esempi di uso vietato della licenza c'è "un fotogramma di Rocky non è una citazione dell'opera Silvester Stallone" e mi sembra una situazione decisamente simile a questa --Bultro (m) 22:31, 29 mar 2022 (CEST)

Non insisto perché le nostre regole sugli screenshot sono già fin troppo strette, ma la stai tirando per i capelli. Voce scritta da qualche fan di Tarantino, si è poi salvata solo perché hanno aggiunto la persona vera/leggendaria, sennò il personaggio cinematografico sarebbe stato cancellato per non enciclopedicità. La voce di en.wiki ad esempio è un'altra storia, dedica 30k alla persona vera/leggendaria e cita appena i film --Bultro (m) 00:15, 30 mar 2022 (CEST)

Ciao Phyrexian, piacere di fare la tua conoscenza, ho visto il tuo messaggio nella mia pagina di discussione riguardante la voce Poppy Playtime dove mi hai informato che è stata spostata in una bozza in quanto non può essere pubblicata. Tuttavia volevo informarti che io non sono l'autore originale della voce, mi sono semplicemente limitato a cercare di espanderla successivamente alla creazione da parte di un indirizzo IP anonimo dove riversava in queste condizioni da Abbozzo. Rileggendo l'ultima versione su cui avevo messo mano, onestamente non ho notato grandi problemi da spostarla in una bozza. È vero che si tratta di una traduzione ma posso assicurati che non è stata automatica con un semplice copia e incolla dato che ho cercato di rielaborare un minimo il testo per adattarlo alla nostra lingua, tanto che sono andato a verificare alcune delle informazioni indicate nella Teknopedia inglese per chiarire alcuni dettagli riguardo alla sua trama oppure all'utilizzo dei gadget che non mi erano troppo chiari con una semplice traduzione "alla cieca". Se il vero problema risiedeva nelle due righe che hai rimosso, bastava che le eliminassi oppure mi avvisassi in merito per farmi sistemare il disguido, d'altronde sono il responsabile dell'espansione dei suoi contenuti e quindi se c'è qualcosa che non va devo tentare di risolverlo per il bene della comunità. Mi scuso in anticipo se ti ho causato qualche disturbo o fastidio in merito, sappi che sono disponibile ad apportare delle modifiche costruttive per rendere nuovamente la voce pubblica, detto questo ti ringrazio ancora per avermi avvisato in ogni caso. --Pazio Paz (msg) 00:44, 30 mar 2022 (CEST)

OK, innanzitutto ti ringrazio per la tua gentile e celere risposta, poi per quanto riguarda la sistemazione della voce, come hai anche detto tu non credo sarà questo grande problema sistemarla a dovere per poi chiedere la sua revisione e l'annessa ripubblicazione. Seguirò il tuo saggio consiglio e gli darà almeno un'altra attenta rilettura, in modo da correggere i problemi emersi durante la traduzione e rendere più scorrevole il tutto in generale. Ti ringrazio nuovamente per la tua gentilezza e ti auguro un buon lavoro. --Pazio Paz (msg) 15:48, 30 mar 2022 (CEST)

L'immagine era già stata sostituita da quel che leggevo su commons... ----Caarl⁹⁵ 18:34, 31 mar 2022 (CEST)

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 17:01, 10 apr 2022 (CEST)

Ciao, visto che hai già incontrato IvanScrooge98 nel 2019. Ti avviso che ha compiuto e reiterato pesanti interventi su Emmentaler DOP (che ho recentemente creato) e su Emmental (formaggio) (che sto modificando gradatamente). Non ha aperto alcuna discussione, l'ha fatto e basta. Io naturalmente ho annullato e l'ho avvisato, spiegandogli gentilmente che sono formaggi diversi, ma lui ha ribadito. Punto e basta. A me sembra una chiusura al dialogo. Gliel'ho scritto e poi ho aperto una discussione sul portale di settore (Chez Babette). --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:21, 13 apr 2022 (CEST)

Ciao! Grazie della spiegazione. Non voleva essere una discussione, ho scritto così nel campo oggetto perché mi sembrava opportuno spiegare un po' nel dettaglio perché annullavo un annullamento (altrimenti si sarebbero succeduti 2 annullamenti senza una motivazione), semplicemente non capivo il tuo annullamento (svista?) e ho motivato perché ripristinavo. --Meridiana solare (msg) 22:14, 18 apr 2022 (CEST)

Ciao Phyrexian, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 20 apr 2022 (CEST)

Ciao, ho visto che sei passato ogni tanto nella pagina relativa all'invasione russa dell'Ucraina. Non ho controllato molto lo stato dei lavori, volevo solo chiederti se è veramente se il tono della discussione e delle modifiche è in linea con il clima della guerra vera che si sta combattendo ed in generale il tenore della voce. Altra cosa: credo che il fatto di esitare a pubblicare la voce sia stata una scelta legittima, ma credo resterà una macchia nei confronti della nostra Teknopedia italiana, spero che in futuro non si abbia più un atteggiamento così attendista, che a mio parere, rischia di avvicinarsi pericolosamente alle posizioni di chi questa guerra l'ha voluta. --Pittirì (msg) 02:59, 26 apr 2022 (CEST)

Dico a te queste mie riflessioni per il semplice fatto che sei uno dei wikipediani di più esperienza con cui ho avuto modo di entrare in contatto. Notte dal GufoPittirì --Pittirì (msg) 03:00, 26 apr 2022 (CEST)

Rinnovandoti i complimenti per le belle foto, eccoti il premio, congratulazioni :-) --Kirk Dimmi! 10:00, 8 mag 2022 (CEST)

Nel progetto connettività. Potresti gentilmente ripristinare l'avviso? --AnticoMu90 (msg) 12:10, 7 giu 2022 (CEST)

Questa non è una questione di consenso o di iniziative che ho preso "perché così mi va", ma di dati di fatto. La Nastro Azzurro non si chiama e mai si è chiamata "Birra Nastro Azzurro". Per questo quel redirect va cancellato senza pensarci due volte. Nel sito ufficiale infatti si chiama così.--AnticoMu90 (msg) 13:46, 7 giu 2022 (CEST)

C'entra eccome. Il marchio si chiama così... Ma sinceramente non voglio più continuare a discutere di questa storia e venire criticato, tanto più sapendo che ho agito in buona fede, e vedere altre modifiche annullate. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 13:57, 7 giu 2022 (CEST)

Ciao scusa se ti disturbo, che dici la proteggiamo ? Noto troppa editing sbagliata -- Il buon ladrone (msg) 20:47, 20 giu 2022 (CEST)

Dati , immagine ecc ecc...da cui la mia segnalazione perché è davvero snervante la seguo da un bel po' e ogni volta che noto stranezze ci passo d'obbligo... Concordo totalmente con la protezione presa grazie mille, almeno si respira un po' fino a Natale -- Il buon ladrone (msg) 20:55, 20 giu 2022 (CEST)

Ci risiamo ! Il buon ladrone (msg) 14:03, 25 giu 2022 (CEST)

Concordo, io doverosamente l'ho fatto presente , poi valuta tu la situazione che per ora sembra gestibile. Un saluto e buona serata -- Il buon ladrone (msg) 17:40, 25 giu 2022 (CEST)

Nella cancellazione delle fonti interrotte di solito mi baso su alcune considerazioni, la prima quando per la stessa affermazione ce n'è già almeno un'altra che funziona e quindi è inutile una non raggiungibile, la seconda quando sulla voce è già passato il bot apposito che cerca l'eventuale archiviazione e segnala il collegamento interrotto almeno dal 2018. Se in quattro anni nessuno è riuscito a trovare un archivio non credo che tale archivio esista, perciò meglio che nella voce non ci sia una "finta" fonte, magari qualcuno ne cerca una nuova :-)

Tutto ciò è ovviamente convinzione personale e sono aperto a qualsiasi confronto :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 09:52, 17 lug 2022 (CEST)

Ciao. Ho effettuato le sostituzioni colla -> con la e coll' -> con l' perché le prime espressioni sono ormai desuete e sinceramente non le avevo mai sentite (a me colla fa venire in mente la sostanza adesiva e non la preposizione articolata). In ogni caso non mi oppongo: lasciamo pure la pagina così. --Andr€a (talk) 19:26, 18 lug 2022 (CEST)

Ok grazie per il messaggio. Ad ogni modo la firma la lascio così, non ho voglia di cambiarla ancora. --Andr€a (talk) 20:16, 18 lug 2022 (CEST)

Vedasi anche sopra.

ciao avevo messo una corta discussione che è stata subito considerata “off topic” (io avrei scritto fuori luogo) e subito rimossa. Ma avevo già letto i dieci errori che avresti gravemente commesso secondo un certo Utente. Voglio solo ringraziarti per aver sottolineato il metodo abituale di quello che io considero spesso problematico (basta vedere la pagina di discussione su Diocesi di Tarawa e Nauru (siamo alla frutta). Per situazione personale purtroppo sono uno specialista di odio e so vederlo come si esprime, attraverso le editwar. Grazie ancora. --Arorae (msg) 13:15, 26 lug 2022 (CEST)

Mi fa piacere che ci fosse stata una spiegazione almeno tra te e Utente:Andr€a. Sul resto non vorrei dire nulla e chiudere qui: probabilmente di fronte a una birra ci capiremmo meglio. --AVEMVNDI ✉ 14:24, 26 lug 2022 (CEST)

Io personalmente ho corretto le preposizioni desuete con quelle più in uso. In ogni caso penso che non sia un errore e che la pagina possa rimanere così. --Andr€a (talk) 14:27, 26 lug 2022 (CEST)

Si vocifera di una wikibirrata milanese. Se fosse verso fine mese... --AVEMVNDI ✉ 14:32, 26 lug 2022 (CEST)

Io ora sono via. --Andr€a (talk) 19:51, 26 lug 2022 (CEST)

Guarda che sei tu che cancelli modifiche indispensabili. Hai dato un'occhiata alle voci in lingua inglese che riguardano i decenni? Quelle italiane fanno pena in confronto. Chiediti perché. E poi perché cancellare eventi cinematografici indispensabili lasciando quelli scelti da te? Ma che sono queste minacce? Quale attacco personale? E quale consenso se cancelli in massa senza leggere? A quale discussione hai partecipato a riguardo? Ne ho aggiunta una alla voce due giorni fa e non te la sei filata di striscio e non mi hai neanche risposto. Poi scusa ma la tua prima giustificazione alla cancellazione in toto delle mie aggiunte recitava: "questa è la voce su un decennio, e l'uscita di film come "Animali fantastici e dove trovarli" non è un evento rilevante, se non sei d'accordo usa la pagina di discussione". Primo: non ho aggiunto io Animali Fantastici, era già lì, ho solo aggiunto parte su Wizarding World cercando di dargli un minimo motivo di esserci. Secondo: continuando a cancellare le mie modifiche stai reinserendo proprio il passaggio riguardo a tale saga. Terzo: ho aggiunto discussione, come da tuo suggerimento, due giorni fa, ma attendo ancora risposta. --MARTIN JACKSON (msg) 01:59, 1 ago 2022 (CEST)

Egregio, ciao (sempre in giro per il mondo)? La traduzione è ottima, dà il senso di quello che volevo significare (pensa che ho fatto quell'aggiunta perché, quando ho cominciato a occuparmi di birra, confondenvo le IPA con le APA!!!!). Mi sono posto il problema della fonte poi però mi è sembrata, più che altro, una "avvertenza" che non necessitava. Ho un elenco di voci che mi sono promesso di sistemare (vino, birra e compagnia) ma un po' la vita un po' la non voglia mi fanno desistere. Sai che non sono permaloso: quando vedi che non metto una fonte o scrivo una cosa non va bene, tu dimmelo per piacere! Buon agosto (se sei a casa). Grazie. --Sistoiv (msg) 19:33, 4 ago 2022 (CEST)

Ciao, ho notato il blocco che hai comminato a [@ Demiurgo]: è una decisione che mi lascia perplesso perché presa senza passare da una UP e fatta da un amministratore che è parte in causa. Per me sarebbe stato più giusto da parte tua aprire una regolare procedura e ascoltare il parere della comunità o lasciare la decisione ad uno degli altri 100 admin che non erano direttamente coinvolti. Nel particolare non posso dire se la decisione sia giusta, in quanto sono in parte coinvolto anche io (per quanto non mi sia mai espresso in maniera favorevole al ripristino della voce).

Devo però dire che l'edit di [@ Actormusicus] che ha scatenato una reazione così veemente da parte di Demiurgo ha suscitato in me forti perplessità: in tempi non sospetti (prima che tu comminassi il blocco) avevo pensato di suggerire a lui di rimuovere quelle parole e di oscurare la crono. Perché, a differenza di quello che ha scritto [@ Emanuele676] nella stessa discussione, ho la seria preoccupazione che il limite della diffamazione sia ampiamente superato: non si può dare dell'incompetente ad una persona che nel suo campo è un leader e pensare che la cosa non susciti delle rimostranze; tanto più guardando alla risonanza mediatica che ha avuto la precedente PDC. Visto che hai seguito la vicenda potresti valutare il taglio delle frasi più forti (compreso quella di Demiurgo che ha copia/incollato il messaggio) con relativo oscuramento della cronologia. --Cpaolo79 (msg) 10:12, 6 ago 2022 (CEST)

Temo di non essermi spiegato bene: non contesto né il blocco né la sua durata (come ho scritto, potrei essere considerato parte in causa), ma il soggetto che lo ha comminato. Il fatto che dopo che ti sia stato fatto notare te ne esca con "In quella talk non ero mai intervenuto" mi sembra un avvitamento burocratico, ma deve essere un mio limite quindi soprassiedo.

Per quanto riguarda la diffamazione, non mi riferivo all'accostamento a Paolini e Magnotta ma all'averlo chiamato incompente: ora che me lo fai notare direi che hai ragione è persino peggio; e il fatto che i due nomi siano stati tirati fuori da Demiurgo serve a ben poco, visto che Demiurgo li aveva usati solo per dimostrare che la comunità aveva accettato voci per personaggi mediatici con poche competenze. Dire "Tizio è un Paolini" significa accostare Tizio a un pregiudicato noto solo per infastidire la gente. Per me gli estremi per la querela ci sono tutti, ma lascio a voi la decisione. --Cpaolo79 (msg) 11:18, 6 ago 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79] Tienimi fuori per questa linea guida per piacere.

Mi sono dimesso, ho annullato la richiesta solo per non peggiorare il mio stesso stress, sono definitivamente inattivo e sono tutti contenti.

Fa' oscurare quello che ti pare, chiedilo pure a me che lo faccio con l'ultima botta di tasti ma tienimi fuori.

Fosse per me, se Aranzulla si scomodasse a denunciarmi, almeno mi farebbe onore. Sempre meglio di quello che ho sopportato da quei quattro o cinque che avrebbero meritato ben altro che un mese di blocco per semplici attacchi personali.

E togli di mezzo l'accostamento Paolini e Magnotta che l'ho soltanto ripreso da uno di loro. Grazie --Actormusicus (msg) 15:43, 6 ago 2022 (CEST)

[@ Actormusicus] io volevo solo evitarti rogne, ma se consideri il mio consiglio un attacco personale, per me basta così (e, mea culpa, non sapevo nemmeno che fossi amministratore). La frase "È un incompetente di successo: buon per lui. Un Paolini. Un Magnotta" (che secondo me potrebbe essere diffamatorio) è uscita dalla tua tastiera: non mi permetto di modificare messaggi scritti da altri utenti. --Cpaolo79 (msg) 17:44, 6 ago 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79] Ma di diffonderli in ogni dove senza dimenticare di attribuirmeli sì --Actormusicus (msg) 18:31, 6 ago 2022 (CEST)

[@ Actormusicus, Cpaolo79] Ero via e anche domani prevedo di essere poco presente. Ce la facciamo a raffreddarci per cortesia? Questa storia ha già portato a un blocco di un mese. Teknopedia non ne giova. Grazie. --Phyrexian ɸ 20:40, 6 ago 2022 (CEST)

Phy, io sono gelido.

Non sto litigando con Cpaolo, ma se per difendere Demiurgo si deve dare addosso a me Teknopedia non ne giova lo stesso.

Non so se se ne rende conto: se si mette i miei occhiali e rilegge quella pagina forse lo vede.

Le implicazioni delle proprie parole non sempre si percepiscono immediatamente: tanta buona fede (da Cpaolo almeno), ma il «chiedo la tua testa» è quello che appare all'esterno.

Devo sbloccarlo io e chiedere l'infinito per la mia utenza?

La prima la faccio senza problemi. Del resto, dopo l'ultimo mio avviso, quello perentorio, Demiurgo l'aveva già rifatto e l'avevo visto. E gli ho risposto solo a parole, niente tasti.

La seconda diciamo che mi peserebbe un po'.

Ma non sono sereno: sono zen (cit.) --Actormusicus (msg) 21:17, 6 ago 2022 (CEST)

@Actormusicus questa richiesta distensiva ti fa onore ma al tempo stesso mi dispiace che tu te ne vada. Mi unisco quindi alla richiesta di sblocco, ma tu Actormusicus magari prenditi il tuo tempo per pensarci. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 22:25, 6 ago 2022 (CEST)

Be', visto che c'è chi chiede lo sblocco, a me invece il blocco pare del tutto giustificato, mentre no, assolutamente: ho già assistito a un'altra assenza di ...Erinaceus, giusto? e non sono per niente d'accordo che lo rifaccia! @Actormusicus --Fresh Blood (msg) 02:12, 7 ago 2022 (CEST)

[@ Actormusicus] è evidente che non riesco a trovare le parole giuste per esprimeri il mio pensiero: non ho affatto chiesto la tua testa, so come si apre una UP e se ne avessi ravvisato gli estremi la avrei aperta. Ho solo espresso il mio parere personale sul fatto che quella frase fosse da querela: tale parere vale zero perché nella vita non faccio l'avvocato. Il mio era solo un consiglio legato a quanto ho scoperto sulla precedente PDC, non capisco come tale amichevole suggerimento possa trasformarsi in una richiesta di infinito, che è proprio il contrario di ciò che sto facendo.

[@ Fresh Blood] se ho ben capito la proposta è di sbloccare Demiurgo, non la voce: se così fosse per me sarebbe sicuramente un gesto distensivo. --Cpaolo79 (msg) 12:35, 8 ago 2022 (CEST)

Ciao @Cpaolo79 sì, mi riferivo proprio a quello --Fresh Blood (msg) 12:39, 8 ago 2022 (CEST)

In realtà non sono info senza fonti, ci sono, se il film è già stato distribuito la tabella indicava "distribuito", se invece le riprese erano terminate c'è scritto "post-produzione", e le info sulle riprese sono scritte con relative fonti, se invece le riprese non sono ancora iniziate c'è scritto "pre-produzione" o "in sviluppo", per cui andrebbe rimessa la colonna, è un'informazione che ha fonti, e in WP:TEMPO non si fa riferimento a questo, ma a "riferimenti temporali relativi", e non è questo il caso--Luke Stark 96 (msg) 11:37, 17 ago 2022 (CEST)

Le fonti sono presenti nei paragrafi dei film, puoi vederle tu stesso, sulle date di uscita dei film e sull'inizio e la fine delle riprese, sono quelle le fonti per capire se il film è già stato distribuito o è in post produzione o è in pre produzione--Luke Stark 96 (msg) 11:43, 17 ago 2022 (CEST)

Nelle prime tabelle manca del tutto perché sono tutti distribuiti, mentre in quelle tabelle i film sono in diverse fasi di produzione, comunque le info si possono aggiornare, cosa che faccio da anni, quindi se lo stato di un film fosse cambiato o cambierà basta aggiornare il dato, con fonte, come è sempre stato fatto--Luke Stark 96 (msg) 11:51, 17 ago 2022 (CEST)

Ok va bene, essendo lì da tanti anni senza che nessuno dicesse niente non pensavo violassero linee guida, anche se sono comunque fontate. Se vuoi completare il lavoro, ti sei dimenticato di Sony's Spider-Man Universe--Luke Stark 96 (msg) 12:08, 17 ago 2022 (CEST)

Avevi dimenticato una tabella in film del MCU e anche qui, ho fatto io, ciao e buona giornata--Luke Stark 96 (msg) 12:22, 17 ago 2022 (CEST)

Come non detto, c'è anche Avatar (serie di film), e potrebbero essercene altre, dopotutto ormai ci sono vagonate di franchise e serie di film--Luke Stark 96 (msg) 12:28, 17 ago 2022 (CEST)

Credo che anche in quel caso sia stato copiato da en.wiki, dove TBA ha un significato, io infatti qui uso il template {{ND}}, ovvero "non disponibile", che, come scritto nella pagina, serve proprio per le tabelle--Luke Stark 96 (msg) 13:32, 17 ago 2022 (CEST) P. S. in realtà esiste anche il {{TBA}}, ma io preferisco usare l'altro

Ad essere sincero, ho scoperto oggi della sua esistenza, tra l'altro il template è stato creato "solo" un anno fa, quindi anche abbastanza recente, ed è anche poco usato, se vorrai aprire una pdc mi trovi anche d'accordo, di nuovo ciao e buona giornata :)--Luke Stark 96 (msg) 13:46, 17 ago 2022 (CEST)

? Non credo di aver inserito cose errate o fuori luogo.--Potenza2021 (telefonami) 15:01, 17 ago 2022 (CEST)

ciao, in realtà non sono "presi da internet" ma mi sono stati praticamente tutti consegnati dai comitati, a parte quello di castell'alfero che l'ho ridisegnato io perché non ne avevano uno a qualità decente e, essendo grafico ed essendomi occupato di un loro libretto qualche anno fa, mi ero occupato di questa ricostruzione. proprio perché faccio il grafico e di asti, spesso faccio lavori legati al palio, inoltre ho creato e sviluppato il gioco del palio di asti e per questo stesso motivo mi sono fatto fornire i vari stemmi da tutti i comitati. farmi fare un'autorizzazione scritta la vedo dura, forse faccio prima a ricostruirli io, dovessi riuscire ad ottenerla poi come la dimostro? grazie attendo tue --QiQQo (msg) 11:50, 20 ago 2022 (CEST)

Ho fatto una breve indagine e posso confermare che gli stemmi dei partecipanti al Palio di Asti NON sono protetti da copyright, ovvero non sono registrati come marchi e i comitati palio tecnicamente non ne sono proprietari. Poi potremmo stare a discutere sugli autori veri e propri, perché quasi tutti ormai li hanno fatti rifare da artisti nostrani che quindi potrebbero aver mantenuto il copyright sull'opera o averla ceduta, questo tipo di indagine mi sarebbe possibile ma diventerebbe veramente eccessiva (ribadisco: farei prima a ridisegnarli tutti), però forse la strada dell'autorizzazione rimane quella più percorribile al momento. L'unica cosa è che non ho capito bene la procedura che mi hai indicato per provare questa autorizzazione (che stavo già preparando per il primo comitato che mi ha già risposto positivamente, Nizza Monferrato): ho capito che la procedura più semplice e dichiarare le autorizzazione di immagini già presenti sul web (il che è non sono inevitabile, ma è anche prova che siano effettivamente versioni vigenti) ma quando arrivo qui https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:VRT/Procedura_2 poi trovo solo una pagina che mi spiega come licenziare i miei contenuti, mentre invece mi farebbe comodo quel modulo standard di cui mi facevi menzione, riesci a indicarmelo per favore? --QiQQo (msg) 12:33, 20 ago 2022 (CEST)

Per quanto riguarda la sovrascrittura, l'ho fatto solo per una questione di comodità, anche perché non conosco un modo automatizzato per sostituire tutti gli stemmi in tutte le pagine in cui sono presenti quelli vecchi, esiste questo modo o devo fare manualmente come ho fatto per alcuni per "orfanizzarli"? Perché se così fosse, eviterei di caricare gif o jpeg, io sono in possesso di png o addirittura di vettoriali, quindi sarebbe meglio caricare tali versioni, solo che mi manca appunto la nozione per sostituire poi automaticamente tutti gli stemmi vecchi con quelli ricaricati. --QiQQo (msg) 12:33, 20 ago 2022 (CEST)

No no, sono abbastanza conscio della questione copyright, d'altronde sono autore anche io, come detto, forse non mi sono spiegato bene ma secondo me ci siamo capiti. Detto questo, ho trovato il modulo per chiedere autorizzazione al Comitato Palio, adesso vediamo se e come Nizza riesce a rilasciare questa dichiarazione. Siccome ci tengo che ci siano le versioni attualmente vigenti, la reinterpretazione non mi interessa, l'esempio che hai riportato tu della Cattedrale è lampante: ok che la blasonatura è rispettata, ma lo stemma che usano loro e che è attualmente in vigore è solo quello che ho rimesso io adesso. Io credevo che fosse l'altro, infatti nelle mie ultime versioni del gioco c'è quello, ma poi recentemente ho contattato la persona che si occupa dei simboli nel comitato e mi ha confermato che l'ultimo che ho caricato è quello corretto. Se nel ricostruirli devo reinterpretarli, allora lascio perdere, quindi l'unica strada rimane quella dell'autorizzazione. Io adesso proverò piano piano a farmele dare tutte, così mi rimane utile anche per il gioco, sono sicuro al 100% che non riceverò denunce così come nessuno farà reclamo alla Wiki, però se così deve essere, così sarà.

Mettiamo che il Rettore di Nizza adesso rilasci l'autorizzazione sull'immagine specifica (la loro immagine profilo sulla pagina FB che è in formato JPG), con questa autorizzazione posso solo caricarla al posto di quella vecchia che hai ripristinato oppure posso caricare direttamente una versione vettoriale SVG con la stessa autorizzazione? Perché se no qui veramente entriamo in un dedalo da cui non se ne esce più e alla fine, per colpa della burocrazia, la Teknopedia rimane con informazioni vetuste, non più aggiornate, solo perché le procedure sono troppo complesse (sarei poi curioso di sapere se esistono effettivamente le autorizzazioni di stemmi che hanno più di 20 anni e che non sono più utilizzati da almeno 5/6 anni ma vabbe') --QiQQo (msg) 13:22, 20 ago 2022 (CEST)

Io per adesso ho usato questa https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Modello_richiesta_di_permesso/Immagini/Licenza_libera

I Comitati comunque sono restii a rispondere a questo genere di questioni, perché da cosa ho capito in realtà non sentono la necessità di rivendicarne la proprietà, cioè non hanno timore che qualcuno li usi a sproposito perché sono sempre usati con un senso (vedi Gioco del Palio) e nessuno li rivendica come propri... Non riesco a spiegarmi ma è il concetto che tentavo di spiegare a proposito del copyright, al di là delle normative vigenti loro non si sentono proprietari degli stemmi, ritengono corretto che siano usati ovunque, purché appunto con i giusti riferimenti (es. non mettere lo stemma di S.Silvestro e dire che è S.Paolo). Con questi presupposti tu mi dirai che basta quindi rilasciarli sotto CC BY-SA 4.0, però francamente la vedo dura, non perché non vogliano ma perché a loro non interessa o non sono abbastanza edotti su tale materia (sì ma quanti lo sono, effettivamente?). Con questo secondo presupposto allora dovremmo toglierli TUTTI, perché non ci sono le autorizzazioni e le giuste licenze, quindi tecnicamente avrebbe più senso non metterli, ma a livello enciclopedico chi ci rimette è la Wiki e i suoi utenti. --QiQQo (msg) 14:14, 20 ago 2022 (CEST)

Buongiorno,

come ho già scritto in risposta all'avviso di blocco sull'IP 151.38.17.30, chiedo di motivare il blocco e l'accusa di vandalismo sulla pagina "Vallumida". Come ho già spiegato nell'ambito della modifica eseguita, la pagina richiama nella descrizione storica quanto già scritto sulla pagina "Montegrosso", che voi amministratori avete approvato, per cui l'accusa di vandalismo o di mancanza di fonti è totalmente infondata.

Vedo che adesso la pagina è stata pure resa protetta per 6 mesi, ma l'amministratore ha completamente ignorato quanto da me scritto stamattina nella versione della pagina "Vallumida" delle ore 08.12, in cui motivavo la ragione per cui le modifiche da me apportate erano da considerarsi valide.

Resto in attesa di chiarimenti, in caso contrario procederò con una segnalazione a Teknopedia.

Buona giornata.

--151.38.231.218 (msg) 15:47, 25 ago 2022 (CEST)

Salve. La motivazione del blocco è appunto il vandalismo, consiglio di leggere la nostra linea guida al riguardo. In particolare le guerre di modifiche non sono assolutamente tollerate. La modifica è stata annullata perché, come spiegato, le informazioni inserite sono prive di fonte, e inoltre si andava a rimuovere ingiustificatamente un avviso di servizio. Il messaggio nella pagina di discussione dell'indirizzo IP è stato ignorato semplicemente perché non è stato visto da nessuno: per contattare un utente bisogna scrivere nella sua pagina di discussione oppure usare correttamente il template {{ping}}, altrimenti non riceve alcuna notifica del messaggio. La durata della protezione della pagina è commisurata colla frequenza con cui viene vandalizzata: non siamo qui a perdere tempo; se ci sono proposte di modifica la pagina di discussione è sempre aperta. Tuttavia personalmente reputo improbabile che ci sia una bibliografia sulla storia medievale di un abitato come quello di Vallumida. Le informazioni su Montegrosso vanno nella voce su Montegrosso. --Phyrexian ɸ 16:16, 25 ago 2022 (CEST)

Porti pazienza, ma qui non c'è nessuna volontà da parte mia di fare guerre di modifiche, quanto piuttosto una non conoscenza della storia da parte sua o comunque una non uniformità di giudizio sulla validità delle voci. Tra l'altro, avevo già aperto una discussione mesi fa su Vallumida e per pura combinazione ho visto solo adesso che l'amministratore di riferimento è sempre lei.

La frazione Vallumida fa parte del comune di Montegrosso d'Asti. Nella descrizione della sua storia c'è un buco di 1000 anni, che io ho cercato di ricoprire, richiamando nella descrizione la storia di Montegrosso ("Nel corso dei secoli, il territorio della borgata subì, allo stesso modo del capoluogo Montegrosso, l'invasione e l'occupazione...").

Lei cancella la voce, al che io la ripropongo, scrivendo chiaramente nella cronologia delle modifiche: "Ripristino versione precedente: le informazioni non contraddicono proprio nulla, basterebbe LEGGERSI ciò che compare nella pagina di Montegrosso d'Asti, a cui la frase giustamente rimanda."

Lei ricancella la voce e la rende protetta, dopodiché mette un blocco per vandalismo sull'IP in questione. Qui però emerge una grave incoerenza da parte sua, infatti i casi possibili sono 2:

- se ritiene infondata la storia riportata sulla pagina Vallumida, allora dovrebbe andare a eliminare di conseguenza quella presente nella pagina Montegrosso, che peraltro riporta un sacco di informazioni senza alcuna fonte citata;

- se invece ritiene che la storia di Montegrosso così come descritta sia corretta (lo spero, visto che dal suo profilo deduco che lei ha origini astigiane e presumo conosca bene la storia del Monferrato), dovrebbe di conseguenza approvare quanto scritto sulla pagina Vallumida, perché assolutamente conforme a quella del comune, che appunto viene richiamata nella descrizione.

Vedo però che proprio lei ha protetto la pagina Montegrosso giorni fa, quindi deduco che per lei debba rimanere così, di conseguenza anche la storia di Vallumida dovrebbe essere modificata come stavo cercando di proporre io stamattina.

Piccola considerazione sul concetto di vandalismo e sull'utilizzo dei blocchi: io capisco che voi amministratori dobbiate in qualche modo difendervi dall'utente di 12 anni che si diverte a scrivere che Cristiano Ronaldo gioca nel Pizzighettone e simili, ma tagliare di netto in 10 secondi frasi o modifiche apportate da utenti, che magari impiegano ore per provare a migliorare quanto scritto nell'enciclopedia, contrasta un po' con tutte le belle parole di descrizione con cui viene introdotta la stessa enciclopedia. C'è una camionata di pagine in cui si spiega come devono essere impostati gli argomenti e le voci, poi l'amministratore di turno che non ha voglia di verificare nulla si limita a cancellare tutto e a riportare alla versione precedente, bollando tutto come falso o vandalismo. Sinceramente dopo un po' passa la voglia di scrivere.

P.s.: le pagine dei paesi limitrofi riportano un sacco di inesattezze sulla successione dei sindaci, sui santi patroni, addirittura nella pagina della provincia di Asti si citano istituti scolastici che nemmeno esistono, non mi ci metto nemmeno a provare a modificare le pagine, non saprei nemmeno come motivare l'inesistenza di una scuola, so già che mi cancellereste tutto e mi blocchereste per 10 anni!

Buona giornata. --151.38.95.35 (msg) 17:35, 25 ago 2022 (CEST)

Ciao, su Teknopedia ci si dà comunemente del tu, siamo informali, non vuole essere una mancanza di rispetto. Credo ci sia una serie di equivoci sul funzionamento di Teknopedia. Gli amministratori sono utenti volontari come tutti gli altri, non hanno compiti redazionali, non "approvano" le voci o le modifiche e i loro contenuti. A meno che queste non violino palesemente le regole del sito. Ora, vedo che c'è volontà di collaborare, quindi possiamo tranquillamente discutere dei contenuti, anche se il posto migliore per farlo non è la mia pagina di discussioni, ma la pagina di discussione della voce. Quindi risponderò qui per l'ultima volta sui contenuti, poi possiamo spostarci a parlare in quella pagina se credi. Ho già spiegato le motivazioni delle mie azioni, ti prego di prendere visione delle nostre linee guida. Sarebbe più facile collaborare se ti registrassi, è una cosa velocissima e non è richiesto nessun dato, nemmeno un'e-mail (ma comunque non è obbligatorio, lo dico più per comodità tua che mia, e anche per la tua privacy). In ogni caso per un utente non esperto è facile sbagliare, non è un problema. Però una modifica sbagliata va in ogni caso annullata. A parte il metodo (insistere colla stessa modifica dopo che è stata annullata è una guerra di modifiche, vedi WP:Consenso) rimane una modifica senza fonti, quindi errata nel merito. Può darsi che tu dica cose verissime, ma senza una fonte autorevole non è possibile verificarlo. Altro discorso sono le altre voci che avrebbero problemi simili: anche se fosse (e ci credo) non è un motivo per reiterare l'errore, anzi vanno corrette anche quelle voci.

Per qualsiasi dubbio su Teknopedia puoi scrivermi qui; per proporre delle modifiche alla voce su Vallumida scrivi pure nella pagina di discussione della voce. --Phyrexian ɸ 11:39, 26 ago 2022 (CEST)

Ciao, mercoledì 31 agosto ci sarà a Milano la consueta wikibirrata estiva. I tempi sono flessibili: i primi fra noi ci saranno già alle 18, con un secondo ritrovo alle 19 per la birra vera e propria e alle 20 per una pizza. Se riesci a venire puoi segnarti sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 22:18, 28 ago 2022 (CEST)

Ho visto che non ci sarai, peccato! - Laurentius^(rispondimi) 22:19, 28 ago 2022 (CEST)

Eh sì, con i messaggi massivi non si possono escludere pagine, quindi arrivano sempre anche a me! (oltre che alle persone che hanno già confermato o detto che non potranno venire) - Laurentius^(rispondimi) 09:01, 29 ago 2022 (CEST)

Ciao Phyrexian! Ho visto che hai annullato la mia modifica su Naike Rivelli chiedendo perché in oggetto. Avevo tolto la categoria "Figli d'arte" perché ridondante rispetto alla già presente "Attori figli d'arte". Se esiste la categoria più specifica perché tenere anche quella più generica? --Emme17 (msg) 07:29, 13 set 2022 (CEST)

Ciao Phyrexian. Ho visto che hai annullato la modifica di un'utente anonimo, ma non mi sembrava ci fossero errori, anzi ne correggeva qualcuno. Riesci a spiegarmi il motivo del rollback, perché sicuramente mi sfugge qualcosa e magari la prossima volta ci sto più attento. Grazie --β₁₆ - (talk) 09:41, 13 set 2022 (CEST)

Scusa, ma non capisco come si fa a non ricordare una trasmissione che ha segnato parte della storia della televisione italiana... perché hai cancellato la mia aggiunta? --Hotpizza11 (msg) 16:36, 13 set 2022 (CEST)

Anche l'evento del 1908 mi sembra localismo... a quale europeo o asiatico interessa la ferrovia peruviana? --Hotpizza11 (msg) 16:51, 13 set 2022 (CEST)

Dopo aver notato che la pagina L'ultima spiaggia (film 2000) giaceva in uno stato abbastanza comatoso (mi si sono bruciati gli occhi, ma vabbeh) ho svolto delle modifiche impellenti per correggere l'ortografia con una parziale wikificazione.

Controllando la sua cronologia, non ho potuto non notare che la pagina era stata appena sprotetta e derivava da una serie di modifiche vandalistiche che ne avevano comportato il blocco.

Ho però notato anche che il contributo dato dall'anonimo 87.20.62.199 (discussioni · contributi), ultimo della serie, mi è sembrato costruttivo nonostante sia stato (forse per errore?) annullato. -- ZandDev (msg) 17:43, 21 set 2022 (CEST)

Ciao, ci sono File:ANAGRAFEROMA13.jpg e commons:File:Anagrafe Roma.jpg, che sono uno copia dell'altro. Secondo te uno dei due file è da cancellare? --Andr€a (talk) 17:27, 22 set 2022 (CEST)

Ri-ciao. File:CASADELLEARMI121082021.jpg è trasferibile su Commons? Appartiene alla categoria dei file trasferibili su Commons; tuttavia qui c'è scritto che le opere potrebbero non essere ancora in pubblico dominio. Io non me ne intendo di queste cose. Puoi dare un'occhiata grazie? --Andr€a (talk) 09:12, 23 set 2022 (CEST)

E invece file:Mosaico di Angelo Canevari del 1933 al Foro Italico 121082021 010.jpg? --Andr€a (talk) 09:54, 23 set 2022 (CEST)

Però, leggendo Eufonia nella lingua italiana, l'ip non parrebbe avere torto :-) :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 11:16, 23 set 2022 (CEST)

Non sapevo il pregresso e avevo valutato solo quella singola modifica. Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 11:33, 23 set 2022 (CEST)

Ciao, avrai visto il rollback. L'edit a me sembrava corretto (l'avevo anche "verificato") quindi l'ho ripristinato; anche la rimozione dei wikilink agli anni era in linea con Teknopedia:Wikilink#Eccesso_di_wikilink_a_giorni,_mesi_e_anni. C'era un altro motivo che mi sono perso? --Syrio posso aiutare? 09:58, 14 ott 2022 (CEST)

Ah, ok, mi mancava il retroscena. Grazie, --Syrio posso aiutare? 14:21, 15 ott 2022 (CEST)

Whoopsie! Errore mio, grazie! Ho corretto. --Syrio posso aiutare? 15:49, 20 ott 2022 (CEST)

Ciao, io però aggiungerei che è stata nominata la prima premier donna in oltre 160 anni di Unità d'Italia --37.162.104.204 (msg) 13:13, 22 ott 2022 (CEST)

Ciao. È più importante scrivere che sia stata nominata una donna o che sia effettivamente diventata premier? C'è già scritto nella voce chi ha vinto le elezioni, col collegamento alla voce. O dovremmo mettere una frase per ogni passo che fa la Meloni dal giorno delle elezioni alla firma del primo decreto? Non c'è alcuna fretta di aggiungere le informazioni mentre accadono o addirittura prima che accadano. L'informazione sarà inserita nella voce se c'è consenso; puoi proporre la modifica nella pagina di discussione. Il fatto che sia donna IMHO non è rilevante nella voce sul 2022. --Phyrexian ɸ 13:31, 22 ott 2022 (CEST)

Ciao, ho visto che di tanto in tanto passi sulla wikipedia in lengua lombarda. Ti informo che negli ultimi anni sono cambiate delle cose alcune cose di alcune delle quali ti sarai già accorto. La novità più importante è che da circa tre anni è stata introdotta la Nuova Ortografia lombarda col fine di ottenere una standardizzazione parziale della scrittura tra i parlanti dei diversi dialetti; comunquie sono ammesse anche le ortografie locali. La seconda novità, importantissima per chì si approccia al lombardo, è che lo studio del lombardo è sempre più accessibile in primo luogo grazie alla sistemazione recente del Wikibooks di lombardo in lingua italiana. Esso è un manuale di grammativa e ortografia lombarda e ti permette di imparare la lingua, ed è di sicuro abbastanza completo per quanto riguarda la Nuova Ortografia Lombarda e il dialetto milanese. Potrai servirtene nel caso volessi migliorare la tua conoscenza linguistica e applicarla poi per te o per i progetti wiki. Un altro progetto importante è il wikizionario, un aiuto per chì scrive che contiene numerose parole in nuoeva ortografia lombarda oltre ad appendici che aiutano nella conversione dalle ortografie locali alla nuova ortografia lombarda. --Gat lombard (msg) 22:10, 13 nov 2022 (CET)

Ciao, non sono d'accordo con queste modifiche, è vero che c'era il termine "attualmente", ma quello si poteva cambiare, ma sopra le tabelle c'è la data dell'ultimo aggiornamento, quindi non è un'informazione senza fonte o inventata o "vecchia", togliendo quel dato manca un pezzo importante, ovvero sapere se quel film è al cinema o meno--Luke Stark 96 (msg) 20:43, 24 nov 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Io non mi scandalizzo mai per il semiinutile avverbio attualmente, però mi sembra un po' WP:WNRI e molto WP:RECENTISMO... Che cosa cambia che un film sia o non sia più al cinema, se c'è una data di aggiornamento? non è che dobbiamo mandare la gente a vederlo --Actormusicus (msg) 20:58, 24 nov 2022 (CET)

[@ Actormusicus] posso essere d'accordo che non sia proprio l'informazione più importante della pagina, però l'intera tabella potrebbe essere considerata recentismo a questo punto, visto che viene continuamente aggiornata con i nuovi film che incassano abbastanza, ovvero che le info vengono sostituite con altre più recenti, o sbaglio?--Luke Stark 96 (msg) 21:04, 24 nov 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Non sbagli, infatti una scuola di pensiero contesta da tempo (fu il caso delle Persone più longeve, dove tra l'altro - all'epoca - ero in disaccordo) che le voci vadano aggiornate giorno per giorno, mentre ricordo che in pdc anni fa si pose più volte il problema della maturazione di certi criteri automatici per i calciatori, dipendenti dal numero delle presenze. Qui probabilmente è stato il momento in cui ho aderito anch'io a quella scuola, rendendomi conto che tutto sommato un'enciclopedia dovrebbe prendersi un respiro più ampio e attendere ad es. la fine della stagione (caso di scuola: il calciatore sta per maturare il criterio, la pdc lo salva perché «tanto sarebbe ricreato domenica prossima» ma lui s'infortuna gravemente in allenamento e finisce la carriera...). Ampliando il discorso diventa il caso di tutte le notizie d'attualità che, sulla scia di en.wiki, diventano voci in un batter d'occhio, costringendoci a discutere entro poche ore se un evento fresco di giornata ha portata storica. Ed è più grave, se è vero che solo una settimana fa si è tentato di enciclopedizzare la mancata fine del mondo.

Peraltro, anche senza entrare troppo nel merito di questa vexata quaestio, delle quattro voci modificate da Phyrexian, a riportare un film che in effetti è adesso al cinema era solo una. Se è un fatto sporadico per me non vale molto la pena segnalarlo, anzi lo trovo un po' disorientante. Magari basta la data d'aggiornamento... --Actormusicus (msg) 21:19, 24 nov 2022 (CET)

[@ Actormusicus] Per quanto mi riguarda queste classifiche hanno qualcosa di storico, si tratta dei film di maggiore incasso di sempre, e parliamo di cifre imponenti, ovvero miliardi di dollari, questo è il mio pensiero, sono film entrati nella storia del settore. Per quanto riguarda la sporadicità è vero, complice il covid è diventato più raro dal 2020 vedere nuovi "ingressi" in classifica, infatti se vedi in Film con maggiori incassi nella storia del cinema nel 2019 la classifica è stata praticamente rivoluzionata con nove nuovi ingressi, un record (in pratica un quinto della classifica è cambiata). Il fatto che ora ci siano pochi film (nelle tabelle) in classifica è un caso, se vedi un mese fa erano quattro i film al cinema (due nuovi e due riedizioni)--Luke Stark 96 (msg) 21:49, 24 nov 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] Eh ma se invece è frequente in condizioni normali allora mi sorge il dubbio che non sia poi così rilevante l'evoluzione della classifica. Anche perché vedo che ce n'è una versione rapportata al tasso d'inflazione, quindi - com'è ovvio - l'inflazione incide, e in certi tempi l'incidenza diventa addirittura pesante. Perché i film si scavalcano, perché il pubblico li apprezza o perché il biglietto costa di più? In altre parole: l'aggiornamento troppo raro rende inutile aggiornare giorno per giorno tenendo in testa una legenda inapplicata per la maggior parte del tempo; quello troppo frequente potrebbe rivelare una statistica poco significativa --Actormusicus (msg) 08:39, 25 nov 2022 (CET)

[@ Actormusicus] No, non è così frequente, il 2019 è stata un'eccezione, ma ora è diventato molto più raro (nel 2020 nessuno, nel 2021 uno e nel 2022 due nuovi "ingressi"), quindi se in questo caso la legenda diventa inutile (o quasi) allora va bene toglierla, buona giornata a entrambi--Luke Stark 96 (msg) 12:00, 25 nov 2022 (CET)

[← Rientro][@ Luke Stark 96, Actormusicus] Scusate ieri ero andato a letto e nemmeno oggi ho molto tempo, grazie ad Actormusicus per aver risposto nella mia talk, continuo qui per comodità. Non mi addentro nel merito delle tabelle di queste voci o di altre simili, mi limito a indicare un parametro universale per capire quando applicare WP:TEMPO, ovvero: la versione della pagina che hai appena salvato può venire stampata e rimanere corretta nel tempo? Se la risposta è no, l'informazione non è enciclopedica, perché afferisce al mondo delle notizie (cioè delle "nuove", delle news, delle novità). Se stampassi la pagina in un libro con scritto: "questo film è oggi al cinema", sicuramente l'informazione diverrebbe errata nel giro di poco tempo; per contro, pubblicando la tabella e scrivendoci: "aggiornata a questa precisa data", l'informazione sarà per sempre corretta, anche se la classifica subirà cambiamenti in futuro. Spero sia chiara la differenza, non è questione di parole o di avverbi, ma di contenuti. --Phyrexian ɸ 13:30, 25 nov 2022 (CET)

No no ho capito, credo sia un caso simile a questo, perché sia in quel caso che in questo l'informazione è rimasta nella paine per anni (probabilmente prese da en.wiki) senza che nessuno se ne accorgesse, quindi non ho mai pensato andasse contro delle linee guida, tutto qui, ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:40, 25 nov 2022 (CET)

Sì, esatto, è la stessa cosa. Poi se vai a vedere siamo pieni di voci che vanno contro quella linea guida, ma 1) questa non è una giustificazione; 2) se si vuole stabilire un'eccezione va prima discussa. In questo caso IMHO non ha proprio senso riportare quell'informazione, è come se uno che volesse sapere quali film ci sono al cinema stasera prendesse in mano la Treccani (o andasse sul suo sito). Totalmente assurdo, no? Invece se volesse vedere la tabellina dei maggiori incassi della storia potrebbe benissimo trovarla sulla Treccani, magari non aggiornata da anni, ma sempre corretta per quanto riguarda la data riportata. --Phyrexian ɸ 13:48, 25 nov 2022 (CET) [@ Luke Stark 96] Ho sbagliato il ping. --Phyrexian ɸ 13:49, 25 nov 2022 (CET)

Ciao Phyrexian. Anche se georgiana, la Gaprindašvili era cittadina sovietica e in quanto tale la sua traslitterazione proviene dal cirillico e non dal georgiano. Vedo che tutti i georgiani sovietici mantengono quella traslitterazione, per tale motivo credo che a meno che non si faccia una discussione generale su tutti i georgiani sovietici (ad esempio Stalin, per prendere un sovietico georgiano per eccellenza, attualmente è traslitterato nella sua voce come Džugašvili), sarebbe meglio annullare le modifiche. --Conviene (msg) 11:37, 28 nov 2022 (CET)

Perché hai protetto la voce? Le modifiche degli IP non mi paiono scorrette a una prima occhiata --Moxmarco (scrivimi) 13:24, 6 dic 2022 (CET)

Ciao ! ho letto nella tua modifica alla voce Catena del soccorso che il Template "Disclaimer|medico" non è (più?) accettato. L'ho visto, mi pare, anche altrove: avevi potuto controllare? - lo farei io stessa ma non saprei come -. Grazie e scusami :) --Montag 313 ^di' 15:23, 10 dic 2022 (CET)

Ciao, ricordo con piacere sia gli scontri che tutto il resto. Grazie per avermi aiutato a crescere wikipedianamente perché se è vero (cosa di cui dubito) che tu mi debba qualcosa, quello che è certo è che tu e tutti quelli che mi hanno contestato, appoggiato, insultato, sostenuto e quant'altro, mi avete aiutato a diventare il Guidomac di oggi... una grandissima rottura di scatole, no? É tutta colpa vostra. Un abbraccio. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:00, 13 dic 2022 (CET)

Ma grazie! Troppo, davvero ^^

Vado per le cento allora, ma sappi che ho già passato la metà XD --Syrio posso aiutare? 12:31, 23 dic 2022 (CET)

Ma va, siamo mica qui a lavorare a cottimo! :) --Syrio posso aiutare? 12:38, 23 dic 2022 (CET)

Natale 2022 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--R (merry Christmas!) 18:42, 25 dic 2022 (CET)

Sto correggendo tutto, è che ieri non era ancora cambiato, non avevo alternative! Grazie mille per gli auguri! --R (✉) 18:15, 26 dic 2022 (CET)

Ciao, è un po' che non interagisco qui su Teknopedia, è sempre qui che si risponde spero :D No, non ero io, non so di cosa si parli, appunto sono assente da un decennio più o meno, al massimo ritocco quache frase :(

Buone feste, --F l a n k e r (msg) 13:50, 26 dic 2022 (CET)