Discussioni utente:Mikelo Gulhi

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Mikelo Gulhi!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Brískelly - Contattami 20:56, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per il benvenuto Briskelly. Ti rispondo solo ora perché è da poco che frequento attivamente Teknopedia: devo ancora ambientarmi con gli stili, i "trucchi" del "mestiere" e le "politiche" wikipediane. Ho visto la tua scheda e devo farti i miei complimenti per il numero di lingue e per le conoscenze che hai per la tua giovane età. A presto --Mikelo Gulhi 17:42, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, a che pagina ti riferisci esattamente? Z^? --Caulfieldimmi tutto 15:09, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, a Z^ (o, meglio, Ž).

Cari saluti, --Mikelo Gulhi (msg) 13:58, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, la pagina è stata cancellata poichè era un test, pagina vuota con il solo inserimento della parola intestazione. Ciao --Caulfieldimmi tutto 12:54, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, se ti scrivo questo messaggio è perché hai partecipato alla creazione/modifica della pagina dell'esperanto o di pagine ad esso strettamente legate. Volendo organizzare l'inserimento di questa pagina in vetrina, è stata aperta una discussione a proposito, sei invitato a partecipare attivamente alle modifiche, oppure dare i tuoi consigli. Grazie! --Francescost (msg) 09:43, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto adesso la tua risposta al mio intervento, e mi dispiace se ho scritto in modo ambiguo da farlo sembrare un rimprovero. Ma io ho detto di aver fatto lo stesso tuo errore ai tempi pensando aperta la discussione, solo questo, anzi proprio per questo ho pensato che dirti quella cosa fosse un aiuto da parte mia. E non penso di averti mancato di rispetto dandoti un'aiuto, ho riletto ancora adesso quanto ho scritto, se lo avessero scritto a me non me la sarei presa. Comunque mettiamo una pietra sopra, e buon lavoro su wiki. --Francescost (msg) 10:07, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Precisazioni accettate. Cancello il mio messaggio, dato che ne vuoi fare una voce di vetrina. Spero tu faccia altrettanto col tuo.

Saluti,

--Mikelo Gulhi (msg) 20:39, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dato che hai messo la discussione in una pagina d'archivio e ci sono commenti successivi, mi sembra piu' corretto non cancellare il messaggio.

Saluti,

--Mikelo Gulhi (msg) 20:46, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi chiamo Stefania e sto scrivendo la mia tesi di laurea su René De Saussure. Ho cercato fra le persone che hanno modificato la voce a suo nome, e vorrei chiederti se per caso fossi in possesso di materiale che potrebbe tornarmi utile. Grazie Stefania

No, purtroppo no. Tempo fa era linkata dalla wikipedia esperanto una biografia un po' più ampia di quella che si trova nella wikipedia (italiana ed esperanto). Ora questa risorsa che, se non sbaglio, è la stessa linkata nella biografia di De Saussure della wikipedia esperanto nel primo dei link esterni (Eksteraj ligiloj), non è più disponibile.

Ovvero il link (cioè "René de Saussure (1868-1943) - Tragika sed grava esperantologo kaj interlingvisto el Svislando" de Andy Künzli ĉe Esperantic Studies Foundation) porta ad una pagina inesistente.

In ogni caso questa biografia, che era ampia ma non amplissima, era interamente in esperanto.

Mi spiace,

--Mikelo Gulhi (msg) 23:20, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che ho spostato la voce in oggetto da Sigil (software per gli ebook) a Sigil (software). --ArtAttack (msg) 16:58, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho fatto quello spostamento perché di solito l'idea è quella usare una disambigua più semplice possibile, se in futuro dovessero esserci altri software con lo stesso nome facciamo sempre a tempo a rispostare aggiungendo dettagli. --ArtAttack (msg) 19:40, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho annullato la tua modifica perché la lista è destinare a contenere solo esempi rilevanti, e non tutte le lingue artificiali mai inventate--Dr ζimbu (msg) 20:57, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per "esempi rilevanti" intendo lingue che hanno avuto una diffusione duratura ed attestata da fonti indipendenti, già acquisita prima di essere inserite. Per discuterne ti consiglio la pagina di discussione della voce, magari segnalandola nella pagina di discussione del progetto (quella che mi hai indicato) ed eventualmente, nel caso non dovessi ricevere risposta, anche in Discussioni progetto:Lingue--Dr ζimbu (msg) 22:11, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. In effetti sono stato "ingannato" dal sito ufficiale, che nelle prime due giornate (in cui funzionava anche piuttosto male) ha dato 3 punti per la vittoria. In seguito ha corretto le classifiche assegnando 2 punti. Ora provvedo subito ad aggiornare.--Scorpjo (msg) 16:27, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mikelo Gulhi, la pagina «Alberto Lista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce (msg) 15:20, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Mikelo Gulhi, la pagina «Jean de Sponde» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce (msg) 13:51, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

A distanza di tempo le voci sono state tenute, perché sono 2 pensatori validi (ho studiato letteratura spagnola all'Università).

--Mikelo Gulhi (msg) 09:15, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Innanzitutto mi scuso profondamente per la mia dimenticanza, come puoi vedere dalla mia cronologia in quest'ultimi tempi sono meno presente, causa una serie di problemi personali nella vita reale, spero si risolvano in breve tempo. Questo ha fatto si' che finisse per dimenticarmi di risponderti, se guardi la mia crono a quel tempo ero impegnato, mio malgrado in una "non simpatica" discussione riguardo ad una voce promo e infarcita di inesattezze su un progetto di grattacielo. Ora di questa chiavetta da un tera abbiamo qualcosa che sembra il preludio di un lancio commerciale, che fino ad oggi non è iniziato, in pratica, anche provando a cercare la chiavetta non esiste. O meglio sono certo che nei laboratori di ricerca sia stato progettato un prototipo, ma non vedo tracce di una trasformazione a prodotto o modello commerciabile di comodity come le chiavette USB sono. Forse hanno ritenuto che lo sviluppo dei sistemi cloud abbia bloccato un possibile mercato per questi prodotti: a naso un simile prodotto oggi dovrebbe costare qualche migliaio di euro, probabilmente troppo. Le notizie che ne parlano in rete mi sembrano tutte datate a gennaio. Viceversa è stata posta in vendita, la versione da mezzo tera, che però stante la svendita su Amazon mi sembra che non abbia trovato mercato, la sua offerta mi sembra proprio un saldo di fine stagione http://www.amazon.com/Kingston-Predator-DataTraveler-512GB-DTHXP30/dp/B00AV3XGPW. Per cui o si inserisce la notizia, ma con l'adeguata contestualizzazione, oppure è una notizia da sfera di cristallo, quindi non wikipediana. Mi sembra significativo che tale notizia non è riportata neppure nella versione inglese, dove le voci di nuova tecnologia sono sempre più aggiornate e meglio scritte rispetto alle nostre. Almeno io la vedo in questo modo. Ciao --Bramfab Discorriamo 19:26, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto - e cancellato - il tuo intervento nelle "Voci correlate" del lemma "Islam". Se mettessimo tutte le cose che includono l'aggettivo "islamico" staremmo freschi. Rispettiamo la natura specifica del lemma, please. Grazie e buon lavoro. --Cloj 12:06, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Come puoi arguire dalla lettura del lungo lemma, si parla dell'Islam in quanto fede e cultura religiosa e di storia correlata al primissimo suo sviluppo. Non ho nulla in contrario alla Banca Islamica dello Sviluppo" (vado a memoria), come non ce l'ho sulla Lega Islamica Mondiale (idem) o l'Isesco (che conoscerai altrettanto bene). Tutti lemmi utili. Utilissimi, per carità. Ma off topics come si suol dire. Immagina sotto la voce "Cristianesimo" quante organizzazioni che si fregiano dell'aggettivo "cristiano" (tutte nobilissime, per carità ulteriore) potrebbero essere richiamate. Ma altrettanto fuori luogo. Spero di averti convinto. Ciao. --Cloj 12:58, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per la comprensione e la gentilezza. Ciao e buon lavoro wikipediano. --Cloj 14:12, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Lingue dell'Unione africana. Ti segnalo però che su Teknopedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Teknopedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Lingue dell'Unione africana on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Teknopedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Teknopedia in a different language, please have a look first at Teknopedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

. Se avevi intenzione di tradurla al volo, la prossima volta utilizza la pagina delle prove o una sandbox per favore. --Kirk39 (msg) 13:05, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ti rigiro la frittata: e che male c'è ad usare la pagina delle prove o una sandbox prima di metterla in Ns0? No, non l'hai corretta in pochi secondi, il mio edit è avvenuto se ricordo bene 3/4 d'ora dopo dal tuo ultimo. --Kirk39 (msg) 13:29, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Si, al testo in inglese mi riferivo, non dovrebbe rimanere per lungo tempo nella pagina principale, se vuoi tradurre al volo usa l'anteprima per controllare come apparirà quando salvi. Le pagine discussione non si dovrebbero cancellare, ma al massimo archiviare (non è nemmeno un avviso vandalismo non c'è nulla di cui preoccuparsi). --Kirk39 (msg) 14:25, 3 lug 2013 (CEST) Buon lavoro anche a te![rispondi]

Ciao! La pagina in oggetto era stata proposta per la cancellazione immediata dato che era quasi completamente scritta in lingua inglese (e qui tutte le voci devono essere interamente in italiano). Ho deciso di non cancellarla, ma entro breve dovrai completare (o perlomeno ampliare) la traduzione. Buon lavoro --Jкк ^КGB 13:09, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Le obiezioni che ti hanno fatto mi sembrano francamente sciocchezze visto che ho riportato il documento ufficiale UE: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-1_en.htm?locale=en La en.wiki non c'entra proprio niente: se non ci sono più ostacoli alla circolazione è evidente che i paesi membri debbano essere precedentemente dentro Schengen, il quale, essendo entrato nell'acquis comunitario, è stato incorporato nei trattati d'adesione di tutti i PECO nel 2004 e successivamente per tutti i nuovi ingressi nell'UE (come peraltro nella voce è correttamente indicato). Paolos 14:12, 6 gen 2014 (CET)[rispondi]

Hai ragione: avevo capito male. ;-) Paolos 18:28, 6 gen 2014 (CET)[rispondi]

Avevo dimenticato di inserire nuovamente la data secondo il modello usato per il template di volley; nelle competizioni del WGP inoltre non vanno nelle voci correlate il rimando alla voce principale visto che viene gia ripetuto diverse volte, ne tantomeno quello alla World League che è una competizione in alcun modo legata al WGP.--Mentnafunangann 13:07, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Le voci correlate vanno messe se nella voce non c'è alcun wikilink che rimanda ad una voce ad essa correlata: il rimando alla voce World Grand Prix è presente già due volte, mentre il nesso con la World League non c'è (se dobbiamo trovare un nesso tra pallavolo maschile e femminile allora dovremmo poi aggiungere anche i mondiali visto che è un torneo simile o olimpiadi e non ne usciamo più).--Mentnafunangann 13:19, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ma non avrebbe senso, perchè le voci non sono "correlate" tra loro: in nessuno sporto viene fatto!--Mentnafunangann 13:37, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ma non mi sembra di essere stato io a cambiare l'immagine (vedi la cronologia). Comunque da parte mia non ho mai cancellato nulla. E quindi da parte mia buon lavoro.... --LukeDika 14:32, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Filosofia di internet e restringimenti del mondo delle voci a parte, sarebbe da chiarire il nesso fra il premio Nobel e il premio Oscar oppure il Premio Benois della Danza. Quella sezione si chiama "voci correlate" e io non vedo alcuna correlazione fra il premio Nobel e il premio Oscar, almeno non più di quanta non ve ne sia fra il premio Oscar e la medaglia d'oro alle olimpiadi. Vogliamo forse fare un torto alle olimpiadi perchè si tratta di sport e non di scienza o arte? Di questo passo però finiamo mettere in quella sezione mezza wikipedia. Il premio ig-nobel forse avrebbe più senso aggiungerlo, magari anche il premio Wolf, puoi aprire una sezione nella discussione della voce. Hai visto comunque che esiste Categoria:Premi? X-Dark (msg) 14:15, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Credo che tu ti stia perdendo in un bicchiere d'acqua, soprattutto se davvero sei convinto nel profondo del tuo cuore che l'impoverimento di wikipedia sia legato al destino della sezione voci correlate. Fai conto che pure nelle voce inglese, quella della wikipedia da quattro milioni di voci, non vedo alcun link al premio oscar o al Premio Benois della Danza. Forse hai ragione tu, i contributori della wikipedia inglese dovrebbero anche loro dedicarsi ad altro, magari, perché no, alla danza artistica. X-Dark (msg) 14:54, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è semplicissimo fare le correlate di una voce come questa in modo equilibrato, specialmente relazione ad altri premi. Di certo non si può avere la pretesa di elencare lì il principale premio di ogni scienza e arte. Forse ci sta la medaglia Fields che spesso viene definito come il nobel.. mancante, però in altri casi si corre abbastanza il rischio di scivolare nella soggettività. Comunque possiamo provare a discuterne, il posto migliore per farlo è la pagina di discussione della voce. --ArtAttack (msg) 00:31, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Mikelo Gulhi,
ti segnalo che la tua pagina utente principale, non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, né l'equivalente di un profilo di social network, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Teknopedia come utente wikipediano. In particolare, non può essere usata per contenere CV, tuo o di altri, o schede (auto)biografiche o come strumento di promozione di attività, aziende, eventi, siti, pagine di social network e simili, tuoi o di altri, né può essere usata come se fosse un blog o un forum o come pagina di prova per bozze di nuove voci. Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina delle prove, oppure una tua sottopagina. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro, Gac 15:38, 26 dic 2017 (CET)[rispondi]

Se ritieni che il mio giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac 15:38, 26 dic 2017 (CET)[rispondi]

• io non ho intenzione di sporgere denuncia, non l'ho mai avuta, lo attesto, lo confermo e lo sottoscrivo. E sono disponibile al dialogo. Se Gac viene in questa lista sono disposto a chiarirmi. Senza offesa, vediamo che succede adesso.
• Adesso succede che sei stato sbloccato ed il tuo primo edit (il primo) sarà quello di scrivere in questa pagina una esplicita conferma delle scuse che hai inviato via mail. --Gac 13:32, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]
• Mi scuso per aver minacciato azioni legali, quindi per la forma eccessiva dell'arrabiatura che contrasta con le regole di Teknopedia, ma non per la sostanza dell'arrabbiatura, cioè per il fatto di essermi arrabbiato, perché io alla mia pagina utente ci tengo (anche se ora scriverò il mio profilo culturale nella Sandbox secondo le regole).

Senza rancore, --Mikelo Gulhi (msg) 13:45, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Evidentemente mi sono spiegato male:

1. Non puoi usare wikipedia per promuovere le tue opere ed i tuoi scritti ed i tuoi libri.
2. Non è questo lo scopo di wikipedia.
3. Se ritieni che la tua persona meriti una voce enciclopedica, scrivi la voce e la comunità deciderà se tenerla o meno
4. Non puoi usare nessuna pagina di wikipedia e nessuna sandbox per inserire link a tue opere esterne all'anciclopedia (si chiama pubblicità)
5. A questo punto, forse, dovrei arrabbiarmi io :-) --Gac 14:32, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Se metto i miei valori (Culturalista, filosofo, tassonomicista, pro-Volontariato, pro-Teknopedia, ecc.) e le lingue che conosco (che servono per interagire con gli stranieri) togliendo i miei libri e i link alle mie pagine, va bene?

Si. --Gac 15:50, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Non è questa la domanda corretta da porsi, semmai ci si dovrebbe chiedere perché la beneficenza di Buonanno sarebbe rilevante a livello enciclopedico?-- Vegetable MSG 12:19, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Il concetto di valenza enciclopedica non coincide con lo scopo di delineare il profilo psicologico o umano dei biografati. -- Vegetable MSG 16:26, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ma cosa c'entra Bono? Le sue attività hanno avuto una impatto mondiale talmente elevato che bastano queste azioni per giudicarlo enciclopedico anche senza contare il suo lavoro di artista. Direi che c'è una differenza abissale tra quello che ha fatto Bono e quello che ha fatto Buonanno, cioé limitarsi a elargire aiuti economici a persone in difficoltà, azione lodevole ma che potrebbe intraprendere chiunque ne abbia le possibilità finanziarie.-- Vegetable MSG 18:02, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Mikelo Gulhi,
ti segnalo che la tua pagina utente principale, non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, né l'equivalente di un profilo di social network, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Teknopedia come utente wikipediano. In particolare, non può essere usata per contenere CV, tuo o di altri, o schede (auto)biografiche o come strumento di promozione di attività, aziende, eventi, siti, pagine di social network e simili, tuoi o di altri, né può essere usata come se fosse un blog o un forum o come pagina di prova per bozze di nuove voci. Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina delle prove, oppure una tua sottopagina. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro, Gac 14:41, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Quale parte della frase pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Teknopedia non hai capito? --Gac 14:50, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Mikelo Gulhi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ti invito a leggere WP:RICERCHE.--L736E^{l'adminalcolico} 22:41, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei pregato di fermarti, grazie Soprano⁷¹ 15:05, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Non so chi credi di parlare, ma il signorino lo vai a fare da un'altra parte. Se non ti blocco per attacchi personali è solo perchè di utenze come la tua in 10 anni da amministratore ne ho conosciute a tonnellate, ma sta sicuro che questa è l'ultima volta che ti rivolgi al sottoscritto (o a chiunque altro) come se parlassi a tuo fratello senza rimediare un blocco.
Io non ho alcun motivo per partecipare all'enciclopedia se non il miglioramento della stessa: tu invece hai ben altri scopi, assai evidenti nel tuo messaggio (" se questa è la volontà del Signore - mai potrò scrivere un articolo intero sulla mia lingua su Teknopedia)").
Posso aver sbagliato? certo, ma allora se ne discute civilmente, nella pagina di discussione e non con edit war o messaggi offensivi come quello che hai postato, in cui ti metti a pontificare con proverbi su quello che sei e quello che fai (di cui non mi può interessare di meno) e soprattutto metti in dubbio la mia presunzione di buona fede.

Per la cronaca, visto che pensi di sapere tutto, il sottoscritto aveva spostato la "tua" voce in una sandbox, presumendo (ma guarda un po') che potessero esserci fonti terze a sostegno: la cancellazione (che condivido in pieno) è stata fatta da altro admin, senza tirare in ballo la volontà del Signore che sicuramente ha altre faccende più importanti da sbrigare.

Volevi una risposta? l'hai avuta. Adesso hai 2 possibilità: fai un respiro profondo, mi fai le tue scuse per il tono con cui ti sei rivolto al sottoscritto, si azzera la cosa e si discute da persone civili, oppure continui questa discussione comn questi toni e con le conseguenze del caso Soprano⁷¹ 00:11, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 1 giornoo.

Questo non è facebook, espressioni come "se hai fatto un tecnico o un professionale va bene, sennò al liceo scaldavi il banco" o "L'ignoranza (o la malafede) degli atei NON cessa mai di stupirmi" costituiscono attacchi personali. (vedi questa modifica]). Ero passato solo per lasciare un avviso, ma visto la discussione subito sopra sono passato al cartellino rosso.--Moroboshi ^scrivimi 17:36, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Vorrei far notare che ho semplicemente risposto ad un commento anti-cristiano in una voce ed offensivo nei confronti della Chiesa.

L'ammonizione mi era stata data dopo che era stata cancellata la mia lingua, il Womeze, dalla lista degli Esperantidi in cui avevate messo lingue mai sentite e che - sicuramente - non hanno codice ISO.

Precedentemente GAC mi aveva cancellato senza preavviso la pagina utente.

Teknopedia è un ambiente di lavoro difficile (perché questo è un LAVORO non retribuito).

Sarei curioso di sapere come si trovano gli adolescenti che LAVORANO qui.

Buona serata!

Ora pro nobis Maria!

--Mikelo Gulhi (msg) 19:26, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Rispondere è lecito, i toni sarcastici sono da evitare. Grazie.--Moroboshi ^scrivimi 19:30, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Dove starebbe il sarcasmo? Questo è un LAVORO con Capi che sareste voi amministratori.

Dov'è il sarcasmo? Non capisco!

--Mikelo Gulhi (msg) 19:32, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Quando prego la Madonna, Maria Santissima NON sono affatto sarcastico.

Ma la prego spesso per difficile situazione in cui versa il mondo (Covid, terremoti, omicidi, violenze, guerre).

Umberto Eco ha scritto "Apocalittici ed integrati", io (nel mio piccolo ho scritto una 20ina di libri, anche se non voglio certo paragonarmi ad Eco che è uno dei miei "maestri secondari") avrei così tradotto il titolo: "Servi di Dio e Servi di questo mondo.".

Ti auguro una buona serata!

--Mikelo Gulhi (msg) 19:44, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ho sentito con le mie orecchie non è una fonte certa e verificabile. Mi dispiace, ciao --Gac (msg) 21:20, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Se trovassi il video? --Mikelo Gulhi (msg) 21:23, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ecco la fonte:

https://m.famigliacristiana.it/articolo/i-miei-20-anni-accanto-a-padre-pio.htm --Mikelo Gulhi (msg) 21:27, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Guarda che la fonte per affermare quanto dice la voce esiste già nella voce e quella da te indicata rimanda sempre allo stesso documento. Tu hai semplicemente aggiunto alla voce il nome di Morra già citato nella fonte ed irrilevante nell'economia della voce. Tutta qui. Buona serata. --Gac (msg) 21:40, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

No, ho tolto il nome di Morra perché Morra non affermava che a Padre Pio le stimmate sono sparite in vita e Tu l'hai ripristinato.

Controlla meglio, Grazie.

Padre Pio prega perché questa situazione si possa chiarire. Amen.

Aspetto una risposta. --Mikelo Gulhi (msg) 21:46, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

1. Hai ragione. Ho corretto la mia affermazione qui sopra strikkandola. Grazie di avermelo fatto notare.
2. Nella fonte citata (affidabile e verificabile) si riportano, tra l'altro, le affermazioni dello stesso Morra: “le stimmate dei piedi e del costato sono scomparse un anno e mezzo-due anni prima della morte di padre Pio”
3. Se vuoi puoi levare l'affermazione falsificando quanto dice la fonte. Vedi tu.
4. Tu sei libero di pensare quello che vuoi su padre Pio e di professare le tue opinioni come meglio credi e di pregare dove vuoi ma non nella mia pagina. Che una preghiera non faccia mai male è una tua personale convinzione che ti prego di non applicare alla mia utenza. Io potrei essere musulmano o ateo o buddista o ebreo e a te non te ne deve interessare e come io rispetto le tue idee, sei pregato di rispettare le mie. Grazie.

--Gac (msg) 22:21, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Nell'articolo stesso c'è scritto che Padre Pio ha avuto le stimmate DEFINITIVE nel 1918.

Nella mia fonte di cui sopra è riportata quest'affermazione di Morra: "Il vero miracolo delle stimmate però non sta tanto nella loro presenza e nel fatto che padre Pio le abbia portate per cinquant’anni ma nel fatto che poi sono scomparse."

Padre Pio è morto nel 1968: 18 + 50 = 68.

Quindi Morra afferma che Padre Pio le ha portate fino alla morte. E dovrebbe essere citato al contrario di come è citato.

Inoltre tutto l'articolo mi sembra POV contro Padre Pio, in quanto NON riporta alcuna fonte cattolica favorevole alle stimmate ad esempio.

--Mikelo Gulhi (msg) 09:11, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Le discussioni su wikipedia sono pubbliche e riguardano il miglioramento dell'enciclopedia. Se vuoi parlare della voce, fallo nella discussione della voce dove anche altri utenti possono leggere e commentare. Qui la discussione resta confinata solo a 2 utenti e diventa simile ad una chat e poco utile per l'enciclopedia. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 22:33, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ancora dopo mesi aspetto la risposta di Gac su Padre Pio.

Posso aspettare anni, so come va il mondo.

In Teknopedia chi comanda NON è esattamente servo di Cristo...

Infatti tutti i capi (cioè gli "amministratori") sono quasi tutti atei o "Contro la superstizione" (che è un modo offensivo verso le religioni per dire che sono atei).

--Mikelo Gulhi (msg) 21:22, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Se scrivi qui, puoi sicuramente aspettare anche anni. Come faccio a sapere che mi hai scritto? Questa è la tua pagina non la mia :-) Sarebbe come se io ti scrivessi una lettera e la imbucassi nella mia cassetta postale; non potrebbe mai arrivarti. Giusto? --Gac (msg) 22:30, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Una dritta: per rispondere ad un utente che ti ha scritto in talk, o rispondi nella sua pagina utente, oppure - se vuoi rispondere nella tua - devi inserire il template {{ping|scriviQuiNomeUtente}}: in questo modo arriva una notifica all'utente cui stai rispondendo. Buon lavoro. Gac (msg) 22:30, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Caro Gac,

all'epoca ti ho scritto anche nella TUA (spero che il dimostrativo sia abbastanza chiaro) pagina utente, solo che TU non mi hai risposto. Puoi controllare nel TUO archivio (archivio 47, punto 198, Padre Pio per l'esattezza).

Dopo un litigio con uno di voi amministratori ho deciso di fare SEMPRE una COPIA ANCHE nella mia

pagina utente. Che io sappia NON violo alcuna regola in proposito.

Solo QUESTA VOLTA (spero che la locuzione temporale sia chiara) ho scritto solo da me, perché TU avevi protetto la pagina utente per un vandalo (Fatti TUOI).

Saluti Gac,

--Mikelo Gulhi (msg) 09:17, 29 set 2022 (CEST)[rispondi]

P.S. Eccezionalmente ti ho risposto, ma per il resto ti risponderò domani.

La fonte dice doubtless che si traduce in senza dubbio O sbaglio? --Gac (msg) 20:03, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

La tua pagina è protetta dalle modifiche quindi ti rispondo qui:

A parte che anch'io ho scritto diversi libri teologici (il che è verificabile su Amazon, Book Depository, Barnes & Noble e Libreria Universitaria) e studio da anni la Bibbia e quindi io stesso potrei essere considerato una fonte, ma tralasciamo perché ho avuto prova nei vari litigi che ho avuto con voi amministratori che non avete alcuna considerazione del sottoscritto.

Quello che ti chiedo invece è: l'enciclopedia giudaica è l'UNICA FONTE SULLA TERRA da prendere come oro colato? NON esistono Enciclopedia Britannica, Treccani e migliaia di studiosi? Sono tutti concordi con quest'asserzione dell'Enciclopedia Giudaica?

A me non risulta.

Applicando il quadrato logico di Aristotele, qualcosa è "senza dubbio" (o quasi perché la Verità NON è democratica e le fonti potrebbero sbagliarsi anche tutte) solo se TUTTE le fonti lo ritengono senza dubbio, NON se UNA fonte lo ritiene senza dubbio.

Quindi o lo cambi tu ora o, a suo tempo, metterò una fonte di parere contrario e lo ripristinerò secondo le mie modifiche.

Se hai obiezioni, ti contro-risponderò dopodomani, perché domani è un giorno speciale per me.

Saluti Gac,

--Mikelo Gulhi (msg) 21:54, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

1. La mia talk attualmente non è protetta; in ogni caso sei un utente registrato e potevi scrivermi benissimo; evidentemente non hai neanche provato. Strano. Ma non importa, ti ho letto qui (casualmente) e ti rispondo.
2. Che tu abbia scritto diversi libri mi fa piacere e sono contento per te ma, ai fini di questa discussione, è irrilevante. Su wikipedia contano solo le fonti terze, autorevoli e pubblicate.
3. il quadrato logico di Aristotele non so cos'è (e non mi interessa addentrarmi in teoriche discussioni logico-filosofiche che lascio ai più esperti).
4. Quindi o lo cambi tu ora. No. Quanto esposto nella voce riporta esattamente quello che dice la fonte.
5. lo ripristinerò secondo le mie modifiche. No. Non farai nulla del genere. Se ritieni che la tua modifica sia corretta e riporti ciò che dice la fonte (io ritengo di no) sei pregato di esporre le tue opinioni nella talk della voce. Se altri utenti riterranno la tua personale interpretazione della fonte sia corretta vorrà dire che mi sono sbagliato e farò ammenda. In caso contrario la voce resterà esattamente uguale a com'è adesso.
6. Buona giornata, --Gac (msg) 22:27, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Mi sembrava implicito in quanto scritto sopra che metterò un'altra fonte attendibile secondo gli standard di Teknopedia (standard che tu hai linkato sopra), NON me stesso. Sono da 14 anni su Teknopedia, ho letto il manuale di Teknopedia e conosco testi universitari e come reperirli.

Ho anche aperto enciclopedie mie. NON trattarmi come uno scolaretto perché NON lo sono, possibilmente sono anche più vecchio di te, ho letto più libri di te e certe parti del manuale di Teknopedia le ho lette e rilette più volte di te.

Saluti Gac,

--Mikelo Gulhi (msg) 22:48, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

P.S. Ora spengo il pc. Immaginavo che avresti risposto a breve.

Ciao Mikelo Gulhi. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Lo so e solitamente lo faccio, Vedi risposta al paragrafo "Ancora sto aspettando la risposta di Gac sull'articolo di Padre Pio.", risposta, tra l'altro che dice una grande Verità su una parte dell'umanità, tema che ho affrontato più compiutamente in alcuni delle decine di miei saggi (umanistici e non solo): quelli teologici o "anche" teologici per intenderci.

--Mikelo Gulhi (msg) 10:04, 29 set 2022 (CEST)[rispondi]

(Non mi sembra molto sensato firmarsi, quando si risponde ad un "avviso di sistema o pre-impostato" o simili, né mi sembra sensato interloquire con una macchina, con buona pace dell'intelligenza artificiale, ma facciamolo lo stesso.)