Discussione:Attentato di Dacca

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Asia bar di progetto monitoraggio voci Catastrofi bar di progetto monitoraggio voci Criminalità bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (ottobre 2022).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2022

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«2016 Gulshan attack» tratta da Teknopedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160707143959/http://www.iltempo.it/esteri/2016/07/06/arrestati-il-padre-e-il-fratello-di-uno-dei-kamikaze-1.1556027 per http://www.iltempo.it/esteri/2016/07/06/arrestati-il-padre-e-il-fratello-di-uno-dei-kamikaze-1.1556027

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:47, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Nella voce Dacca si parla di più attentati che hanno interessato la città nel corso della storia, ma questa voce si chiama semplicemente Attentato di Dacca. Ho notato chew tutte le altre edizioni linguistiche aggiungono al titolo l'indicazione dell'anno: ci adeguiamo? --37.100.7.100 (msg) 13:07, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]

Sì (perché no?) --Meridiana solare (msg) 13:41, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Meridiana solare] visto il consenso, sposta pure. --37.100.7.100 (msg) 19:15, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

Consenso...?! 2 persone in 2 giorni? Aspettiamo un po'. --Meridiana solare (msg) 23:09, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

Credo che gli italiani conoscano solo questo, gli altri, se avranno una propria voce, saranno segnalati con nota disambigua a un'eventuale voce di disambiguazione. --Sailko 19:19, 9 set 2021 (CEST)[rispondi]

• [@ Sailko] se prima di commentare ti prendessi la briga di leggere i messaggi a cui rispondi, ti saresti accorto che ho scritto che la stessa voce parla di altri attentati. --22:32, 9 set 2021 (CEST)[rispondi]

Considerato che il titolo della voce va cambiato, perché non "Attacchi di Dacca", "Attacchi terroristici di Dacca" o perfino "Attacchi terroristici di Dacca del 2016"? Il termine "attentato" si riferirebbe letteralmente a un tentativo non riuscito. --Emme17 (msg) 11:29, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]

Non è del tutto esatto. Da un punto di vista giuridico - e il concetto giuridico è richiamato nel significato primario da Treccani nonché affiancato al medesimo significato primario dal De Mauro - l'attentato è sì punito per definizione già allo stato di tentativo, ma sempre attentato è il fatto consumato. Il significato tecnico-specialistico registrato dai dizionari qui è certamente rilevante. Secondo me è meglio usare un termine scientifico come attentato (trattato infatti, anche se in abbozzo, da una voce madre) rispetto a uno generico come attacco (che non a caso è una semplice disambigua) --Actormusicus (msg) 17:28, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]