Discussione:Dragon Ball AF

	Dragon Ball AF è stata sottoposta a più procedure di cancellazione, che non sono state accolte. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
23 ottobre 2006: una procedura di cancellazione proposta per la voce è stata annullata. Vedi procedura 2 marzo 2012: la voce è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 17 a 12. Vedi votazione

Nota: parte della voce (in particolare, le modifiche della seconda metà di ottobre 2006) è stata tradotta (o riassunta) partendo dall'articolo en:Dragon Ball AF, sulla versione inglese di Teknopedia, the free encyclopedia, con licenza GFDL. Questo è il link alla cronologia di tale pagina, con l'elenco dei suoi autori. --Gig (Interfacciami) 23:16, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Note per chi vuole ampliare l'articolo, per cercare di tenerlo "pulito" (il notare la differenza fra questa versione e questa versione non è male come esempio):

• Personalmente sconsiglio di inserire intere trame di Dragon Ball AF (ad esempio come in questa vecchia versione dell'articolo). Questo per diversi motivi, perché non sono verificabili, perché ne esistono decine di versioni, perché rischiano di essere copiate pari pari da altri siti, perché sono semplicemente fan-fiction, perché rischiano di essere scritte in modo troppo colloquiale... Quando l'articolo era scritto così, ha rischiato di venire cancellato.
• Se proprio volete, vi suggerirei invece di inserire un paragrafo con un elenco con brevi descrizioni di supposte "caratteristiche" di AF (ESEMPIO: * Goku SS5 batte Zeel; * Goku diventa SS6; * Compare una versione malvagia di Trunks, che esegue una fusione con Vegeta) facendo ben notare che sono tutte "fittizie".
• Sconsiglio di creare paragrafi dedicati ai personaggi di AF, visto che cambiano enormemente da una "versione" all'altra. E sconsiglio decisamente di creare interi articoli dedicati a loro (articoli su Zeel e Gotan sono stati giustamente cancellati).
• Personalmente, sconsiglio di inserire informazioni relative ai presunti "ruoli" che avrebbero potuto avere in AF i personaggi di Dragon Ball negli articoli a loro dedicati, a meno di non esplicitare chiaramente che si tratta soltanto di una delle tante possibili versioni della storia che girano per la rete. In altre parole, consiglio di non mettere troppe indicazioni riguardanti AF al di fuori dell'articolo di AF, per non creare confusione (ovviamente con le dovute eccezioni: ritengo giusta la presenza del Super Saiyan 5 nell'articolo Super Saiyan).
• Se invece avete altre informazioni riguardanti la diffusione del "fake", indicatele pure, ricordando di citare le fonti... In generale, il fattore che riguarda la diffusione della burla nel mondo reale è la cosa più verificabile e più "enciclopedica".

Ovviamente queste sono solo le mie opinioni, ma visto come si è svolta la storia dell'articolo, credo che rispecchino quelle di diverse persone. Saluti. --Gig 10:39, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

ma non c'è la trama? mettetela per favore!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SFX (discussioni · contributi).

Guardate nell'history dell'articolo... c'è stato bisogno di fare molti rollback... che ne dite di proteggere l'articolo per i soli utenti registrati? --Gig (Interfacciami) 09:09, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Può essere che ve ne sia bisogna però io non cancellerei la trama e le descrizioni, tutto sommato sono sempre e comunque personaggi, può essere un'idea metterne ogni versione raccattabile da internet per ogni combattente,facendo vedere comunque il lato falsità certamente, se no non sarebbe giusto mantenere neanche la voce, anche se soddisfa molte delle curiosità.Riassumendo: io blinderei la voce ma ripristinerei e approfondirei le voci sui vari personaggi e sulle varie trame, potrebbe essere una bella iniziativa quella di trovare un po' tutte le versioni disponibili e fare vedere che ogni una è differente dall'altra.Aspetto risposta.

-Essendo FanArt inoltre, le immagini non dovrebbero essere protette da copyright vero? Quindi vi si potrebbero pubblicare anche quelle facendo notare le varie differenze no?

Per quanto riguarda la semiprotezione della pagina sono ancora a favore perché oramai i rollback non si contano più... Per quanto riguarda la tua proposta non saprei... se ci fai caso, le varie "trame" anche sull'articolo inglese non ci sono...

Quando l'articolo era formato principalmente dalle trame ha rischiato di venire cancellato ed ho dovuto riprenderlo "per i capelli". In effetti riassumere tutte le varie versioni a giro per la rete potrebbe essere curioso ed interessante, ma non so quanto sia "enciclopedico"... nell'attesa che qualcun altro risponda ed esprima la sua opinione se sia una cosa adatta a Teknopedia, se hai un tuo sito (o al limite anche un tuo blog), potresti pubblicarli là e poi potremmo inserire qui un link fra i Collegamenti esterni, che ne dici? Per quanto riguarda la pubblicazione di immagini di fan-art o di cui non si conosce l'autore, non sono un esperto e quindi non mi sblilancio (tant'è vero che anche nell'articolo invece che integrarle nella pagina - cosa di cui fra l'altro non sono molto pratico - le ho messe tutte come link esterni alle immagini della wiki inglese). Saluti. --Gig (Interfacciami) 16:00, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo me, almeno le trame possono andarci, tra l'altro chi ha fatto la vecchia trama si deve essere buttato via una giornata, vista la lunghezza, se mai me la rivedo e ne cerco altre su internet e ne farei una pagina apposta del tipo: le probabili trame di DragonBall AF, che comunque continua a non escludere la sua esistenza come vera e propria saga, se ci pensiamo bene neanche GT è stata scritta da Akira Toriyama eppure è sta pubblicata, certo la situazione è diversa ma se ci pensiamo bene non così tanto, per le immagini comunque non credo vi siano problemi perchè non coperta da alcuna licenza, quindi si potrebbero prendere e pubblicare sotto Commons, comunque su quest'ultimo aspetto aspetto ancora un parere daglui esperti ma per il resto????

Come "vera e propria saga" credo che oramai si sia appurato che non esista. Comunque la vecchia "trama", che puoi rivedere guardando le prime versioni dell'articolo, probabilmente era stata copia-incolata da qualche sito internet, visto che dopo qualche tempo qualcuno la ripropose quasi uguale con alcune modifiche... mi pare strano che due persone avrebbero scirtto due cose così simili se le avessero scritte di loro pugno... probabilmente avevano entrambi attinto a qualche fonte su Internet, mi vien da pensare.... Cmq non so che dirti di fare.. sentiamo qualcun altro... --Gig (Interfacciami) 21:36, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Basta, sono stanco di dover rollbackare vandalismi in questa pagina. Oggi hanno di nuovo sostituito tutta la parte della storia del fake con una delle possibili "trame" (credo una già messa in precedenza), nemmeno wikificata. Guardate il log di questa pagina, quanti rollback ci sono! Cosa possiamo fare? Io intanto semiproteggo la pagina per disperazione, per favore qualcuno esprima qui un'opinione su cosa fare. Gradieri anche l'opinione di qualche Admin, anche perché credo sia più giusto che siano loro a prendere tali iniziative, ripeto che io l'ho fatto per disperazione. Grazie. --Gig (Interfacciami) 18:43, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Rimosso avviso blocco parziale - Ho scoperto che da solo non serve a nulla.... quindi invito nuovamente un admin a fare qualcosa!

Bloccata 1 settimana agli anonimi. Se risuccede avvisate ancora in Teknopedia:Richieste di protezione pagina. Jalo 19:13, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Gig (Interfacciami) 19:21, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io consiglio un esempio tipo ((Bardak che diventa SSY per ucidere vegeta ma riesce a fallo trasformare in SSY 5 ucidendo Truncs)). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.1.94.245 (discussioni · contributi) 16:23, 25 ott 2007 (CEST).[rispondi]

Scusa se ho spostato il tuo intervento, ma lì dov'era scombussolava un poco la pagina.
Quindi, tu diresti di aggiungere questa cosa dove dice <<si trovano sparse per la rete numerose "versioni" (ad esempio dove compare Radish come Super Saiyan 3; oppure con un certo Zeel...>>, oppure in una sezione a parte dedicata a possibili trame? Boh, per me un paio di esempi possono bastare, ma possiamo comunque vedere... Magari potresti prima linkare un sito web dove riporta questa possibile versione? Però sarebbe bene scrivere in un italiano leggermente migliore ("uccidere" con doppia "c"), e facendo attenzione ai nomi dei personaggi (Trunks, non Truncs)... Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:51, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

La storia del discendente di Baby è sempre stata incompleta e soprattutto non si chiamava Zeel, è sempre stato senza nome, poi un utente sul suo sito ha messo quel nome e ha inventato un finale, ma infatti se controllate la maggiorparte dei siti (stranieri compresi) il nome Zeel non è presente. --HypnoDisk (msg) 03:36, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Nelle ultime modifiche, sono state aggiunte un bel pò di sciocchezze prese da varie fanfiction di DBAF e e in più l'aggiunta di un sito amatoriale... Posso capire il link del sito che riporta alla traduzione del fumetto, ma quell'altro sito amatoriale cosa c'entra? Anche io ho il sito di Dragon Ball ma mica posso pubblicizzarlo qui... Ragazzi non voglio fare il guasta feste ma questa è la pagina di Teknopedia. Non dovete mica riportare tutte le sciocchezze prese dalle fan fiction su Dragon Ball AF.

--HypnoDisk (msg) 02:47, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che prima di effettuare nuovi rollback si deve tassativamente discutere qui. --Beechs(dimmi) 02:51, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Forse bisognerebbe discuterne qui prima di effettuare qualunque nuovo inserimento... e prima di rollback solo se non si è sicuri.. (spiegazione: è stato necessario effettuare talmente tanti rollback nella storia di questa voce, che ad averne dovuto discutere prima su tutti, la pagina di discussione sarebbe lunga un chilometro)... Ad ogni modo, il rollback di HypnoDisk mi pare giusto... Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:40, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi scuso se ho sbagliato nell'eseguire il rollback, però non credo sia un bene che la pagina diventi un elenco di dettagli presi dalle centinaia di fan fiction su Dragon Ball AF e che ogni utente aggiunga il proprio sito come se fosse una bacheca di affiliati di db, anche perchè di sicuro va contro le regole di Teknopedia e ho paura che potrebbe finire in cancellazione. (se non erro è già capitato una volta) Intanto è stato aggiunto un nuovo link inesistente da un utente anonimo. --HypnoDisk (msg) 19:02, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non intendevo dire che era sbagliato l'ultimo rollback (ero stato tentato di farlo io), volevo dire di non rollbackare nuovamente prima di discutere l'inserimento contestato. --Beechs(dimmi) 20:17, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Considerata che ultimamente è soggetta a spam ho semiprotetto per 10 giorni. --Brownout^(msg) 19:47, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

e a quanto pare continuano... --85.91.81.188 ([[User

talk:85.91.81.188|msg]]) 00:08, 31 mag 2008 (CEST)

Ho inserito la storia del manga. Per qualsiasi problema, contattatemi! --Al-Zalam (considerami ^_^) 16:50, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Trattandosi pur sempre di un Dōjinshi, per quanto ben fatto, 5 kb di trama mi sembrano assolutamente eccessivi. Oltretutto la voce Dragon Ball AF (manga), che parlava appunto di questo, è stata da poco cancellata con regolare votazione. Mi pare abbastanza quello che si dice nella sezione Dragon Ball AF: Il Manga. --Jaqen [...] 16:57, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Io in generale non sono affatto contrario alle trame (anche molto dettagliate, se ben scritte) su Teknopedia, ma solo in caso di pubblicazioni "ufficiali": per quelle amatoriali (=fanfiction) ritengo sia già tanto accennarle... (se non sbaglio, da qualche parte mi pare che abbiamo (o avessimo) addirittura voci intere su <<possibili relazioni sentimentali fra personaggi della serie televisiva XXXXX nelle fanfiction da parte del fandom>>, non mi ricordo il titolo esatto, ma comunque una cosa secondo me da far accapponare la pelle in una enciclopedia). --Gig (Interfacciami) 17:16, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho cancellato una nota in "Curiosità" che dice "Toriyama ha affermato che l'ultimo stadio del Super Saiyan è il quarto, quindi non dovrebbe esistere un Super Saiyan 5". Beh, risulta alquanto improbabile che Toriyama abbia detto una cosa simile, visto che non è nemmeno stato lui a scrivere la storia di Dragon Ball GT. C'è chi dice che il quarto livello sia stato disegnato dall'autore originale, ma dubito anche di questo. Infatti Toriyama non voleva avere più nulla a che fare con Dragon Ball. --Al-Zalam (considerami ^_^) 11:40, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Certamente, visto che la cosa non era supportata da fonti, credo che tu abbia fatto bene a toglierla, ed anche io dubito che un qualche disegno del SS5 sia mai stato disegnato da lui... solo che con il "non voler avere più nulla a che fare" non sono sicuro: se ha fatto fare dei camei dei personaggi di DragonBall in Neko Majin, vuol dire che in fondo gli piacevano ancora... :-) --Gig (Interfacciami) 12:02, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

L'aspetto di Goku Super Saiyan IV è ideato da Akira Toriyama, lo afferma lui negli story board di Dragon Ball GT che ha pubblicato. Mi pare che su dragonballarena ci sia. --HypnoDisk (msg) 21:20, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo far notare una cosa. Come mai la trama di Dragon Ball AF dei Toyble è stata reinserita nella pagina? Quattro mesi fa ero stato io stesso ad inserirla per primo, ma era risultata poco enciclopedica. E in effetti lo è. Ma allora come mai è riapparsa? --Al-Zalam (considerami ^_^) 17:47, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se non era enciclopedica prima non vedo il motivo per cui dovrebbe esserlo adesso. Dov'è la discussione a riguardo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:29, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Due sezioni sopra, #Manga... --Gig (Interfacciami) 21:58, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:01, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Farei notare anche che il secondo paragrafo della sezione "Dragon Ball AF: Il Manga" ora come ora non appare molto neutrale... una riguardata anche a quello? --Gig (Interfacciami) 13:28, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ehi Gig, che cosa intendi con "non è molto neutrale"? Forse intendi che sembra publicizzare il manga? Perchè è quella l'impressione che mi ha dato... --Al-Zalam (considerami ^_^) 19:09, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Trama del manga rimossa, poichè poco enciclopedica. --Al-Zalam (considerami ^_^) 22:40, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, era un eufemismo per non dire che pare una "leccata di piedi" ai Toyble... Aiuto:NPOV... --Gig (Interfacciami) 10:13, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie del link. Ciao --Al-Zalam (considerami ^_^) 17:12, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Oh Santa madre, ancora sta diavolo di trama! credo che bisognerà chiedre aiuto agli amministratori... la pagina va bloccata. Se ci fate caso la maggior parte delle modifiche sono eseguite da utenti non registrati... Saluti --Al-Zalam (considerami ^_^) 01:20, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Inoltre era stato aggiunto più di una volta un sito che portava ad un altro doujinshi che ho rimosso poco fa. Ho aggiunto il senza fonte alla frase che dice che Toriyama avrebbe detto che ripudia le fan art e ho aggiunto che qualunque cosa che si trova su DBAF non è ufficiale. A quanto pare dopo la pagina inglese, anche la pagina giapponese su Dragon Ball AF è stata cancellata. --HypnoDisk (msg) 14:30, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

A me sinceramente la sezione Ulteriori analisi pare totalmente inutile. Proporrei di eliminarla. Poi c'è da dire che in generale la voce avrebbe bisogno di fonti puntuali (e ciò che rimane senza fonti dovrebbe essere eliminato). --Jaqen [...] 14:40, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non ricordo quali altri collegamenti esterni ci fossero nella voce originale (feci una traduzione/riassunto dall'allora esistente voce di en.wiki quando ero ancora alle mie prime esperienze su Teknopedia)... La "fonte" per la parte delle "uteriori analisi" (che avevo comunque ripreso da en.wiki) dovrebbe essere quella pagina di Daizenshuu EX linkata, le info dovrebbero essere lì... (senza entrare nel merito dell'utilità) --Gig (Interfacciami) 14:54, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Conoscevo già quell'intervista prima che venisse referenziata sul sito, ma sinceramente ho sempre nutrito dubbi sulla sua affidabilità, soprattutto quando dice che l'immagine l'ha creata Akira Toriyama in persona e che aveva scritto una bozza su Dragon Ball AF. Qualcuno per caso, la stessa intervista, l'ha mai trovata in inglese o in un'altra lingua? Se trovassi la stessa versione ad esempio in un sito inglese sarebbe più affidabile. Voi che dite? --HypnoDisk (msg) 18:21, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

1) Il website non indica date o il nome della pubblicazione d'origine di questa supposta intervista. Fonte non verificabile.

2) Questa supposta intervista contiene errori enormi: Toriyama non ha lavorato su Goku Gaiden, Goku Gaiden non è parte di DBGT, e è impossibile che Toriyama abbia concepito e finito tutte le sue storie negli anni 80, perché Dragon Ball (manga) cominciò nel 1986 e terminò nel 1995.

3) Toriyama ha dichiarato che rifiutava di lavorare su una nuova parte di Dragon Ball, dopo la fine nel 1995. Perché avrebbe cominciato AF se non volesse continuare?

4) È ovvio che il disegno di Goku SSJ5 non è fatto da Toriyama (la firma non corrisponde).

5)Esiste nessun'intervista equivalente in inglese.

Conclusione: è un fake.Super SolidSnake-jin (msg) 02:13, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

"è impossibile che Toriyama abbia concepito e finito tutte le sue storie negli anni 80, perché Dragon Ball (manga) cominciò nel 1986 e terminò nel 1995."

Infatti me lo ero chiesto anche io :) --HypnoDisk (msg) 05:02, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho apportato alcune aggiunte per chiarire meglio la cosa. Riguardo all'avvertimento che la pagina sembra un "fan site", personalmente non ci vedo nulla di male. E' pieno di pagine su wikipedia che sembrano di un fan site, ma talvolta il valore enciclopedico di un qualcosa è dato anche dai fans. Anxi, soprattutto da questi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Harukanaru (discussioni · contributi) 17:44, 10 apr 2010 (CEST).[rispondi]

Meglio fornire un "diff" per far vedere in cosa consistono le tue modifiche, visto che mi sembrano abbastanza consistenti: ecco il link. Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:47, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Uhm.. alcuni aspetti, tipo il riferimento ad "un certo Trunks2084", non mi convincono moltissimo... vediamo se passa di qui qualcun altro... --Gig (Interfacciami) 17:50, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti posso citare qualche fonte: http://jcsearch.com/Top/World/Italiano/Arte/Fumetti/Titoli/D/Dragonball persino su un sito arabo http://www.mexat.com/vb/archive/index.php/t-13182.html

scusa sono nuovo non so mettere le fonti. il sito non esiste più ma scrivendo trunks2084 su google si scopre che era conosciuto... io lo guardavo sempre! ;)

Harukanaru (discussioni · contributi), in data 17:54, 10 apr 2010 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.--Gig

Ciao, ho annullato le tue ultime modifiche in quanto sono Ricerche Originali :) --HypnoDisk (msg) 18:01, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho notato che hai eliminato le mie modifiche, annotandole come ricerche originali. Le mie hanno lo stesso valore di ciò che c'era già scritto. Ad esempio, ho aggiunto alcune voci, alle voci già presenti. Tali voci cercando su internet sono "fan" al pari di quanto lo sono le mie. Quindi se elimini le mie aggiunte, allora tanto varrebbe eliminare il 90% della pagina e lasciare solo la parte dove parla dei toyble e del loro manga non ufficiale. Utente:Harukanaru

Ciao, la differenza è che molte delle cose che avevi scritto sono tuoi pensieri personali. Scrivere della bufala di DBAF non è ricerca originale, ma scrivere che "forse Toriyama lo stava facendo" lo è. Comunque se c'è qualcosa che al massimo potrebbe essere eliminata è proprio la parte del Team Toyble. L'unico motivo per cui DBAF è su Teknopedia è per la fama raggiunta dalla bufala in tutti questi anni e non per quel dojinshi nato 2 anni fa in Giappone. Per firmati devi usare il tastino col simbolo della firma. --HypnoDisk (msg) 18:36, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè, dove sta scritto che lui non ci aveva pensato a farlo? Sul web girano voci contrastanti a riguardo. Quindi le fonti sono molteplici, ma nessuna è attendibile. Riguardo al team Toyble ti sbagli decisamente. Infatti sembra che i membri di tale gruppo fossero diretti collaboratori di Toriyama. Inoltre, i volumi di Dragonball AF sono in vendita sul loro sito. Questo non sarebbe possibile se loro non avessero i diritti, in quanto se fosse solo una "fan fiction" o qualcosa comunque creato dai fans, non lo si potrebbe vendere, o si infrangerebbe un copywright. Quindi rimane un mistero se il loro fumetto sia ufficiale o meno. Se non mi viene ancora cancellato potrei scriverlo... Grazie per avermi fatto l'aggiunta della firma. Vorrei fare una domanda ot per capire come funziona wikipedia: se qualcuno mi cancella dicendo che io ho fatto una ricerca originale, e io per esempio dico di no, o viceversa succede che io cancello per altri motivi i post di qualcun'altro e quello li vuole rimettere, chi decide cosa si fa?--Harukanaru (msg) 21:27, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Dove sta scritto che lui non ci aveva pensato a farlo? No, la domanda giusta è, dove sta scritto che lui ci aveva pensato a farlo? Sono girate tante chiacchiere in questi anni, tipo che Toriyama stesse lavorando su AF e che l'immagine fosse sua. Ovviamente ognuna di queste cose non sono vere. Toriyama non ha mai preso parte al fantomatico AF. A dire il vero ho letto spesso che questo team avrebbe collaborato nella realizzazione dell'anime. Ma ci vuole una fonte attendibile per dire una cosa simile e io fino ad ora non ne ho trovata una. Ad esempio se qualcuno trovasse i nomi di questi 4 cristiani e magari i loro nomi spuntano nei crediti dell'anime allora si può dire che è vero. I loro volumi sono in vendita nell'Ekizo Mandrake, è vero, ma come fumetto in proprio (dojinshi), non è pubblicato o distribuito da nessuna casa editrice, come alla fine può esserlo un hentai di Dragon Ball. Tra l'altro non è assolumente stato definito ufficiale da nessuna parte, nemmeno un accenno da fonti attendibili come Anime News Network e AnimeClick.it. Dunque che il loro fumetto non sia ufficiale fidati che non è un mistero. Per l'ultima domanda, si arriva ad un accordo, o altrimenti suppongono intervenga un moderatore. --HypnoDisk (msg) 22:00, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Giusto, mi hai portato delle buone argomentazioni! Aggiungo un paio di cosette senza modificare troppo la pagina. Spero che sta volta non le cancellerai però... :)--Harukanaru (msg) 13:45, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo ho dovuto nuovamente rimuovere quelle curiosità sul sito di trunks. Mentre per quanto riguarda le lettere del titolo AF ho cambiato la frase e l'ho spostata sotto. Comunque è April's Fool non April Fish :) In ogni caso non avere paura di modificare, tanto se c'è qualche problema si può sempre risolvere --HypnoDisk (msg) 15:26, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

che non farete mai af e tutto falso e non esiste goku super sayan5 quelle immagini sono tutte false

Ho modificato questa pagina perchè mi sembra molto antiquata, già da tempo sono state pubblicate nuove informazioni sulla "leggenda AF" che essendo in se già una leggenda, è molto delicata ed ogni cosa va presa con le pinze. Ecco gli articoli: https://www.google.it/#psj=1&q=Dragon+Ball+AF+-+FAKE+-+Dragon+Ball:+Team+Saiya-jin+-+ForumFree ..... (omissis) .... Poi è ormai cosa accertata che esistono due dojinshi giapponesi con la sigla AF. Inizialmente avevo messo le note a tutto questo, ma poi sono state tolte (potrei rimetterle). Per quanto riguarda l'intestazione che avevo creato sui "Progetti Fan Made Italiani" posso capire che la vogliate togliere per non far pubblicità a nessun sito di fan, ma io l'avevo messa solo per aumentare il prestigio della pagina italiana mettendo appunto caratteristiche proprie e diverse dagli altri paesi, cmq se da fastidio possiamo toglierla. --Drwiki3 (msg) 15:09, 27 set 2013 (CEST)[rispondi]

Qui trovi tutte le risposte.--Dome ^{A disposizione!} 01:19, 28 set 2013 (CEST)[rispondi]