Discussioni utente:Luke Stark 96

Archivio discussioni

---

• Luglio 2016 - dicembre 2018
• Gennaio 2019 - dicembre 2019
• Gennaio 2020 - dicembre 2021
• Gennaio 2022 - dicembre 2023

---

come archiviare

Usa il buon senso :-) --Pil56 (msg) 18:10, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

Che per Rossi ci siano indicate tutte le classi in cui ha corso nel motomondiale mi pare sia un'anomalia; io ho guardato un tot di voci di motociclisti e non l'ho visto da nessuna altra parte. Per le auto io sostituirei una serie con l'altra.

P.s.: il palmares con quelle arlecchinate, per me, è una schifezza ;-). Ciaoooo --Pil56 (msg) 09:57, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. In realtà, non so bene se esista un modello di voce per le biografie auto/motociclistiche... vedo ad es. che in voci come quelle di Agostini, Doohan o Marquez, quel paragrafo neanche è presente -.- il mio consiglio è di chiedere lumi in Discussioni_progetto:Sport. Un saluto --— danyele 18:04, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Non riesco a salvare la mia risposta al bar dei fumetti. Te la copio qui "A mio parere un wlink che rimandi al paragrafo "Altri media" o simile che contenga le info in discussione potrebbe essere una soluzione compromissoria di buon senso." Spero sia un utile contributo. A presto, Kal - El 23:39, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

No, no semplicemente ero dall'app, che funziona discretamente male (mi spiace per gli sviluppatori, ma non mi trovo proprio). Mi dava un fantomatico errore del server, ma se sono riuscito a scrivere a te sempre dall'app ci sono ottime probabilità che non fosse quello. Poi, oh. Pazienza. Abbiamo risolto. Ciao, ciao. --Kal - El 00:26, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Purtroppo (si fa per dire) le cose si evolvono e quella che era una buona, persino un'ottima idea anni fa con il crescere dell'enciclopedia e del materiale da inserire nelle voci, direi che l'esempio più calzante è l'abnorme produzione di live action degli ultimi 20 anni, diventa obsoleta e da aggiornare. Avanti così. Se ho tempo intervengo direttamente nella discussione. A presto. --Kal - El 15:44, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

Riguarda meglio il risultato delle tue modifiche e avrai da solo la risposta :-))) --Pil56 (msg) 22:53, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Tu leggi per caso nell'infobox quando è stata prodotta? :-) --Pil56 (msg) 22:58, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Obviously :-))) buona domenica --Pil56 (msg) 09:41, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ampliala prima, i dati tecnici sono una buona idea (purché compili correttamente i campi, senza personalizzazioni ;-PPPP )

Ciaooo --Pil56 (msg) 12:02, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

già, ho notato adesso che un utente, ora pure bloccato infinito, li aveva tolti dal manuale di testa sua --Bultro (m) 22:35, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Luke, ho visto nella tua pagina utente e nella tua discussione con Redjedi che ti stai parzialmente ritirando, mi dispiace, ti vorrei veramente salutare e eventualmente dare un abbraccio. Mi ritengo un grande sostenitori del tuo lavoro e in parte mi sei stato fonte di ispirazione, spero che questo sia solo un momento e che presto potrai tornare più forte e più carico che mai! Un abbraccio da parte mie :) --Eletro 16 (msg) 15:41, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

quelle di motomondiale, F1, rally, superbike ecc. sono tutte automatizzate e credo che tutte usino il font-size all'85%; poi ci sono le tabelle scopiazzate da wiki-en, quasi tutte da un 2/3 utenti, su cui evito di pronunciarmi .-( . Cmq almeno l'uniformità dei font non è così complicato (vedi Pedrosa ora), un po' di più la larghezza perché se le fai per una competizione di 5/6 gare ovviamente è un casino incolonnarle con quelle da 20 gare.

Ciaooo --Pil56 (msg) 18:07, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sì, e anche aggiungere la legenda nella forma corretta. Poi all'altra domanda: a me non piacciono quelle tabelle ma è gusto personale e, del resto se il campionato è di 5 prove non è che si possa inventare chissà cosa. Ciao --Pil56 (msg) 18:17, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Direi di sì, usa in ogni caso l'anteprima. Oppure potresti provare a usare il Template:Legenda gara motoristica in verticale, a fianco delle tabelle inutilmente larghe e "vedere l'effetto che fa" :-) --Pil56 (msg) 18:24, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Visto che si parla di tabelle non sarebbe il caso di cambiare quelle che si usano in Formula E? Il meglio sarebbe farle automatizzate come in Formula 1 o al massimo fare come quelle della Formula 2. --Giomonza (msg) 17:18, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Giomonza] prova a chiedere a Pil (nella sua talk, perché qui non leggerà), lui di sicuro ne sa più di me--Luke Stark 96 (msg) 18:23, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Le legende sono praticamente tutte "opzionali", infatti non appaiono se non con un determinato comando e non ci sono codifiche sul se, come e quando si debbano usare, lasciando la decisione a quello che spesso ormai sembra svanito, il buon senso. Di sicuro la situazione di Rossi è piuttosto anomala, nel senso che ha fatto tante cose, però non è che voler inserire tutto in voce e tabelle sia un attimino esagerato? A che servono le tabelle sulle singole gare? Ciaooo --Pil56 (msg) 07:39, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Certo che si possono omettere le legende "inutili" (questione appunto di buon senso) e per gli inserimenti delle varie tabelle di gare singole o di campionati minori, riconoscibili proprio dal fatto che sono tabelle copia incollate da wiki-en, indoviniamo chi ne è l'autore? ;-)

Onestamente sono ormai diversi anni che sono stanco di lottare con i mulini a vento, cerco di utilizzare al meglio il mio non tato tempo libero e spesso preferisco stare sulla sponda del fiume....... :-) --Pil56 (msg) 17:53, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Allora vedo cosa riesco a fare ma dovrei riuscire a metterci mano sistemando un pò. Sentiti pure libero di revisionare le mie modifiche. --Valentinenba97 (msg) 15:11, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Luke, non so se ti disturbo, ma mi puoi spiegare gentilmente come mai Joker (film 2019) non sarebbe da considerarsi un film di supereroi? Potrei capire che ha uno stile molto differente dai classici film di supereroi stile MCU o DCEU, però è comunque tratto da un personaggio dei fumetti supereoristici --Eletro 16 (msg) 23:32, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, come va? Volevo chiederti una cosa, ho visto che nelle pagine del MCU si tende a tradurre "principal photography" con "riprese principale", però la pagina che in inglese è en:Principal photography è in italiano Lavorazione (cinema), infatti io solitamente scrivo "La lavorazione del film inizierà il..."

Mi sapresti dire se sbaglio a scrivere così o se come traduzione va bene? Perché in effetti, ma questa è colpa della mia ignoranza, prima di controllare tempo fa l'elemento wikidata nemmeno sapevo che si traduceva con "lavorazione". --Redjedi23 T 12:14, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sì ma infatti a me suona meglio "Riprese principali". Però stando alla pagina, la "lavorazione" sono effettivamente le riprese del film e in senso lato tutto lo span temporale che inizia dopo la pre-produzione e finisce prima della post-produzione. Comunque probabilmente sono anche intercambiabili, quindi uno vale l'altro, ma effettivamente "Riprese principali" secondo me è più chiaro. "Lavorazione" è un termine un po' misterioso che imo forza le persone ad aprire la pagina, anche se forse dopo aver letto la definizione rende bene il concetto. Grazie comunque! --Redjedi23 T 12:33, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami ma quando il personaggio ha un nome diverso in italiano rispetto all'originale inglese, e il film è intitolato allo stesso modo del nome originale del personaggio, è corretto dire "basato sull'omonimo personaggio"? Mi spiego, di Doctor Strange (film) (e anche Spider-Man (film)) diciamo che sono basati sugli omonimi personaggi, mentre per Black Panther (film) diciamo che è basato sul personaggio di Pantera Nera. Su quale delle due devo fare affidamento secondo te, nel momento in cui il nome italiano non coincide con quello inglese? --Redjedi23 T 17:10, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sì effettivamente è un po' ambigua questa situazione, perché come hai detto alla fine è vero che la pagina si chiama "Uomo Ragno", ma sanno tutti che è Spider-Man (anzi, secondo me al giorno d'oggi "Spider-Man" è un nome assai più diffuso di "Uomo Ragno"). A questo punto si potrebbe anche ragionare di "buon senso", quindi magari se il nome inglese è sufficientemente noto (es: Spider-Man) si potrebbe anche scrivere omonimo, mentre magari in altri casi più particolari (che non mi vengono in mente a essere onesto) si dovrebbe pensare di riportare il nome italiano. --Redjedi23 T 13:18, 12 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, permettimi di risponderti con un'altra domanda: perché non includere anche Star Wars the Clone Wars tra i film spin-off se proprio si avverte quest'esigenza? Capisco che la serie viene sempre più avvertita come un franchise, ma l'impostazione che si è scelto di dare alla voce è di privilegiare la trattazione dei film della serie principale e solo in seconda battuta tutto l'universo espanso, per dare la giusta prospettiva all'evoluzione storica. Non è un caso infatti che la sezione incassi stia a metà voce, prima della sezione sulle opere derivate, perché non vi vengono trattate. E neanche la sezione critica lo fa. --WalrusMichele (msg) 16:11, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, è un'apparente incongruenza, ma il mondo non è lineare nome piace a noi. La fonte dà quel dato e la frase lo riporta in modo fedele. Mi sembra un dato rilevante e mi sembra utile tenerlo, e pazienza se sembra incongruente. Se hai soluzioni migliori puoi ovviamente proporle. --WalrusMichele (msg) 16:21, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao ho risposto alla discussione generale qui. Sui metodi di contenimento sono un pivello, ma vediamo come si evolve da discussione per capire se è necessario applicarli. --WalrusMichele (msg) 18:52, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che la sia situazione si sia nel frattempo normalizzata. --WalrusMichele (msg) 11:29, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Penso che ci sia stato un qualche ragionamento alla base della scelta del nome, ma visto che io non ho partecipato alla sua creazione ti avrei detto di chiedere aUtente:Lou6977 . che però vedo inattivo da gennaio, o a Utente:Francescoluciano93 che magari si ricordano gli antefatti.

Buona domenica

--Pil56 (msg) 08:32, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Template che ho creato io ricalcando {{RisF1}}.--francolucio (msg) 14:21, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Francescoluciano93] però all'interno delle stesse pagine del campionato rally vedo sempre scritto "squadra" invece che scuderia, a differenza della F1 dove c'è ad esempio la scuderia Ferrari, secondo te quale delle due è la più corretta? (per il rally)--Luke Stark 96 (msg) 14:25, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

All'epoca nelle voci si scriveva "Team". Ritengo che i termini siano intercambiabili.--francolucio (msg) 14:29, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Francescoluciano93] Io "team" l'ho sempre tradotto con "squadra", che preferisco a "scuderia" (termine secondo me meno usato), ma ovviamente è solo la mia opinione personale, "scuderia" è comunque corretto, mi sta comunque bene lasciarlo così, grazie del chiarimento, buona domenica--Luke Stark 96 (msg) 14:36, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma per forza dobbiamo usare il width:100% sulle tabelle per i risultati, ovvero che si allungano per tutta la pagina. Visivamente è molto molto brutto e non ne vede l'utilità. Poi è l'unico pilota automobilistico con le tabelle fatte in quel modo. Poi anche i co-piloti nei campionati di solito non si mettono, si inseriscono solo nelle gare di durata singole. --Giomonza (msg) 20:51, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto :) Grazie e buona giornata. --Phantomas (msg) 11:34, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto! Ciao :) --Mtarch11 (msg) 05:45, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Da quanto vedo dalla cronologia della pagina sei tu che gestisci quella sul MCU giusto? Volevo segnalarti che nella sezione "Film senza fase" il film degli X-Men ha adesso uno sceneggiatore, ovvero Michael Lesslie. Ti segnalo inoltre che adesso la divisione che produce le serie Marvel Studios è stata rinominata in Marvel Television (anche se credo tu non l'abbia modificato per via del conflitto di nomi con la vecchia divisione), inoltre manca l'intera sezione dedicata a Marvel Animation (la divisione sul fronte animazione) e, di conseguenza, la presenza della serie animata X-Men '97 e delle sue successive due stagioni già annunciate. Farei io queste modifiche ma purtroppo non so farlo e imparare ad usare l'html mi viene abbastanza complicato per ragioni di tempo. Grazie del tuo tempo. --Cal4rx (msg) 20:58, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, io tornerei a suddividere per Marvel Television e Marvel Studios, piuttosto che usare gli anni, sia perché le serie vengono maggiormente suddivise in base alla casa di produzione piuttosto che in base all'intervallo temporale, ma anche per consistenza tra le pagine, visto che abbiamo il template che divide in questo modo, e personaggi A—L che fa lo stesso (pagina che a breve aggiorno creando anche M–Z). È vero che ora i Marvel Studios usano "Marvel Television" come etichetta per le prossime serie, ma in realtà si tratta di un brand dei Marvel Studios appunto, non di un'azienda separata come era la vecchia Marvel Television, quindi indicarle sotto "Marvel Studios" è al 100% corretto. Infatti quello che sto facendo e che si sta facendo anche su enwiki è di indicare, ad esempio in Bozza:Agatha All Along (miniserie televisiva) il wikilink in questo modo: [[Marvel Studios|Marvel Television]]. Può sembrare strano, ma se ci pensi è lo stesso discorso di Marvel Animation: l'azienda che fa i prodotti d'animazione come X-Men '97 è Marvel Studios sotto etichetta Marvel Animation, ma ciò non ha nulla a che vedere con Marvel Animation.

Probabilmente queste cose le sai meglio di me, e immagino tu abbia fatto così per evitare ambiguità, però ho fatto il discorso per dire che innanzitutto la vecchia divisione resta corretta anche alla luce dei recenti avvenimenti, e che inoltre la trovavo più corretta dato che il discrimine della divisione è proprio la casa produttrice, che per tutte le serie pre-2019 era Marvel Television mentre per tutte le serie post-2021 è sempre Marvel Studios. Altrimenti potrebbe sembrare una divisione arbitraria! --Redjedi23 T 19:04, 9 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Un'altra cosa, Helstrom è a tutti gli effetti una serie MCU. Non in continuity, certo, i registi poi hanno detto che non la pensavano come serie MCU e che è scollegata, ma è stata prodotta come serie del franchise MCU, anzi doveva far nascere un sottofranchise (di cui si parla nella pagina Serie televisive del Marvel Cinematic Universe infatti). Poi appunto, di quello che dicono i registi dovrebbe fregarcene poco, dato che in questi anni i registi delle vecchie serie MCU (ma anche nuove) le hanno sparate tutte. Se dobbiamo pensare a ciò che dicono i registi, I Am Groot ad esempio non dovrebbe essere canonica, ma conta quello che dice la Marvel, e siccome non ha mai smentito l'appartenenza al MCU dovrebbe di norma essere considerata tale (semplicemente non canonica, ma oramai sono poche le serie Marvel Television ad esserlo).

(PS: Anche Serie televisive del Marvel Cinematic Universe, che è la pagina madre, divide per casa produttrice) --Redjedi23 T 19:09, 9 giu 2024 (CEST)[rispondi]

vedrò, c'è sempre tanto da fare. L'importante è che si sia fermato chi faceva queste modifiche --Bultro (m) 18:54, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sul basket mi prendi un po' alla sprovvista... ma cmq, se la prassi non cambia da disciplina a disciplina : a) quelle sono statistiche, non riconoscimenti, pertanto non vanno riportate a priori nel palmarès; b) ulteriormente, quelle statistiche non sono record assoluti, al max si può provare a inserirle in prosa nel testo (io li casserei a priori, ma come ti ho detto non conosco bene le prassi del progetto:pallacanestro...), di certo non sono meritevoli di un paragrafo a se stante. Un saluto --— danyele 02:17, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che da quel range su quella pagina c'è solo l'edit di ieri. Aspetterei un attimo per vedere se ricompare, anche perché andiamo a bloccare circa 65.000 connessioni e per un edit mi pare un po' troppo. Se ricompare nei prossimi giorni o insiste come sulle altre pagine fammi sapere! Grazie :) --Mtarch11 (msg) 07:37, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Luke, siccome per gli ultimi due screenshot pubblicati ho commesso due errori di distrazione, saresti in grado di cambiare il nome del file delle immagini col nome corretto? Le pagine sono quelle di Agatha All Along (ho dimenticato di titolare il file dell'immagine dopo avere fatto lo screenshot) e Captain America Brave New Wolrd (mi si sono invertite le lettere nella parola World che compare scritta come Wolrd). Grazie mille --MeDaydreamer (msg) 21:13, 12 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, ho appena seguito il tuo consiglio e ho aggiunto per entrambe il template!

--MeDaydreamer (msg) 21:13, 12 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Luke, ho trovato la pagina (ISBN) che è da risolvere, se riesce modificarlo? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:53, 12 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ok...scusami per il disturbo e grazie per l'informazione che non me ne aspettavo :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 01:38, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie anche Lei buona notte :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 01:46, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Le fonti doppie vengono risolte automaticamente (tra l'altro è una configurazione generale, non singola degli utenti) solo se sono esattamente uguali, basta che ci sia uno spazio in più o in meno e non vengono riconosciute. Se ce ne fossero state, stamattina sarebbero emerse. Anche per il parametro "sito", in questo caso invece configurazione personale, le cancellazioni automatiche sono moooolto prudenziali e avvengono solo nel caso ci sia l'indicazione "sito=wwww.aaaaa.bbb", negli altri casi le valuto a mano; nella voce che mi hai segnalato non ce n'era nessuna. :-) Ciaooooo --Pil56 (msg) 15:58, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Nessuna fonte riconosciuta come doppia, mi spiace. --Pil56 (msg) 17:48, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Nella 8 c'è anche l'archiviazione, nella 319 no; non è proprio una virgola ;-) :-) --Pil56 (msg) 17:54, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, gli estremi ci sono per un'altra protezione, soprattutto per il fatto che è una voce ad alta visibilità. L'ho semiprotetta per 2 settimane, dopo tale lasso di tempo credo che la visibilità della voce dovrebbe descrescere. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 13:13, 27 lug 2024 (CEST).[rispondi]

No, stavolta non ci sono gli estremi: l'edit incriminato è solo uno. Piccolo consiglio: tiene a mente sempre la regola dei tre edit annullati consecutivi nello stesso giorno, è da lì in poi che si protegge (oppure che viene definita "edit war"). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:48, 28 lug 2024 (CEST).[rispondi]

Ah, ultima cosa: a volte i tre annullamenti in un giorno possono non essere sufficienti per proteggere, dipende che edit sono (il numero di tre è il numero minimo minimo per pensare alla protezione). Va valutato caso per caso. Altro caso è una voce che è ben patrollata: in questo caso, anche se gli annullamenti sono molto più di tre, la voce non si protegge (perché proteggendo, comunque impedisci anche gli edit buoni). E con questo ti ho spiegato bene o male tutto a grandi linee. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:01, 28 lug 2024 (CEST).[rispondi]

Ahahah scusa, ho annullato la modifica sbagliata --Redjedi23 T 11:53, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La discussione parlava di una tabella non aggiornata, e in ogni caso non può prevaricare le istruzioni del template. Su come risolvere la cosa non ho opinioni, se si ritiene che i link siano superflui si può cancellare, oppure possono essere messi fra le voci correlate, oppure si può inserire un breve paragrafo di testo che descriva discorsivamente i personaggi. Non so, vedi tu se pensi che la sezione sia utile, sicuramente non deve restare vuota in eterno. --Phyrexian ɸ 13:31, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gli admin non hanno mica più peso nelle discussioni sui contenuti, sono normali utenti. Ripeto che non ho nulla in contrario a rimuovere la sezione se non si sa cosa metterci e i link sono facilmente reperibili. --Phyrexian ɸ 13:43, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Scusate, son d'accordo, però se si può metterei un link nelle voci correlate. È vero che c'è il tdn, ma non basta, e poi comunque non è visibile da smartphone. --Redjedi23 T 15:35, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Phyrexian, Redjedi23] fatto, ho inserito quei link nella sezione voci correlate--Luke Stark 96 (msg) 15:49, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Redjedi23] Nessun problema per me. --Phyrexian ɸ 16:27, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Un po' in disordine; i colori delle varie caselle sono solo per uno sguardo a colpo d'occhio, quindi sono raggruppate le tipologie similari e Rit o NC dicono che il pilota c'era alla gara ma praticamente non c'è nella classifica finale. Per decidere se un pilota è classificato o meno quel che valgono sono le fonti ufficiali della gara, di conseguenza direi che Rossi non lo è. Ciaoooo --Pil56 (msg) 08:15, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

È un po' di tempo che abbiamo degli ip rumeni che si divertono; l'aggravante è che sono molto veloci a fare modifiche. I due di oggi ne avevano fatte 50 e 100 circa, il ché fa perdere molto tempo anche negli annullamenti :-( Se li reincontri meglio che tu faccia una segnalazione immediata su WP:VIC così che il primo admin che passa li blocchi. Ciaoooo --Pil56 (msg) 16:25, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. È uno sloggato che da qualche settimana viene a vandalizzare statistiche e classifiche del motomondiale: se t'imbatti in contributi del genere - massivi e non motivati nel campo oggetto -, annulla pure tutto a manetta ;-) Un saluto --— danyele 18:16, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, tutte brutture, se vuoi il mio parere. Il soprannome si può anche non mettere per niente (o mettere solo il soprannome), non servono tanti dettagli lì. Se gli attori sono due basta la cara vecchia congiunzione "e". Un template per la legenda forse può essere utile, ma va aperta una discussione su come farlo. Ma con l'IP hai provato a digli di fermarsi/discutere? non ha ancora fatto niente da dover richiedere l'intervento di un amministratore --Bultro (m) 14:51, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Guarda che non faccio le cose per divertirmi, c'è una ragione precisa e sta' tranquillo che gli admin conoscono bene i vandali e il loro modus operandi- magari prossima volta che hai dubbi sul mio operato puoi chiedere a me: permetti che forse io conosca alcune linee guida meglio di te, visto che è mio compito aspplicarle? Inutile anche scrivere che altri lo fanno quando ti avevo già precisato che correggo quello che vedo e non posso vedere tutto.- Vuoi una risposta più precisa? leggiti questa. Saluti --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:02, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Non ho bloccato perché ho avuto un'emergenza in RL ma fidati che l'oscuramento di una crono è difficile farlo per errore, è un'operazione complessa, non come un rollback. Buona giornata e grazie --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:26, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Onestamente pare che questa funzione, per gli altri sistemi di archiviazione non funzioni molto bene e non so quali altri siano "sicuri", conseguentemente io la tolgo solo nel caso principale :-) Buona giornata --Pil56 (msg) 15:46, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Luke, scusa il disturbo, vorrei sapere un'informazione. Lo screenshot dell'Unico Anello del primo film, presente nella voce Il Signore degli Anelli (serie di film), è legittimo, giusto? Certo è del primo film, ma appunto può essere inserito nelle voci che riguardano l'opera, in questo caso quella inerente ai film del signore degli anelli. --93.47.216.122 (msg) 21:41, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, rispondo qui; scusa il ritardo ma ero via. Gli screenshot non liberi possono essere messi (al massimo uno per voce) nelle voci che riguardano l'opera da cui sono presi. Ad esempio possono essere messi nella voce sul personaggio ritratto ma non in quella dell'attore, oppure nella voce su un luogo di fantasia ma non in quella della località reale che è servita da scenario per le riprese. E ovviamente può stare nelle voci sui film, e in quelle delle saghe cinematografiche che parlano dei film. Quindi per rispondere alla tua domanda può stare in tutte e tre le voci che citi, ma al momento la voce sul primo film ha già un'immagine non libera, quindi non se ne possono aggiungere altre, mentre le altre due voci già usano il file. Spero sia stato chiaro, se hai altri dubbi chiedi pure. --Phyrexian ɸ 15:54, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Diciamo che quello degli screenshot copyrighted è un espediente che ci siamo inventati noi su it.wiki ed è un po' controverso, ci sono diverse opinioni al riguardo, ma al momento le regole consentono di usarli in questo modo. In voci che hanno già tante immagini libere, come Unico Anello, in effetti sono meno necessari, ma visto che se ne può mettere una, per completezza IMHO va bene che ci sia. --Phyrexian ɸ 16:12, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Luke, buona sera e scusa il disturbo. Vorrei segnalarti questo utente 93.56.168.7. Praticamente il problema è che nelle voci dei film si ostina a rimuovere l'ultimo accesso dai template Metacritic, Rotten Tomatoes e BoxOfficeMojo, che servono per capire quanto siano aggiornate le recensioni/incassi, tra l'altro vengono utilizzati come fonti e non come semplici template. Inoltre continua a usare il corsivo per Rotten e Metacritic, cosa che non serve assolutamente, e inoltre continua ad utilizzare toni sbagliati con tutti, non adeguandosi alle convenzioni delle voci in particolare riguardo alla sezione critica delle voci dei film. Potresti fare qualcosa? Grazie in anticipo e scusa il disturbo. --93.48.252.6 (msg) 21:58, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

sicuramente da evitare i colori scuri con i link bianchi (la prima colonna). Si deve vedere che sono link, lasciandoli del loro colore blu. Riguardo la seconda colonna, non è che ci sia uno standard, ma se vuoi il mio parere, quei colori sono completamente inutili --Bultro (m) 15:17, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]