Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio2

Archivio4

Ciao, ho letto il tuo messaggio sulla bozza della pagina che ho creato per Davide Zanella. Cercherò di renderla il più neutrale possibile ma, sul wikificarla, potrei doverti chiedere una mano. Nel frattempo, però, ho un'altra domanda. Per le prossime due settimane sarò un po' impicciata. Potresti dirmi quanto tempo ho per sistemarla, per piacere? Valgono i soliti 30 giorni a partire da ieri? Grazie mille e scusami se ti sto dando problemi. PS: non sono stata assunta per scrivere la pagina, quindi non penso di avere un conflitto di interessi. Si tratta di un artista che io e mio marito apprezziamo e che conosciamo personalmente, quindi sono un po' di parte. Buona giornata. --Kinelya (msg) 13:02, 11 giu 2024 (CEST)

Ciao, di quale voce si tratta? --Mtarch11 (msg) 10:29, 12 giu 2024 (CEST)

Ho rimosso e oscurato. Grazie :) --Mtarch11 (msg) 10:43, 12 giu 2024 (CEST)

Eh ma deve per forza intervenire un amministratore perché deve oscurare tutte le versioni copiate, dopo aver accertato che si tratta effettivamente di un copyviol (e non di un copyviol inverso). Tu puoi rimuovere il testo, inserire l'avviso {{ViolazioneCopyright}} in testa alla voce e segnalare il sospetto copyviol in WP:SVC/S. Prima assicurati sempre che nella pagina di discussione della voce non ci sia l'attribuzione (ad esempio la presenza del template {{Attribuzione}} o del {{Crediti}}, perché in quel caso i testi sono stati copiati da un sito con licenza compatibile oppure è stata inviata l'autorizzazione alla pubblicazione). Poi c'è la possibilità che si tratti di copyviol inverso (cioè che siano altri ad aver copiato da Teknopedia), ma direi di iniziare da qui :D --Mtarch11 (msg) 10:51, 12 giu 2024 (CEST)

A volte capita anche che siano le pagine ufficiali a copiare da Teknopedia, non pensare che sia così raro! --Mtarch11 (msg) 08:30, 13 giu 2024 (CEST)

Giusto! --Mtarch11 (msg) 08:37, 13 giu 2024 (CEST)

Vabbé con lui vediamo se riusciamo a ragionarci :) --Mtarch11 (msg) 08:53, 13 giu 2024 (CEST)

Nella pagina web che mi hai linkato c'è scritto "Teknopedia", quindi non serve nemmeno controllare :) --Mtarch11 (msg) 09:25, 13 giu 2024 (CEST)

Ho aggiornato un collegamento per far in modo che si apra la pagina corretta. --93.47.37.165 (msg) 16:24, 12 giu 2024 (CEST)

La mia intenzione era quella di isolare il collegamento errato per poterlo cancellare... --93.47.37.165 (msg) 16:27, 12 giu 2024 (CEST)

ciao, come stai, wikicollega?? un errore?? XD XD XD --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:10, 13 giu 2024 (CEST)

Fatto XD XD XD --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:30, 13 giu 2024 (CEST)

Ciao, sì, se un disambiguante è errato o non necessario (la disambiguazione non è mai preventiva) puoi spostare la voce al titolo corretto e poi chiedere la cancellazione del redirect orfano e non utile. --Mtarch11 (msg) 10:21, 14 giu 2024 (CEST)

Fatto :D --Mtarch11 (msg) 10:27, 14 giu 2024 (CEST)

La voce era smaccatamente promozionale e l'argomento difficilmente enciclopedico, l'ho cancellata in immediata. --Phyrexian ɸ 13:29, 17 giu 2024 (CEST)

Ciao :D Già fatto, puoi usare il 5 inserendo il link alla bozza. --Mtarch11 (msg) 08:40, 19 giu 2024 (CEST)

Uhm, vedo. Beh allora quando capita puoi scrivere semplicemente il nome della bozza, senza inserire il wikilink. Anche perché l'admin, subito dopo lo spostamento, dovrebbe proteggere la voce in creazione in ns0 (l'admin attento intendo, cioè non il sottoscritto in questo caso :D) --Mtarch11 (msg) 08:47, 19 giu 2024 (CEST)

Sì, ma in realtà avrei dovuto farlo subito! :D Buona giornata anche a te! --Mtarch11 (msg) 08:50, 19 giu 2024 (CEST)

Ciao signore, non sono italiano, per favore aiutami a creare l'articolo Reza Haddadian. Grazie --Viera iran (msg) 08:54, 19 giu 2024 (CEST)

Si prega di avvisare l'utente italiano o di spostare voi stessi la correzione e la bozza nell'articolo. Grazie --Viera iran (msg) 09:44, 19 giu 2024 (CEST)

Ciao, se aggiungi tu il {{Collegamenti esterni}} e aprendo la pagina in anteprima vedi che ci sono dei doppioni, i siti inseriti con il {{Cita web}} vanno rimossi. --Mtarch11 (msg) 08:23, 22 giu 2024 (CEST)

salve con una mia altra utenza Antoniobritannic ho provato a scorporare la sezione Dean Winchesrer dalla voce personagggi di Supernatural, ma e stata subito cancellata in quanto non ritenuta non enciclopedico. mi scuso per averlo fatto, verrò bloccato o no,non capisco. --Antoniosvb (msg) 10:24, 22 giu 2024 (CEST)

Ciao, se un utente ha segnalato di possedere un sock, e se quel sock è stato creato in buona fede, si avvisa l'utente chiedendogli di scegliere una delle due utenze come principale, e di far bloccare la seconda in WP:RAA. Per ora l'ho avvisato io. -- Zoro1996 (dimmi) 10:36, 22 giu 2024 (CEST)

Grazie a te per la stima... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:31, 23 giu 2024 (CEST).

Ciao! La disambiguazione non è mai preventiva, all'occorrenza la voce sarà spostata al titolo con il disambiguante tra parentesi e potrà essere creata la pagina di disambiguazione. Per quanto riguarda la seconda domanda: la violazione del diritto d'autore è un reato, di conseguenza si oscura a scopo cautelativo, per evitare possibili problemi legali :) --Mtarch11 (msg) 08:26, 27 giu 2024 (CEST)

Hai ragione scusami! Ti confondo spesso con Cosma Seini, avete la firma molto simile, siete entrambi "nuovi" ed avete uno stile di contribuzione molto affine. Purtroppo ho il vizio di scrivere senza controllare due volte. Prendilo come un complimento! Ahah :) --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 15:18, 27 giu 2024 (CEST)

@IlPoncio Ahah non preoccuparti! :)

[@ Cosma Seini] che dici, lo candidiamo al castoro per i prossimi Wikioscar? :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:22, 27 giu 2024 (CEST)

Looool :D [@ IlPoncio] ormai comincio ad avere una certa wikianzianità, sono in giro da più di due anni, non mi definirei proprio "nuovo"!!!

Per quanto riguarda il castoro carino il pensiero, ma per averlo serve fare molto, ma moooolto peggio che confondere due utenti :P --Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 16:57, 27 giu 2024 (CEST)

@Cosma Seini la mia era più una battuta :)

Per @IlPoncio (che tengo d'occhio in ottica castoro!) e ci vorrebbe più una {{trota}} o un {{wikitapiro}} :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:14, 27 giu 2024 (CEST)

Beh apprezzo il sano perculaggio, d'altronde la mia firma parla da sé 😌😌

[@ Cosma Seini] ho la crisi di mezza età wikipediana... mi sento nuovo io in primis quindi chiunque registratosi dopo di me non posso che vederlo allo stesso modo ahah --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 17:51, 27 giu 2024 (CEST)

Grazie Matteo! :) Stavo disorfanando la voce appena creata e aggiungendo i portali quando mi sono trovata il "conflitto" con la tua prontissima lettura! :) Ti ringrazio dell'attenzione sempre manifestatami, è lusinghiera. Buona serata! :) --Montag 313 ^di' 20:34, 27 giu 2024 (CEST)

Ottimo! Conviene peraltro che, se mi permetti, tu non intervenga subito quando non si tratta di vandalismo ma della confezione di una nuova voce: in genere per inserirla nell'enciclopedia come tale bisogna ultimare parecchie procedure, non solo categorie, portali ed altri ma link per la interconnessione e quindi la disorfanizzazione, eccetera: se intervieni troppo presto l'utente che ha creato la voce e non è un vandalo si trova a dover fronteggiare dei conflitti nel salvataggio e si perde un po' l'organizzazione del lavoro, non trovando poi "salvati" dati che si pensava lo fossero, e problemi simili. Ciò detto, sono naturalmente contenta della tua attenzione :) Spero tu abbia un ottimo periodo! :)--Montag 313 ^di' 09:50, 28 giu 2024 (CEST)

Ciao, ho cancellato per C4 la voce Società Sportiva Lazio 2024-2025, per cui hai richiesto lo spostamento in bozza. Le stagioni dei club di Serie A si possono creare solo dal 1° luglio in poi, cioè dalla data in cui ufficialmente inizia la nuova stagione. Tanto per intenderci, fino al 30 giugno siamo ancora nella stagione 2023-2024, anche se le relative partite sono finite da un pezzo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:34, 29 giu 2024 (CEST).

Di niente, figurati... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:40, 29 giu 2024 (CEST).

Fatto voce cancellata e protetta in creazione solo da parte degli amministratori fino al 1° luglio. Grazie per la segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:21, 30 giu 2024 (CEST).

Intervengo qui per tenere annotato il tutto :). Leggi WP: Patrolling e WP: Retropatrolling. E ti do un altro trucchetto specialmente nel retropatrol quando sai che una voce è sensibile passaci un paio di volte al mese è il retropatrol perfetto da me denominato Batman :D --Il buon ladrone (msg) 18:12, 1 lug 2024 (CEST)

@Il buon ladrone Grazie mille del consiglio e buon giornata :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:14, 1 lug 2024 (CEST)

Di niente ;). Sempre a disposizione per qualunque dubbio chiedi sempre --Il buon ladrone (msg) 18:16, 1 lug 2024 (CEST)

@Il buon ladrone Certo :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:18, 1 lug 2024 (CEST)

Questi (il diff per non pingarlo) sono tipici vandal-only brufolosi, hai fatto bene a dargli l'avviso ma se non ti è già capitato ne vedrai tanti :-) Se si vedono si sbarrano, si lascia la talk aperta e amen, tanto finiscono al cimitero delle utenze abbandonate. Ovviamente se mettono nome e cognome si fa revdel. Ma ripeto, hai fatto bene, faccio per darti un'inutile dritta sulla fauna del sottobosco wikipediano XD --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 22:13, 4 lug 2024 (CEST)

Ciao :-) mi permetto di scriverti qui perché ho notato un paio di cose sotto, mi dispiace molto e non voglio che il mio ti sembri un metterci il carico da undici mentre vuole essere una dritta amichevole ;-)

Non entro nel merito, ma:

• il flag di AV non si toglie per quello (ma non entro nel merito nemmeno su questo)
• probabilmente non hai bisogno di scusarti, però vorrei che riflettessi a una cosa...

Pensaci bene: se chiami un admin... che cos'è che stai chiedendo in realtà? che cos'hanno gli admin più degli altri? :-)

Quando è passata la buriana ne riparliamo con calma, per ora buonanotte --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 23:18, 9 lug 2024 (CEST)

Ciao [@ Actormusicus], non preoccuparti.

• Sull'autoverifica mi sono già espresso, a me non cambierebbe nulla, io continuerei a lavorare secondo quanto fatto finora. Perderebbe tempo qualcun altro a verificare le mie modifiche e quelle che annullo nel patrolling.
• Le scuse servono, se si sbaglia. Gli admin oltre ai tastini tecnici hanno anche una buona dose di esperienza in più, per questo (anche in altre situazioni, per esempio nella talk di Quinlan più volte) chiedo a loro. Ti dico che, se avessi voluto un blocco per Superspritz, l'avrei specificato. Buona giornata.

--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 08:57, 10 lug 2024 (CEST)

Sì ma cerca di fare mente locale, qui l'esperienza non serve a nulla.

I rimedi possibili a un commento potenzialmente inopportuno sono due soli:

• il blocco
• parlare all'autore del commento.

Per il primo ti serve un admin. Per il secondo basti tu... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 21:00, 10 lug 2024 (CEST)

[@ Actormusicus] Hai ragione, grazie per queste dritte, che mi aiutano a crescere. Ciao --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:27, 10 lug 2024 (CEST)

Ciao! Ho visto che di tanto in tanto pubblichi delle bozze, grazie per il tuo prezioso lavoro; cortesemente però quando procedi a pubblicarle ricordati di collegare (e/o creare) anche l'elemento Wikidata associato alla voce, eviti che debba passare qualcun altro a farlo. Grazie :) --9Aaron3 (msg) 22:56, 5 lug 2024 (CEST)

Ciao, sì, tutto bene grazie, tranne che per un dito ustionato (niente di grave eh, ma ci vuole un po' prima che vada a posto), che non mi permette di essere su wiki come vorrei (purtroppo è il dito medio della mano destra, che è fondamentale per battere i tasti sulla tastiera). Riesco a fare infatti interventi a spot, ma niente patrolling e niente ns0 impegnativo. Tornando a noi, secondo me puoi aggiornare la voce, ma non mi sono mai imbattuto in questa questione, quindi per essere sicuro prova a chiedere al Progetto:Calcio, così ci leviamo ogni dubbio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:00, 6 lug 2024 (CEST).

Fatto, ciao :) --Mtarch11 (msg) 10:17, 6 lug 2024 (CEST)

Ciao. Ho visto che ogni tanto pubblichi delle bozze. Prendo spunto dall'ultima sulla Coppa Svizzera 2024-2025: se noti che mancano template di navigazione, ma soprattutto la categorizzazione della voce, aggiungila direttamente tu prima o dopo aver pubblicato la bozza, così risparmi lavoro sporco ad altre utenze. Se non sai quali siano le categorie più opportune, puoi sempre lasciare il Template:Categorizzare. Grazie per la collaborazione. :) --Atlante (msg) 14:44, 6 lug 2024 (CEST)

Buongiorno, credo che tu ti stia confondendo. Quando clicchi su una nota, in questo caso subito dopo il nome del calciatore, vieni reindirizzato sulla nota corrispondente presente nell'elenco delle note, in proposito cita e cita libro non c'entrano nulla. Cliccando lì (in questo caso su Hugman, che ho sostituito al posto del titolo, come si fa di solito) arrivi sulla Biblio. Il parametro cid serve a correlare il template "Cita" col template "cita libro", anziché un 1 ho messo un cid1, per sbrigarmi, ma dovresti tener presente che chiunque può andare a editare una voce, quindi è preferibile non usare un anonimo numero come hai fatto tu. Voglio dire, quando una voce è dimensionalmente più corposa, e quindi è molto probabile che abbondi di note, si agevola il lavoro degli altri editor facilitando il riconoscimento di una nota (io, ad es., nel parametro cid uso valorizzarlo con cid+prime lettere dell'autore, nel tuo caso avrei scritto cid=cidHug). In caso di dubbio, ti esorto a leggere le pagine d'aiuto, come il manuale di "cita" e il manuale di "cita libro" che possono fugare eventuali dubbi. --Er Cicero 16:22, 6 lug 2024 (CEST)

Dunque, errori non ne vedo, magari al posto di cid1 avrei usato cidChalk che è meno generico, ma sono piccolezze che si acquisiscono nel tempo. --Er Cicero 23:05, 8 lug 2024 (CEST)

Ciao Smatteo499 e grazie per il tuo tempo dedicato e per la chiarezza degli interventi da fare. A tal proposito ti chiedo qualche secondo del tuo prezioso tempo per aiutarmi a capire come avere meno criticità nella voce che sto creando. Grazie ancora --Ignazio48 (msg) 13:25, 7 lug 2024 (CEST)

Ciao Smatteo499, nella "bozza:Paolo Citraro" ho inserito la dichiarazione di conflitto d'interessi come indicato dalle linee guida, effettuato delle modifiche nel testo della biografia per renderlo più semplice e neutrale ed inserito dei collegamenti wikipedia. Domando se devo richiedere la revisione. Buona giornata e buon lavoro! --Stafytre (msg) 17:47, 7 lug 2024 (CEST)

Ciao carissimo e buon pomeriggio. Si va di C4 si che equivale a B4 ;). Trovi tutto in WP: BOZZE o WP: IMMEDIATA --Il buon ladrone (msg) 18:25, 7 lug 2024 (CEST)

I dati tecnici del CU di Raffy1975 non hanno nulla a che vedere con quelli di Greparty. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:27, 8 lug 2024 (CEST)

@Superspritz Boh, mi sembra molto evidente vedendo i contributi che è Greparty in evasione, ma se lo dici tu... --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:04, 8 lug 2024 (CEST)

Sai quante volte ci sono degli "emuli" di vandali di lungo termine? Ci sono almeno due o tre LTA che si "divertono" a imitare dei vandali in tempo reale (e guarda caso, in questo caso specifico, i dati di CU erano più simili a uno di questi che a quelli di Greparty), simulando delle "rapide evasioni del blocco". Anche questo fa parte del bagaglio di esperienza (e ci vogliono anni per formarselo, non bastano pochi mesi).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:29, 8 lug 2024 (CEST)

Ciao, ho visto questa tua discussione. A parte il fatto che avresti dovuto, per prima cosa, chiedere chiarimenti a me direttamente, si tratta di ironia, che è cosa diversa dal trolling. Quanto a questo tuo nemmeno tanto sottile "starmi addosso" per cercare di individuare le cose che secondo te non faccio bene o faccio in modo discutibile, ti rimando alla lettura di WP:MOLESTIE. Non mi sembra che da parte mia ci sia mai stato un comportamento ostile nei tuoi confronti, anche se tu continui a vederlo in questo modo. E sorvolo sull'enorme contraddizione di dichiarare "che non hai fiducia in me" per alcune risposte ironiche, dando in compenso fiducia a chi era stato in passato bloccato per WP:ATTACCHI, cosa ben peggiore di qualche risposta ironica. Ti faccio anche notare che questo tuo pensare che io possa essere "un troll" è pericolosamente vicino a un attacco personale, per di più assolutamente gratuito. La cosa sta diventando antipatica e te lo dico chiaramente. Mi spiace perché inizialmente sembravi una possibile utenza valida, ma più passa il tempo e più i tuoi comportamenti temo mi portino alla conclusione di essermi pesantemente sbagliato su di te. Capita. Eri un "osservato speciale" sì, ma come possibile candidato papabile come admin e i consigli che ti erano stati dati (e che tu hai preso quasi come un'offesa personale) andavano in direzione di favorire questo percorso. Per quanto mi riguarda, direi che con questi tuoi comportamenti ora escludo categoricamente un qualsiasi sostegno a un'evoluzione di questo tipo della tua utenza, anzi. Mi sembra evidente che ti manca ancora l'esperienza e il distacco per saper valutare correttamente situazioni e contenuti. Mi stupisco che in queste condizioni ti sia stato dato il flag di autoverificato. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 21:53, 9 lug 2024 (CEST)

@Superspritz Ciao, ora non ho tempo di rispondere, ti dico solo che sono capitato per caso in WP:RPP, ho di meglio da fare che vedere quello che fai su Wiki, anzi. "Wikimedia Foundation" concederà il flag di telepatia non prima del 2095... Forse si poteva evitare, non credi? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:59, 9 lug 2024 (CEST)

Ti faccio una domanda: risposte analoghe sono state data anche da altri admin su WP:RAA e anche con toni a volte più duri e diretti. Quindi ora cortesemente rispondimi: perché questi appunti li fai solo a me, e oltretutto nemmeno direttamente, e non te lo ho mai visti fare nei confronti degli altri admin? Se c'è qualcosa che "si poteva evitare" è proprio quella tua domanda fuori luogo e al limite dell'offensivo rispetto al trolling. Soprattutto entrando nel merito di faccende e risposte che comunque a te non competerebbero. A maggior ragione se "hai di meglio da fare" (a proposito, avevi "di meglio da fare" anche ieri, quando mi hai fatto le pulci per il risultato di un CU, senza avere idea di che tipo di controlli siano stati fatti?) e poi ci dedichi tempo per un thread con un altro admin. Non credi? --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 22:04, 9 lug 2024 (CEST)

Confermo Smatteo, anche qualche giorno fa ho visto risposte simili, e nemmeno in pagine dove solo gli admin dovrebbero rispondere, anzi sicuramente anch'io a certe domande avrò risposto talvolta allo stesso modo. Per quanto riguarda il flag di AV, quando te l'ho dato mi parevi sulla buona strada, ora son pentito di averlo fatto, perché nonostante ti sia stato detto di non metterti dappertutto e di scrivere e rispondere solo quando sei sicuro delle cose, facendo prima esperienza. Tu in pratica hai guardato una pagina le cui risposte riguardano gli admin andando a chiedere se un admin di lungo scorso è un troll, in pratica. Ed è anche evidente che ti sei impuntato particolarmente su di lui, altrimenti saresti intervenuto anche pochi giorni fa (mi pareva allo sportello, non ho tempo ora di ricercare). Non c'è dubbio che ciò che era sicuramente da evitare era il tuo messaggio a Quinlan, del resto che ti ha risposto lui? Se più utenti/admin ti dicono la stessa cosa forse meglio prenderne atto che non era il caso, tra l'altro perfino io che non amo i ping se vengo citato in una talk altrui dove si parla male di me (perché chiedere se lui ha trollato è parlar male) il ping lo vorrei. --Kirk Dimmi! 22:20, 9 lug 2024 (CEST)

@Kirk39 Ciao, rispondo anche a te (brevemente), domani mattina con più calma risponderò a tutto quello che avete detto in questi messaggi. Se tu e @Superspritz non approvate che io sia AV, potete chiedere la revoca, se volete. Sportello info non lo guardo da un po'. Comunque prendo atto del mio sbaglio e vorrei chiedere scusa. Grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:27, 9 lug 2024 (CEST)

[@ Superspritz, Kirk39] Dunque, eccomi. Superspritz, trovo che molestia sia un termine (molto molto) esagerato. Sul troll: io ho chiesto, non è che sono andato in giro a dire "Superspritz è un troll!", questo sarebbe stato un attacco personale. "Inizialmente sembravi una possibile utenza valida, ma più passa il tempo e più i tuoi comportamenti temo mi portino alla conclusione di essermi pesantemente sbagliato su di te: mi dispiace che tu non apprezzi il lavoro che svolgo, mi dispiace che non si veda l'impegno. Quanto alla candidatura ad admin: onestamente non penso che tu volessi farlo ora, perché nessun utente è mai stato candidato a 10 mesi dall'iscrizione, come dici tu (giustamente) non si ha ancora la giusta esperienza. Ah, sui consigli che mi hai dato e sulle offese personali, mi sembrava che ne avessimo già parlato, quindi non ritorno nuovamente sulla cosa. Dunque, Superspritz, non mi consideri un'utenza valida: che posso fare per esserlo? Kirk39, come posso ritornare sulla buona strada? Rinnovo comunque le mie scuse e vi auguro un buon proseguimento. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 08:50, 10 lug 2024 (CEST)

Scusa l'intromissione, ma da terzo ho seguito un po' tutta la situazione dagli inizi, e alla domanda: "come posso ritornare sulla buona strada?" io ti risponderei (con poca originalità, visto che ti è già stato detto in passato) lascia perdere le discussioni se non è strettamente necessario farlo, lascia perdere i flag (in passato hai dichiarato che il tuo obiettivo è essere admin, qualche giorno fa chiedevi a Quinlan se potessi candidarti come rollbacker con uno "strano tempismo" coincidente con il raggiungimento di 10mila edit, come se ti fossi fatto una sorta di "tabella di marcia" per la richiesta flag...), lascia perdere l'edit counter, lascia perdere tutto ciò che possa essere percepito (a torto o a ragione) come un mettersi in mostra, lascia perdere tutto ciò che possa essere percepito (a torto o a ragione) come un "volersi ingraziare gli admin", lascia perdere tutto ciò che possa essere percepito (a torto o a ragione) come serbare risentimento verso altri utenti (rei di averti dato dei consigli con delle modalità che non hai considerato appropriate) e cercare qualsiasi apertura per poterli in qualche modo delegittimare. Liberati di tutto ciò che non sia scrivere un'enciclopedia. Dedicati alle voci, scrivile, migliorale, correggile: siamo qua per scrivere l'enciclopedia, tutto il resto è accessorio, incluso il "farsi nuovi amici". Ti piace il patrolling? Benissimo, anche io mi dedico prevalentemente al patrolling ma sappi che è un'attività secondaria rispetto allo scrivere l'enciclopedia, che è lo scopo ultimo per il quale gli utenti operano su Teknopedia, e che la comunità tende a considerare gli utenti più o meno favorevolmente in base alla qualità delle voci prodotte, non in base alla quantità di segnalazioni in vic. Era un po' che volevo dirtelo, perché a volte mi capitano sotto gli occhi situazioni che "non tanto mi sconfinferano", ma non prenderlo come un attacco alla tua utenza, anzi è l'opposto: quando ci viene fatto notare che qualcosa non va è un'ottima occasione per migliorarsi; se nessuno ci dicesse niente staremmo sempre a reiterare gli stessi errori.--Saya χαῖρε 09:42, 10 lug 2024 (CEST)

[@ Sayatek] Grazie del messaggio, ma essere admin non è il mio obiettivo qui, ho solo detto che mi piacerebbe, che è diverso. Non c'è nessuna tabella di marcia, avrai visto anche le motivazioni che ho dato a Quinlan, immagino. "Ingraziarsi gli admin", cioè? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 09:47, 10 lug 2024 (CEST)

Cioè che a volte, ribadisco a torto o a ragione, l'impressione che si può avere dal tipo e dalla quantità di interazioni cercate con un cospicuo numero di utenze admin, da te cercate per questo o quel motivo più o meno importante, possa essere quella. Sicuramente si tratta solo di una impressione, ed eviterei di focalizzarmi solo su questo, ti facevo notare tutta una serie di "impressioni", giuste o sbagliate che siano, che però sommate tra loro suggeriscono un quadro generale in cui il focus primario non è, come invece dovrebbe essere, la scrittura delle voci e l'accrescimento dell'enciclopedia. Nulla di grave, nulla di incorreggibile, cercavo solo di aiutarti a "ritornare sulla buona strada".--Saya χαῖρε 09:56, 10 lug 2024 (CEST)

Ciao Smatteo: ho seguito un po' tutta la conversazione. Chiaro che quel che [@ Superspritz] ha detto all'IP non aveva alcun fine lesivo, anzi : quando un IP viene in RA e non pone neanche uno straccio di domanda parlando di non si sa cosa in maniera vaga è chiaro che la cosa viene messa in evidenza, in maniera seriosa o ironica che sia (ma di questo avevamo già parlato). Chiaro anche che per un utente legittimato dalla comunità data la sua totale affidabilità, il fatto che un utente X o Y possa evidenziare (o possa chieder lumi su) un possibile "trollaggio" fa male, soprattutto se questo a conti fatti non c'è. Dice bene [@ Sayatek]: dedicarsi all'enciclopedia, alla sua crescita, al suo sviluppo, a creare nuove voci, è l'elemento principale. Hai fatto una buonissima voce (quella che hai posto in mia evidenza) e hai tutte la capacità per essere un elemento capace di produrre tante (e buone) voci, e fare in modo che la nostra enciclopedia possa diventare ancora più grande e ricca. Lasciamo da parte qualunque possibile screzio e ritorniamo al prodotto di cui anche i posteri potranno godere e arricchirsi (oltre a noi, che siamo i primi fruitori). Come detto due volte in riconferma "l'enciclopedia ci sopravviverà": questo è il nostro lascito a coloro che vorranno godere di ogni genere di informazione (con un solo click). Un caro saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:51, 10 lug 2024 (CEST)

[@ Quinlan83] Ciao. Ho capito il mio errore, e mi sono già scusato con [@ Superspritz], ciao. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 10:55, 10 lug 2024 (CEST)

E grazie del tuo messaggio. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 10:55, 10 lug 2024 (CEST)

Vai tranquillo, di nulla ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:57, 10 lug 2024 (CEST)

Ciao, sostanzialmente ha già risposto @Sayatek, la cosa principale è scrivere voci, il patrolling va bene se piace farlo, e se si hanno ritagli di tempo: io se ne ho poco tempo scrivo solo una discreta voce ogni mese o due e mi limito a modifiche di voci già scritte e faccio un po' di patrolling a tutela dell'enciclopedia (gli LTA che imperversano sono tanti, qualcuno torna troppo spesso su wiki) e magari partecipo solo a poche discussioni, soprattutto se queste, a seconda del caso, portano via tempo e divengono chilometriche. E' molto più gratificante migliorare voci di proprio interesse e vedersi la notifica di un ringraziamento di un altro utente, perché vanno bene le buone voci, ma ci sono tantissime voci straenciclopediche e fondamentali che non sono esattamente il massimo (per usare un eufemismo :-D), il lavoro sporco sarebbe tanto da fare. Poi ognuno contribuisce nel campo che preferisce. --Kirk Dimmi! 11:26, 10 lug 2024 (CEST)

come indicato in Aiuto:Categorie/Creazione "evitare di creare categorie senza avere già delle voci che vi verranno incluse". non esistendo neanche la voce del team, non mi è chiaro il senso di creare una categoria inutile. --valepert 17:15, 13 lug 2024 (CEST)

Ciao. Me ne occupo delle voci dei calciatori, ma ci sono molti utenti più "ferrati" di me :). Secondo me, anche se non rispetta del tutto i criteri enciclopedicità, Camarda è enciclopedico soprattutto perché è il più giovane esordiente della storia della Serie A - dettaglio non di poco conto -. --Seba982 (msg) 05:21, 15 lug 2024 (CEST)

Ciao, come avrai visto sono già passato a integrare, integrando quel che mancava (come sezione) da {{Squadra di calcio}} (basta copiaincollare) e prendendo la grafica delle divise dalle voci en.wiki e de.wiki (confrontandole con le foto che si trovano on line). Ovviamente tutto ciò, quello del controllo incrociato delle fonti, è quello che ogni buon wikipediano dovrebbe sempre fare, perché non è detto che chio abbia curato le voci nelle altyre wikipedie fosse stato abbastanza curato o sia mai che qualcuno fosse passato a vandalizzare una voce che è direi evidente sia molto molto molto di nicchia. Arrivando al template della cronistoria premetto che io ho un problema di discromatopsia per cui devo ricorrere ad ausili per meglio comprendere il colore che vedo, dato che li vedo ma non sempre riesco a capire quali siano (un po' come per i dislessici quando vedono il simbolo grafico della lettera, capiscono che una L è diversa da una S ma non riescono ad abbinarne i suoni), però in quel caso si capisce del il logo en:File:Saif SC Logo.jpg è oro a strisce nere, ho quindi messo File:600px bisection vertical HEX-CEB888 Black.svg che è il più fedele come abbinamamento dei colori (non c'è, o non l'ho trovato, quello con le tre strisce nere verticali). (a meno che non sia bronzo chiaro... ma boh...) ora vedo di inserire la "testa e la coda" del template per la cronologia, usando il colore oro e nero che c'è nel template bandierina, tu dovrai solo inserire le righe per ogni anno, ma occhio, poi guarda le diff tra le versioni e prendi nota della cosa, la prossima volta devi provare tu, che insegnare non pesa ma poi fare quel che altri possono fare con soltato un po' di imegno è aprofittarsi della disponibilità altri, mi sono spiegato? ;-) --Threecharlie (msg) 14:12, 15 lug 2024 (CEST)

Quel logo è caricato in locale su en.wiki perché su Commons non può stare, e quello che non c'è su Commons su it.wiki non compare. In questo caso dovresti caricarlo in locale ma, presumo, dovendo it.wiki seguire una diversa legislatura in tema di copyright e dato che, probabilmente, in en.wiki lo hanno caricato in fair use (leggi e approfondisci), da noi non può stare. PS: non ti sembra di avere un po' troppo poche nozioni per aver ricoperto un incarico delicato come quello di tutor?--Threecharlie (msg) 14:30, 15 lug 2024 (CEST)

Sorry, mi ero confuso con un'altra utenza...--Threecharlie (msg) 14:41, 15 lug 2024 (CEST)

[@ Threecharlie] Ciao di nuovo! Bozza:Chittagong Abahani Limited Qui è più corretto (maglie e cronistoria, che è ancora da finire, lo farò domani)? Grazie :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:47, 18 lug 2024 (CEST)

Sono uno scrittore, questo è il mio sito www.danilosaccoautore.com Oggi pomeriggio un utente ha creato la mia pagina wikipedia, è stata subito cancellata. Non capisco le ragioni, La pagina conteneva una breve biografia, l'elenco delle opera con data di pubblicazione e casa editrice. Nessun contenuto pubblicitario o celebrativo. Insomma: sono in tutte le librerie e tutti gli store online. Come posso avere una pagina su Teknopedia? GRAZIE Danilo Sacco --93.40.185.147 (msg) 16:30, 15 lug 2024 (CEST)

Ciao, io la discussione la vedo sotto "Oggi, 16 luglio". O intendevi altro? --Horcrux (msg) 13:10, 16 lug 2024 (CEST)

[@ Horcrux] Ciao, ha risolto 9Aaron3, avevo sbagliato qualcosa io. Ciao :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:21, 16 lug 2024 (CEST)

Il COI è legato prima di tutta alla neutralità. Se io sono una persona che ha conosciuto nella vita reale il biografato X, ne scrivo la voce con toni neutrali e non agiografici, in modo esaustivo e senza "ripuliture scelte", riporto nella voce fonti terze e attendibili, in altre parole: scrivo una voce come si deve, in tal caso non è in alcun modo necessario chiedere o obbligare un utente a dichiarare un COI solo perché "ha avuto modo di conoscerlo personalmente" (a maggior ragione se si parla di una persona scomparsa da anni). WP:BUON SENSO vuol dire che le policy si applicano ragionando sulle cose e non in modo notarile e col paraocchi. A maggior ragione se con una certa frequenza non si sa vedere quali sono i veri problemi di fondo di una voce/bozza: non è la prima volta che vedo che ti fermi alla pagliuzza del COI e ignori completamente le travi del POV, della ricerca originale, del copyviol da riformulazione insufficiente, del promo, della traduzione/italiano scritto coi piedi ecc. ecc..--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:22, 20 lug 2024 (CEST)

ti ringrazio... ormai è un editwar e io non posso più intervenire essendo parte in causa... se fosse un palese vandalismo non ci sarebbero problemi, ma qui ci troviamo davanti ad un problema "editoriale"... spero che qualche collega passi e dica la sua... ciao... --torsolo 13:49, 22 lug 2024 (CEST)

Ciao! In generale perché una procedura venga interrotta (immagino tu intenda dire questo) non basta che si possa riscontrare un certo consenso: lo si fa solo in casi particolari, ad esempio motivazione che si rivela errata, o dimostrazione inequivocabile dell'enciclopedicità. Per il resto, come regola, si attende la conclusione della procedura (o meglio della sua "fase" in corso), se ne occuperà un sysop, del resto non c'è particolare "fretta"... Sanremofilo (msg) 22:49, 22 lug 2024 (CEST)

Parlavi di "chiudere", mentre limitarsi a "proporre una chiusura" è un'altra cosa, significa soltanto inserire questo template, insomma "suggerire", con un'adeguata motivazione, un esito della PdC che sembra essere quello "logico" in base all'andamento della discussione. In ogni caso, il fatto che tu fossi il proponente è indifferente al riguardo: una proposta di chiusura può formularla chiunque, comunque non è certo indispensabile. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 23:00, 22 lug 2024 (CEST)

Ripeto: la proposta di chiusura non è affatto obbligatoria, infatti viene avanzata assai di rado, dato che dovrebbe essere fatta in caso di consenso limpido, ma quando questo succede l'esito appare inevitabile e quindi non occorre "suggerirlo". Se viene proposta una chiusura, un utente può eventualmente contestarla in modo adeguato ("confermarla" non è necessario, specie per gli utenti che hanno già proposto lo stesso esito), ma in genere non si arriva nemmeno a farlo dato che di solito la proposta viene effettuata poco prima della scadenza della fase (classica o prorogata) consensuale. Quanto alla chiusura, come detto, a meno di casi particolari la effettua un admin, del resto non avrebbe nemmeno senso che lo facesse uno che i tastini non ce li ha, dato che lui non potrebbe né proteggere la pagina della PdC né, eventualmente, cancellare la voce. Ciao! Sanremofilo (msg) 23:17, 22 lug 2024 (CEST)

Ciao, intanto l'ho bloccato. Per il resto mi sembrano normali vandalismi :) --Mtarch11 (msg) 21:50, 23 lug 2024 (CEST)

...e san Giovanni non è patrono di Roma.... Ma l' IP non ne è convinto.

--Pedalino5 (msg) 14:37, 24 lug 2024 (CEST)

Ciao, no, le fonti devono essere terze. Puoi linkare il libro nelle sue opere, ma non puoi usarlo per la stesura della voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:02, 25 lug 2024 (CEST)

No, non rientra come abuso di utenze multiple: l'importante è che nella nuova utenza dichiari (linkandola di preciso) che la vecchia utenza è sempre sua (e viceversa). Ci sono infatti molti utenti di lunga data che hanno (per motivi tecnici) più di un'utenza, che ovviamente dichiarano nell'utenza principale (basti pensare gli wikimediani). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:19, 25 lug 2024 (CEST).

In che senso scusa ? Non conosci i nomi delle due utenze ? --LukeWiller [Scrivimi] 15:23, 25 lug 2024 (CEST).

Ciao Smatteo notando richieste agli amministratori prima di vedere questi messaggi ho scritto io all'utente, capisci però che è un danno fornire informazioni contraddittorie. Buone vacanze, un saluto. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 13:04, 26 lug 2024 (CEST)

Ciao caro [@ Fresh Blood], mi era stato detto di fare così... --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:13, 26 lug 2024 (CEST)

Sì, ma non ti è stato detto che è vietato XD come tu hai scritto all'utente... --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 13:19, 26 lug 2024 (CEST)

@Fresh Blood Ok, scusami. Ciao :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:22, 26 lug 2024 (CEST)

Le ho linkato la linea guida se ti interessa. Altro link interessante è Aiuto:Manuale un saluto, buona giornata --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 13:26, 26 lug 2024 (CEST)

Ciao, ho notato che avevi risposto su Discussione:Vicentino Michetti: dato che è la discussione di una pagina che è stata cancellata, andrebbe cancellata in immediata con criterio C10. Nel caso, sposta la discussione o al progetto affine o nella talk di chi ha aperto la discussione. -- Zoro1996 (dimmi) 11:48, 26 lug 2024 (CEST)

In genere si richiede un controllo ai checkuser per avere conferma provata, ma in questo caso si vedeva ad occhio (con un duck test veramente basilare, già a partire dal nome) che era sempre lui. Ho pertanto provveduto a bloccarlo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:34, 27 lug 2024 (CEST)

Ho provato a sviluppare e inserire una dettagliatissima (e con fonti, compreso la rivista Rollingstones) voce sulla band I Fichissimi, ma sono stato nuovamente bannato per 4 ore. Adesso la voce è pronta ma non provo più a immetterla,e non so come fare a tenerla almeno come bozza. Andrà perduta se spengo il pc suppongo. Puoi fare qualcosa? E è possibile programmare meglio (se non si può proprio escluderlo) il filtro, o ogni volta si viene bloccati nel tentativo serio e documentato di inserire voci richieste? Grazie, spero tu possa e voglia fare qualcosa ~~~~ --87.5.199.79 (msg) 23:45, 27 lug 2024 (CEST)

Anzitutto grazie per interessamento e risposta. Se la rivista Rolling Stone titola "10 dischi per capire il pop punk italiano anni ’90: Retarded, Fichissimi, Impossibili, Senzabenza: dietro a questi nomi improbabili si nasconde una scena ricca e affascinante, la risposta italiana ai gruppi americani" in https://www.rollingstone.it/musica/classifiche-liste-musica/10-dischi-per-capire-il-pop-punk-italiano-anni-90/550706/, ritengo che l'enciclopedicità ci sia eccome (band che starebbe tra le 10 fondamentali del pop punk italiano di sempre...). Ma come ripeto diventa un incubo essere bloccati ogni volta, mentre si tenta semplicemente di fornire valide informazioni, quindi direi mi resta solo la rinuncia alle contribuzioni. Ancora grazie a te per l'assistenza. 87.5.199.79 (msg) 08:24, 28 lug 2024 (CEST)87.5.199.79

Grazie della risposta. Ho guardato il link che mi hai segnalato, ma visti i bannaggi continui non mi sento di aprire in quella pagina una discussione visto che non ve ne sono altre, temo qualche filtro mi direbbe che ho commesso qualche abuso. Collaborare seriamente con questi ban mi diventa impossibile. La voce I Fichissimi da me compilata (forte del parere della prestigiosa Rolling Stone citato) è ormai d'altra parte perduta e non ho certo intenzione di ricompilarla con l'attenzione e completezza con cui la avevo sviluppata. Semplicemente si perde un contributo. Chiedo che questo possa servire almeno a rivedere e migliorare i criteri con cui si allontanano coloro che con competenza e applicazione e serietà tentano soltanto di contribuire alle informazioni per gli utenti della rete. Ancora ringraziandoti, un saluto e buon lavoro. 87.5.199.79 (msg) 09:04, 28 lug 2024 (CEST)87.5.199.79

Grazie davvero Smatteo499, ma ogni volta che ho provato a "discutere" (confrontarsi) con Wiki ho sempre solo oottenuto dogmi e bannaggi in cambio, solo tu e Mtarch11 avete avuto l'apertura mentale (e l'onestà intellettuale, e la libertà dal cyberfideismo) per comprendere la buona fede e la qualità del lavoro svolto (e perduto per intervento dei filtri). Mi auguro voi sappiate agire nella vostra comunità per ascoltare quanto dicevo e migliorare i passaggi critici circa la possibilità di inserire informazioni veritiere, verificate e verificabili, ed utili a chi fruisce a fini di Conoscenza delle pagine di questa azienda. A te un sentito grazie ancora, io non posso continuare a dare ore e ore al compilare testi per poi vedermi bannare ogni volta, e rinuncio. Se trovi modo di recuperare almeno la bozza della voce e salvarla sarebbe comunque un piccolo ma importante contrbuto in un campo (il punk rock anarchico) che per definizione stessa sfugge ai criteri mainstream su cui è fondato l'algoritmo. 87.5.199.79 (msg) 13:29, 28 lug 2024 (CEST)87.5.199.79

Bozza:I Fichissimi (gruppo musicale) 87.5.199.79 (msg) 13:49, 28 lug 2024 (CEST)87.5.199.79

Mi hanno nel frattempo per la terza volta bannato per questa risposta che ti avevo scritto, deduco a causa dell'esempio su una canzone degli Stadio (e rendiamoci conto di come sia così impraticabile tutto in questo sito robotizzato inquisitorio): Anche la "mania" di dare definizioni astruse ("Stalkwords") fa parte di ciò con cui non ho intenzione di confrontarmi, caro amico: gli slang da setta sono un pessimo segnale, sempre... Se l'astrusa definizione significa "parole volgari" o simili, in campi come il punk o la satira esse sono ovvie, quasi linfa vitale, per cui a partire da Aristofane per arrivare agli Stadio di "Grande Figlio di..." tutto ciò diventa "non enciclopedico" o motivo di espulsione... Inaccettabile per un filosofo, e direi anche per un Uomo... Quella voce è perduta, qualche ora di lavoro per contribuire, ma ripagata con ciecità e bannaggi... Discutetene internamente, le persone serie e oneste come te abbiano voce in quella comunità.. Grazie dello sblocco, carissimo Smatteo499, ma direi che ne ho abbastanza, farmi bloccare per ogni intervento serio non è un mio hobby, abbandono. Grazie davvero, cerca di aprire gli occhi a qualcuno in quel giro o penso ti rendi conto anche tu che qualcosa non funziona davvero... 87.5.199.79 (msg) 14:47, 28 lug 2024 (CEST)87.5.199.79

Come ti dicevo, trovo umiliante per l'intera Specie Umana il dover ricevere blocchi al proprio agire da un robotico algoritmo con potere censorio su una Persona. Difficilmente saprei accettarlo da un mio consimile. Decisamente non lo accetto da un non-organismo. Abbandono ai flowchart un'enciclopedia made in machine. Ringrazio invece moltissimo te per il sostegno e anche per l'essere ancora con capacità critiche individuali, anziché prono passivamente a decisioni booleane. I Fichissimi sono patrimonio culturale di moltissime persone che ancora oggi, a distanza di 30 anni, reputano (come anche la rivista Rolling Stone) quell'unico disco una pietra miliare del punk in lingua italiana, nonché la fondazione del pop punk in questo Paese. Se non hanno una voce su Wiki non saranno certamente disperati, visto anche come la pensavano. La voce era importante invece per i fruitori della Rete, trattandosi di Arti e Cultura di rilievo storico. Ma a questo punto ne dovranno fare a meno, se qualcun altro non recupera la bozza e la inserisce. Io di farmi bloccare sono stanco, e abbandono. Un saluto e ancora grazie. 87.5.199.79 (msg) 18:05, 28 lug 2024 (CEST)87.5.199.79

Probabilmente I Fichissimi già nel nome hanno qualcosa che l'algoritmo reputa "volgare". E certamente hanno espressioni punk anarchiche (per esempio nelle loro dichiarazioni) che l' "igiene" psicopoliziesca di qualche flowchart non consente. Quanto all'ultimo blocco ricevuto, era probabilmente dovuto all'aver paragonato Aristofane e le sue volgarità satiriche con il titolo del brano degli Stadio (testo di Lucio Dalla) "Grande figlio di..." (non posso citare il titolo per esteso o riceverei probabilmente un fulmine sul pc da qualche bot). Citerei anche gli Squallor a questo punto, per evidenziare come Arte e Cultura debbano essere avulse da inquisizioni terminologiche (Dante usava termini nella Divina Commedia che qui sarebbero proibiti...). Ma ripeto: se si crea qualcosa in cui la macchina commina pene a una Persona Umana, io ne fuggo. E addirittura mi spiace che una persona buona, seria e onesta come te non faccia altrettanto a questo punto... 87.5.199.79 (msg) 18:15, 28 lug 2024 (CEST)87.5.199.79

Il 45 degli Stadio è quello che citi (Chi te l'ha detto, eccetera), ma io non stavo cambiando quella voce, solo citavo il brano in unp dei ragionamenti che stavo facendo con te (e lo trovi nei messaggi precedenti): nella prima scrittura avevo messo il titolo per esteso, e la Macchina Deus (di Wiki, non mio deus certamente) avendo letto il mestiere più anticp del mondo mi ha bloccato (e tu hai dovuto sbloccarmi, perdendo inutile tempo a causa di interventi maldestri di bot qui gerarchicamente superiori agli Umani). Renditi conto... 87.5.199.79 (msg) 18:40, 28 lug 2024 (CEST)87.5.199.79

Secondo me la sandbox: ci lavori da solo e non "scade" :) --Mtarch11 (msg) 08:56, 28 lug 2024 (CEST)

Gentile Smatteo499, la bozza Chittagong Abahani Limited, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Paul Gascoigne (msg) 14:30, 29 lug 2024 (CEST)

Grazie infinite [@ Paul Gascoigne] ^_^ --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:04, 29 lug 2024 (CEST)

Figurati, grazie a te. Ottima traduzione e pagina ben fatta! --Paul Gascoigne (msg) 15:08, 29 lug 2024 (CEST)

Grazie [@ Paul Gascoigne], buon lavoro :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:10, 29 lug 2024 (CEST)

Ciao, suppongo che qui la prima utenza sia stata segnalata per errore; se, come sembra, così è, gentilmente rimuovila e riformula la richiesta altrimenti non si fa altro che generare confusione. Grazie, --Elwood (msg) 13:38, 30 lug 2024 (CEST)

Ciao @Elwood, no non è un errore, mi sembra anche quella la stessa persona delle altre tre. Ho chiesto un CU per avere la conferma. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:42, 30 lug 2024 (CEST)

Veramente sono intervenuti su voci completamente diverse, non vedo il nesso. --Elwood (msg) 13:51, 30 lug 2024 (CEST)

@Elwood Ok. Tu che sei CU, l'IP che mi sta vandalizzando la talk è lui? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:39, 30 lug 2024 (CEST)

No, è il solito LTA campano --Elwood (msg) 15:53, 30 lug 2024 (CEST)

@Elwood Fatto, sistemato. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:24, 30 lug 2024 (CEST)

@Elwood non so chi sia ma va bene così. Ciao! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:59, 30 lug 2024 (CEST)

Ciao, sì tutto bene grazie, tu? No, assolutamente, il giudizio è libero, se uno è contrario a un riconoscimento può benissimo esprimerlo se ritiene che la fase 1 non sia bastata a risolvere eventuali problemi della voce. L'attuale procedura sarebbe pensata proprio per ridurre al minimo le casistiche come questa, ma (purtroppo) non è detto che ogni segnalazione debba andare bene, del resto se una voce ha ancora problematiche meglio farlo notare che rischiare di mandarla in vetrina/qualità con qualche tara residua. --Cosma Seini (que pasa?) 22:29, 30 lug 2024 (CEST)

Riciao :) I vagli in grassetto sono quelli aperti di recente e/o in cui nessuno interviene da un mese dopo l'apertura, per questo qualcuno di essi che va deserto lo potresti vedere in grassetto. Per il resto a quale vaglio ti riferisci? Non sono riuscito a trovarne alcuno aperto da un infinitato... --Cosma Seini (que pasa?) 17:27, 1 ago 2024 (CEST)

Ah ok, non me n'ero accorto. In quel caso si può anche lasciare aperto, male che vada va deserto, altrimenti qualcuno di genuino potrebbe interessarcisi e portarlo avanti lo stesso. Per quanto riguarda Harry Potter ho visto il nuovo vaglio ma non ho ancora avuto occasione di rileggere la voce. Appena riesco faccio un salto nel vaglio e dico la mia. A presto! --Cosma Seini (que pasa?) 17:43, 1 ago 2024 (CEST)

Guarda, ci sono due scuole di pensiero, quella che nell'incipit vuole le fonti e quella che invece le esclude da lì perché ridondanti (aprii a suo tempo una discussione in proposito ma ora sono da mobile e non la ritroverei agevolmente, tuttavia da qualche parte esiste). In linea di massima vanno bene entrambe, anche io nelle voci che creo a volte faccio in un modo a volte in un altro, vedi tu quale soluzione ti torna meglio. --Cosma Seini (que pasa?) 19:16, 1 ago 2024 (CEST)

Ciao Matteo, io sono (e sarò) praticamente inattivo per quasi tutto agosto, quindi non posso partecipare al tuo vaglio. Del resto l'esperienza ci insegna che quello di agosto non è un periodo di grossa partecipazione né ai vagli né alle procedure di qualità, quindi ti posso suggerire di non aprirla nei prossimi giorni perché potresti rischiare il deserto (o quasi). Mi spiace. --Er Cicero 18:16, 1 ago 2024 (CEST)

Ho sbagliato sì, mi sono dato un punto in più "aggratis". Grazie mille per avermelo fatto notare! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 11:41, 2 ago 2024 (CEST)

Ma infatti non ho capito una cosa, se miglioro una voce, nel concorso c'è scritto: + 1 punto per ogni 1000 byte di contenuti aggiunti dopo la soglia dei 3000 bytes (per le nuove voci) o per ogni 1000 byte di contenuti aggiunti a voci pre-esistenti, ammesso che le voci non siano più abbozzi, che raggiungano i 3000 byte e non abbiano template di avviso (mancanza di fonti, contributi da wikificare, ecc...). Le liste non sono prese in considerazione.

Io lo ho inteso come: ogni 1000 byte in più aggiunti a voci esistenti un punto. Essendo che la voce rispetta tutti i requisiti e già esisteva, quanto ho: 2 o 4 punti? --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 11:46, 2 ago 2024 (CEST)

Ho già fatto richiesta di chiarimenti nelle apposite sedi. Speriamo che qualcuno risponda... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 11:58, 2 ago 2024 (CEST)

Ciao Smatteo, tornando al dubbio su questo edit posso spiegarti: la nota non è stata cancellata ma è solo stata richiamata. Infatti se vai nella sezione Note è la numero 44. Quando infatti viene ripetuta la stessa identica nota in due parti differenti del testo, è più opportuno dare un "nome" alla prima ( tramite il name="..." ) e poi richiamarla la seconda volta con un semplice <ref name="..." /> (importante ricordarsi il / altrimenti rimane aperta). Infatti se guardi la nota 44. vedrai che come prima cosa sono presenti "a" e "b" ad indicare che quella nota è richiamata in 2 distinti punti.

Non sono bravissimo a spiegare ma spero di essere stato chiaro ed esaustivo. Comunque trovi tutto spiegatoin modo impeccabile in Aiuto:Note in #Richiamo della stessa nota in più punti. --Torque (scrivimi!) 12:45, 2 ago 2024 (CEST)

P.S. se hai avuto casi simili nel festiva appena concluso vai subito a sistemarli :P (sto scherando, ci pensano i bot - qui l'elenco delle voci che hanno note ripetute da sistemare). --Torque (scrivimi!) 12:48, 2 ago 2024 (CEST)

Allora scusami se mi sono dilungato troppo. --Torque (scrivimi!) 13:34, 2 ago 2024 (CEST)

Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!

In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di maggio-luglio 2024.

Se avessi anche tu qualche proposta, non esitare a farcela sapere! Grazie mille ancora, alla prossima! --Torque (scrivimi!) 14:00, 2 ago 2024 (CEST)

Ciao :) se vuoi puoi fare tu il giro degli utenti che hanno partecipato --Torque (scrivimi!) 14:01, 2 ago 2024 (CEST)

A tutti @Torque? O fai anche tu? Per me non c'è problema in entrambi i casi :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:08, 2 ago 2024 (CEST)

@Torque E grazie, comunque! :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:10, 2 ago 2024 (CEST)

Intanto [@ Torque] comincio un po', facendo dalla colonna a sinistra della lista nella talk del festival. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:21, 2 ago 2024 (CEST)

[@ Torque] Fatto, sono passato da tutti. Ancora un grande grazie a te per l'organizzazione :)

Avrei però bisogno di aiuto: in Utente:Smatteo499/Onoreficenze come faccio a fare in modo che la barnstar delle fonti si posizioni proprio a destra di quella dei Wikioscar? Io e le immagini litighiamo sempre... :P --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:20, 2 ago 2024 (CEST)

Grazie a te per l’aiuto! Oggi pomeriggio non avrei potuto comunque farlo.

Vari utenti hanno fatto con diversi sistemi! Io ad esempio le mie le ho organizzate con gallery (vai pure a vedere) copiando a mia volta da un’altro utente. --Torque (scrivimi!) 23:47, 2 ago 2024 (CEST)

Ciao @Smatteo499,
innanzitutto grazie per il babelfish! Però non so se è un problema mio (anche da smartphone non cambia niente) o se è un problema momentaneo, ma è come se mi si fossero fusi insieme gli ultimi 4 paragrafi (adesso sembra ce ne sia uno solo dal titolo "re: Creazione categorie", ma in realtà ce ne sarebbero altri 3, 4 con il tuo). A quanto ho capito hai inserito un nuovo paragrafo riguardo al FdQ, ma non riesco più a leggere bene quella parte di pagina (tranne il babelfish finale e i tuoi ringraziamenti, dei quali ti ringrazio a mia volta ^_^). Scusa che ti rompo con questa cosa, ma non riesco a sistemarlo... E grazie mille ancora! Buon Wiki:) --Cipintina (msg) 17:27, 2 ago 2024 (CEST)

Grazie mille per la Barnstar del FdQ!! Ufficialmente, è la prima che ricevo in 12 anni di Wiki! :-) Scherzi a parte, spero di poter partecipare a più iniziative così, e dare sempre di più per tutta Teknopedia! --Nicholas Gemini (msg) 17:48, 2 ago 2024 (CEST)

Anche io voglio ringraziarti per la Barnstar del FdQ! E' stata un'eccellente iniziativa per migliorare una serie di voci che talvolta non erano state ricontrollate da molto tempo. Sempre pronto a partecipare ad altre iniziative che possano migliorare le voci, soprattutto nei campi in cui ho maggiore conoscenza. --Arturo94 (msg) 11:45, 3 ago 2024 (CEST)

Buon pomeriggio @Smatteo499

Ti scrivo questo messaggio per ringraziarti e condividere con te la soddisfazione che provo per questo traguardo. Sono su it.wiki da 11 anni ma questa è la mia prima ''Barnstar'', ci sono state altre occasioni in precedenza (come ad esempio la quarantena di scrittura 2020) ma ero troppo ''focused'' sulla scrittura ebbasta da non badarci e partecipare. Come disse Johann Zarco al Gran premio d'Australia 2023: meglio tardi che mai. Inoltre con questo festival ho colto i classici 2 piccioni con una fava, andando ad aggiustare voci nel mio ambito.

Ecco, penso proprio questo, meglio tardi che mai e da adesso in poi guardo ogni festival e valuto quelli a cui ho le competenze per partecipare.

Buona continuazione su Wiki --SuperbikeHistory (msg) 14:52, 3 ago 2024 (CEST)

Ciao! Ti ringrazio per la segnalazione. Adesso non ho tempo (sto per partire per una breve vacanza), ma al mio ritorno non mancherò di darci un'occhiatina :) --Sesquipedale (non parlar male) 00:23, 4 ago 2024 (CEST)

Possiamo discutere? Se si, dove --Traiano91 (msg) 22:51, 4 ago 2024 (CEST)

Ciao, se è da C4 puoi chiedere l'immediata e poi qualcuno passerà a cancellarla (non io, perché non intendendomi per nulla dell'argomento, lascio la valutazione ad altri). Se non è da C4 e non ha i problemi indicati qui va pubblicata e poi segnalata con il template {{E}} o messa in cancellazione ordinaria. --Mtarch11 (msg) 04:53, 5 ago 2024 (CEST)

Ciao, una nota in merito alla bozza e alla successiva decisione di avviare una PdC. Presumo che non avessi notato l'elenco delle partecipazioni ai campionati nella voce né che c'era una discussione dedicata nella pagina del Progetto Calcio, dove si era anche evidenziato che la società ha le 10 presenze in Serie D, come indicato dai criteri di enciclopedicità, con la stagione entrante. Un consiglio: a meno di evidenze lampanti, sarebbe più efficace aggiungere prima l'avviso E, porre la questione al progetto tematico di riferimento e poi, in ultima istanza (anche in base a come si è evoluta la discussione al progetto), avviare una PdC. --Atlante (msg) 18:27, 5 ago 2024 (CEST)

[@ Atlante] Ciao, no non avevo notato. Grazie per il consiglio, tengo conto per il futuro. Ciao. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:28, 5 ago 2024 (CEST)

Ciao, qual è la fonte di questi dati? -- Spinoziano (msg) 14:33, 5 ago 2024 (CEST)

Ciao @Spinoziano, mi metti un po' in difficoltà chiedendomi fonti per dati che ho inserito sette mesi fa... --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:08, 5 ago 2024 (CEST)

Appunto per questo è importante citare le fonti quando inserisci dei dati. Sulla voce ci sono stati vari tentativi di cambiare le date, mettendo quelle presenti su Imdb (1920-1994), che sembrano più plausibili (1907-2014 significa che avrebbe vissuto 106 anni). Ma neanche Imdb è affidabile. Per questo sarebbe importante trovare una fonte affidabile e sapere se quella che hai usato tu lo era.-- Spinoziano (msg) 16:37, 5 ago 2024 (CEST)

[@ Spinoziano] Tengo a mente per il futuro grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:22, 5 ago 2024 (CEST)

Ciao! Ti scrivo in merito ai tuoi commenti sulla mia sandbox. Ho apportato le modifiche che mi hai suggerito e ti ringrazio per avermi fatto notare gli errori. Potresti dare un'altra occhiata alla bozza e farmi sapere se ci sono ulteriori miglioramenti da fare? Grazie mille per l'aiuto! --Xvmlr (msg) 03:16, 6 ago 2024 (CEST)

Ciao Smatteo! Ti scrivo per quanto riguarda il commento che hai lasciato sulla Bozza:Progetto 11780. Ho raffinato l'italiano del testo, e spero che ora il testo sia interamente corretto. Però noto che hai anche scritto "i template (vanno) adattati a quelli in uso su Teknopedia in italiano", quali errori trovi nei template?

Se possibile ti chiedo di elencarmi tutti gli errori che trovi e di dirmi como posso risolverli.

Ti ringrazio per la pazienza e per tutto l'aiuto che mi stai dando per diventare un buon wikipediano. --HaukweKwor (msg) 12:51, 7 ago 2024 (CEST)

Ciao, certo che mi ricordo! sì, è sufficiente attivare quell'opzione. Buone cose! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:30, 7 ago 2024 (CEST)

Nessuno stress! la e-mail viene inviata tramite il link "Invia una email a questo utente" nel menu di sinistra. L'utente che ti scrive non vede il tuo indirizzo. Ma lo vedrebbe se tu gli rispondessi. Lo vedrebbe anche se tu gli scrivessi tramite Invia una email a questo utente, così come tu puoi vedere quello di chi ti scrive nel momento in cui clicchi su reply. Quindi, mio consiglio: se ci tieni al fatto che nessuno veda il tuo indirizzo, non scrivere o rispondere a nessuno. Puoi rispondere all'utente qui su wikipedia, ok? Altrimenti puoi aprire una apposita casella email il più possibile anonima, ricordando che alcuni provider forniscono l'Ip del mittente, o almeno un tempo lo facevano. Se hai bisogno scrivimi quando vuoi. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:18, 7 ago 2024 (CEST)

Molto bene :) --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:42, 7 ago 2024 (CEST)

Ciao. Quando sposti una tua sandbox nel namespace principale, ricorda di mandare in cancellazione il redirect che si viene a creare. Grazie per la comprensione. --Atlante (msg) 19:05, 7 ago 2024 (CEST)

[@ Atlante] Ciao, si a volte mi dimentico, farò più attenzione. Grazie a te e ciao. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:46, 7 ago 2024 (CEST)

Ma grazie a te del ringraziamento ^_^ --Postcrosser (msg) 00:55, 8 ago 2024 (CEST)

Buongiorno @Smatteo499, grazie per la segnalazione! Mi potresti aiutare a pubblicarla? Grazie ancora. --Looking-there (msg) 08:34, 8 ago 2024 (CEST)

Buongiorno wikicollega! Intanto grazie per la barnstar del festival, poi ti volevo dire che Mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia, ma prima devo capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? Sarebbe un onore averti fra noi --9002Jack (msg) 16:44, 8 ago 2024 (CEST)

Siccome l’obbiettivo è anche quello di coinvolgere i quattro comuni che compongono la Versilia (Forte dei Marmi, Pietrasanta, Seravezza e Stazzema) si parla di molto in là, fra il 1 marzo e il 30 maggio. --9002Jack (msg) 18:46, 8 ago 2024 (CEST)

Ciao, il problema nasce dal fatto che essendo i soliti 2 gatti che scrivono abitualmente avere i canonici tre pareri favorevoli per ufficializzare la linea guida è un'impresa. Nelle discussioni ci sono state due posizioni principali, la mia che arriva da un periodo contributivo dove c'erano altri due gatti uno dei quali molto inclusionista, da cui mi sono portato dietro una tendenza simile, periodo dove il calcio femminile italiano era tutto dilettantistico, e di professionismo nel mondo ce n'era veramente poco, poi quella meno inclusionista di [@ Atlante] che, specie per l'arrivo progressivo del professionismo, richiedeva (non certo a torto) criteri che non prevedessero bio di ragazze semisconosciute, delle quali poco o nulla si trova nelle fonti oltre alle mere statistiche e che quindi sono destinate a rimanere degli stub come è già successo con i calciatori "minori". Concludendo la situazione attuale è quella di tenere buone le bio di calciatrici che hanno disputato almeno il 50%+1 partite in un singolo campionato di più alto livello nazionale ma la tendenza è di includere solo dal 75%+1, giusto per non equiparare delle "panchinare" ad atlete che hanno effettivamente lasciato il segno in un contesto nazionale. Ovvio che se una calciatrice ha debuttato in un incontro ufficiale con la sua nazionale sia automaticamente enciclopedica, ma almeno con un po' di criterio nelle scelte, e mi spiego. Sempre per evitare il fenomeno che ha afflitto il progetto calcio (maschile) per anni, un contributore dovrebbe essere incentivato a scegliere di scrivere una voce "impegnativa", dove le fonti sono presenti con un po' di voglia di ricerca (on line perché su carta c'è veramente poco), invece che accontentarsi di una bio di semisconosciuta calciatrice di Tonga che ha maturato una presenza in un incontro internazionale quanto vuoi, FIFA quanto vuoi, ma in una partita di qualificazione dove la Nuova Zelanda (che non è esattamente una tra le prima in ranking) ha sconfitto la sua nazionale 15-0. Insomma, come poi sempre, bisogna pensare più all'interesse del Progetto che alla propria fame di incrementare l'editcount. Di microstub biografie di calciatrici create da IP durante eventi come le Olimpiadi siamo veramente già pieni (anche se per fortuna sono percentualmente poche tra le tante monitorate) quindi meglio scegliere bio di calciatrici "concrete" invece che scegliere la via più facile, spero di essermi spiegato. ;-) --Threecharlie (msg) 00:15, 9 ago 2024 (CEST)

PS: anche se non è aggiornatissimo dai un'occhiata a Progetto:Sport/Calcio femminile/Monitoraggio voci per vedere lo stato medio delle voci seguite dal progetto, che è anche un aiuto per scegliere eventualmente bio più bisognose di cure.--Threecharlie (msg) 00:17, 9 ago 2024 (CEST)

Ciao :), grazie mille per avermelo segnalato! --cadiprati ^••• 12:00, 9 ago 2024 (CEST)

Ciao. Ho visto che avevi provveduto ad archiviare le discussioni dei mesi passati al progetto calcio. Noto, però, che non ti sei curato di cambusare le discussioni specifiche a determinate voci. Inoltre, direi che si poteva aspettare prima di archiviare le discussioni di luglio, visto che alcune le si potevano ancora considerare aperte. Dato che non abbiamo fretta e a meno di problemi di dimensioni (che non c'erano), sarebbe preferibile lasciare almeno le discussioni del mese prima. Grazie per la comprensione. --Atlante (msg) 13:34, 9 ago 2024 (CEST)

[@ Atlante] Va bene, grazie a te. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:54, 9 ago 2024 (CEST)

Ciao! Scusa, ho visto che hai spostato nel progetto principale Diva Futura, ma non riesco a trovare un trailer disponibile. Hai visto se c'è? Se no non è ancora enciclopedico e andrebbe rispostato in bozza--Maxpoto (msg) 15:47, 13 ago 2024 (CEST)

Ciao @Maxpoto, questo non lo sapevo grazie. Il trailer effettivamente non sembra esserci... Ma ho trovato un'immagine di una scena del film, va bene comunque? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:13, 13 ago 2024 (CEST)

No, purtroppo per i film futuri è necessario un trailer (o una clip). L'ho rispostato in bozza, anche se sarà sicuramente enciclopedico entro un paio di settimane. --Maxpoto (msg) 16:42, 13 ago 2024 (CEST)

Ciao! Ecco le due risposte :)

• la prima è un Non fatto: ci possono essere tanti motivi per cui il {{sockpuppet}} non viene inserito nella pagina dell'utente bloccato: potrebbe non essere lui, potrebbe esserci un controllo check user in corso, potrebbe essere meglio così per altre ragioni.. insomma, non per forza l'admin (o il CU) si è dimenticato di metterlo;
• se un utente che è stato bloccato crea una nuova utenza e non starnazza, probabilmente nessuno si accorgerà mai che è lui, e quindi nessuno lo bloccherà mai. Noi blocchiamo utenze, non persone, salvo casi particolari gestiti da WMF (e, soprattutto, non giochiamo a guardie e ladri :D). --Mtarch11 (msg) 10:20, 14 ago 2024 (CEST)

Ciao Smatteo, vedo ora questa pubblicazione di una bozza che hai fatto a fine giugno. La voce era chiaramente ancora smaccatamente promozionale, sia a livello di testo che di fonti usate. Fa più attenzione per cortesia. ----Friniate ✉ 11:43, 15 ago 2024 (CEST)

Ciao @Friniate, va bene, grazie dell'avviso. Ciao :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:23, 15 ago 2024 (CEST)

Ciao! Ho visto che hai annullato un intervento nella mia talk in quanto ritenuto improprio. Ricordati che essendo tu un utente autoverificato nel momento in cui compi un annullamento è opportuno che segni come verificata la modifica da te annullata; inoltre - cosa ben più importante - è opportuno avvisare l'utenza/ip dei motivi per cui si annulla una modifica, tanto più se l'utenza è da poco presente su Teknopedia. --9Aaron3 (msg) 15:53, 18 ago 2024 (CEST)

Ciao [@ 9Aaron3]! Grazie dei consigli, mi sono purtroppo dimenticato di entrambe le cose... Lo farò. Ciao. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:41, 18 ago 2024 (CEST)

Ciao. Ovvio, tutto al triplice fischio: siamo un'enciclopedia, non un livescore ;) --— danyele 00:45, 19 ago 2024 (CEST)

Ciao, forse mi sfugge qualcosa. Non riesco a comprendere la ratio della cancellazione della pagina utente da te richiesta poco fa. Qual è esattamente la regola violata? --M/ 21:21, 19 ago 2024 (CEST)

Ciao [@ M7], l'avviso {{no sandbox in pagina utente}} che ho lasciato nella pagina di discussione dell'utente recita "Se invece vuoi solo provare come funziona la modalità di scrittura puoi utilizzare la Pagina delle prove.". Io l'ho interpretato così, cioè che volesse provare la modalità di scrittura, e la pagina utente non è il luogo giusto per farlo. Per questo ho richiesto la cancellazione immediata, per uso non conforme della PU. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:40, 19 ago 2024 (CEST)

[@ M7] Effettivamente mi rendo conto che la mia interpretazione può essere sbagliata, quimfi scusa per l'errore. Ciao. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:43, 19 ago 2024 (CEST)

Gentilmente, non rispondere a domande sulle quali non sei totalmente sicuro. Evitiamo di dare informazioni errate, grazie. --valcio ••• 18:00, 20 ago 2024 (CEST)

[@ Valcio] Ciao, va bene. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:32, 20 ago 2024 (CEST)

Ciao, immagino sia sostanzialmente la traduzione pari pari da en.wiki, il che non è male dato che hai anche importato tutte le fonti, ma mi sono permesso di investirci un po' di tempo avendo visto che ha iniziato la carriera con le nazionali giovanili lo stesso anno di Caroline Weir, quindi cercando le fonti su una potevano uscire anche sull'altra. Io di solito cerco di non accontentarmi mai di quello che trovo sulle wiki in lingua straniera, con il rischio di diventare un po' prolisso ([@ Atlante] ha uno stile più asciutto ed essenziale, e ha anche molta più esperienza su voci a tema calcio perché a differenza mia segue anche il maschile), quindi dato che stamattina mi sono svegliato molto presto sono andato a pesca con la rete... però ora, dopo aver preso la mia solita dose mattutina di farmaci, mi sta tornando l'abbiocco e mi sa che mi faccio un altro giro sotto le coperte. Per la valutazione contaci, etico delegare ad altri la sua compilazione, tuttavia se si rimane consapevoli della sua funzione, che non è quella di vedere quanto si è stati in gamba a scrivere la voce (che poi ovviamente può essere a sua volta modificata, espansa, stravolta) non è una bestemmia l'autocompliazione per lasciare traccia della qualità allo stato della lettura/valutazione, serve per scegliere, come poi hai fatto tu, una tra le tante da migliorare. Tra l'altro se decidi di compilarne un po' farai un servizio gradito al progetto tematico (e ancora sono molte che non hanno nemmeno il template di valutazione in bianco, vedi le ultime voci create. --Threecharlie (msg) 07:52, 21 ago 2024 (CEST)

Ciao, pur lodando il tuo spirito di iniziativa sulla creazione di categorie :-) ti segnalo che ne hai create due errate:

1. Categoria:Stagioni dell'A.S. Edera sarebbe "Categoria:Stagioni dell'A.S. Edera (hockey su pista)" perché ci sono diverse sezioni della stessa società
2. Categoria:Allenatori dello Ž.K.K. Partizan 1953 è nata dopo questa modifica, quindi andava spostata la categoria con il nome vecchio, ovvero Categoria:Allenatori dello Ž.K.K. Partizan, al nome nuovo

Purtroppo per alcune tipologie di argomenti le categorie sono un pochino più complicate da gestire, ma proprio per questo meglio essere sicuri di star facendo la cosa giusta ;-) grazie e ciao. --Superchilum^(scrivimi) 12:51, 21 ago 2024 (CEST)

Buon pomeriggio [@ Superchilum]! :D

Mi dispiace per gli errori commessi, rimedierò oggi stesso. Sul punto 2 devo chiedere la cancellazione della prima categoria e spostare la seconda? Ciao! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:14, 21 ago 2024 (CEST)

[@ Superchilum] Ho difficoltà anche a risolvere il 1° punto, mi aiuteresti? Grazie! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:17, 21 ago 2024 (CEST)

Ciao, per la 1 le indicazioni sono contenute in Template:Stagione_squadra#Categorizzazione. Nella fatispecie, dovrebbe bastare un null edit in tutte le voci contenute in "Stagioni dell'A.S. Edera" per aggiornarle. Per la 2, è esattamente così. Lo posso fare io tra poco :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:35, 21 ago 2024 (CEST)

[@ Superchilum] Ciao, punto 1 fatto, e grazie per esserti occupato del 2 :)

Un saluto! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:59, 21 ago 2024 (CEST)

ciao... figurati, sono cose che capitano a tutti... buona giornata... --torsolo 11:21, 22 ago 2024 (CEST)

Grazie per aver pubblicato la mia bozza, era la mia prima pagina Teknopedia! Comunque, rispondendo alla tua domanda, non l'ho tradotta, perché ho apposta cercato di mantenere il format che era stato usato per le altre voci sulle piccole stelle dell'UMi (i.e. Yildun, Lambda Ursae Minoris, ecc.). Alcune delle fonti, però, ho notato che sono simili a quelle delle voci inglese e francese, ma quello è solo perché abbiamo usato più o meno gli stessi database che linkavano anche agli stessi articoli. Grazie ancora!!

Quantum58 (msg) 11:59, 22 ago 2024 (CEST)

Ok [@ Quantum58], grazie a te per i contributi e per il chiarimento. Buon lavoro! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:57, 22 ago 2024 (CEST)

ciao, wikicollega, come stai?? il problema non è questo.. il punto è il fatto che un solo wikicollega ti mette più di 10 volte gli avvisi.. ti sembra normale?? se fossero 10 wikicolleghi con lo stesso avviso posso capire.. ma un solo sembra che ho un wiki-stalker (più o meno).. hai capito cosa voglio dire?? anzi vai a leggere nelle mie vecchie talk e capirai.. buon wiki!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 10:20, 23 ago 2024 (CEST)

Ciao, piacere mio di conoscere te e i colleghi che partecipano alla rubrica sulla voci più lette di Teknopedia. Io mi occuperò solo temporaneamente della comunicazione di Wikimedia Italia, perciò potete accordarvi con me per la prossima uscita e poi riparlare con la nuova responsabile di come volete organizzarvi per il futuro. Posso creare una bozza di articolo sul nostro sito che editate in autonomia e che poi posso revisionare e pubblicare. Dobbiamo solo accordarci sui tempi, perché settembre a livello comunicativo per noi è sempre pieno per Wiki Loves Monuments, perciò se avete già in mente dei contenuti "caldi", per esempio sull'estate, facciamo in modo di trovare uno spazio a settembre, altrimenti andiamo con calma a ottobre. Sono a disposizione per aiutare e complimenti per la bella iniziativa! @Oltrepier @Cadiprati @PapaYoung89 --Francesca Lissoni (WMIT) (msg) 11:55, 23 ago 2024 (CEST)

Ciao @Francesca Lissoni (WMIT)! Di solito ogni mese riportavamo nell'articolo le voci più lette del mese precedente (le prime 10, ma siamo in 4 e possiamo anche fare di più). Quindi a settembre commenteremmo (cercando di capire perché hanno attirato l'attenzione dei lettori di Teknopedia) le voci più lette nel mese di agosto. Il sito che abbiamo usato è questo. Grazie per l'attenzione! :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 11:59, 23 ago 2024 (CEST)

Ciao @Francesca Lissoni (WMIT), piacere nostro! : )

Per me va bene pubblicare l'articolo ai primi di ottobre, anche perché WLM è un'iniziativa magnifica, e quindi merita senz'altro la priorità.

Ci risentiamo presto! --Oltrepier (msg) 14:13, 23 ago 2024 (CEST)

Scusa @Oltrepier che cos'è Wiki Loves Monument? Chiedo perché vista la mia giovinezza wikipediana... :D Comunque @Francesca Lissoni (WMIT) va bene anche per me. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:15, 23 ago 2024 (CEST)

WLM è un concorso fotografico sia nazionale (e anche regionale!), sia internazionale organizzato annualmente da Wikimedia, che fra le altre cose ha consentito di caricare su Commons le foto di un numero enorme di monumenti e luoghi in giro per il mondo.

Puoi trovare più informazioni a riguardo qui. --Oltrepier (msg) 14:30, 23 ago 2024 (CEST)

Grazie @Oltrepier :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:04, 23 ago 2024 (CEST)

Decisamente via bot :-) per loro è facile. Ogni tanto i manovratori controllano le categorie da rinominare e procedono. --Superchilum^(scrivimi) 14:40, 24 ago 2024 (CEST)

Ti ringrazio per il tuo contributo nella voce in oggetto e nelle relative voci ancillari e categoria. Quando si fanno spostamenti di questo tipo ti compare nella pagina che dice "spostamento effettuato" un link per spostare anche nella relativa voce di wikidata, e anche quello, purtroppo, va fatto. Infine si dovrebbe adeguare ogni voce cambiando i link vecchi, ma senza dilungarmi, le cose le ho adesso sistemate e se in futuro tu dovessi fare altri spostamenti, se vai nella cronologia di quelle voci che hai spostato e controlli i miei edit vedi come si dovrebbe fare. Se vuoi chiarimenti contattami pure. Grazie ancora. Ciao. --Carlo58s (msg) 16:35, 24 ago 2024 (CEST)

[@ Carlo58s] Va bene! Sarà fatto ;) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:45, 24 ago 2024 (CEST)

Perché RD6? RD3 e RD5 ti stanno antipatici? :P scherzi a parte, guarda la tua mail! Ciao, --Mtarch11 (msg) 20:45, 24 ago 2024 (CEST)

Ciao [@ Mtarch11] ti posso rispondere qui o preferisci che lo faccia sulla tua mail? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:49, 24 ago 2024 (CEST)

Dai @Mtarch11 ti rispondo qui, ti devo solo ringraziare per i chiarimenti :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:37, 24 ago 2024 (CEST)

Ciao Smatteo499, a differenza della città, la diocesi di Noto - con tutto quello che le ruota attorno - è unica e quindi non ha bisogno di disambiguanti. Ne consegue che IMHO le categorie Diocesi di Noto (Italia), Chiese della diocesi di Noto (Italia) e Vescovi di Noto (Italia) sono errate e vanno riportate alla dizione originaria. --Antonio1952 (msg) 19:01, 25 ago 2024 (CEST)

Ciao [@ Antonio1952], pingo [@ Superchilum] che aveva chiesto la rinomina per vedere cosa ne pensa. Per me no problem. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:35, 25 ago 2024 (CEST)

Aspettiamo pure @Superchilum ma mi pare che tu non abbia tenuto conto di quanto ha scritto nella sua richiesta di spostamento e cioè "idem le sottocategorie per cui ci possa essere ambiguità con l'omonima città giapponese" (sottolineatura mia). --Antonio1952 (msg) 21:30, 25 ago 2024 (CEST)

Ok [@ Antonio1952] scusami. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:36, 25 ago 2024 (CEST)

Non c'è alcun bisogno di scusarsi. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:31, 25 ago 2024 (CEST)

Confermo quanto detto da [@ Antonio1952] e mi scuso se non mi sono accorto che alcune categorie erano state spostate quando non avrebbero dovuto. Se c'è probabilità di confondersi, si disambigua (es. Categoria:Persone legate a Noto (Italia), dato che anche la città giapponese potrà avere delle persone legate a essa), ma se l'unica Diocesi di Noto esistente è quella italiana, non c'è bisogno di disambiguare. D'altra parte, abbiamo Madonna (cantante) ma abbiamo Categoria:Album di Madonna, perché non penso ci possa essere qualcuno che possa ipotizzare che la madre di Gesù possa avere registrato e pubblicato delle canzoni ;-) --Superchilum^(scrivimi) 23:16, 25 ago 2024 (CEST)

@Antonio1952 @Superchilum Ok oggi pomeriggio procedo. Ciao! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 08:17, 26 ago 2024 (CEST)

Tutto è bene ciò che finisce bene! --Antonio1952 (msg) 09:57, 26 ago 2024 (CEST)

[@ Antonio1952, Superchilum] Fatto, scusatemi per il disguido creato. Mi servirà per il futuro :)

Buona giornata! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:18, 26 ago 2024 (CEST)

Ciao Smatteo499, ho apportato alcune modifiche alla bozza in seguito alla tua revisione. Pensi che ci sia ancora qualcosa da modificare o da migliorare? --HaukweKwor (msg) 12:08, 26 ago 2024 (CEST)

Ciao [@ HaukweKwor]! Allora c'è stato un miglioramento ma io vedo ancora degli errori nell'uso dell'italiano. In particolare il testo dovrebbe essere reso più scorrevole. Ciao, buon lavoro :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:21, 26 ago 2024 (CEST)

Allora, ho apportato ulteriori correzioni e ho cercato di migliorare la fluidità del testo il più possibile. Se hai ulteriori note ti prego di evidenziarle, sennò direi che possiamo procedere verso la pubblicazione. --HaukweKwor (msg) 12:59, 26 ago 2024 (CEST)

se possibile no... poi dipende anche dai vandalismi, tipo se sono pesanti volgarità, insulti o altro, in attesa che qualcuno intervenga mettendo a nanna il simpaticone, si... insomma dipende dalla situazione... non so se è la risposta che desideravi, ma mi tocca restare sul generico... buona giornata, anche perchè devo andare... --torsolo 15:27, 26 ago 2024 (CEST)

Ciao, funziona così:

1. devi andare nel template stemmino della squadra e aggiungere il parametro "cat" (in questo caso andare in Template:Calcio Saif e aggiungere "|cat = del Saif S.C.")
2. assicurarti che nella voce della persona, nel template {{Sportivo}}, nel sotto-template {{Carriera sportivo}}, sia compilato A o G a seconda che sia allenatore o giocatore (notare che spesso si usa "|pos = A" per indicare A per tutte le squadre, ad es. in Kim Grant)
3. creare la Categoria:Allenatori del Saif S.C., prendendo spunto da altre già esistenti come ad esempio Categoria:Allenatori dell'U.C. Sampdoria; se la categoria esiste già, come in questo caso, va spostata al nome corretto e poi cancellato il redirect. In particolare devono esserci:
   1. il template {{Categoria automatica}} che spieghi qual è il template stemmino che genera la categoria
   2. (opzionale: template {{Interprogetto}} se la categoria esiste su Commons)
   3. la categoria madre della squadra
   4. la categoria "Allenatori di calcio per club in [NomePaese]" (con l'ordinamento del nome della squadra, in questo caso "|Saif")
   5. la categoria "Persone legate a [CittàDellaSquadra]" (o, nel caso in cui esista, "Persone del mondo dello sport legate a [CittàDellaSquadra]")
4. collegare la categoria al corrispondente item su Wikidata (o, se non esiste già, crearlo); in questo caso è d:Q105252771

Qualche informazione aggiuntiva si trova in Template:Band sport/man. Se vuoi altre info fammi sapere ;-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 11:39, 27 ago 2024 (CEST)

Ciao [@ Superchilum], grazie infinite per le tue spiegazioni. Adesso provo a smanettarci un po' XD

Ciao. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:15, 27 ago 2024 (CEST)

[@ Superchilum] Fatto, grazie mille ancora. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:29, 27 ago 2024 (CEST)

Benissimo :-) te n'eri dimenticata una, e ricordati di aggiornare anche l'etichetta su Wikidata, non solo il link. --Superchilum^(scrivimi) 12:34, 27 ago 2024 (CEST)

Ciao, la voce fa pena ma aprire una PdC invocando il "mancato rispetto dei criteri", per di più facendo riferimento a dei criteri che al momento non sono stati approvati, è uno degli esempi riportati anche nelle linee guida di "motivazioni non valide", così come invocare una PdC precedente in presenza di cambiamenti di carriera importanti (ranking ben più elevato, vittoria all'ATP Challenger di luglio 2024, terzo US Open) avvenuti dopo tale PdC non è un'argomentazione valida - avrebbe avuto senso solo se da allora ad adesso non fosse cambiato nulla. Semmai, sarebbe stato più utile, come fatto notare anche da altri che non son certo dei "cancellazionisti", integrare la voce con i dati aggiornati. Per proporre una voce in cancellazione ci vogliono argomenti solidi o comunque validi - e quelli da te usati stavolta non lo erano, nessuno dei due.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:16, 28 ago 2024 (CEST)

[@ Superspritz] Va bene, capisco e chiedo scusa per lo sbaglio. Ti ringrazio per i chiarimenti, buona giornata. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:19, 28 ago 2024 (CEST)

Salve, ho aggiunto le fonti, può controllare se la mia pagina adesso è pubblicabile? --CGW87 (msg) 22:13, 28 ago 2024 (CEST)

Ciao ho avvisato l'utente che è nuovo di non fare campagna, magari leggi anche tu il link che ho lasciato a lui. Non sarebbe corretto intervenire, tu fai come vuoi. Un saluto e buona serata. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:36, 29 ago 2024 (CEST)

[@ Fresh Blood] Ah ok, beh mi sarei espresso per il mantenimento della voce, però non mi ritengo superiore alle linee guida e quindi non intervengo :)

Ciao anche a te e buona serata! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:38, 29 ago 2024 (CEST)

immaginavo visto che la hai pubblicata senza nemmeno un E. Calcola che in linea di massima si ritengono enciclopedici registi che o hanno vinto un premio prestigioso o hanno diretto almeno tre film che hanno avuto una regolare distribuzione in sala. Come scritto in voce il regista ha una attività ammirevole ma non è enciclopedico. Quando non ci sono i criteri (e io spero che ci siano presto) vale sempre quello generale, lo hai letto? --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:50, 29 ago 2024 (CEST)

[@ Fresh Blood] Sì lo sapevo, mi ha tratto in inganno la carriera ammirevole. Ciao --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:51, 29 ago 2024 (CEST)

Ciao. No, non vale per le discussioni delle voci, a meno che non ci sia qualche specifica ragione per mantenere il rinvio. In questi casi, non ce ne sono. --Atlante (msg) 21:37, 31 ago 2024 (CEST)

Sì, se ci sono ancora pagine discussioni che sono rinvii e che sono voci orfane. --Atlante (msg) 21:51, 31 ago 2024 (CEST)

Ciao, non sarebbe il caso di associare IP a utenza, anche se molti lo fanno ho notato che tu lo fai molto spesso nei vandalismi in corso, è sufficiente scrivere "evasione" e a suo tempo lo scrissi sotto un'altra tua segnalazione, un esempio - anche se nessuno dice nulla, è una violazione della privacy policy (leggi la sezione dati personali). Io te lo faccio presente per amicizia, poi vedi tu, buona serata--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:12, 1 set 2024 (CEST)

Ciao [@ Fresh Blood], capisco, ma ti pongo una domanda: se io scrivo "evasione" non è ambiguo per l'admin di turno che dovrebbe bloccare? Cioè se io fossi un admin e mi troverei una segnalazione in cui si chiede di bloccare un evasore vorrei sapere chi sto bloccando. Buona serata anche a te :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:15, 1 set 2024 (CEST)

L'associazione esplicita IP-nome utente è vietata da WMF Legal per questioni legate alla privacy, per questo noi CU non possiamo accettare richieste di verificare se un dato IP corrisponde a un utente X o, se troviamo per conto nostro tale associazione durante un controllo CU ammissibile, ci è vietato comunicarla e renderla pubblica. Abbiamo firmato un NDA per questo e siamo controllati da altri funzionari WMF di livello globale per quanto riguarda il rispetto di tale vincolo. Questo tema esce periodicamente, ma qua ci sono delle direttive molto forti e vincolanti che valgono per tutti i progetti Wikimedia, che non sono state decise da noi di it.wiki ma a livello globale e a cui noi possiamo solo adeguarci, essendo calate dall'alto. Quindi, cortesemente, non insistiamo su questo tema e su questo richiedere che "venga detto esplicitamente che l'IP X corrisponde all'utente Y" perché non è consentito da WMF. Punto. Al massimo si può dire che "il comportamento dell'IP X assomiglia molto a quello dell'utente Y o vi si sovrappone completamente" (ossia "duck test" senza utilizzo di strumenti tecnici specifici o da CU, questo è ammesso). A margine: gli admin conoscono i loro "polli" (leggi: LTA ed evasori abituali) per cui riescono comunque a capire di chi si tratta. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 21:24, 1 set 2024 (CEST)

Va bene @Superspritz, grazie, l'ho fatto vedendo utenti di lunga data farlo nei vandalismi in corso. Ciao --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 07:40, 2 set 2024 (CEST)

Ciao, non è il caso, intanto non è una cosa urgente! --Mtarch11 (msg) 08:52, 3 set 2024 (CEST)

[@ Mtarch11] 👍 ciao! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 08:53, 3 set 2024 (CEST)

Ehilà Smatteo! Ho visto, ma non riusciresti semplicemente a loggarti? eviteresti anche di rivelare il tuo indirizzo IP. Quel filtro ha pochi falsi positivi in NS0 e quando li ha cerco di farglieli evitare, mentre fuori dal NS0 è un po' più complicato, perché non l'ho creato io, ma ha una sua utilità.--Titore (msg) 11:58, 3 set 2024 (CEST)

[@ Titore] Il punto è che non mi sono accorto di essere sloggato! Ma come hai fatto a sapere qual è il mio IP e a quale dei 700+ filtri mi riferivo? :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:00, 3 set 2024 (CEST)

Di tanto in tanto patrollo i filtri e l'hai scritto tu stesso. --Titore (msg) 12:06, 3 set 2024 (CEST)

@Titore ma io non ti ho scritto né qual è il mio IP né la motivazione (cioè l'ho scritta 1 minuto fa a un altro admin). --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:07, 3 set 2024 (CEST)

Perdonami, ma a questo punto non riesco più a capire cosa vuoi sapere :D Mi pare normale che per evitare i falsi positivi bisogna essere in grado di visualizzare la modifica che fa scattare un filtro, no? Patrollavo i filtri come mi capita di fare e ho visto quella modifica. --Titore (msg) 12:16, 3 set 2024 (CEST)

@Titore ok capisco XD

Più che altro si può aggiustare il filtro per evitare queste cose? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:18, 3 set 2024 (CEST)

Banalmente, i filtri sono una cosa complicata, un male necessario e non sono perfettibili, se sono stretti provocano falsi positivi, se sono larghi aumentano i vandalismi. E quindi no, non si possono evitare i falsi positivi anche perché il patrolling é appena sufficiente per la mole di vandalismi che subiamo. Ovviamente scattano più facilmente se non ti logghi. Quindi ti invito a controllare sempre. Ciao e buon lavoro. --Pierpao (listening) 12:22, 3 set 2024 (CEST)

Come ti dicevo, viene fatto abitualmente in alcuni casi, mentre in altri (comunque rari e non urgenti) fai prima a loggarti. --Titore (msg) 12:23, 3 set 2024 (CEST)

@Pierpao Va bene grazie (anche a @Titore). --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:24, 3 set 2024 (CEST)

Ciao, WP:SUFFICIENTI.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:14, 4 set 2024 (CEST)

@Superspritz ciao, va bene. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:29, 4 set 2024 (CEST)

Sì, l'ho appena oscurata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:28, 5 set 2024 (CEST).

Quando richiedi una cancellazione per C13 dovresti dire da dove è stato copiato. Io non sono ancora riuscito a trovare da dove arriva Leone Mucci --ValterVB (msg) 20:48, 5 set 2024 (CEST)

@ValterVB l'ho segnalato nel parametro dettagli. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:52, 5 set 2024 (CEST)

Intendo @ValterVB che c'era già prima che mi scrivessi. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:53, 5 set 2024 (CEST)

Visto adesso, mi ha fregato il fatto che nel template era indicato "url=link alla fonte copiata" anziché l'url vero e proprio. --ValterVB (msg) 21:01, 5 set 2024 (CEST)

@ValterVB Ok, buonanotte. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:27, 5 set 2024 (CEST)

Sto cercando di inserire una nuova voce (Leone Mucci). Ho pubblicato la bozza. Mi puoi dire se sto procedendo bene. Inoltre vorrei sapere come poter inserire delle foto. Grazie --Fortunato Del Giudice (msg) 11:14, 6 set 2024 (CEST)

Ciao @Fortunato Del Giudice, ti direi di guardare l'avviso che ti è stato lasciato nella tua pagina di discussione. Ti metto in guardia che ulteriori violazioni di copyright potrebbero anche portare al blocco della tua utenza, ed è meglio evitare questa cosa. Io e altri utenti ti abbiamo dato delle indicazioni da seguire. Grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 11:28, 6 set 2024 (CEST)

Ciao. Ti ringrazio per avere creato sia Première Ligue 2024-2025 che anche Primera División Femenina de España 2024-2025. Una mia curiosità: pensi di seguire l'intera stagione e aggiornare le voci in maniera regolare? --Atlante (msg) 19:15, 9 set 2024 (CEST)

Ciao [@ Atlante]! Beh sì questa sarebbe la mia intenzione, dopo non so pianificare tutto con esattezza, alcuni weekend o alcuni giorni potrei essere più impegnato causa RL e non riuscire ad aggiornarle, ma "rimedierei" dopo. Perché me lo chiedi? :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:18, 9 set 2024 (CEST)

PS ho notato che la voce sul campionato spagnolo manca di alcuni elementi che invece ho inserito nell'altra, domani mattina me ne occupo. @Atlante. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:19, 9 set 2024 (CEST)

Ottimo, bene. Te l'ho chiesto perché ho già visto in passato creare voci stagionali che sono rimaste là abbandonate fino a fine campionato o finché qualcuno s'è dovuto accollare la voce. Buon lavoro! --Atlante (msg) 19:21, 9 set 2024 (CEST)

Grazie @Atlante, in caso di dubbi ti chiederò aiuto. Ciao! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:50, 9 set 2024 (CEST)