Discussioni utente:Pracchia-78/Archivio 6

Ma quale vandalismo!!! Lo vuoi capire o no ke quell'ip che non si firmava ero io, ora ho capito come fare e ho pensato di eliminare quella sezione perché non serve più a nessuno? Alloa si mette il template all'inizio della discussione e si toglie il resto--95.233.211.210 (msg) 22:57, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Proposta interessante quella di mettere un template a inizio voce. Il tuo è un reale vandalismo perché occulti una info che potrebbe essere preziosa per altri. E' un aspetto della collaboratività wikipediana che ti è sfuggito. --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:17, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

[1]-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:55, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono in vacanza, sono calmissimo, e nel real world sono stimato per essere una persona paziente, comprensiva, ragionevole ed affidabile. Autoreferenziato? Può essere. Comunque Hal8999 mi ha preso di mira, si é accanito nei miei confronti e cancella quasi tutto quello che provo a scrivere. Devo fare finta di niente? Neanche per sogno. Luckyboy (msg) 14:41, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Figurati... :) Non ho ritenuto necessario avvertirti, perché credo che queste "distrazioni" non ti capitino spesso: anche se ti conosco pochissimo dato che non frequenti le mie stesse pagine di discussione, in particolare quelle sulle cancellazioni, dalle modifiche che mi appaiono negli "Osservati speciali" mi sono fatto l'idea che sei un utente che, pur parlando poco, lavora molto!

A risentirci... ;) --Sanremofilo (msg) 12:03, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, non mi ero accorta che non portasse nel posto giusto. L'avevo visto tempo fa come link blu, e senza controllare ero convinta che fosse la pagina giusta e adesso vedendolo in rosso mi era venuto da sistemarlo. Starò più attenta e controllerò che i link portino al posto giusto. Chiedo ancora scusa per l'errore. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LilTrilly (discussioni · contributi) 13:32, 10 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Non ho inserito una citazione dal sito fazioso, ho inserito una citazione dal libro di Piero Angela "Nel Cosmo alla ricerca della vita", che per caso ha un intero capitolo citato nel suddetto sito fazioso e partigiano. Il fatto che l'ottavo capitolo di tale libro sia citato tra le pagine web di uno che vede omini verdi in ogni puntino luminoso del cielo, non impedisce che Piero Angela l'abbia scritto davvero, né che Angela menta quando dice che il capitolo è frutto di un'intervista con due astrofisici dell'università la Sapienza. Se comunque non ci credi, questi sono i dati della pubblicazione (che comunque erano presenti nella citazione che avevo fatto): Piero Angela, Quante civiltà extraterrestri? da "Nel Cosmo alla ricerca della vita". Garzanti, 1980, pp. 138-146. ISBN 8811674026. BRG (msg) 17:09, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ho ben capito le ragioni del tuo messaggio lasciato nella mia pagina di discussione. Ho adottato quel sistema di annotazione come m'è stato insegnato a scuola, anche se a dire la verità ho visto che su en.wikipedia c'è la possibiltà di fare una sorta di "nota multipla", cosa che però non so se sia possibile realizzare anche nella nostra. Onestamente riconosco la difficoltà nel disporre e correggere anche dieci note di seguito col metodo che adotto, per cui se puoi suggerirmi un modo per razionalizzare la disposizione delle note, ben venga! Tanto per farti un esempio, per portare avanti questa voce - che non ho per altro nemmeno terminato - ho faticato più con le note che non con l'organizzazione del testo vero e proprio (Trasformismo)--Revares (msg) 22:01, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho giusto giusto finito di risistemare le note nella voce, ti ringrazio per avermi segnalato questo sistema, è più facile di quanto credessi! --Revares (msg) 17:52, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Pracchia, in realtà c'è poco da guardare.. rollback secco perchè asserzioni eccezionali richiedono prove eccezionali Saluti e grazie per la segnalazione --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:29, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

E' tutto pronto e deciso per poter partire con il bot per la sostituzione da "'" a "min" nel template {{Film}}? :-) se la discussione è conclusa (non mi ricordo, linka) posso chiedere ai botolatori. --Superchilum^(scrivimi) 21:29, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ok, allora si può partire. In {{Film}} passare a "min", in {{Album}} e {{Canzone}} a "min" e "s", giusto? --Superchilum^(scrivimi) 21:50, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

richiesta fatta (ci ho aggiunto anche i template {{FictionTV}} e {{Fumetto e animazione}} già che c'ero). --Superchilum^(scrivimi) 22:03, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

finita :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:01, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Salve Pracchia-78 Io sono nuovo e non sapevo cosa mettere e non mettere e si sono italiano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da .:KevinJonas:. (discussioni · contributi) 15:26, 19 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Ti ringrazio per la correzione, con il mio notebook si vedeva bene, ma dipende tutto dala risoluzione! --Lorymingus (msg) 16:24, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ho visto la tua segnalazione di non neutralità della pagina in oggetto: sinceramente io non ho visto particolari problemi in questo senso. Ti riferisci qualche paragrafo/sezione particolare? Magari riporta in modo esteso le tue considerazioni nella pagina di discussione relativa alla voce così se ne discute. Che ne dici? --Sbìsolo 14:27, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, effettivamente ora mi risulta più evidente quello che sostieni. Andando ad un livello più generale, mi piacerebbe avanzare una proposta per incentivare l'uso della pagina di discussione in questi casi in modo che chi appone segnalazioni di NNPOV, da controllare, ecc... riporti anche le motivazioni in modo più esteso nella pagina di discussione della voce. Non costa molto di più per chi lo fa e ritengo sia molto utile per chi volesse intervenire. Che ne dici di inserire quanto mi hai scritto anche nella pagina di discussione? Grazie. --Sbìsolo 10:07, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non so se è fuorviante, ma avendo fatto la stessa voce in wikipedia FR e visto che un utente mi aveva aggiunto questo link ho pensato che fosse giusto metterlo anche qui. e visto che mi hai scritto avrei una una domanda da farti, in wikipedia francese ho la linguetta VOCE per indserire una voce, ma qui non la vedo infatti ho messo la mia voce in utente che non va bene, sai dire il perchè? grazie Simoca (msg) 11:12, 22 ago 2009 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simoca (discussioni · contributi) 11:03, 22 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Probabilmente il caldo mi offusca la mente e gli occhi ma non trovo la linguetta VOCe per inserire una nuova voce e quindi togliere le informazioni da utente e da discussione come mi hai indicato tu.Simoca (msg) 11:26, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non c'entra infatti con utente e discussione, e stavo appunto scrivendo allo sportello informazioni perchè mi aiutasse a spostare e creare la voce. Non è "promozionalità" ma è uno scrittore contemporaneo che come dice il regolamento deve avere scritto almeno 3 libri. Se però ho interpretato male deleto il tutto. attendo risposta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.62.181.4 (discussioni · contributi) 11:38, 22 ago 2009 (CEST).[rispondi]

I testi che ho scritto sono solo sunti dei romanzi scritti e non ho trovato nulla che parlasse di Copyright. Il regolamento lo conosci meglio tu di me quindi se pensi possano subentrare problemi ribadisco che tolgo il tutto. Nel caso mi informo dalle case editrici se è possibile farlo.

Sono registrata !! e imbranata

Allora cancella pure il tutto io mi informo e nel caso rifaccio la voce con tanto di dichiarazioni dalle case editrici cosi nessuno andrà nei guai. Grazie comunque

No, sono dell'autore ma non credo si inalbererebbe di trovare i suoi sunti qui ....... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simoca (discussioni · contributi) 12:09, 22 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Perchè dovete rimuoverli? Ho messo sempre il link se l'attore era presente in un determinato lavoro. Ho fatto molta attenzione su questo e un gran lavoro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.16.100.126 (discussioni · contributi) 14:46, 22 ago 2009 (CEST).[rispondi]

in questi giorni patrollando sono capitato su voci di attrici/attori dove un ip variabile inserisce spammosi links non pertinenti e non solo... visto che anche tu te ne sei accorto ci sono anche questi e questi c'è sempre da presumere la buona fede ma... trovo strano il comportamento e alla luce di questi edit guardando le cronologie delle voci edit dell'ip , c'è ne anche di pregressi da controllare meglio , ho visto che hai avvisato spiegandole molto meglio di me il comportamento da tenere speriamo... che abbia compreso, ora devo uscire per problemi di server ..ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 19:24, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Stesso genere --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:11, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Stesso genere --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:37, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

sono convinto anch'io che siano inserimenti alquanto subdoli di utenti non sprovveduti e mirati per fare promozione spicciola di siti ben definiti , mi sembra anche che inserimenti massicci dello stesso sito siano a tutti gli effetti ritenuti spammosi , terrò d'occhio nei miei OS ......ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 00:32, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Stesso genere --Pracchia 78 (scrivi qui) 10:44, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Stesso genere --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:29, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Inserimenti massicci --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:01, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Pracchia, si è creato un malinteso qui, perché gli hai messo gli avvisi di spam? stava inserendo link a schede su vari domini, non vedo nulla di promozionale o spam ma anzi sono link pertinenti. Peraltro dopo il tuo avviso stava rimuovendo quei link in massa e l'ho scambiato per un vandalo. Mi sfugge qualcosa? --Furriadroxiu (msg) 22:01, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Pracchia, appena puoi intervieni qui Discussioni_progetto:Cinema#Richiesta_di_aiuto. Nico mi ha confermato le tue considerazioni e credo proprio di aver preso una bella cantonata --Furriadroxiu (msg) 18:33, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Gli errori sono errori, che diamine, anche se sbagliare è umano chiedere scusa è il minimo che possa fare. Domani seguo gli sviluppi, ciao --Furriadroxiu (msg) 01:48, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa, lo so, non dovrei intromettermi nel il rapporto tra te ed un altro utente, ma mi sento un po' parte in causa perché è da qualche giorno che sto tentando di spiegare un po' il funzionamento di Wkipedia a Utente:Simoca.

Il problema è che i nuovi utenti sono totalmente estranei al funzionamento di Wp, e a volte è sufficiente spiegare loro utilizzando una o due parole in più per farsi capire meglio. Ora, tu hai messo nella sua talk l'avviso "Mi auguro che l'utente abbia compreso che violare il DDA è grave reato"... Giusto, lo spero anch'io... ma che cos'è un DDA? Si mangia? :-) Oltretutto il link che hai inserito, non spiega cosa sia un DDA, ma solamente che cosa sia successo alla sua pagina utente e a quella francese. Ora io non conosco il contenuto delle pagine quindi non vado oltre... l'unico appunto che ti faccio è che forse dovresti essere solamente un po' meno criptico, per eliminare quella sensazione di freddezza e di asetticità che soprattutto i nuovi utenti percepiscono. Ciao -- Lepido (msg) 12:14, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

vedo che sei già all'opera ,io ho passato giornate molto faticose per mettere un po d'ordine in giardino ed in casa è la notte cado dal sonno e rischio di fare anche delle cappellate...ho postato nella pagina di discussione del progetto in risposta a del buonismo sempre presente quando si devono invece prendere delle decisioni antipatiche ma necessarie ... allora possiamo cancellare gli edit sospetti delle liste in toto o no ? ciao e buon lavoro 22:22, 27 ago 2009 (CEST)nico48 (msg)

Ciao, la notizia della gravidanza è vera, è stata confermata anche dal sito ufficiale. Se cito la fonte ufficiale, posso reinserirla? Mi sembra un evento importante. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ComputerXtreme (discussioni · contributi) 13:47, 28 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Ciao, purtroppo celinedion.com non fornisce link diretti alle notizie, puoi comunque leggere la comunicazione ufficiale qui [2], basta scrollare un pò. Posso inserire quel link? Ecco il testo:

Riconosco di aver esagerato con le note ma l'ho fatto in assoluta buona fede. Ti chiedo scusa.

Vorrei chiederti perchè ci sono delle note sul gossip, per esempio in queste due voci: Paolo Conticini e Gaia De Laurentiis, per non parlare di quella dell'operazione di appendicite di Zac Efron, o del centinaio di note su quella di Michael Jackson (c'è ne sarà qualcuna inutile? o no?) e non si può mettere una misera nota su un film, non presente in IMDb, provieniente da un sito come MyMovies, di cui è presente la voce in Teknopedia.

Mi riferisco al film "...e poi cadde la nebbia" di cui ho messo io stessa la nota provieniente dal sito dell'Anica nella voce Anna Ammirati e la stessa nota per lo stesso film su Marco Basile invece l'hai tolta. A questo punto io credo che dovresti toglierla anche da Anna Ammirati o ripristinarla su Marco Basile. Potresti rispondermi? Grazie. Ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.16.100.221 (discussioni · contributi) 18:08, 29 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Ho speso alcune ore a togliere svariate centinaia di collegamenti esterni dove non ve ne era bisogno, inseriti da vari utenti IP. E' stata aperta una specifica discussione, in questo link che ti invito a leggere attentamente: il fattaccio è che un IP, a causa dei suoi contributi, ha indotto in errore un nostro ottimo amministratore, Furriadroxiu. E' a lui che dovresti chiedere scusa (ammesso che i contributi provengano da te). Prima di iniziare una qualunque collaborazione bisogna informarsi e spendere un po' di tempo per conoscere le regole e partecipare alle discussioni nei casi dubbi.

Ti ringrazio comunque per le segnalazioni del gossip che ho tolto (escluso Michael Jackson). Siccome poi Teknopedia è un progetto collaborativo aperto a tutti, se vedi dei contributi anomali li puoi togliere o modificare. Prendi in considerazione la possibilità di registrarti con un nome utente in modo da semplificare il lavoro un po' a tutti. Grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:02, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Avevo chiesto proprio all'utente Furriadroxiu un chiarimento su questo problema e mi ha dato un link per discuterne. Io ho dato un occhiata ed ho notato una discussione che mi riguardava e ho scritto nel suo spazio quanto ti riporto qui sotto ma non ho potuto salvare perchè c'è stato un conflitto. Subito dopo ho visto il tuo avviso per me. Ti richiedo scusa e lo farò anche con Furriadroxiu. Ma ti prego di credermi. Se mi avessi detto di togliere le note sbagliate l'avrei fatto io come ho cercato di fare dopo ma il fatto di dirmi che li avresti cancellate tutte mi ha fatto andare in tilt. Adesso non so più che fare. Dammi una mano.

Sono andata su quella pagina ed ho letto un tuo intervento che credo si riferisse a me. Io sono un utente non registrata nata mel 1954 a cui piace scrivere su Teknopedia. Ho scritto su oltre 500 voci di attori e non avevo mai messo delle note perchè non sapevo proprio come si inserivano. Ultimamente l'ho scoperto ed allora avevo deciso di inserire delle note nelle vari voci. Purtroppo ho inserito senza volerlo, con la voglia di mettere dei riferimenti, delle note sbagliate. Ora mi trovo in una brutta situazione con l'utente Pracchia -78 e ricordandomi del tuo nome mi sono rivolta a te per avere un aiuto. Gli ho anche chiesto scusa ma non mi ha neanche risposto. Devi credermi. Mi puoi dare una mano? Grazie. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.16.100.221 (discussioni · contributi) 22:23, 29 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Cerchiamo di non impantanarci e non disturbare gli admin che hanno compiti ben più gravosi. Intanto Furriadroxiu ti ha risposto, tu questa come la chiami? Cosa significa che ti trovi in una brutta situazione con Pracchia-78 (cioè io)? Quando mai? Scusami ma credo di non capire esattamente il tuo modo di relazionarti col prossimo. Per cortesia ricordati di firmarti con l'apposito tasto. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:44, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto io non sapevo che Furriadroxiu fosse un admin poi non ho detto che Furriadroxiu non mi ha risposto ma avevo detto a Furriadroxiu che tu non mi avevi ancora risposto e chiedevo a lui di darmi una mano a capire come comportarmi con le note.

Lui mi ha risposto indirizzandomi ad una discussione che credo sia stata a causa mia ma non c'è proprio di che discutere. Non c'è proprio niente sotto.

Io volevo fare una cosa utile ma ho sbagliato. Ora vorrei solo sapere per esempio se la nota presente nella voce Anna Ammirati proveniente dal sito dell'Anica la posso inserire nelle voci Marco Basile e Larissa Volpentesta. O se devo toglierla anche da Anna Ammirati. Se mi dici che posso fare una delle due la faccio. Non voglio creare più problemi ne averne io. Grazie. Ciao

PS: Sul fatto della firma ho chiesto scusa anche a Furriadroxiu perchè non so ancora come sia fa ad inserirla e lo chiedo anche a te.

Comprendo il tuo stato d'animo... ma non c'è bisogno che ti mortifichi: è sufficiente che tu chiarisca con parole tue la situazione venutasi a creare scrivendo qui. Per la firma consulta l'immagine. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:33, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Pracchia, visto che non ho tempo di dedicarmi a wiki volevo toglie tutto ed anche il mio utente. Questa decisione è avvenuta anche perchè se vado in google e cerco carlo alberto......mi escono tutte le discussioni fatte tra di noi e questo non mi piace.Pensavo che solo le voci venissero viste e non le discussioni che potrebbero essere private... Ora se puoi dimmi tu come mi devo comportare per non vedere in google le discussioni. ciao ciao--Simoca (msg) 12:34, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille !! by by you see later --Simoca (msg) 10:22, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, le discussioni ocntinuano a vedersi on-line "Discussioni utente:Simoca - Teknopedia" it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Simoca

dimmi come fare per far si che non vedano con i motori di ricerca grazie--Simoca (msg) 10:38, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile come sempre.... non ho nessun motivo grave ergo... attendo pazientemente.

Ciao ciao !!--Simoca (msg) 12:22, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mi potresti dire le voci dove ho tolto i siti personali? Grazie

Consulta 87.17.111.191. --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:34, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Dove è scritto che questo sito è ufficiale?

andreagattinoni.altervista.org/index.php

Dovresti sapere che non avrei tolto un sito ufficiale se non per sbaglio. --87.17.111.191 (msg) 14:56, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Dove è scritto che http://andreagattinoni.altervista.org/index.php non è ufficiale? --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:21, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Suppongo si riferisca a te. Vedete di risolvere in talk senza protezioni. Saluti, Turgon The Trooper 14:25, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sai cos'è, avevo visto la cron piena di tuoi edit e pensavo si riferisse a te, anche se so che sei una buona contributrice: per questo avevo scritto risolvete in talk. Di rimando bisognerebbe dire all'altro utente di essere più chiaro perchè molti possono editare una voce. Perdona il disturbo e buon lavoro :-)--Turgon The Trooper 15:49, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Meglio che mi auto-moderi...--Vito (msg) 12:56, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ammetto che sia un gesto un po' estremo, ma chi non si prende la briga di rileggere ciò che scrive IMHO non è un buon utente. Poi anch'io spero che sia stato solo un lapsus calami, magari il primo in assoluto capitato a Wiz83. In ogni caso ho votato sulla base delle risposte del candidato, non sulla base di tutti i suoi contributi. Il voto espresso da un altro utente non è sindacabile, occorre rispettare il POV di chi non la pensa come te. AVEMVNDI (DIC) 14:01, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Pracchia-78,

riguardo ai consigli che mi hai dato sullo Sportello Informazioni riguardo ai risultati Google, volevo chiederti: quando parli di inserire NOINDEX , bisogna inserirlo cosi' come lo hai scritto tu oppure come template? Perche' in questo secondo caso, leggendo la pagina di aiuto sulla ricerca (http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Ricerca), mi pare di aver capito che e' vietato apporlo in quasi tutte le pagine di discussioni...

Grazie--A_less_2000 (msg) 07:54, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, quasi quasi cambio pseudonimo, da Biopresto a Unbertoeko ;-)) Uomo in ammollo 09:38, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non so il significato di "machismo" e non c'è qui in wiki italia però c'è in er.wiki ciao ciao--Simoca (msg) 12:06, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

la sottile differenza tra maschilista e machismo non conoscevo, mi sono tradotta la pagina della voce dall'inglese. ciao ciao --Simoca (msg) 14:02, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere come mai ti dia tanto fastidio il fatto che abbia messo mie citazioni nella MIA pagina utente. Ho letto la voce relativa, e mi sembra assolutamente distinguibile dalle voci; le citazioni non rientrano tra le cose da non mettere, non vi è eccesso di dati personali, nè toni provocatori. Dunque perchè mi inviti a svuotarla? --Sincol ^{e relativi messaggi} 10:38, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

D'accordo, d'accordo, la pagina utente è di Teknopedia, va benissimo... Ma non capisco perchè, da un giorno all'altro, mi sia arrivato il tuo avviso. Si possono mettere delle citazioni proprie, no? Alcuni amministratori le hanno messe, che strano... Preoccupati delle voci, piuttosto. Se proprio vuoi che le tolga, dovrai ordinarlo A TUTTI coloro che ce le hanno. O ce l'hai con me in particolare? --Sincol ^{e relativi messaggi} 17:37, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho infranto nessuna regola, e non ho nemmeno usato toni provocatori, ti ho solo chiesto come mai chieda solo a me di togliere le citazioni, tutto qui. --Sincol ^{e relativi messaggi} 14:29, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma quale sarebbe il problema? Il fatto che abbia messo esclusivamente citazioni? E cosa sarebbe cambiato se avessi messo meno citazioni e in più delle informazioni personali? E' un problema tanto importante per te, questo? Comunque sono dispostissimo a toglierle, anche se non ne vedo il motivo... Perchè non si possono mettere solo citazioni? C'è qualche norma che vieti tutto ciò? --Sincol ^{e relativi messaggi} 20:39, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

E chi invece non ha scritto niente? --Sincol ^{e relativi messaggi} 20:51, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma è davvero così importante che tolga 8 citazioni? Cosa fanno, ingombrano? E' proprio vietato mettere solo citazioni? Non capisco. --Sincol ^{e relativi messaggi} 21:01, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se proprio ci tieni, le toglierò... Ah, senti, qui c'è scritto che il titolo della pagina di discussione debba essere intitolata "Discussioni utente:NOME COGNOME". Come mai il titolo della tua pagina di discussione presenta anche questa dicitura "… e tutti gli interventi e le proposte devono essere sempre corredate da una motivazione …"? Non mi sembra molto utile, nè conforme alle regole... --Sincol ^{e relativi messaggi} 21:20, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto, ho imparato una cosa nuova. Ciao, e grazie! --Sincol ^{e relativi messaggi} 16:50, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

ti ricordi le ore perse per cancellare lo spam presunto o meno insieme a cose anche valide e questa discussione Discussioni_progetto:Cinema#Richiesta_di_aiuto? vorrei sapere anche da te cosa bisogna fare ; bella domanda ...quei links se vengono reinseriti sono sempre da cancellare ...esatto ....ma qui casca l'asino , ero intervenuto e avevo posto un problema forse è stato ritenuto irrilevante e mi riferisco a questo nessuno mi ha risposto e ne avevo accennato a Dessi e mi aveva detto di parlarne con te,non essendo suo campo specifico, poi sarebbe anche intervenuto se le cose si fossero chiarite , nel post facevo riferimento a disparità d'interveniti in merito di links che noi abbiamo cancellati ,che poi ho ritrovato con la stessa utilità promozionale in voci editate da utenti registrati, non ti sembra che questo può indurre a pensare a trattamenti diversi a seconda di chi edita a scapito della credibilità del progetto, spero di nona verti confuso ulteriormente , da parte mia sono molto deluso e qui mi fermo ..ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 23:58, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

come devi aver notato il post al quale ti sei accodato ci sono stati ancora inserimenti da questo ip un centinaio non tutti per fortuna non pertinenti che ho stoppato sul nascere e postando quà parole di buon senso e consigliandole [3]e in seguito ad inserire un sito come info [4].

premetto che sono stato e sono concorde sulla linea che abbiamo attuato senza se e senza ma... e credimi o letto non solo l'Utente:Kal-El vedi quala mia condivisione, e sono intervenuto su l'ip vedi qua dove tra le altre cose gli avevo consigliato di registrarsi. O cercato di tenere osservate le voci e volendo essere più realista del re ,avendo riscontrato che a parte la spammatura molti erano anche non pertinenti alla voce e promozionali , per fare pulizia anche retro attiva ho pensato di usare questa ricerca inserendo i links dei siti in oggetto ,e qui che alcuni dubbi mi sono sorti non della tuo efficace lavoro, faticoso e non capito , ma del progetto in generale, e ho sentito l'esigenza di linee guida più efficaci e chiare vedi quà e postato la discussione anche al bar , con l'intento di coinvolgere anche altri utenti ...silenzio assordante!!. Nessuna risposta in un senso o l'altro....e la mia delusione non era riferita a te, spero di essere stato chiaro e che tu comprenda. volevo una tuo parere (non la condivisione alla mia delusione che voglio tenere tutta per me),ma su cosa si possa fare quando si trovano inserimenti di links a siti come quelli inseriti dall'ip, molto datati da utenti registrati, che peraltro hanno la mia stima ,e che penso che ci sia da parte mia l'esigenza di contattare e sentire a riguardo le loro idee in merito....ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 22:30, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ti confesso che la situazione è veramente tosta da gestire. Giorni fa mi ero consultato con un altro admin e esaminando il range IP è saltato fuori che gli utenti coinvolti sono più di uno, provenienti da diverse zone geografiche. A detta dell'altro admin, lo spam viene soprattutto da una o due utenze del Lazio, non sono in grado di dire se inserito in buona o cattiva fede, mentre X (chiamiamolo/a così) viene da un'altra regione decisamente distante. In merito allo spam, una soluzione che taglierebbe la testa al toro sarebbe quella di mettere i siti in blacklist, ma questo si può fare solo se ogni collegamento a questi siti è inopportuno. Insomma, per collegamenti messi a sproposito non abbiamo alcuna possibilità di prevenirli, solo di rollbaccare a posteriori. L'altro aspetto che lascia perplessi è il modus operandi: l'apparente apertura fa pensare ad un'utenza maldestra che opera in buona fede. Come comportarci? c'è poco da fare, il blocco preventivo non si può applicare, bisogna prima avvisare e solo in una seconda istanza si interviene se l'utente è in write-only e persevera. Dato l'elevato numero di edit con cui procede di norma, è chiaro che ci si ritrova nella situazione di dover sobbarcarci del lavoro da fare a posteriori. Peraltro si tratta di voci che in gran parte non sono nella mia watchlist perciò non mi accorgo di quando questo IP opera. Possibili strategie:

1. L'IP viene colto mentre sta operando: A) lo si avvisa B) se smette bene, se continua si segnala immediatamente in Teknopedia:Vandalismi in corso, senza perseverare in inutili ed estenuanti discussioni
2. L'IP ha fatto un numero notevole di edit: A) mi avvisi in talk mettendomi l'indirizzo B) rollbacco tutto senza entrare nel merito della pertinenza.

In entrambi i casi si adotta un approccio ad impatto, ma visto che di parole se ne sono spese fin troppe e non si esce da questa situazione a questo punto non possiamo andare per il sottile: fondamentalmente si comporta in modo maldestro e senza consenso, va bene la buona fede ma non possiamo neppure sobbarcarci l'onere di fare da tutor a utenze anonime problematiche per tempi così lunghi. Ho visto che continuano ad esserci problemi per quanto riguarda i collegamenti esterni, a questo punto se non è in grado di discernere o di concordare una linea condivisa, si dedichi ad altro. Il blocco del range IP non è praticabile: usa range differenti e l'applicazione del blocco avrebbe effetto su un numero probabilmente alto di utenze.

In definitiva, l'unica strada possibile è quella del patrolling. Segnala e poi ce la vedremo noi. Avvisa anche nico --Furriadroxiu (msg) 20:11, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

quello che ci consiglia Giancarlo è da condividere ,la cosa era orchestrata molto bene e allora bisogna usare fermezza se continuano ,o sperare,come appurato gli ip sono di varie zone geografiche,in un loro ravvedimento ; c'è da dire che il suo comportamento è molto strano ultimamente era partita come al solito e quì lo stoppata, ma dopo questa mia modifica che riportava i minuti alle norme SIl ,gli consigliavo che nella voce la nomination aveva bisogno dell'info è lo aiutata a cercarla, dopo che nel frattempo aveva ancora inserito i minuti in modo scorretto, forse in un momentaneo ravvedimento se vedi quì aveva incominciato ad editare i minuti come da norma, vistosi scoperta modifica il suo "modus operandi" che confermerebbe di essere a seconda dei casi maldestra o furba ,con il pallino delle voci di attori....un bel rebus ...ciao --nico48 (msg) 22:12, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sembra inutile mettere senza fonte il fatto che Predoi è il comune più a nord d'Italia...--GALLOFUNGOSO 21:28, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

• Stai scherzando spero? una legge che dica che Predoi è il comune più a nord? prendi una semplice cartina dell'Italia e, con un righello, misura tutte le "punte" dell'Italia. Noterai che Predoi è la più alta. Le leggi servono di certo ad altro....--GALLOFUNGOSO 09:45, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]
• Vedi anche Comuni italiani nella tabella delle estremità geografiche (così ,etti le pulci anche in quelli più a sud, ovest e est).--GALLOFUNGOSO 15:00, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]
• Dai una piccola occhiata a Dobbiaco nella sezione economia e smetti di controllarmi grazie.--GALLOFUNGOSO 15:54, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Pracchia ho notato il tuo interventoqui sono gli edit del?ip che te ne parlavo sopra , nei quali ero gia intervenuto in questa voce imho cn implica il mio rb che ho fatto dando la motìvazione che quella notizia poteva andare bene solo nella voce del regista che lo ha auto prodotto, se no ,se al film hanno partecipato per ipotesi 10 attori cosa facciamo facciamo spannare la notizia e reltivo link su tutte ?..ciao e buon lavoro--nico48 (msg) 22:40, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

cdo :) --Austro sgridami o elogiami 12:10, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Bisogna anche dire che ci sai fare, Socrate :) --Austro sgridami o elogiami 17:14, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

A proposito... mi hai disatteso :P Posta! --Austro sgridami o elogiami 12:15, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, si tratta di Ninopa aka Antudo, bannato. SERGIUS (CATUS NIGER) 13:45, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica. Ho rollbackato di nuovo e vorrei spiegarti il perché:

Primo: la Hack è considerata una delle voci più importanti dell'ateismo non solo italiano ma anche internazionale. viene invitata spesso in televisione per confrontarsi su questi temi molto più di quanto venga invitata per parlare di astrofisica. Quindi stiamo parlando di una "personalità" senz'altro nel campo della fisica, ma è innegabile che lo sia anche per quanto riguarda la questione religiosa. Ti ricordo che è la presidentessa onoraria dell'Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti

Secondo: la religione, o meglio la dimostrabilità dell'assenza di essa è senza dubbio un argomento che va di pari passo con la fisica così come con la biologia. In sostanza è importante considerare che riflettere e avere consapevolezza della materia e di conseguenza dell'evoluzionismo ci permette di argomentare nelle discussioni nelle quali si parla del binomio fede/non fede.

Terzo: la citazione in questione non si tratta certo di un archetipo filosofico ma di una semplice spiegazione di qual è lo stile di vita suo e, in quanto punto di riferimento per gli atei italiani (vedi punto uno), di un'intera categoria.

Spero di aver soddisfatto la tua curiosità.

Ti saluto :) --Smg (msg) 18:52, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi trovi proprio sul filo... però comunque ci devo dormire sù, la domanda necessita di molta attenzione. ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 22:13, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non è una cattiva idea... se però su wikipedia si sta tentando di eliminare le citazioni sono d'accordo con te nel fatto che andrebbe levata, purtroppo non lo sapevo. Altrimenti si tratta solo una piccola intestazione per introdurre il personaggio e io la lascerei anche solo per il fatto che fa "colore". Fammi sapere. Ciao. --Smg (msg) 00:50, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vedo che la cosa è rientrata. Ok bene. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 08:11, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

LOL non ho fatto nulla io! XD Sono perfettamente d'accordo comunque, sono non capivo il tuo "grazie". In effetti sì, volevo quotare sopra. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:40, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]