Discussioni utente:Euphydryas/Gennaio-febbraio 2013

Buon anno, Eumolp*... --M/ 23:51, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

A.F. 135... --M/ 17:25, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Certo, cominciamo bene... anche perché chi ben comincia è a metà dell'opera... Buon 2013, ricco di tutte le cose belle che desideri e povero di NPOV, vandali, troll, violazioni di copyright ecc. ecc. ecc... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:46, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Uhm... uso illecito di sock per spammare voci non enciclopediche? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:43, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

in base a cosa mi è stata cancellata la pagina?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Celandroni (discussioni · contributi) 14:34, 3 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Ciao, mi puoi riinserire in sandbox questa voce, in modo che io posso rielaborare i contenuti e inserirli nella voce relativa alla città? --0ne, Two, Three 17:50, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mi servirebbero anche solo le tabelle, che erano fontate. --0ne, Two, Three 20:15, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille, alla prossima! --Sax123 (msg) 11:32, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

--Mauriziozanoni (msg) 00:04, 5 gen 2013 (CET) Ciao, mi è stata bloccata la pagina creata a nome Franco Lucente. Ho provato a epurare la descrizione in base agli standard di wikipedia, ma è stata cancellata ugualmente. Non è che mi potresti segnalare quali siano le parti problematiche. Grazie e scusa del disturbo.[rispondi]

Maurizio Zanoni

--Mauriziozanoni (msg) 00:04, 5 gen 2013 (CET) Ciao, mi è stata bloccata la pagina creata a nome Franco Lucente. Ho provato a epurare la descrizione in base agli standard di wikipedia, ma è stata cancellata ugualmente. Non è che mi potresti segnalare quali siano le parti problematiche. Grazie e scusa del disturbo. Maurizio Zanoni

Si, ma quel template prevede che venga scritto.--79.31.61.214 (msg) 23:31, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi spieghi la rimozione alla pagina Morti nel 2013?--79.31.61.214 (msg) 23:46, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, si sono sicuro. Per il momento mi serve per un po' di ore una sola sandbox. Passeranno una dozzina di ore e poi metterò in cancellazione pure quella. Nessun problema. --Aleksander Šesták 23:49, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

mi aveva incuriosito dopo il tuo rb "rubato" che nel template c'era "La lista contiene solo le 1 persone..." e controllando la cronologia anche per capire mi sono accorto di un edit di anonimo di 2 giorni fa ciao e buona domenica --Nico48 (msg) 00:07, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che gli avevi già lasciato il giallo, dopo questo breve promo è il caso di fermare l'autore per farlo riflettere? Sanremofilo (msg) 17:12, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Gentile Eumolpa, ho visto che ha ri-cancellato la pagina dell'Aippeg, ritengo che se per il primo caso potesse essere giusto nel senso che l'argomento era stato tratto dal sito ufficiale dell'associazione, nel secondo caso dopo le modifiche, la vostra decisione di togliere i riferimenti a questa associazione è palesemente sbagliata. E' un'associazione NO PROFIT, è come se voleste cancellare la voce Confindustria perchè ritenete PROMO o poco interessante. Credo che integrare una maggiore informazione su un settore industriale / edile (attraverso la pubblicazione di fonti e normative) possa contribuire positivamente.

Grazie

scusami non eri tu ad aver segnalato la cancellazione, fai come se non avessi scritto il messaggio sopra.

scusa ancora

--Albertovanzo (msg) 17:21, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Eumolpa buona sera, stavo creando la pagina di Lolly Camèn inserendo biografia, immagine e collegamenti esterni quando mi accorgo che hai cancellato la pagina. Potresti darmi indicazione della motivazione con maggior esattezza?

23:47, 8 gen 2013 Eumolpa (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Lolly Camèn ((C1) Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica: )

Inoltre avrei necessità di capire come poter segnalare un errore sulla seguente pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Radio_3i Grazie.

--Skydave (msg) 00:32, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Chiedo provvedimenti contro Seics che continua in reiterati atti di vandalismo qui, qui, qui. Inoltre ho cancellato la fonte "Paolo Pedoti" inserita sempre da Seics perchè non accademica e ho cancellato un suo tentativo di cambiare il titolo del paragrafo per giustificare il suo tablet ingiustificabile. Seics ha inoltre inserito il tablet qui, poi, una volta corretto con questi miei interventi ha cambiato il tablet in questo modo, e poi, visti gli interventi di altri utenti, hai ulteriormente cambiato il tablet così. Vorrei esprimessi un parere in fondo alla talk Fratelli di Gesù--sebsm (msg) 11:18, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Eumolpa buongiorno, posso avere il tuo consulto sulla seguente pagina che nei prossimi giorni andrò a pubblicare? Essendo la prima pagina che creo sono a chiederti se l'impostazione nel suo insieme rispetta i criteri di Teknopedia. http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Skydave/Sandro_Lopez_Nunes Grazie per la collaborazione.

--Skydave (msg) 16:13, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao spiegami come posso cambiare uno standard e la storia dei cani se è proprio cosi?? link Tutti scrivono piu o meno le stesse cose, libri compresi! Capisco la prima volta, ho cambiato qualche parola ma niente...cancellato tutto ancora.....grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maxve84 (discussioni · contributi) 11 gen 2013, 22:21 (CET).

Grazie per avermelo detto! Però vorrei che qualcuno creasse quella pagina, perché mi voglio informare sulle classifiche. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pokerfaceepaparazzi (discussioni · contributi) 13 gen 2013, 16:32 (CET).

Ciao Eumolpa, mi chiamo Emiliano, ho eseguito la correzione del 12 gen 2013 (id: 87.13.110.110) che cambiava la descrizione della lista "Con Monti per l'Italia" da "formazione di centro" a "formazione di centro-destra". Hai cancellato la correzione, ma non ne capisco il motivo: l'agenda di Monti è l'agenda politica di un moderno centro-destra europeo, liberale, liberista, riformista. Le formazioni che lo sostengono provengono tutte dall'area di centro-destra (da Casini, storico alleato di PdL, Lega e La Destra, a Fini, presidente dell'ex-AN ed ex esponente del vecchio MSI -il movimento neo-fascista italiano). Non credo sia contestabile quindi la mia dicitura, che anzi in altri paesi o in altri tempi sarebbe senz'altro "formazione di destra". Se non piace, è perchè in Italia alla parola "destra" viene oggi associato un significato molto distante da quello che esso evoca in altri paesi Europei. Ma Teknopedia deve riportare informazioni, e se in periodo di campagna elettorale la dicitura "di centro" ("nè di quà nè di là") conviene, questo è un problema dell'elettore, non di chi consulta la pagina di Teknopedia. Pertanto, credo che a meno di altri validi argomenti sia intellettualmente onesto lasciare la mia correzione (che mi permetto di reinserire, segnalandotelo).

Ti saluto, spero in una tua risposta. Cordialmente, Emiliano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.201.250.216 (discussioni · contributi) 23:28, 13 gen 2013 (CET).‎[rispondi]

Ho semplicemente ripristinato la versione consolidata della voce, supportata da fonte (vedi la nota n°7, [1]). In ogni caso, è più opportuno che ne discuta non con me (non sono interessata all'argomento), ma in talk voce. Ciao, --Eumolpa (msg) 23:46, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Gentile Eumolpa, non capisco come mai hai rimosso interamente i testi di una pagina del fotografo Massimo Gatti (biografia, celebrties fotogrtafate con tanto di documentazioen, mostre fatte, libri pubblicati,etc..). L'ho conosciuto e pertanto ho apportato delle modifiche alla sua pagina, ma non capisco con quale diritto sia stata rimossa del suo contenuto. Attendo una gradita risposta. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atamgmt (discussioni · contributi) 14:36, 14 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Urca, io avevo dato un'occhiata se per caso era una traduzione da EN. Mi scuso e grazie per il consiglio. Saluti!--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 17:32, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Cara Eumolpa, anche io stavo propendendo per il C1, poi ho visto che il termine esiste realmente ed ho apposto i template. Capisco la cancellazione e non posso darti torto però io avrei provato a lasciarla qualche tempo per vedere se qualcuno interveniva aggiungendo qualcosa. Cordialmente --Ricce (msg) 17:24, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non mi ero accorto del promo. Hai fatto benissimo! Cordialmente--Ricce (msg) 17:38, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao carissima, provvedo subito a farlo. Non sapevo che il messaggio di benvenuto fosse generato mediante bot, comunque se occorre dò volentieri una mano anch'io ai nuovi arrivati; se posso inserirmi nella lista lo faccio con piacere. (dov'è?) --Peter eh, what's up doc? 16:23, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Fatto grazie e ciao :-) --Peter eh, what's up doc? 20:39, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Eh, non ricordavo i dettagli della faccenda (se mai li ho saputi) e non mi è venuto in mente (complice il nome italianeggiante?) di andare a stalkerizzare l'utente :D Vabbe', grazie comunque della precisazione, almeno evito di fare altri figuroni ;) --Dry Martini confidati col barista 19:03, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa. Ho visto che la pagina è stata già cancellata da un altro amministratore. Comunque avevo già provveduto a integrare la voce, come da discussione di cancellazione, nelle pagine relative a Oscar François de Jarjayes e all'episodio di Lupin III in questione. Saluti e buon wikilavoro :) --Marluk (msg) 21:38, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, hai fatto benissimo. Grazie--Burgundo^(posta) 16:33, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

mi sono attardato nel seguire degli edit a ritroso su voci che avevo rb che mi sembravano non lineari e già che sono con LiveRC non mi va di lasciare se posso vandalismi pregressi ,lo segnalo quasi sempre subito altre volte poi passo in un secondo momento ,l'altro giorno anche Delfort mi aveva fatto notare la non tempestività nel mettere il template, cercherò di migliorarmi ,ciaooo e colgo l'occasione per augurarti buona domenica --Nico48 (msg) 23:53, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

per prima cosa mi cospargo il capo di cenere di fronte ad una purista della lingua , a parte le mie lacune mi sono affidato alla lingua corrente italiota ed anche edit e verifiche nella voce di bot e della tua dolce metà :-)e non sono stato troppo a pensare ;l'utente ne sapeva più di me ed è stato corretto e gentile anche nel farmelo notare, nel frattempo mi ero già dato la risposta da solo ma tu giustamente mi avevi rb la topica ; ho delle perplessità su un utente per il suo modo di operare ( niente di vandalo ,ma de coccio:-) ) che a suo tempo prima di diventare sysop lo avevi avvertito di un copyviol poi intervenni perchè aveva cancellato gli avvisi e inserito una sua biografia non più credo del padre ma la sua ,cercai gentilmente di farle capire che per le biografie non si poteva usare ne pagina di discussione ne pagina utente e lo aiutai creandole una Sandbox poi lasciai perdere perchè presumendo sempre la buonafede non mi rispondeva nemmeno ,stamane è ritornato per una modifica mi sono acccorto che dopo aver cancellato il mio rimando ora è addirittura richiamata e campeggia nella sua pagina utente [2] ,puoi intervenire ? lasciamo stare o cosa si può fare? ciao e buon pomeriggio --Nico48 (msg) 14:08, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

messe così sono sempre autopromozionali e diminuiscono l'enciclopedietà che potrebbero avere se scritte ed rielaborate da terze persone ,vai a capire ....dal post nella sua pagina si evince che sia il presidente del museo di Genova e con attestati lauree varie , e il padre di cui si era preso la segnalazione di copyiol ,medico abbastanza conosciuto con varie pubblicazioni il tutto da verificare ,se avesse preso per buoni i links e lette le pagine guida rielaborando i testi smussando i toni e con l'aiuto che avrebbe avuto ,forse le voci si salvavano,quando si dice strafare e credere o meglio pensare " ma chi sono questi ? io sono(.....),io non ho fregole del cancellare facile ,ma wikipedia non può diventare uno spazio personale di Hosting ,ora devo uscire vediamo come la prende e spero comprenda ciaooo --Nico48 (msg) 15:43, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua gentile risposta, speriamo che qualcuno "apre" la discussione per salvarmi l'articolo...--Katja13 (msg) 16:01, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

E... l'ho fatto proprio per precederlo!!;-)) Buona notte anche a te, tanto la milionesima voce ormai penso ci sarà solo domani verso le 9:30 - 10:00 o forse 12, a meno che non arrivi qualche bot durante la notte--Burgundo^(posta) 00:38, 22 gen 2013 (CET).[rispondi]

Ciao, potresti cancellare le pagine dei personaggi de Il Tulipano Nero a cui è stato eseguito il REDIRECT, visto che è inutile tenerle: Conte de Vaudreuil, Paul Lorène, Julienne Lorène, Berne Lorène, Michelle de Claujère, Conte de Claujère e Marchese de Moralle. Grazie. --80.183.43.154 12:20, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

non cancellarle, non vedo perchè. E' prassi comune avere redirect da nomi di personaggi alle liste. --Superchilum^(scrivimi) 12:23, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ieri notte ho creato la voce citata e mi è da te stata cancellata. Era una pagina brevissima ma penso abbia tutto il diritto di stare su Teknopedia e ampliata in futuro. Non era assolutamente di natura promozionale e non ricopiava il contenuto del sito linkato. Era certamente riformulato in modo molto vicino ad una parte dell'articolo semplicemente perché era il modo più chiaro per riportarne i momenti più importanti della carriera. Poi, molti professori universitari con meriti accademici e scientifici hanno una voce, ritengo onestamente che questa abbia tutto il diritto di esistere ed essere arricchita in futuro.

Ciao, n.

Ah, ero l'unico contributore perché era stata creata poche ore prima. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nic.com (discussioni · contributi) 02:57, 23 gen 2013 (CET).[rispondi]

Tutto chiaro. In futuro la riformulerò come si deve. Ciao, n. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nic.com (discussioni · contributi) 20:21, 23 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Ciao Eumolpa, e grazie per l'aiuto nelle voci "isolane". Sant'Antonio è uno scoglio campano in territorio di Pollica, ma non vi è alcuna notizia a riguardo. Ne ho chiesto la cancellazione immediata. --Μαρκος 17:50, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Cara Eumolpa, sono stato costretto ad annullare le tue modifiche perché lo scoglio in questione, almeno dalle carte IGM, sembra essere un altro, nei pressi di Procida. Ora lo segnalo sulla mappa. --Μαρκος 00:50, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, potresti verificare se gli edit [3] e [4] non costituiscano violazione di copyright e abuso di diritto di citazione? l'ip anonimo già pizzicato in precedenza per aver copiato testi e per riportato trascrizioni audio di video youtube è sempre TBPJMR come da lui stesso ammesso alla fine di questa discussione [5]. Grazie in anticipo, un salutone. --Nicola Romani (msg) 09:03, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille, potresti dare un'occhiata anche a questo attacco personale che gli faccio notare qui [6] e qui [7], il comportamento alquanto discutibile dell'utente era venuto già alla luce qui [8] dove alla Zhuang maniera usando un libro a sostegno di quel che scrive, accusa il Maugeri di tradimento nonostante io gli faccia notare che abbia vinto ben 2 cause civili a chi gli rinfacciava la medesima accusa (scrive anche con inserimenti da anonimo IP 194... che interviene dalla Germania) [9], poi registratosi il 22 novembre [10]. --Nicola Romani (msg) 12:57, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

scusami ho fatto una delle mie e come vedi chi aveva creato la voce con il titolo sbagliato ha fatto un copiaincolla ed io ho rb quella con il titolo giusto puoi intevenire mettendo il titolo giusto grazie --Nico48 (msg) 22:41, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

ci sono stati due redirect io sbadatamente ho fatto il secondo trovandomi la pagina svuotata è ho cannato,per avvisare si doveva fare con il primo redirect e non è stato fatto,tutto bene quello che finisce bene :-)ciao --Nico48 (msg) 23:06, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te, pur non conoscendoti perché mi è parso che tu possa essere la persona adatta per rispondere a un mio cruccio. Potresti per favore dare una scorsa alle modifiche dell'utente:Martinligabue? Te lo chiedo perché sta procedendo con modifiche analoghe su altri progetti della fondazione wm che secondo me sono deleteri ma vorrei prima un tuo parere in proposito. Ti ringrazio molto per l'attenzione --gobbler (msg) 23:25, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non me ne ero accorto, grazie per avermelo fatto notare, presterò maggiore attenzione in futuro :). L'avviso nella discussione dell'ip comunque non è opera mia --Mado (msg) 22:47, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, l'immagine l'ho caricata in PD-Italy, credo sia a norma, ha più di 20 ed è scattata su suolo italiano. --Poigne (scrivimi) 23:12, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sicuramente una svista, comunque non avevo intenzione di violare il copiright eh. Ciao, grazie per avermelo segnalato :) --Poigne (scrivimi) 23:22, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sissignora! :) normalmente sono controlli che faccio e operazioni che concludo, è che sono quelle toccate e fuga che faccio durante il giorno mentre ho un attimo di tempo in ufficio durante il lavoro e "passo a vedere" se va tutto bene. Càpita che in certe ore, soprattutto di mattina, ci sia meno controllo e preferisco intervenire, anche se non sempre a regola d'arte, piuttosto che lasciare che un vandalismo rimanga per troppo tempo o peggio passi inosservato. --Elwood (msg) 17:37, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Vedo poco margine. Tra 36 ore, non appena riprenderà - perché temo riprenderà - non resta che l'infinito. Nel frattempo, occorre continuare con la pulizia. Ciao, --CastaÑa 23:14, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

… e sì che ormai ho i miei anni (e me li sento tutti!) ma mica c'ero arrivato a vedere che era Con un deca :) meno male che google c'è mi tocca dire… (e grazie delle pulitura), ciao Eumolpa --Soprano⁷¹ 00:30, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie! --FrateFrancesco (msg) 09:25, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi cancellare questa diff per favore? Non avevo voglia di mettere il template ;-) --Frigotoni ...i'm here; 12:06, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, poiché ho notato che in passato hai avuto modo d'imbatterti in questa voce, volevo chiederti un parere al riguardo. In effetti sarei tentato di proporne la cancellazione, perché a me una lista come quella, che per altro, come è scritto nell'incipit, non potrà mai essere completa, salvo però potervi aggiungere fatti documentati da fonte, mi dà l'idea di una lista minestrone e al contempo di ricerca originale, oltre a non capirne il senso enciclopedico. Potresti dirmi cosa ne pensi? Grazie. --Chrysochloa (msg) 14:38, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

ho tanti di quei macelli da risolvere che per un anno e più i miei contributi saranno scarsi o irrilevanti, oggi è stata una straordinaria eccezione, altrimenti ci sono giorni in cui non mi avvicino nemmeno ai pc.. --93.62.175.125 (msg) 15:19, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Intanto grazie per aver cancellato le pagine che avevo segnalato, già che c'eri volevo chiederti se potevi eliminare anche questa, non riesco a segnalarla normalmente perchè qualsiasi cosa scriva me lo interpreta come linguaggio JavaScript --Mado (msg) 16:14, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie :) --Mado (msg) 16:22, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

grazie mille per i consigli --Ricordisamoa (msg) 17:31, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, che ne dici di questo?--Burgundo^(posta) 15:27, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Direi, vediamo se risponde al mio invito, comunque se credi un blocco gli si potrebbe dare, giusto per fargli capire come si tratta con gli altri utenti.--Burgundo^(posta) 15:43, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie dell'informazione. Hai ragione: mentre lascio sempre l'avviso all'autore quando richiedo un'immediata per qualsiasi motivo, a volte mi sfugge di farlo quando inserisco un "Controlcopy" oppure un "E". Per quanto riguarda la reazione dell'utente, che almeno è stata "originale" per la faccenda del labrador parlante :) noto che si è occupato esclusivamente di contestare e rimuovere avvisi, anziché riformulare o depovizzare almeno un po' ("difficilissime", "deliziosi") la voce "incriminata". Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 16:44, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Lo sai che NON ti devi permettere di toccare le mie pagine, create da ME. Perchè l'hai fatto? Adesso me la rimetti apposto e NON la tochi più perchè NON ti devi permettere, la pagina era Isola di Sacalinu Mare, rispondi a presto, grazie. Darel.albanezu — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Darel.albanezu (discussioni · contributi) 19:49, 2 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Ciao.
Ribadisco che utilizzo continuamente "visualizza anteprima" per ridurre il numero di modifiche. Il contatore di edit lo utilizzo periodicamente solo per curiosità, come fanno molti altri che però lo negano (mi capita soprattutto quando seguo contemporaneamente gli errori/orrori ortografici e altre due o tre cosette insieme a cui sto lavorando, come in questo periodo). Buon lavoro anche a te.--Massimiliano Panu (msg) 20:29, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo oscurato anche la revisione successiva in quanto mi sembrava che l'edit apparisse anche in quello di rollback (e infatti in un caso l'ho fatto in due l'edit perché ci sono ritornato su dopo), ma se mi dici E'che così non è mi regolerò, probabilmente era solo un inganno del popup e della cache. Grazie a te. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 08:49, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Hai ragione, quando sono intervenuto per rollbaccare i suoi contributi era già bloccato dal filtro e ho ritenuto potesse bastare (troppo buono?) ma in effetti è un'utenza vandal only, probabilmente ora anche abbandonata. Me ne occupo io e grazie dei qconsigli. --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:39, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sono un pessimo informatore, me ne rendo conto :P, cerco di dare soluzioni rapide nell'attesa di risposte più tecniche e dettagliate (che vanno oltre le mie conoscenze di wikipedia)--Mado (msg) 15:51, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Edoardo Croci

Buonasera Eumolpa, ero convinto di aver corredato adeguatamente il testo di note. Evitando, inoltre, riferimenti promozionali. Può gentilmente darmii qualche indicazione in merito? Grazie mille e buon pomeriggio. Simone

Grazie :) Avvisato, certo che è proprio strano scrivere in inglese su una pagina predisposta per la scrittura da destra verso sinistra. --ValterVB (msg) 13:21, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie del messaggio e delle informazioni che mi hai dato. Sebbene sia su wiki da anni, la mia esperienza sul patrolling è piuttosto scarsa, dato che ho iniziato da poco. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:34, 7 feb 2013 (CET).[rispondi]

Per favore, potresti linkarmi al bar generale questa discussione? In pratica il problema alla base della disperata proposta è che c'è il grosso sospetto che autori di libri sul calcio ci prendano per oro colato e scrivano acriticamente quello che riportiamo :((.. --93.62.175.125 (msg) 15:50, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille :))!! --93.62.175.125 (msg) 16:25, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Ho provveduto a cancellare il testo in copyviol e ho lasciato solo la critica virgolettata come citazione. Ho cancellato pure la sandbox. Ciao--Burgundo^(posta) 16:45, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

...ci pensi tu?--Formica rufa 22:09, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

L'ha fatto Klaudio. Grazie lo stesso :)--Formica rufa 22:10, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

Beh, non ne avresti avuto il tempo comunque: Klaudio l'ha bloccato mentre scrivevo qui. (Avevo visto la protezione della PU: grazie; sulla talk: non importa, in fondo i vandalismi subìti sono medagliette ^^)--Formica rufa 22:29, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ah, già che ci siamo: grazie per il blocco al troll 151.x che infesta la mia talk: ne sto calamitando un po' troppi, mi sa--Formica rufa 22:30, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa! Ho letto le voci e mi paiono buone, certamente da wikificare e sistemare, ma buone. Data la tempistica di inserimento sono andato a controllare nei libri citati che ho a disposizione e nelle pubblicazioni a cui ho accesso e non ho trovato traccia di copyviol, anche se ovviamente non posso fornire una garanzia per il resto. Un saluto! --Aplasia 11:00, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

L'ha detto il portavoce, la fonte c'è. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 16:55, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Oh, credevo fosse semplicemente qualcosa scritto da un fan, grazie per la correzione, saluti!--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 15:03, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, mesi fa facevo patrolling. Ora ho ricominciato e devo rimetterci mano! Grazie, a presto,--Lolo00 15:33, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Tutto l'"intasamento" era parte del test di SamoaBot (prima mi concedete il flag e meglio è). --Ricordisamoa 15:58, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Il mio intento non era assolutamente minaccioso; il bot è molto veloce ed è affidabile, ma dato l'intasamento delle RC non lo opererò più fino a quando non sarà stato flaggato; in quanto a Jimbo, l'ho tolto, ma troverò un modo per non inceppare i pulsanti. --Ricordisamoa 16:07, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Pensavo in effetti che fosse stata modificata da altri dopo che l'utente l'avesse inserita. Era la migliore del gruppo ed ora mi è chiaro il perché :-P Ciao. --Harlock81 (msg) 17:25, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao wikipediana! Sono nuova nella community wiki, volevo chiederti un paio di chiarimenti riguardo la rimozione dell'articolo sulla Cittadinanza Spaziale. Il testo, che ho caricato e che è stato cancellato già due volte, è la traduzione della della pagina Spatial Citizenship di Teknopedia in inglese, questo è il link http://en.wikipedia.org/wiki/Spatial_Citizenship. Si tratta di un progetto internazionale al quale collaboro con diverse università, ong, scuole, istituti di geografia e che si incentra sulla riformulazione del concetto di cittadinanza nell'era digitale. Portesti consigliarmi come posso procedere per inserire questo nuovo concetto su Teknopedia anche in lingua italiana? Grazie mille, aspetto i tuoi feedback. (msg)

Ciao Eumolpa, volevo avvisarti che ho creato quella pagina solo perchè al calciatore in questione mancano poche partite per essere ritenuto da WP enciclopedico, quindi uno strappo alla regola si può fare visto che in passato è stato già fatto da altri. --໓єงıℓ90 ● 15:18, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sono scappati semplicemente perché sto facendo (con l'utenza bot) un lavoro di rifinitura in semiautomatico con controllo degli edit singoli e non mi ero accorto che in quel momento ero loggato con l'utenza "normale". Ciaooo --Pil56 (msg) 11:31, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non voglio entrare nel merito, lo chiedo per pura curiosità, ma un vandalismo è un vandalismo, un AP è un AP; non se ne sarebbe dovuto discutere almeno un pò? --Peter eh, what's up doc? 23:58, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok, non conoscevo tutto il pregresso; grazie della spiegazione. --Peter eh, what's up doc? 00:45, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione! Purtroppo sono stato interrotto durante il lavoro di ripristino della pagina e mi sono rimasti "indietro" i controlli che mi hai indicato. Cercherò di fare più attenzione la prossima volta, sperando di non fare troppi pasticci... :-) --Bradipo Lento (msg) 09:53, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

In riferimento alla tua segnalazione riguardo la pagina intitolata Giocondo Santoni, posso dirti che è già stata cancellata e l'ho rinserita in quanto rispecchia i parametri di wikipedia e tratta un luminare della scienza, insignito di numerosi onorificenze, di grande cultura e ultimo responsabile del prestigioso nonchè unico Stabilimento Chimico Farmaceutico Militare in Italia. Un uomo che per più di 40 anni gestisce una delle più importanti industrie farmaceutiche del settore civile e militare, e che passerà alla storia come i suoi tanti successori, non tanto come militare ma come grande uomo di scienza. Non mi pare giusto proporre la cancellazione!--TenMedPar (msg) 17:11, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, non mi ero accorto del vandalismo.. Pensi che una semi-protezione della pagina possa essere utile?--Eustace Bagge (msg) 17:29, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, grazie per la segnalazione non me n'ero proprio reso conto. Non mi è arrivata alcuna email di errore. Adesso guardo che è successo. Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:13, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Hanno cambiato per l'ennesima volta il sistema di scheduling dei job e dato che alcuni miei processi non rispettavano le nuove regole, me li hanno disabilitati. Adesso sistemo e riabilito tutto, grazie ancora --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:20, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non riesco a inserire la voce Stefano Bucciero seppur la biografia sia enciclopedica — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.56.59.43 (discussioni · contributi) 23:16, 20 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

(mostra/nascondi) 15:13, 14 feb 2013 Eumolpa (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato la pagina Luca Martinelli ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: solo 40 presenze in serie B - l'unico contributore era 'Devil90') (visualizza/ripristina)

Un calciatore professionista di b a cui mancano poche partite per rientrare appieno nei criteri è un caso praticamente da manuale di procedura ordinaria (ammesso che sia il caso di perderci tempo per un mese e mezzo o 2 di attesa). Trovo quindi che questa tua cancellazione immediata sia stata del tutto errata, anche in considerazione del fatto che la semplificata precedente non si riferiva a lui ma a uno scrittore omonimo. Ti prego di ricordarti che i criteri sono sempre sufficienti e non necessari, e i calciatori non sono speciali in questo rispetto alle altre categorie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:26, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Che una così attenta valutazione porti alla cancellazione per C4 è a mio avviso ancora più preoccupante. Da quanto scrivi infatti emerge che non solo non cogli o non vuoi cogliere la differenza tra criteri indicativi, quali sono quelli elaborati, e criteri necessari, che non esistono in alcun campo di Teknopedia, ma che anche nella scelta va a pesare chi ha realizzato la voce, cosa che non deve interessare in alcun caso salvo si tratti di noto vandalo o creatore di bufale cui è prudenzialmente ovvio non prestar fede. Se Devil90 scrive consapevolmente una voce che può essere proposta per la PDC sono fatti suoi, è una scelta discutibile ma ne ha pieno diritto; non deve però vedersela cancellata per direttissima perché un sysop applica principi errati e tantomeno perché lui (nel senso di utente esperto non personalizzando troppo) è l'autore.

Se una persona cui mancano poche partite per rientrare nei criteri sufficienti va in C4 è del tutto ovvio che per quanto ti riguarda in presenza di criteri indicativi le PDC possono essere tranquillamente abolite, cosa che mi sembra la comunità non abbia affatto deciso, altrimenti non si vede a chi sarebbero destinate: realisticamente a nessuno.

Mi spiace vedere che anche in questo caso, come è avvenuto qualche settimana fa in lista sysop quando si è discusso di blocchi affrettati di altro amministratore e in occasione precedenti, tu mostri di seguire troppo spesso interpretazioni delle regole talmente estremizzate da finire fuori dalle policy stesse. Aloha! --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:50, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Sto rinominando alcune voci su congregazioni e ordini religiosi (ci tengo a dire che non è una mia iniziativa, ma hanno iniziato altri; io ho forti perplessità, ma il manuale di stile parla chiaro). Visto che sei intervenuta nella cancellazione di qualche redirect a seguito degli spostamenti, ti chiedo di effettuare lo spostamento di alcune voci (1, 2, 3, 4, 5) che richiedono l'intervento di un sysop. Lo so che c'è un template per queste richieste, ma volevo contattarti anche per un'altra questione.Stimandoti come utente attenta e sensibile, oltre che come cultrice della lingua, vorrei chiederti un parere. Si dice "Sacra Famiglia" o "Sacra famiglia", "Bambin Gesù" o "bambin Gesù"; "Preziosissimo Sangue" o "preziosissimo sangue"; "Divina Provvidenza" o "divina provvidenza"; "Verbo divino" o "Verbo Divino"; "Nostra Signora della Mercede" o "Nostra Signora della mercede"? Ti ringrazio per l'attenzione! --Elvidio Prisco (msg) 18:53, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Le linee guida di wikipedia e le convenzioni (non codificate) del progetto:cattolicesimo le conosco già: il manuale di stile non parla di ordini e congregazioni religiose, ma secondo la regola generale solo la prima parola del titolo di enti e istituzioni con nomi composti va in maiuscolo; il progetto:cattolicesimo non ha convenzioni particolari ma, per consuetudine, le voci sulle società ecclesiastiche hanno sempre avuto il titolo con tutti i termini in maiuscolo.

MM contestò questa prassi (vedi discussione) e di recente questo utente ha iniziato a rinominare le voci: nessuno gli ha obiettato nulla.

Da parte mia, ripristinare i vecchi titoli avrebbe voluto dire impugnare le linee guida e farsi dare del maiuscolista clerico-fascista, ma ritenevo indispensabile evitare che tali sporadici spostamenti creassero disordine e disomogeneità in categorie tradizionalmente ben organizzate, quindi ho continuato a spostare le voci.

Se questi spostamenti ti sembrano arbitrari e impropri, ripristina i vecchi titoli (io ne sarei più che soddisfatto) e ammonisci gli autori; se vuoi aprire una discussione al bar o al progetto, fallo pure.

Se, invece, la questione non ti interessa, ti prego di dirmelo chiaramente che mi rivolgo a MM. --Elvidio Prisco (msg) 22:39, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie! Effettivamente ho creato questa utenza 3 anni fa e io contribuisco da molto prima; lo faccio soprattutto anonimamente, ma alcune operazioni richiedono un'utenza registrata. Probabilmente il mio post precedente ti sarà sembrato un po' scortese, ma la questione mi sta particolarmente a cuore e la reputo urgente. Mi scuso sinceramente e ti rinnovo i sensi della mia più alta stima! --Elvidio Prisco (msg) 22:59, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa. Ti disturbo solo per una breve informazione. So che esiste una pagina dove sono elencate tutte le Voci da me realizzate. Ci sono stato qualche anno fa, ma ho perso l'indirizzo. Sapresti rammentarmelo tu ? Se puoi grazie. Con sempre crescente stima e simpatia, --Diesis (msg) 14:46, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

:* ;) --Sailko 15:42, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scusami se ti disturbo un'altra volta, ma nella voce Cividale del Friuli non riesco a rendere correttamente leggibile la nota 18. Dopo tanti tentativi ho rinunciato perchè la cosa è superiore alle mie conoscenze. Quando hai un pò di tempo libero puoi dare un'occhata?--Petar43 (msg) 13:40, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Era proprio al di sopra delle mie conoscenze. Ciao e buon lavoro

Grazie dell'avviso. Ho rimediato. --ThePolish 12:16, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ponendo il fatto che è stato come minimo "poco sportivo" bloccarmi la mail in piena discussione, e ponendo anche il fatto che la motivazione è ancora più allucinante (reiterati insulti??), trovo semplicemente assurdo che si chieda a me di domandare scusa a Dome quando sono io che ho subito un torto da lui... sembra il mondo alla rovescia, se non peggio. Dato che la gestione di questa vicenda è stata a mio avviso un monumento all'atteggiamento arbitrario di chi si ritrova a ricoprire il ruolo di sysop, dato che con Dome (che mi ha trattato senza un minimo di riguardo come l'ultimo dei vandali) non devo chiarirmi affatto perché quando ci ho provato "con calma" ho ricevuto un’ulteriore mancanza di rispetto da parte sua, dato che trovo ripeto allucinante che una mia mail venga presa a pretesto A) per minacce di nuovi blocchi e B) per bloccare, con una motivazione falsa e volta al discredito pubblico, la funzione mail in modo da non farmi parlare con qualcun altro della faccenda, ti chiedo di inviarmi via mail copia del messaggio che ti ho inviato, così almeno vediamo di ristabilire un po' di verità storica su quanto accaduto. Attendo tue. --Marte77 10:52, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

No, non ho copia di quanto ti ho scritto altrimenti non ti avrei avanzato questa richiesta. Non voglio alimentare polveroni, voglio solo conservare copia di quanto ho scritto, ho già deciso di abbandonare il progetto.--Marte77 17:59, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

No, non voglio alimentare polemiche, e comunque ritengo non ci sia niente da discutere, sarebbe come parlare sulle macerie. Ti chiedo solo di inoltrarmi il mio messaggio via mail, grazie.--Marte77 10:10, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie. Rimango della mia stessa opinione sull'intera faccenda, compresa quella relativa alla motivazione del blocco mail. Conserverò i messaggi a futura memoria, se qualcuno mi chiederà i motivi avrò modo di documentare. L'avete gestita malissimo questa cosa, bastavano delle scuse, o come minimo un tono conciliante, ma niente, voi siete perfettissimi, non sbagliate mai. Salut.--Marte77 15:32, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]

Hai ragione, grazie :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:58, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

La presunta violazione che mi viene imputata penso sia errata! Non so in che data è stata creata la pagina del sito repubblica, ma la trama che ho scritto io l'ho presa da Imdb e tradotta modificando delle cose. Possibile che repubblica abbia preso le tre righe di trama dalla pagina di wikipedia, anche se, a memoria, non erano proprio così. Per una trama che viene spiegata in tutti i siti in poche righe, è molto probabile che sia simile, ma identica no. AndreaRocky parliamone qua... 17:16, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok grazie. Ma proprio il sito di Repubblica non l'ho nemmeno considerato. Uso siti americani per le trame, può comunque capitare che si traduca e rielabori in modo simile. AndreaRocky parliamone qua... 17:25, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

la solita dose di lavoro sporco :(.. grazie mille! --93.62.175.125 (msg) 17:06, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]