Discussioni utente:Daimona Eaytoy/Archivio4

--SurdusVII 11:33, 25 dic 2018 (CET)

Tanti auguri anche da parte mia e grazie dell'aiuto!--Tostapane^♥Auguri^♥ 18:18, 25 dic 2018 (CET)

di nuovo auguri! Poi è fnita che l'utente si è fatto a manina tutte e 200 le modifiche.. --2.226.12.134 (msg) 15:35, 27 dic 2018 (CET)

ottimo.. solo che bisogna aumentare il numero di botolatori, esistono una marea di correzioni da fare con un numero esagerato di occorrenza per ogni errorem, di qualsiasi genere esso sia.. --2.226.12.134 (msg) 15:45, 27 dic 2018 (CET)

Scusa ma non ho proprio resistito. Ho notato che l'errore era quasi esclusivamente su calciatori argentini e mentre correggevo sembravano meno di 200, modifica dopo modifica le ho finite tutte. Presumo il ping non funzioni con i non-registrati ma ci provo lo stesso [@ 2.226.12.134]. (Piacerebbe anche a me che tu ti registrassi come detto da Daimona Eaytoy) --Lollo Scrivimi 19:22, 27 dic 2018 (CET)

Ciao Daimona, chiedo a te visto che sei avvezzo ai filtri: per porre un freno a questa^101796010 situazione che va avanti da più di un anno, si può trovare una soluzione alternativa alla semiprotezione della voce? --Dan Kenshi (msg) 17:59, 29 dic 2018 (CET)

Non so darti molte informazioni in più, si tratta sostanzialmente di un'edit war senza senso portata avanti da vari IP da circa un anno e mezzo (questa^88984509 sembra sia stata la prima volta); da qualche tempo si è aggiunto lo sberleffo finale che puoi leggere nella prima diff che ti ho linkato. --Dan Kenshi (msg) 19:30, 29 dic 2018 (CET)

Grazie, buone feste! ;) --Dan Kenshi (msg) 21:01, 30 dic 2018 (CET)

Ciao e buon anno. Avrei bisogno del tuo aiuto, possiamo sentirci su IRC in questi giorni? Grazie.--Mrtb (msg) 11:11, 1 gen 2019 (CET)

Se prima tu mi dici perché risulta inesistente :) --Emanuele676 (msg) 18:49, 9 gen 2019 (CET)

Grazie mille per le info e per la modifica! --Emanuele676 (msg) 18:59, 9 gen 2019 (CET)

Ciao ti segnalo questo, finora mi sembra l'unico falso positivo del filtro.--L736E^{l'adminalcolico} 09:10, 11 gen 2019 (CET)

--Pallanz_msg 15:35, 12 gen 2019 (CET)

Se non la proteggi tu lo faccio io :P--Parma1983 20:07, 13 gen 2019 (CET)

Ma no, sono certo che non tornerà :) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:16, 13 gen 2019 (CET)

Ok, bene--Parma1983 22:08, 13 gen 2019 (CET)

Ciao, la procedura corretta per segnalare la pagina come revisionata è quella di rimuovere la categoria, vero? Vorrei inserire questa informazione nella pagina della categoria. --Elitre (WMF) (msg) 17:03, 7 feb 2019 (CET)

Ciao Daimona. Mi sto dedicando dalla settimana scorsa all'eliminazione di alcuni errori tramite Check Teknopedia con WPCleaner, e oggi mi sono scontrato con un errore del programma che per caso ho scoperto legato ad un filtro anti abusi di cui ho provocato l'attivazione. Il filtro è il 320 e scrivo a te perché ho visto che l'hai modificato tu da poco. Volevo chiederti se quello che sto facendo è contro qualche policy di wikipedia prima di continuare. --Vespiacic (msg) 15:02, 11 feb 2019 (CET)

Ora ho capito perché non funzionava! Grazie di avermi avvisato, credevo di essere io a non vederlo.--Ferdi2005 _(Posta) 16:49, 12 feb 2019 (CET)

Fico! è diventato un accessorio. Gestisci tu le eventuali modifiche per i blocchi parziali? --Ruthven (msg) 10:00, 14 feb 2019 (CET)

Grazie! --Euphydryas (msg) 15:52, 14 feb 2019 (CET)

Ti ringrazio per la comunicazione importante e i consigli intelligenti. Continuerei con il metodo copia-incolla, richiedendo periodicamente la cancellazione della sandbox (diciamo una volta ogni 2-3 mesi).

Ora per una o due ore cerco di concludere la nuova voce che sto preparando, e ti domando una volta creata la nuova voce cosa devo fare per chiedere la prima cancellazione della sandbox ? A chi devo comunicarlo ? E come si cancella la sandbox ? E una volta cancellata come la ricreo ? Ti chiedo scusa per la mia ignoranza e vi ringrazio per l'aiuto brillante che mi date. :-) --Joe123 (msg) 10:27, 14 feb 2019 (CET)

Ciao, ho letto la pagina di Aiuto e ho visto che c'è la possibilità di una cancellazione immediata mettendo in testa alla voce il template con il codice 17.

Sarebbe una bella soluzione così vado avanti, ricreando una sandbox, sempre con il titolo della voce Utente:Joe123/Sandbox oppure con un altro titolo ?

Ti ringrazio --Joe123 (msg) 10:48, 14 feb 2019 (CET)

Grazie dell'avviso, ho attivato l'accessorio :D--ƒringio · ✉ 13:43, 14 feb 2019 (CET)

Benissimo ! Ti ringrazio per l'aiuto e l'assistenza che mi date. --Joe123 (msg) 15:48, 14 feb 2019 (CET)

Ciao, segnalo che il filtro 451 (prevenzione NUI casuali) ha bloccato questo nome utente "Lucacu7829" che a rigore non è NUI.--L736E^{l'adminalcolico} 09:00, 8 mar 2019 (CET)

OK tutto chiaro allora - grazie :) --L736E^{l'adminalcolico} 11:59, 8 mar 2019 (CET)

Se devi fare modifiche da me, fai pure :) mi fido --.snoopy. ✉ 22:30, 12 mar 2019 (CET)

[@ .snoopy.] Sinceramente non so, ho una lista di circa 700 pagine :) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 09:15, 13 mar 2019 (CET)

Ciao! Solo per informarti di un probabile falso positivo: ho appena sbloccato un nuovo utente che il filtro aveva bloccato per questo edit (più che maldestro, ma IMO non vandalico). O forse ho sbagliato io? Grazie!--Equoreo (msg) 10:34, 13 mar 2019 (CET)

[@ Equoreo] Grazie, sì, si tratta di un falso positivo. Purtroppo quella tipologia di edit ha una lieve tendenza ad essere bloccata da quel filtro... Cosa che, come immaginerai, è dovuta al fatto che la maggioranza degli edit del genere sono vandalismi.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:37, 13 mar 2019 (CET)

Ciao! Dalla tua ultima modifica, il filtro in oggetto ha smesso di funzionare. Puoi verificarne il motivo? Come edit di prova puoi prendere Special:Diff/103339696. --Horcrux (msg) 15:57, 14 mar 2019 (CET)

[@ Horcrux] Ciao, grazie per avermi avvisato! Avevo cambiato la variabile usata ma non la regex... Che includeva un pezzo che nelle righe aggiunte solitamente non è presente. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:05, 14 mar 2019 (CET)

Ciao e grazie per il messaggio. In effetti nei giorni scorsi mi è comparso l'avviso due volte, con il pulsante per effettuare le modifiche in automatico, ma cliccandoci sopra compariva poi la segnalazione di un errore imprevisto. Allora ho tolto manualmente dal mio common.js gli accessori obsoleti. Ti confesso che non ci capisco molto, ma spero di avere fatto tutto correttamente. Forse però era rimasto qualche altro accessorio, e poco fa è ricomparso l'avviso, ma stavolta la modifica automatica ha funzionato. Spero sia tutto a posto, altrimenti sono ovviamente più che disposta a collaborare (magari con un po' di aiuto). Grazie mille! --Silvia Girometti (msg) 21:01, 14 mar 2019 (CET)

Ciao! L'avviso faceva riferimento a un errore imprevisto che non aveva consentito le modifiche, senza dettagli. Adesso sembra funzionare tutto perfettamente. Grazie a te, --Silvia Girometti (msg) 20:58, 15 mar 2019 (CET)

Ciao, non ho idea di cosa sia :D Mi è comparso comunque questo messaggio e credo di aver corretto. Fammi sapere se ho fatto tutto bene. --Pitroipa10 (msg) 22:01, 14 mar 2019 (CET)

Fatto. --Gce ★★★+4 23:01, 14 mar 2019 (CET)

Ciao, ho annullato questo edit per ovvie ragioni di buon senso, ahimè. Idem per Discussioni utente:Cotton. Un caro saluto. --DelforT (msg) 08:19, 15 mar 2019 (CET)

Ciao, già il 13 marzo ho provveduto con la rimozione automatica, oggi ri-accedo è la ritrovo lì: cosa non funziona? Ho rimosso anche oggi. Vedete un po' voi, da parte mia non posso fare altro. È un caso che abbia fatto accessi vicini e abbia potuto vedere il problema ripresentarsi a così breve distanza di tempo --Geoide (msg) 12:41, 15 mar 2019 (CET)

PS: l'anno scorso avevo fatto tutta la procedura consigliata, quindi non mi sarebbe dovuto comparire un nuovo messaggio, o mi sbaglio? C'è qualcosa che non va e non dipende sempre dagli utenti capre come me. Ciao:)--Geoide (msg) 13:01, 15 mar 2019 (CET)

Ciao Daytona. Ho trovato il tuo messaggio e ho seguito le tue istruzioni per passare agli accessori. Non sono certo però che sia cambiato qualcosa, mi sembra tutto uguale. Hai l'opportunità di dare un'occhiata e vedere se è tutto ok? Se non hai tempo, nessun problema. Se dovessero sorgere grossi problemi cercherò di arrangiarmi e risolverli. Grazie. --Pep-k (msg) 14:38, 15 mar 2019 (CET)

Ciao. Siccome non mi esce nessun avviso sono andato nella sezione Preferenze, sono passato da Vector a Monobook e poi sono ritornato a Vector. Altro? --Pep-k (msg) 18:46, 15 mar 2019 (CET)

Ok, ho rieffettuato il passaggio a monobook e mi è uscito l'avviso. Mi hanno convertito il tutto in automatico. Grazie mille! --Pep-k (msg) 19:01, 15 mar 2019 (CET)

Ciao Daytona.

Dopo una (non breve) assenza ho ripreso a patrollare.

Ho sempre usato il monobook LiveRc che non trovo più nel menù strumenti, sostituito, pare, dal LiveRc 1.x che non riesco a far partire.

Vista la tua Technical Barnstar guadagnata su mediawiki, hai qualche suggerimento sulle modifiche da apportare ai miei monobook js e css? (… o, ovviamente qualsiasi altro suggerimento che faccia funzionare il liveRc 1.x che prendiamo in prestito dai cugini francesi…)

Grazie in anticipo.

--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:06, 16 mar 2019 (CET)

Grazie per la risposta celere da formula 1 … Uso Monobook e sia liveRc che LiveRc 1.x sono abilitati. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:33, 16 mar 2019 (CET)

Se hai tempo e voglia è meglio che ci metta mano direttamente tu… --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:00, 17 mar 2019 (CET)

Non funziona né su Edge né su Chrome. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:10, 17 mar 2019 (CET)

Scommessa vinta sia su Edge che su Chrome. Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:50, 17 mar 2019 (CET)

Buongiorno, ho visto il tuo invito a non usare script del monobook modulare ed ho seguito le tue istruzioni. Sono andato nelle preferenze ed ho sostituito Vector con Monobook (e poi viceversa). In entrambi i casi non mi è apparsa nessuna procedura né alcun avviso. Potresti indicarmi qual è la procedura corretta per apportare manualmente le opportune modifiche? Grazie in anticipo. --Ai2007 (msg) 07:35, 18 mar 2019 (CET)

Grazie per la risposta. Disabilitati gli script per monobook modulare. -Ai2007 (msg) 11:05, 24 mar 2019 (CET)

Ciao!

Qualche giorno fa mi hai scritto dandomi qualche istruzione per rimuovere "lo script monobook modulare"... credo di aver fatto ciò che mi avevi chiesto, nel caso non sia così fammi sapere. Se non disturbo posso cogliere l'occasione per chiedere una cosa? Io aggiunsi questo script js (e se non sbaglio anche uno in css) molto tempo fa, non mi ricordo nemmeno dove trovai le istruzioni per l'aggiunta e come lo feci; forse avevo visto che c'erano delle possibilità di personalizzazione e mi ci buttai senza sapere cosa stessi facendo...

Ora vorrei disabilitare alcune funzionalità che si sono aggiunte con questi script o perlomeno disabilitarle temporaneamente. Potresti darmi qualche istruzione a riguardo?

Grazie in anticipo :)

P.S. complimenti per il titolo della tua pagina discussioni, vedo che hai ottimi gusti musicali ;)

--Andreagoo8 Discussioni 22:41, 18 mar 2019 (CET)

Ciao, ti segnalo questo. Puoi darci un'occhiata? Non dovrebbe assegnare 4 ore così facilmente--Sakretsu (炸裂) 01:09, 20 mar 2019 (CET)

[@ Sakretsu] Ciao, avevo visto. Va detto che l'edit è un po' borderline, e quel filtro è un po' aggressivo nei confronti di quel tipo di edit. Che, purtroppo, ha la sfortuna di essere molto comune sia tra i vandali sia tra i nuovi utenti. Ho mitigato un po' la situazione, ma per quell'edit specifico preciso subito che non basta. In effetti, per un edit a quel modo non posso fare molto, se non disattivare il filtro del tutto, in pratica. Scusa la cripticità, per una spiegazione meno censurata fammi pure un fischio su canali privati se/quando vuoi. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 09:00, 20 mar 2019 (CET)

Ciao, in Utente:Puxanto/vector.js c'è una categoria rossa dopo le tue modifiche :-) riesci mica a fixare? --Superchilum^(scrivimi) 22:20, 21 mar 2019 (CET)

[@ Superchilum] Fatto, grazie ;-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:30, 22 mar 2019 (CET)

Ciao, ti segnalo che un IP ha modificato alcuni avvisi di blocco utente inserendo info errate e/o la tua firma (diff^103489832 e diff^103489897). Vedendo i suoi vari contributi mi sembra di capire che sia un utenza che è stata bloccata, probabilmente da te, in questi giorni. Se riesci a capire chi possa essere si può richiedere un CU ed eventualmente prolungare il blocco. Buona giornata --Scalvo98 (🏎🏎) 11:29, 22 mar 2019 (CET)

[@ Scalvo98] Grazie per la segnalazione. È una vecchia conoscenza, che mi ha promesso che non lo farà più. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:08, 22 mar 2019 (CET)

Ciao Daimona, scusa l'ignoranza, sapresti dirmi perché nella wikipedia inglese, andando in modifica, trovo wikilink e template colorati e in quella italiana non li ho. Peccato perché aiutano molto nella traduzione. Grazie.:-)--Burgundo (msg) 13:36, 26 mar 2019 (CET)

Grazie.--Burgundo (msg) 13:58, 26 mar 2019 (CET)

Ciao, non è la prima volta che gli semi-proteggiamo la talk (l'ultima l'altro ieri, l'ho anche avvisato in IRC e non ha fatto obiezioni). --L736E^{l'adminalcolico} 17:08, 28 mar 2019 (CET)

[@ L736E] Passeresti un momento su IRC? Sto comunque valutando le opzioni. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:10, 28 mar 2019 (CET)

Solitamente ricorriamo (come in questo caso) a semi-protezioni brevi (due ore), giusto quando determinate persone entrano in un loop ossessivo, in modo da interrompere tale loop. In questo momento non posso entrare in IRC per motivi di firewall. --L736E^{l'adminalcolico} 17:12, 28 mar 2019 (CET)

Avevo intuito, ma stavo valutando l'alternativa... La protezione ha un "problema" (e l'alternativa pure), solo più evidente nel primo caso. Sono criptico, ma più di così non posso fare... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:14, 28 mar 2019 (CET)

[@ L736E] (ping anche per prima che avevo dimenticato), ho preparato una cosetta che sai dove trovare. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:25, 28 mar 2019 (CET)

A quanto pare abbiamo un problema con il template ping. Riesci a buttargli un ocio? Altrimenti ci penso io più tardi appena torno al pc. --.avgas 14:39, 9 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] Ho sistemato, c'era un qualche sfortunato conflitto di apici. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:00, 9 apr 2019 (CEST)

No, a metterci i nowiki ero bravo pure io. Secondo me c'è qualcosa che non va nei template perché qualche tempo fa usavo i 3 apici per fare la combinazione apostrofo+corsivo e non dava problemi. Ci butto un occhio, in caso poi ti faccio sapere. --.avgas 23:01, 9 apr 2019 (CEST)

Chiedo qua: inutile allungare la discussione se dico fesserie. Non credo che accetteranno un simile sconvolgimento. Se facessimo una cosa intermedia. Tipo adottare una lista fatta da noi solo da utilizzare per la prossima riconferma di tutti. Una sola volta per tutti, e una sola volta per tutti chiedere ai burocrati di deflaggare e riflaggare l'admin di turno in modo che il bot possa utilizzare l'ultimo flag e non il primo iniziale dalla volta successiva. Rispondimi pure qua--Pierpao.lo (listening) 22:23, 11 apr 2019 (CEST)

[@ Pierpao] Eheh, semplice non sarà... La proposta mi sembra un po' troppo complicata: l'idea dietro alla mia proposta è di semplificare la vita al bot e anche agli umani, facendo al contempo un po' di ordine. Non vale la pena di fare del lavoro extra per il bot. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:06, 12 apr 2019 (CEST)

Intanto che ci sei potresti rimuovere le due versioni "viva la ..." e "una ... e viva il porno"? Grazie. --Mice, и добър вечер! 16:32, 14 apr 2019 (CEST)

[@ Micejerry] Mah, fatto, anche se sinceramente non mi sembra un caso da revdel (con cui di solito preferisco abbondare). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:37, 14 apr 2019 (CEST)

Bisogna sempre fare le pulizie di primavera ;-)

Evidentemente sarò io che non ne ho ancora viste abbastanza. Ciao --Mice, и добър вечер! 16:41, 14 apr 2019 (CEST)

Quando avvia, deve avvisare. Quando chiude, deve indicare l'esito nella pagina di riepilogo dedicata all'admin. Altre due cose che mi vengono in mente: al cambio di anno deve aggiornare qui; se l'admin è nuovo, deve creargli la pagina di riepilogo. Ciaooo--Sakretsu (炸裂) 19:21, 14 apr 2019 (CEST)

Ciao Daimona, volevo sapere se è possibile riattivare questo bot, fammi sapere. --NewDataB (msg) 14:29, 15 apr 2019 (CEST)

Ciao! Visto che in questi giorni SQL mi sta tornando davvero utile (grazie per avermela fatta scoprire!), mi permetto di chiederti ancora un aiutino: sempre a partire da una query come questa, ci sarebbe un modo per far sì che vengano riportati una volta i valori che compaiono due volte e mai i valori che vengono riportati una sola volta? Mi spiego meglio: posto che la query di base dia il seguente risultato A A B C D E F F G, vorrei che mi desse invece come risultato semplicemente A F. Che tu sappia è possibile? Perché sennò dovrei agire per mezzo di Excel, ma oggi ho provato a vedermi qualche tutorial online e mi sono soltanto ingarbugliato ... Mi faresti un grandissimo favore, soprattutto perché potrei di fatto cominciare (tempo permettendo) a sistemare a mano, procedendo per singoli identificativi, i duplicati presenti nei collegamenti esterni (per intenderci, questo potenziale EGO gigante), col vantaggio di avere una lista dinamica anziché statica. Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 00:53, 18 apr 2019 (CEST)

Ciao Daimona se hai tempo e voglia puoi dare un'occhio qua ci sono un po' di falsi positivi. Mille grazie. --Abisys (msg) 21:29, 22 apr 2019 (CEST)

[@ Abisys] Ciao, dovrei aver sistemato, grazie a te. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:12, 23 apr 2019 (CEST)

Ciao :) Se fossi stato su irc, ti avrei segnalato là questo^104458280 ;)--Parma1983 16:08, 30 apr 2019 (CEST)

Ciao! Volevo chiederti ancora qualcosina su Quarry:

• secondo te potrebbe riuscire ad affrontare problemi come questo, almeno parzialmente?
• e la ricerca che Quarry compie (es. cercando se certe voci hanno determinati link esterni) si può limitare a una sezione della voce (es. "Collegamenti esterni")?

Grazie mille e scusa per il disturbo, --Epìdosis 18:13, 30 apr 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Ciao, per rispondere alle tue domande: la prima cosa è di per sé fattibile, vedi qui. Però non funziona, nel senso che deve leggersi tutta la tabella dei link esterni (con le sue 11326127 righe), che è troppo lento. Sinceramente non so quanto ci possa volere, io l'ho interrotto dopo un paio di minuti. Per la seconda cosa, tecnicamente è fattibile, ma ti garantisco senza neanche provarci che avresti tempi di esecuzione molto molto peggiori. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:46, 30 apr 2019 (CEST)

In realtà la query che hai lanciato è giunta a termine (in 341.62 secondi), però non corrisponde esattamente all'idea che avevo: a me non interessano tutti i link presenti nelle voci, ma soltanto (e qui appunto non so se SQL riesca a fare la distinzione) i link che sono presenti interamente nel wikitesto, non quelli generati da template. Esempio: i 461 link a https://catalogue.bnf.fr e https://data.bnf.fr sono verosimilmente frutto del {{controllo di autorità}}, quindi non dovrebbero apparire (cioè, dovrebbero apparire soltanto quelli non generati dal controllo di autorità). Sarebbe credo più corretto cercare non tanto i link presenti nelle voci, ma proprio le stringhe di testo che cominciano con "http...". Esempio: in Prosdocimo di Rieti la query dovrebbe individuare il link a http://www.museodiocesanorieti.it/ e saltare quello a http://www.santiebeati.it/ (poiché è generato dal {{collegamenti esterni}}). Il motivo per cui voglio escludere i link generati da template è che sostanzialmente o sono generati da Wikidata oppure i loro dati (es. {{Treccani}}) sono già stati importati su Wikidata, mentre i link sciolti possono contenere informazioni utili da importare su Wikidata non ancora scovate. Secondo una cosa del genere è possibile?

Per quanto riguarda l'altro punto, sarebbe invece troppo complessa una query che individui "tutte le voci con {{Santo}} prive di una sezione "Collegamenti esterni"? Grazie ancora, --Epìdosis 20:06, 30 apr 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Ah, mi ero perso quel pezzo. In tal caso, rispondo contemporaneamente a entrambe le domande: tecnicamente è possibile, ma come dicevo sopra ci metterebbe un sacco. Cercare roba all'interno del wikitesto è una cosa che va fatta con altri mezzi. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:12, 30 apr 2019 (CEST)

Capisco ... temevo che fosse così, altrimenti non avrei richiesto l'EGO ;-)

E nessuno di questi "altri mezzi" secondo te può essere utilizzato da un povero mortale che non ha altre conoscenze informatiche se non il codice wiki come il sottoscritto? Perché mi spiace scomodare ogni volta voi esperti! --Epìdosis 20:13, 30 apr 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Con il solo codice wiki non si può senz'altro... Così di primo acchito mi vengono in mente un programmino scritto ad hoc, o forse anche le API... Poi magari potrebbe esistere un accessorio su toolforge o esserci un modo più semplice. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:20, 30 apr 2019 (CEST)

Ciao :) Tardissimo, ma volevo fare in tempo a consegnarti questo meritatissimo premio ;) Complimenti e grazie di tutto--Parma1983 03:21, 8 mag 2019 (CEST)

[@ Parma1983] Grazie :-) Lo metto subito in vetrina. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:40, 8 mag 2019 (CEST)

Grazie :)--Parma1983 17:08, 8 mag 2019 (CEST)

Houston, we've got a problem! --Horcrux (msg) 12:27, 8 mag 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Grazie per l'avviso :D C'era un piccolo bug nel bot che dovrei aver corretto ieri ma avevo dimenticato di sistemare quei due... Provvedo subito! --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:41, 8 mag 2019 (CEST)

Ciao Daimona Eaytoy, tu che hai seguito meglio di me la questione sullo slittamento, siamo sicuri non sia saltata la mia riconferma numero 7...? --DelforT (msg) 16:19, 8 mag 2019 (CEST)

Ciao Daimona Eaytoy, le date delle prossime riconferme di Syrio e Retaggio in Teknopedia:Amministratori/Lista sono errate (2019 invece che 2020). --Antonio1952 (msg) 00:15, 10 mag 2019 (CEST)

[@ Antonio1952] Ciao, grazie per la segnalazione, provvedo a correggere subito! Siamo comunque migliorati rispetto alla situazione precedente... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:00, 10 mag 2019 (CEST)

Si chiama miglioramento continuo ;-)) Finito questo lungo anno di transizione (chi è causa del suo mal …) si può pensare di semplificare l'ultima colonna inserendo come titolo "Successiva riconferma ogni anno il …" e sotto solo il giorno mese (18 maggio per me, 15 settembre per te, ecc. ). --Antonio1952 (msg) 18:09, 10 mag 2019 (CEST)

[@ Antonio1952] Beh dai, questo è più un simpatico fuori programma... Ho modificato la struttura di WP:Amministratori/Lista dopo aver scritto il codice per modificarla, e nell'aggiornare quest'ultimo non ho fatto abbastanza test. Alla modifica che dici ci avevo pensato, l'anno prossimo se mi ricordo la faccio. In ogni caso, finché la pagina la gestisce il bot, non c'è troppa fretta. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:41, 10 mag 2019 (CEST)

Certo ma di miglioramento (anche se di un fuori programma) hai parlato tu per primo e io ti sono venuto dietro! Ciao. --Antonio1952 (msg) 19:59, 10 mag 2019 (CEST)

[@ Antonio1952] Certo, e spero infatti che il miglioramento si veda... Comunque, a parte quel piccolo problemino con le date, il resto dovrebbe funzionare. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:32, 10 mag 2019 (CEST)

Per uno scherzo del destino è semiprotetto infinito. Dal 2012. Forse si potrebbe fare anche qui un'altra scelta, ma non al buio.

Con Mozart per esempio come va? L'ultima parte della crono è brutta anche se l'insieme non mi sembra disastroso come una volta --Erinaceus (msg) 18:20, 13 mag 2019 (CEST)

[@ Erinaceus] Sì, e purtroppo non è l'unica voce... Ne trovi altre qui con tanto di commento. Riguardo a Mozart, diciamo che non va troppo male, vedi questa pagina, che sto tuttora monitorando (ma ancora per poco). Il dato numerico è che abbiamo evitato 8 vandalismi, e sono passate circa 15 modifiche poi annullate. Non ho ricontrollato in cosa consistano queste ultime, ma da quanto ricordo alcune non erano vandalismi in senso stretto; anzi, alcune credo fossero proprio in buona fede. Inoltre, le modifiche del 7 maggio erano vandalismi uguali, probabilmente da parte della stessa persona, che diciamo "contano per uno". Quindi, per fare un conto occhiometrico, direi che ci sono stati 8 vandalismi prevenuti e circa 10 passati. Non è ottimale, ma a mio avviso meglio che niente. Ciò detto, per me il tentativo con Leopardi si può fare. Al momento non so dire a quale risultato si possa aspirare: forse simile a Mozart, forse no. Mancano vandalismi recenti per poter fare delle stime. Che facciamo, proviamo? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:13, 13 mag 2019 (CEST)

Allora, anzitutto bravo, se non fosse per te staremmo ancora a cianciare di protezioni lunghe e infinite :-)

Dimmi tu, se vuoi possiamo porre la questione, a me onestamente sembra ci sia spazio per decidere in uno o in due, se non ricordo male per Mozart tempo fa si parlò poco o addirittura l'admin fece di testa sua. Anche perché sono ben sette anni che è protetta, se non è scaduto l'infinito quasi :-D --Erinaceus (msg) 20:56, 13 mag 2019 (CEST)

Edit: infatti decise Lucas da solo lasciando capire che due anni erano già tanti, anche se poi riprotesse. A queste condizioni boldeggio perfino io, vado a sproteggere --Erinaceus (msg) 21:06, 13 mag 2019 (CEST)

[@ Erinaceus] Ottimo! Allora smetto di seguire il filtro per Mozart e inizio a tenerlo d'occhio per Leopardi. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:06, 14 mag 2019 (CEST)

Come va? :-/ io la vedo bruttina, specie dopo questo... è il caso di riproteggere? --Erinaceus (msg) 15:24, 30 mag 2019 (CEST)

[@ Erinaceus] Trovi qui quelli beccati. Onestamente, non molto bene... Probabilmente si potrebbe recuperare qualcosa aggiustando un po' il filtro, cosa che però richiede del tempo. Se non altro ora c'è qualche edit su cui testarlo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:37, 30 mag 2019 (CEST)

[@ Erinaceus] a guardare gli ultimi giorni non mi pare ci siano motivi per essere così ottimisti ;-)--Shivanarayana (msg) 12:50, 5 giu 2019 (CEST)

[@ Shivanarayana] Concordo, hai fatto bene a riproteggere. Potrei provare a fare qualcosa in futuro, ma non garantisco. Per ora va bene così. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:51, 5 giu 2019 (CEST)

Ne ho messo una minima al volo, vista la lunga precedente allungherei senza problemi, se sei d'accordo fai tu?--Shivanarayana (msg) 13:10, 5 giu 2019 (CEST)

[@ Shivanarayana] Sì, fatto. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:12, 5 giu 2019 (CEST)

Ciao, ci sarebbe da correggere (o a questo punto cancellare del tutto) questo messaggio per evitare roba tipo " ha bloccato globalmente 123.456.789.0 (fino a scade il 15 mag 2020 alle 10:03)" (grassetto mio) nei contributi di IP bloccati globalmente. Controlla che sia quello il messaggio, sono abbastanza sicuro, ma la ricerca su translatewiki fa talmente schifo che non sono riuscito a trovare il messaggio nemmeno con il nome, per vedere la corrispondenza dei parametri. --Wim b 13:34, 15 mag 2019 (CEST)

[@ Wim b] Grazie, fatto. Cancellato perché tanto non serviva a nulla. A margine, basta usare ?uselang=qqx per trovare i messaggi direttamente dalla pagina dove sono :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:30, 15 mag 2019 (CEST)

Tho, hai ragione anche te… resta il fatto che la ricerca di translatewiki fa veramente schifo. :) --Wim b 16:32, 15 mag 2019 (CEST)

Ciao, sei pregato di non censurarci sulla pagina di discussione della DIGOS. È innegabile la piega autoritaria che sta prendendo l'illustrissimo Capitano d'Italia egr. Matteo Salvini, e la digos sta diventando strumento di censura e propaganda.--185.138.216.210 (msg) 17:14, 19 mag 2019 (CEST) Ripescato da Speciale:RegistroAbusi/1090026

(Risposta copiata da User talk:185.138.216.210) Io non censuro nessuno, e lungi da me il voler dare opinioni in merito. Sto semplicemente dicendo che 1- Teknopedia non è il luogo giusto per queste cose (vedi sopra e WP:WNE); 2-Come ti ho già detto, sei pregato di non utilizzare toni del genere. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:19, 19 mag 2019 (CEST) P.S. Il blocco è stato a causa di un falso positivo di un filtro automatico, nessuna censura.

Ciao Daimona Eaytoy, volevo segnalarti Speciale:RegistroAbusi/1099636 fatto dalla regola Speciale:FiltroAntiAbusi/496, quando hai tempo... Grazie. --Abisys (msg) 21:13, 1 giu 2019 (CEST)

[@ Abisys] Avevo già visto, e già fatto, il filtro lo tengo sempre d'occhio. Grazie a te per avermelo fatto presente, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:36, 1 giu 2019 (CEST)

Ciao, ti scrivo perché ho tentato di inserire il parametro "override" nella pagina "List.json" del BotRiconferme ma, pur essendo certo di aver inserito la riga senza errori di sintassi (era identica a quella di Dome poco sopra, con 20/06 al posto di 13/05) quando salvo mi invia il messaggio: "Il documento contiene errori. Sei sicuro di voler salvare?". Ho annullato, senza capirne il perché. Cosa sbaglio? --Er Cicero 18:38, 2 giu 2019 (CEST)

[@ Er Cicero] In basso alla casella di modifica dovrebbe esserci scritto l'errore, anche se forse in maniera un po' criptica. Così a senso ti suggerisco di controllare che 1-ci sia una virgola alla fine della riga precedente (dopo la data di elezione), e che 2-*non* ci sia una virgola dopo la data di override. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:33, 2 giu 2019 (CEST)

A posto, era la virgola alla fine della riga precedente, grazie. --Er Cicero 21:22, 2 giu 2019 (CEST)

Buonasera ho visto che a tolto il blocco sulla pagina Alessandro Giardelli però c’è un problema quando vado a creare la pagina e inserisco il template con il nome del pilota Alessandro Giardelli il filtro anti abusi mi blocca per 4 ore e non mi fa creare la pagina cosa devo fare per risolvere questo problema ? Grazie mille per l’attenzione . Racingpassion1290 (msg) 21:10, 3 giu 2019 (CEST)

Buonasera le scrivo perché ho visto che a sbloccato la pagina Alessandro Giardelli quindi volevo crearla soltanto che quando inserisco il nome del pilota Alessandro Giardelli sia nel template sia nella bio mi esce che sono stato bloccato dal filtro anti abusi per 4 ore cosa devo fare ? Grazie mille per l’attenzione 91.253.2.84 (msg) 23:32, 3 giu 2019 (CEST)Alessandro Giardelli (staff)

Ciao Daimona Eaytoy, si può fare un filtro che blocchi gli utenti in un determinato range a editare su voci appartenenti ad una determinata categoria? --Abisys (msg) 22:34, 11 giu 2019 (CEST)

[@ Abisys] Sì, è assolutamente fattibile. Per una soluzione specifica puoi scrivermi via mail, anche se devo dire che in questi giorni sono praticamente assente. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:05, 12 giu 2019 (CEST)

…Ho bloccato globalmente per due settimane il solito /16, sai che fare se ti interessa. --Wim b 22:26, 13 giu 2019 (CEST)

[@ Wim b] Grazie, purtroppo in questi giorni posso farci poco. Nessuna novità in quel senso. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:05, 14 giu 2019 (CEST)

Sì, ho sbagliato ancora^105659866 e provato goffamente a rimediare (dacci un occhio anche tu). Però porta pazienza, se qui trovo scritto che "Questa pagina viene utilizzata per formattare una singola riga di Teknopedia:Teknopediano/Votazioni. NON va inclusa direttamente, occorre invece usare {{subst:Teknopedia:Teknopediano/Votazioni/RigaCompleta|Nome procedura|[eventuali parametri]}}" --> Io copio il testo in grigio, lo compilo e poi pubblico :/ --Ombra 22:35, 13 giu 2019 (CEST)

[@ Ombra] Sicuro di aver copiato esattamente quella riga? :) Ho verificato in sandbox che copiando esattamente quel coso, si ottiene il risultato giusto. Ma probabilmente ho capito dov'è l'inghippo: sicuro di aver scritto "RigaCompleta" e non "Riga"? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:07, 14 giu 2019 (CEST)

Ciao Daimona, non che sia una così importante ma mi piaceva togliermi lo sfizio di chiedertelo: il template {{Blocco}} lasciato dall'accessorio "Azioni dopo blocco" riporta in talk dell'utente/IP Il blocco rimarrà attivo per un periodo di tot ore, dove quel tot ore, se inserisco una durata non-standard come 10 hours, resta in inglese (a differenza ad esempio di quanto compare nel registro dei blocchi, cioè 10 ore). C'è modo di uniformare il messaggio lasciato dal template in modo agevole o non è fattibile? Ovviamente se la cosa è troppo complicata lascia pure perdere, è giusto una curiosità mia di cui si sente il bisogno fino a un certo punto. --goth nespresso 18:21, 24 giu 2019 (CEST)

[@ Goth nespresso] Forse un modo ci potrà essere, ma temo che richiederebbe più tempo del previsto, e finirebbe per complicare inutilmente l'accessorio. Nei log compare in italiano perché viene tradotta lato server, ma ad una rapida occhiata non ho trovato niente che permetta di farlo in JS. D'altra parte, un'alternativa c'è: usare le durate standard :-) Spesso e volentieri sono più che sufficienti. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 24 giu 2019 (CEST)

Vedi diff^106254691 e diff^106254692, in un eccesso di zelo vuole assicurarsi che la riconferma di Ceppicone sia archiviata. Spero non faccia il bis alle 2--Sakretsu (炸裂) 01:15, 2 lug 2019 (CEST)

Ah ecco, per qualche motivo non è riuscito a rimuovere la procedura da Teknopedia:Amministratori/Riconferma annuale.--Sakretsu (炸裂) 02:12, 2 lug 2019 (CEST)

Ehhh, l'originale è sempre il migliore ;) Scusatemi se, anche se decisamente non tecnico, mi permetto di fare un commento: controllando la cronologia della pagina, anche intorno alla metà di aprile il surrogato di Sakretsu non era riuscito a rimuovere le procedure in due occasioni e in entrambi i casi, come stavolta, scadute le riconferme non dovevano comparirne altre. Da allora non era più capitato un periodo privo di riconferme, perciò immagino che il problema sia legato a questo--Parma1983 02:23, 2 lug 2019 (CEST)

[@ Sakretsu, Parma1983] Grazie, cerco di dare un'occhiata. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 08:21, 2 lug 2019 (CEST)

Fatto, il problema era dovuto all'assenza del linefeed dopo la riga della riconferma. Ora riesce a toglierla correttamente con o senza LF. Grazie ancora! --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 08:36, 2 lug 2019 (CEST)

In discussioni utente:Juca87,SUCA! dovresti anche eliminare la categorizzazione della pagina in categoria:Utenti con nome inappropriato aggiungendo al template il parametro |rinominato=sì.--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 4 lug 2019 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] Fatto, grazie. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 09:33, 4 lug 2019 (CEST)

5.90.0.0/16--158.148.187.108 (msg) 20:51, 6 lug 2019 (CEST)

Ciao! Grazie per la risposta qua sopra sulle Azioni dopo il blocco, scusami ma credo non mi sia arrivata la notifica del ping e l'ho vista solo adesso :( Avrei invece un dubbio su come opera il Filtro anti abusi, perché nella mia niubbaggine non mi sono mai preoccupato di capire come funziona per bene o non ci sono mai riuscito (: Prendendo il caso di questo utente, ad esempio, dal registro vedo che è stato bloccato per bestemmie sulla voce Mondo, anche se quelle modifiche non compaiono tra i contributi dell'utente (come se il Filtro l'avesse bloccato prima di fargliele salvare). Mi potresti illuminare su questa curiosità e togliermi il dubbio, please? --goth nespresso 00:52, 8 lug 2019 (CEST)

[@ Goth nespresso] Sono sicuro che Daimona non ci resterà male se, data l'ora, lo anticipo (molto parzialmente) nella risposta; mi scuso, però, con entrambi perché sarà una risposta volutamente incompleta, innanzi tutto perché non vorrei dire (troppe) scemenze e in secondo luogo affinché l'ottimo Daimona possa istruirti con tutti i dettagli tecnici necessari ;) Mi limito solo a confermarti che quel filtro (denominato Bestemmie) è appositamente tarato per bloccare gli utenti e impedire la pubblicazione delle modifiche vandaliche e a evidenziarti il testo che l'utente dal nome nui avrebbe voluto pubblicare :P raggiungibile da questa utilissima pagina (ci arrivi rapidamente dalla pagina utente del filtro ---> Aiuto:Filtro anti abusi ---> Speciale:FiltroAntiAbusi)--Parma1983 01:29, 8 lug 2019 (CEST)

[@ Parma1983] Grazie per la risposta nonostante l'ora tarda :P Sapevo come arrivare alle varie pagine del caso ma pur provando a leggere le descrizioni dei filtri non capivo se e come il Filtro fosse in grado di bloccare prima della pubblicazione delle modifiche, grazie per la conferma e per avermi tolto il dubbio, ora posso andare a dormire tranquillo (: --goth nespresso 01:39, 8 lug 2019 (CEST)

[@ Goth nespresso] Mantenendomi vago per ovvi motivi, ogni filtro si basa sul riconoscimento di determinati testi impostati ad hoc (cliccando sull'ID di ogni filtro puoi trovare le istruzioni) e, a seconda di come viene impostato, è in grado di avvisare gli utenti/lasciare etichette/impedire la pubblicazione/bloccare i vandali. Insomma, puoi dormire tranquillo, con Daimona siamo in ottime mani :D--Parma1983 01:47, 8 lug 2019 (CEST)

[@ Goth nespresso] Beh, Parma1983 ti ha già detto praticamente tutto :-) Tutti i blocchi del filtro vengono fatti prima che la modifica venga salvata (altrimenti sarebbe lavoro doppio per noi). Comunque, nella pagina dei contributi utente, in alto c'è un link diretto a "filtro anti abusi". Da lì puoi vedere i filtri attivati, e le azioni intraprese. Nel caso in oggetto, l'edit (non salvato) è quello linkato sopra. Più in generale, trovi qui un po' di documentazione sul filtro, cerco di tenerla sempre abbastanza aggiornata. Raccomando comunque, in caso di dubbi, di chiedere sempre, perché a volte a fare casini ci vuole poco. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 09:34, 8 lug 2019 (CEST)

Accolgo l'invito simpatico. Tutto sommato vengo (e vado) in pace. Per oggi però solo 1 proxy che "costa" 1 o 2 anni di blocco :P :P :P--37.120.152.46 (msg) 20:58, 8 lug 2019 (CEST)

Ma certo, anche io blocco in pace e amore. Quando vorrai fornirmi ulteriori proxy, li accoglierò a braccia aperte :) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 08:37, 9 lug 2019 (CEST)

Ciao Daimona, potresti buttare un occhio agli ultimi due messaggi di Tostapane a Discussioni_progetto:Patrolling#Il_caso_del_vandalo_dei_nomi_falsi? in questi giorni non ho tempo di seguire la faccenda, ma magari puoi vedere di metter su un filtro tu, guardando le sue modifiche. Scusa se ti passo la patata bollente, ti devo una birra! --Ruthven (msg) 14:46, 11 lug 2019 (CEST)

[@ Ruthven] Ciao :-) Passo a dare un'occhiata, ma non garantisco niente... Però la birra l'accetto volentieri lo stesso :D --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:49, 11 lug 2019 (CEST)

Ciao! scusa se ti disturbo, mi chiedevo se mi sarebbe possibile fare una ricerca su wikipedia per nome modifica, nello specifico... Doppiaggio ! :-D Grazie --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:43, 12 lug 2019 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Ciao, temo di non aver capito :/ A margine, purtroppo non ho ancora sistemato la vicenda di cui sopra. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 09:34, 13 lug 2019 (CEST)

Cercare qualcosa tramite l'oggetto della modifica? --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:46, 13 lug 2019 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] No, non che io sappia, sarebbe troppo lento probabilmente. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:48, 13 lug 2019 (CEST)

Ciao! Ieri ho fatto queste due piccole modifiche per rendere più semplice l'inserimento di una nuova candidatura, ma ho paura di farle anche in Teknopedia:Amministratori/Riconferma annuale e mandare in tilt il bot riconferme :-) Puoi pensarci tu? Ti vengono in mente altre pagine in cui si potrebbe fare la stessa modifica? --Horcrux (msg) 16:00, 20 lug 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Ciao :-) Premetto che in questi giorni non sono molto presente, quindi non so quanto potrò fare... Hai fatto bene a dirmelo! Purtroppo il bot si appoggia molto alla struttura della pagina, quindi effettivamente dei cambiamenti nel testo potrebbero creare qualche problema. Se ho ben capito, vorresti fare la modifica qui, sostituendo il parametro 1 con l'espressione per ricavare il nome utente dal titolo. Nel caso, fintanto che il tutto viene substato e quindi nelle pagine di riconferma esce il nome pulito, non dovrebbero esserci problemi. Ciò che potrebbe creare problemi sono modifiche al testo finale della pagina e simili. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:00, 21 lug 2019 (CEST)

… e sono già passate due settimane. --Wim b 20:21, 21 lug 2019 (CEST)

[@ Wim b] Eccome se vola... Ho una mezza idea, dove posso trovarti? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:02, 22 lug 2019 (CEST)

È un problema, non so nemmeno io dove trovarmi… se vuoi puoi mandarmi una mail, sennò dobbiamo beccarci su IRC a fortuna. --Wim b 20:06, 22 lug 2019 (CEST)

[@ Wim b] Su IRC non ci possiamo beccare, ti mando una mail. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:16, 25 lug 2019 (CEST)

Ciao! C'è un motivo se Er Cicero è di nuovo in riconferma dopo in mese? La riconferma annuale è diventata mensile e nessuno mi ha detto niente? :-D

Grazie! --Equoreo (msg) 23:18, 21 lug 2019 (CEST)

[@ Equoreo] Perché il bot ha tolto l'override troppo presto. La soluzione è molto semplice, basta farglielo togliere un po' di giorni più tardi, solo che al momento non posso aggiornare il bot su toolforge. Intanto provvedo ad annullare il tutto. Grazie per la segnalazione, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:06, 22 lug 2019 (CEST)

Grazie a te! --Equoreo (msg) 14:51, 22 lug 2019 (CEST)

5.90.0.0/16--5.91.134.36 (msg) 15:29, 22 lug 2019 (CEST)

Per la seconda volta, guarda che i range IP possono essere corredati da altre parole eh... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:34, 22 lug 2019 (CEST)

Poco fa l'ho dovuto brutalizzare perché aveva preso a dare di matto e bloccare tutto e tutti. Un mio primo tentativo semplicemente di disattivarlo falliva a causa di un errore di sintassi rilevato nelle condizioni di attivazione (ignoro quale mente superiore abbia deciso che il controllo di sintassi sia una condizione necessaria per disattivare un filtro -_- ), per cui per non saper né leggere né scrivere ne ho proprio svuotato il contenuto confidando che comunque c'è la cronologia. Se lo vuoi ripristinare consiglio grande attenzione; la mia ipotesi (del tutto campata per aria e quindi da prendere con enormi pinze) è che possa essere cambiato qualcosa nell'implementazione del motore, che ha reso erronea la condizione di attivazione e l'ha fatto impazzire. -- Rojelio (dimmi tutto) 00:41, 30 lug 2019 (CEST)

L736E ha bloccato oggi uno degli IP di questo range per attacchi personali, ti conviene non rimuovere più i blocchi globali se vengono dati. --Gce ★★★+4 17:47, 30 lug 2019 (CEST)

Ho ristretto in realtà il range a 5.90.160.0/21 proprio per limitare al massimo gli impatti.--L736E^{l'adminalcolico} 17:50, 30 lug 2019 (CEST)

[@ Gce] I blocchi su quel range li ho sempre tolti per motivi ben precisi, in accordo con altri, sebbene sappia quanta robaccia ci sia. Il caso in questione è un altro minus habens ancora, il blocco non è per lui. [@ L736E] Hai fatto bene, era gestito via filtro ma al momento non posso occuparmene come da ML. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:59, 31 lug 2019 (CEST)

Ciao Daimona, vedi questa cronologia? Il range di quell'ip venezuelano è piuttosto ampio mi sembra, per ora ho riprotetto per l'ennesima volta ma se si potesse risolvere con un filtro non sarebbe male.--Kirk Dimmi! 06:13, 1 ago 2019 (CEST)

[@ Kirk39] Ciao, al momento non posso occuparmene. Però forse si può procedere con un rangeblock parziale sulla voce. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:36, 1 ago 2019 (CEST)

Ciao, ho visto che hai scritto su phab:T228604. Io sono a Wikimania e sto partecipando alla sessione. Non so quanto arriverò a fare oggi, ma se servisse qualcosa scrivimi! - Laurentius^(rispondimi) 15:15, 14 ago 2019 (CEST)

abbi pazienza e' da 9 anni che non lavoro piu' su wikipedia per un grave malanno,ho fatto a suo tempo circa 500 voci,ma adesso ho difficolta' a riprendere la mano,non riesco neppure a trovare dove mettere la firma,quindi gli errori che ho fatto puoi corregermeli tu per favore,non riesco a trovare il tasto per la firma rispondimi per favore

ti ringrazio sei assai gentile Lupo rosso (msg) 09:07, 21 ago 2019 (CEST)

Ciao, ok la rimozione della protezione ad ogni modo sono intervenuto anche su un filtro già esistente creato a suo tempo per metter un freno allo stesso personaggio (493), in modo da estenderne in modo automatico l'azione anche alle voci relative a tutte le serie televisive (che erano rimaste "scoperte") e non dover allungare a mano ogni volta una lista sempre più interminabile. --L736E^{l'adminalcolico} 19:41, 21 ago 2019 (CEST)

[@ L736E] Ciao, visto adesso. Bene così, grazie, farà senz'altro comodo. Certo che vodafone li piglia tutti questi soggetti eh... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:21, 21 ago 2019 (CEST)

purtroppo la persona sta usando una bella serie di utenze, quindi tra qualche mese in teoria rispunta una nuova richiesta di sblocco.. il filtro, purtroppo, è l'unica strada percorribile, non piace nemmeno a me l'idea ma davvero non c'è altra strada.. --2.226.12.134 (msg) 16:26, 24 ago 2019 (CEST)

mah, vedi tu che fare.. --2.226.12.134 (msg) 16:28, 24 ago 2019 (CEST)

ok.. vieni alla conferenza di Roma? Ci sarebbe da parlare di trasferire i dati dei database da wikipedia wikidata e di li trasmetterli a wikipedia.. --2.226.12.134 (msg) 16:34, 24 ago 2019 (CEST)

questa :).. --2.226.12.134 (msg) 17:00, 24 ago 2019 (CEST)

eh, la tua presenza sarebbe indispensabile.. se però vuoi farti desiderare :p.. --2.226.12.134 (msg) 10:07, 25 ago 2019 (CEST)

Ciao Daimona Eaytoy, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 15 set 2019 (CEST)

li sai fare gli ego? Perchè me ne servirebbe uno (per favore).. --188.15.239.111 (msg) 09:01, 2 ott 2019 (CEST)

Ciao Daimona, un paio di anni fa hai implementato un meraviglioso filtro (il 428) per impedire vandalismi sui nomi dei sindaci. Mi chiedevo se fosse possibile migliorarlo ulteriormente in quanto negli ultimi mesi non sempre è riuscito a bloccare il vandalo. Appena puoi fammi un fischio che ti spiego su IRC. Se vuoi, puoi anche dare un'occhiata alla pagina di Sulmona. Grazie e ciao.--Mrtb (msg) 13:36, 12 ott 2019 (CEST)

[@ Mrtb] Mi sa che ho capito cosa vuoi dire, ma alcune modifiche non è semplice beccarle... Al momento non ho molto tempo per seguire il filtro in questione, purtroppo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:17, 12 ott 2019 (CEST)

Purtroppo adesso il vandalo si è spostato fuori dall'abruzzo^{107162607/108679965}. E' possibile ampliare il raggio di azione del filtro? Grazie.--Mrtb (msg) 09:28, 9 nov 2019 (CET)

[@ Mrtb] Credo sia troppo complicato... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:16, 9 nov 2019 (CET)

Ciao. Da un po' di tempo c'è un IP che si è fissato nell'inserire link a pagine di disambigua nelle voci sulle 'ndrine (che pure sono stati corretti con almeno due passate di bot). C'è modo di creare un filtro per evitare modifiche come questa o questa? Sostanzialmente evitare la modifica [[Ricettazione (ordinamento penale italiano)|ricettazione]] -> [[ricettazione]] e l'aggiunta di ", [[frode]]"--Dr ζimbu (msg) 22:16, 15 ott 2019 (CEST)

[@ Dr Zimbu] Speciale:FiltroAntiAbusi/522, log-only perché non posso garantire di controllare gli eventuali blocchi. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:46, 16 ott 2019 (CEST)

Grazie mille. Per adesso vedo se ci sono problemi di falsi positivi e se tutto va bene (e se il vandalo continua) attivo il blocco--Dr ζimbu (msg) 19:02, 16 ott 2019 (CEST)

per questo caso serve tu sai cosa ;).. --2.226.12.134 (msg) 21:15, 10 nov 2019 (CET)

Ciao! Riusciresti a fare un filtro che avvisa (e chiede conferma) l'utente che cerca di cambiare il contenuto di un template {{sic}} in ns0 (esempio)? --Horcrux (msg) 14:25, 12 nov 2019 (CET)

[@ Horcrux] Ciao, così a occhio non dovrebbe essere troppo difficile, ma neanche facile. Sto pensando principalmente al caso di un template sic che si estende su molte righe, e ne viene modificata una al centro, o anche in fondo (in realtà, questo non dovrebbe essere un problema fintanto che il sic non sfora su più *paragrafi*). In più, è difficile confrontare ciò che è stato tolto con ciò che è stato aggiunto nel caso ci fosse più di un template sic. Infatti, se ce ne fosse uno solo, non sarebbe difficile confrontare i contenuti, ma con più di uno si rischia di confrontare il nuovo contenuto dell'uno con il vecchio contenuto dell'altro. Per il momento butto giù qualcosa che tenga conto di questa limitazione, dovrebbe essere meglio di niente. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:27, 12 nov 2019 (CET)

Fatto, Speciale:FiltroAntiAbusi/528. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:35, 12 nov 2019 (CET)

Grazie mille! Tieni conto che il template nasce per indicare che una certa parola contiene un errore voluto, quindi non sarebbe necessario che questo filtro contempli valori multilinea. --Horcrux (msg) 17:14, 12 nov 2019 (CET)

[@ Horcrux] Vero, ma purtroppo come sai la fantasia del wikipediano medio non ha limiti, e non mi stupirei di trovare dei sic su interi paragrafi :) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:21, 12 nov 2019 (CET)

Ciao, giusto una domanda: ma l'estensione DisplayTitle deve essere esplicitamente richiesta oppure è installata di default? Sto lottando con MediaWiki 1.35.0-wmf.5 (2a94d97) e non capisco perché non me la trova. Thanks! --Ruthven (msg) 00:30, 14 nov 2019 (CET)

[@ Ruthven] Ciao, guardando qui risulta che non è installata; inoltre, non è neanche inclusa in MW di default (cfr mw:Bundled extensions and skins), e in realtà non è attiva su nessun progetto WMF (vedi ad es. qui). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:34, 14 nov 2019 (CET)

:-(

E non c'è un modo per implementarla in un template/modulo semplice? (non vorrei fare le schifezze del {{Titoloerrato}} con tanto di aggiunta al common.js globale.) --Ruthven (msg) 11:37, 14 nov 2019 (CET)

[@ Ruthven] Non credo sia possibile. Principalmente, credo che lo scoglio sia sapere se sulla pagina X c'è un {{DISPLAYTITLE}}, e nel caso leggerne il valore. Se non vado errato, questo non si può fare neanche via modulo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:00, 14 nov 2019 (CET)

Il bot si è bloccato? La riconferma di Remullazz è ancora attiva. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:48, 16 nov 2019 (CET)

[@ Antonio1952] Ciao, purtroppo sì. Colpa di uno stupido errore di battitura, qui. Qualche giorno fa ho aggiunto una funzionalità per segnalare on-wiki i problemi del bot (su questa pagina). Ahimé, a causa del typo di cui sopra non trovava l'oggetto da usare per segnalare l'errore. Comunque, un log completo degli errori è disponibile su questa pagina; le righe che iniziano con "[error]" indicano errori tali da interrompere immediatamente l'esecuzione del bot.

Inoltre, mi sa che c'è anche un altro errore sotto. Alle 11 il bot riparte, vedo cosa succede. Grazie per la segnalazione, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:54, 17 nov 2019 (CET)

[@ Antonio1952] Fatto L'"altro errore" sopra era che il bot non riusciva a loggarsi perché sbagliava password. Risolto anche quello, e riconferma chiusa. Grazie ancora, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:20, 17 nov 2019 (CET)

Grazie a te sempre. --Antonio1952 (msg) 11:56, 17 nov 2019 (CET)

Scusa se ti disturbo, ma non riesco proprio a risolvere un problema. Non so centrare le gallerie di immagini se non con il vecchio comando <center>...</center>. Ho provato col div che funziona benissimo per il testo, ma con le tabelle non ne vuol sapere. Ho provato a leggermi, come consigliato, la sintassi HTML, ma non sono ancora riuscito a combinare nulla. Ho provato con margin: auto;, ma non so in che contesto inserirlo: così com'è non produce effetti. Puoi darmi un aiuto?. Grazie, Bruno--Brunokito (msg) 10:58, 18 nov 2019 (CET)

[@ Brunokito] Ciao, ammetto di aver trovato qualche difficoltà anche io. Impostare il margine non funziona, e neanche altre proprietà CSS che mi sono venute in mente. Un'alternativa funzionante è <div align="center">, che però è anche lui deprecato (anche se, perlomeno, né il filtro né Special:LintErrors se ne lamentano). Le altre soluzioni che mi vengono in mente richiedono di modificare l'HTML generato dal tag gallery, cosa che non è possibile fare. [@ Sakretsu] Scusa il disturbo, avresti idee migliori? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:01, 18 nov 2019 (CET)

[@ Brunokito] Fatto. È la galleria che va centrata, non il div contenitore. Ciao--Sakretsu (炸裂) 12:24, 18 nov 2019 (CET)

[@ Sakretsu] Ho visto, grande!!! Ma come hai fatto a capire quale sandbox stavo utilizzando? Hai un software che intercetta i tag deprecati? In ogni caso bisognerebbe aggiungere nella pagina di aiuto della Galleria questa informazione. Grazie tante e a presto. --Brunokito (msg) 13:00, 18 nov 2019 (CET)

[@ Sakretsu] :O Non sapevo che i tag gallery accettassero CSS puro! Avevo visto il listone di parametri su mw.org, forse andrebbe aggiunto anche style (e anche in locale). [@ Brunokito] Si vedeva dal registro del filtro anti abusi. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:14, 18 nov 2019 (CET)

puoi rimettere il "coso"? --143.225.89.8 (msg) 09:45, 19 nov 2019 (CET)

Ciao Daimona, [@ Brunokito] ha inserito

<score vorbis="1" lang="lilypond" override_midi="Beethoven - Piano Sonata in B-flat major, Op. 22 - dominant seventh.mid">
    {
      \override Score.SpacingSpanner.strict-note-spacing = ##t
  \set Score.proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1/18)
      \new PianoStaff <<
        \new Staff <<
            \relative c' {
                \clef treble \key bes \major \time 2/4
                r8 <es a>-.\p <d bes'>-.[ <c' es a>-.] <bes d bes'>-.\ff r
                }
            >>
        \new Staff <<
            \new Voice \relative c {
                \clef bass \key bes \major \time 2/4
                \stemUp <d bes'>8 \stemNeutral <f c'>-.[_\markup { \concat { "V" \raise #1 \small "7" \hspace #1.5 "I" \hspace #2 "V" \raise #1 \small "7" \hspace #1.4 "I" } }
                bes-.] <f, f'>-. <bes, bes'>-. r \bar "|."
                }
            \new Voice \relative c, {
                \clef bass \key bes \major \time 2/4
                \stemDown bes8
                }
            >>
    >> }
</score>

Creato con codice ritenuto deprecato che determina una categoria automatica (Categoria:Pages using deprecated score attributes) che nella wikipedia in inglese appare nelle categorie nascoste a da noi in quelle effettive. Sapresti modificare il codice o far si che anche da noi la categoria appaia tra le nascoste? Grazie--Burgundo (msg) 12:55, 19 nov 2019 (CET)

[@ Burgundo] Ciao, anzitutto ho "nowikato" il codice sopra in modo che non venga categorizzata anche questa pagina :) Ciò detto, ho tradotto il nome della categoria su translatewiki, e creato la pagina al nuovo nome, aggiungendo il {{Categoria automatica}}. Rimane solo da aspettare il prossimo aggiornamento di MediaWiki, perché le pagine vengano (automaticamente) trasferite nella categoria col nome in italiano. Ciao, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:27, 19 nov 2019 (CET)

Grazie, trattandosi di un problema ricorrente, non c'è modo di modificare il codice rendendolo compatibile con l'attuale versione di mediawiki?--Burgundo (msg) 14:31, 19 nov 2019 (CET)

[@ Burgundo] Certo! Purtroppo la categoria non dice di preciso dove sta il problema, però puoi utilizzare il manuale dell'estensione, che nella sezione "Usage" ha una tabella dove elenca tutti i parametri. Al momento l'unico deprecato sembra essere "vorbis" (va invece usato "sound"). Ho provato ad applicare la modifica, vediamo se la categoria sparisce. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:37, 19 nov 2019 (CET)

[@ Burgundo] Come non detto, si tratta del parametro "override_midi", vedi m:Tech/News/2019/25. In sostanza, se ho ben capito, bisogna aggiungere il file midi "normalmente" dopo lo spartito, anziché usare quel parametro. Questo però, al momento, risulta in due file audio sotto allo spartito. Credo quindi che per ora la categoria vada ignorata, finché non ci verranno date istruzioni più precise su come procedere. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:44, 19 nov 2019 (CET)

Grazie, esauriente e preciso come sempre, avverto [@ Brunokito]. --Burgundo (msg) 16:49, 19 nov 2019 (CET)

[@ Burgundo, Daimona Eaytoy] Grazie a entrambi. --Brunokito (msg) 17:05, 19 nov 2019 (CET)

[@ Burgundo, Daimona Eaytoy] In questo modo potrebbe essere risolto, bypassando il comando ovverride_ogg. --Brunokito (msg) 13:54, 20 nov 2019 (CET)

Ho guardato qui --Brunokito (msg) 13:58, 20 nov 2019 (CET)

[@ Brunokito, Daimona Eaytoy] Perfetto! A questo punto sai come modificare gli altri file e pertanto verrebbe a cadere il problema della categoria.--Burgundo (msg) 14:02, 20 nov 2019 (CET)

[@ Burgundo, Daimona Eaytoy] Ci provo, in fondo non ho dovuto modificare molto. Ciao e buon lavoro.--Brunokito (msg) 14:09, 20 nov 2019 (CET)

Oh yes --Patonza rancida (msg) 08:36, 24 nov 2019 (CET)

Ciao, avrei una domanda da farti, ma premetto che sono un po' ignorante in materia: questo range di IP è stato bloccato globalmente una settimana fa, e tu successivamente l'hai sbloccato localmente, ma siamo sicuri che non sia davvero necessario e magari Wib b (che l'aveva bloccato) aveva ragione? Guarda i contributi del range, la grande maggioranza sono effettivamente vandalismi, e se non lo sono sono edit sbagliati, un'ulteriore prova di ciò la puoi vedere in Teknopedia:Vandalismi in corso, dove praticamente ogni giorno c'è almeno una segnalazione di un IP di questo range (oggi e ieri due, il 23 e 24 novembre una); quindi, nella mia più totale ignoranza, mi chiedo: ma non è che il blocco serve veramente? Se invece mi dici che il range è troppo ampio per essere bloccato allora come non detto, però se è stato bloccato globalmente credo ci sia un motivo....--Luke Stark 96 (msg) 15:54, 26 nov 2019 (CET)

Ho notato adesso questa discussione, allora deduco che qui non si può bloccare perché è troppo ampio? Peccato--Luke Stark 96 (msg) 16:00, 26 nov 2019 (CET)

[@ Luke Stark 96] Certo che Wim aveva ragione, c'eravamo accordati. Se da lì vengono tanti vandalismi è perché il range è ampio, ci sono 65000 IP dentro. Bloccheresti una bella fetta di traffico vodafone mobile. Se poi la percentuale di IP vandalici vodafone è alta sarà un caso... Al di là delle considerazioni sull'ampiezza del range, sì, è stato bloccato globalmente per un motivo, ma è lo stesso motivo per cui è sbloccato localmente (oltre all'ampiezza). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:15, 26 nov 2019 (CET)

Come ti ho anticipato, sono un po' ignorante sull'argomento, e solo dopo averti scritto ho letto la discussione, allora niente, come non detto, scusa il disturbo e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 16:18, 26 nov 2019 (CET)

Ciao, ti segnalo che da quanto vedo questo filtro presenta parecchi falsi positivi (ha bloccato utenti che hanno semplicemente tentato di modificare, spesso correttamente, dei semplici wikilink, per esempio, senza alcun intervento su immagini).--L736E^{l'adminalcolico} 09:41, 4 dic 2019 (CET)

[@ L736E] Ciao, un po' è normale. Mi sembra però che, ad esempio stamattina, 3 blocchi su 4 siano stati corretti. Se la percentuale di correttezza dovesse scendere, dovrebbe bastare una modifica al primo numero di riga 13. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:39, 4 dic 2019 (CET)

Sono un madre, sono cristiana. --Giorgia madre cristiana (msg) 11:10, 4 dic 2019 (CET)

Buongiorno Daimona. Actor Musicus mi ha detto che forse potevi aiutarmi, in quanto ho riscontrato diversi problemi con i filtri. Stavo cercando di realizzare la pagina del film "Un Santo senza parole" ma al momento della messa online sono stato bloccato da stalkwords. Potresti aiutarmi a capire cosa ho sbagliato per evitarlo in futuro? Grazie in anticipo dell'attenzione.

--Oliviero Taleghani (msg) 10:37, 8 dic 2019 (CET)

[@ Oliviero Taleghani] Ciao, si è trattato di un falso positivo che ho provveduto a sistemare. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:46, 8 dic 2019 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] Grazie, molto celere e gentile! --Oliviero Taleghani (msg) 10:50, 8 dic 2019 (CET)

Non che abbia capito bene ciò che mi hai chiesto, comunque spero di esserci riuscito --Francomemoria (msg)

se puoi fare qualcosa qui.. --2.226.12.134 (msg) 20:05, 18 dic 2019 (CET)

Fatto --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:52, 19 dic 2019 (CET)

grazie mille, il lato divertente è che poi la gente si lamenta dello stato di wikipedia, dice che in mano a professionisti in 3 o anni wikipedia sarebbe perfetta.. c'è gente che pensa di vivere in un mondo Disney, cc'aggia dicere.. --2.226.12.134 (msg) 05:25, 20 dic 2019 (CET)

idem qui.. --2.226.12.134 (msg) 20:17, 4 gen 2020 (CET) auguri!

guarda qui.. --2.226.12.134 (msg) 22:33, 24 gen 2020 (CET)

Ciao. Non ricordo se tu avessi partecipato alla passata PdC sulle frazioni della Polonia; non è di questo di cui voglio parlare, ti dico solo che da allora tutte le 500 e passa pagine che creai in merito sono state trasformate in redirect.

Ebbene, tra quelle tante pagine ce n'è una, Aleksandrowiec (che ora rimanda a Koronowo ma che un tempo fu autonoma). In quella pagina, a novembre del 2017, feci un piccolo casino: ovvero la creai in sandbox, normalmente, successivamente la spostai al ns0. Peccato che in quella sandbox avessi fatto oltre 200 modifiche anteriori all'idea di scriverci la pagina in questione: tutte scematine da poco, un paio di test firme, qualche altro abbozzo di pagina e qualche abbellimento mio tipico dei tempi (avevo 12 anni, Teknopedia per me era ancora una specie di enciclopedia-passatempo e avevo appena scoperto il significato di sandbox), ma che logicamente c'entrano come cavoli a merenda con la pagina. Dopo questo mio errore di spostare la pagina "normalmente", ho tentato autonomamente di annullare lo spostamento, con il carissimo Filtro dall'altra parte che continuava ad impedirmelo. Alla fine ho lasciato stare e mi sono creato un'altra sandbox. Ora Aleksandrowiec è un redirect, che molto probabilmente non verrà mai ampliato perché non potrà mai essere adeguatamente ampliato (a meno che non vi accadrà qualcosa di enciclopedico in futuro).

Ma dopo questo pezzo di "storia", veniamo al dunque: ti contatto perché di casini personalmente ne ho già fatti tanti in questo senso e non credo, se si potesse fare qualcosa, di esserne in grado io da utente semplice. Che tu sappia, non c'è modo di "tagliare" la parte di crono sandbox (parliamo di 280 versioni) e unirla alla cronologia di quella "nuova"? In alternativa, si può fare qualcosa perlomeno per togliere il surplus? Grazie. --C. crispus^{(e quindi?)} 13:02, 24 dic 2019 (CET)

[@ Capricornis crispus] Ciao, no, non avevo partecipato -- non partecipo praticamente mai. Devo ammettere di essermi un po' perso nel messaggio sopra, ma non vedo nulla nel registro del filtro per quel che riguarda quella pagina. Ciò detto, ho cancellato le 280 versioni di troppo dalla cronologia del redirect. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:06, 24 dic 2019 (CET)

Meglio che niente. Grazie. --C. crispus^{(e quindi?)} 14:15, 24 dic 2019 (CET)

carissima/o wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 16:16, 27 dic 2019 (CET)

[@ SurdusVII] Ciao, grazie mille per gli auguri, che ricambio volentieri :) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:19, 27 dic 2019 (CET)

Daimona, al solito… vacanze di natale adesso. --Wim b 19:04, 27 dic 2019 (CET)

[@ Wim b] Grazie, fatto. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:41, 27 dic 2019 (CET)

[@ Wim b] Auguri!--Parma1983 20:43, 27 dic 2019 (CET)

Sto vedendo che l'IP viene bloccato e sbloccato in continuazione. Cosa succede? Scusami, sono curioso. :P --Leo0428 (msg) 15:49, 28 dic 2019 (CET)

[@ Leo0428] Sbloccato? Io non ho sbloccato nessuno :) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:13, 28 dic 2019 (CET)

Starò impazzendo io, però il registro dice che hai sbloccato l'IP. :P--Leo0428 (msg) 17:08, 28 dic 2019 (CET)

[@ Leo0428] Io non ne so nulla :) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:27, 28 dic 2019 (CET)

Sì è vero, in alcune cose sono molto ignorante, ma comunque continuo a non capire, però va bene lo stesso--Luke Stark 96 (msg) 18:08, 28 dic 2019 (CET)

Daimona, cosa facciamo con tutti questi curiosoni? Va bene una settimana di blocco per abuso di talk di servizio? :PPP--Parma1983 18:17, 28 dic 2019 (CET)

[@ Luke Stark 96] Intendevo appunto che certe cose è meglio non saperle. Più di questo, non posso dire. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:50, 28 dic 2019 (CET)

Ciao Daimona Eaytoy, come mai la prossima riconferma di Madaki è programmata per il 29/12/2021 (fra quasi due anni) e non per il 29/12/2020 (fra 359 giorni)? --Antonio1952 (msg) 18:40, 6 gen 2020 (CET)

[@ Antonio1952] Ciao, c'era un errore nel calcolo della data successiva, dovuto alla prossimità col capodanno. Ho appena corretto e aggiornato il bot. Grazie per la segnalazione, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:02, 6 gen 2020 (CET)

[[1]] dammi un consiglio se tim sembra valido trasformare ,quello che ho nella sandbox al link sopra allegato ,in una voce di wikipedia scusa il disturbo GRAZIE Lupo rosso Lupo rosso

Buonasera Daimona, ti contatto perché io e Lucarosty stavamo facendo la solita pulizia sugli errori di Lint, senonché il filtro anti abusi che hai attivato recentemente ha bloccato sia il mio bot sia lui mentre stavamo editando. Vorremmo capire se tu potessi tempestivamente aggiustare il tiro oppure in alternativa se potessi temporaneamente disattivarlo (da quel poco che ho capito, si tratta di un filtro che blocca gli edit su un determinato range di IP, è così?). Grazie per l'attenzione e buona serata. -- Mess playin' chess... 17:53, 9 gen 2020 (CET)

Il filtro è il 530, a quanto pare ci sono alcuni controlli che non funzionano come atteso (ha bloccato pure me e altri admin...)--L736E^{l'adminalcolico} 18:02, 9 gen 2020 (CET)

[@ Mess, L736E] Oh-oh, brutta cosa. Avevo fatto un po' di manutenzione, ed era rimasto un commento non chiuso, di cui io non mi sono accorto, e che per una sfortunata coincidenza non dava errori di sintassi. Grazie a [@ Sakretsu] per aver risolto, ho visto solo ora i messaggi, e pure per caso. Scusate per l'inconveniente e per la fedina macchiata, manco fosse la prima volta... Quest'anno lo scoiattolo lo voglio proprio. P.S. Un grazie e molti complimenti all'allievo, che ha capito qual era la cosa giusta da fare :) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:20, 9 gen 2020 (CET)

Sono io che ringrazio il maestro: erano mesi che sognavo di usare il pulsantone rosso :-D

Per quanto riguarda lo scoiattolo, direi che ormai te lo intitoliamo :-P --Equoreo (msg) 18:35, 9 gen 2020 (CET)

Già, quest'anno con [@ Pierpao] sarà una dura battaglia :P--Parma1983 18:51, 9 gen 2020 (CET)

Nel frattempo, accontentati di questo :D

--Lemure Saltante sentiamo un po' 19:12, 9 gen 2020 (CET)

[@ Lemure Saltante] Grazie, sono commosso :'( --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:46, 9 gen 2020 (CET)