Discussioni utente:Mr-Shadow

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Narayan₈₉ 04:48, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Dear Mr-Shadow I am a student of a university and our task was to creat a wikipedia page. We needed to use the picture of Josef Toeplitz that you uploaded on wikicommon. As you can see I am a new editor and I am still learing about copyright issues on pictures upload. I am sincerely sorry, since I uploaded on my draft page a picture as per following |Immagine = Toeplitz2.jpg. I would be sencily greatfull if you could explain to be how i can use your picture without breaking any copyright rules/requirements. Thanks for your help in advance Kind regards, Niklas Schwartz (msg) 14:38, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Mr-Shadow. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Piero Giagnoni. Grazie per aver contribuito a Teknopedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:45, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

Bellissima voce!! Grazie per avermela segnalata! Ad una prima occhiata pare molto corposo e qualche fonte ce l'ha pure. Ti ho ispirato io con questa vero?--Claudio Dario al dopolavoro 21:01, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

:O!!! Grandissimo!! Si infatti è una gran bella pagina, piena di informazioni. Già che ci sono: grazie per la fonte e per l'ispirazione :).--Claudio Dario al dopolavoro 21:20, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ho chiesto all'ing. Formigari di aggiungere l'apposita licenza sulla Home di tramroma, in modo da poterne riutilizzare liberamente i contenuti qui. Wristrel ^(posta)

Io a fare percorsi sono bravo, ne ho creati parecchi anche complessi. Se ti va (e se riesco con lo studio) me ne posso occupare io :).

[EDIT]: comunque per scrivermi puoi tranquillamente continuare sotto la prima sezione che hai creato, non è necessario crearne ogni volta delle nuove ;).--Claudio Dario al dopolavoro 21:43, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Mi aggiungo ai complimenti di Claudio circa questa ottima voce. Spero che vorrai regalarcene altre sullo stesso tema.--Ale Sasso (msg) 10:16, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Staremo a vedere. Gran parte del materiale che dovrei usare è frutto di ricerche personali e mai pubblicato. E qui le ricerche originali non sono gradite. Wristrel ^(posta) 13:28, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Una cosa: ho visto che molte formattazioni da te usate (dimensioni immagini, uso del grassetto) sono errate: ti chiedola gentilezza di leggere con attenzione le nostre convenzioni di stile e, magari, chiedere qualche parere preventivo onde evitare di caricare di uleriore lavoro i (pochi) correttori... ti ringrazio molto. Circa le "ricerche personali": se hai tenuto traccia delle fonti va benissimo!--Ale Sasso (msg) 21:25, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]

Esempi di che genere? Intendi pagine da leggere o seempi di errori da non commettere? EDIT: la pagina che stai scrivendo è effettivamente ...poderosa. Noto solo alcuni wikilink a disambigue, che non dovrebbero esserci. Fra gli strumenti attivabili c'è peraltro un comodissimo segnalatore, che le evidenzia in giallo, e che ti suggerisco caldamente di utilizzare.--Ale Sasso (msg) 22:36, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]

troppo? Ma ce ne fossero di pagine così ricche! Se poi suddividi in sottoparagrafi siamo al top. E finalmente una voce dalla quale imparo qualcosa: grazie anche per questo.--Ale Sasso (msg) 12:47, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

Potresti rimpicciolire un po' la tua firma? È addirittura più grande del testo che scrivi!--Mauro Tozzi (msg) 20:08, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]

Proviamo cosi, in anteprima sembra andare beneWristrel ^(posta)20:13, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ora va meglio, però vorrei aggiungere un'altra cosa: qui su Teknopedia le risposte nelle pagine di discussione utente vanno scritte nella pagina dell'altro utente, non nella tua.--Mauro Tozzi (msg) 20:24, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]

Davvero un'ottima voce anche questa! Giusto per curiosità, ma tu in RL sei Panconesi, di Pietrantonio o qualcun'altro "della serie" (insomma, che conosco?) :-)?--Claudio Dario al dopolavoro 15:45, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

Scusami, è l'abitudine :-). Sta per Real life.--Claudio Dario al dopolavoro 19:27, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

L'impianto si trovava a destra o a sinistra?

Comunque non so se riuscirò a farlo tempestivamente, perché da qualche giorno ho il PC fuori uso e edito solo dal telefono.--Claudio Dario al dopolavoro 18:10, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

OK, co.e ho un attimo mi metto all'opera.--Claudio Dario al dopolavoro 18:24, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

Io ho notato che su tramroma non c'è ancora una sezione sulla Roma-Lido. Quando la aggiungerete?--Mauro Tozzi (msg) 20:10, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

Purtroppo se c'è un argomento sul quale non sono ferrato è proprio quello relativo alle licenze, tant'è che carico solo immagini "sicure", ossia in PD-old o prodotte da me stesso (pensa che ho un'ottima immagine di un'alga, presa al microscopio a scansione da mia moglie, ma non la carico non sapendo come fare e non avendo mai trovato il tempo per approfondire. Una domanda: l'admin di cui parli è tale anche qui o è presente solo su Commons?--Ale Sasso (msg) 09:49, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

A mia volta non volevo tenere lezioni ma capire di cosa stiamo parlando. L'argomento è per me ostico quanto lo è per te, e tieni conto che in generale su Commons valgono regole e prassi differenti dalle nostre per cui non so proprio come funzionino di là le cancellazioni. Nel dubbio però le immagini puoi caricarle qui così con quella gente non hai a che fare.--Ale Sasso (msg) 10:33, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

PS: ottime voci. Occhio però all'uso dei grassetti (che non devono esserci se non in incipit) e ai wikilink alle disambigue (Berti, Benvenuti, Controller).--Ale Sasso (msg) 10:35, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Complimenti per l'ottimo lavoro sui rotabili della rete tranviaria di Roma: ora mancano solo le voci sulle "rinnovate" e sui locomotori (oltre a buona parte dei tram delle linee dei Castelli, of course)! --Giampiero86 (msg) 17:28, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sono in trepidante attesa :-) --Giampiero86 (msg) 17:39, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Un template come questo per me sarebbe l'ideale.--Giampiero86 (msg) 18:12, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Me piace! Solo qualche appunto: esistono già le voci sulle MRS, articolate MATER, Bassotte, serie 9200, articolate Urbinati e "Triestine"; inoltre mancherebbero le motrici elettriche della TFE e le elettromotrici urbane della ferrotranvia SRFN. Spero di non essere stato troppo pignolo...--Giampiero86 (msg) 21:24, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Senza dubbio.--Giampiero86 (msg) 21:37, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Nel caso della SRTO devi sempre inserire il numero della pagina, il numero di riga non importa :). Se ti può essere utile per non ripetere più volte una stessa nota usa il codice <ref name="Parola chiave a scelta">={{cita|Nome autore libro|n. pagina|parola codice collegata al cita libro o al tmp bibliografia}}. Tutto chiaro?--Claudio Dario al dopolavoro 10:06, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Guarda fai prima a vedere l'uso normale in una voce, a spiegartelo ci metto un secolo ;). Un buon uso sta nella voce Stazione di Carrara-Avenza, la prima in assoluto sempre curata e aggiornata da me. Non devi fare altro che guqrdare il sorgente della voce e cerca il tag <ref name=""> con la parola codice dentro.--Claudio Dario al dopolavoro 13:42, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho risposto QUI.--Ale Sasso (msg) 09:59, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

...ci stai regalando una famiglia di voci veramente preziose. Ci tenevo a ringraziarti.--Ale Sasso (msg) 14:28, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Invece di caricarle qua ti consiglio di metterlevsu Wikimedia Commons, dove sono accessibili a tutte le wiki, non solo la nostra ;).--Claudio Dario al dopolavoro 15:05, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao.
Innanzitutto grazie per i contributi che inserisci. So benissimo che le citazioni vanno riportate testualmente, ma converrai con me che talvolta anche le citazioni testuali possono essere trascritte con degli errori (immagino sia il caso di "Via Prenestiva"). Per questa ragione chi, come me, cerca di correggere gli errori di battitura, in assenza della fonte originale (che non ho), non può sapere se quel "nè" sia un errore di trascrizione o qualcosa presente già in originale. Per questo motivo ho inserito il template "Sic", onde evitare altri interventi futuri.

Ciao e buon proseguimento.--Massimiliano Panu (msg) 16:24, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

Di niente, figurati. Non sono per nulla esperto nel tuo campo, ma se avessi bisogno di una dritta, se posso esserti utile, non esitare a bussare ;) --Massimiliano Panu (msg) 19:30, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ancora complimenti per le tue voci sui tram romani. Ho sistemato il template in oggetto: tra i tram della SRTO c'erano anche alcune motrici ATAC. --Giampiero86 (msg) 21:28, 10 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tua modifica in quanto non c'è nessuna fonte attendibile - al momento - sull'attore.--Vergerus Scrivimi 21:59, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Un'altra voce di quelle che mi lasciano basito. Molto interessante davvero, ci tenevo a ringraziarti. Solo un dettaglio: vedo che spesso inserisci wikilink che eroneamente puntano a disambigue: esiste un apposito "rivelatore" fra gli strumenti attivabili, che personalmente trovo molto comodo, ti consiglio di installarlo. Ottimo e abbondante, cmq.--Ale Sasso (msg) 22:12, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sì, ma intanto se guardi i puntano qui ora è linkato anche in una voce che avevo scritto di recente...--Ale Sasso (msg) 23:03, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Figirarsi, ti do ragione anche su questo. Gli è che mi limito a riportare la grafia che trovo sulle fonti, auspicando come sempre l'eventuale intervento di qualcuno più ferrato di me sui singoli temi.--Ale Sasso (msg) 23:14, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dieciducatiduesicilie.jpeg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Fiorinolombardo.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:43, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Fatto: si trattava di un'errata chiusura del template. A presto e auguri!--Ale Sasso (msg) 09:42, 23 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro, ti auguro buon Natale, buone feste! Sto lavorando sul PS che mi hai dato su Roma Laziali, vedrò se riuscirò a ricavarne qualcosa da mettere nella voce. Buone feste!!--Claudio Dario al Dopolavoro 18:05, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Cambray.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Segnalo. Saluti. --Antenor81 (msg) 16:26, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Wristrel, ti ho scritto per avvertirti circa una pdc in corso visto che sei intervenuto su quella di Aristide Caporale dopo il mio commento; hai scritto il nome di Veriano Ginesi al quale io nel frattempo stavo già esaminandone la voce e che poi io ho messo in pdc.

Prima che tu possa equivocare pensando che si sia un risentimento personale o di una ripicca, si è trattato di una combinazione: quando hai scritto il nome dell'attore nella pdc, io non ero al corrente del tuo messaggio e non era mia intenzione farti un torto per ciò che avevi scritto.

Anche io sono un appassionato di cinema e in questo periodo mi sto occupando di lavoro sporco che purtroppo è composto anche da eventuali pdc (uno strumento utilissimo secondo me e soprattutto democratico che ci aiuta a capire qual è il giudizio generale della voce in sé) e come ho scritto anche nella mia pagina utente svolgo il mio contributo soprattutto durante la fascia serale e notturna; mi auguro e spero che tu non prenda questa situazione come una cattiveria eseguita di proposito.

A me fa sempre piacere che tu e tutti gli altri utenti interveniate nelle pdc. Un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 06:12, 1 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che ti sei imbattuto in questa voce, a cui hai messo un paio di avvisi e il template bio. Quando ti imbatti in voci dalla formattazione anomala, come in questo caso, è molto facile che siano copincollate da qualche altro sito, con violazione di copyright integrale. In questo caso la voce era copiata integralmente dalla Treccani. In casi come questi dai sempre un'occhiata in google e poi chiedi la cancellazione immediata della voce, senza star lì a mettere avvisi o a fare altre operazioni, che sono solo una perdita di tempo. In alternativa se ritieni la voce degna di rimanere e hai mezzoretta da dedicarle, devi prima riformularla completamente e quindi chiedere l'oscuramento della cronologia. Se hai dubbi chiedi pure a me o a qualche amministratore (Euphydryas è quella che si occupa di più di copyviol). Ciao e buon anno! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:02, 1 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che controlli le nuove pagine, ma noto che non fai uso della verifica delle modifiche.[1] Quando guardi una pagina, ricordati di cliccare quel pulsante in fondo a destra ove previsto dalla linea guida. :) Altrimenti anche altri dopo di te guarderanno le stesse pagine e magari invece altre resteranno incontrollate. --Nemo 09:29, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, le prossime volte non segnalare in WP:SVC, si fa molto prima a mettere un {{Cancella subito}} con il criterio 13 di cancellazione immediata che puoi trovare in WP:IMMEDIATA. Grazie e ciao! --Adalingio (dimmi tutto) 12:11, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ah, ho capito cosa intendi dire! Allora in effetti era meglio un {{Cancelcopy}}, lì puoi indicare molto meglio l'origine del testo... (comunque anche con un cancella subito puoi motivare con un "copyviol da http........"). Ciao! --Adalingio (dimmi tutto) 12:41, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

--Burgundo^(posta) 08:35, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Scusa, ci siamo sovrapposti :-) L'ho spostata a Alan (azienda) --Gac 18:12, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

IL lavoro di passare sulle voci e inserite dei template di avviso può anche essere meritoria, però se non cerchi di completare gli avvisi con i relativi argomenti, obblighi qualcun altro a perdere tempo dopo di te perché le voci "incomplete" finiscono tutte in Categoria:Lavoro sporco - argomento sconosciuto.

Grazie e ciao --Pil56 (msg) 19:43, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per una sorta di uniformità, per le biografie, è stato creato appositamente il template {{bio}} e nessun altro template. Quanto al fatto che possano esserci delle voci con situazioni del genere (non provviste di template come per {{Sportivo}} o {{Artista musicale}}) si provvede in genere alla cancellazione al momento che se ne scopre l'esistenza.--Burgundo^(posta) 12:50, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Nulla impedisce che la comunità decida di creare un box di quel tipo per tutte le voci biografiche ma in quel caso si deve creare un apposito template (inseribile facilmente in tutte le voci) dopo aver raggiunto un consenso al bar. Nessuna iniziativa personale. Se così si facesse ci troveremmo con migliaia di box secondo il gusto di ciascun utente che editi una voce.--Burgundo^(posta) 12:59, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logomelegatti.JPG. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:42, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logomelegatti.JPG. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:44, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non trovo corretto proporre di cancellare e rimandarmi a una pagina in cui non posso replicare in base alle regole essendomi iscritto oggi e non avendo il numero di editt minimi, non potresti tornare sulla tua proposta? Questa non è esattamente collaborazione. HO CAPITO come rispondere alla cancellazione, ho motivato nella pagina che mi hai indicato

--Passatista (msg) 20:20, 17 gen 2015 (CET) buonasera, stavo aggiungendo le fonti linkandole, la cancellazione non mi sembra opportuna. E' un magistrato, come Piercamillo Davigo, e mi sono ispirato a quella pagina per la compilazione, che collabora con 5 governi diversi nelle più alte posizioni amministrative, non un funzionario generico. Inoltre ci sono decine di voci con riferimenti a testi suoi, proprio per questo l'ho pensata[rispondi]

Ciao. In merito al mio annullamento, ti volevo precisare che ho fatto qualche prova di resa grafica e in generale è bene che le immagini non "sforino" i termini di ciascun paragrafo. Solo per questo...--Ale Sasso (msg) 17:02, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Mi sa che ancora non ci siamo... almeno con la mia risoluzione corrente. Frattanto dai un'occhiata: ho aumentato i "puntano qui" ;)--Ale Sasso (msg) 17:57, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Lo avevo capito che l'intento fosse quello, ma purtroppo mentre i libri hanno un'impaginazioen statica, qui cambia a seconda di browser, risoluzione e device. Tieni conto che da mobile, per esempio, immagini e testo sono comunque separati e che, almeno in linea generale, dovremmo mantenere tutte le immagini sulla destra per default. --Ale Sasso (msg) 22:44, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Non so cosa intendi per "libri dei dilettanti", fatto sta che se le fonti riportano un certo dato, quello dobbiamo riportare. Può anche essere sia errato, ma nel caso dobbiamo motivare, non possiamo cancellare tout court un'informazione fontata. Sul merito della fonte, ovviamente, non mi pronuncio, tanto più che gli argomenti che citi sono solidi. Nel caso suggerisco di riportare, nel debito modo, entrambe le versioni. Aiutami però a capire: Curci, Angeleri e Mariotti Bianchi sono i "dilettanti"? In che senso? Ovviamente considero più autorevoli Formigari e il compianto Muscolino, ma questo è altro discorso.--Ale Sasso (msg) 22:16, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

Cadi in un evidente equivoco attribuendo a me volontà di giudicare o entrare nel merito della questione: lascio a te, ben più competente, tale compito, giacché mi sono solo limitato ad un'azione sul metodo (non è consentito eliminare informazioni fontate, anche quando si ha palesemente ragione come in questo caso). Nel merito non ho tempo di approfondire (ma lo farò volentieri, giacché la materia è affascinante) e chiedo ancora una volta a te, conscio di abusare della tua pazienza e con la faccia di tolla che mi contraddistingue, di operare tu stesso una modifica consistente nell'inserimento di quanto hai scritto qui a me e con riferimento alle fonti che mi hai citato, anche per prevenire future perplessità di terzi. La cosa peraltro non va fatta solo per la tranvia in questione ma anche alal voce sulle tranvie dei Castelli Romani, che contiene i medesimi dati. Da purista, ti ringrazio in anticipo.--Ale Sasso (msg) 22:54, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

Un valore ce l'hanno, ovviamente, ma, nella mia modestissima opinione, anch'esso è relativo: sai bene come spesso marchi e intestazioni possano convivere anche quando desueti. Del resto i tempi erano duri e sebbene il regime di allora tenesse molto all'immagine qualcuno potrebbe obiettare che si era semplicemente voluto mantenere l'iscrizione di un tempo, visti i venti di guerra e la necessità di risparmiare. Risultato? Basta appunto indicare, con una nota a pie' di pagina, che il cambio di denominazione avvenne nel periodo indicato e che anche le immagini dell'epoca rappresentano un indizio o, se vuoi, una testimonianza di ciò. Cosa ne pensi?--Ale Sasso (msg) 23:11, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

No, certo che no, questa non è una linea che può passare: se i documenti d'epoca, fonti primarie, asseriscono una cosa, trattasi di fonti più che valide su Teknopedia (non siamo obbligati ad utilizzare solo le fonti secondarie) e se autori riconosciuti più che autorevoli come Formigari o te (ignoro chi tu sia, a dire il vero, il nick non mi aiuta) riprendono tali documenti, anche un editore blasonato può tranquillamente essere smentito. L'importante è riportare qui entrambe le campane, lascimi usare quest'espressione ponziopilatesca, cosicché il lettore possa farsi una sua opinione. Del reto, per dire, è noto che Ogliari fosse spesso più che approssimativo: non sarebbe una novità.--Ale Sasso (msg) 23:30, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ok Mauro, piacere di conoscerti. Ribadisco il mio pensiero: l'editoria specialistica, ancorché minore, è apprezzata su Teknopedia e non può essere considerata secondaria rispetto a quella più generalista. Dunque invito a utilizzare proprio quei testi per corredare di note commentate le due voci di cui sopra. Dopo di che "semo in una botte de fero". E in ogni caso grazie.--Ale Sasso (msg) 23:47, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, qui dovresti sostituire il secondo template "mantenere" con "commento", "mantenere" va usato una volta sola per procedura e lo avevi già messo sopra, ciao. --ArtAttack (msg) 01:33, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, un consiglio: quando apri una consensuale nelle procedure di cancellazione, ti conviene aprire il tuo commento con un Mantenere, in modo che la tua posizione sia più chiara "a colpo d'occhio" a chi chiude la procedura. Grazie, e buon lavoro. --OswaldLR (msg) 21:30, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Chi sarebbero i bambini deficienti? Spero che tu abbia una spiegazione adeguata che ti eviti un blocco. --Euphydryas (msg) 16:05, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per adesso non ti blocco, per darti modo di spiegarti e scusarti con l'altro utente. E intanto per cortesia leggi attentamente WP:ATTACCHI e pagine correlate. --Euphydryas (msg) 16:16, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non è con me che devi spiegarti ;-) Comunque se ho capito bene in quello che mi hai scritto tra un grassetto e l'altro, la questione è nata altrove, in una pdc che (giustamente) non mi hai linkato perché ancora in corso, e quindi non ne parliamo. Ti rinnovo l'invito ad affrontare le discussioni restando strettamente sull'argomento ed evitando attacchi personali (e non mi pare che "appassionato" anche a volerci leggere una velata ironia (e ti ricordo WP:BF) sia paragonabile a "deficiente"). Ciao, --Euphydryas (msg) 16:37, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ti invito a rivedere quanto abbiamo fatto per film come C'era una volta il West. Il cast va preso da titoli, poster o fonti, e non a tua discrezione. E dimmi se questo lo devo prendere come un attacco personale, perché da parte mia non c'è stato nulla di simile. --OswaldLR (msg) 16:08, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Almeno, io qui non ce lo vedo. Se dire "classico lavoro di riconoscimento da parte di un appassionato" (con cui peraltro mi riferivo all'autore del 2007 poiché non avevo controllato chi aveva scritto cosa) è un attacco personale, non so cosa possa essere il tuo... --OswaldLR (msg) 18:13, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ti consiglio la lettura di questa discussione. In ogni caso, se nessuna fonte attesta la presenza di un determinato attore in un film, significa che essa sicuramente non è enciclopedica, così come non lo è un'affermazione come questa. Per l'ennesima volta, noi ci limitiamo a riferire informazioni scritte altrove. Se non c'è nulla da riferire, non si scrive nulla. Ti avverto che se continui ti segnalo tra i vandalismi. --OswaldLR (msg) 14:25, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Chiedo gentilmente a entrambi di discutere della cosa nella talk associata alla voce in questione. Grazie.--Ale Sasso (msg) 15:25, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Il punto è proprio questo: la discussione deve essere allargata a più contributori possibili, da qui l'esigenza di parlarne nella talk della voce. In fondo non importa cosa tu o io si consideri fonte idonea, ma solo ciò attorno a cui la comunità matura il consenso. Ti raccomando inoltre di non trascendere: anche le motivazioni inserite nella riga oggetto devono essere sempre puramente tecniche.--Ale Sasso (msg) 15:36, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Wristrel, posso chiederti perché hai annullato le mie modifiche al template Bio nella voce Francesco Angelini (1887)? Grazie --β₁₆ - (talk) 10:35, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Questa è la tua modifica, mentre questo è il tuo edit. Se vedi la prima parte (in alto) semplicemente annulla la mia precedente. Non ho fatto riferimenti al resto della voce che ho notato è stata notevolmente ampliata. --β₁₆ - (talk) 17:26, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ma lo so che son cose che capitano, infatti l'ho corretto senza neanche dire nulla. Solo che poi, alla tua successiva modifica, hai annullato quello che ho fatto e ripristinato l'errore...mi ha fatto strano. --β₁₆ - (talk) 17:48, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho corretto io le citazioni nella voce su Cataldi dato che il Template:Cita in quel caso non serve proprio a nulla. Ti consiglio di dare un'occhiata ad alcune delle pagine nella Categoria:Template citazione fonti. --OswaldLR (msg) 23:21, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La voce in questione è stata creata nel lontano novembre 2006 dall'utente Blackcat e, già da allora, conteneva tale testo. Ciò mi fa pensare che sia il sito wordpress ad aver copiato da wikipedia. --LLodi (msg) 12:32, 3 mag 2015 (CEST) PS: hai avvertito l'autore?[rispondi]

Ciao Wristrel, se devo essere sincero questo è un pensiero che ho avuto anch'io; però va discusso con la comunità: dovresti provare ad aprire una discussione nel progetto cinema sperando che partecipino più utenti e si arrivi ad un accordo; temo però che sarebbe inconcludente dato che di discussioni simili ne sono state già intraprese e raramente si è venuti in contro da ambo le parti a causa dei punti di vista troppo differenti; Posso darti solo un consiglio: se inizi questa discussione nella pagina di servizio dei criteri dei personaggi dello spettacolo, fallo comunque presente nella pagina di discussione del progetto cinema per evitare la possibile scarsa affluenza di partecipanti. Un saluto.--Anima della notte (msg) 03:46, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Posso pure provare, ma temo che chiunque sia a iniziare la discussione, l'esito sarà quello che ti ho appena scritto: non ti prometto nulla, vedrò quello che posso fare; tu intanto tieni sempre d'occhio la pagina di discussione del progetto. Ancora un saluto.--Anima della notte (msg) 03:56, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Wristrel, purtroppo oggi ho non mi è stato possibile organizzarmi per eseguire ciò che mi ha chiesto: ho ricevuto il tuo messaggio e quello ti ho scritto era riferito in linea di massima alle informazioni che hai trovato nell'archivio delle varie discussioni. Grazie di avermi tenuto al corrente dei tuoi movimenti; appena posso, cercherò di vedere quello che si può fare.--Anima della notte (msg) 20:13, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Wristrel; ho esaminato attentamente l'argomento, ho consultato i criteri, qualche discussione nel progetto come avevi già eseguito tu e sono giunto alla conclusione che non cambia da quanto ti ho già scritto. L'argomento si differenzia da soggetto a soggetto perché gli attori generici non sono classificabili tutti in maniera identica e sono convinto del fatto che i criteri attuali siano già abbastanza flessibili sul fatto di prendere in considerazione alcuni e tralasciarne altri, ci sono diversi fattori che (secondo il mio parere) possono determinare la rilevanza e imbastire un discorso generico su un argomento che riguarda diverse tipologie di attori non mi sembra che potrebbe portare beneficio e a una soluzione, anzi (sempre secondo il mio parere) si rischia di intasare inutilmente la pagina di discussione del progetto creando solo confusione ulteriore su un argomento già di per sé abbastanza controverso. Mi dispiace non poter accontentare la tua richiesta, ma secondo me è necessario effettuare un discorso unico per ogni singolo soggetto, anche se questo significa stare a monitorare continuamente la pagina delle cancellazioni e quella del progetto cinema o ulteriormente quella del progetto televisione.--Anima della notte (msg) 13:13, 7 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sul fatto che in una discussione subentrino i gusti personali posso condividere il tuo pensiero, ma sul fatto che si debba costruire una discussione unica per un argomento del genere no: io non me la sento di eseguire un operazione del genere perché mi sembra solo controproducente e come hai avrai notato, se si ha punti di vista solo un singolo soggetto e questa sfocia in una votazione se posta all'interno di una pdc (l'ultima è quella di Luciano Foti), non oso pensare che succederebbe se partissimo da Mario Carotenuto (per assurdo) e arrivassimo fino a Salvatore Biondo (è l'attore che ha recitato la parte del diavolo in L'esorciccio, che tra l'altro fu una voce scritta da me). Se tu ritieni sia il caso, puoi provare tu ad aprire questa discussione; ma te lo sconsiglio vivamente perché si tratta di andare a infilarsi in sorta di strada senza uscita.--Anima della notte (msg) 14:04, 7 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Da grande conoscitore della linea quale sei ti chiederei di dare un'occhiata ai contenuti di questa candidata voce, poi mi dici se tutto combacia ok :)?--Claudio Dario al Dopolavoro 20:46, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Circa il contesto storico dei fatti di Porta Maggiore ce li avevo messi nella sezione "Storia". Ho corretto che il binario era un raccordo, ho eliminato la ripetizione della demolizione del '73 e ho aggiunto la data di soppressione definitiva e ho aggiunto il PS. Una sola cosa, come ti avevo già detto, dalla fonte principale (ossia il libro di Colonna) risulta che lo scalo ha avuto un flusso viaggiatori, andato via via scemando fino a non esserci più stato negli ultimi anni di servizio, e io quello ho riportato ;). Grazie per tutte le informazioni comunque!--Claudio Dario al Dopolavoro 15:36, 7 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ti sono enormemente grato per l'utilissimo suggerimento...quindi mi spiace, ma questi NON sono  Reclami ... grazie. --ElleElle (msg) 16:40, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ti comunico che ho tolto l’avviso {WIP} alla voce Renzo Ravenna e che la consegno liberamente alla comunità. Continuerò a mettere a punto alcune cose, rimango pronto (nei limiti delle mie possibilità di tempo, competenze e conoscenze) a seguire qualsiasi suggerimento utile a migliorare la voce, e terrò nel giusto conto le critiche che arriveranno. Ti prego di tener presente che la voce ha una pagina di discussione, se può essere utile. Grazie.--ElleElle (msg) 15:40, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto qualche immagine. Se ne hai altre interessanti... --Mr-Shadow (ex Wristrel) 17:05, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, attenzione a questa modifica, perché Florestano era il nipote di Francesco (François Jacques de Larderel) e figlio di Federigo. La voce in questione parla invece del "capostipite", Francesco. Il ritratto che hai caricato su Commons, identificandolo come Florestano, invece è proprio quello di suo nonno Francesco, come attestato da diverse pubblicazioni. --Etienne (Li) 12:01, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

A tal proposito, potresti accertare di chi sia questa firma? [@ Etienne (Li)] --Horcrux_九十二 11:17, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La firma era di questo De Larderel. --Mr-Shadow (✉) 15:31, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 14:06, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr-Shadow, come va? Grazie per le migliorie adottate su Dante Alighieri, sezione cinema :) Ti posso chiedere un favore? Potresti inserire (o segnalare) l'edizione completa, con il numero di pagine dell'enciclopedia da te usata? Grazie --Erasmus 89 (msg)--19:35, 8 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr-Shadow, come va? Grazie per le migliorie adottate su Dante Alighieri, sezione cinema :) Ti posso chiedere un favore? Potresti inserire (o segnalare) l'edizione completa, con il numero di pagine dell'enciclopedia da te usata? Grazie --Erasmus 89 (msg)--19:35, 8 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ho usato le info della voce di Wiki, fonte compresa.--Mr-Shadow (✉) 19:43, 8 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi chiedevo se non era il caso di chiudere questo vaglio...Teknopedia:Vaglio/Renzo Ravenna... nessuno si è fatto vivo in alcun modo, malgrado abbia pubblicizzato dove potevo la cosa. Interesse dimostrato molto basso, o troppe competenze richieste nel caso speficico, non so. aspetto una tua decisione o suggerimento.--ElleElle (msg) 10:01, 14 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie, credo che allora chiederò ad un admin la sua opinione in proposito. Oggi o domani al massimo chiederò di chiuderlo o lumi in proposito...--ElleElle (msg) 12:21, 14 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Sarò onesto. Prima di tutto grazie per il tuo sostegno ed aiuto. Subito dopo, sinceramente, non ambisco alla Vetrina per Renzo Ravenna. Col tempo intendo migliorarla, certo, nei punti dove questo mi è indicato, ma ora che ho visto come arrivano le voci in vetrina, non mi interessa più la stellina d'oro. A me basta che la voce sia presente su wp, questa era la mia prima intentezione, ed è stata ampiamente soddisfatta. Ci sono troppe voci in vetrina che ci sono arrivate in modo discutibile, e qualcuno, ancora adesso, si lamenta che la procedura per mandarle è troppo "severa" e richiede tempo eccessivo. Alla faccia. Benvenuto nel mondo reale, dove un riconoscimento deve avere motivazioni solide, e non superficiali. Quindi, per ora, risultato oltre ogni aspettativa, malgrado, confesso, per un pò mi sia fatto prendere da manie di onnipotenza. :-) --ElleElle (msg) 12:21, 18 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ti dispiacerebbe cambiare colore alla tua firma? Non si vede per niente!--Mauro Tozzi (msg) 08:39, 18 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Darle un'occhiata? Ma se mi dai le tue misure ti faccio fare un monumento! Scherzi a parte, credo mancasse una voce relativa a questo veicolo, di cui tanto sentii parlare ma su cui non ho mai approfondito. Al momento mi limito a farti i complimenti, se poi ci sarà una virgola fuori posto la sistemeremo. Grazie di cuore.--Ale Sasso (msg) 15:29, 22 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Mi aggiungo ad Ale Sasso e ti faccio i complimenti per l'ottima voce!;-)--Doge2727 (msg) 19:57, 22 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Posso chiederti (senza naturalmente spingerti a rivelare dettagli privati riguardo Locaroma, nel caso il tuo messaggio fosse basato su conversazioni extra-wiki) cosa intendevi con questo messaggio? Scritto così si presta ad interpretazioni e non è mai un fatto positivo in questo tipo di procedure. --Dry Martini confidati col barista 15:38, 3 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Un po' frettoloso, concordo. Consiglio da uno che ne ha viste tante: evita uscite come "Tizio sa benissimo che..." perché o sottintendi la mala fede di Tizio o fraintendi e dai luogo a un brutto equivoco. Posso chiederti di riformulare il parere o di rimuoverlo (tieni anche conto che la procedura era già stata chiusa da Gianfranco e che mi appresto a proteggerla)? Giusto per evitare attriti. Grazie per la comprensione! --Dry Martini confidati col barista 15:57, 3 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Quello che ritieni opportuno: puoi rimuovere il testo e basta, come se non l'avessi mai scritto (ovviamente resta in crono, ma pazienza), puoi barrarlo, puoi sostituirlo con uno diverso. --Dry Martini confidati col barista 16:06, 3 lug 2015 (CEST)[rispondi]

È la seconda discussione (l'altra è questa) nell'arco di 2-3 giorni che cerchi di trasformare in una scazzottata. Pur consapevole della validità del tuo contributo all'enciclopedia, e pur provando simpatia nei tuoi confronti (ed essendo tu quello che tiene in ostaggio quasi tutte le "mie" pdc spero non sia una sorta di sindrome di Stoccolma!), capirai che il monito è doveroso. Per i prossimi giorni è atteso un calo delle temperature, speriamo che i bollori passino... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:13, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sul "noi" (immagino tu ti riferisca a questo intervento) credo che Oswald non volesse pavoneggiarsi con un pluralis maiestatis ma solo far presente che quanto si apprestava a dire era una linea guida dell'intera comunità (questa, e personalmente concordo con lui), a differenza del tuo intervento, che era secondo lui (ma anche secondo me) figlio di un tuo personale modo di vedere le cose.

Sullo "sminuire con sarcasmo", il fatto è questo: le pdc scaldano gli animi e si finisce spesso col prendersi a pesci in faccia, io e te lo facciamo sempre ad esempio... Criticare, anche duramente, le posizioni altrui ci sta, fa parte del gioco, anzi guai se non fosse così: quando bisogna fare, valutare o giudicare qualcosa è più facile farlo se ci sono tesi opposte, così si hanno sotto gli occhi tutti gli elementi utili e non solo alcuni. Così, la politica è migliore se ci sono schieramenti diversi, i processi sono più giusti se ci sono sia l'avvocato che il pm, e così le pdc funzionano meglio se si scornano pareri pro-mantenimento e pareri pro-cancellazione, e l'inasprimento delle posizioni è fisiologico e a volte addirittura benefico, sempre che si stia nei limiti della civilità ("non esiste prospettiva senza due punti di vista"). Il problema è quando lo scontro viene dirottato dall'oggetto del discorso alla persona dell'interlocutore; nei tuoi interventi hai sconfinato e sei finito con l'attaccare l'interlocutore più che le sue idee e i suoi argomenti. Questo è da evitare non per motivi di bon ton e di etichetta, ma perchè facendo così la discussione deraglia dai binari su cui dovrebbe correre, diventa sterile e inutile, e il progetto ci perde. Quindi la questione non è fino a che punto è lecito scontrarsi, bensì su cosa è lecito farlo: ne discende che, paradossalmente, scrivere "le tue argomentazioni sono una stronzata perchè..." è meno dannoso che scrivere "tu sei un po' stolto perchè...". Prima di appiccicarti il cartellino, ho riletto le affermazioni dei tuoi antagonisti dialettici e ho trovato frasi non certo da Baci Perugina, ma sempre incentrate sull'argomento della pdc, mai su di te. Anche io a te come ad altri utenti ne ho dette di tutti i colori (e andrò avanti a farlo!), ma cerco sempre di "stare sul pezzo". Se invece ritieni che non sia così fammelo sapere. Adesso vado a letto, buona notte! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 02:10, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Esatto.--EttoreEttore77 (msg) 15:46, 6 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Nella rimozione di due anni fa il problema riscontrato, dopo i vari miglioramenti durante la procedura, fu il tono agiografico. Da allora però la voce è stata ulteriormente corretta, e a me sembra che con un vaglio (peraltro suggerito alla fine della suddetta procedura, ma mai aperto) si possa sistemare tranquillamente con il contributo (si spera) di più utenti. A mio parere ci sono appunto troppe annotazioni in fondo, spesso senza una vera utilità (insieme alle fonti, occupano un terzo della voce), e credo che un paio di citazioni nel corpo (tipo quella del "signori si nasce" o i modi di dire buttati lì a caso) si possano togliere in quanto sono enfatizzanti anche se parliamo di uno dei più grandi comici del Novecento. Riguardo la tua riscrittura, per quanto sia piacevole da leggere, trovo che il tempo al presente la faccia assomigliare a un saggio e che già adesso si dilunghi un po' troppo (pensa a come potrebbe diventare grande una volta finita). Quindi il mio consiglio, nonché ciò che di solito si fa in questi casi, è di aprire un vaglio in modo da avere opinioni e contributi da più utenti possibile, facendo presente anche la tua riscrittura. Personalmente non possiedo (purtroppo) alcun libro su Totò, quindi al di là di modifiche di forma non potrò fare molto. --OswaldLR (msg) 16:14, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ma infatti è piacevole da leggere, solo che alla lunga non mi sembra molto adatto a una voce da enciclopedia e infatti lo usiamo poco. Naturalmente è solo una mia impressione visto che qui il presente storico viene comunque preso in considerazione, sebbene sia consigliato di limitarlo proprio per evitare che lo scritto diventi enfatizzante e/o stucchevole. Comunque pensaci al vaglio (adesso o quando hai finito), credo sia la cosa più giusta da fare. Purtroppo uno dei maggiori contributori della voce, LucaPaz, da marzo non è più attivo se non in "clandestinità". --OswaldLR (msg) 16:43, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

OK allora va benissimo, lascia pure perdere quanto ti ho detto sui tempi verbali. --OswaldLR (msg) 17:11, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho letto la voce e posso dire che è molto interessante; però la bozza accentua bene solo l'infanzia e la giovinezza dell'attore, tralasciando gli anni della maturità e (alcune) tappe importanti della sua vita, forse non saranno di maggiore importanza, ma creano un forte scompenso con l'attuale versione. Trattandosi di Totò, non credo sia giusto stringere il campo fino a poco prima degli anni 50 considerato che il successo commerciale (almeno fra il pubblico) lo accompagnò fino alla morte; ciò che è già presente dipende anche dalle note che verranno inserite, non metto in dubbio che ciò che sia stato riportato non sia vero, però il testo evidenzia affermazioni che vanno necessariamente verificate (ad esempio, il caso in cui rimase infettato da una malattia venerea). A parer mio la voce ha bisogno di essere arricchita ancora e al limite sfoltita/smussata (correttamente) nelle parti attuali che potrebbero creare lungaggini con l'aggiunta di ulteriori sezioni aggiuntive; inoltre ci sarebbero da togliere i portali geografici (nelle voci biografiche non possono rimanere, a prescindere dal fatto che il soggetto potrebbe essere legato a doppio filo con la località a cui fa riferimento la voce) ed infine andrebbero corretti anche dei piccoli errori di battitura, anche se questo al momento, è il problema minore.--Anima della notte (msg) 00:20, 12 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Nota bene: Avevo già notato da un po' questa tua sandbox (mi è capitata sotto gli occhi più di una volta nella pagina delle ultime modifiche e in diversi orari) e gli avevo dato anche uno sguardo approssimativo e presumevo la tua possibile intenzione, ma per discrezione, avevo preferito far finta di nulla.--Anima della notte (msg) 00:20, 12 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Perdonami, non ci avevo fatto caso: ero convintissimo che ci stessi lavorando già da molto più tempo (ho letto la voce e il carisma che emana mi ha fatto dimenticare di guardare la cronologia...); a questo posso dirti che chi ben comincia, è a metà dell'opera; ottimo lavoro (anche se non è finito).--Anima della notte (msg) 00:38, 12 lug 2015 (CEST)[rispondi]

E' una voce che mi piace molto e credo stia venendo su bene (anche se, perdonami, in alcuni punti, tende a evidenziare maggiormente il lato privato del compianto attore); io stesso leggendo quanto scritto, capisco che Totò era un uomo caratterialmente fragile e (forse) ciò che mostrava al pubblico (indipendentemente se fosse sul set o sul palcoscenico) era una maschera di gioia che si contrapponeva fortemente alla realtà privata che certamente lo rendeva invece un uomo tutt'altro che sereno, ma che ebbe sempre la forza di reagire alle avversità; una sorta di piccolo grande uomo insomma. Attendo di leggere anche il resto; un saluto.--Anima della notte (msg) 12:11, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Certo ci mancherebbe altro, il lato privato là dove si può ampliare e ben accetto e in ogni caso questa è ancora una bozza; il mio, più che altro, alla fine è solo un parere personale ed è del tutto marginale. ;-) P.S.: nella tua nuova firma, il rimando a questa pagina di discussione non funziona bene perché (forse) hai scordato di aggiungere il resto del tuo nick name. :-( --Anima della notte (msg) 12:48, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Nell'ultimo messaggio che mi hai inviato l'ho corretto io (spero che non ti sia dispiaciuto) ;-) --Anima della notte (msg) 12:53, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, è venuta su una voce molto bella e trasmette (almeno alla mia persona) un forte carisma: descrive dettagliatamente i tratti dell'attore e dell'uomo fuori dal set. Bravo, hai svolto un ottimo lavoro; ne hai già discusso anche al Progetto:Cinema per caso? Bisogna vedere adesso che cosa ne pensano anche gli altri utenti dato che la pagina attualmente in vigore è una voce di qualità. Tienimi informato, un saluto.--Anima della notte (msg) 16:39, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Questa volta a me mi pare di no, a parte la questione dei portali geografici che non ci dovrebbero stare su una voce biografica e qualche piccolo errore di battitura o wikilink errato, mi sembra che la voce si presenti molto bene e che sia molto curata. Personalmente non ho notato mancanze, anzi: ciò che hai scritto contiene materiale che non mi pare di aver letto precedentemente nella voce e per di più le note e la bibliografia confermano questo. Se vogliamo parlare di mancanze, (ma si tratta solo di dettagli) sono assenti i collegamenti esterni, i collegamenti al wikiquote e quelli a wikimedia commons; per il resto mi sembra tutto veramente svolto magnificamente.--Anima della notte (msg) 16:57, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Parlo di queste: {{interprogetto|q|commons=Category:Totò}}, e per i collegamenti esterni intendo dell'altro materiale (al limite superfluo) che non è stato menzionato tra le note, come in tutte le pagine riguardanti gli artisti di cinema è l'Internet Movie Database. Andrebbe aggiunta una sezione per le voci correlate che potrebbe far da richiamo a chi o qualcosa che ha avuto un legame con l'attore. Questi dettagli non te li ho fatto notare solo perché credevo ne fossi già al corrente, del resto sono palesi in tutte le voci che hanno una visibilità alta (escludendo l'IMDB) perché perlopiù si tratta di soggetti che sono conosciuti anche all'estero.--Anima della notte (msg) 17:17, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao, ho letto il tuo messaggio; dato che si tratta di un cambiamento massiccio della voce, occorre che tu esponga il lavoro svolto nella pagina di discussione del Progetto:Cinema perché non ci sono vie di mezzo alternative. È necessario quindi che la comunità intera o perlomeno gli utenti che parteciperanno alla discussione si esprimano in favore del cambiamento, non credo possa esserci il pericolo che nessuno intervenga perché bene o male il progetto in questione è molto frequentato a dispetto di altri che sono deserti o quasi; al limite ti consiglio di lasciare un messaggio simile anche alla pagina di discussione del Progetto:Televisione e Progetto:Teatro per rendere partecipi anche gli utenti aderenti a quei progetti visto che si tratta di un soggetto che è stato attivo anche in quegli ambiti. Non eseguo io questa operazione poiché non mi sembra corretto dato che questo è un lavoro che hai curato tu e quindi sei il diretto interessato; per qualsiasi altro chiarimento, puoi comunque sempre discuterne con me se preferisci. Un saluto.--Anima della notte (msg) 16:48, 26 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ti è venuta una "buona voglia", quella è una voce che amo molto. :-)

Cmq sto entrando in un periodo in cui ridurrò un po' il mio impegno su wiki e quindi non ti assicuro molto di più di un sostegno "morale" e una lettura di tanto in tanto. Nel merito, ho letto un po' di commenti sopra e credo anch'io che l'idea del vaglio sia la migliore, essendo una voce così complessa. Spero poi mi perdonerai, ma anch'io, da lettore, non sono un grande fan del presente storico :-)... (mi trasmette un'idea di artificiosità - comunque, chiaro, qui si tratta di gusti personali)

A margine: non ho capito se stai ripartendo da zero o hai in cronologia una versione uguale a quella pubblicata: ho girato un po' per la tua cronologia ma non sono riuscito a raccapezzarmi... --Retaggio (msg) 14:41, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Rieccomi! Dovresti riformulare il tuo intervento o -in alternativa, se non sei più convinto dati gli sviluppi della discussione- strikkarlo, dato che non esprime nessuna valida motivazione sulla rilevanza e quindi sul mantenimanto, ed è quindi un intervento da evitare. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:43, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Non ricordo se hai partecipato alla discussione sulla Marsica. In sostanza, ho avuto l'impressione che diversi utenti siano contrari a usare il template di navigazione per le regioni storiche, perché c'è sempre una certa arbitrarietà per definirne i confini. Dovresti trovare un documento "ufficiale" che sancisca quali sono esattamente i comuni della Franciacorta, ma è difficile trovare qualcosa del genere per le regioni storiche. Ora, dal momento che il template di navigazione è solo uno strumento, se alla fine si dovesse decidere che quello strumento si usa in certe circostanze e non in altre non ci sarebbero implicazioni circa i contenuti. Ad esempio per la Marsica si è deciso di avviare il progetto di un portale. Purché non si tirino in ballo altre questioni, come un presunto principio secondo il quale ciò che non è istituzionale non è una ricerca originaria. Sentivo il bisogno di darti questa spiegazione perché io sull'impiego del template di navigazione posso anche essere disposto a cercare un compromesso, se non si mettono in discussione i contenuti (tirando in ballo la questione della RO o altro). Ciao!--Pvlon (msg) 05:48, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Già, il problema è che anche in un caso come quello della Marsica, che dovrebbe essere fra i meno controversi, alla fine l'orientamento è stato quello di non utilizzare il template di navigazione.--Pvlon (msg) 12:09, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Senti, sei pregato di non uscirtene con affermazioni aberranti come questa. La categoria dei doppiatori italiani conta 1027 voci quando nel 2009 venivano considerate troppe 634, e qui (nonché in svariate discussioni anche recenti) è scritto che nel template si devono inserire solo attività per cui uno è enciclopedico, altrimenti anche Fabrizio Frizzi sarebbe un doppiatore (per lui non ti sei lamentato, mi pare). Se le uniche attività di Lupo consistessero nei 12 film doppiati sarebbe ben lontano dall'essere enciclopedico, quindi lascia perdere. Al limite si può scrivere dopo il template che ha svolto anche qualche attività da doppiatore, senza inserirlo nella categoria. --OswaldLR (msg) 16:51, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Al momento queste fonti in voce non ci sono, e comunque la rilevanza si misura su importanza (a livello di ruolo) e numero di doppiaggi che in questo caso sono ben lontani dal necessario. Se si vuole mantenere nella categoria, essendo comunque un'eccezione alla regola, bisognerebbe aprire una discussione. --OswaldLR (msg) 17:10, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Più che stringenti mi paiono incompleti, perché ignorano completamente videogiochi, anime ed eventuali premi vinti dai doppiatori. Certo è che se uno ha iniziato l'attività col doppiaggio e poi è diventato enciclopedico per altri motivi (come Luciana Littizzetto), non vuol dire che lo sia a prescindere come doppiatore. Nessuno è enciclopedico "a prescindere", ma solo in funzione delle sue attività. --OswaldLR (msg) 17:32, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Premesso che mi hai fatto incaz*are per il motivo che già sai, apprezzo tantissimo, infinitamente ciò che hai fatto (e che continui a fare) per la voce. Volevo solo ribadirlo, ciao e senza alcun tipo di rancori.--79.13.210.30 (msg) 18:26, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Oh, ma sei de Roma pure te? Comunque, non mi riferivo alla galleria fotografica (anche se me la son presa pure per quello - sì, son molto suscettibile), mi riferivo al fatto che hai cancellato gran parte del mio lavoro etc etc... riparlamose chiaro: come ti sentiresti tu se ora qualcuno sostituisse o cancellasse le fonti e i contenuti che hai tanto faticato a cercare e a riportare sulla voce? Quella è la cosa che non mi va proprio giù... sì, le note si possono recuperare, ma devo trovare il testo in cui inserirle ed è come se dovessi ripartire da metà del lavoro, e non me la sento proprio, almeno per ora. Una cosa, te la scrivo qua: secondo me ci sono ancora un po' troppe immagini, e decisamente troppe con Peppino De Filippo! Neanche una (ad esempio) con Eduardo. Visto che sei il maggiore artefice della voce, tocca a te fare la sfoltita (che già avevi incominciato a fare) e scegliere quali immagini omettere. --79.13.210.30 (msg) 20:03, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Aspe' ma non ci capiamo? Ti ripeto che sono felicissimo della qualità attuale della voce, io non me la prendo perché l'hai stravolta in meglio, assolutamente. Me la prendo solo perché hai tolto quasi tutte le note che avevo aggiunto io, ed erano tutte prese da libri, archivi di giornali... c'ho perso tanto tempo a trovarle, e non parliamo mica di ore, ma quasi di giornate intere! Tu al mio posto non te la saresti presa, beh ok, ma non siamo tutti uguali purtroppo. Se avessi lasciato anche le note che c'erano (oltre ad aggiungere le tue) non me la sarei presa, e non avrei battuto ciglio, invece così tutto il tempo che ho perso è andato buttato. Questo è il punto. Riguardo alle foto, se mi andrà di scrivere e non sarò troppo scoglionato ci leggeremo là nel vaglio, buona serata.--79.13.210.30 (msg) 20:19, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Curiosità: di che zona di Roma sei?... Se preferisci non renderlo pubblico, come non detto (anzi, "scritto"). :-)--79.13.210.30 (msg) 20:23, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Oh, ma sbaglio o hai tolto anche quelle 4-5 righe dedicate a Guardie e ladri? A parte il fatto che è secondo me è il suo capolavoro (ed è uno dei miei film preferiti in assoluto), è un'opera importante, segna il suo primo ruolo impegnato in un contesto reale, diversissimo dai precedenti "filmetti", non credi anche tu? --79.13.210.30 (msg) 21:58, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Rispondermi "sì" o "no" è faticoso, ve'? Ho scritto direttamente il testo. Da domani mi sforzerò di scrivere in discussione.--79.13.210.30 (msg) 22:29, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Template:Monte Xiaowutai--EttoreEttore77 (msg) 15:45, 6 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Questa modifica non l'ho proprio capita, francamente. Se pensi che tre foto siano troppe, direi che quella che ho messo (un primo piano a colori e in HD del suo ultimo film) è ben più utile di questa in bianco e nero dove lui si vede appena. --OswaldLR (msg) 19:22, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Sarà stato un problema di Commons, appena l'ho caricata si vedeva e adesso anche... Non mi era mai capitato. --OswaldLR (msg) 19:34, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Piccola precisazione in merito a questa tua modifica: "nel titolo della voce era inserito il nome utente dell'autore" perché si trattava di una sandbox personale. Lo spostamento pertanto non andava effettuato. Buon lavoro! --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:44, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Puoi verificare se effettivamente il regiata è Luigi Maggi e non Marcel Perez come dice IMDb? --ValterVB (msg) 15:38, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Anch'io la penso come te sulla fonte, ti chiedevo solo se potevi ricontrollare in quanto pensavo a un errore di copia incolla da altre voci. --ValterVB (msg) 15:51, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Bella voce, complimenti: mancava una descrizione di questo sistema ai più noto solo per le foto che ci sono pervenute. A mio avviso l'infobox va però bene: non si trattava di un sistema per il trasporto passeggeri, è vero, ma era pur sempre concepito come linea di trasporto pubblico.--Ale Sasso (msg) 14:25, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao!Bella la voce Strada guidata :-) Volevo dirti che uno dei wlink che hai messo,precisamente quando dici "autocarro Ceirano" porta in realtà ad una pag di disambigua..non l'ho corretto perchè sinceramente non me ne intendo..immagino sia il nome del produttore?Vedi tu;-)PS:Ho scoperto da poco che esiste questo strumento per vedere subito i wlinks alle pag di disambigue (ke nn vanno bene)..se vuoi aggiungertelo anke tu basta che guardi l'ultimo messaggio automatico che è arrivato nella mia pag.di discussione che spiega tutto!)--Doge2727 (msg) 23:37, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Personalmente apprezzo moltissimo il lavoro di riscrittura di tale voce da te svolto, e l'impegno da te profuso al fine di migliorarla. Desidero discutere con te di una questione di carattere prettamente tecnico nella voce, ovvero datazione e corretto ordine dei film da attore cinematografico (prima di passare all'opera). Confesso di non essere un esperto wikipediano, sebbene anch'io occasionalmente mi sia cimentato nella stesura di voci o nella correzione di parte di esse, e mi rivolgo a te in quanto hai dato il maggior contributo per la versione attuale. Nel tentativo di trovare un criterio di datazione dei film obiettivo e universalmente valido, ritengo che della data della prima proiezione pubblica (spesso difficilmente reperibile, soprattutto per film di ormai settanta e oltre anni fa) sia decisamente più affidabile quella del Nulla Osta, o del Visto Censura: essa si trova infatti sul retro di (quasi) tutti i DVD, ed è un dato tanto oggettivo e affidabile quanto facile da trovare. Non possiedo ancora tutti i DVD dei film di Totò, ma ne ho una buona parte, da cui posso ricavare questo dato. Da essi infatti mi sono risultate alcune incongruenze con l'attuale datazione di alcuni film, almeno nella lista di questa voce: ad esempio per Totò e i re di Roma è indicato il 1951, ma il Visto censura è del 24.09.52; oppure Capriccio all'italiana, per cui è indicato 1967, ma il Nulla Osta è del 2.4.68 (ecco perché avevo corretto l'anno, ma non so perché qualcuno ha annullato la modifica). Detto ciò, ti chiedo se sia il caso di scrivere per ogni film oltre all'anno anche giorno e mese, ovviamente specificando a inizio paragrafo che la data riportata si riferisce al Visto Censura; oppure se questo elemento possa sì aiutarci a mettere nel corretto ordine i film (anche su questo ho trovato discrepanze con quella lista) ma non debba essere lì riportato ma soltanto nella singola voce del film. Il mio naturalmente è solo un suggerimento.. --Vittorio Acerbi (msg) 00:43, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Quello che però tenevo a specificare è che secondo me non ha molto senso per un film indicare l'anno in cui è stato girato, bensì l'anno in cui è uscito, ovvero solo dopo aver ottenuto il Visto Censura. Sarebbe infatti come se per un album di canzoni si indicasse l'anno in cui è stato registrato, ma a quanto ne so non lo si fa MAI, si apporta sempre l'anno in cui è uscito. Sarebbe più preciso indicare la data di uscita nelle informazioni base, poi eventualmente specificare nella scheda che il film è stato girato diversi mesi prima ed uscito in seguito a causa di problemi con la censura.--Vittorio Acerbi (msg) 12:02, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

D'accordo, grazie lo stesso.--Vittorio Acerbi (msg) 12:35, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Veramente secondo le nostre linee guida l'anno giusto di un film è quello della prima proiezione al pubblico. --OswaldLR (msg) 17:30, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione. --OswaldLR (msg) 17:30, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Secondo me sì, anche se sarebbe meglio disporre di un ticket OTRS. Hai scritto "abbiam": fai parte del gruppo di curatori? La presenza anche del solo Formigari lo rende, imho, di estremo interesse, al di là dell'indubbia accuratezza dei contenuti.--Ale Sasso (msg) 21:24, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, conosco l'età dell'ottimo Formigari. Il problema è che non deve andare bene a me, ma alla comunità: suggerisco di porre il quesito a qualche progetto competente. Se poi l'email la potessi mandare tu sarebbe l'ideale. PS: Complimenti per il lavoro.--Ale Sasso (msg) 21:34, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Idea lodevole. Di solito peraltro sconsigliamo di "importare" tout court testi già scritti: nulla di male se rilasciati correttamente, ma proprio la licenza libera consente i modificarli per cui a tendere sarebbero comunque modificati: tanto vale riformularli da subito, specie da parte di chi ha le necessarie competenze per farlo.--Ale Sasso (msg) 22:06, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto che con un edit dello scorso 23 agosto hai di fatto rollbackato un mio edit sulla voce che sostituiva Olanda con Paesi Bassi. Allora procediamo per punti. Scrivere che Amsterdam è in Olanda è come scrivere che Venezia è nel Triveneto. Pur non essendoci nulla di sbagliato, dato che per Venezia su un'enciclopedia si scrive che è in Italia o tuttalpiù in Veneto (a meno che si parli specificatamente della regione geografica del Triveneto), per Amsterdam si scrive che è nei Paesi Bassi o tuttalpiù nell'Olanda Settentrionale (a meno che si parli specificatamente della regione geografica dell'Olanda). È poi vero che nel linguaggio parlato i Paesi Bassi vengono confusi con l'Olanda, ma qui stiamo facendo un'enciclopedia, non una piacevole conversazione al bar. Infine, se la fonte è palesemente errata e il signor Domenico La Ferrara fa una segnalazione errata sul sito www.antoniodecurtis.com, non c'è assolutamente bisogno di replicare l'errore all'infinito. Per quanto riguarda Wikikipedia, correggo nuovamente Olanda con Paesi Bassi, sperando che questa sia l'ultimavolta che lo faccio su questa voce. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:24, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

No problem. Ma sul discorso Olanda/Paesi Bassi sono molto... sensibile. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:43, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ma insomma l'hai accannata 'sta voce? I problemi riscontrati erano facilmente risolvibili... la tua versione è molto meglio della "mia", è un peccato che sia andata così. (LucaPaz).--79.53.26.10 (msg) 11:13, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

La "mia" versione è disponibile nella cronologia, le foto sono su Commons, e nessuno può vietarti di usare il tutto. Personalmente per me il discorso è chiuso e non ho nessuna intenzione di tornare sulla mia decisione.--Mister Shadow (✉) 12:00, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Il discorso è chiuso anche per me, di sicuro non mi rimetterò a riscrivere al passato la tua versione. Occorrerebbe troppo tempo che non ho. Spero si impegni qualcun altro, ma ne dubito. Mi spiace che hai "buttato" tanto lavoro.--79.53.26.10 (msg) 13:04, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Proprio questo è il punto. Si è messa in discussione la forma e non la sostanza del lavoro, forse per dare contro a una voce che voleva essere una biografia e non la solita agiografia stile figlia di Totò. Si è messa in cattiva luce perfino la procedura, nonostante io abbia imitato passo passo (compresa la riscrittura personale da sottoporre a vaglio) fatta per la voce su Dante. Li la revisione di un solo utente andava bene, nel caso di Totò era scorretta. Ciò sempre ricordandosi che il mondo purtroppo è ancora pieno di gente che ama usare forme e linguaggi astrusi, convinta che la cultura si debba fare solo per chi è già acculturato.--Mister Shadow (✉) 13:12, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Per me te la sei presa troppo, però essendo io molto suscettibile ti capisco perfettamente, visto poi che situazioni simili le ho già affrontate di persona, tanto che ho addirittura deciso di cancellarmi dal sito, stanco delle incomprensioni e dei continui litigi con altri utenti, utenti arroganti che si sono autoconferiti il potere di riprenderti e d'insegnarti. Teknopedia ha il vantaggio e lo svantaggio di essere un'enciclopedia libera.--79.53.26.10 (msg) 15:28, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Mi pare un po' quello che avviene oggi. Se la maggioranza è chiara, anche senza accordo, la consensuale si chiude con quella che tu chiami dittatura della maggioranza (ma non sarebbe meglio chiamarla democrazia popolare?). Il problema nasce quando il povero admin non sa che pesci prendere e si "arrende" a favore di una votazione. E qui, come in un caso che ho citato si assiste allora alla dittatura della minoranza (19 a 10 e vince 10). Secondo me fino alla consensuale le cose vanno abbastanza bene (anche se la mia idea di fare come Wiki en per la semplificata, ovvero essere avallata da un paio di opinioni favorevoli alla cancellazione è stata seguita da buuu e fischi), il problema nasce quando si vota. Tra le grandi Wiki, credo siamo un caso unico ad avere questo sistema. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:16, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai dimenticato di categorizzarla a sua volta. Al momento è così, appesa nel vuoto--Formica rufa 21:33, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Mr-Shadow, bel lavoro postando le immagini delle banconote emesse nella penisola nella pagina dedicata a lo [[2]]. Purtuttavia c'è un errore non un errore da poco. Hai postato l'immagine di una presunta banconota da 10 ducati accreditandola come vera. NON lo è! Nel Regno delle Due Sicilie furono emessi francobolli ed alcuni veramente pregevoli ma non furono MAI e sottolineo MAI stampate banconote di alcun genere (ovviamente le fedi di credito sono altra cosa). Le banconote "duosiciliane" sono state create da un imprenditore di Brusciano titolare de la Bottega delle Due Sicilie, pagina facebook de la Bottega delle Due Sicilie. Non so se sia pera tua ma anche nel testo della pagina [[3]] parrebbe evincersi che nel Regno delle Due Sicilie vi fossero due Istituti di Emissione. Anche questa notizia, ovviamente, è totalmente destituita di ogni fondamento come è facilmente riscontrabile.

Mauro sono intervenuto solo stammatina stanotte era tardi ,su questa vocee mi sono accorto che il testo delle commemorazioni tratto dal sito del regio senato lo stai inserendo nelle voci che stai creando( anche perchè in alcune voci e più lungo della voce in oggetto) forse mi sono perso qualcosa e allora mi dovresti linkare la policy che lo permetta ,o chi ti abbia consigliato d'inserirlo, e ne discutiamo ; ti pregherei nell'attesa di soprassedere o meglio rimandare questi edit per giungere al consenso, per ora sono stato anche troppo bold e mi scuso .-) ...ciao e buonagiornata --Nico48 (msg) 12:13, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

vietato su wiki ci sono solo i vandalismi ho solo consigliato di attenersi al buonsenso nel caso del senatore nn mancherebbero alcune notizie biografiche da il portale della camera dei deputati con i suoi progetti di legge presentati del Palazzo Parpaglia ad Oristanodel palazzo ci sono notizie in googledel comune ma nn metto il link perchè stranamente firefox mi dice di starne alla larga come connessione nn affidabile e anche questahttp://shardanapopolidelmare.forumcommunity.net/?t=35278172 pagina web (bloccata F.Antispam), tratta dal libro in bibliografia notizie che ti sono servite per creare la voce ;per il testo commemorativo credo che solo tu cerchi d'inserirlo nn sarebbe meglio prima di postare al progetto le tue giuste o meno esigenze ?in questa categoria ne ho scorse parecchie e tutte o quasi sono personalità con commemorazioni nn sono nn inserite in voce ,ma nemmeno evidenziate ,io personalmente sono d'indole inclusionista ma in questi casi imho basterebbe un link o con una parte del testo spezzandolo con [....] e nota a info scheda che indurrebbe chi legge se desidera approfondire a cosultarla sul sito ...ciao e buonaserata--Nico48 (msg) 19:20, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Elementare, Watson!...che nn ci sia + niente da chiarire se prima modifichila data dell'Ordinanza di decadenza; poi eliminando frase "su proposta di Giolitti "alla quale solo a quella avevo messo {{cn}} nn alla data della sua entrata al senato;e già che ci siamo desidererei sapere cosa hai deciso sulle commemorazioni? alla luce di discussioni progetto biografie mi sembra che ci sia il consenso a nn inserirle e se fosse ci sarebbero ora malgrado il tuo disappunto di eliminarle nelle voci dove sono presenti e come ti dissi giustificando il mio intervento che se una cosa nn è vietata nn è detto che sia consigliata e chieder esempre al progetto di riferimento ,sarei propenso anche per inserire una frase delle commemorazioni con [...]e nota alla scheda ciao e buona giornata--Nico48 (msg) 13:50, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

scusami tanto per il cn avevo messo altre note presa dal dizionario biografico ma mi era sfuggita e su il cn ci stavo lavorando ,credi sono collaborativo ,ho trovato il libro del Borsato è quello dal quale hai preso l'informazione ? se fosse mettiamo il citalibro e il codice sbn e colleghiamo il tutto ... mi fai sapere spero che tu sia in linea anche x le commemorazioni ch eti avevo chiesto sopra ....ciao e buona serata--Nico48 (msg) 22:58, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

ribadisco che sono collaborativo ,cerca di non inalberarti più di tanto nn ne vale la pena scrivi molto bene ,e se tu avessi seguito i consigli nn solo miei forse il paragrafo con alcuni accorgimenti sarebbe rimasto ,se ti dovesse capitare di fare delle modifiche strutturali di stile e altro chiedi prima al progetto di riferimento e confrontate i diversi modo di vedere e nn è detto che il tuo nn abbia il consenso ; nn mi piace inserire avvisi ma intervenire nel migliorare e trovare le fonti, alcune volte riesco altre no ma nn demordo mai e quando sbaglio son abituato a chiedere scusa , forse tu no alla luce del tuo excurs anche con altre utenze e per rispondere ai tuoi ultimi post in talk mia e del progetto cerco solo collaborazione e accetto anche se nn condivido che i miei inserimenti siano definiti ridondanti e inutili e che tu tova tutto ovvio ,desidererei se su questa questa voce Giuseppe Boriani scritta molto bene nn ti sia dimenticato d'inserire la fonte io mi sto dannando in internet e nn ho trovato niente ovviamente ci sarà ma chi legge se nn viene inserità nn lo saprà mai se invece mi fai notare che ci siano in voce mi scompargerò il capo di cenere :-)--Nico48 (msg) 17:39, 21 nov 2015 (CET)[rispondi]

hai messo l'info che serviva forse sarebbe da mettere nei collegamenti esterni, nn dubitavo del testo inserito e della tua eccelente riformulazione ma nn si deve dare tutto per scontato la reperibilità delle fonti è fondamentale nelle voci che nn sono minimali e stub ....ciao e buona serata--Nico48 (msg) 22:31, 21 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Secondo me fa fede il certificato di nascita rilasciato dall'ufficiale di stato civile che mi hai allegato. Il certificato di nascita è un documento che riporta le informazioni ricavate dall'atto di nascita del registro di stato civile a seguito di un'azione ricognitiva. Specificherei comunque in nota che, secondo la Treccani, Matarazzo non è nato nel 1865 ma nel 1854. A proposito: la Treccani a quali fonti attinge? --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:42, 25 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ti risulta per caso che il deputato FNC si era laureato come ingegnere ed era vissuto a Napoli e a Torino? --2.226.12.134 (msg) 17:32, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per le voci che stai creando, ma sei sicuro che la disambiguazione standard sia "senatore" e non, piuttosto, "politico"? :-) Sanremofilo (msg) 10:26, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Cosa non ti è chiaro? Il termine "disambiguazione"? Si tratta della parola che hai utilizzato nel titolo tra parentesi per distinguere ad esempio Novello Novelli e Antonio Raimondi dal rispettivo omonimo. Tu hai usato "senatore", ma credo si preferisca utilizzare il più generico termine "politico". Ero io che ti chiedevo conferma, dato che in genere mi occupo di voci di musica o calcio piuttosto che di politica. Se hai agito senza rifletterci, ma non sai le convenzioni scelte dal relativo progetto, forse è il caso di lasciare un messaggio lì... :-) Sanremofilo (msg) 15:34, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Alcuni mesi fa hai spostato la voce "Non stop" a "Non stop (varietà)"; ora per completare il lavoro rimangono alcune decine di link da correggere: vedi Speciale:PuntanoQui/Non_stop. Buon lavoro! --No2 (msg) 22:20, 19 dic 2015 (CET)[rispondi]

Prima di creare nuove categorie di servizio, prova a fermarti a valutare le cose: è assai probabile che nuove categorie non siano necessarie se servono per una singola voce, oppure che ci siano già ma con un'altra denominazione. Un modo per scoprirlo è anche guardare le categorie a fondo pagina che vengono create dal template bio. Facendolo ti saresti accorto che i "docenti" sono categorizzati sotto gli insegnanti e, di conseguenza, ci sono già tutte le categorie normali e di servizio predisposte. La stessa cosa era successa alcuni giorni fa con i commediografi che, per wikipedia, vanno accomunati ai drammaturghi.

Ciaooo --Pil56 (msg) 18:04, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]

Attenzione che io sto parlando soprattutto di categorie "di servizio" come gli stub e i senza fonti (il bio l'ho citato come aiuto per scoprire l'esistenza di certe categorie); l'utilità e la fruibilità delle stesse è molto diversa dalle categorie "normali": una categoria "stub - vattelapesca" ha la stessa inutilità sia che contenga pochi elementi, sia che ne contenga troppi.

Una categoria come quella che avevi creato per gli avvocati (anche se ti eri limitato a quelli italiani, mettendoci una sola voce) aveva anche un senso visto che erano ormai troppe le voci contenute negli "stub - giuristi", infatti l'ho riempita di voci. Una categoria (almeno quella di servizio) che sottilizza tra "drammaturghi" e "commediografi", quando entrambi sono scrittori per il teatro, non ha senso, esattamente come scindere in varie categorie gli insegnanti, in base magari al tipo di scuola dove professano.

Diciamo che il mio suggerimento è quello di avere una visione più d'insieme e ricordare che, visto gli anni da cui ormai c'è wikipedia, è abbastanza difficile che manchino delle categorie di servizio "base", quindi prima di crearle è bene guardarsi bene in giro.

INtanto che ci siamo.... buone feste. :-) --Pil56 (msg) 21:54, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]

cocco mio è un frasario inadatto ad una tranquilla discussione tra wikipediani. Leggi wikipedia:Niente attacchi personali, grazie

--Gac 20:41, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

Il mio era solo un (fermo ma gentile) avvertimento infatti non sei stato bloccato come pure sarebbe stato doveroso. Io non rinuncerò mai ad usare le espressioni di simpatia tipiche della città in cui sono cresciuto Non so dove sei cresciuto (non mi interessa) e non so che espressioni sei solito usare ma qui su wikipedia vige il wikipedia:wikilove a cui ti devi attenere e quella usata non era certo una frase simpatica. Ciao, buona serata --Gac 21:41, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che insisti, ho segnalato la questione qua: Discussioni_progetto:Cinema. Saluti --Vergerus Scrivimi 12:32, 17 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, se ti fossi preso il disturbo di consultare quel pdf avresti potuto vedere da te che non c'è traccia di nessun Alfredo Adami, né tantomeno di Vittoria di Silverio. Quel tizio anonimo butta dentro un pdf di 5100 pagine sperando che nessuno vada a controllare, così può inserire tutte le sciocchezze che vuole. No, grazie. Saluti --Vergerus Scrivimi 10:54, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Idem per De Bisogno e Gelardini. Roll-backato (di nuovo...) anche lì. Saluti --Vergerus Scrivimi 12:21, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho visto da nessuna parte una discussione su questa modifica abbastanza importante. Il fatto è che ci sono dei motivi se non esistono dei navbox/filmografia per gli attori, che puoi trovare in questa discussione. Ti chiederei quindi di toglierlo da tutti i film in cui Tognazzi fa solo parte del cast. --OswaldLR (msg) 22:49, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ma è possibile che tu sia il secondo dopo Ettorre a provare a creare una navbox simile e di fatto una sorta di tacito consenso a deprecarli c'è sempre stato (infatti non ne sono mai esistiti in tanti anni né in questa né in altre lingue, se non per casi particolari tipo Totò o Stanlio e Ollio). --OswaldLR (msg) 02:56, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

No, limitiamoci alle sole regie per entrambi i casi. Dovessimo avere una navbox-filmografia per ogni attore di un certo peso, le voci su film corali ne sarebbero piene. --OswaldLR (msg) 13:17, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Shadow, ho visto la modifica a D'Orsi, ottimo... però dopo 4 anni e rotti su wikipedia dovresti sapere che gli anni vanno in fondo alle voci degli sceenggiati/film eccetera, non all'inizio. Correggi tu, per favore? Saluti --Vergerus Scrivimi 11:20, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ok come non detto, ho provveduto io. Saluti --Vergerus Scrivimi 12:37, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao!! Ti ricordo di votare a favore del mantenere la pagina Vittorio Braschi. La pricedura scade il 20 febbraio e dobbiamo cercare di salvare la pagina!! Saluti --BarS (msg) 15:47, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalare che la foto dello stabilimento monti (https://it.wikipedia.org/wiki/File:Monti_stabilimento.jpg) non è dello stabilimento di roseto, ma di quello di montesilvano, lo stabilimento di roseto, ora abbattuto, aveva la facciata di colore rosso, l'unica foto che ho trovato in rete è questa (http://rosetonotizie.altervista.org/roseto/images/ex-monti-roseto-degli-abruzzi.jpg) anche se piccola, si vede la differenza tra i 2 stabili. Spero in una correzione,resto a disposizione. --alan_p (msg) 20:07, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

   Si...ho corretto infatti, ma non riesco a modificare il commento alla foto (Stabilimento industriale Monti a Roseto degli Abruzzi) 

--alan_p (msg) 0:52, 18 feb 2016 (CET)

Ho chiuso il vaglio per inattività (l'ho dovuto anche spostare, non era mai esistito un primo vaglio e non aveva alcun senso tenere quello da te aperto con il titolo /2). --Gce ★★★+3 01:25, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie e a presto! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:49, 16 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mr-Shadow, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Leumannvillaggio.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Oltre a fonte e autore, mancanti, manca anche la data, per cui è impossibile verificare che la foto sia effettivamente in pubblico dominio causa età. --Horcrux_九十二 21:13, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Nella voce in oggetto il testo da te inserito contiene il link "Monte Santo" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 18:36, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non mi era mai capitato che l'immagine finisse così in basso... Ho provato a spostarla. Può andar meglio? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:25, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Non riesco proprio a capire perché non sia possibile posizionarla diversamente... --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:01, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr-Shadow feci ricerche anagrafiche su attore Corrado Nardi e se ti possono far piacere sono : Corrado Nardi (Treviso 22-06-1921-Milano 8-01-1995)..--151.16.170.165 (msg) 20:37, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Qui in "Olanda" le biciclette non mancano certo!!! Ciao e grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 12:53, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Buon giorno :-) Ho visto che la fonte delle onorificenze sulla voce biografica è la scheda del Senato, ma ho notato alcune incongruenze che ho segnalato per ulteriore controllo ad utenti più esperti di me sull'argomento. Tutto qui. Ciao, ary29 (msg) 08:34, 21 set 2016 (CEST)[rispondi]

Dici che un singolo parere non fa consenso ma mi sembra che nemmeno il metodo che usi tu sia stato approvato da qualche parte tramite consenso. Quindi? --OswaldLR (msg) 13:14, 23 set 2016 (CEST)[rispondi]

Bene, allora aspettiamo che si crei un consenso e poi eventualmente inseriamo l'ex nell'attività, cosa che per il momento NON si può fare se non con un metodo che probabilmente ti sei inventato tu per aggirare le regole attuali. --OswaldLR (msg) 13:20, 23 set 2016 (CEST)[rispondi]

Allora evita di continuare. Al limite il consenso si deve trovare per inserire l'ex, non certo per toglierlo visto che già ora non si potrebbe metterlo. --OswaldLR (msg) 13:29, 23 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo alcune delucidazioni su una tua frase in una pagina da te creata. questa. Scrivesti questo: "La Dayco possiede 18 stabilimenti, di cui 5 in Italia, 10 centri di distribuzione, di cui 2 in Italia, e 4 centri di ricerca e sviluppo, di cui 1 in Italia,". Faccio un conto, ci sarebbero 8 filiali qui in Italia. Dando una occhiata al sito dell'azienda qui ci sono 7 succursali in Italia (e non 8) delle 20 della zona "Europe / Middle East / Africa". Ora volevo sapere se ne è stata chiusa una oppure se non si considera l'unico centro di ricerca e sviluppo? Dando una letta ai nomi delle varie società qui in italia, ci sono 2 che hanno la dicitura "distribution" (come nella tua frase), e 4 manufacturing, cioè "produzione", quindi sono fabbriche immagino e epr dirla come nlla tua citazione, stabilimenti, eppure dovrebbero essere 5, uno in più. resta solo il Sales Office Dayco Europe S.r.l. che non so se sia uno stabilimento (così sarebebro 5 in effetti) o un centro di ricerca (visto il nome diverso dalle altre due categorie, nè distribtuon ne manufacturing; in quel caso mancherebbe una fabbrica per arrivare a 5), cos'è? Nel mio link non menziona la filiale sulla ricerca perché è una cosa un po' diversa oppure uno stabilimento è stato chiuso? Se sì in quest'ultimo caso, dove era preceisammente? --87.17.177.254 (msg) 19:10, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

  Quella pagina lo scritta nel 2012...5 anni fa e da allora non è stata più aggiornata, nel frattempo alcune sedi sono state cedute o accorpate.Dayco europe srl è il ramo della dayco america che opera in italia dove, in abruzzo, ha 3 stabilimenti produttivi,un magazzino/distribuzione, la sede sociale e un centro sviluppo (ospitato nelle sede).In piemonte ci sono 2 magazzini, uno magazzino/distribuzione e uno magazzino/stabilimento produttivo dove sono state portate alcune delle produzioni della dayco di scarlino, ceduta ad altri, quindi l'ottavo sede diventa lo stabilmento produttivo di ivrea, che anche se annesso al magazzino, è una realtà distinta...quindi 3 stabilimenti abruzzo+1 magazzino/distribuzione abruzzo+1 sede+1 magazzino/distribuzione piemonte+1 magazzino/stabilmento piemonte=8 sedi + il centro sviluppo ospitato nella sede..4 stabilmenti 3 magazzini 1 sede 1 centro sviluppo, il quinto stabilmento citato era la dayco di scarlino,venduta.Tutta questa confusione è dovuta al fatto, che come detto, ci sono stati accorpamenti...ovviamente alla luce di questi fatti la pagina deve essere aggiornata :-)

Grazie per aver caricato File:Porta maggiore 1948.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Centocelle39.jpeg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Elettromotrice 425 SFV-STEFER.jpeg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:41, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Allora era il caso di avvisare ;), per il coccodrillo del 64 tocca aspettare 18 anni, quando si poteva all'epoca vedere le cose più urgenti.. --79.56.151.90 (msg) 10:45, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, d'accordo, accetto la modifica senza riserva alcuna. Una cosa sola però vorrei sapere: l'informazione che mi hai scritto nel campo oggetto, l'ho letta, ma la fonte dove? Leslie La Penna è risaputo che sia un doppiatore e d'accordo sul fatto che ascoltando una voce si ci può anche sbagliare, ma anche se è scritto così, scusami, non potrò crederci perché confrontando due scene in cui l'attore recita con la sua voce (parlo di Pappa e ciccia e Fantozzi contro tutti) non mi pare avesse un timbro di voce così roca come quella del doppiatore che io ho inserito e che è possibile udire anche in altri film come Troppo forte, Il camorrista o nelle serie animate de I Griffin (doppia Brian, il cane) o Gli antenati (doppia Fred Flinstone, negli episodi prodotti negli anni novanta). Non tocco la modifica, ma spero si possa trovare almeno la fonte dato che anche la mia non lo era, con la sola eccezione che (forse) poteva essere più plausibile. :-) --Anima della notte (msg) 00:39, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami, ho appena visto un video: questo; e mi sono convinto anche io; la voce è molto simile e ci sono cascato. Mi sono convinto anche io adesso, dopo averlo sentito; anche se in quei film non sembrava affatto, può essere dato dal fatto anche che fosse più giovane. Grazie, ma l'ho voluto cercare a tutti i costi perché mi hai messo la pulce nell'orecchio e non riuscivo a capire il perché di tanta sicurezza; adesso comunque è chiaro. Ciao.--Anima della notte (msg) 16:04, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Larinascente.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 14:27, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Rinascente-960x1334.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Lo stesso vale per Manifestosnia.jpeg, file già cancellato perché in copyviol. Ruthven (msg) 14:31, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti di vedere la mia pagina intitolata Dante Colombo, è stata messa in lista per la cancellazione per lunedì, puoi vederla e se lo ritieni sostenermi e aprire la discussione? io non posso, non ho i requisiti, anche se deciderai di non fare niente mi puoi rispondere? Grazie --Dcolombo (msg)

Ciao, volevo chiederti di vedere la mia pagina intitolata Dante Colombo, è stata messa in lista per la cancellazione per lunedì, puoi vederla e se lo ritieni sostenermi e aprire la discussione? io non posso, non ho i requisiti, anche se deciderai di non fare niente mi puoi rispondere? Grazie --Dcolombo (msg)

Buon NataLe !!

Alla voce su Teresio Borsalino hai messo il 1° aprile come data di nascita, ma nel Dizionario Biografico degli Italiani, che poi citi in bibliografia, è riportata invece la data del 1° agosto. Si tratta di una svista o, al contrario, hai altre fonti ?

Grazie per l'attenzione - --YukioSanjo (msg) 09:15, 26 dic 2017 (CET)[rispondi]

OK - aggiudicato. Direi di mantenere la data del 1° aprile, lasciando la nota della DBI, in contrapposizone a quella del Senato.

Ciao - --YukioSanjo (msg) 10:45, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Er... a quale categoria ti riferisci? --Superchilum^(scrivimi) 23:17, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ah ho visto ora, ok :) --Superchilum^(scrivimi) 23:22, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

La foto della vettura tranviaria è stata scattata da via Condotti verso via Tomacelli, si notano la facciata dell'Unione Militare sulla destra il relativo orologio solo a metà. Puoi vedere il palazzo intero alla voce di Campo Marzio foto che avevo scattato negli anni 80 prima della trasformazione dei Benetton.--Indeciso42 (msg) 14:51, 25 gen 2018 (CET)[rispondi]

e dai :).. --37.119.104.230 (msg) 16:19, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Mr-Shadow, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Mr-Shadow, il fatto che i parlamentari siano automaticamente enciclopedici non significa che si possano scrivere voci su di loro carenti di qualsivoglia informazione. poi, sull'esito di una PdC di una voce come questa, nello stato in cui si trova attualmente, io non sarei così sicuro. --Antonio1952 (msg) 21:49, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Mr-Shadow, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mr-Shadow, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Dieciducatiduesicilie.jpeg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Il Regno delle Due Sicilie non ha mai emesso banconote, questa è un'invenzione recente probabilmente coperta da copyright Grazie per la comprensione.

--85.159.196.224 (msg) 19:32, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra ci fosse sto consenso alla cancellazione... nn capisco percheBigUp (msg) 02:08, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 08:40, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Potresti cortesemente intervenire in Discussioni_progetto:Cinema#Problema (possibilmente anche in Discussione:Trastevere (film)‎)? Inoltre, al di là del fatto che dovresti smetterla di usare campi oggetti potenzialmente offensivi come quelli che hai usato negli ultimi giorni, in che senso "lungamente atteso"? Nel link portato come fonte non ho trovato quell'informazione. Grazie, ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:10, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Considerato che nel merito della questione sono diversi a non essere concordi sul tuo operato, sarebbe invece meglio intervenire, essendo un progetto collaborativo. --Superchilum^(scrivimi) 09:35, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

La ratio della galleria di immagini è generale per tutte le voci, quindi se ce ne sono altre nelle stesse condizioni segnalale così si può porre rimedio anche a quelle. Al di là della galleria, ci sono altre questioni che sarebbe meglio affrontare, tipo la questione del "lungamente atteso" a cui ancora non hai risposto né a me né ad altri nella pagina di discussione del progetto cinema. Direi che "sono battaglie personali" lascia un po' il tempo che trova, il tuo accanimento sulla voce potrebbe generare gli stessi dubbi. E soprattutto è la modalità "write-only" che evidenzia un comportamento non proprio in linea con gli scopi del progetto, e che quindi sarebbe da modificare. In parole povere, persistere con questo atteggiamento senza cercare almeno una mediazione significa porsi dalla parte del torto. Parliamone nel progetto cinema se la questione riguarda quella voce, su. --Superchilum^(scrivimi) 14:15, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ripeto, qui -> Discussioni_progetto:Cinema#Problema. --Superchilum^(scrivimi) 14:32, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Poiché siamo già in 4 a non essere d'accordo con quel "lungamente atteso", o vieni a discuterne in una talk o al prossimo re-inserimento scatta il blocco per mancanza di collaboratività. --Superchilum^(scrivimi) 13:01, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ma il campo oggetto non è il luogo per le discussioni, ci sono le pagine apposite per questo, in particolare se sono diversi gli utenti che esprimono contrarietà o perplessità. --Superchilum^(scrivimi) 09:41, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Segnalo come da regolamento: Teknopedia:Utenti problematici/Mr-Shadow. Se ritieni di non intervenire nemmeno qua, padronissimo. Saluti --Vergerus (msg) 10:48, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

Come da tua segnalazione, ho creato la voce Carlo Centurione Scotto (avvocato). ciao --Holapaco77 (msg) 18:40, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Il sito della Camera (che purtroppo non è molto attendibile) afferma che è stato deputato nella XXV e XXVI legislatura. Hai altre fonti che affermino il contrario? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:45, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Io personalmente non ci avevo mai fatto caso. --Vergerus (msg) 09:42, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non ricordavo neanche quelle modifiche, probabilmente sono entrato nella voce per fare solo quelle e non mi sono neanche accorto della presenza della galleria (che tra l'altro si trova in moltissime voci su qualunque argomento). --OswaldLR (msg) 11:40, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie per il complimento. Comincio subito. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:24, 24 apr 2019 (CEST)[rispondi]

A proposito... Le linee guida prevedono che le citazioni siano solo tra virgolette, non anche in corsivo (a meno che il corsivo non appaia nel testo originale). --FeltriaUrbsPicta (msg) 07:08, 24 apr 2019 (CEST)[rispondi]

lo so che non avrai nulla su di lui, ci provo tanto per: non è che per caso hai tra le mani qualcosa sul nipote, Mario Recanati? --2.226.12.134 (msg) 18:20, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

grazie mille lo stesso, sai come si dice, "tentar non nuoce".. --2.226.12.134 (msg) 08:15, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

--Bultro (m) 14:59, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CastelloSomma vesuviana.gif. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:14, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Daniele Pifano.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:28, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Elio Cioppa.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:56, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Enzo Santaniello 1.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 19:05, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Mercatigeneralistaz.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:43, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Mr-Shadow,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non è ridondante, l'infobox è una cosa, il corpo della voce un'altra. Il template:Collegamenti esterni importa in automatico tutti i link di Wikidata, e se questi sono presenti allora va inserito in voce.--Alienautic (msg) 15:42, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Per esempio, hai creato oggi Antonio Manno (politico), ma non avevi messo il template:Collegamenti esterni (che è stato inserito poi da un altro utente). Inoltre, ti eri di nuovo dimenticato di collegare la voce all'elemento Wikidata, quindi quel template finiva con l'essere inutile. Adesso che la voce e l'elemento sono stati collegati, come puoi vedere sono stati importati i link non solo del Senato del Regno, ma anche del Dizionario biografico Treccani, di OpenMLOL e di OpenLibrary che sono presenti su Wikidata.--Alienautic (msg) 15:51, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ricordo anche che le foto di deputati e senatori presi dai siti ufficiali di Camera e Senato andrebbero caricate su Commons con l'apposito permesso (dati.camera.it / senato.it), in modo da essere utilizzabili anche negli altri progetti e non solo su it.wiki.--Alienautic (msg) 21:42, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Basta settare Commons in lingua italiana e andare su "Carica". Trovi tutti i passaggi in italiano, quindi non vedo dove sia il problema. Anche Wikidata è in italiano. --Alienautic (msg) 23:46, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Non ho capito il senso del tuo messaggio. Quello che io ti ho detto è voluto per migliorarti e fare le cose in maniera più precisa e collaborativa, dato che tale è questa enciclopedia.--Alienautic (msg) 02:49, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Come ti ho già detto le foto di senatori e deputati vanno caricare su Commons non su it.wiki. E ricordati di collegare le voci a Wikidata, come ti ho ricordato più volte.--Alienautic (msg) 08:01, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma queste risposte "acide"? Ti sembra un comportamento corretto verso un utente che ti sta aiutando a fare meglio? Quali tecnicismi? Se una cosa non la si sa, basta chiedere: "mi dici come fare che non sono pratico"? Non è l'atteggiamento giusto per collaborare su Wiki.--Alienautic (msg) 08:16, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Il mio atteggiamento è sempre stato amichevole e paziente, mi sa che tu sei partito prevenuto nei miei confronti dal principio come se io arrivassi appositamente per "disturbarti". Caricare le foto su Commons è in realtà molto semplice, i passaggi sono in italiano e non c'è bisogno di attaccarsi alla storia che non si sa l'inglese. Basta andare sulla home page e in alto a sinistra aprire "Carica file". Dopodiché basta seguire i passaggi e usare la licenza 3.0 per il Senato. Fa tutto da sé. Se ti servono esempi per compilare i campi basta guardare altre foto di senatori, tipo questa. In ogni caso, per ogni problema, chiedi gentilmente e ti sarà risposto.--Alienautic (msg) 08:34, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda Wikidata invece, ogni voce di Teknopedia dovrebbe essere collegata a un elemento sul database di Wikidata. Questo è l'elemento del senatore che hai appena creato. Scorrendo in basso troverai il collegamento a Teknopedia, che al momento è vuoto perché non è collegato a nessuna voce. Lì va inserito il titolo della voce che hai creato. È molto piu semplice di quanto si creda e ti potrà essere utile in futuro per le prossime voci che scriverai. --Alienautic (msg) 08:43, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

La puoi smettere con questo atteggiamento, per favore? In ogni tua risposta utilizzi un linguaggio ostile che equivale a una presa in giro o un attacco. Ti risulta così difficile conversare in maniera educata e collaborativa come le persone civili? Ti ho detto esattamente come si fa a collegare una voce a Wikidata. Ti ho messo il link, ti assisto pure se hai qualche problema. A questo punto il tuo è solo un rifiuto per partito preso e ciò è avvilente.--Alienautic (msg) 09:32, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come va? Avrei alcune cose da chiederti in merito alle note. 1) "Nel movimento prevale l'opzione secondo cui..." è una citazione contenuta in Gabriele De Rosa? 2) Afra Vezzoli nel 1963 cita una pubblicazione del 1970 di Gabriele De Rosa? 3) Cosa intendi nella nota 3 con "Vezzoli, citò"?
--FeltriaUrbsPicta (msg) 17:22, 9 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti! Grazie per i chiarimenti e per le nuove voci che crei! --FeltriaUrbsPicta (msg) 20:38, 9 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Francesco Liverani.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:41, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Renatomorigi.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:58, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ritratto di enrico dell acqua.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:11, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mr-Shadow, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:La Stampa, 19 gennaio 1969.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. il PD-Italia sulle pagine di quotidiani si applica come PD-Old al 75esimo anno dalla morte del direttore della testata Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 15:50, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Hai inserito la licenza PD-Italia su una pagina di giornale, che non risponde alle opere prive di ingegno richieste dalla licenza stessa. Per le pubblicazioni, se non è presente un permesso OTRS, si applica il PD-Old al 75esimo anno dalla morte del direttore responsabile della testata. Pingo [@ Ruthven] per conferma --Caulfieldimmi tutto 08:55, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Caulfield Ovvio che è copyviol. Comunque, siccome non è la prima volta, diciamo che al prossimo caricamento "sbagliato" scatta il blocco infinito sul namespace File. I file si caricano su Commons e basta: non c'è motivo di caricare tutte ste cose su it.wiki. --Ruthven (msg) 09:09, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Camera 29 gennaio 1968.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:04, 11 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, è necessario il link alla pagina da cui hai scaricato il documento. Se è proveniente da camera.it, daticamera.it, storia.camera.it sono a licenza libera --Caulfieldimmi tutto 12:04, 11 nov 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ponteaeronautica.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:34, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Progettomezzocammino.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:46, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Giugno 1917.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:48, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Deposizionemontalto.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:54, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Melegattinegozio.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:55, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Osioarturo(2).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:07, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Miglioliguido.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:11, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ottojoel.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:13, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ferdinandoperrone.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:24, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:PietroFenoglio.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:24, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Caffaroverderin.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:40, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Internicarloerba.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:46, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Morselligiovanni.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:48, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Vincenzo Monti (imprenditore).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:51, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mr-Shadow, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Montipubblicità.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. non rientra nel PD-Italia ma può nel PD-Old passati 70 anni dalla morte dell'autore/titolare dell'agenzia Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 11:50, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mr-Shadow, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logomelegatti.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. non c'è corrispondenza col numero inserito e UIBM Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 11:54, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Caulfield] , forse hai usato un criterio di ricerca errato. Ho provato poco fa e per quanto mi riguarda il numero è giusto. --Mister Shadow (✉) 17:34, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, col numero corretto corrisponde [4] --Caulfieldimmi tutto 12:30, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Allora so io che non lo so suare bene, perché ci sono arrivato usando 302019000025396. --Mister Shadow (✉) 19:28, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato un po' di cose. Ora non ho il tempo di fare altro. Le foto dei lavori del ponte di Mezzocammino sono qui. Se hai il tempo prova a cercarle, sennò lo faccio io domani. --Mister Shadow (✉) 20:01, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, non capisco bene la motivazione del tuo annullamento della mia modifica. Scrivi che i "tempi verbali sono previsti dal manuale di stile", ma la mia modifica non verteva sui tempi verbali. Annullarla tutta mi pare "gettare il bambino con l'acqua sporca". Osservazioni come "Com'era facilmente prevedibile", "pone una pietra tombale", "gestione autoritaria e "destrorsa"" etc etc non sono frequenti nelle voci di Teknopedia, e non credo sia un caso. Sui tempi verbali faccio notare comunque che l'incipit della voce è al passato remoto, il paragrafo incriminato al presente, il resto della voce di nuovo al passato remoto. Non mi sembra una buona pratica. e il resto della voce è al presente. Sul presente nella cronologia, ci sta, ma l'altro paragrafo è più simile a un incipit che a una cronologia, motivo per cui avevo messo il passato remoto. Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 17:55, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Su Piero o Pietro Schlesinger: prima di togliere il suo nome dalla voce ho letto la sua voce su Teknopedia e ho cercato in rete eventuali suoi legami con Sindona. Non ne ho trovato traccia. Tu hai qualche informazione in più? --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 16:56, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Tramtritone.jpeg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:50, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Primamrs.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:51, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Geisserulrich.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:52, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ilvamanifesto.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:54, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

In questa immagine è necessario conoscere l'autore del manifesto per applicare il PD-Old --Caulfieldimmi tutto 15:54, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Collestatte.jpeg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:56, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Cascata-delle-marmore.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:57, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Data dello scatto --Caulfieldimmi tutto 15:57, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Concentratoliebigerba.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:11, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Necessario conoscere l'autore --Caulfieldimmi tutto 16:11, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dadoautarchico.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:12, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Puberbaanni30.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:13, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Pub erba.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:13, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Pastacaffaro.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:14, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Farinaalimentareerba2.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:15, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mr-Shadow, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Morselligiovanni.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. data e autore indispensabile per PD-Old. Foto di posa non commutabile in PD-Italia Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 16:38, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Monti stabilimento.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:39, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Montipescara.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:40, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Panzarasa-ponti.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:41, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Panzarasarinaldo.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:42, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sedebnlasmara.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:43, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Bonaldo-Stringher.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:52, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:MarottiGB.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:33, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Cesare Giulini della Porta.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:31, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Luigi Chiesi2.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:35, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Giovanni Battista Camozzi Vertova.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:38, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Emilio Faelli.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:39, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Luigi Borsarelli di Rifreddo.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:54, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Vincenzo Buronzo.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:18, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Umberto bucci.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:19, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Luigi_Borsarelli_di_Rifreddo.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:54, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Cercando del pdf del fascicolo personale non l'ho trovata la foto. --ZioNicco (msg) 10:57, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Giacomo Reggio.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:23, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Toepliz.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:00, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Fabio gobbo.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:01, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Data necessaria oltre fonte autore--Caulfieldimmi tutto 17:01, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Alberto clò.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:03, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Data necessaria oltre fonte e autore--Caulfieldimmi tutto 17:03, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Giuffrè giovan battista.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:05, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Giuseppe parlato.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:06, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Upim primo negozio.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:07, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Palazzo la rinascente milano 1921.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:08, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Totò e alberto sordi.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:11, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Carlo cataldi.gif. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:30, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Firma del senatore di cambiano.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:06, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Girolamo gatti.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:13, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mr-Shadow, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Francesco Rossi (politico).jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. l'immagine non è presente nel sito della Camera Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 16:17, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mr-Shadow, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Matteo Adinolfi.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. come sopra Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:34, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mr-Shadow, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Giuseppe Fasce.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. come sopra Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:35, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Leonello Grossi.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:27, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

Il link non corrisponde all'immagine --Caulfieldimmi tutto 16:27, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mr-Shadow, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Alfonso De Blasio.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. necessita il nome dell'autore che deve essere deceduto da almeno 70 anni, no PD-Italia ma Old Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 12:15, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ottavio Serena.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 14:04, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Pickwichstagesystem 2.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:02, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Autoalveare2.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:03, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Firmanunzioaula.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:04, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Intronafirma.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:05, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Azzolinifirma.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:05, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Alberto Beneduce.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:36, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Rasmanifesto.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:37, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Rattalma famiglia.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:38, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Rasboccasile.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:38, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

• Vale anche per:
• File:Pantanellapalazzo.png
• File:Ravennamoglie.jpg
• File:Renzoravenna.jpg
• File:Rocco de Zerbi.JPG
• File:Michelangelo Pantanella.png
• File:Scalosfvroma.jpg
• File:Villaggio Leumann - pianta.jpg
• File:Villaggioleumantreno3.jpg
• File:Operaieleumann.jpg
• File:Villaggio-Leumann.jpg
• File:Leumannnapoleone.jpg
• File:Brustioumberto.jpg
• File:Marinottifranco.jpg
• File:Upim1930.jpeg
• File:Pubblicitàveglia1917.JPG
• File:Stangalinea37.jpg
• File:PrototipoOMSroma.jpg
• File:Borlettisenatore.jpg
• File:Oderoterniorlando.jpg
• File:Terni - Acciaierie2.jpg
• File:Officinaelettricaterni.jpg
• File:PassavantiEliaRossi.jpg
• File:Giorgioenricofalck.jpg
• File:Melegatti2.JPG
• File:Logomelegatti.JPG (in questo caso il numero non corrisponde)
• File:Drizzagno geologica (2).jpg
• File:Vignetta periodico l'asino 2.jpg
• File:Cuciniellovincenzo.jpg
• File:Ippolito Gamba Ghiselli.png
• File:Giovanni alfazio.JPG
• File:Enrico accinni.JPG
• File:Piero Foscari.jpg
• File:Toeplitz2.jpg
• File:Ugo Mutti.jpg
• File:Lupa1.jpg
• File:RomaLaziali.png
• File:Vittorio Rolandi Ricci.jpg
• File:Luigi Raffaele De Ferrari.jpg
• File:Arnoldo Frigessi di Rattalma 2.jpg

Ciao, sistemato. Era indicizzato in modo errato su wikidata --Caulfieldimmi tutto 15:57, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, entri da registrato in Wikidata:Main_Page, clicchi nel menu a sinistra la voce "Create a new Item" e aggiungi la voce creata in "Label", in "Description" la descrizione della stessa e poi aggiungi le singole informazioni nella schermata successiva--Caulfieldimmi tutto 12:03, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

La procedura che ti ho scritto è per le voci non ancora presenti su wiki; per quelle esistenti è sufficiente linkarli alle wiki in cui esistono. Ora guardo per l'immagine di Arconati --Caulfieldimmi tutto 12:13, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Sistemato, ciao --Caulfieldimmi tutto 12:15, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Quando carichi su Commons immagini PD-Italia che devono essere precedenti al 1976, ricordati di aggiungere

{{PD-1996|Italia|1 gennaio 1996}}

--Caulfieldimmi tutto 12:19, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, per i biografati nati e morti in secoli diversi, ricordati che bisogna valorizzare il campo "epoca" del Bio, se sono enciclopedici per attività+nazionalità è divisa per secolo (com'è appunto il caso dei politici italiani) ;-) ----Friniate^Arengo 18:09, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

Scusa ma leggi quel che ti scrivo oppure no? qui e qui hai rifatto lo stesso errore, sta più attento per favore! Se non hai capito chiedi pure... ----Friniate^Arengo 23:16, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sei sicuro che la voce Severino Sani non sia in violazione di copyright? A me pare che il sito da cui l'hai presa non abbia licenza CC-BY-SA, ma CC-BY-NC-ND (cioè Non commerciale - Non opere derivate), che non è la stessa cosa. Credo che sia importante chiarire questo aspetto, altrimenti la pagina dovrà essere cancellata. Grazie. --Sesquipedale (non parlar male) 17:12, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Spostata in Bozza:Severino Sani e rimosso testo in copyviol. Puoi riformulare il testo originale, magari evitando toni poco consoni a un'enciclopedia. Un'ultima piccolezza: si scrive "Bibliografia", non "Bibiografia" :) --Sesquipedale (non parlar male) 17:32, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato nella pagina in oggetto, da te creata, dei link errati: nella frase "L'attività si diffonde in tutti i paesi della Langa e del Reto", infatti, il link Langa punta a un comune spagnolo, mentre il link Reto punta a un personaggio dell'Eneide. Per il primo link, penso vada bene sostituirlo con Langhe, ma per "Reto" non trovo nessun link che sembri esatto. Dato che hai scritto la voce e sai meglio come sostituirli, potresti correggere tu?--Standrelic! 20:15, 6 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, immagine da cancellazione immediata perché viola il copyright specificato nella pagina di pubblicazione [5] Copyright © 2019-2022. Associazione per lo sviluppo dell'industria del Mezzogiorno. In questo caso chi ha segnalato richiede una liberatoria tramite permission OTRS--Caulfieldimmi tutto 15:44, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

L'unica fonte sitografica all'interno della voce non permette di verificare il nome completo. Ritengo pertanto che, essendo tale nome completo non comunemente noto, esso debba essere supportato da una nota esplicativa che quantomeno ne richiami la fonte consultata --Sabinettus (msg) 17:28, 17 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Mr-Shadow

2 osservazioni a seguito della lettura delle linee guida:

-il collegamento esterno al sito ufficiale del Senato non sostituisce le note biblio/sitografiche, che vanno inserite in corpo al testo;

-se dal collegamento esterno non si evincono i nomi "Tullio Enrico Dandolo" indicati nell'incipit, occorre indicare in una nota specifica gli estremi documentali perché ogni utente possa verificare che l'info sia corretta. Comunque se il nome all'atto di nascita non è mai stato utilizzato nei documenti pubblici, c'è da valutare se sia giusta la posizione nell'incipit... guarda il caso estremo, discutibile della voce di Vladimir Luxuria, dove il nome anagrafico "Wladimiro Guadagno", per quanto, al contrario di quello di Ciancarelli, sia comunemente noto e presente nella scheda ufficiale della Camera dei Deputati, è stato escluso dall'incipit. --Sabinettus (msg) 09:53, 18 nov 2023 (CET)[rispondi]

:-) : deputato a 3 anni!! :-))))

Corretto anche su Wdata.