Discussioni utente:Mαρκος

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 14:00, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sempre la stessa storia, no? Capisco che magari da fastidio essere contradetti e che quella è proprietà esclusiva altrui, intoccabile ed assolutamente non modificabile, nemmeno in meglio (d'altronde chi dimentica la cancellazione della mappa di localizzazione e della spiegazione dei regolamenti l'anno precedente...), ma la protezione pagina per "reiterati inserimenti privi di fonti" (richiesta a tempo di record, mi preme sottolineare) è più il capriccio di chi non vuole discutere e affermare la propria idea (perchè in fondo cosi è e cosi si fa) che una reale occasione di confronto. Considerando peraltro che i rv sono stati solo 2 (ma a quanto pare tanto basta per definirli reiterati...) e che una discussione è stata aperta in merito. Ora, però, se possibile vorrei consultare le linee guida per questo progetto perchè noto che il margine di manovra è sempre molto ristretto (per usare un eufemismo) e che il contributo è praticamente unilaterale. E lo chiedo qui perchè naturalmente quel contributo non è di certo il mio. --151.45.44.85 (msg) 22:46, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

La richiesta di protezione è stata effettuata ben prima dell'apertura della discussione da parte tua: per il resto, visto che la protezione scadrà già tra tre giorni, penso che potrai collaborare senza alcuna restrizione una volta che la competizione avrà preso il via. A margine, inserire gli orari nella pagina principale non è mai stato fatto, così come non aveva alcun senso mettere i numeri delle partite in ordine sparso. Ma il «padre padrone» (attacco personale, peraltro) sono io... --Μαρκος 23:06, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Perchè non è cosi? (e non è il primo anno che si ripeta la faccenda...). Ripeto: vorrei consultare le linee guida della pagina, perchè una volta per tutte vorrei capire cosa va inserito e cosa no in questa benedetta pagina (e, se necessario, discuterne perchè ci saranno si le pagine di approfondimento ma questo non penso debba andare a condizionare la pagina principale, come nel caso della mappa tanto per citarne una...), visto che tutto mi sembra basato su una convenzione che si rifà all'anno precedente, e a quello ancora prima e ancora prima e cosi via senza un criterio preciso (e no non credo che il solo sito UEFA basti come risposta, visto che non si dovrebbe meramente replicare le informazioni di un sito web a regolamento). Convezione definita da chi poi, chi lo sa. Poi se quello è un attacco personale, parliamo pure del tono lievemente piccato della pagina richiesta protezione. --151.45.44.85 (msg) 00:07, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile IP, mi dispiace aver dato quest'impressione. Che io ne sappia, non esiste ancora alcun modello di voce per le singole edizioni di una coppa stagionale (esistono invece quelle per le stagioni di un campionato), ma in alcuni casi si agisce semplicemente col buon senso. Quella di non indicare gli orari in quella posizione è una prassi ben consolidata su Teknopedia, così come quella di rimandare alle voci d'approfondimento tutto il materiale "di troppo" nelle voci principali (comprese eventuali mappe). Chiudo un occhio sugli attacchi personali, per i quali qualcun altro avrebbe potuto agire senza pensarci su due volte. --Μαρκος 16:05, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Vabbè, senta, mi scusi per gli attacchi personali, faccia finta che non abbia mai messo mano a quella pagina e che non mi sia mai intromesso (né se mai tornerò a farlo), altrimenti non se ne esce. Se mai ci sarà spazio e modo per definire, per iscritto, le linee guida (andando oltre il buon senso) specificando cosa inserire e cosa no, il sottoscritto sarà ben lieto di contribuire alla discussione. Buona giornata a lei. 151.45.44.85 (msg) 16:26, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Non esageriamo con le scuse e con il "Lei", su Teknopedia tutti possiamo contribuire e sicuramente siamo allo stesso livello. Ma poi, consiglio mio, perché non ti registri, in modo da rendere più semplice il tuo lavoro da wikipediano? --Μαρκος 18:27, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Poi so già che diventerebbe peggio di un lavoro per me (e con ciò non voglio assolutamente denigrare il lavoro di coloro che contribuiscono qui su Teknopedia, anzi...). Infatti mi occupo di pagine spesso abbandonate a loro stesse (Dakar Series per fare un esempio), collaboro per il progetto inerente l'Eurovision Song Contest, ai progetti di altre edizioni (come quella inglese), seguendo la fase qualificatoria nei vari campionati alla stessa Champions, e cosi via ma perlopiù nel tempo libero. Certamente partecipo anche alle discussioni, come puoi vedere, laddove ritengo si possa migliorare qualcosa e capisco anche che spesso utenti non registrati come me causano più problemi che altro (vedi il vandalismo, che per inciso io stesso nelle edizioni "straniere" cerco di scongiurare). Ho alzato troppo i toni e me ne scuso, ma penso che riconoscerai anche tu che bisogna mettere per iscritto le linee guida di questo progetto (e non solo, ma una cosa per volta). Non peraltro perchè chiunque quando prepara la pagina (cosa che, ci tengo a sottolineare, ho fatto solo per collaborare e in virtù del forte interesse per la competizione, non per poter esibire il titolo di "primo ad aggiornare", per definirlo titolo poi...) inserisce certe informazioni, sperando di poter integrare la pagina in assenza di linee guida chiare ed inequivocabili, e vederle eliminate in un edit fa pensare che sia lavoro sprecato e quindi che sia meglio lasciar perdere. La pagina principale è giustamente ridotta all'essenziale, ma forse troppo. Si potrebbero inserire più statistiche (lo stesso sito UEFA le riporta), mantenere almeno le fasce di sorteggio, la mappa...Anche perchè non credo che con il buon senso possiamo ben interpretare sempre e comunque quello che è giusto o meno inserire: insomma potremmo o inserire troppo (sarebbe sbagliato inserire i template delle singole gare in quella principale) o troppo poco (vedi poco sopra). Capisco anche però che vada accettata l'opinione altrui e che sia giusto recedere: ripeto, me ne scuso ancora. Buon lavoro e perdona lo sproloquio. 151.45.44.85 (msg) 21:54, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao caro Markos. Ho controllato su UEFA.com nelle pagine apposite l'ordine di tutti i sorteggi di CL e EL fin qui svolti. Per it wiki risulta tutto in ordine, anche nelle consuete pag. di approfondimento. Su en wiki non hanno scelto questa procedura; l'ordine delle squadre nelle tabelle riassuntive seguono la numerazione nel referto della partita, ad esempio: Malmö vs. Ballymena United nel referto ha un codice di 2027531, Connah's Quay Nomads di 2027532, KuPS di 2027533, e così via.

Ora non capisco perché hanno deciso di fare così (cosa che comunque a noi interessa poco lo so), perché se vedi il sorteggio del secondo preliminare EL percorso Campioni la tabella riassuntiva ha lo stesso ordine di it wiki, come anche la tabella riassuntiva del secondo preliminare di CL.--87.18.98.26 (msg) 21:36, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

(Rientro). Mi è stato segnalato questo video per il corretto ordine del sorteggio UEFA CL. Allora mi sembrava strano che su en wiki sbagliasserro ordine... Che si fa? C'è da copiare il tutto da en wiki (compresi i sorteggi EL), se vuoi lo faccio io... visto che l'ordine esatto è quello delle estrazioni delle palline...--87.18.98.26 (msg) 23:24, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

E qui la testimonianza per l'Europa League. Quindi l'ordine da seguire è quello delle estrazioni palline, come sempre fatto, come hanno fatto giustamente su en wiki e come ora io correggerò il tutto nelle tabelle riassuntive. :)

Scusami, mi sono smarrito. Qui vedo il sorteggio (poi aggiornato con le vincenti del primo turno) del secondo turno di qualificazione UCL. Mi pare che rispetti quanto proponevo io. Dove sta l'errore? --Μαρκος 01:04, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Quello è un riassunto, non è l'ordine vero e proprio delle palline estratte in sala durante il sorteggio.--87.18.98.26 (msg) 01:05, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Che io ne sappia, abbiamo sempre seguito questo genere di liste emesse dalla UEFA in séguito ai sorteggi. --Μαρκος 01:07, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, ma normalmente per le tabelle riassuntive l'ordine è in base all'estrazione delle squadre in sala. Come viene dagli ottavi in poi. Per il primo turno ad esempio è questo l'ordine esatto e non come riportato qui.--87.18.98.26 (msg) 01:10, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Infatti mi pare che mantengano l'ordine di cui parlavi: Cluj-Maccabi 966, BATE-Rosenborg 967, TNS-Copenaghen 968 e così via. --Μαρκος 01:11, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

In realtà no, dipende dal turno. In UEL, ad esempio, il sistema estrattivo è diverso (basato sui numeri cui vengono abbinati club da ogni gruppo), e t'assicuro che abbiamo sempre presa per buona la lista finale. --Μαρκος 01:13, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ma il trucco sta anche nell'internal link della partita; se si segue quest'ordine esso è quello veramente avvenuto in sala, indipendetemente di come si svolge il sorteggio. Ecco perché su en wiki non sbagliano mai...--87.18.98.26 (msg) 01:15, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, mi sto rendendo conto che nel primo turno alcune partite (solo un paio) non seguono l'ordine poi riportato in quella lista. Purtroppo vedo che non c'è il video del sorteggio, come avvenuto altre volte, sicché ci tocca guardare a uno a uno i collegamenti dei referti. --Μαρκος 01:17, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Se prendi il primo turno di EL Malmo è 2027531 e così a seguire con le altre. Non c'è nessuna partita che ha un codice prima di 2027530 o 2027529. Questo vuol dire che secondo la tabella riassuntiva mostrata nel maxischermo in sala Malmo è in cima a tutto e così via. Per ogni sorteggio è così.--87.18.98.26 (msg) 01:19, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Per i i collegamenti dei referti ho già controllato tutto io da en wiki. Per questo ho sistemato tutte le tabelle aiutandomi con al versione inglese della voce. Lì non sbagliano perché fanno riferimento al codice partita nel referto.--87.18.98.26 (msg) 01:20, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Domani controllo meglio. Comunque, anche nella mia tabella il Malmo è in testa. Non ho potuto seguire il sorteggio in diretta e mi sono fidato troppo di quella lista, evidentemente imprecisa. Grazie. --Μαρκος 01:22, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Puoi controllare il tutto qui, qui e qui. I referti delle partite sono tutti numerati in perfetto ordine decrescente, e così automaticamente la tabella riassuntiva segue quest'ordine. Prego.--87.18.98.26 (msg) 01:27, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

--Idraulico (msg) 11:05, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Markos, purtroppo i dati del tmp

non sono stati più aggiornati dopo la prima volta e quindi sono fermi ad ottobre 2018 (3 giorni fa, un utente ha aggiornato solo la data ad aprile 2019) per cui IMHO non ha senso inserire o reinserire, come hai appena fatto su Catania, il tmp in questione nelle voci dei comuni.  --Antonio1952 (msg) 19:36, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto lumi ai promotori dell'iniziativa. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:23, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Il template è morto prima di nascere! È perfettamente inutile inserirlo nelle voci, anzi, appena ho tempo, inizierò a toglierlo dalle voci dove ancora è presente. Buon anno. --Antonio1952 (msg) 22:13, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Mαρκος, ho risposto al tuo ultimo intervento qua. Rispondi quando puoi! Un saluto. --FrankAwalon19 (msg) 13:03, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti secca se nel template {{Coppa Intertoto}} aggiungo anche le edizioni della Coppa Rappan e di quelle dal 1967 al 1994? La pagina che sto creando per il periodo 1967-1994 è questa.--Ame71 (msg) 14:48, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

-- -Idraulico (msg) 16:13, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! La qualità della voce sul Circondario di Bivona è stata messa in dubbio. --TheWorm12 (msg) 22:28, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Non credo che il comunicato della UEFA, se verrà rilasciato, ma penso di sì, abbia più "potere" delle decisione del governo italiano. Fino al 3 aprile partite a porte chiuse, sia in campionato che nelle coppe europee.--95.234.98.93 (msg) 00:20, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ma rispetto a Tuttosport, forse, sì. --Μαρκος 00:28, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ci sono tante fonti che dicono che questa partita sarà senza pubblico. Io ho messo la prima che mi è capitata. Chiaro che la UEFA essendo l'organizzatore può rilasciare qualche comunicato in merito, ma già credo col decreto di oggi è stabilito che sarà senza spettatori, così come Inter-Getafe e Roma-Siviglia.--95.234.98.93 (msg) 00:34, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sì, ma almeno manteniamo l'uso corretto dei tempi. --Μαρκος 00:38, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Lo farò, quando usciranno gli altri comunicati della Lega sulle porte chiuse.--95.234.98.93 (msg) 00:55, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

	La voce Circondario di Bivona, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--TheWorm12 (msg) 23:33, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Carissimo Markos, rispondo ancora una volta punto per punto;

2 Per le coordinate della cappella ci sto lavorando con dei miei cooperatori ti farò avere notizie; 3 Anche io ho visto la via su street view che, pur essendo esatta non sono visibili; 4 Non ha un nome preciso, è stata eretta dai fratelli Vetrano nel 1909 ma da tutti viene chiamata "Sacra Famiglia" o più volgarmente "Cappella 'ddo sdirrupo"; 5 Anche su questo punto ci sto lavorando, avrai notizie.

Giorni fa è stata compiuta un'opera barbarica a mio avviso, sono state cancellate tutte le mie foto nella pagina "Palazzo Adriano" e sui vari Eparchi dell'Eparchia di Piana Degli Albanesi, sì sono tutte foto mie realizzate col mio cellulare, cosa posso fare?

In attesa di risposta ti saluto.

--Palazzioto (msg) 16:28, 17 mar 2020 (CET)Palazzioto[rispondi]

Ciao!

Tutto ok, se non fosse per la quarantena, e se non fosse che vorrei cominciare a sistemare scn.wiki, ma cc'è un burdellu e un sacciu di unni principijari... :D

Riguardo le sciare di Mazara non ho foto purtroppo; e, vivendo al momento a Trapani -- e aggiungiamoci la quarantena, mi pare difficile poter andare a scattare di persona. Posso però chiedere a qualche amico in loco. Ti tengo aggiornato! --dapal^{(scrivimi @)} 15:37, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Da parecchio collaboro più con source che su pedia. Lavorando a un testo sulle elezioni "italiane" dell'800 sono arrivato al collegio di Bivona (che inizia qui. CI sono i nomi degli eletti e degli altri concorrenti alla carica di deputato. Credo che in linea di massima avessero una certa rilevanza nella vita della zona, ma, nonostante siano stati parlamentari e quindi enciclopedici de iure, la maggior parte è senza voce qui su WP. Hanno tutti la scheda su wikidata (fatta da un bot molto bravo) ma la voce biografica manca.

Luigi Scalia ha avuto la sua scheda su WS perché autore di un "Lu santu vancelu di Gesù Cristu secunnu Matteu", ma gli altri no. Ho anche trovato che il comune di Palermo ha brevi biografie di alcuni di questi ma non è chiaro se sono in P.D. o altro.

Se la cosa per te ha un minimo interesse, fammi un fischio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:59, 25 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Markos, mi sono casualmente accorto di una grave mancanza tra le voci dell'antica Roma, quella sul pons Sublicius, quindi, preso da una frenesia irrefrenabile, tutt'oggi mi sono cimentato per rimediare. Siccome l'ho tradotta dal tedesco, ho chiesto allo zio di verificare che non ho cappellato troppo, però siccome c'è anche un passo di Livio, vorrei chiedere a te di fare analoga verifica sulla versione latina che ho messo in piedi (confesso, con non poche difficoltà). Grazie per un tuo riscontro. --Er Cicero 00:19, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

P.S.: una cosa che non c'entra niente, ma che non so se sai: dopo il salvataggio del Circondario, siccome abbiamo recentemente chiarito che le voci (in vetrina o di qualità) che vengono rivalutate positivamente entrano in rotazione in pagina principale, potresti vederla apparire (fugacemente s'intende) in homepage. Immagino ti faccia piacere.

Ho trovato la pagina nella categoria "unire" e ho eseguito la modifica. Sei sicuro che non sia il caso di tenere unite le pagine? Grazie comunque per il contributo Bubu1996 (msg) 20:47, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, occhio che in Utente:Mαρκος/Coste della Sicilia stai usando un sacco di immagini che non dovresti, in quanto violano l'EDP. Ti lascio levare gli stemmi :) --Ruthven (msg) 18:21, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che ti stai occupando di aggiornare la voce alla luce degli ultimi sviluppi. Tuttavia, sarebbe il caso di apporre anche delle note per spiegare quale fossero la sede, la data e l'ora previste originariamente, oltre a fare menzione del cambio di format.--Dipralb (msg) 16:19, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, l'importante è che si faccia. Comunque in Tribuna ho linkato i comunicati ufficiali UEFA (in lingua inglese) per le modifiche a Champions ed Europa League.--Dipralb (msg) 16:37, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

In tutta sincerità, mi stupisce che un utente esperto come te permetta modifiche altamente POV e oggetto di flame da IP dinamici (continuamente bloccati, peraltro!). Gli interventi dell'IP inseriscono false verità, relativizzazioni (la Grecia non è la patria della democrazia? non avrebbe un indice di sviluppo umano "molto elevato"?) e termini che rimandano all'irredentismo e nazionalismo di un Paese confinante (Albania). Non si tratta di interventi costruttivi, ma interventi volti a ridurre, in un qualche modo, sempre a seconda dell'IP, l'importanza del Paese in questione (Grecia) per quel che riguarda successi passati o presenti. L'incipit è stato modellato, inoltre, sulla base di Teknopedia in inglese (confrontale pure). --The daydreamer (msg) 13:52, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Che tua moglie sia greca, non ha alcuna rilevanza. La lingua ufficiale dello stato è il greco, punto. Eventuali precisazioni sulle differenze tra la lingua greca moderna (non "neogreco", neologismo alquanto bizzarro!) e la lingua greca classica, o la koine, o il greco medievale, vengono fatte negli articoli appositi. Sarebbe come sottolineare, nella pagina relativa all'Italia, che la lingua italiana è l'italiano "moderno" e non quello di Dante o di Boccaccio, ma che senso ha? Queste differenziazioni si fanno negli articoli appositi. Non sono convinto della bontà del tuo intervento, ma di sicuro sono convinto che gli interventi dell'IP siano non costruttivi, POV e al limite del vandalismo (quegli IP vengono infatti sistematicamente bloccati). Cordialità--The daydreamer (msg) 15:15, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Non mi interessa convincerti e non mi interessano le tue affiliazioni. Il "greco" e la lingua "greca moderna" sono la stessa lingua che si è evoluta nel tempo. Greco classico, koine, greco medievale, greco moderno, ecc. non sono lingue differenti. L'italiano di Boccaccio non è una lingua differente rispetto all'italiano "moderno" (!). Detto questo, per evitare edit war non costruttive, non editerò la tua nuova modifica.--The daydreamer (msg) 18:46, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Per supportare la mia affermazione sopra, vedi cosa scrive Britannica: long and well-documented history—the longest of any Indo-European language—spanning 34 centuries. There is an Ancient phase, subdivided into a Mycenaean period (texts in syllabic script attested from the 14th to the 13th century BCE) and Archaic and Classical periods (beginning with the adoption of the alphabet, from the 8th to the 4th century BCE); a Hellenistic and Roman phase (4th century BCE to 4th century CE); a Byzantine phase (5th to 15th century CE); and a Modern phase. Abbi almeno l'umiltà di ammettere l'errore. Ciao--The daydreamer (msg) 18:50, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ancora una volta, le tue parentele, le tue "affiliazioni", il tuo lavoro, i tuoi hobby, non hanno alcuna rilevanza. Qui contano le fonti. Britannica parla di "fasi" della lingua greca, non di lingue differenti. Addirittura, l'articolo di Britannica inizia dicendo che si tratti della lingua indoeuropea più antica ancora in esistenza. La katharevousa che citi, era una lingua artificiale che voleva ricalcare la lingua parlata dagli antichi, nulla a che fare con la continuità della lingua normale, che anzi, appartiene alla lingua popolare.--The daydreamer (msg) 21:36, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Il signorino continua, si presenta ogni due ore con un nuovo indirizzo IP. Terrei d'occhio la voce. È stato comunque segnalato qui.--79.43.108.133 (msg) 20:26, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Di nulla. Questa testardaggine da bambino viziato che ha non la capisco.--79.43.108.133 (msg) 21:14, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sembra, ma non mi fido troppo. Domani e nei successivi giorni vedremo. Io comunque l'ho segnalato e la voce, fino alla finale, la tengo d'occhio.--79.43.108.133 (msg) 00:18, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Detto, fatto. Primi edit annullati di nuovo.--79.43.108.133 (msg) 13:00, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Infatti voglio evitare questo rischio ed è già stato segnalato in più sezioni, anche ad un admin.--79.43.108.133 (msg) 17:50, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Però ti invito a dare un'occhiata a questa discussione dove ti avevo pingato quanto al nome "UEFA Europa League" prima dei gironi, dove nell'edizione precedenti non c'è per esempio.--79.43.108.133 (msg) 17:53, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Prego. Dove necessario, è giusto uniformare le voci.--79.43.108.133 (msg) 19:23, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Markos, in modo da evitare una edit war inutile, chiariamo questa cosa del tabellone (e scrivo a te perchè l'altro è l'IP). Ufficialmente la UEFA non ha pubblicato un tabellone tennistico, ciononstante possiamo fare affidamento sull'ordine cronologico del sorteggio e quando sono stati estratti gli incroci per le semifinali è uscito prima quello del blocco relativo alle squadre ancora ignote dei quarti e poi il "blocco Atalanta". Mi pare più logico mettere il blocco Atalanta nella parte bassa. L'IP nelle annotazioni ha scritto "vedi Wiki inglese", ma ciò oltre che non essere una fonte, è anche sbagliato dato che wiki inglese ha un tabellone che include anche gli ottavi, ma ciò oltre che essere una ricerca originale (sono Final 8 non Final 16) è anche sbagliato perchè tra ottavi e quarti ci son stati sorteggi, non è un tabellone tennistico, ergo non bisogna seguire tale esempio. Per quanto riguarda invece il box con le partite, giusto lasciarle secondo l'elenco UEFA come sono ora. Seconda cosa: nel tabellone non vanno messe le bandierine del club ma solo il Paese della squadra. --Sandrino_(✉) 15:28, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sul discorso di S2 vs S1 vero, però darei precedenza all'ordine delle semifinali, che del resto detta poi i vari incroci, piuttosto che chi gioca in casa (tra l'altro roba "pro forma") la finale. Sulle bandierine si direi che per coerenza con tutta la voce vadano eliminate. Mi sa che era stata fatta anche una discussione in merito nel Progetto tempo fa...--Sandrino_(✉) 16:56, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Sandrino 14] potevi pure scrivere a me (il mio indirizzo IP è cambiato) visto che faccio queste modifiche da oltre 7 anni. Il torneo assume il nome di fase a eliminazione diretta dagli ottavi in poi, se poi la formula cambia (final 8, partite dirette senza andata/ritorno) causa forza maggiore, non vedo perché nel tabellone gli ottavi non devono essere compresi. Ho scritto "vedi wiki inglese" perché è l'enciclopedia numero 1 al mondo (faccio edit anche lì) dove loro, seguendo la formula originaria del torneo, hanno lasciato gli ottavi. Per quanto riguarda la bandierine c'è quella della nazione e quella del club in numerose edizioni precedenti, o sennò cambiamo, uniformando tutto.--95.248.50.157 (msg) 19:12, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Come in altre stagioni sono previsti sorteggi agli ottavi e ai quarti. Al sorteggio dei quarti stabiliscono il percorso finale fino alla fine, dove viene stabilito se è S1 vs S2 o viceversa. Il tutto vale per l'Europa League, dove tra il sorteggio dei 16.mi e quarti c'è quello degli ottavi.--95.248.50.157 (msg) 19:16, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Salve. Ho notato che hai annullato la mia modifica di ieri fatta al Template:Duchi di Bivona. Il nominativo di Francesco II Moncada l'ho rimosso perchè essendo morto nel 1592 non poteva essere Duca di Bivona dal 1621.--GCR10 (msg) 10:11, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Vallo a spiegare al famoso IP iniziale di 37. (vedi crono di tante voci di questo torneo) che va usato il giusto modello voce, ma lui non lo capisce, è una guerra persa, come mettere i wikilink agli anni dentro la tabella delle squadre partecipanti, non previsto.--95.248.50.157 (msg) 19:02, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Pazienza, siamo qui (anche) per questo. --Μαρκος 21:40, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Benvenuto nel club. Io ci lotto da oltre tre anni segnalandolo e precludendogli modifiche a numerose voci.--95.248.50.157 (msg) 21:53, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Permettimi la battuta: il problema è che, se si volessero proteggere le voci dagli IP, non potresti intervenire nemmeno tu... --Μαρκος 22:04, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Purtroppo si, non c'è molto da dire. Il problema comunque è sempre lui, che è in grado di presentarsi anche dopo mesi proponendo i suoi edit.--95.248.50.157 (msg) 22:38, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto la tua modifica nelle voci in oggetto. Io sarei per tenere separate la Coppa Rappan e la Intertoto, visto la grande differenza che c'era tra i loro due format e visto che la voce Coppa Intertoto mi sembra ben fatta. In attesa di una decisione ho appena cambiato l'anno di soppressione nel template:competizione sportiva della Coppa Rappan e ho modificato l'incipit per chiarire meglio.

La confusione in effetti nasce tra la Coppa Intertoto e la Intertoto UEFA, a loro volta infinitamente diverse tra loro e da tenere separate secondo me. Avevo gia' segnalato qui la confusione presente nella it.wiki (questa si' che crea veramente sconcerto al lettore) generata dall'errore di tenere insieme queste ultime due coppe nello stesso parametro del template:Calciopalm. Dai magari un'occhiata qua. Finora non ha risposto nessuno ma vedo che spesso l'utente [@ GC85] ha sistemato diverse volte i parametri del template. Forse potrebbe sistemare anche questo errore. Saluti --Carlo58s (msg) 13:45, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao ti contatto perchè mi serve una mano per una voce...in particolare mi serve qualcuno che conosca il greco antico(koine) e la sua grammatica tu sei bravo in greco....sei interessato? --Puxanto (msg) 08:32, 27 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao al momento ho chiesto a altri ma presto mi farò sentire cosi ti dico cosa mi serve che mi traduci grazie per la disponibilità ;) --Puxanto (msg) 15:03, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Markos, un saluto affettuoso! Diciamo che scatto foto a tempo perso. A te tutto bene? --Codas (msg) 03:52, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ho capito di quale si tratta ma non conosco il nome, o forse non ne ha uno. Come mai ti interessa? In fondo è una spiaggia non balneabile e in mezzo alle industrie. --Codas (msg) 04:01, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Visto che ti sei offerto volentieri approffitto mi devi dire se qua c'è qualche errore grammaticale che ho scritto grazie intendo le citazioni ;) e scusa per il disturbo grazie ancora --Puxanto (msg) 17:29, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

...oppure nel Codex Monfortianus manca sia gli articoli per tutti i testimoni (in Spirito,acqua,sangue / Padre, Logos e Spirito Santo) e c'è scritto Spirito Santo invece di solo Spirito; il termine Spirito Santo(πνευμα αγιον) si presenta al contrario in questi minuscoli rispetto al manoscritto di Erasmo(αγιον πνευμα):

Per il momento hai capito bene ti chiederò cose anche più complicate tipo analisi grammaticali e nomi di elementi sintattici nelle frasi perciò preparati AHAHAHAH(risata malefica!) :P --Puxanto (msg) 16:10, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

---

Basilio

Atanasio

Appena puoi traducimi questo per favore grazie mille ;) --Puxanto (msg) 09:30, 1 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Cioa. Circa quanto hai affermato qui^115416475, dov'è che il punto e virgola sarebbe «stilisticamente più adatto», perché ad es. non ho trovato alcun riferimento nel manuale di stile. Mentre per il link alla testata, la prassi è finora stata quella di ometterle perché spesso appesantiscono inutilmente il testo — danyele 00:21, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Mαρκος: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Qui^116102510 intendevo che quell'immagine di Michael Rummenigge è l'unica, a nostra disposizione, in "qualche modo" inerente la gara di andata; e di base noi dobbiamo sempre dare l'informazione più esaustiva possibile. Oltre al fatto che permette di "controbilanciare" un comparto fotrografico altrimenti molto Juve-centrico - ed è una voce che deve trattare della finale nella sua interezza, non dei soli vincitori — danyele 20:20, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Bivona, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Le motivazioni si possono leggere su Discussione:Bivona#Voce vetrinata

Gce ★★★+2 15:46, 6 nov 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sto seriamente valutando la possibilità di creare una nuova pagina totalmente indipendente sull'Emirato di Sicilia tra il 948 e il 1072, scorporandola da Storia della Sicilia Araba e usando le notizie utili dalla sotto-pagina "Emirato di Sicilia". Tale modifica mi pare opportuna alla luce del fatto che tra il 948 e il 1053 la Sicilia fu uno Stato di fatto indipendente, indipendenza che divenne anche formale (oltre che sostanziale) con l'Emiro Yusuf nel 990, tanto che il figlio Jafar II rispolverò il titolo di Re di Sicilia (Malìk in arabo) che era appartenuta ad Agatocle. Sono in possesso di un recente e buon testo scritto nel 2019 da un Docente universitario palermitano che tratta in maniera precisa e senza dilungarsi l'argomento in oggetto. Il nome della nuova pagina che ho pensato è Emirato di Sicilia (948-1072). La presente per avvisare gli utenti che curano l'argomento onde evitare che la nuova pagina venga cancellata. Fammi sapere, grazie. Saluti

--Eugenio Nicola Scarcella (msg) 09:54, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

In caso non ti fosse già noto, per maggior consapevolezza ti segnalo che gli annullamenti che spesso ti trovi a fare su voci riguardanti la Sicilia su anonimo telecom o mobile wind3 è molto spesso Teknopedia:Utenti problematici/Niniver, col suo classico POV antiarabo e pro-normanno e la tendenza a fare editwar.--Shivanarayana (msg) 10:07, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

	La voce Bivona, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Gce ★★★+2 12:20, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Il mio avviso parte da una situazione attuale di avvisi che oggettivamente sono presenti in voce e, per la loro quantità, sono incompatibili con la Vetrina, quindi c'è ad oggi poco da fare ^^'
Ciò non toglie, ovviamente, che se e quando potrai metterci mano, non possa tornare in Vetrina (da ieri c'è un periodo dai 15 ai 30 giorni per evitarlo, ma la vedo dura visti i tuoi impegni), per cose come questa conta più il far bene che il fare in fretta ;) Prenditi il tempo che ti serve e, se vorrai ancora metterci mano, allora la voce ne gioverà in ogni caso, anche se non venisse ricandidata per un riconoscimento di qualità :) --Gce ★★★+2 15:24, 4 dic 2020 (CET)[rispondi]

La settimana di tempo che avevi chiesto ti è stata concessa ma ora è scaduta, che facciamo? Si può chiudere o no?--Mauro Tozzi (msg) 08:45, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Scusami se ti scoccio. Qualche giorno fa ho rivolto una richiesta sulla pagina di discussione della lingua latina, ma credo che quella pagina sia poco frequentata. In sintesi: ho l'impressione che il latino "M. Mettius Epaphroditus" debba essere in italiano Marco Mezio Epafrodito e non Marco Mettio Epafrodito come è adesso; se fosse così, la voce dovrebbe essere rinominata. Che ne pensi? Ciao, --SolePensoso (msg) 16:29, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Avevo messo Taremi 1' perché per il Referto in PDF viene mostrato così a differenza del referto classico. Riflettendoci è meglio lasciare 2' perché il link mostrato in "Referto =" è quello che usiamo solitamente.--Island92 (msg) 18:23, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ho sistemato anche nella pagina di approfondimento.--Island92 (msg) 18:23, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Marcos. L'ex IP 37.163.104.186 è ritornato a colpire rivandalizzando gli spazi delle date della Coppa Italia come IP 37.163.160.161.

Io e te avevamo revertato tutte le vandalizzazioni.--Nipas2 (msg) 21:09, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Markos, scusami. Per quanto faccia bene (confortante) vedere qualcuno che sia contento dei miei edit di revert per vigilanza, vorrei farti capire che sono troppi i messaggi che devo cancellare (anche dalla mia mail) ogni volta che mi ringrazi. Grazie :) ho capito. Però sarebbe bello se non fossi il solo a revertare e controllare un IP seriale che potrebbe reiterare qualcosa che non riesce a capire. In due si lavora meglio nel controllare errori inutili di questo tipo.--Nipas2 (msg) 00:34, 17 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Salve Nipas2, chiedo scusa per il lavoro di controllo notifiche al quale ti ho involontariamente indotto. Oltre a volerti ringraziare per l'ottimo lavoro di revisione, di solito uso la modalità "Ringrazia" sia per far capire all'altro utente di avere già - a mia volta - controllato la sua modifica, sia come promemoria personale, per ricordarmi di avere già visionato gli eventuali cambiamenti. Non pensavo che arrivasse una e-mail per ciasun ringraziamento! Cercherò di evitare, in futuro. Ad ogni modo, anch'io controllo il solito IP che bazzica sulle solite pagine. Buon wikilavoro! --Μαρκος 01:14, 17 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Markos, ho creato la pagina del campo della Pro Vercelli (utilizzato dal 1907 al 1932). Se aggiorni le pagine della Juventus, per favore utilizza quel link. Grazie.--Nipas2 (msg) 20:08, 18 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie, Nipas2! Complimenti, da tempo desideravo vedere questa voce. Mi persistono, tuttavia, alcuni dubbi che non sono riuscito a dissipare nemmeno dopo aver consultato alcuni "esperti" su un gruppo FB. Innanzitutto, siamo sicuri che il generico "campo di piazza[le] Conte di Torino" sia lo stesso campo successivamente denominato "Foro Boario"? E da che anno la Pro iniziò a giocarvi? Ho trovato gli articoli in cui si parla dell'inaugurazione del nuovo campo sportivo della Pro Vercelli nel febbraio 1911, in occasione della gara interna contro il Milan (1-0). In precedenza, invece, la squadra vercellese giocava sicuramente nel campo denominato "Principe di Napoli" (ci giocò la Juve il 27 febbraio 1910). --Μαρκος 23:39, 18 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per aver ritrovato il comunicato ufficiale dell'epoca: avevo provato a cercarlo anche io nel pomeriggio per fugare ogni dubbio, ma evidentemente era troppo per me capire che nell'url, tra lega e calcio servisse un trattino :-D . Direi che si può legittimamente usare la denominazione ufficiale "Spareggio per [l']accesso alla Coppa UEFA". Un saluto ;-) — danyele 01:20, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace davvero per aver interpretato male il tuo messaggio di prima sulla sandbox! Io parto con le migliori intenzioni ma finisco quasi sempre per sbagliare! E mi spiace davvero, poiché rileggendo il tuo messaggio era chiaro che primavolevi pubblicarla da solo. Se però vuoi partecipare con il progetto alla nuova voce sappi che sei il benvenuto! Stella (msg) 21:23, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:ScreenShot PiramidiEtna Freedom 2.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:11, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:ScreenShot PiramidiEtna Freedom.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:15, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'inserimento del template compilato {{informazioni file}} è corretta; l'autore è il regista o il direttore della fotografia o sconosciuto se non indicato. Le immagini sono però orfane, e i file non liberi non collegati a voci del namespace principale vengono comunque cancellati, anche se in tempi più lunghi dei 7 giorni canonici --Caulfieldimmi tutto 17:16, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Mi accorgo ora dei watermark presenti; sono ammessi esclusivamente se il documentario, la serie televisiva, il film, è distribuito esclusivamente dall'emittente televisiva o programma sovraimpresso. Per capire meglio, questa è ammessa perché prodotta e trasmessa da Sky File:Alfredino - Anna Foglietta.png--Caulfieldimmi tutto 17:19, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao; gli screenshot non necessitano di ticket OTRS e (ma) sono utilizzabili esclusivamente nella voce riguardante l'opera da cui sono tratti. Nel particolare, ho eliminato la segnalazione unverified perché i dati richiesti sono stati inseriti, però le immagini hanno due problemi; il primo è che sono orfane, e i file non liberi non possono esserlo pena la cancellazione dopo qualche settimana (in realtà qualche mese), il secondo è la presenza del watermark, freedom oltre il confine, che può sussistere solo se il documentario è stato prodotto dalla trasmissione e trasmesso esclusivamente in quella, e non una produzione indipendente che rivende lo stesso --Caulfieldimmi tutto 18:45, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

È tornato il solito, basta vedere i suoi contributi inutili qui e qui. Ti ho appunto contattato perché mi ricordo che in passato hai annullato parecchie modifiche in quelle voci. --Island92 (msg) 22:58, 25 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Bene, grazie. Importante avergli annullato i suoi edit insistenti. Sempre la solita storia con questo IP. Quanto ai nomi tradotti ufficiali puoi aiutarti con en wiki.--Island92 (msg) 14:19, 23 lug 2021 (CEST)[rispondi]

A questo punto si...--Island92 (msg) 16:14, 23 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ok con calma vedo che posso fare.--Island92 (msg) 16:37, 23 lug 2021 (CEST)[rispondi]

intanto iniziamo da Teknopedia:Utenti problematici/Mαρκος--ignis scrivimi qui 16:57, 4 lug 2021 (CEST)[rispondi]

e circa il consenso , guarda bene l'immagine in WP:CONSENSO, è molto esplicativa. --ignis scrivimi qui 16:58, 4 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Mαρκος, ti ringrazio molto per il messaggio conciliante che apprezzo davvero molto. Mi sono innervosito parecchio ieri per cui è meglio che io lasci stare quella voce visto che, tra l'altro, non rientra nei mei interessi. Lascio a te e agli altri il compito di lavorarci. Saluti --ignis scrivimi qui 13:48, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio, da tempo accarezzo l'idea di creare una voce autonoma sull'entità statale creata dal tiranno siracusano Dionisio I che per primo unificò sotto la sua corona le poleis siceliote, i Siculi e alcune tribù sicane. Come sicuramente saprai, questa entità statale continuò, sotto diversa forma di stato, dopo la cacciata definitiva di Dionisio II e l'abbattimento della dinastia dei Dionisii, durante la fase della "repubblicana" di Timoleonte, per poi diventare Regno ellenistico vero e proprio con Agatocle e tutti i suoi successori fino alla conquista romana di Siracusa del 212 a.C..

Naturalmente questa voce dovrà essere arricchita con le varie mappe geografiche che ne esplichino i mutamenti territoriali nel corso dei decenni e ovviamente con il suo impero coloniale nell'Alto Adriatico, tutte voci che esistono come quella delle alleanze tra Galli e Sicelioti.

Naturalmente è necessario, innanzitutto, scegliere un nome consono per questa nuova voce, come ad esempio "Arcontato di Sicilia" o "Regno ellenistico siceliota", o "Regno ellenistico di Sicilia", l'importante è venire a creare una voce che renda l'idea della reali situazione storico politica che ha interessato la Sicilia tra il 430 e il 212 a.C. tenendo ben presenti i fatti delle guerre di Ducezio e il successivo Congresso di Gela del 424 a.C. che sono stati gli eventi storici che maggiormente hanno spinto a favore della nascita di questo Stato ellenistico che era completamente distinto culturalmente e politicamente sia dalla Madrepatria ellenica che dalla vicina Magna Graecia.

Possiedo un recente testo storico: Massimo Costa. Storia istituzionale e politica della Sicilia. Un compendio. Amazon. Palermo. 2019

Ma questo ovviamente non può bastare.

Fammi sapere la tua opinione. --Eugenio Nicola Scarcella (msg) 17:01, 7 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Markos,

innanzitutto Ti ringrazio per la risposta e per la bibliografia che mi hai citato. Purtroppo non sono in possesso di questi testi e l'unico che ho, e che parla del nostro argomento, è quello del prof. Massimo Costa. Sono in possesso di altri vecchi testi, ma credo che nessuno di questi si dedichi alla trattazione organica dello Stato siceliota. Inoltre sono laureato in Giurisprudenza e non possiedo libri e conoscenze molto approfondite sull'argomento. Se sei in possesso del contenuto di questi libri in formato digitale, sarebbe un gioco da ragazzi trasporlo sulla nuova voce di wikipedia con le dovute modifiche e/o parafrasi.

Propongo di lavorare nel seguente modo:

• 1) Innanzitutto creare un progetto di voce con un titolo certo da decidere del tipo: "Regno dei Sicelioti", "Regno ellenistico di Sicilia", "Arcontato di Sicilia" o altro nome più consono che magari potresti suggerirmi Tu. Nonostante io scriva su Wiki da 13 anni, non ho ancora compreso come si faccia a creare un progetto di Voce su cui lavorare aggiungendo via via i contenuti, le foto, le tabelle, le mappe geografiche, i box, ecc. Ho notato che hai in cantiere dei progetti di pagine non ancora pubblicati.
• 2) Caricare i contenuti e i dovuti riferimenti storici, lavorandoci a 4 mani.
• 3) Pubblicare la nuova voce con i collegamenti a tutte le varie voci correlate, come Siracusani nell'Alto Adriatico, Alleanze tra Siracusani e Galli, le Guerre puniche ecc.
• 4) Evitare che qualche integralista del "gruppo dirigente" di wikipedia Italia possa fare obiezioni arrivando pure a cancellare la voce.

Fammi sapere cosa te ne pare e grazie per la disponibilità.

Questo è un paragrafo, curato da me, della voce Prima guerra punica. Non è altro che il sunto di quella che dovrebbe essere la nuova Voce che ho in mente.

Siracusa da potente polis-stato alla trasformazione in Bασιλεία τῆς Σικελίας - Regno di Sicilia

Siracusa, fin dall'inizio del V secolo a.C., con l'affermazione al potere della Dinastia dei Diomenidi, alla quale apparteneva il Tiranno Gerone I, era diventata una potente polis che, dopo aver sottomesso tutte le poleis della Sicilia sud-orientale, controllava tutte le altre città siceliote ad eccezione di Akragas. Di questa prima fase storica è la Battaglia navale di Cuma del 474 a.C. che vide i sicelioti siracusani sconfiggere pesantemente gli Etruschi che dovettero rinunciare definitivamente alla loro espansione sull'Italia meridionale peninsulare.

A metà del V secolo a.C., tra il 459 a.C. e il 450 a.C., la potenza siracusana dovette affrontare la rivolta dei Siculi guidati da Ducezio. Fin dall'inizio delle migrazioni elleniche, i Siculi si erano ritirati nell'interno della Sicilia anche se costituivano buona parte della popolazione residente nelle varie poleis come Siracusa, Messana e Catania. Pur essendosi le due etnie (sicula ed ellenica) ormai fuse insieme, la popolazione delle città siceliote era suddivisa in due classi sociali: i Gamoroi, discendenti dei primissimi colonizzatori, che costituivano l'aristocrazia e i Killichirioi, cioè Siculi e coloni Ellenici di migrazioni tardive, molto più numerosi, erano semplici lavoratori che non avevano diritti politici e che vivevano in una condizione di discriminazione. La rivolta dei Siculi ebbe quanto meno il risultato finale di porre fine a questa discriminazione e, anche se venne sconfitto, lo stesso Ducezio ricevette dai vincitori l'onore delle armi acquisendo il diritto a fondare alcune colonie nella Sicilia settentrionale come Kalè Aktè.

L'ormai definitiva fusione tra Siculi e Greci di Sicilia venne definitivamente sancita, pochi anni dopo, in occasione del Congresso di Gela del 424 a.C., al quale parteciparono i rappresentanti di tutte le poleis siceliote, dei Siculi e dei Sicani, che sancì il principio "nè Dori, nè Ioni ma Siciliani" che fu di vitale importanza per fare fronte comune e respingere valorosamente, sotto la guida del condottiero siracusano Ermocrate, la Spedizione ateniese in Sicilia.

Passati alcuni anni, dopo la morte di Ermocrate, tra la fine del V secolo e l'inizio del IV secolo a.C., Dionisio I conquistò il potere dando inizio alla nuova Dinastia dei Dionisii. Siracusa divenne la capitale di un vasto stato denominato' Arcontato di Sicilia che aveva unificato sotto il proprio controllo, in una sorta di monarchia, tutta la Sicilia posta ad est del fiume Salso, inclusi pure molti centri abitati dai Siculi.

Lo stato fondato da Dionisio I (poi governato dai suoi successori della dinastia dei Dionisii) era una potenza militare e commerciale di una certa importanza che sconfisse a più riprese i Cartaginesi, le poleis italiote, i Popoli italici; che stipulò accordi con i Galli per contrastare l'espansionismo romano e che fondò svariate colonie sull'Adriatico: le città di Ancona, Adria, Lissa e Alessio.

Il trentennio che seguì la cacciata di Dionisio II fu caratterizzato dalla pacifica e prospera fase repubblicana del Governo democratico di Timoleonte.

Tuttavia nel 316 a.C., Agatocle, rovesciata con un golpe la democrazia, riprese la politica monarchico-autoritaria e imperialista di Dionisio I, proclamandosi " Βασιλεύς τῆς Σικελίας " (Basilèus tès Sikelìas) cioè "Re di Sicilia" e auto-incoronandosi alla maniera ellenistica dei Diadochi orientali. Il regno siceliota agatocleo, nel periodo della sua massima espansione, aveva come confine occidentale il Fiume Platani, estendendosi sulla parte orientale della Sicilia; su Gela, su Akragas e sul suo circondario; su Selinunte; sui territori dei Siculi e dei Sicani (stanziati nell'interno), su Reghion, Locri e sull'estremità meridionale della Calabria.

Solo l'estremità occidentale della Sicilia rimaneva in mano ai Cartaginesi che controllavano le città di Lilibeo, Drepanon e Panormo; mentre agli Elimi, loro alleati, appartenevano le città di Segesta, Erix, Entella, Elima, Iaitas e Nakone.

Dopo la morte di Agatocle e l'instaurazione di un regime repubblicano, il territorio dello stato sicelioto di Siracusa si era progressivamente ridotto a favore dei Cartaginesi che avevano conquistato Akragas e Gela e dei Mamertini, (mercenari di stirpe sabellica che avevano combattuto per conto di Agatocle) che occuparono Messana facendone la base delle loro scorrerie che si concretizzavano in stragi e rapine. vedasi libro Massimo Costa, Storia istituzionale e politica della Sicilia. Un compendio, Palermo, 2019, pp. da 28 a 43, ISBN 9781091175242.

Finita la parentesi repubblicana e il breve regno di Pirro, nel 270 a.C., Gerone II fu proclamato "Basileus tes Sikelìas" dopo avere ottenuto successi contro i cartaginesi e dopo vittoriose azioni contro i Mamertini a Messana.

La guerra contro questi mercenari, alleati di Roma, per la riconquista di Messana (odierna Messina) lo spinse a un'innaturale e temporanea alleanza con Cartagine. --Eugenio Nicola Scarcella (msg) 12:35, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Markos, quanto tempo che non ci vediamo! Ti volevo ringraziare dei ringraziamenti :)) e chiederti cosa ne pensi dei tagli fatti da un utente ad alcune voci sui territori di Roma. In particolare sono state tagliate di netto le denominazioni delle strade nel capitolo Odonomia in Val Melaina, Vallerano, Tiburtino, Aurelio, Flaminio, Prenestino-Labicano, Parioli, Marcigliana e Prati. Le ha giustificate come informazioni non enciclopediche, non pensi che avrebbe dovuto prima proporre i tagli nel forum del progetto su Roma? Un caro saluto. --LLodimmi 21:16, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, no, ho segnalato solo a te la questione perché avevo visto che stavi mettendo mano su altre voci riguardanti le suddivisioni di Roma. Inoltre, ultimamente accedo saltuariamente quasi solo per controllare le modifiche fatte sulle voci da me osservate e effettuare interventi su vandalismi o errori evidenti. Se te la ricordi, in quale discussione si parlò della odonomastica? --LLodimmi 22:05, 25 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Abuso sulla pagina Teknopedia di "Isola delle Femmine" Giuseppe.psg (msg) 00:30, 12 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per i ringraziamenti alle mie ultime modifiche sulle pagine inerenti al progetto lingua greca antica! :D

Se l'argomento ti piace (e credo di sì vedendo che sei appassionato di lingua latina e parli neogreco), perché non dai un'occhiata al progetto?

Se dovessi avere bisogno di aiuto da parte di qualcuno che conosce il greco e il latino e un po' di storia, non esitare a contattarmi, mi farebbe molto piacere.

A prescindere da ciò, spero di avere ancora a che fare con te, dato che vedo che abbiamo molti interessi in comune! --Untizioqualunque (msg) 11:48, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho annullato la tua modifica in quanto la discussione, di cui puoi trovare traccia in fondo alla pagina linkata nel mio precedente intervento (nonché successivamente al progetto geografia), riguardava per l'appunto l'abolizione delle liste di persone legate a popoli--Parma1983 00:04, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ah, non mi ero accorto che qualche mese fa fosse stato cambiato il link^119311597, perché prima puntava a quella lunga discussione. Così effettivamente si perde il senso di quel link come spiegazione. Ciao, buon pomeriggio e buon lavoro anche a te ;)--Parma1983 16:18, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

--Mariachiara-www (msg) 17:12, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ma quindi è errata la pagina della Coppa Italia 1997-1998? Lì è chiaramente indicato Sedicesimi di finale non secondo turno.--Manwe82 (msg) 16:35, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

questa sezione per favore sapresti fontarla? Abbiamo un pov pusher che vuole cancellarla con il pretesto che sarebbe senza fonti.. --2.226.12.134 (msg) 20:01, 25 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, noto che continuamente vengono modificate le notizie sulla pagina di Gualtieri Sicaminò, modificate in modo errato, ad esempio i Santi Patroni, il giorno festivo ecc.. Dalla cronologia ho visto che le diverse modifiche sono state fatte da lei.. Non voglio polemizzare assolutamente ma mi preme, essendo cittadino di tale comune che siano date agli utenti informazioni vere e corrette. Grazie mille. Davidecigala12 (msg) 01:27, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Markos, arrivo a te tramite Babelfish, ho cercato utenti che conoscessero il latino, e ti disturbo per sapere se puoi aiutarmi - o se puoi indicarmi qualcuno che possa aiutarmi - a tradurre un'iscrizione breve ma non facile, apposta su un quadro tedesco del XVI secolo di Lucas Cranach il Giovane. La traduzione mi serve per la voce su Gregor Brück, l'immagine del quadro può essere vista e ingrandita qui, e la mia trascrizione del testo è la seguente: GREGORII FACIEM PONTANI HAEC MONSTRAT IMAGO/ CONSILIO PRAESTANS QVI FVIT ATQVE FIDE,/ HVIVS ERAT NOSTRO FACVNDIA TEMPORE, QVANTA/ OLIM SEV PYLII SIVE PERICLIS ERAT./ SED MELIOR CAVSA EST HAEC QVAM PONTANVS AGEBAT/ DE GNATO SOLITVS DICERE VERA DEI./NAM QVIA CREDEBAT SE LOTVM SANGVINE CHRISTI/ IUSTIFICA COLVIT TE DEVS ALME FIDE. NEC VIRTVTVM VMBRAS HABVIT, SED PECTORA REXIT/IPSE SIBI VIVENS ASSIMILATA ΛΟΓΟΣ/ AETATIS SVAE LXXIII. Grazie mille, --Gitz6666 (msg) 12:31, 30 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Mαρκος, ti disturbo per chiederti un parere. Nelle mia PU ho scritto, parafrasando Dante, "sono sicanus natione non moribus. Un IP mi ha scritto in talk che la forma corretta è sicani natione. Visto che le mie conoscenze di latino sono un po' arrugginite, volevo un tuo parere in merito. --Antonio1952 (msg) 21:41, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per la pronta e puntuale risposta. Riguardo alla maiuscola, visto che su WP la si utilizza solo per i popoli antichi, preferisco lasciare la minuscola. --Antonio1952 (msg) 17:54, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ubi maior, minor cessat! --Antonio1952 (msg) 00:22, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Nel campo data del Cita web, come dice il manuale, dovrebbe andare la data di pubblicazione del documento, che in questo caso non è dichiarata. Quella che vuoi indicare non è la data del documento, ma la data del dato più recente presente nel documento quando hai consultato la pagina. Non è una cosa che fa parte della citazione, è solo ciò che noi abbiamo preso dalla pagina citata. Cosa che indichiamo già nell'apposito campo del Divisione amministrativa, quindi dov'è il problema? A che serve mettere tale data due volte e doverla aggiornare in due posti? --Bultro (m) 19:52, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

ah questo non si capiva nel manuale. Allora la rimetto. Non la trovo tanto utile comunque, sono sempre due date da aggiornare --Bultro (m) 22:48, 10 nov 2021 (CET)[rispondi]

Gli spettatori non sono stimati. Fonte. --Island92 (msg) 00:55, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ho inserito fin dall'inizio 8 350 perché appunto questa fonte sopra riporta l'incasso vicino. Domani, la consueta fonte di riferimento sarà aggiornata col dato esatto preso dai principali quotidiani sportivi.--Island92 (msg) 18:54, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Del sito stadiapostcards abbiamo il gruppo Facebook. Puoi richiedere l'iscrizione e chiarire ogni dubbio lì con l'amministratore, creatore del sito, Fabrizio Pugi. Io sono moderatore di questo gruppo.--Island92 (msg) 18:59, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao... Ho creato questa mia sandbox... Volevo sapere se questa mia voce è pronta per essere trasferita in una voce wikipediana... Spero che tu possa rispondermi...--  Angelorenzi  Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 17:01, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Spero che così vada bene...--  Angelorenzi  Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 00:19, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Per favore, fai attenzione che nei vari template "Cita" non vanno usati altri template annidati all'interno perché si creano degli errori di sistema; in particolare non vanno usati i template "data".

Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:22, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho messo il file direttamente in C12, senza provare una (possibile) licenza diversa, proprio perché non rientra(va) in nessun'altra casistica del genere. Un saluto — danyele 17:05, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda la modifica sulla pagina nel titolo: la città di Monterosso Almo ha due patroni, e la festa patronale di San Giovanni Battista non è il 24 Giugno. --Ppp896 (msg) 23:19, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa per il conflitto :) , ma è più forte di me , devo correggere :) buon lavoro e grazie a te per la grande mole ciao e buona serata -- Il buon ladrone (msg) 17:32, 12 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per i ringraziamenti. Comunque se si tratta della stessa modifica o comunque simili, basta che ne mandi uno, sennò poi son tutte notifiche ripetitive da aprire. Un caro saluto :-) --Sailko 22:06, 12 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Markos, sì quelle sezioni vengono da una voce che era l'unione dell'invasione britannica di tutto il siracusano durante la seconda guerra mondiale. Un utente del progetto guerra mi ha detto che quella voce non poteva esistere perché la "bibliografia ufficiale" non ha mai adoperato quel titolo... in sostanza, il contenuto era enciclopedico e verificato ma doveva comunque attenersi e quindi modellarsi alla storia ufficiale, che non li contempla mai... non quasi mai, non li contempla mai, pur essendo accaduti. Ecco quindi che con l'utente che mi ha dato una grande mano abbiamo trovato la soluzione di dividere gli eventi nella sezione storica dei singoli comuni interessati. Avola, essendo all'epoca uno dei comuni più popolosi e strategicamente situati, fu investito da parecchi di quegli avvenimenti importanti; alcuni non li ho nemmeno riportati! Pensa. Quindi, per rispetto alla verità storica, ne è saltato fuori un dettagliato capitolo.

Pur sinceramente non capendo, scusami, che fastidio possa dare se un comune abbia un capitolo della storia più lungo rispetto ad un altro (magari in altre epoche non capitarono in quel luogo eventi tali da ritenersi enciclopedici, anche se questo certo non è il caso di Avola, sì), concordo comunque con un eventuale scorporo in una voce tipo Storia di Avola, solo che a quel punto non mi rendo più responsabile del risultato finale: nel senso, non mi occuperò di un riassunto nella voce principale né di creare le altre sezioni per la storia avolese... sono già abbastanza esausta nel dover completare la storia di Siracusa! Spero comprenderai la mia posizione e rimango a disposizione, o se preferisci ti do direttamente il mio consenso per lo scorporo altrove. P.s. un caro saluto! --Stella (msg) 10:46, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Markos certo che puoi cancellare i miei contributi! Come ripetevo proprio ieri a Codas, la perfezione non esiste! E se esiste essa certo non mi appartiene^^ quindi sono ben consapevole che alle volte sbaglio e tu sei generoso a definire i miei errori, anche grossolani, come bisognosi di semplici "ritocchi"... Sentiti liberissimo di procedere come meglio ritieni necessario: anche l'idea, al momento, di creare direttamente una Storia di Avola in epoca contemporanea mi sembra molto buona; forse così eviteremmo di dover creare tutte le altre necessarie sezioni, perché come notavi tu Avola è una città dalla storia millenaria, è vero; avrebbe semplicemente bisogno di qualcuno che se ne prenda ben cura! Guarda l'inizio della sua storia ad esempio: si dice con certezze che fosse Hybla Major! Ma questo non lo si può dire nella maniera più assoluta... e fidati che io ci ho fatto un'intera voce su Ibla e sulla difficoltà di collocarla con precisione! Poi uno apre la voce di Avola e dice "ma guarda ho trovato Ibla!" ... no, manca coordinazione nella storia siciliana: spero umilmente di riuscire a colmare almeno in parte questo deficit. Avola ha tanto potenziale.

P.s. prima mi hai chiesto come stavo e io, distrattamente non ti ho risposto, scusami, ma sì sto bene, come spero stia bene anche tu^^ --Stella (msg) 14:13, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ho notato solo ora l'edit, risalente al 13 gennaio, con cui è stata eliminata da qui l'informazione circa i turni di riposo; ma per quale motivo ? Trattandosi dell'unico caso mai avvenuto in Serie A, è sicuramente rilevante. --79.35.66.126 (msg) 22:47, 14 mar 2022 (CET)[rispondi]

Salve, rispondo direttamente qui. Mi sono permesso di cancellare quella informazione semplicemente perché, come ho scritto nel campo "Oggetto", non riguardava i turni in questione. Andrebbe spostata in qualche altra sezione. Buon lavoro! --Μαρκος 20:50, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

D'accordo sul fatto che non riguardi il turno in questione, ma al lettore potrebbe IMO sorgere un dubbio del tipo "Se ha giocato alla giornata N, perché è subito dopo indicata la giornata N+2 anziché N+1 ?". Nelle voci delle altre 20 squadre partecipanti a quel torneo, è stata seguita la medesima impostazione; l'unica alternativa potrebbe essere l'aggiunta della sezione "andamento in campionato", ma potrebbero esserci problemi con quanto accettato o meno dal template. --79.27.69.64 (msg) 21:40, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Rimango del parere d'indicare altrove questa informazione. Utile ma non indispensabile. --Μαρκος 23:36, 19 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Marco! Vedendo questa, volevo chiederti un chiarimento: mi è capitato in diversi comuni siciliani di vedere insieme al tl istat, oltre al parametro accesso anche il parametro data; io immagino che si intenda come da template la data di aggiornamento della tabella, ma dove la trovo? Io in demo.istat mica la vedo, e nel dubbio quel campo non l'ho compilato (inizialmente, quando non avevo ancora capito a cosa si riferisse, addirittura in qualche istanza l'ho anche rimosso!).--Saya χαῖρε 17:38, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Si hai capito benissimo, ti ringrazio, pensare che ce l'avevo sotto il naso tutto il tempo :) buona serata!--Saya χαῖρε 17:53, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Mαρκος, recentemente ho completato la standardizzazione della nota sugli abitanti in tutti i comuni siciliani che ancora non l'avevano; dalla marea di ringraziamenti che ho ricevuto ne ho dedotto che hai apprezzato la cosa. Mi fa piacere e te ne ringrazio.
Ne approfitto per approfondire una questione. Il template:Istat è stato creato per facilitare il lavoro di aggiornamento dei dati. Infatti, 11 volte l'anno, basta aggiornare solo il dato degli abitanti e la data in "Note abitanti; una volta l'anno, bisogna anche aggiornare l'anno nei parametri del tmp. Invece, vedo che tu inserisci la data in cui fai l'aggiornamento e in più la data in cui è stata aggiornata la tabella sul sito Istat. Peraltro, quest'ultima data non è di facile reperimento né per gli utenti esperti, come dimostra l'intervento qui sopra di Sayatek, né tantomeno per i meno esperti.
A fronte di una complicazione nell'aggiornamento dei dati, mi chiedo e ti chiedo quale sia l'utilità di queste due aggiunte. --Antonio1952 (msg) 22:15, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

Nel Cita web, la data di accesso serve a certificare, soprattutto se poi la pagina del sito viene cancellata, che in quel giorno il sito web riportava quella specifica informazione. Nel nostro caso, il riferimento temporale è già presente in "Note abitanti". L'unico caso in cui è utile è quando sono presenti dati stimati per cui si è costretti ad inserire l'ultimo dato provvisorio che risale a 3 mesi prima (è capitato a me) o magari all'anno prima. In questo caso la data di accesso evidenzia che non si tratta di una mancanza di aggiornamento ma di un'assenza del dato aggiornato.

Stesso problema di ripetizione dell'informazione lo si ha con la data della pagina web (che peraltro non è compresa nella versione semplificata del Cita web). In più, come ho già scritto, non è di facile reperimento poiché non si trova nella pagina in cui sono presenti i dati ma nelle note della pagina principale del demo.istat.it. Il nuovo tmp doveva semplificarci la vita e noi ce la complichiamo?

Chiudo con una battuta: scrivi che le due date non sono obbligatorie ma tu le vai ad inserire anche quando non c'è da aggiornare il dato degli abitanti ;-) --Antonio1952 (msg) 23:14, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Sicuramente non c'è nessuno in errore. Per il resto, contento tu! Buona domenica anche a te. --Antonio1952 (msg) 23:51, 19 mar 2022 (CET)[rispondi]

Rileggi la scheda di Alberto dove ho citato tutti e 3. Il secondo fratello non è affatto Cesare. Cesare non esiste, c'è Ettore. Lo Junior è Giuseppe che era nato verso il 1888 e che ha arbitrato diverse volte nella stessa stagione con Alberto, ma le cronache di Fontanelli e Corinti non hanno mai distinto uno dall'altro (oppure da Ettore che ha arbitrato anche lui) scrivendo esplicitamente il nome. In ogni caso esiste un elenco FIGC che fotografa tutti gli arbitri al 1924 a inizio stagione, ma è possibile che Alberto arbitrasse ancora a 41 anni ? Aveva iniziato nel 1908 (circa) e un collezionista della Juventus ne vendeva la tessera della FIF del 1908 su ebay. La lista degli arbitri lombardi me l'aveva data la memoria storica dell'AIA Luciano Lupi. Lupi ha fatto delle schede di ogni gruppo arbitro e le ha donate all'AIA post mortem il figlio nel 2005. Molte di queste schede sono state caricate sui siti AIA di ogni Sezione.--Nipas2 (msg) 01:36, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Mαρκος, leggevo questo commento^126367794 nel campo oggetto: secondo la linea guida vanno riportati in bibliografia i testi utilizzati nella stesura della voce. Sì, è vero, è possibile riportare anche testi di approfondimento, ma in ogni caso vanno riportati dopo quelli utilizzati per la stesura. Concludendo, per me puoi sfoltire quella sezione. :-) --Davipar (parliamone) 22:28, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Mαρκος, cercando di riordinare le curiosità di Acireale mi sono imbattuta in versioni multiple a proposito del fiume Aci. Nella voce su Acireale si dice (peraltro solo nella sezione leggende, mentre mi parrebbe più corretto nella geografia fisica, se fosse vero) che "ha un cammino sotterraneo ignoto e fa parte del ricchissimo sistema imbrifero etneo, sfocia sia in località Acque grandi ("acquaranni") tra Acireale e Capomulini, sotto un poderoso banco lavico, sia nella frazione di Santa Maria la Scala (Testa di l'Acqua), presso il Molino di Miuccio, con acqua limpidissima e gelida, sia a nord del quartiere di Santa Caterina". Invece nella voce specifica sul fiume si dice che "È stato identificato da alcuni con il torrente Lavinaio" ma anche che "Nonostante non sia possibile stabilire il suo effettivo percorso è quasi certo sia scomparso nel corso della disastrosa eruzione dell'Etna". Insomma una gran confusione in cui non capisco niente. Tu che sei intervenuto spesso nella città puoi chiarire qualcosa? --Bettacam (msg) 16:55, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ho redatto Questa pagina mi puoi dare qualche consiglio per migliorarla?!...--  Angelorenzi  Di' qualcosa, al più presto sarai contattato

Ho iniziato quest'altra pagina di prove... Puoi vedere se va bene... Puoi vedere come posso migliorarla...--  Angelorenzi  Di' qualcosa, al più presto sarai contattato

Ciao, in merito a questo annullamento, i contributi di quell'anonimo li annullo in blocco quando li vedo, perché insiste in una guerra di modifiche andando a "correggere" per tutta l'enciclopedia degli errori grammaticali che non sono affatto errori, secondo il suo gusto personale e ovviamente in spregio al consenso, oltre che in write-only. Ovviamente molte sue modifiche sono corrette, ma non si può stare a controllarle una per una. --Phyrexian ɸ 16:03, 14 mag 2022 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mαρκος, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Mondo_siculofono.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

ZioNicco (msg) 16:07, 14 ago 2022 (CEST)[rispondi]

L'immagine originale su scn non ha alcuna licenza --ZioNicco (msg) 16:08, 14 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sono un utente interessato alla Microstoria siciliana.

Nel tempo ho sempre visto la qualità dei tuoi edit circa le famiglie storiche italiane.

Volevo domandare il tuo interessamento circa la pagina sulla famiglia Paternò.

Tutto è cominciato mesi fa, quando vi sono capitato. Ho notato che la pagina era scritta veramente male con la mitologia della famiglia scambiata per storia, ed altri problemi confermati anche da due avvisi. Armato di buona pazienza, ho letto numerosi fonti e da lì ho riscritto totalmente la sezione sull’origine della famiglia, poi ho redatto un albero genealogico completo delle varie diramazioni della famiglia, e ampliato (e riscritto) la bibliografia.

Ora, mia pecca, pensando di aver risolto i problemi, ho levato gli avvisi. Da lì è partita una quasi-editwar con un utente registrato che ha continuato a eliminare tutte le modifiche per motivi, francamente, discutibili (e.g. per la questione degli avvisi, bastava rimetterli invece che ripristinare la versione precedente); tutto ciò è culminato con il blocco di modifiche alla pagina.

Comunque, io ho non demordo facilmente sopratutto se non mi si da una ragione valida per eliminare tanto lavoro, e siccome io credo nel progetto Teknopedia e nella democrazia di questa Enciclopedia, ti chiedo pertanto di visionare la mia versione di Paternò (famiglia) del 30 ago 2022 alle 08:43 di 93.47.41.6, e confrontarla con la pagina che invece l’amministratore continua a riproporre. Io non ho intenzione di registrarmi su Teknopedia; quindi dopo aver letto la mia modifica se tu dovessi, ritenendola di qualità, ripristinarla o comunque migliorarla, te ne sarei infinitamente grato.

Ti ringrazio in anticipo per il tuo tempo! 93.47.41.6 (msg) 19:33, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

Magari discutere (come fanno tutti su wikipedia) le proprie opinioni nella pagina di discussione della voce invece di lamentarsi a priori potrebbe essere più utile. In ogni caso, ti suggerisco (se vuoi davvero sostenere tanto lavoro) di registrarti (si comunica meglio). O ci sono delle ragioni per cui non puoi registrarti? E dovresti anche risolvere il tuo conflitto d'interessi, non credi? Un saluto, --Gac (msg) 07:29, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile [@ Gac],

non ho opinioni da sottoporre nella discussione, poiché di opinioni non trattasi, semmai credo che chi insiste a riproporre una versione piena di fantagenealogia dovrebbe. Io vorrei veramente discutere sul merito del fatto che oggi la genealogia è una scienza seria che non si può ridurre a mitologici capostipiti per i quali val bene un condizionale. È per questo non sto lamentandomi ma sto domandando a utenti più esperti cosa ne pensano nel merito.

Quanto alla registrazione, non credo di dover rendere conto a nessuno, ma ti ringrazio dell’interessamento. Infine, circa il conflitto d’interessi al quale alludi, molto prosaicamente, ti assicuro che non sono un, e non ho ascendenti, Paternò.

Porgendo cordiali saluti! --93.47.41.6 (msg) 15:07, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Che tu definisca le tue opinioni come fatti (sembra di capire) e non opinioni, dimostra un approccio decisamente errato alla contribuzione di questa enciclopedia. Tutti noi abbiamo opinioni e non certezze. Qui conta solo l'opinione della comunità che si coagula in un coarcevo di opinioni tramite consenso. Se non afferri questo (basilare) concetto ti sarà sicuramente difficila contribuire e collaborare in questo consesso. Per quanto riguarda la tua avversione alla registrazione (non obbligatoria), conferma fortemente la sensazione di tuoi precedente trascorsi con altra/altre utenze. Un saluto, --Gac (msg) 15:40, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Caro [@ Gac],

mi trovo in assoluto disaccordo con la tua visione, che tra l’altro non corrisponde con quella di Teknopedia. In un’enciclopedia non possono essere presenti opinioni ma fatti! Un’indagine storica seria oggi si basa su documenti ufficiali e coevi e non su ciò che scrissero eruditi del ‘600 con fantasmagoriche genealogie risalenti ad imperatori bizantini. Pur tuttavia credo che tali leggende, sebbene non suffragate da adeguate fonti storiche, debbano essere inserite, ma con il condizionale! questo è quello che ho fatto, indicando cosa è storia e cosa è leggenda, e, la storia non è un’opinione!

Circa le tue sensazioni: non avrei motivo di mentire, e potrei benissimo creare un account ex novo con pseudonimo; resta il fatto che comunque ogni sensazione è legittima e io non ho modo di provarti il contrario tranne che con la mia parola, ciò non dovrebbe ad ogni modo essere pregiudizievole circa il contenuto delle mie modifiche.

Ancora cordialmente, --5.91.77.177 (msg) 20:04, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Teknopedia si basa sulle fonti. Tutto il resto sono chiacchere. Se non ti vuoi/puoi registrare è una tua legittima scelta. Sappi che troverai molte difficoltà a comunicare e nessuno ti prenderà in (seria) considerazione non tanto per il fatto che tu non abbia uno pseudonimo (irrilevante, siamo comunque tutti anonimi) quanto per il fatto che cambiando ogni volta il tuo IP (dinamico) non possiamo mai sapere chi sei e a chi rispondere. Ergo diventi trasparente e le tue (legittime) opinioni sfumano :-) --Gac (msg) 20:28, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ascolta [@ Gac],

non so più come dirtelo, ho aggiunto un sacco di fonti – sia bibliografiche, sia liberamente consultabili sul web – e chiunque può controllare e verificarle. Continuare a dire che non è così è oggettivamente falso e, personalmente, se me lo concedi, sta cominciando a diventare fastidioso, se non vagamente offensivo nei miei riguardi.

La voce così come è adesso è praticamente senza fonti, con due avvisi gravi, però tu la ritieni migliore, come mai? proprio non capisco.

Per quanto concerne l’ip, sono a conoscenza dei limiti che di fatto hanno gli utenti che decidono di non registrarsi, ma ne accetto volontariamente gli aspetti deteriori, e spero vivamente di cambiarli, sebbene situazioni come questa non mi fanno ben sperare.

Vedi, magari sbaglio, ma a me è sembrato che più che sulla modifica si ci sia concentrati su chi l’ha scritta, e questo, come tu stesso mi dicesti, non è lo spirito di Teknopedia.

Sperando che questo confronto possa averti convinto della bontà delle mie intenzioni ti invito veramente a riconsiderare la mia modifica, facendo un controllo capillare sulle fonti. E spero che altri valenti utenti ([@ Mαρκος], [@ Josef von Trotta], o anche [@ Antonio1952] e [@ Giorgio Pallavicini]) possano fare altrettanto. Collaborando per un fine più alto. Altrimenti, pazienza. 🤷‍♂️ --93.47.41.6 (msg) 23:12, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo qua almeno sono sicuro che puoi leggere quanto ho da dirti. Ho avviato una nuova discussione presso la voce Teknopedia dedicata alla minoranza greca di Messina: ti chiedo, per favore, di darle un'occhiata. Francamente oggi non pare presente una minoranza autoctona di greci a Messina, nonostante essa sia riconosciuta dalle autorità italiane ai sensi della legge 482/1999. Pertanto, credo sia opportuno eliminare la voce per trasferire quanto si può nella pagina dedicata alle minoranze ellenofone in Italia. --Lollidodo (msg) 16:33, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Meglio no edit war. Capisco il tuo interesse in questa coppa adesso, e magari ti piace di più mettere 2022-2023, ma questo non uniforma il resto dei tornei. Li dobbiamo uniformare tutti? Meglio uno che si uniformi agli altri, secondo me. --Island92 (msg) 06:20, 30 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Non ci siamo capiti. Per me va anche benone mettere solo l'anno di edizione, rende la cosa anche più logica, ma trovo giusto farlo per tutte le voci calcistiche dove è in uso l'attuale standard. Trovo solo ingiusto che una voce si presenti diversa dalla maggioranza, tutto qua.--Island92 (msg) 17:57, 30 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao ! Non so cosa è successo quando ho editato Faraglione, giustamente tu scrivi "Perché questa riduzione senz'alcuna discussione?"

Io avevo solo disambiguato (ora a distanza di giorni non ricordo con esattezza, mi pare sia nel testo che nella didascalia di una voce) e aggiunto dei wikilink. La cosa più probabile che mi viene in mente è che ero finito (va a sapere come e perché) su una versione vecchia e ho modifica quella. --Meridiana solare (msg) 01:17, 30 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Non ricordo bene, mi pare disambiguare "Capri", anche nella didascalia di una foto.

Ma evidentemente ero su una versione vecchia, perché in quella attuale non c'è nessuna foto di Capri... --Meridiana solare (msg) 16:14, 30 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono imbattuto nel tuo profilo in occasione della itWikiCon 2023 a Bari. (e mi sono permesso di sistemare del wikicode qui in discussione)
Io sono di Catania e volevo sapere tu (seppur vivendo a Roma) di dove fossi.
salutamu -- GiovanniPen ^{GP msg} 10:15, 19 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. In realtà saremmo in errore entnambi :-) dato che, secondo quanto mostrato nelle istruzioni del template {{Cita}}, la forma corretta sarebbe <ref>{{cita|Manzo e Peirone 2005|«Calcio», pp. 86-87}}.</ref> --— danyele 00:25, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]

"Carissimo"...?! Faccio finta di non aver letto... Tornando on-topic, non ho espresso una mia opinione; mi sono semplicemente limitato a far presente quanto riportano - nero su bianco - le istruzioni dell'apposito template da usare in tali casi. Se subentra un disaccordo e/o un dubbio: a) se ne discute, come si fa qui dentro; b) si confuta la cosa, portando riscontri esterni. Fatto sta che quella pagina rimane, al momento, un dato oggettivo a cui noi tutti dobbiamo far fede — danyele 00:35, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]

a) sì, mi ha dato fastidio dato che non mi pare simili termini rientrino nella wikiquette; b) ho solo fatto notare una cosa scritta nero-su-bianco. Se mi dici che nel manuale di stile è scritto il contrario, ne prenderò atto... nel caso. Altrimenti si può sempre chiedere lumi al progetto bibliografia. Saluti, da chi è qui dentro dal 2007 — danyele 17:54, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mαρκος, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Mons Eleuterio Fortino.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. sono necessari data e luogo scatto per utilizzare la licenza PD-Italia Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 10:00, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

Χαῖρε! Ho notato che nella tua pagina scrivi di conoscere il greco antico; perciò, mi chiedevo se potessi aiutarci a far rivivere la Teknopedia in greco antico presso l’Incubatore di Teknopedia. Inoltre, sarebbe fantastico se potessi firmare e condividere questa petizione (https://www.change.org/wiki-greca) rivolta al Comitato linguistico di Teknopedia per ottenere l’approvazione della Teknopedia in greco antico. È stato un lavoro impegnativo: il testo è disponibile in diverse lingue europee. Ti ringrazio molto per la tua cortese attenzione e faccio affidamento nel tuo sostegno! Un caro saluto, --Anaxicrates (msg) 01:53, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, la pagina Utente:Mαρκος/Isole italiane contiene un fracco di stemmi che non puoi usare nel namespace utente. Puoi levarli? Grazie --Ruthven (msg) 17:41, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, no, quelle no perché, in teoria quei template usano unicamente file liberi. I file sospetti sono generalmente gli stemmi con estensione PNG. Un saluto! --Ruthven (msg) 09:07, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]

Salve! Mi chiamo Léa, aka utente:Auregann, vivo a Catania, e organizzo eventi e progetti nell'ambito Wikimedia dal 2010.

Ricevi questo messaggio perché sei inserito/a nella categoria di utenti siciliani oppure participi al Progetto Sicilia.

Volevo farti sapere che stiamo cercando di creare un gruppo di utenti in Sicilia, che si incontrano regolarmente per conoscersi, lavorare insieme su dei progetti in comune, organizzare degli eventi, visite o collaborazioni con realtà sul territorio siciliano. Questi eventi sono aperti a tutti, anche le persone che non vivono in Sicilia ma vengono solo in vacanza per esempio.

Troverai i nostri prossimi appuntamenti su questa pagina. Al momento stiamo organizzando un hackathon (incontro per lavorare sui aspetti tecnici dei progetti Wikimedia) a Catania dal 19 al 21 aprile, e a breve ci sarono altri eventi organizzati in tutta la regione.

Per evitare di spammare tutti gli utenti che hanno un legame con la Sicilia ogni volta che organizziamo qualcosa, utilizziamo questa lista di diffusione per comunicare sui nostri progetti ed eventi. Se ti interessa seguire quello che facciamo, puoi aggiungere il tuo nome utente a questa lista, così sarai informato/a delle novità.

Se hai idee di eventi o collaborazioni, o vuoi organizzare un raduno nella tua zona, contattami e ne parliamo insieme! Grazie per la tua attenzione, a presto, Auregann (msg) 18:58, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

• Catania - 11-13 ottobre - i dolci siciliani
• Caltanissetta - 26-27 ottobre - i grani antichi
• Ragusa - 22-24 novembre - i formaggi
• Palermo - 14-15 dicembre - street food palermitana

--GioviPen ^{GP msg} 21:04, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

--valepert 16:58, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

In base a cosa dici che una foto è meglio di un'altra? [1] Faccio presente che in una, quella presente da tempo, si vede l'INTERO comune inserito anche nell'iconico ambiente naturale circostante, mentre l'altra che hai scelto si vede SOLO in parte (cittadina e montagne, mentre il lago nemmeno si vede). A mio avviso non va bene. --Gspata (msg) 16:11, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Salutamu, cumpari di Teknopedia, vulissi sapiri di tìa, a raciuni linguìstica dû pirchì mi ri-vutasti a mudìfica 'i ' capu a Cium' 'i Nisi --Hyblaeorum (msg) 14:13, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Salve @Hyblaeorum! Semplicemente perché non corrisponde a quanto afferma la fonte citata. --Μαρκος 14:28, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto scrivendo la voce su La terra delle sirene, una specie di "libro di viaggio" di Norman Douglas dedicata al territorio posto fra Capri e le costiere sorrentina e amalfitana, e scritta fra l'altro quando l'autore abitava a Nerano proprio di fronte all'isolotto di Isca. In cima alla voce Scoglio Isca, che a suo tempo hai creato tu, un avviso informa che c'è anche uno Scoglio dell'Isca, la cui voce è stata creata anch'essa da te. Sono stato in quei luoghi da bambino quasi cinquant'anni fa con i miei genitori; ricordo quei luoghi come molto belli ma, sempre se i ricordi non mi ingannano, di Isca ce n'era una sola; l'altro isolotto, da quelle parti si chiamava Vetara --Ferrante1 (msg) 10:57, 28 ott 2024 (CET)--08:48, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Mαρκος ti avviso che sto apponendo il template {{NoDisambiguante}}, che è un template "invisibile" e non apporta modifiche alcune alla voce:). Per spiegarti, ti segnalo questa discussione: se ne sta parlando al FdQ sulle disambigue. Come puoi vedere qui queste pagine di disambiguazione sono state cancellate in una procedura multipla e potrebbe ricapitare che vengano ri-create, perché inserite in un EGO specifico.

Per la precisione non sono pagine da disambiguare, perché ancillari a una pagina principale (infatti c'era già il template {{torna a}}) e se non vogliamo che ricapiti come nella PdC che ti ho linkato, bisogna utilizzare il template {{NoDisambiguante}} che una volta inserito non li farà mai più comparire negli EGO: comunque trovi tutto nella suddetta discussione della pagina del festival. Grazie e scusa se mi sono dilungata, ma mi è già capitato di veder annullato tutto il lavoro, da un utente che non conosceva questo template:)--Geoide (msg) 00:32, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

continui a contribuire ma non rispondi ai ping nelle discussioni, ne agli argomenti nella tua talk. --GioviPen ^{GP msg} 13:32, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

(volendo tralasciare i messaggi in discussione per le attività) quantomeno, soprattutto dopo che fai dei revert poco chiari e vieni menzionato, sarebbe buona norma rispondere... --GioviPen ^{GP msg} 13:34, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Tralasciando l'attacco alla mia educazione, rispondo che - in mezzo a tanti impegni della vita reale - quando posso cerco di smaltire in ordine cronologico la lista degli osservati speciali, che ho ancora ferma ai primi di novembre. Non ero ancora arrivato alla discussione su Tripi. Che cosa vi fosse di poco chiaro nel mio revert, peraltro, mi risulta... poco chiaro. --Μαρκος 14:06, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, non metto in dubbio gli impegni della "vita reale" ma diverse volte ti abbiamo scritto (considerando anche i messaggi di Lea) e non ci hai mai degnato di una risposta, tutto qui. Per Tripi ne parliamo in talk voce. --GioviPen ^{GP msg} 14:06, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

@GiovanniPen accusa gratuita che ti prego di ritrattare. A proposito, chi è Lea? --Μαρκος 00:25, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

…
è User:Auregann (per saperlo ti sarebbe bastato leggere i messaggi che ti vengono lasciati in talk) GioviPen ^{GP msg} 01:32, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

Adesso ricordo: mi pare di avere risposto che abito molto lontano dalla Sicilia. --Μαρκος 01:36, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

yesss (perdonami comunque, non vorrei sembrare rude)

leggevo dal tuo profilo che vivevi a Roma. magari torni once in a while quindi ti potrebbero interessare le attività in Sicilia, per questo il messaggio --GioviPen ^{GP msg} 01:47, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

Certamente, anche se ormai torno in Sicilia di rado. --Μαρκος 16:39, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

l'anno prossimo l'evento nazionale della comunità italofona (meta:itWikiCon) sarà a Catania --GioviPen ^{GP msg} 16:46, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, la risposta a questo campo oggetto è la stessa che ti ho dato qui. Si tratta di un noto LTA le cui modifiche annullo a vista in blocco. Vista ora la modifica specifica direi che, nonostante sia del tutto inutile, si possa lasciare. L'unica cosa che personalmente rispristinerei è la prima D eufonica che ha rimosso (una delle sue tante manie), perché "Acireale ed Aci Catena" mi suona decisamente meglio, come anche all'autore della frase. Se non hai obiezioni la ripristino, se no fa nulla. --Phyrexian ɸ 18:25, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Phyrexian, grazie per la risposta esaustiva. Al di là della questione dei vandalismi, in effetti «[n]ell'uso contemporaneo, sia scritto che parlato, la d eufonica si inserisce in genere solo quando le due vocali sono identiche» (cito da qui), per cui l'IP non avrebbe torto. --Μαρκος 00:11, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

La contribuzione dell'IP è vandalica perché, quando proprio non inserisce degli errori (ad esempio quando "corregge" delle forme cristallizzate come appunto "ad esempio", che prevede sempre la D, "a esempio" non si usa), agisce in write only e in edit war, senza alcun tipo di collaborazione, passando a uniformare tutta l'enciclopedia secondo un suo personale gusto. Un uso maggioritario non è una prescrizione, "e oggi" forse è più usato di "ed oggi", ma nessuna delle due forme è scorretta, o "più corretta" dell'altra. La modifica in sè pertanto è inutile, ma diventa dannosa quando è ripetuta in serie. --Phyrexian ɸ 18:48, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, la tua firma non si vede col tema scuro (a causa del colore blu scuro che hai impostato). Ti suggerisco di cambiarla/aggiornarla/adeguarla per facilitare l’accessibilità --GioviPen ^{GP msg} 01:34, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso, non mi ero mai posto il problema. Ma quindi su sfondo scuro (mai provato) diventano invisibili anche le firme "normali"? --Μαρκος 01:37, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

No le firme normali funzionano, la tua “forza” quel colore blu scuro che con lo sfondo nero non ha contrasto ed è quasi invisibile :) --GioviPen ^{GP msg} 01:48, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ma lo sfondo scuro si usa solo su dispositivo mobile? --Μαρκος 16:38, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

no, si può impostare anche su desktop --GioviPen ^{GP msg} 16:45, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie! --Μαρκος 16:46, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

puoi impostare il colore variabile. oppure sceglierne uno compatibile con entrambi gli sfondi. o ancora alla peggio eliminare il colore personalizzato. --GioviPen ^{GP msg} 16:49, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

@ZandDev magari hai idee? --GioviPen ^{GP msg} 16:50, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]