Discussioni utente:Vegetable/Archivio 6

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Vegetable!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Narayan₈₉ 00:20, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Archivio discussioni passate

---

• Discussioni dal 19 luglio 2013 al 12 maggio 2014
• Discussioni dal 13 maggio 2014 al 7 agosto 2014
• Discussioni dal 9 agosto 2014 al 4 dicembre 2014
• Discussioni dal 4 dicembre 2014 al 13 marzo 2015
• Discussioni dal 16 marzo 2015 al 1° luglio 2015

---

come archiviare

Ma perche? Questa e' una scuola italiana, prestigiosa della turchia! Se togliete la pagina delle Scuola Italiana ad istanbul, dovete cancellare anche questo: https://it.wikipedia.org/wiki/Liceo_classico_statale_Giulio_Cesare --AliIsingor (msg) 17:04, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie dell'attenzione, ho provveduto all'eliminazione delle frasi non appropriate sulla pagina Mimmo Borrelli, se c'è ancora qualcosa che non va me lo faccia sapere.

ciao, volevo chiederti come si crea la pagina utente. Appena hai tempo chiaramente. Grazie.--Savonarola89 (msg) 15:32, 2 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Savonarola89 (msg) 15:51, 2 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'osservazione, come devo correggere il template? --Claudiocare (msg) 11:44, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho notato che sei intervenuto sulla pdc della voce Euthanasia Coaster, di cui sei autore, ma non hai espresso un parere chiaro, come mai? Vuoi mantenerti terzo?--Frank50_s [✉] 13:15, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Secondo me Teknopedia, in quanto fonte terza, si deve solo limitare ad attestare uno stato di enciclopedicità già di fatto: c'è una notabilità attestata addirittura internazionale e c'è anche letteratura tecnico-accademica come Nature e l'articolo dell'università di Copenhagen. Poi ho notato un certa "insofferenza" per un mio errore - ho sbagliato ma posso dirlo a posteriori, non potevo conoscere "prassi" non scritte su wp:campagne, ora almeno c'è una discussione che fungerà da commento alle linee - connesso alla pdc. Contraddire un admin non è stata una buona idea. Non vorrei che sia per questo che tu non voglia esplicitare le tue motivazioni. Ciao e buon lavoro--Frank50_s [✉] 14:31, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Capisco e ti rinnovo i miei saluti.--Frank50_s [✉] 14:54, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Probabilmente hai ragione ad evitare le lunghe discussioni, pensa ora dopo + di 15 giorni siamo arrivati alla votazione.--Frank50_s [✉] 14:20, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti sbagli il file non era copiato da li. L'ho preso da qui https://www.youtube.com/watch?v=Q_pzhgVeXiA--Lirina21 (msg) 10:21, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, purtroppo non lo sapevo e ne ho caricate altre... mi dispiace :( Le potete cancellare.--Game Doh (msg) 13:20, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao,

se fossi entrato nel merito della cancellazione che hai fatto, ti saresti accorto che tutte le modifiche e gli aggiornamenti sono stati apportati nell'ambito del progetto ufficiale LIFE+ Nature finanziato con Fondi Europei. Se avessi letto il collegamento esterno inserito, ti saresti accorto che rimanda all'unico sito internet ufficiale esistente al mondo relativo al Cervo Sardo Corso e che non si tratta di un'associazione, bensì del sito ufficiale realizzato dall'Unione Europea!!! Ti invito caldamente a non limitarti a fare un click di mouse ma ad entrare nel merito delle cose che scrivi e che fai.

A disposizione per qualunque ulteriore necessità di informazione, ti invito a ripristinare quanto prima la situazione precedente.

Se dovessi avere dubbi in merito alla legittimità dei contenuti da noi inseriti questa mattina siamo a disposizione per qualunque informazione.

Saluti

Sergio Bucci Resp. Comunicazione Progetto LIFE+ Nature "One deer, two islands"

Sinceramente non concordo con la vostra valutazione rispetto al carattere promozionale degli inserimenti di Sergio Bucci Sardegna (discussioni · contributi): si può discutere sul tono e sullo stile dell'inserimento, ma si tratta indubbiamente di dati pertinenti, che approfondiscono il tema della voce, inerenti ad un progetto di conservazione della specie finanziato da un organismo internazionale, che non mi pare abbiano carattere promozionale. Sarebbe come considerare promozionali tutte le citazioni del sito della Unione Internazionale per la Conservazione della Natura! Oltretutto la sede appropriata per la discussione sarebbe stata la pagina relativa alla voce medesima, e non quella dell'utente. --ESCULAPIO ^@msg 08:44, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

ripristino il contenuto "incriminato" invitandoti ad affrontare la questione nella pagina di discussione della voce. --ESCULAPIO ^@msg 08:50, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Invito a partecipare alla discussione che ho aperto senza toccare ulteriormente il ns0 fino a quando non si sarà raggiunto un consenso. Grazie.--l'etrusco (msg) 09:49, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, in riferimento a questo avviso, so che l'immagine in questione è stata utilizzata da diverse testate on-line ma io ne sono l'autore. E' possibile ripristinarla in qualche modo o sono costretto a farne un'altra? :D --La Sacra Sillaba ^msg 10:09, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

non ho capito bene il motivo dell'eliminazione, sulla pagina Seguso, dei riferimenti su Gabriele d'Annunzio ed Experience. Ho fornito: per "Gabriele d'Annunzio" il libro, l'editore, la sua pubblicazione, la pagina di riferimento della citazione. Per il paragrafo "experience", in fondo, non era in toni promozionali, tanto che sono state citate 2 fonti autorevoli come il Corriere del Veneto e il Premio Media Stars. Forse è il link a Tripadvisor che dava l'idea di attività promozionale?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GalloVeneziano (discussioni · contributi) 12:07, 13 lug 2015 (CEST).[rispondi]

Al di là del del fatto che, prima di modificare drasticamente una pagina occorrerebbe quantomeno discuterne, terrei ad evidenziare come, a furia di sintetizzare (o di non leggere accuratamente?), si sia alla fine scritto il falso (es. Luca Ronconi avrebbe diretto il Festival a partire dal 2008???). Tuttavia, esistono caratteristiche del Festival che non possono essere omesse e scambiate per promozionalità. Pertanto, magari con qualche modifica, protendo per un ripristino della vecchia versione.

--Lacoonte (msg) 23:22, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Non volermene: per un istante ho rollbackato senza volere: va da sé che intendevo cliccare il tasto "ringrazia" ma il mio browser, nel ridimensionarsi, ha fatto i capricci. Scusa!--Ale Sasso (msg) 12:11, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami ma questo file è stato caricato correttamente.File:BRANDO 1973 161449.jpg--Lirina21 (msg) 23:14, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, premesso che, come era congegnata, la pagina di Mario Resca era totalmente "sbilanciata" in termini di contenuti tra i vari incarichi svolti da MR nel corso della sua carriera, mi sono limitato a ricostruire una biografia che sia più coerente con la carriere del Cav. Resca. Premetto anche che ho agito su incarico dello stesso. Non capisco, e non condivido, il ripristino tout court dei contenuti precedenti. Per evitare questo devo fare operare le modifiche direttamente da mario Resca in persona? Grazie AP — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pegorotti02 (discussioni · contributi) 18:49, 16 lug 2015‎ (CEST).[rispondi]

Non mi é chiaro cosa intende lei per fonte ... il libro non é una fonte? Anonimo Torinese (msg) 11:54, 23 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Le vostre decisioni sono inconsistenti. Siccome non ha funzionato la tattica dei "diritti" ripiegate su quella del "personale". Non avete argomenti e peccate di presunzione nel cianciare a vanvera. Renderò pubblica e circostanziata la questione così da rendere giustizia a ciò che è meritevole.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietro Cavara (discussioni · contributi) 17:08, 23 lug 2015 (CEST).[rispondi]

Annullamento delle modifiche per immagine sotto copyright ed "informazioni prive di importanza". Va bene per la foto, non sapevo fosse sotto diritti, ma "informazioni prive di importanza"? Seriamente? Che informazioni rilevanti dovrebbe avere un personaggio pubblico se non le occasioni in cui interagisce col pubblico ed in cui si fa notare? In questa stessa enciclopedia è scritto di come la maggior parte del pubblico ha preferito il sedere di Philippe Middleton al matrimonio della sorella con l'erede inglese, ma non si può allo stesso modo riportare di come il pubblico abbia apprezzato un altro dei tanti fondoschiena resi pubblici ogni giorno? -Parapleppo, 24/07/15, 02:13 Parapleppo (msg) 02:13, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Io sono sempre in attesa di nuove E da mettere in pdc, ma vedo che tu con le P non scherzi... Cercherò di non approfittarne troppo! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:28, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Il ringraziamento formale arriva oggi, ma è mesi che me ne sono accorto. Ne avevo anche già parlato con un altro utente, non mi ricordo quando e dove. Non mi resta che augurar- (-ti? -mi? -ci?) buona continuazione, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:25, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Salve, precisando che la biografia che ho pubblicato è assolutamente priva di ammirazione nei confronti di Dina Luce, vorrei capire cosa ti spinge a sostituirla continuamente. Si tratta della biografia autorizzata dalla stessa Sig.ra Luce la quale provvederà alla completa eliminazione, conseguente segnalazione alla polizia postale, se non le sarà permesso di mantenere online quella che ritiene come corretta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sabrina Allegrini (discussioni · contributi) 16:19, 29 lug 2015‎ (CEST).[rispondi]

Buongiorno, precisando che Negli anni, grazie all’impegno di tanti volontari ed alla partecipazione del Gruppo Earth Mother, sono numerosi gli obiettivi raggiunti: ... non si riferisce direttamente a lei ma ad un progetto esterno che le è stato intitolato, credo che, chi si permetta di fare minacce, sei tu e non io. La biografia non è mia personale e, se hai notato dal mio profilo, non sono abituata ad inserire materiale su wikipedia, non essendo interessata alla collaborazione con un "enciclopedia" libera. Tra l'altro, quello che ti ho scritto non è una minaccia, la Sig.ra Luce ha deciso di comportarsi in un certo modo, percorrendo una certa strada, con l'obiettivo di tutelare le informazioni che la riguardano e senza minacciare nessuno. Visto che citi la disciplina delle minacce.... prova a vedere se è contemplato anche quanto scrivi tu: "Ti invito infine a non minacciare azioni legali.." e poi "Ti consiglio di non insistere..." ...lecito domandarsi: Se insisto cosa fai? Questa a mio avviso è una minaccia!!! Detto ciò, non essendo interessata a continuare questa diatriba priva di importanza, riferirò alla diretta interessata che deciderà, in piena autonomia, come comportarsi. Buona giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sabrina Allegrini (discussioni · contributi) 10:17, 30 lug 2015‎ (CEST).[rispondi]

Grazie. Visto che esistono centinaia di foto con licenza analoga a quella da me impiegata, ho chiesto un parere sul due pesi due misure. Vedi Discussioni_Teknopedia:Copyright_immagini#cc-by-nd.--Goletta (msg) 12:50, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Non avevo pensato a quel punto della policy. Comunque ho sempre trovato che "file equivalente dal punto di vista illustrativo" sia una dicitura abbastanza ambigua. Come si decide quale può essere un file equivalente? Questo file dev'essere già reperibile o ipotetico?

Nel caso specifico, se l'intento fosse quello di illustrare una specifica gara avvenuta un determinato giorno, non sarebbe impossibile trovare un'immagine ad essa equivalente?

In ogni caso, quando usi il C20 sarebbe meglio specificare quale punto dell'EDP il file non rispetta. --Horcrux_九十二 14:38, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Su Teknopedia non vige la common law, quindi basarsi sui precedenti non è utilissimo ;-) Rimango perplesso, ma cancello il file per sicurezza --Horcrux_九十二 14:55, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho notato che la maggior parte delle modifiche che ho effettuato (autorizzate dal Centro Pecci, peraltro) sono state ripristinate. Per quale motivo? La pagina adesso è carente e scorretta. Non parlo solo dei link ai canali ufficiali che sono scomparsi, mi riferisco anche ai testi: troppo brevi, contenenti poche informazioni e del tutto inadeguati dal momento che risultano dei copia incolla della precedente versione e della mia. Vorrei anche sapere quale messaggio sarebbe stato considerato promozionale, non mi risulta che fossero presenti toni enfatici. Rimango a disposizione e a presto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DEBoredom (discussioni · contributi) 14:40, 30 lug 2015‎ (CEST).[rispondi]

Secondo me il testo non contiene alcun contenuto promozionale. Nella frase da lei citata l'aggettivo ricco indica semplicemente che a causa della notevole quantità di opere in collezione sono state avviati i lavori di ampliamento: assume cioè una denotazione quantitativa e non qualitativa, cosa che mi sembra molto chiara se si contestualizza la frase. Il testo precedente, inoltre, era molto tecnico e lontano dallo stile enciclopedico che dovrebbe avere un testo su wikipedia (fin troppo incentrato sulla struttura architettonica dell'edificio) e lo stesso la bibliografia, che si riferiva solo ed esclusivamente a scritti di carattere architettonico, peraltro non aggiornati al nuovo edificio, differente da quello antico. Al momento il paragrafo sulla Storia e quello sull'Edificio sono, proprio da un punto di vista enciclopedico, del tutto insufficienti. E non capisco perché questa pagina abbia tutti i link ai canali ufficiali, cosa che a me è stata negata. Spero sia possibile confrontarci per rendere la pagina veramente informativa. --DEBoredom (msg) 16:24, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Mr. So tutto io, non é possibile che la tua versione sia intoccabile e continui a cancellare ogni minima modifica senza neanche valutarla, solo perché non l'hai messa tu. Dici che tu levi il contenuto promozionale? Non è vero e te lo dimostro. Guarda il paragrafo Panorama: sono state levate ripetizioni, semplificato il testo (24 ottobre) e levato la parte promozionale dove si spiega la formula + x e tu la levi. Dire che un ristorante serve carne e aperitivi, come é composto il locale, dire che sono 17 (ah forse sei superstizioso!), che vende dolci é promozione? Ma da quando? Ah si da quando l'hai deciso tu. Nella tua foga di ripristinare il tuo Vangelo non ti sei neanche accorto che hai scritto circa10.000 tutto attaccato, complimenti! Invece di minacciare, non si può concordare una versione comune?--5.97.104.7 (msg) 02:10, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Mr., dopo quasi 3 giorni non ho ancora ricevuto una tua risposta, ti sei forse dimenticato che W é un progetto collaborativo? Visto che la pagina così non va essendo molto incompleta e scadente, ti invito nuovamente a concordare le modifiche e di non boicottare mai più il lavoro degli altri perché si sono permessi di toccare il tuo capolavoro, che evidentemente così non è. Se non vuoi collaborare sei libero, ma poi non ripristinare la tua insufficiente versione. A presto. --37.227.149.242 (msg) 22:42, 5 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la pagina in oggetto specifico che non vuole essere un curriculum ma è volto afd integrare il riferimenti ad un personaggio pubblico di notevole spessore (Sindaco, Presidente della Provincia, Grand'Ufficiale al merito della Repubblica, etc.)a cui viene fatto riferimento solo nella pagina dedicata a Gravellona Toce per la costituzione in "Città" da parte del Presidente Ciampi con Porini Sindaco in carica. A ciò aggiungo che il Porini è stato eletto Governatore del Distretto Lions Piemonte e Valle d'Aosta e che mi è sembrato opportuno inserire tali dati nella mia qualità di Direttore del Centro Studi del Lions International Distr. 108Ia1. Grazie comunque per la Sua segnalazione che terrò presente per il futuro scusandomi anticipatamente per la mia scarsa familiarità con Teknopedia cui mi sono iscritto solo oggi. Cordialità. Fabrizio Brindesi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabrizio e Anna Brindesi (discussioni · contributi) 21:04, 23 ago 2015‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, ti ricordo che quanto riportato su WP:GRUPPI e in generale tutti i "criteri di enciclopedicità" rappresentano dei criteri "sufficienti" ma non sono in alcun modo "criteri necessari". Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 14:05, 25 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ormai l'ho creata, potresti darci un'occhiata e darmi il tuo parere? Dovrei mettere l'avviso che dice che è un abbozzo?--Alessandro Sano (msg) 17:48, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Scusami se ho fatto casino con quel template nei remix, ma credo sia necessario fare qualcosa visto che continua ad essere inserito un remix non ancora pubblicato e ricordando di aver visto qualcosa del genere sono andato per tentativi, sapresti per caso cosa mettere?buona giornata Julian1405 (msg) 10:16, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

grazie Vegetable, per avermi fatto scoprire che in Italia non funziona la regola del https://it.wikipedia.org/wiki/Fair_use: sinceramente ero convinto che, trattandosi di una locandina americana, la regola del fair use valesse comunque... comunque grazie e buon lavoro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Setlero (discussioni · contributi) 16:37, 27 ago 2015‎ (CEST).[rispondi]

Te la butto lì: vedo che sei attivo sul contrasto del copyviol e mi chiedevo se ti va di darmi una mano a svuotare questo archivio di segnalazioni di edit sospetti. Se pensi che possa interessarti fammi un fischio e ti spiego come (disclaimer: sto cercando di incastrarti su un lavoro molto noioso, se mi rispondi con una pernacchia o con una decina di parolacce non è attacco personale ^^)--Formica rufa 14:36, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Semplice: qui c'è un elenco di archivi di segnalazioni, ordinato per mese. Basterebbe sceglierne uno (evita maggio 2008, che è già completo, e aprile 2008/3, perché al momento ci sto lavorando io), capire qual è l'edit con il quale è stato immesso quel testo e verificare se le segnalazioni siano fondate, cioè se abbiamo copiato noi o l'hanno fatto loro. Per farlo è utile il web archive, che forse già conosci. Poi, se è un falso positivo, lo scrivi; se invece è un copyviol riformuli e mi fai un fischio per pulire la crono. A volte la fonte non si trova più: in quel caso bisogna lavorare un po' di fantasia, aiutarsi con google, eccetera. Se ti ci dedichi, per cortesia, fammi sapere su quale elenco stai lavorando. Altrimenti grazie lo stesso per la disponibilità di massima :)--Formica rufa 17:15, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Vegetable, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao, spero questo sia il modo corretto di rispondere al tuo messaggio che riporto di seguito: Ciao! La modifica che hai effettuato alla voce Call of Duty: Black Ops III è sembrata essere un test, per questo motivo è stata annullata. Per favore, utilizza la pagina delle prove se sei poco pratico di Teknopedia, dal momento che in casi come questo le voci vengono ripristinate rapidamente. Puoi dare un'occhiata alla guida introduttiva per imparare a contribuire al meglio sulle pagine del nostro progetto. Grazie dei contributi.

Hai ragione a dire che non sono pratico di Teknopedia, ma la correzione che avevo fatto non era un test, bensì una vera correzione in quanto vi è un errore!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AmrealLamanera (discussioni · contributi) 16:10, 2 set 2015‎ (CEST).[rispondi]

L'articolo non correcto.Xx236 (msg) 11:01, 3 set 2015 (CEST) Discussioni Teknopedia:Ambasciata#Linea CurzonXx236 (msg) 11:02, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, come sostenuto (e argomentato) da Xx236, la voce non è neutrale. Ho rimesso il template {{P}}. --ThePolish 12:34, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]

Hola! in base al tuo messaggio ho apportato modifiche all'immagine qui presente: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Austrocylindropuntia_subulata_Mexico.JPG

Spero che ora tutto sia a posto, è una foto mia, anche se non sono sicuro che vada bene la voce "Fonte: foto propria"

ciao, in Tarcisio Gitti e altrove sei incappato diverse volte in evasioni del cluster citato (vedi CU odierni WP:RCU); se ritrovi roba simile per favore segnalala (in WP:VC o direttamente a un CU) per agevolarne la ricerca, grazie!--Shivanarayana (msg) 11:16, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Al di là che si possono sempre apportare varianti e modifiche a tutti i contributi non vedo il motivo per cui servizi analoghi come Barclays Pingit o Paym non abbiamo ricevuto la stessa censura. Se si tratta di rivedere il testo si possono evitare riferimenti e link e collaborare. --Gialoi (msg) 10:57, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato hai annullato le modifiche di un nuovo utente, senza avvertirlo e senza scriverne il motivo; potresti spiegarmi? Le informazioni che ha inserito erano corrette, e una citazione penso ci stia bene e non infrange alcuna regola e il wikilink era utile _{(questo lo ripristino subito, scrivimi se neanche questo ti va bene)}--Martin ^(scrivimi) 17:58, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Posso reinserirla quindi la citazione?--Martin ^(scrivimi) 10:45, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Per tua informazione. Secondo me la questione non è così palesemente vandalica come pure sembra (ma ammetto di avere in testa l'idea che il campo ideologia nel template "partito politico" sia inopportuno). Ciao --Nicolabel 15:46, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Nel caso del film in oggetto era abbastanza facile risalire alla fonte primaria, ovvero proprio la Warner, e di conseguenza ho oscurato con riferimento a quel sito. Le trame dei film sono un disastro di copiature e ti sarai già trovato a dover scegliere tra molte pagine uguali o simili e dover decidere da dove una trama è stata copiata (occhio alle datazioni di Gugghel che sono ingannevoli). Non in questo caso, ma in molti altri la provenienza originale è da cinematografo.it (ovvero la Fondazione ente dello spettacolo), sito che non è sempre indicizzato nei motori di ricerca e da dove quasi tutti i giornali e siti specializzati pescano le news sulle ultime uscite. Ciao, --Elwood (msg) 00:10, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

Il fatto che Giovanni Romagnoli, autore del dipinto, sia morto dopo il 1945 non dovrebbe compromettere la possibilità di caricare l'immagine perché le semplici fotografie, che comprendono anche le riproduzioni di opere dell'arte figurativa, quindi non fotografie creative (cioè quelle in cui si ritrova una traccia interpretativa ad opera del fotografo), in Italia entrano nel Pubblico Dominio dopo 20 anni dallo scatto ai sensi dell'art. 92 della legge sul diritto d'autore.--Raffacossa (msg) 15:17, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi per trofeo ufficiale? Quello è un trofeo ufficiale, Stefan è un mio caro amico e mi aveva chiesto che il suo palmares venisse aggiornato. Tutto qui Avresti dovuto scrivere " solo trofei FIGC" nel qual caso non avrei modificato nulla Lallo68 (msg) 15:38, 30 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ancora per la cancellazione. Sono il compagno di Simona che mi ha chiesto di modificare il suo Cv su Teknopedia. Ci sono notizie in quello attuale che non vuole far vedere e che non servono per il suo profilo, anzi sono deleteri.

Potresti gentilmente accettare la nuova biografia senza ripristinare quella attuale? Grazie e scusami ancora.

GB— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GB71 (discussioni · contributi) 12:53, 6 ott 2015‎ (CEST).[rispondi]

Ti inoltro la risposta dell'interessata. A te la scelta di muoverti come meglio credi. Ciao

Gentile utente credo sia parte integrante della policy di wipidedia contribuire a dare informazioni corrette e più possibili complete circa persone, cose o fatti che qui vengono trattati. La sua risposta non mi sembra dunque in linea con la politica di verità e correttezza che da sempre contraddistingue la piattaforma. Posto dunque che Le informazioni qui riportate circa Simona Branchetti sono parziali e non corrette, se non addirittura lesive per la sua reputazione professionale saremo costretti a procedere legalmente sopratutto in ragione e conto del fatto che nonostante le perpetrate richieste di poter integrare la pagina, avanzate anche da Simona Branchetti, non ci viene permesso di farlo. Gesto già segnalato agli amministratori italiani di Teknopedia e che lascia sottointendere un chiaro intento diffamatorio da parte del soggetto amministratore nei confronti dell'utente (Simona Branchetti) ledendo il suo legittimo diritto di poter apportare le opportune integrazioni.

Cordiali saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GB71 (discussioni · contributi) 17:59, 6 ott 2015‎ (CEST).[rispondi]

ciao, sto aggiornando le informazioni su Aedes, perché mi ritornano quelle vecchie? grazie

Fermati e leggi quanto ti ho scritto qui Discussioni utente:Lorenzo morelli

-- Vegetable MSG 15:11, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

ciao, conosco la filosofia di Wiki, ma le modifiche che ho apportato sono tutte in buona fede, la ragione sociale non è più quella "Aedes Società per Azioni Ligure Lombarda per Imprese e Costruzioni", infatti ho lasciato nello storico il vecchio nome. Non voglio fare una pagina di pubblicità dell'azienda ma scrivere solo la verità. Le partecipazioni descritte non sono più in essere e il logo è cambiato. Mi potete dare una mano a veicolare un messaggio corretto, mantenedendo lo storico. Come posso inserire il nuovo logo? Non era mia intenzione cancellare il passato. E' possibile avere una vostra mail o telefono?

ciao, come faccio a inserire nuovo logo della società nel box con info management? https://www.aedesgroup.com/

Ciao, senza nessuna polemica ma casomai per imparare, vorrei sapere come mai hai ritenuto senza senso i template che avevo aggiunto al paragrafo di cui all'oggetto.

Cordialità

--Davide Bellavia (msg) 21:40, 11 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo comprendere il motivo per il quale, se gli screenshot dai video sono concessi, quello che avevo messo nella pagina Icon: Number Ones è stato eliminato. Mi sembrava conforme e inoltre, suonerà stupido, ma mi pare "abbellisse" la pagina dato che non c'è molto altro da dire o da aggiungere riguardo quell'album e dato che le copertine degli album non sono concesse. Grazie dell'eventuale risposta.--MARTIN JACKSON (msg) 03:10, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ah ok, come non detto. Ho visto solo ora, come sospettavo, che è stato messo nella pagina del singolo. Pensavo già di farlo io quando l'ho aggiunto, ma così sarebbe stato doppio e non so se era consentito farlo. Grazie, saluti--MARTIN JACKSON (msg) 03:15, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Tutto copiato da qui, fino dal gennaio 2014. Adessso ho poco tempo, comincia a spazzolare tutto che poi oscuriamo, grazie. --Elwood (msg) 10:30, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto questa piccola modifica giusto per essere precisi. Noi wikipediani ovviamente capiamo subito cosa si intende con anonimi (=ip/non registrati), ma un esterno (che paventa pure azioni di polizia postale), magari pensa che un utente registrato è in qualche modo non anonimo. :) Paradossalmente è meno anonimo un ip di un utente registrato, visto che in caso di utenza registrata l'ip va chiesto alla Wikimedia Foundation, mentre nell'altro caso è bellamente visibile in cronologia. :-D --Lucas ✉ 14:37, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

qui è tornato con un nuovo ip, è meglio che te ne occupi tu che sei registrato ;).. --95.231.113.215 (msg) 14:25, 16 ott 2015 (CEST) Mister Ip[rispondi]

anche qui ci sono delle trollare da togliere, se vuoi.. Che senso ci sia a comportarsi così non lo so.. --95.231.113.215 (msg) 14:30, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Recentemente hai cancellato la mia pagina riguardante il sito web iPhoneItalia.com supponendo fosse una pagina creata per promuovere aziende o siti. Ho creato quella pagina con nessuno scopo promozionale, e non capisco il motivo di rimuoverla data la mia correttezza nel crearla. Vorrei capire i motivi per la tua azione e sapere eventuali rimedi per far si che la pagina in questione diventi "a norma" per i requisiti di Teknopedia. Ti lascio il link di una pagina di Teknopedia [1] molto simile a quella che ho creato, per mostrarti che questo tipo di pagine sono comunque già state approvate. Atteno una tua tempestiva risposta. --Nicopod24 (msg) 17:47, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

« Vi segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Silvia DdB/Sandbox) la bozza di una nuova voce chiamata "Enrico Bracalente". Vi chiedo di esprimere i vostri pareri in proposito. --Silvia DdB (msg) 10:59, 21 ott 2015 (CEST) »

« Gentilissimi, vi segnalo che la parola SELF-MADE MAN (come da voi segnalato) non è inserita in questo profilo da me creato. Pertanto vi chiedo cortesemente di non sopprimere la mia pagina utente! Cordiali saluti --Silvia DdB »

Può rispondermi all'email che le ho inviato già due volte, su cosa non va? Mi sembra che ci siano altre aziende con lo stesso linguaggio. Può dirmi di preciso qual è la parte che non va? La pagina creata non ha lo scopo promozionale anche perché non parla di prodotti ma solo di cosa fa l'azienda. Grazie -- Maria Farago --

Leggi la tua pagina Discussioni utente:Maria Farago, ti è stato spiegato tutto con estrema meticolosità -- Vegetable MSG 12:54, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Non capisco dove si parla di promozioni prodotti, fammi un esempio. Grazie -- Maria Farago --— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maria Farago (discussioni · contributi) 12:57, 21 ott 2015‎ (CEST).[rispondi]

Leggi le pagine suggerite dove ti ho indicato, ti sarà tutto più chiaro-- Vegetable MSG 12:59, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sapevo dove poterti contattare Non capisco questo tono di minaccia, "se continui ti blocco", stavo cercando solamente di dare un conbtributo a Teknopedia, visto che la pagina Bauhaus conteneva un errore. Ho provveduto alla correzione di ciò che avevo copia e incollato in precedenza, scrivendo il tutto di mio pugno. Però se preferite lasciare la pèagina così com'è va bene uguale, non apporrò alcuna aggiunta di notizie utili agli altri saluti

mauro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maurock1971 (discussioni · contributi) 15:16, 27 ott 2015‎ (CET).[rispondi]

Ciao Vegetable, dalla cronologia della suddetta pagina, che hai appena editato, si evince che sono state eseguite alcune modifiche improprie (rimozione di interi paragrafi) ad opera di un ip anonimo e modifiche non verificate (e forse anch'esse improprie) da parte dell'utente Noahnoah15. Se sei d'accordo penso che sarebbe opportuno ripristinare una versione precedente a tali modifiche--Samuele Madini (msg) 12:40, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ok per i link, ho chiesto a te perché, se non ricordo male, per ripristinare una certa versione basta un click per un rollbacker, mentre un utente registrato dovrebbe annullare ogni singola modifica--Samuele Madini (msg) 15:27, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Veg :) vorrei chiederti lumi riguardo questa immediata: non so in che condizioni fosse la voce prima di essere cancellata, ma Marzia è enciclopedica imho... l'enciclopedicità si evince bene dalla voce su enwiki: non abbiamo criteri per gli youtuber, ma direi che i 6 milioni di iscritti, il fatto che sia uno dei canali di makeup più seguiti al mondo e il canale italiano con più iscritti al mondo (buttaci dentro anche il libro edito da Newton Compton Editori) sono ottime credenziali. --WikiKiwi 17:33, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ti ricordo che i criteri sono sempre sufficienti, non necessari. Così come trovo nociva l'affermazione che "per regola, gli youtuber non hanno valenza enciclopedica"; è un concetto che esula da ogni regolamento di WP, come lo è l'idea di dover cercare consenso prima di poter scrivere una voce... semmai si può chiedere un parere, ma le due cose sono ben diverse. In ogni caso sto facendo discorsi di principio, del personaggio in oggetto non è che mi importi così tanto, era più che altro curiosità :) ciao e buon wiki! --WikiKiwi 14:40, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

Capito, quando avrò tempo e voglia mi erudirò ;) grazie. --WikiKiwi 14:47, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

Fammela tu, la cortesia. Non rimuovere contenuti veritieri e fontati. Tra l'altro, Stai all'okkio non ha una propria voce, e tu avevi rimosso l'info sul numero di puntate non reperibile in nessuna altra voce. --Gianni 12:00, 5 nov 2015 (CET)[rispondi]

Depenno il mio intervento e ti chiedo scusa per la mia mancata comprensione delle regole di Teknopedia. Non avevo compreso bene le regole: per questo avevo rifiutato i tuoi suggerimenti. Ti chiedo scusa. --Gianni 21:41, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

Non capisco perche hai eliminato il link del rifugio come spam... --LukeDika 15:33, 6 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ho visto che è stato rimosso il garibaldino Cesera Castiglioni dalla pagina di Tradate, per quale motivo? Essendo un garibaldino mi era sembrato pertinente. Grazie mille.--UliWeb (msg) 17:56, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, credo che chi ha rimosso l'immagine che ho caricato si sia approfittato delle regole sul copyright in quanto, inserendo la fonte dell'immagine COME DA REGOLE, abbia usato proprio il link che ho inserito come se avessi violato il copyright, nonostante avessi inserito tutti i dati richiesti. La pagina dovrà rimanere senza immagine o ci pensate voi amministratori a inserirla? GAE (msg) 05:18, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

Penso che abbiamo avuto una pazienza...superiore al normale :-) Sono d'accordo sull'apertura di problematicità; però siccome sono pigro, lascerei a te l'incombenza (non per tirarmi indietro, per carità). Grazie, --Gac 15:58, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Buongiorno, essendo noi una Banca, vorremmo modificare la pagina relativa su wikipedia, ma mi è stato scritto che ho fatto una violazione del Copyright. Non volendo inserire la dicitura a fondo pagina (https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:OTRS/Procedura_2), come possiamo fare per "copiare dal nostro sito ed incollare sulla pagina di wikipedia" del testo scritto da NOI senza ricevere "Avvisi"?

Grazie mille— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paola Nattino (discussioni · contributi) 19 nov 2015 (CET).

OK, grazie per la spiegazione. Cambio il testo togliendo la prima persona plurale, e seguo la procedura che mi hai allegato. Dopo aver fatto tutto ciò posso rimodificare la pagina?

Grazie mille, Paola

Caro Vegetale, per correttezza dovresti allora annullare anche TUTTE le altre voci presenti nella sezione sport relative alle altre discipline...altro che pro-loco di paese...ma come ti permetti ? Ho soltanto inserito delle indicazioni ne più ne meno come le altre già presenti...sai leggere ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gigi Grav (discussioni · contributi) 17:50, 19 nov 2015‎ (CET).[rispondi]

Teknopedia non è fatta per permettere a realtà locali di farsi conoscere, per favore spendi due minuti a leggere la pagina che ti ho indicato sopra e ti sarà tutto più chiaro. -- Vegetable MSG 17:56, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

Non spendo neanche un secondo...prima elimina dalla sezione sport nella pagina Santa Marinella anche TUTTE le altre "realtà locali" (e sono tante) alle quali invece permettete di comparire su Teknopedia. Siete incredibilmente scorretti !!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gigi Grav (discussioni · contributi) 18:40, 19 nov 2015‎ (CET).[rispondi]

Caro Vegetable, grazie mille per la sua interesse per questa pagina. Lei dice che "Nizza ... non è quindi una DOCG a sé stante", e poi "infatti sul sito del ministero delle politiche agricole non vi è traccia di questo cambiamento". In realtà, questo non è corretto - ecco un link al documento sul sito delle politiche agricole: Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali prot. 85456 del 19.11.2014 In questo documento è scritto che il ministero delle politiche agricole ha ... "RITENUTO che è stata conclusa con esito positivo, nei termini sopra specificati, la procedura nazionale preliminare relativa all’esame della richiesta di protezione della DOCG Nizza e del relativo disciplinare di produzione e che la stessa richiesta risulta conforme alle condizioni stabilite nella parte II, titolo II, capo I, sezione 2 del Regolamento (UE) n. 1308/2013". Quindi, in base alle norme della UE, l'approvazione dalla UE è richiesta SOLO per "protezione delle DOP e IGP dei vini". L'approvazione non è richiesta per la protezione della DOCG, perché questa è un decisione nazionale (italiano). La procedura nazionale è qualificata solo come "preliminare", perché in base alle nuove norme della UE, DOP / IGP può essere concessa solo dalla UE. La parte (nazionale) DOCG della procedura "è stata conclusa con Esito positivo" - che significa che Nizza è ormai una DOCG. Non fa differenza se l'UE accetta la DOP - questa è solo una formalità. Lei cosa ne pensa? Se non sento le sue notizie, ristorerò la mia modifica - con un nuovo link al pdf sul sito delle politiche agricole.Piedmont (msg) 13:15, 20 nov 2015 (CET)[rispondi]

Corretto: la sottozona Nizza del Barbera d'Asti non esiste piu. A partire dalla vendemmia del 2014, i produttori stanno etichettando alcuni vini "Nizza DOCG" - che significa che i primi vini Nizza DOCG saranno disponibili per la vendita nel mese di luglio 2016. Questa è una realtà, non una capacità teoretica: si vede, ad esempio, i commenti di Ignazio Giovine a /http://italianwinecentral.com/interview-with-nizza-producers/. In pratica, quindi, la questione di consenso è già stata decisa: i produttori non sono in attesa di approvazione DOP. Piedmont (msg) 16:37, 20 nov 2015 (CET)[rispondi]

Salve, credo che la pagina in questione sia da cancellazione immediata. Mio unico scopo era quello di alleggerire e ripulire in modo più efficiente. Non credo sia necessaria una semplificata per tale voce.--Pizzole (msg) 14:24, 28 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che sei intervenuto sulla parte riguardante la storia nella voce Terna (qui) eliminando, come dicevi, componenti promozionali. Mi chiedevo se fosse possibile preservare i dati tralasciando tutto il resto (di seguito il testo da te eliminato con in grassetto la parte che proporrei di reintegrare):

1. ...allo scopo di risolvere i problemi legati all’approvvigionamento energetico dell’isola. L’elettrodotto si svilupperà per 30 km sott’acqua e per 1 km in cavo terrestre interrato e permetterà una riduzione delle emissioni di CO2 in atmosfera per circa 130 mila tonnellate l’anno
2. Il cavo di connessione che verrà realizzato, interrato e ad alta tensione (320 kv), sarà il più lungo al mondo (190km) per questa tipologia, e collegherà la stazione elettrica di Piossasco (TO) a quella di Grand’Ile (Savoia), portando la capacità di scambio tra Italia e Francia a 1.200 MW

Si potrebbe quindi scrivere:

Nel 2013 Terna ha avviato la realizzazione di alcune opere strategiche, tra cui il cavo sottomarino “Capri-Torre Annunziata” che collegherà Capri alla terraferma. Si svilupperà per 30 km sott’acqua e per 1 km in cavo terrestre interrato.

Nel corso dello stesso anno, Terna e il suo omologo francese RTE, hanno avviato i lavori di interconnessione elettrica tra Italia e Francia, attraverso la realizzazione della nuova linea “Piemonte-Savoia” interrata e ad alta tensione (320 kv), sarà la più lunga al mondo (190km) per questa tipologia.

--Alessandra Bardo (msg) 17:52, 1 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, attenzione a risposte come questa: a me suonano un po' aggressive. Inoltre a volte si fa prima a rispiegare esplicitamente un concetto anziché a rimarcare la mancata comprensione dello stesso. Ciao, --Mari (msg) 18:36, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Vegetable ma al di la della sua biografia è uno scienziato noto ricercatore che ha ftto una scoperta che rimarrà nei secoli non capisco perchè non deve essere enciclopedico?( Alessio Puliani)

Forse non devo scrivere la biografia ma mettere solo la sua scoperta? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Robertadesideri (discussioni · contributi) 15:01, 14 dic 2015‎ (CET).[rispondi]

Salve! Sarebbe possibile trasformare questo template per la versione italiana di Teknopedia? Per le serie TV (tipo per la mia sandbox, potrei usare questo template? O dovrei usare uno stile di questo tipo? Grazie - Gattino1313 (MSG) 19:54, 17 dic 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie al tuo suggerimento ho provveduto ad eliminare anche gli altri link che sono tutti siti con forte connotazione commerciale ed inserire un sito istituzionale — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 156.54.249.40 (discussioni · contributi) 15:48, 18 dic 2015‎ (CET).[rispondi]

Ho tolto il template di cancellazione immediata in quanto il personaggio citato è reale ed è stato un disegnatore della Bonelli. Ho messo la voce da Aiutare--Madaki (msg) 16:44, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

La foto dovrebbe risalire ai primi anni 90, in ogni caso cancellate pure, in effetti mi era venuto il dubbio che "oggetti materiali" comprendesse anche i rinvenimenti archeologici--Xoil (msg) 17:40, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

Anche queste due [2], [3], grazie--Xoil (msg) 17:46, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

è meglio che glielo spieghi per filo e per segno cosa non va bene, se no non ne usciamo.. --2.226.12.134 (msg) 22:10, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

Cari utenti più esperti di me, mi avete cancellato la pagina mentre la stavo scrivendo. Come fate a dire che una rivista che si pubblica da quarant'anni, che è stata la scuola per moltissimi degli attuali più prestigiosi giornalisti italiani non meriti di essere inserita in una enciclopedia? Grazie del vostro aiuto Romolo Reboa

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Vegetable, grazie del tuo avviso per la pagina in oggetto. Ho scritto questa pagina non per promuovere un'associazione ma per dare esposizione di questa attività esistente sul territorio italiano che trovo interessante e con contenuti di sensibile importanza. Mi scuso comunque se ho commesso qualche errore.

ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MMF2712 (discussioni · contributi) 20:36, 1 gen 2016‎ (CET).[rispondi]

Caxxo hai ragione! Ho fatto casino la finale è stata giocata nel 1996. Mi son confuso con la stagione prima :D--Manuel M (msg) 11:50, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei inserire le informazioni relative all'azienda Datto anche in Italiano. Perché cancelli ogni mia modifica?

In riferimento alle modifiche effettuate alla pagina Argotec ti chiedo gentilmente le motivazioni che ti hanno portato ad eliminare nuovamente contenuti relativi la storia dell'azienda, inseriti con toni neutri e non da promo. Corredati inoltre da riferimenti a siti terzi tra cui quello della NASA.

Grazie Matz88 (msg)

Ciao Vegetable, volevo ancora finire di aggiornare la pagina su questa squadra calcistica, che è vero, non è professoonistica, ma fa parte di un campionato dove molti sono interessati soprattutto perché nel campionato milita il Parma. In più c'è una pagina a loro dedicata pure nel Teknopedia inglese, è assurdo non ci sia in quello italiano. Se mi sbaglio dimmi pure, sono nuovo quindi accetto consigli, grazie! Miticochef89 (msg) 11:37, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ah ok, scusa pensavo che tutte le Teknopedia anche di diversa lingua avessero tutti gli stessi criteri! Ok come non detto, quindi nel caso l'Altovicentino in questo caso rimanesse 10 anni in serie D o venisse promossa, sarebbe accettata giusto? Miticochef89 (msg) 11:52, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ah ok, scusa pensavo che tutte le Teknopedia anche di diversa lingua avessero tutti gli stessi criteri! Ok come non detto, quindi nel caso l'Altovicentino in questo caso rimanesse 10 anni in serie D o venisse promossa, sarebbe accettata giusto? Miticochef89 (msg) 11:53, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Faccio che chiederti qui anche un altra cosa, come faccio a creare la pagina utente? Miticochef89 (msg) 11:58, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho creato una pagina per un esame universitario su un festival musicale ma mi hai detto che due edizioni sono troppo poche per considerarlo enciclopedico. vorrei sapere se è un'operazione irreversibile e quando potrà essere considerata degna di essere inserita. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emmatagliani (discussioni · contributi) 12:51, 18 gen 2016‎ (CET).[rispondi]

Ciao, desidero chiedere a te prima di estendere la discussione su altri tavoli, alcuni consigli per evitare di perdere tempo in futuro.

Il festival ha edizioni precedenti, il nome è stato cambiato nel 2015 per una nuova veste internazionale. Alcuni amici della community desiderano inserire il loro contributo e link significativi sui gruppi e sui generi musicali. Cancellazioni dopo pochi minuti impediscono alle persone di partecipare attivamente. Infine ti invito a fare una ricerca su wikipedia con le parole chiave festival musicale giovane, troverai medesimi contenuti, a volte più scarni. Non è mia intenzione scatenare una polemica, ma difendere il diritto di chi vuole contribuire all'enciclopedia.

Salve, la pagina è stata creata per dare voce ufficiale di Teknopedia dato che molte persone cercano informazioni su Teknopedia su questa chiesa e l'unica informazione presente è un piccolo riquadro nella voce Pastafariani. Sempre nella voce Pastafariani è presente un collegamento a una pagina mai realizzata sulla CPI. Non l'ho creata con lo scopo di diffondere l'esistenza della chiesa, ma con lo scopo di dare maggiori informazioni alle già presenti sulla voce Pastafariani. È un peccato se venisse cancellata dato l'attenzione che vi è stata messa per mantenerla razionale e non di parte. --Jmistura92 (msg) 12:06, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

Salve.

Ho ricevuto un tuo avviso di cancellazione della voce Ohmstudio che avevo scritto perché ritenuta non enciclopedica. Nell'informarti che non sono né proprietario né in alcun modo beneficiario del software in oggetto, vorrei chiederti più specificatamente cosa non andasse nel mio intervento. Tra i links inseriti a fine pagina ci sono due giornali specialistici in computer music (Computer Music e Music Tech) che sono, a livello mondiale, riconosciuti come riferimenti assoluti. Inoltre stiamo parlando di un software che conta migliaia di utilizzatori, per cui mi sembra che la voce sia rilevante nell'ambito della computer music. Tra l'altro, controllando, ho visto che voci simili riguardo a Cubase, Logic Pro, Ableton Live sono tranquillamente presenti. Puoi aiutarmi a capire cosa non andasse nella voce che ho scritto?

Grazie del tuo aiuto

Feng72

ciao, ho visto che hai annullato le mie aggiunte alla pagina. Sono un nuovo utente, e spero di non aver fatto qualcosa di sbagliato. Cosa non andava bene? te lo chiedo per imparare a muovermi...--Gollum1983 (msg) 17:33, 23 gen 2016 (CET

grazie delle delucidazioni. Ne terró sicuramente conto in seguito.

--Gollum1983 (msg) 17:52, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buongiorno.

Per due volte ho cercato di integrare nella pagina di Cortina d'Ampezzo informazioni sulle personalità legate alla località, e sulla sua storia culturale (riconosciuta e verificabile) nell'attività letteraria, culturale e mondana. Si tratta, ovviamente, di informazioni risapute: ad esempio, che dal punto di vista storico non si può non considerare che Parise aveva una casa a Cortina, come Leonardo Mondadori, forse il maggior protagonista dell'editoria italiana nel dopoguerra. Dopo la prima cancellazione ho integrato le informazioni con citazioni e riferimenti a pagine di giornale e libri. E' stato tutto cancellato nuovamente. Se le informazioni sono redatte in forma tecnicamente non corretta, le modifichi, anziché cancellarle. Se invece c'è qualche problema nei contenuti, vorrei conoscere le sue obiezioni.

Cordiali saluti

Francesco --79.54.67.219 (msg) 14:26, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

L'utente Vegetable risponde: "Le indicazioni sono scritte nella pagina Teknopedia:Modello di voce/Comuni italiani. Risulta evidente che non è sufficiente aver avuto la casa di villeggiatura in un comune per essere indissolubilmente legato ad esso".

No, non è una questione di residenza. Come mostrano molto bene le fonti giornalistiche allegate, le persone hanno svolto un'attività professionale, artistica, culturale a Cortina. Ad esempio, Leonardo Mondadori vi ha animato iniziative culturali, come il Mese Mondadori, negli anni Settanta e Ottanta. Hemingway ci ha scritto un suo libro, "Di là dal fiume e tra gli alberi", e ha citato Cortina più volte nel libro, evidentemente ispirato da quanto vi aveva visto. Ha mai letto "Di là dal fiume e tra gli alberi"?

Affermo senza tema di smentite che Hemingway, Pivano, Gassman, Parise, e anche, aggungerei, Mondadori e Montanelli sono stati assai importanti storicamente per Cortina. Hanno reso visibile la località a livello internazionale, contribuendo al suo sviluppo turistico ed economico, e sul piano culturale l'hanno descritta, raccontata, analizzata in opere d'arte di fama mondiale. Tra le tante fonti che confermano quanto sto dicendo, cito la rivista TIME del 1950: https://books.google.it/books?id=AYQdKWlNE28C&pg=PA57&lpg=PA57&dq=hemingway+a+cortina+d%27ampezzo&source=bl&ots=slQeZmlkpf&sig=kjLyAQYgzFAUPoPNI-uqf9uEqFU&hl=it&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=hemingway%20a%20cortina%20d'ampezzo&f=false . Chiedo che si reintegrino le modifiche nella pagina Cortina d'Ampezzo.

Segnalo che l'utente Vegetable ha cancellato l'inclusione di Ernest Hemingway, Leonardo Mondadori, Vittorio Gassman, Goffredo Parise, e altri personaggi storici nella lista di personalità legate a Cortina d'Ampezzo. Si tratta di figure tutte legate biograficamente, artisticamente e intellettualmente alla località dolomitica, in modo risaputo e verificabile su libri e riviste. Avevo incluso alcune citazioni e dei riferimenti nella mia modifica alla pagina, che l'utente ha cancellato. A mia richiesta di spiegazioni non mi sono state fornite risposte nel merito, ma solo un generico invito a consultare pagine di regolamento. La discussione si dovrebbe nutrire di fatti e conoscenza: se Vegetable ha un'opinione differente, la motivi citando le sue fonti. Nel rispetto di Teknopedia non insisterò nel tentativo di modificare una voce, sebbene ritenga pertinenti e arricchenti le modifiche che vi volevo introdurre. Non sono un utente ordinario di Teknopedia. Sono colpito negativamente dal fatto che vengano bloccate modifiche in modo così perentorio e non motivato. Non è giusto, ed è un disincentivo al principio dell'editing condiviso su cui si basa il progetto di Teknopedia.

Salve, vorrei sapere perché sono state annullate le modifiche sulla pagina di Isabelle Adriani, pagina dove puntualmente sono cancellate voci veritiere e confermate dai collegamenti ipertestuali. Grazie

Grazie, non sono ancora pratica non so se è qui che devo rispondere. --KiraKiki2015 (msg) 14:22, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

ciao, riguardo a quale motivo è stata cancellata la mia aggiunta sull articolo riguardante tito labieno?

la fonte non è frutto di ricerca personale o tesi e mi sembra abbastanza autorevole quale altro requisito serve?

Ciao, Non avevo inserito il testo della mail ricevuta per l'autorizzazione alla pubblicazione. Pensavo non servisse, avendo indicato autore e detentore del copywright. Ora ho inserito la mail che se vuoi ti inoltro se mi dai la tua mail. Puoi darci un'occhiata? Grazie --Brunokito (msg) 23:32, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]