Discussioni utente:Formica rufa/Galleria 10

Ciao! Ho visto che pochi giorni orsono hai cancellato Categoria:Opere letterarie dell'VIII secolo ma da cosa sarebbe sostituita? Io infatti la stavo per ricreare vedendo Speciale:CategorieRichieste, avevo scritto anche nella talk del Template:libro dicendo che qualcosa non andava nella categorizzazione automatica, però ora sono a metà, avevo tolto il forza_cat inserendo manualmente questa categoria, ma mi son fermato dopo aver visto che l'hai cancellata. VIII e XI andrebbero con il dell' davanti no?--Kirk39 Dimmi! 01:10, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Scusa, ma che problema c'è coi rename che sto smaltendo su commons in Category:Files of Rome with bad file names? --Lalupa (msg) 17:02, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, la voce è qui.--Anima della notte (msg) 20:01, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, per un attimo anche a me è sembrato di aver errato nelle dovute correzioni.--Anima della notte (msg) 20:07, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, pur apprezzando la ratio ispiratrice degli spostamenti dell'utente, occorre fare chiarezza: dire "Lettere apostoliche dei papi della Chiesa cattolica" è un pleonasmo per due motivi: la Lettera apostolica è già un documento pontificale, è inutile ribadire che si tratta di lettere apostoliche dei papi (è già insito nella definizione di "lettera apostolica" il fatto che il documento sia "dei papi"); in secondo luogo, non è di alcuna utilità "precisare" nel titolo che si tratta dei papi della Chiesa cattolica ("papi" e basta, oppure "pontefici" della chiesa cattolica, per distinguerli dai pontefici dell'antica Roma, ma che senso ha dire "papi della chiesa cattolica" quando la voce principale, papa, tratta del romano pontefice?). Questi pleonasmi, oltre a non essere utili, possono ingenerare confusione: e cioè, se qualcuno dicesse "quadrati con quattro lati", qualcun altro sarebbe autorizzato a pensare che esistano anche quadrati con cinque lati. L'utente ha compiuto questa scelta probabilmente per esigenze stilistiche, onde cioè evitare titoli "monchi", a seguito dell'amputazione del termine "lista", ma così non va bene. Sarà il caso di farlo notare? --151 cp (msg) 20:05, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Oppure: "Lista delle grotte più profonde d'Italia" spostato a "Grotte sotterranee più profonde d'Italia": le grotte non possono che essere sotto terra. Il fatto di rimarcare che siano sotterranee a che cosa può condurre? A niente, o forse a pensare che siano grotte sotto il livello del mare (e così non è)? E poi il mistero di non aver spostato "Lista delle grotte più profonde del mondo", facendo venir meno la necessaria uniformità. --151 cp (msg) 20:09, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Già che ci sono, rispetto a ben altri argomenti:

• abbiamo Califfi abbasidi che è l'esatta somma di Lista dei Califfi abbasidi e di Califfi abbasidi del Cairo. Queste due ultime voci, entrambe successive nel tempo alla prima ma tutte e tre create dallo stesso autore, possono essere cancellate o trasformate in redirect?
• Ieri sera un IP ha tolto il copyviol dalla voce Antonio Ricci (opera di due utenti, nel 2014: copiato da qui): occorre procedere in qualche senso? Ciao. --151 cp (msg) 22:58, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Scusa potresti riaprire la pagina di sanluri e renderla modificabile?grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.182.78.219 (discussioni · contributi).

La pagina è stata protetta secondo le politiche di protezione delle pagine. Fino alla scadenza della protezione è possibile proporre le modifiche nella pagina di discussione della voce--Formica rufa 09:01, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ok,grazie mille. Utente:37.182.78.219

Con il tuo cambio rimangono due voci Capitano generale omonime nella pagina di disambiguazione. Poiché il titolo sembra esclusivamente cileno, sarebbe meglio conservare la precisazione.--Sever Juan (msg) 13:36, 7 dic 2015 (CET) Grazie mille (non mi era venuto in mente)--Sever Juan (msg) 15:33, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto in una vecchia pdc che conosci i due editori nella disamb. Secondo te è il caso di scrivere da qualche parte che non c'è relazione tra i due? Ma è proprio l'omonimia più casuale del mondo? :D Sto provando, by the way, a orfanizzare un po' la disamb in oggetto. Quasi quasi renderei "Flaccovio" un redirect alla casa più antica, ma sono dell'idea che mi diresti che non è una buona idea. ;) pqd...Ƿƿ 21:55, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, è possibile conoscere i motivi per cui la pagina che ho creato è stata cancellata? Non capisco per quale ragione un giovane artista italiano non possa essere di interesse enciclopedico visto che espone in tutto il mondo. Non sono nemmeno riuscita ad inserire alcuni articoli di riferimento che la pagina è praticamente stata cancellata mentre terminavo il lavoro. Attendo un riscontro non appena possibile. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicole Berva (discussioni · contributi).

Assolutamente no :-) Comunque quella pagina non la uso più e la cancello. Mi sfugge però il motivo per cui qualcuno la vuole archiviare? Boh? Grazie, ciao --Gac 10:09, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao hai cancellato la nostra pagina The Best Videogamer, a qualche nostro fun avrebbe fatto piacere leggere qualcosa di approfondito su di noi, pazienza troverò un'alternativa The Best Videogamer (msg) 21:19, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Sì, è la riga che contiene Fernando de Valdés M'ha fatto impazzire un po'...

Ciao, M/ 21:59, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Se hai un attimo, cerca di recuperare la formattazione, io devo scappare. --M/ 22:06, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Abbiamo eleiminato le pagine che segnalavi sul sito istituzionale in merito alla violazione di copyright. Le sostiuiamo con un link alla pagina Teknopedia--Cattafra (msg) 11:54, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Troppo gentile, non so mica se mi ricordo proprio bene come funziona ;-) --Civvì ¿? (parliamone...) 16:51, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Quindi se ti è avanzato dell'antiruggine me lo puoi passare?  :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 17:05, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata cancellata. Elenco delle precedenti cancellazioni e spostamenti:

14:03, 11 dic 2015 Formica rufa (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Enrica langiano ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era 'Skyandstarsinrome')

Buongiorno, sono nel panico. Volevo fare un piacere ad un'amica, invece ho leso la sua immagine. Mi puoi dire, giacchè sono un neofita e anche abbastanza - come ti dicevo - nel panico, come posso fare per accedere di nuovo alla voce e se questo testo può andar bene? E se no, mi puoi dire cosa non va bene? Ti prego, aiutami. Grazie di cuore. Ermanno Cribari — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Skyandstarsinrome (discussioni · contributi).

Innanzi tutto grazie per esserti addentrato nel ginepraio che ho scioccamente creato io. Hai fatto bene a cancellare quel Theodor Willem Juynboll. Stavo traducendo, senza saperlo, il lemma di un suo antenato (Theodor Willem Johannes Juynball), di cui neanche conoscevo l'esistenza e che neanche m'interessava più di tanto). Comunque ora completerò la traduzione dal tedesco (lingua abbastanza ostica per me) di questo teologo, per non ampliare il mio casino. Poi tornerò su Theodor Willem Juynboll. Un augurio di buone feste, che ho provveduto a renderti meno felici. :-D --Cloj 13:31, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Formica ma è uno scienziato che ha fatto una scoperta che rimarrà nei secoli magari non metto la sua biografia ma la scoperta è in tutti i giornali di medicina mi sembra anche giusto metterlo?

Robertadesideri

C'è uno che insiste per darlo per morto (giornalista che vuole testare Teknopedia, mi sa..) puoi tenerlo in os solo per oggi, per favore? --79.49.9.231 (msg) 12:50, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]

grazie a te :)! --79.49.9.231 (msg) 12:53, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]

c'è pure questo nui più il ritorno del vandalo del Vittoriano da bloccare, che si crede furbo completando il campo oggetto.. --79.49.9.231 (msg) 15:52, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Formica, la pagina che stavo scrivendo (come prima volta) è stata cancellata prima che potessi aggiungere altro contenuto. L'artista in questione è ancora in vita ed è tra i pochi in italia a sviluppare il teatrodanza disciplina nata principalmente in germania ad opera di Pina Baush. Potresti per favore aiutarmi a capire perché non è un sapere? Grazie mille

Ciao, va bene; nessun problema. :-) Hai fatto bene, un saluto.--Anima della notte (msg) 19:56, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]

Qui e qui un utente ha fatto edit vandalici da annullare: in entrambi i casi ha violato WP:BPV nonostante l'avviso precedente che quindi l'utente ha ignorato e addirittura aveva cercato di nascondere l'avviso. Inoltre qui c'è un vandalismo illogico: serve quindi l'aiuto dell'amministrazione contro tutti gli edit qui segnalati di questo utente che, magari, si meriterebbe un blocco, specialmente se si considera che questo utente ha la brutta abitudine di cancellare e nascondere gli avvisi che gli admin gli fanno nella sua pagina di discussione. Due ipotesi: questo utente o è una reincarnazione di un infinitato oppure è un vandalo neo-utente.

L'edit non è proprio un falso positivo perché su una serie di voci avevo temporaneamente bloccato un paio di range con qualsiasi edit. Il tizio a cui è rivolto, in quel genere di voci, alterna infatti ormai da tanto tempo qualche edit buono o semi-buono come quello a altri promozionali o con dati inventati. Ho modificato il filtro per restringerlo, a parte qualche voce, solo al suo pattern più dannoso. Così dovremmo evitare mezzi falsi positivi come quello. Comunque quel filtro lo monitoro quotidianemente; se riusciamo a fargli perdere o ridurre ancora un po' il vizio lo disattiverò del tutto, visto che non è neanche leggerissimo. Ciao e grazie della segnalazione. --Supernino 08:22, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Scusa potresti spiegarmi per favore perché hai eliminato le mie modifiche a questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Asilo_Filangieri. La pagina contiene contenuti errati! Grazie.

Non ho ancora molta pratica, ho provato a seguire le indicazioni riportando la fonte ma con scarsi risultati visto che per due volte ho commesso lo stesso errore. Vorreidireche (msg) 16:09, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Mi scuso ancora e non riuscendo per l'ennesima volta ad effettuare la correzione in maniera corretta chiedo aiuto a te: potresti farla tu? Ti lascio il link del video dell'intervista a radio bellla e monella in cui viene chiarita la questione del nome "youtube.com/watch?v=JT1gLAcBlEk" Vorreidireche (msg) 16:40, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Bene....neppure se a parlare è il diretto interessato? Vorreidireche (msg) 16:44, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Perché nel video è lui a parlare.... Vorreidireche (msg) 17:00, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Beh...mi sembrava solo giusto riportare l'informazione corretta, nell'intervista è lui stesso a parlare e ritengo che non ci sia fonte migliore del diretto interessato...dovrebbe sapere il suo nome, no? Vorreidireche (msg) 17:50, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

No comment. Vorreidireche (msg) 18:05, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Su wikidata, la voce Città dell'Ucraina e simili è stata scollegata da List of cities in Ukraine e simili per il semplice fatto che, in quest'ultimo gruppo, le voci iniziano con la parola "lista di". In realtà, i due gruppi hanno lo stesso, preciso, identico contenuto, che è l'elenco delle città. Ma è normale? --151 cp (msg) 16:57, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Nessun problema, infatti mi hai anticipato, ho visto che è intervenuto mentre gli lasciavo il messaggio, se non l'avessi bloccato tu l'avrei fatto io :) va benissimo.--L736E^{l'adminalcolico} 20:37, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho appena annullato questa modifica. Ritieni che sia il caso di oscurare la cronologia? Ciao --Mandella85 MSG 19:59, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

Grazie a te. Ho segnalato l'IP su vandalismi in corso, visto che si è ripetuto su Moschea. Al momento però pare essersi fermato. Ciao --Mandella85 MSG 20:10, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

Come già detto qui in precedenza, il solito utente ha fatto qui di nuovo i soliti pasticci. Inoltre qui c'è un altro edit illogico del solito utente: che senso ha cancellare mezza biografia (mi riferisco alla frase "dal 2011 al 2016") e lo spostamento della nota cancellando il references nella sezione Nota, che senso ha? Serve un blocco contro quell'utenza: poi qui c'è un taroccamento delle misure, quindi serve perlomeno un intervento per dire a quell'utenza di non fare casini.--151.67.28.51 (msg) 21:03, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

Il luogo per segnalare i vandalismi è WP:VIC. Una buona prassi è, comunque, avvisare l'utente interessato in via preliminare, visto che gli admin non sono le maestre; in subordine, dopo esserti confrontato con lui, la nostra policy sulla risoluzione dei conflitti indica la trafila da seguire. Intervengo e lo avviso, cosa che in futuro puoi fare tu--Formica rufa 21:34, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

A margine, solo una porzione degli edit su Belen Rodriguez era contro le regole. Il resto è questione che sarebbe meglio affrontare in talk--Formica rufa 21:39, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

Il file era autorizzato solo come copyrighted e autorizzato esclusivamente per Teknopedia. Vedi tu. --Sannita - L'admin (a piede) libero 22:42, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ora esiste... Ciao, --CastagNa 00:10, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Buongiorno Come posso discutere con gli altri la pagina? Mi consigli solo di aspettare o ci sono altre azioni che posso fare? Sono nuova di wikipedia, non conosco tutti i passaggi. Pensavo di aver agito nel modo giusto riscrivendo la pagina. Tra l'altro mi sono resa conto che ci sono altre modifiche da fare come eliminare i collegamenti esterni ma non so più dove trovare la pagina stessa. Cosa faccio?? --WikiGIU (msg) 09:46, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Formica rufa, ti segnalo questa discussione. :) --Xavier121 12:31, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Non credo sia rilevante quanto sia comune l'errore.^{Non avevo letto il link che hai lasciato nell'oggetto dell'annullamento} Con il criterio 9 si intende qualsiasi redirect con errori di battitura. Anche in Aiuto:Redirect è scritto:

Viene detto che non è necessario correggere o cancellare redirect ... purché non contengano errori grammaticali, maiuscole/minuscole sbagliate, .... --Tartufo (msg) 16:30, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ritirando la prima frase che ho detto, siamo sicuri che sia davvero così comune come errore? È abbastanza opinabile come cosa.. --Tartufo (msg) 16:34, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Siamo un gruppo di studentesse iscritte all'università di Padova e dobbiamo scrivere la suddetta voce come attività richiesta in una n insegnamento sulle competenze tecnologiche. Abbiamo dedicato un mese alla ricerca di informazioni attendibili, consultando testi in biblioteca. Il nostro docente ci ha confermato che la voce costruita era coerente e che potevamo cominciare a caricare la voce, ma con il compito di dividerci la voce. Stiamo tentando di caricare le parti, ma non ci cancellate tutti i tentativi. La voce era da scegliere in una lista indicata dal professore. Potreste permetterci di caricare tutta la voce corredata da bibliografia, note, collegamenti esterni e poi valutare se è accettabile?

Maestralaura (msg) 20:49, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Avevo iniziato la compilazione della voce robertozeno esclusivamente per descrivere il brand e l'azienda e come benchmark ho letto la voce "Gucci" cercando di attenermi il più possibili a toni e contenuti. Puoi darmi indicazioni più definite su ciò che può essere interpretato come "Enfatico e celebrativo"? Grazie

Grazie ;) (che figura! A fare le cose troppo in fretta...) --MarcoK (msg) 12:13, 19 dic 2015 (CET)[rispondi]

Buona sera, due righe per dire solo che avevo l'autorizzazione dell'autore (ma purtroppo avevo cancellato la sua mail, dato che dovevo ritirarmi). Stamattina sono riemersa (na non capiterà più!!) perchè volevo inserire su Cesare Borgia un'importante immagine (dato che quel monumento non esiste più) che era stata inopportunamente rimossa. A proposito di Solomeo, dove ho preso la foto non si parlava di diritti riservati, altrimenti non l'avrei certo fatto. Ma non importa, io comunque sono una ragazza seria, l'inportante che chi mi frequenta mi consideri così. Adieu.--Giordana2 (msg) 17:30, 19 dic 2015 (CET)[rispondi]

Gentile Formica Rufa, grazie per la disponibilità, per quanto riguarda la voce Andrea Canevaro non è stato perso nulla e il gruppo sta lavorando nella bozza. grazie Chiara

Io invece ho incrociato una certa Storica90 ([1][2][3] ecc.). Il fatto è che finché operano su voci diverse non puoi neanche dire che nascondano dei fini vandalici. Credo che sia da richiedere un altro CU, vedere cosa saltar fuori, e avvisare chi non è già stato avvisato riguardo policy sulle utenze multiple e osservare come reagiscono. --Horcrux_九十二 01:51, 20 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ma effettivamente io ho riscritto la voce come richiesto da L736E e poi ne ho cambiato il titolo come richiesto da Gac (quindi probabilmente ho spostato la pagina). Il personaggio descritto è enciclopedico stando alle regole di enciclopedicità di wikipedia.

Comunque, io non so dove è la pagina (qui dove?), come faccio a leggerla, eventualmente modificarla e poi pubblicarla, Se cortesemente mi spiaga passo per passo cosa fare lo farò molto volentieri.

In attesa di risposta la saluto,

gentile Formica, la ringraziamo molto per l'aiuto. Stiamo procedendo al completamento del caricamento della voce su Andrea Canevaro. Non sappiamo però come procedere una volta terminati. Ci sono aggiustamenti da fare?

Gentile Formica, grazie per l'aiuto e per il tempo a noi dedicato.

• Abbiamo sistemato la formattazione dei collegamenti ipertestuali
• tolto i grassetti
• le note che si ripetono ora hanno lo stesso riferimento allo stesso libro
• le parole vaghe come "da molti anni" sono state sostituite da riferimenti temporali precisi
• i giudizi qualitativi sono accompagnate da nota.
• le note sono state spostate vicino alla parola da annotare, non a fine testo
• le note dei libri sono state riprese con la formula "cita libro".
• completati i campi iniziali. Purtroppo giorno mese di nascita non si sanno :(

Può essere che ci sia sfuggito qualcosa ma intanto grazie per il preziosissimo aiuto. E soprattutto per l'ultima frase, ci ha molto rincuorate e dato motivazione

Gentile Formica, Ho usato il template consigliato per i libri, siti web e news, così ora è più corretto. Non capisco però perchè due collegamenti esterni non vengono accettati. Purtroppo il codice dei libri sarà difficile recuperarli, molti li abbiamo presi in biblioteca.

• 21 dicembre abbiamo inserito anche gli isbn :) grazi mille per l'aiuto e per il tempo didicato, a nome di tutto il gruppo

C'è da ripristinare a questa versione, puoi pensarci tu, per favore? Lo dico per evitare di fare scattare per esempio dei filtri.. --79.34.147.248 (msg) 13:01, 20 dic 2015 (CET)[rispondi]

Vogliatemi scusare se la pagina che ho provato a creare non soddisfa i requisiti richiesti. Non era mia intenzione ignorare il primo avvertimento, sono un nuovo utente e non sono molto pratico ancora. Vi chiedo cortesemente di aiutarmi a pubblicare questa pagina dandomi qualche consiglio. Inoltre ho alcune domande: - Posso creare una voce su me stesso? se si con quali requisiti? - Cosa c'era di sbagliato in quella precedente? (non credo di aver usato toni promozionali o celebrativi, in caso contrario potreste segnalarmeli?) - E' la pagina che deve soddisfare requisiti minimi o l'oggetto di essa (es.: la persona)

Buona sera, ho letto per caso le vicende della povera Giordana2, riemersa in buona fede e subito fatta rientrare. Ma Lei non ha idee personali e carattere? Deve per forza consultarsi con quell'altro (che mi chiama una certa..cosa avrò fatto poi). Per piacere non mettete in mezzo ancora Audrey22, una formidabile persona e docente universitaria costretta sempre dal signore in questione al ritiro definitivo. E Lei ha intitolato il suo messaggio proprio a questa vera signora. Se volete fare il Cu, liberi di farlo: io ho scritto nella mia pagina di collaborare a volte con un'altra utente, una maestra per me. Ci vorrebbe la possibilità di potersi cancellare da questa wikipedia. Comunque ho letto i Vostri "salotti" e fu proprio Lei che cancellò l'immagine della tomba di C. Borgia, non più esistente, ma lo sapeva? É un delitto, adesso occuparsi dei Borgia? Le auguro un buon fine di giornata: sarebbe bello potersi relazionare così, con garbatezza ed educazione.--Storica90 (msg) 17:05, 20 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. In merito alle tue segnalazioni sulla voce di Fernando Mericoni, vorrei farti notare che non è lui ad essere stato senatore, bensì Franco Mirabelli, che nella voce è citato come il responsabile della fotocopiatrice della Federazione PCI di Milano con il quale il Mericoni si sarebbe scontrato... Ciò, a mio avviso, fa scendere a zero il livello di enciclopedicità attuale del soggetto. Se poi aggiungiamo ai rilievi che hai già sollevato il fatto che la voce sia stata scritta da un utente denominato Fmericoni, direi che siamo davanti a un tipico caso di voce promozionale da C4. Che ne pensi? --Sesquipedale (non parlar male) 19:25, 20 dic 2015 (CET)[rispondi]

ciao, non mi son reso conto dei copyviol, credevo che fosse da semplificata, visto che ha presentato n campagna elettorelae in alcune regioni.. --SurdusVII 19:40, 20 dic 2015 (CET)[rispondi]

infatti io sono del parere che i partiti enciclopedici dovrebbero essere che qualche membro sia eletto ufficialmente in qualche istituzione (parlamento o consiglio regionale).. e grazie per aver subito cancellato la voce e la semplificata :) bona duminica ^_^ --SurdusVII 19:49, 20 dic 2015 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei sapere perché IRIC è stata rimossa dai "partiti politici italiani". Faccio notare che quest'ultimo è un partito che si sta presentando alle elezioni e aveva una pagina wikipedia fino a poco fa che è stata cancellata senza indicarmi il pezzo incriminato. Fatto sta che è un partito ed esiste, non capisco. Attendo risposta. Grazie in anticipo. Cameraman1999 (msg) 20:11, 20 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto ora il tuo avviso, ma non so bene cosa vuol dire e come rispondere... anche perché è materiale vecchio di anni. Solo un dubbio: il bot sa con certezza che il testo sia apparso prima su iej.it e viveresenigallia.it, e poi su Wiki? Perché potrebbe benissimo essere accaduto il contrario. Io ai tempi ero webmaster del sito della IEJ, potrei aver utilizzato impropriamente le stesse frasi che avevo scritto per Wiki. Viveresenigallia ripubblica i comunicati stampa che riceve, quindi anche in questo caso nessuna sorpresa. --Amike, WinstonSmith ^disc 23:31, 20 dic 2015 (CET)[rispondi]

Buonasera, come richiesto ho modificato alcune frasi o parole della voce. Ora per capire se è di gradimento il "nuovo" scritto devo semplicemente aspettare o posso comunicarlo in qualche modo agli altri amministratori

--WikiGIU (msg) 02:05, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

Buonasera, sono Federica, scrivo a nome di un gruppo di ragazze iscritte ad un corso di specialistica dell'università di Padova. All'interno di un laboratorio di tecnologia ci è stato richiesto di creare una voce in Teknopedia. Abbiamo strutturato il testo sul Metodo del Photolangage, la tutor Cinzia Ferranti ha ritenuto che il testo fosse adatto alla pubblicazione in Teknopedia. Essendo la prima volta che facciamo una pubblicazione qui ci chiediamo se ci può indicare come modificare il nostro lavoro affinché sia pubblicato. Cordiali saluti. Federica -- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arancio92 (discussioni · contributi) 18:37, 21 dic 2015‎ (CET).[rispondi]

Ho messo l'affare in mano a qualche amministratore di lingua francese su Commons. Non posso salvare il mondo :-) e credo che un madrelingua può spiegare la questione meglio di me. Più di quello non posso fare, a meno cancellare subito. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:40, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo la sezione della voce aperta. Li stavo sostituendo, ma mi hai anticipato. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:24, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

Altra cosa, per cancellare la lista dei template, stavo lavorando in incognito: Teknopedia:Flood editor. Magari in futuro può tornar comodo anche a te. :-) Ciao. --Harlock81 (msg) 00:27, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ahahah, 70 file omonimi! È vero! :-) --Harlock81 (msg) 00:32, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

Per averli orfanizzati tu. Ciao! --151 cp (msg) 16:04, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

No, per quella va fatta inversione di redirect. --151 cp (msg) 18:08, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Formica rufa, ti chiedo un consiglio con la discussione sulla cancellazione di Massimo Valpiana. A mio giudizio l'utente Kirk39 sta assumendo da un po un atteggiamento aggressivo e insultante, tra l'altro condendo frasi accusatorie con richiami continui a questo o a quel principio di wikipedia. Io sto mantenendo il più possibile la calma e l'atteggiamento costruttivo - con grossi limiti perchè sono umano e arrabbiato - ma proprio non ci siamo. Anche i principi di wiki sembrano messi li' in modo vago e per intimorire, e il richiamo principale che mi sembra fare sia soprattutto un invito alla non partecipazione rivolto ai neofiti. Ho tentato di moderare i toni, per non far scadere la discussione, ma azioni del genere sono peggiorative e chiudono la comunità al suo interno, bloccando partecipazioni future. In particolare, mi ha colpito vedere come nell'ultimo commento ha accusato un neoutente di fare campagna occulta solo perchè ha provato a votare non avendone diritto. Non si fa, un neoutente per definizione non sa che non puo' votare, e nulla fa pensare a un nuovo nome creato ad arte. In questo caso poi il ragazzo stava partecipando, maldestramente ma con buone idee, dall'inizio dei dubbi di cancellazione, tra l'altro smontando l'intero "impianto accusatorio" che avevo inizialmente costruito io. Insomma, ti confesso che se questi sono gli standard di partecipazione democratica e ricerca del consenso, o almeno della discussione civile, sono davvero deluso.--Double Schiara (msg) 20:04, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho sottoposto la pagina al Progetto Teatro (o almeno credo) come da te consigliato e sto aspettando (non so esattamente cosa ma aspetto). Per caso hai avuto modo di leggere la pagina modificata? Commenti? Faccio parte di una associazione universitaria che si occupa della cultura teatrale e ci chiediamo se la procedura è questa ogni volta e i tempi sono sempre così lenti per scrivere un articolo. In attesa di risposta, ti ringrazio

--WikiGIU (msg) 02:12, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per l'aiuto sulla voce Karl Imhoff.. la stavo traducendo dall'inglese perchè ho notato che in italiano mancava, ma era da tantissimo che non scrivevo su wikipedia, per cui ti chiedo di aiutarmi, non riesco più a far partire il tool per la traduzione, era molto comodo..

grazie e ciao Roberto (donZauser)

Nell'ambito del fumetto italiano è una delle maggiori fonti di informazioni, poco conosciuta fuori dal giro ma all'interno celebre.. --2.226.12.134 (msg) 16:30, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Formica, avevo appena chiesto su irc se fosse possibile prolungare una pdc scaduta, sebbene non ancora chiusa. Mi riferisco a Telelupo: un utente ha aggiunto parecchie fonti in questi giorni, come indicato da Sanremofilo, ma non ha prolungato alla modalità consensuale. Pensavo di farlo io, ma mi ponevo dubbi sulla correttezza della procedura. --Ruthven (msg) 11:13, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ormai è fatta. Sulla procedura di voto, volevo testare uno script: lasciamela, grazie. Auguri!! :) --Ruthven (msg) 11:15, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

No, figurati! Va bene seguire le procedure, senza strappi. Se l'utente che vi ha lavorato chiede qualcosa, magari recuperiamo la voce per farlo lavorare in sandbox e riproporla al momento opportuno. Grazie! --Ruthven (msg) 11:35, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! :-D Vedo che qui hai utilizzato questo tool che però come vedi appare incompleto, in quanto manca la firma... :-| Buon lavoro e auguri! ;-) Sanremofilo (msg) 13:21, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

lo dici tu.... informati meglio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michele eliot (discussioni · contributi).

In lievissimo ritardo... ma comunque auguri! ;-) . danyele 22:18, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

Tanti auguri e felice anno nuovo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.196.28 (discussioni · contributi).

Caro utente più esperti di me, mi hai cancellato la pagina mentre la stavo scrivendo. Mi aiuti a capire perché una rivista che si pubblica da quarant'anni, che è stata la scuola per moltissimi degli attuali più prestigiosi giornalisti italiani non meriterebbe di essere inserita in una enciclopedia? Ti ringrazio se mi fornirai il Tuo aiuto Romolo Reboa

Sono con una connessione volante, perciò vado solo a memoria: c'era un redirect su wiki-it che puntava a quell'immagine e il redirect non funzionava tra locale e commons. Ora non ricordo più se ero riuscito a trovare tutte le occorrenze, sostituendo il redirect stesso. Mi appunterò di controllare la cosa quando sarò informaticamente più stabile :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 09:41, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie a te per il messaggio. :) Meno male che il 26 non sono le Idi di marzo... potrei preoccuparmi. Porto i salatini? :p --ARIEL 10:56, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Mi fai arrossire... Ci sto. :) Stavolta, però, niente terremoti! --ARIEL 11:08, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Appena corretto il filtro, stavo per sbloccarlo io 95.252.113.96 :) Con l'occasione, auguri di buone feste :) Ciao, --Supernino 16:52, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Di nulla, anzi grazie. Qualche vittima civile nella guerra condotta dall'AbuseFilter purtroppo casca sempre. --Supernino 16:55, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Buongiorno Formica rufa. Con la presente vorrei gentilmente chiedere alcune delucidazioni in merito al rifiuto di pubblicazione della pagina relativa al romanzo "Nel Buio Oltre la Notte"

Nella motivazione che viene data si parla di materiale a fine commerciale/promozionale ma in realtà non c'è alcun motivo legato alla volontà di attrare potenziale clientela. (vedasi l'assenza di richiami a link e-commerce o similari)

L'unico scopo della creazione della voce è quello di attestare l'esistenza di un opera ufficialmente inserita nel circuito editoriale italiano (ISBN 978-88-6393-218-8) che nel primo semestre di esistenza ha ricevuto ben più di un riconoscimento oggettivo e ufficiale. Oltre ad impreziosire il portale dedicato alla Letteratura Gialla.

Mi chiedevo quindi se c'è la possibilità di sostenere i concetti sopra elencati con il supporto di materiale o articoli informativi che fungano da fonti terze sull'argomento

grazie morgantibus ____

Grazie per il messaggio. Speriamo presto di soddisfare i requisiti. Saluti

Scelgo l'opzione 3: a quali presunti "attacchi personali" ti riferisci? --84.221.249.141 (msg) 16:54, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]

Mi gira la testa (sarò stato conflittato almeno 7 volte nell'ultima ora): quale altro IP?--Ale Sasso (msg) 17:13, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]

EDIT. ...a quello qui sopra, immagino.--Ale Sasso (msg) 17:15, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]

Meglio troppi che pochi: grazie davvero. E auguroni.--Ale Sasso (msg) 17:22, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]

Grazie dello spostamento in sandbox. Contraccambio gli auguri. --Alfio66 21:09, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ok, grazie della spiegazione. Auguri di buon anno anche a te... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 18:19, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Niente, è stato un errore!!! Grazie x averla cancellata!! Cordiali saluti e buon anno.--5Guire9 (msg) 19:46, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, Non capisco perché continui a cancellare la voce "Alessandro Vietti". Non è promozionale. Non è un CV. Non è scritto in prima persona. E non ha collegamenti esterni promozionali. E' semplicemente informativa. Vietti è un autore in attività, conosciuto nel settore. Voci come questa, di altri scrittori di fantascienza ce ne sono moltissime su Teknopedia (v. Giampietro Stocco, Francesco Verso, Massimo Pietroselli, Alberto Cola ecc.). Non vedo perché quelle vadano bene e questa no. O si accetta anche questa, o non se ne dovrebbe accettare nessuna. No?

Grazie. Ciao e auguri.

Ti ringrazio molto della risposta. Quindi se interpreto correttamente, a Vietti manca un titolo di libro (ce ne vogliono almeno tre - criterio 1), mentre i criteri 2 (libri distribuiti su IBS/Amazon ecc.) e 3 (il suo primo romanzo ha vinto il premio nazionale edito dalla Casa Editrice Nord) sono soddisfatti. Il 4 invece non è applicabile (non si parla di saggistica). Corretto? Grazie ancora.

merci beaucoup pour l'aide mec--Pegakena2 (msg) 20:08, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ho realizzato questa pagina per descrivere una realtà presente sul territorio italiano che svolge la sua attività come ad esempio la nazionale calcio cantanti presente come voce su questa enciclopedia. Penso di aver rispettato una visione asettica e condiviso solo dei contenuti oggettivi e privi del carattere promozionale. Vi prego se possibile di ripristinare tale pagina eventualmente con modifiche se ritenete opportune farne.

grazie

MMF2712

Vado un po' male a rispondere.... Se i link esterni sono il problema si possono cancellare, pensavo potessero essere utilizzati come fonte da dove ho tratto le informazioni, soprattutto il link esterno all'associazione fondatrice. Fatemi sapere se c'è qualche possibilià per il ripristino della voce. Grazie

MMF2712

Un'altra domanda: è possibile citare degli articoli giornalistici a supporto della voce creata? grazie

MMF2712

Grazie per tutte le info. Mi dici anche come devo fare perché la pagina sia ripubblicata con le dovute modifiche? MMF2712

Ciao, puoi dirmi se le fonti che ho aggiunto sono sufficienti e impostate correttamente? non ho fatto nessun link diretto alla pagina dell'associazione fondatrice ma solo riferimenti a parti terze, nella maggior parte giornalistiche. Eventualmente se andasse bene mi spieghi come spostare la pagina? Ti ringrazio nuovamente! MMF2712

Scusa, non ho fretta! volevo solo capire bene come funziona, perchè avevo letto le guide che mi hai proposto ma non riuscivo a capire bene quali fonti si ritengono più attendibili e quali meno. Ho aggiornato ulteriormente le fonti, e ci sto lavorando ancora, penso di star facendo un buon lavoro. Spero che questo sia apprezzato. Io non sono stato incaricato da nessuno in particolare ma sono entrato in contatto con questa realtà e mi sembrava degna di nota. Grazie ancora. MMF2712

Se siamo riuscite a inziare il nuovo anno con la pagina di Andrea Canevaro ancora in vita è anche merito tuo XD Grazie per gli auguri e per tutto, da parte mia e del gruppo.:)

Bloccato, grazie.

--M/ 22:35, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

La Sicilia non è una nazione. Stiamo inoltre parlando di un periodo in cui l'Italia si era già costituita. --79.47.22.186 (msg) 12:57, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ti rispondo anche qui. Scusa, mi sono confuso: volevo scrivere all'altro ip e ho scritto a te. Nel frattempo ci ha pensato Shiva--Formica rufa 13:02, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

c'amma ffa' :((!! --2.226.12.134 (msg) 13:01, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

lui è tanto gentile da salutarci.. --2.226.12.134 (msg) 20:17, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie. --79.47.22.186 (msg) 13:01, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho visto che ha cancellato la pagina che stavo costruendo riferita alla società in Oggetto. La società è una scuola calcio senza scopo di lucro iscritta ai tornei giovanili scolastici della LND. Volevo anche inserire la storia e altri dati storici, avevo inserito alcuni dati non informativi di recapito e telefonici che provvederò a non ricaricare. Ho visto che su wiki ci sono molte altre società sportive dilettantistiche come la nostra. Grazie

Ciao, sono nuovo di Teknopedia ma non riesco a capire perché il mio arricchimento di una voce sia stato visto come "pubblicitario".

La voce relativa a Monica Romano è obsoleta.

Manca tutta la parte relativa al suo attivismo posteriore alle associazioni Crisalide e Fenice, visto che lei ora è attivista presso il Circolo Culturale Harvey Milk Milano, dove gestisce uno sportello di ascolto, e un gruppo di Auto Mutuo Aiuto segnalato anche dal portale Amalo.

Non capisco perchè queste aggiunte sono state censurate.

grazie mille, se insisteva ancora un po' e diventavo cattivo.. --2.226.12.134 (msg) 22:03, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sono l'utente che hai appena bloccato per 8 ore semplicemente seguendo le indicazioni di una segnalazione molto discutibile(pag Longobardi) ..ma prima di agire hai notato questa discussione [4] si evince chiaramente che gli inteventi dell'utente sono fuori luogo e con diverse scuse con affermazioni prive di fondamento (nel discorso della pagina presa in esame, per carita). Ritieni veramente necessario farmi aspettare 8 ore?--95.233.199.106 (msg) 22:08, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Mi chiedo se le nuove pagine vengano lette da esseri umani o se fà tutto qualche pc in automatico:

ecco il messaggio della cancellazione: Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Cirani Nino: tieni presente che Teknopedia non è un archivio di Curriculum Vitæ! Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Teknopedia o la pagina utente per pubblicare il tuo curriculum vitæ o la tua autobiografia. Se vuoi farlo, considera, per esempio, la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie.--Formica rufa 22:03, 2 gen 2016 (CET)

Ci sono migliaia di pagine di calciatori che sono dei puri Curriculum Vitæ eppure sono ancora online, mentre se io metto in ordine cronologico i viaggi di uno dei pionieri dei raid su 4x4 voi la cancellate perchè è un "un mero elenco"! ci sono pochissime informazioni su questa persona, sto cercando di metterle insieme eppure sembra che solo il calcio sia interessante.

poi la cosa più bella "pubblicare il tuo curriculum vitæ o la tua autobiografia" ma avete letto che sto scrivendo di una persona deceduta? o avete cancellato senza guardare?????

invece di cancellare e rispondere in questa stupida maniere proponete le modifiche per migliorare visto che siete tanto esperti!!!!!

giusto per confermare:

Ciao. Evita, per cortesia, di attaccare gli altri utenti. Se vuoi fare delle prove, per cortesia, usa la tua pagina delle prove personale. Grazie--Formica rufa 22:56, 2 gen 2016

attaccare? e rispondere alle mie domande? altro che donazioni, la prossima volta me li tengo per me i soldi. complimenti per la serietà!

Cosa non è chiaro?

1 "pubblicare il tuo curriculum vitæ o la tua autobiografia" ma avete letto che sto scrivendo di una persona deceduta? o avete cancellato senza guardare????? mi sembra una domanda semplice, ma non ho risposta

2 Ci sono migliaia di pagine di calciatori che sono dei puri Curriculum Vitæ eppure sono ancora online, mentre se io metto in ordine cronologico i viaggi di uno dei pionieri dei raid su 4x4 voi la cancellate perchè è un "un mero elenco"! mi sembra facile anche questa

3 invece di cancellare e rispondere in questa stupida maniere proponete le modifiche per migliorare visto che siete tanto esperti!!!!! non ho ricevuto suggerimenti o proposte per migliorere

4 Fare donazioni a Teknopedia non significa poter fare quello che ci pare. non ho insinuato niente di tutto questo, la tua fantasia corre troppo, anzi NON sto ricevendo aiuto per scrivere una pagina migliore, solo stupide risposte telegrafiche.

chiedo scusa per aver utilizzato del sarcasmo, inoltre non era mia intenzione attaccare nessuno, infatti l'aggettivo in questione non era assolutamente indirizzato all'utente ma descriveva le risposte automatiche/template. rimane il rammarico di essere stato ingiustamente accusato e di non aver ricevuto risposte alle mie domande. penso che il sistema (distruttivo) della cancellazione in blocco andrebbe rivisto, magari obbligando i nuovi utenti a lavorare solo nella Sandbox ed a pubblicare le voci solamente dopo l'approvazione/supervisione/aiuto di un amministratore. Questo sistema (costruttivo) eviterebbe tutte le moltissime nervose reazioni (simili alla mia) che ho notato tre le discussioni.

Ho utilizzato proprio "approvazione", "supervisione", "aiuto" che indicano collaborazione "DURANTE" la costruzione della voce più che "revisione" che per lo più indica un controllo "DOPO" aver già scritto tutto. Non credo che in questo caso si andrebbe contro l'essenza di questa enciclopedia, anzi, lo spirito collaborativo (sopratutto nella fase iniziale) può solo che portare miglioramenti. Appena riuscirò a reperire altro materiale, tenterò di riformulare la mia voce. Grazie, buon anno e buon lavoro.

No, riscriverò questa voce nella Sandbox appena avrò più informazioni in merito, grazie.

Eccome, se capita ;)--Ale Sasso (msg) 08:54, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Gentile Formica Rufa, oltre a ricambiare i saluti e gli auguri di buon anno, vorrei dire che il fatto che lei mi ha detto riguardo alle applicazioni per cellulare non è corretto. Lei mi ha detto infatti che un'applicazione per cellulari non è enciclopedica ma certe come Clash of Clans e Zombie Tsunami (per citarne alcune) hanno la loro pagina. Per tanto chiedo chiarimenti. Grazie, Buzzalen

A quali testi della voce fai riferimento? Io le info che ho preso le prendo in genere da libri (Gratteri, Forgione e altri) o da notizie su giornali su internet come repubblica.it, corriere.it ilfattoquotidiano e altri.

--Marcuscalabresus (msg) 13:58, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Il mio testo come da te indicato in questa versione del 2008 ha come fonte questo articolo di repubblica.it del 2005. Io quella tesi non l'ho mai vista. Rielaborerò per evirare disquisizioni. --Marcuscalabresus (msg) 23:19, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Fatto! Buon anno anche a te ! Ce ne fosse di gente come te, che controlla!

--Marcuscalabresus (msg) 00:21, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Gentile Formica rufa, poco dopo la pubblicazione della pagina Trivia Crack mi è stato cancellato da parte sua tutto il mio lavoro inerente all'argomento. Vorrei chiedere perché questo fatto e perché la cancellazione totale? E' stato scritto sulla mia pagina di discussione che non dovevo fare pubblicità utilizzando termini enfatici e per tanto mi è sembrata una cosa alquanto inappropriata e priva di senso la cancellazione della pagina. Questa applicazione infatti è ormai ai vertici italiani (e non solo) e mi sembrava una cosa utile la sua presenza in un'enciclopedia. Riguardo alla CANCELLAZIONE TOTALE nutro grave disappunto dato che si sarebbe potuta modificare solamente la parte introduttiva che conteneva qualche termine enfatico, anche se la presenza di tali era perlopiù da un punto di vista oggettivo per i motivi sopra già espressi. Richiedo per cui di avere delle SPIEGAZIONI DETTAGLIATE riguardo a questo fatto. Grazie Buzzalen

Gentile Formica Rufa, oltre a ricambiare i saluti e gli auguri di buon anno, vorrei dire che il fatto che lei mi ha detto riguardo alle applicazioni per cellulare non è corretto. Lei mi ha detto infatti che un'applicazione per cellulari non è enciclopedica ma certe come Clash of Clans e Zombie Tsunami (per citarne alcune) hanno la loro pagina. Per tanto chiedo chiarimenti. Grazie, Buzzalen

Ciao Formica, perchè la pagina Siboom è stata cancellata da te ?

Qui c'è un esempio di pagina simile https://it.wikipedia.org/wiki/Kelkoo che non viene cancellata, ed rispetta le norme.
E'possibile sapere il motivo, ed eventuali rimedi perchè non venga cancellata ? Ci applico le dovute modifiche...
grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francy difre (discussioni · contributi).

ti chiedo scusa Formica Rufa.. ho usato il tool di wikipedia per le traduzioni.. volevo solo aggiungere un pezzo ed invece mi ha sostituito tutta la pagina.. devo fare pratica. ti ringrazio per la comprensione. ciao --Roberto Parolisi (don Zauser.. perchè don Zauker era occupato ;) (msg) 16:52, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

formica.. già che ci sono.. ma gli "avvisi" che sono nella pagina karl Imhoff.. come mai ci sono? io ho copiato paro paro dalla pagina inglese.. aggiungendo alcune cose della pagina tedesca. Ma nè quella tedesca , nè quella inglese contengono gli avvisi di quella italiana. come mai? chiedo per imparare.. ;) ciao --Roberto Parolisi (don Zauser.. perchè don Zauker era occupato ;) (msg) 17:10, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, Formica Rufa, scusami per il mio brusco intervento, volevo rendere più snello il contenuto e soprattutto, eliminare le parti che di norma non compaiono in una biografia. Inoltre ho tolto voci dalla sezione Note che non avevano riscontri sul web. Ho dato una risposta più ampia nella pagina delle discussioni di Romano Mazzini. --Piero Mazzini (msg) 17:18, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, credo che la decisione di cancellare la pagina sia saggia. Era scritta con chiari intenti promozionali. Ma l'azienda descritta è probabilmente eciclopedica vista la portata internazionale della sua azione e del suo riconoscimento pubblico. Mentre cancellavi avevo rimosso un po di spam dalla pagina e la tengo comunque tra gli osservati nel caso ricompaia. Buon lavoro! --Updown(msg) 18:46, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ah! Tre volte e non ha ancora pensato di scrivere informazioni sull'azienda descrivendo solo il premio da essa patrocianto. Che poi a veder bene sarebbe il premio Well Tech Award a essere enciclopedico e non l'azienda in sé. --Updown(msg) 18:54, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Scusa ma non capisco il motivo della cancellazione del testo relativo all'azienda di cui sopra. Non sono notizie pubblicitarie ma informazioni relative a brevetti energetici idonei a risparmiare energia a bordo nel campo marino. Le persone non credo conoscano l'esistenza di queste tecnologie e sarebbe istruttivo poter condividere le informazioni su tali prodotti/tecnologie. Oltretutto il testo era stato modificato dopo la prima cancellazione e scritto in modo del tutto oggettivo, senza alcun fine pubblicitario. Per cortesia mi potresti fornire motivazioni di tale scelta o comunque il modo per poterle inserire in maniera corretta? (Ho impiegato un pomeriggio a leggere le regole di Teknopedia per le aziende). Grazie. Saluti. Andrea Bergamini

--Formica rufa 18:47, 4 gen 2016 (CET) Come ti scrivevo più su, la pagina è stata già cancellata per decisione comunitaria (Teknopedia:Pagine da cancellare/COELMO). Tieni presente che Teknopedia non serve a "far conoscere" aziende/prodotti/persone, ma a descrivere quelle che fonti terze e attendibili definiscono rilevante per il loro campo--Formica rufa 19:17, 4 gen 2016 (CET)

A seguito tua risposta di ieri, per dare a Teknopedia credibilita' penso allora si dovrebbe usare uniformita' di trattamento. Come si spiega allora la presenza su Teknopedia di queste due aziende che operano nel campo energetico e che realizzano progetti del tutto siimili a Coelmo Spa? https://it.m.wikipedia.org/wiki/Meccalte https://en.wikipedia.org/wiki/Generac_Power_Systems — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aberga0561 (discussioni · contributi).

Gent.mo Formica Rufa, ho letto le regole cortesemente inviatemi e capisco che forse le leggi dell'obiettivita' non fanno parte di Teknopedia. Non ho alcun tono polemico in questa affermazione ma solo oggettivo. Le regole (cosi' come descritte) non sono quindi oggettive ma del tutto personali ovvero viene stabilito attraverso l'interpretazione personale se ammettere o meno un argomento/voce. E' un peccato poiche' in questo modo non verra' mai garantita uniformita' di trattamento e nemmeno completezza di informazione. Ad esempio, nel caso specifico, avrei potuto inserire allora il brevetto Integra (di Coelmo Spa) come voce enciclopedica relativa ad una tecnologia al passo con il periodo storico (visto che si tratta di un sistema per il risparmio energetico) ed e' un peccato che i lettori non abbiano la possibilita' di venirne a conoscenza attraverso Teknopedia. In questo caso posso quindi procedere con l'inserimento di questa informazione? Grazie. Saluti.

La pubblicazione della storia e della attività riguardanti la bottega artigianale dell'Ospedale delle Bambole non è promozione commerciale ma solo un tentativo di aggiungere un giusto tassello che stranamente manca alla diffusione di una realtà storica che viene seguita puntualmente da testate giornalistiche e da emittenti televisive di tutto il mondo per la sua unicità. Strano che ciò venga da te interpretato diversamente. La presenza della bottega sul web trova ampie tracce sia sui motori di ricerca che su Youtube. La guida del Touring Club Italia 2014 annovera la bottega tra le tappe principali da effettuare nella visita alla città di Napoli. Se puoi, dammi un suggerimento per non incorrere ulteriormente nella cancellazione dei contenuti che cerco di immettere.

Rispondo qui e nella tua pagina di discussione. Non escludo che il soggetto sia enciclopedico, ma i toni utilizzati sono celebrativi. Potrebbe essere utile dare un'occhiata a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende, che spiega anche come impostare la voce. Citare le fonti (ad esempio la guida Touring, ma se possibile anche altre fonti), in questi casi, è essenziale. Se posso permettermi un suggerimento, forse è il caso che ti registri: sebbene la modifica di Teknopedia sia consentita sia agli utenti registrati che a quelli non registrati, iscrivendoti al sito (è gratis e i tuoi dati non vengono usati in alcun modo) avresti a disposizione una pagina delle prove nella quale fare, appunto, delle prove prima di inserire la voce nell'enciclopedia. Ad ogni modo, che tu voglia registrarti o no, sentiti libero di farmi tutte le domande che ritieni--Formica rufa 19:55, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio molto per i tuoi suggerimenti. Li seguirò attentamente. A presto.

Ok, grazie se imparassero a usare le sandbox e a creare voci accettabili già in partenza queste cose non succederebbero... Visto che sembri essere l'unico admin online in questo momento, mi permetto di segnalare questo NUI, che dev'essere sfuggito ad altri admin intervenuti nella pagina. Grazie, buon anno anche a te! --Mandalorian (msg) 15:27, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Caro For, all'inizio della mia collaborazione su Teknopedia, più che non essermi chiaro "le politiche di Teknopedia sul diritto d'autore" (ti ringrazio della edulcurazione, ma non mi sarei offeso nemmeno se avessi usato il più appropriato "copiare") non mi era molto chiaro proprio come citare l'autore Queste: "«» + fonte a seguire", mi erano praticamente sconosciute, non parlamo poi delle citazioni vere e proprie (quelle fra parentesi graffe), tanto che quando mi fu spiegato (se fai ricerche vedrai che il caso fu ampiamente discusso) troverai subito dopo, queste: "<<>>" e molto dopo "«»". E non mi giustifico affatto, un errore o meglio un "orrore" non richiede giustificazioni, ragion per cui le citazioni di quello che leggevo, alcune volte li trovavi nel testo, anche se poi le parole di quanto citato era riportato in un testo della bibliografia o in una nota alla fine del periodo, ma senza evidenziare la citazione, e quindi davvero "un peccato mortale" per la policy di Wp (e non sono affatto ironico). Per quanto riguarda la fonte che mi hai sottoposto questa sono sicuramente certo di non averla mai usata. Tu la paragoni a questa versione della voce. Ma in che cosa sarebbero simili? Puoi fare qualche esempio pratico? Quella voce che fu una delle mie prime create si basava essenzialmente su due fonti: La traduzione in inglese della stessa voce e una pubblicazione in mio possesso: Lingua, società e storia, di Peter Burke, 1990, di Laterza, questo per quanto riguarda la versione da te citata, per le versioni seguenti su altre pubblicazioni come p.e. Storia sociale della conoscenza. Da Gutenberg a Teknopedia, a parte (e non c'entra) Dall' Encyclopèdie a Teknopedia in italiano del 2013 de Il Mulino, che fra l'altro non ho ancora inserito in voce nemmeno in bibliografia--Fcarbonara (msg) 16:21, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Intanto premetto che "la sostanza" non cambia, qualla fonte da te citata, e per Wp una dichiarazione non virgolettata e senza fonte sempre sbagliata è, ma temo (ho cercato di fare una ricerca anche sui testi che ho, ma non c'è quel curriculm dettagliato su Burke) che l'utente Fcarbonara che chi ha scritto quanto da te citato, hanno riportato il curriculum di qualche altra pubblicazione. "Troppo perfetto e dettagliato" per essere creato ex novo (è la mia opinione naturalmente) ma vediamo se riesco a provarla facendo domani un salto in biblioteca.--Fcarbonara (msg) 17:39, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sarebbe meglio in tutti i casi agire come tu suggerisci, potrò sempre ricercare, ma intanto mettiamo o posto Wp, la mia ricerca non cambia "la sostanza" del problema. Dimmi che cosa posso fare io da parte mia, altrimenti sentiti tu libero di agire per il meglio della voce--Fcarbonara (msg) 19:16, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Provvedo più tardi, poi dagli un'occhiata e vedi se va bene--Fcarbonara (msg) 19:38, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Caro For, anche se "rappezzata", la pagina a mio avviso rimane un semiaborto. Quella parte degli interventi dello storico presso le Università di mezzo mondo (quella che tu evidenziavi essere pari pari a quella di quella pagina dell'Università di Verona), non trova nessun riscontro delle fonti e la cosa più strana è che ho messo un suo curriculum chilometrico dell'Università della California in voce, ma non c'è riscontro nemmeno in quello (dagli una occhiata), strano! Ho messo la voce fra i miei prossimi lavori da fare, Burke è un personaggio straordinario, ma mi accorgo che oltre le parti non fontate, la voce non è in linea con il personaggio che nel frattempo è "cresciuto" notevolmente, mancano molti suoi asserti e lo dimostra non solo il suo corposo curriculum ma quello che scrive nelle sue ultime pubblicazioni (leggi per esempio questo suo ultimo lavoro), è un sociologo ancor prima che storico, che analizza gli aspetti sociali della storia, stabilendo anche "le regole" per la corretta indagine storica, ma in quella voce oltre che qualche concetto principale (e nemmeno poi tanto approfondito) non ci sono gli altri temi importanti da lui affrontati.--Fcarbonara (msg) 00:59, 6 gen 2016 (CET)[rispondi]

Salve, credo di aver capito il motivo della cancellazione ed essendo wikipedianamente molto giovane, chiedo aiuto per poter formulare una proposta adeguata. In linea generale il gruppo in oggetto si occupa professionalmente di videoarte da oltre vent'anni e cercando nelle linee guida non ho trovato nulla di specifico sull'argomento. Credo di aver inserito molti link non confacenti alle linee guida, ma sul linguaggio non saprei proprio come migliorarlo.. Potrei rivolgermi ad un tutor? saluti Santaflorio --Santaflorio (msg) 18:18, 6 gen 2016 (CET)[rispondi]