Discussioni utente:Louisbeta

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Veneziano- dai, parliamone! 19:36, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Louisbeta, benvenuto su Teknopedia! Per rispondere alla tua domanda, innanzitutto i criteri di enciclopedicità nelle diverse lingue possono essere diversi. Effettivamente, io cancellai la pagina nel 2007, dopo una proposta di cancellazione a cui nessuno si oppose. Ora, se la pagina venisse riscritta in italiano, la cancellazione non sarebbe automatica perché nel frattempo ha scritto dei libri, per cui andrebbe rivalutata l'eventuale enciclopedicità. Per quanto riguarda la versione in inglese, vista la discussione in corso probabilmente dovrai passare per en:Teknopedia:Articles for deletion. Puoi indicare nella proposta che fu cancellata da it.wiki, poi bisogna vedere come si forma il consenso per cancellarla o tenerla. Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 22:41, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

OK, ho visto che hai tolto l'avviso, però avresti fatto meglio ad aspettare che fossi io a toglierlo. - --Klaudio (parla) 19:36, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Louis, se vuoi rispondere a qualcuno fallo sulla sua pagina, non sulla tua. --Lependu (msg) 09:39, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ciao louisbeta, qui secondo le regole devi motivare, altrimenti il tuo parere non viene considerato --94.37.68.90 (msg) 18:52, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, fatto--Louisbeta (msg) 19:27, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Che vuoi che ne pensi? Ti ho risposto sul Bar e riporto un altro caso simile che ho beccato. Da una parte certi vandalismi a lungo termine mi fan ridere, ma bisogna darsi da fare per beccarli tutti :) Benvenuto, eh!--Lependu (msg) 09:51, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Magari stasera faccio un salto nel forum grigio e vedo di darti una mano a schivare le pallottole. Ma brullo che sosteneva una volta l'utilità di dare il 5permille a wikipedia non ti difende? --Lependu (msg) 10:05, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la procedura da te avviata: ti prego di leggere Teknopedia:CANCELLAZIONE#Casi in cui non richiedere la cancellazione standard per schiarirti le idee. --Valerio^Talk 12:59, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Per tua conoscenza, esistono anche dei criteri di enciclopedicità specifici per gli artisti musicali, in cui il gruppo in questione ricade abbondantemente. Dai un'occhiata a quella pagina e capirai perchè la tua proposta "non ci stava" affatto. --Valerio^Talk 13:56, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Louisbeta. Hai lasciato una procedura a metà ;) --Lucas ✉ 14:37, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scrivere {{cancellazione|2}} ;). --Lucas ✉ 14:55, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questo. Niente di personale (dato che non ci si conosce), solo mi piace star sereno e se qualcuno insinua (in questo caso l'IP "Federico") meglio fugar subito i dubbi, così poi si lavora tutti meglio e le insinuazioni cadono subito. Ciao --Pạtạtartiflette ^{idem con patate} 10:14, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Eh eh, non sarà mai come la mia utenta preferita, anche se poco attiva! :-) Ciao --Pạtạtartiflette ^{idem con patate} 11:11, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti incollo la risposta che ho dato anche a Oriettaxx: Per quel che ho visto io, è stato solo l'anonimo a fare insinuazioni, ma non è mai bello lasciare in giro delle voci che poi si sa che prima o poi si ripresentano inopportune. Io non ho nessuna opinione in merito, so solo che è facile che chi si occupa sempre degli stessi ambiti si attiri la fama di "cancellazionista" o all'opposto "inclusionista acritico", così come a mio avviso può succedere che due utenti si trovino su stesse posizioni senza essere legati da complotti (e ci mancherebbe!). Immagino sia anche questo il caso e che l'IP si sia scaldato per niente, quindi, per sbollire gli animi ho chiesto il CU; non succede niente, i check user fanno i loro controlli e si stronca la possibile insinuazione sul nascere. A me dispiace sempre quando si crea un clima di pregiudizio su WP, spero di essere riuscito a chiarire perché l'ho fatto. Ciao--Pạtạtartiflette ^{idem con patate} 15:36, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Louisbeta, ho letto il link che mi hai indicato e ho capito il perchè della cancellazione del sito. Non capisco invece il perchè della cancellazione della aggiunta bibliografica. Credo sia una aggiunta opportuna e tra l'altro il testo è l'unico accademico in circolazione nel dibattito italiano sui biocarburanti. Abbi piazienza ma sono nuovo di wikipedia e non capisco bene le procedure.

Grazie per le argomentazioni nella PDC. Capita che le utenze non esperte nello specifico (come il sottoscritto) magari scelgano in base a criteri di livello più basso ma gli argomenti hanno comunque un valore e restano a memoria futura per la riproposizione della stessa procedura o di altre simili. Contrastare gli intenti promozionali esterni è importante, a tal proposito ti segnalo che ricordo ad esempio inserimenti massivi in bibliografia di opere di Rubettino (con intenti evidentemente spammatori) di poche settimane fa. Visto che lavorando di prevalenza sulle ultime modifiche sono rimasto "invischiato" nella questione bookspamming in diverse voci, forse meriterebbe approfondire. In caso posso contare di chiederti un parere? Cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 10:44, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve Louisbeta, sono Gatika77

Gentile Louisbeta, ti ricordo che il personaggio è da considerare enciclopedico in quanto è da collocare nell'ambito musicale. Che richiede le seguenti per rientrare nel discorso Enciclopedicità: Due album a distribuzione nazionale Almeno un concerto a più di 500 chilometri dalla sede Un contratto discografico Un'apparizione televisiva Il soggetto in questione rientra in tutti i parimetri. Sono state citate note promozionali, ora sono state rimosse.Si prega l'immediato recupero della pagina, senza dover ricorrere alla comunità. Ti ringrazio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gatika77 (discussioni · contributi).

Guarda che parlavo a Gatika non a te :) C'è stato un conflitto di edizione ma è evidente che il post era rivolto a lui, ed era a tua "difesa". Leggilo bene, ma comunque te lo riporto ([…] strikka quel commento qui sopra [intendevo quello sui morti di Viareggio] che è un'inutile provocazione che è impossibile dedurre dal commento di Louisbeta ) Ciao e buon proseguimento --Soprano⁷¹ 12:41, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il personaggio in questione ha numerosi riferimenti in riviste italiane e internazionali, basta cercare su google, se vuoi metterlo in cancellazione puoi usare la cancellazione ordinaria, non la C4, visto che non esistono i requisiti per chiederla Lusum scrivi!! 00:15, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non capisco per quale motivo hai tolto gli esponenti in videoarte --Pingude (msg)--13:20, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Premette che non ho fatto io l'inserimento in videoarte dei artisti giovani, ma altri utenti e giudico quel inserimento apropriato. Ti prego di ristabilire quanto cancellato da te. Grazie --Pingude (msg)--14:55, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scusa Louis, ma mi accorgo solo adesso che la voce è nel progetto letteratura. Pertanto la discussione in cui ci siamo messi mi sembra superata. Reimmetto nella voce ciò che hai eliminato. Ciao (e assolutamente senza rancore) --Psicom (msg) 16:46, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

In realtà ne ho passate un paio da C4 a semplificata proprio per sentire la comunità in merito.--Kōji ^{parla con me} 02:22, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

grazie, ho cosultato l'elenco è ho inserito le due attività che mi parevano più pregnanti. ho un'altra domanda: ho notato che un senatore citato dela creazione della pagina sul Cristoforo ricci, cioè Antonio Lepore è stata annullata, quando mi trovo davanti ad un annullamento come di devo comportare? l'annullamento era relativo all'insufficienza dei dati o alla poca rilevanza della pagina?--''la crostata'' (msg) 11:52, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao scusa se ti diturbo, ti contatto in merito alla discussione sulle riviste etniche al maghrebyia. Volevo segnalarti che i periodici non sono start up ma sono pubblicati da oltre 10 anni (a secondo dele testate) e che l'editore è attivo dal 2000. Si potrebbero non considerare start up al fine dell'enciclopedizzazione e dato che sono riconosciute da ENTI NAZIONALI, CNR, TESTATE NAZIONLI, RAI, CONSIGLIO DELL'ECONOMIA E DEL LAVORO? ... grazie per la tua disponibilità :) lv80

Ciao Louisbeta, grazie per il lavoro di patrolling che fai, però vorrei raccomandarti maggiore attenzione nell'apposizione del C4; in molti casi non palesi è meglio formulare un dubbio di enciclopedicità con il template E o aprire una pdc. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 15:11, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Figurati.^^--Kōji ^{parla con me} 15:19, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusami Luisbeta mi spieghi perchè cancelli parti del profilo come quella che ti riporto, mi sembra che sia ben documentata. Ti chiedo di ripristinarla, grazie.

Il 19 ottobre 2011 nella sua qualità di Presidente del comitato ministeriale per la creazione di un'Italia "Animal Friendly" propone e ottiene l'approvazione in commissione Affari Sociali dell'emendamento alla legge comunitaria 2011, che cambia le norme in materia di sperimentazione e vivisezione concretizzando il principio per cui l'utilizzo degli animali, in quanto esseri senzienti e portatori di diritti, deve essere abbandonato in favore dello sviluppo di metodi alternativi in vitro. Il testo prevede, tra le altre cose, il divieto di allevamento di cani, gatti e primati per la vivisezione nel territorio nazionale. ops la firma --Saleccia (msg) 17:29, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Louisbeta, quando metti in cancellazione una voce, ricorda di avvisare l'utente. Grazie e buon lavoro --Eumolpa (msg) 23:13, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ricordo nuovamente che è sempre opportuno inserire gli avvisi all'utente (vedi qui). Grazie e buon lavoro.--Eumolpa (msg) 16:16, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

In realtà mi riferivo alle voci proposte per la cancellazione, ma come vedi ci sono avvisi per tutte le diverse situazioni che si incontrano nel patrolling. Ciao! :-)--Eumolpa (msg) 16:27, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si, una poco fa... nessun problema, :-), ho avvisato io quando ho cancellato. È preferibile che l'avviso venga messo subito da chi segnala, perché qualche volta le voci restano alcuni minuti in attesa di cancellazione, e l'utente, se avvisato subito dal patroller, magari evita, ad esempio, di inserire altre voci non appropriate (semplici test, o senza senso vandalici, oppure soggetti non enciclopedici). --Eumolpa (msg) 16:40, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

ha abbastanza riscontri (Corriere ecc.) da non essere da C4 imvho, magari mettila in cancellazione così vediamo--Shivanarayana (msg) 11:31, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

ho provveduto ad aprire la cancellazione (malgrado non sia affatto convinto vada cancellata, o in alternativa nella categoria di appartenenza va usato il machete ;))--Shivanarayana (msg) 17:51, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non sono riuscito ad entrare nel sito che hai indicato come fonte del copyviol. Se vuoi mettere in cancellazione la pagina, occorre completare il template. Non richiedere la cancellazione C4 se non ci sono i presupposti, grazie. Ciao --Gac 15:34, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa Louisbeta, ma non ho capito perché è stata richiesta la cancellazione della pagina "Gallara" dato che:

- Non ho scritto la pagina Gallara per fare della mera pubblicità, ma per inserire un nome che appare già come voce in alcune pagine di Teknopedia - Comunque si tratta di un gruppo attivo da più di 10 anni e che è già un nome nel panorama della musica Lounge e Rock'n'Roll italiana per nell'ambito underground. - Nella proposta di cancellazione ho letto dell'inattendibilità della discografia, rispondo che non si tratta di semplici demo-tape amatoriali, ma di veri e proprio cd stampati con bollino siae e distribuiti nei negozi di dischi. Specialmente le ultime due produzioni del 2008 e 2011 sono state distribuite da Goodfellas ed Audioglobe, famosi distributori di cd e vinili in tutta Italia. Tutto questo è verificabile su web.

Grazie

Per favore, prima di segnalare una cancellazione immediata, controlla meglio i criteri. per quanto riguarda giochi (di ruolo e non) la presenza di voci di nicchia che spieghino ruoli e personaggi secondari è abbastanza lecita. Nel caso dell'Arconte (Dungeons & Dragons) la voce è certamente mal fatta e da aiutare, ma non è passibile di cancellazione immediata. --Paginazero - Ø 11:52, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo. Le informazioni - per quanto scritte alla cazzo ed in maniera approssimativa - ci sono. In questi casi, a meno che l'esperienza fatta con l'utente non mi smentisca, tendo a presumere la buona fede dell'inesperto e concedo qualche giorno di tempo attraverso il "da aiutare". --Paginazero - Ø 12:06, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ma c'è modo e modo di far capire al niubbo qual è il metodo migliore. E per chi non ci conosce è facile fraintendere una cancellazione come una censura alla propria buona, anche se maldestra, volontà.
Riguardo all'"insozzare", credo che il problema nasca dal fatto che, a differenza di altre opere scritte, qui il "cantiere" e il "prodotto" non sono nettamente distinti e separati. E quindi un po' di "sozzo" rumore di fondo temo rimanga inevitabile (ciò non vuol dire che non vada arginato, ovvio). Ciao. --Paginazero - Ø 13:56, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

La voce " ISimulacri del Paesaggio" non è ritenuta enciclopedica...ci sono tutti i riferimenti rintracciabili a distanza di 30 anni dalla pubblicazione e dalle mostre che hanno accompagnato queste opere fotografiche. La Verificabilità su internet di un fatto di 30 anni fa è impossibile. Le citazioni sono autentiche, devo inviare le fotocopie degli articoli? Porto ad esempio altre pagine assolutamente senza citazioni...sono enciclopediche? (http://it.wikipedia.org/wiki/Umbria._Terra_di_San_Francesco - http://it.wikipedia.org/wiki/Sex_%28libro%29 - http://it.wikipedia.org/wiki/S/Pazza_Napoli) Quale criterio c'è nella valutazione ? Dovrò rivolgermi ad un amministratore per chiarimenti.Ciao --Elvira Pisanti (msg)17,41, 16 dic 2011 (CEST)

Perche ritieni che la voce Chiara Ferragni debba essere cancellata? --JennyRob (msg) 23:16, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao questa a mio avviso (e non solo mio) è da pcd non da c4.--Seics (usciamo dal solipsismo) 12:19, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ups, come non detto era c4, scusa il disturbo mi sono sbagliato.--Seics (usciamo dal solipsismo) 13:20, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ieri ho inserito la voce Geva ma è stata ingiustamente cancellata perché tacciata di "non enciclopedicità". Secondo me non è così, infatti su di essa "potrebbero puntare" delle pagine preesistenti di Teknopedia, che, semplicemente, non sono ancora state linkate. Riporto qui di seguito l'elenco delle pagine che potrebbero puntare a Geva: http://it.wikipedia.org/wiki/Les_Hot_Swing; http://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Russo; http://it.wikipedia.org/wiki/Culiseta; http://it.wikipedia.org/wiki/Colosimi; http://it.wikipedia.org/wiki/Impatto_da_odori; http://it.wikipedia.org/wiki/Impronta_ecologica.

Chiedo gentilmente di ripristinare la voce cancellata. Sono disposto ad effettuare modifiche, integrazioni e quant'altro vogliate suggerire per rendere più compatibile possibile tale voce con i requisiti di Teknopedia. Grazie e buon proseguimento. --Pterodattilo (msg) 08:12, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Allora invece di cancellarla, potevi aiutarmi. --JennyRob (msg) 18:30, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Louisbeta, grazie per migliorare la voce "Andrew Scott Waugh", cerco di non sbagliare però... --DARIO SEVERI (msg) 23:47, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao...sono qui di nuovo :( grazie per migliorare la voce "Gorak Shep", credo che smetterò di scrivere nella Wiki Italiana, sbaglio troppo, sono nato a Bologna però da bambino l'ho lasciata, continuerò a scrivere nella Wiki Inglesa e Portoguesa, però mi pieceva scrivere in Italiano.--DARIO SEVERI (msg) 04:57, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, pensi che in questo modo possa essere ok? come da vostra indicazione ho creato al voce dell'editore, eccola in prova nella mia sand box http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:LV80/Sandbox .Appena ricevuto feed pensavo di pubblicare la voce :) grazie e buone feste :)--LV80

Ciao, Grazie per l'incentivo, continuero a scrivere. Quando e se ha tempo dai una occhiata a "Lukla".--DARIO SEVERI (msg) 08:08, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

discorso che ho lasciato cadere avendo 1000 cose da fare, ecco l'occasione per riprenderlo (nella crono di Codice QR puoi vedere che c'ero già incappato e mi ero fatto un appunto di verificare le opere della stessa autrice in altre voci, perché l'intento di push sembra abbastanza evidente). Naturalmente Buon Anno Nuovo!--Shivanarayana (msg) 13:20, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Louisbeta, ero intervenuto sulla voce dedicata al libro 'I simulacri del paesaggio' del fotografo Augusto De Luca, proprio per mettere in evidenza il valore enciclopedico del volume, riportandone le ragioni in merito alla innovazione introdotta dall'autore nel linguaggio fotografico CON QUELLE IMMAGINI, e corredando il tutto con note critiche riferite a storici e critici della fotografia e non solo giornalisti. Di riferimenti critici indipendenti ce n'erano anche più dei 5 richiesti dalle regole di Teknopedia. Quindi mi chiedo come mai tu abbia provveduto a cancellare le mie modifiche nella voce e a ripristinare l'avviso di non enciclopedicità...

Ho risposto a mia volta nella pagina di discussione della voce sul suo libro 'I simulacri del paesaggio'.

Guarda che sulla pagina Belladonna (gruppo musicale) hai avviato la procedura, ma non hai creato la pagina di cancellazione... Sanremofilo (msg) 18:00, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, non è corretto mettere un'intera voce all'interno di un template {{senza fonte}}, tanto meno se, come nel caso in questione, a pie' di pagina c'è una sezione Bibliografia che rimanda verso fonti terze. Se le fonti mancano, si mette in cima alla voce un singolo template {{F}} ma non era questo il caso della voce in questione. Quanto all'enciclopedicità: si tratta di software usato dalla Commissione Europea (mica poco) e di un'azienda con sedi di sviluppo sparse in diverse nazioni, quindi di portata multinazionale. Il tuo template {{E}} quindi è decisamente eccessivo e fuori luogo. Ciao e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 14:57, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Nella pagina al bar sono intervenuti altri utenti e diversi admin, l'indirizzo IP monotematico che ha aperto la discussione non ha compreso, evidentemente la differenza tra WP e un forum. --M/ 11:31, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Salve, ho appena letto della cancellazione immediata di una pagina Linda Bertasi. Linda Bertasi sono la sottoscritta ed essendo una scrittrice ho inserito la pagina copiando da una pagina già inserita, ovviamente di un'altra scrittrice, vorrei sapere perchè quindi quella suddetta può avere la pagina ed io no, i collegamenti e tutto il resto sono identici, gradirei una risposta. grazie.

Posso sapere perché le mie modifiche non vengono accettate?
http://it.wikipedia.org/wiki/Teresa_Mattei
http://it.wikipedia.org/wiki/Rita_Levi-Montalcini
--...Angelita... (msg) 11:27, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Nel primo caso apri una discussione e vediamo se siamo tutti d'accordo a togliere il paragrafo, nel secondo caso io ho corretto solo un errore grammaticale vedi pag.7 http://www.provincia.va.it/ProxyVFS.axd/linguaggio_non_sessista.pdf?rnode=13384&stream=&ext=.pdf
Ciao e buon lavoro. --...Angelita... (msg) 11:58, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Nel primo caso mi risulta come anche dal link che mi fai inviato che quando si vuol togliere una parte di una pagina se ne debba parlare, cosa che già ben sapevo, o ti risulta che in wikipedia ognuno possa togliere qualsiasi paragrafo di propria iniziativa senza neanche commentare i propri edit esattamente come hai fatto tu?

Nel secondo caso si tratta di una "Raccomandazione per un uso non sessista della lingua italiana" estratto da “Il sessismo nella lingua italiana” a cura di Alma Sabatini per la Presidenza del Consiglio dei Ministri e Commissione Nazionale per la Parità e le Pari Opportunità tra uomo e donna, 1987. Ebbene tu prima hai scritto quindi di aver corretto la grammatica (hai scritto esattamente "la grammatica!"), ora che hai scoperto che la grammatica era corretta decidi di scrivere come preferisci su Teknopedia ignorando le raccomandazioni della Presidenza del Consiglio dei Ministri e Commissione Nazionale per la Parità e le Pari Opportunità tra uomo e donna? ma sei di nazionalità italiana? così tanto per curiosità. Buon lavoro --...Angelita... (msg) 14:45, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non sono affatto contraria alla tua correzione, la mia è solo una precisazione linguistica che non apprezzo sia corretta conoscendo il documento: linka il nuovo eventuale documento che avrebbe sostituito quello che ho postato io, tutto qua.
(e magari m'insegneresti qualcosa di nuovo)
Mi sembra logico usare il termine femminile (o eventualmente maschile come dici tu) suggerito di usare. --...Angelita... (msg) 15:23, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cito: ( http://www.gazzettaufficiale.biz/atti/2007/20070173/07A06830.htm )

"e) utilizzare in tutti i documenti di lavoro, (relazioni, circolari, decreti, regolamenti, ecc.), un linguaggio non discriminatorio 4) come, ad esempio, usare il piu' possibile sostantivi o nomi collettivi che includano persone dei due generi (es. persone anziche' uomini, lavoratori e lavoratrici anziche' lavoratori);

4) Si veda al riguardo: «Manuale di stile»: strumenti per semplificare il linguaggio delle amministrazioni pubbliche.

A cura di Fioritto. Dipartimento della funzione pubblica edizioni il Mulino 1999 «RACCOMANDAZIONI PER UN USO NON SESSISTA DELLA LINGUA ITALIANA in "Il sessismo nella lingua italiana"» a cura di Alma Sabatini per la Presidenza del Consiglio dei Ministri e Commissione nazionale per la parita' e le pari opportunita' tra uomo e donna, 1987."

Evidentemente il documento dal 1987 è ancora seguito, come ha suggerito nel 2007 la Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana.

A meno non trovi un _nuovo_ documento fatto fare dal Ministero, ovvio. ;-) --...Angelita... (msg) 18:20, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sì a meno che tu non pensi che a un uomo possa piacere essere chiamato "infermiera" perché prima le infermiere erano tutte (o quasi) di sesso femminile (non so se l'esempio è completamente esatto cmq penso di farmi intendere). È chiaro che il linguaggio muta, i mestieri adesso riguardano quasi entrambi i sessi (prete o suora no di certo) e i relativi nomi si stanno adeguando. Non vedo cosa ci sia di tanto strano. O torniamo al latino così usiamo il neutro ;-) --...Angelita... (msg) 18:37, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao, per favore, abbi la cortesia di discutere prima di togliere gli avvisi. Grazie --ignis Fammi un fischio 19:11, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao!

Scusa per il disturbo, ho visto l'avviso nella pagina in oggetto e mi hanno detto che l'hai inserito tu (dalla cronologia pensavo fosse stato un altro utente).

Volevo chiederti se l'avviso di wikificare era relativo ad una parte specifica del testo o in generale...

Così potevo sistemarlo e nel caso avremmo poi rimosso l'avviso!

Grazie,

Ciao!

--Michaellivraghi (msg) 12:12, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Louisbeta, ho sistemato (credo) la pagina in oggetto.

Volevo avvisarti così nel caso mi potevi dire se si poteva rimuovere l'avviso dalla pagina.

Ho preferito chiedere a te anziché fare tutto da solo ;)

Ciao

--Michaellivraghi (msg) 15:58, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok grazie di tutto! Se mai avrò un po' materiale ed il tempo ci penserò!

Per le fonti io ho utilizzato quello che ho messo in bibliografia, ma temo potrei aver sbagliato come categorizzazione... Dovrei cambiare bibliografia in fonti?

scusa per il disturbo e grazie ancora!

--Michaellivraghi (msg) 17:19, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Louisbeta!

Per favore non aggiungere avvisi impropri alle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta aggiunta ingiustificata di avvisi non pertinenti potrebbe comportare per te un blocco in scrittura

--Lazaruslong (msg) 12:32, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Quando vieni provocato che fai? Vai a vedere se fuori nevica, mi pare ovvio! --Vito (msg) 15:06, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Tranquillo, sei tu che sei stato provocato (gratuitamente, il tuo comportamento è stato assolutamente corretto) e quindi per evitare che la provocazione riesca a danneggiarti ti consiglio di non cadere nella trappola ;)

--Vito (msg) 15:28, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ah un suggerimento, in casi simili scrivi due righe all'autore della modifica, ciao! --Vito (msg) 13:59, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

...quando hai tempo Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Gruppi_e_artisti_musicali.--Vito.Vita (msg) 11:49, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Fatto! --Vito (msg) 18:47, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sì sì con "fatto" intendevo dire principalmente che l'ho già bloccato ;)

--Vito (msg) 18:55, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

In realtà (per motivi che si possono ben immaginare) quel controllo l'avevo già fatto motu proprio subito dopo il tuo intervento nella tua talk. C'è in effetti una possibilità "materiale" che fosse Lazarus, ma se proprio dovessi scommetterci un paio di birre l'esperienza mi suggerisce che non fosse, in senso stretto, lui personalmente, bensì un altro utente in stretta comunione di interessi e che con discrete probabilità di conoscerlo personalmente. Cionondimeno una seconda utenza sostanzialmente inattiva, registratasi 20 minuti prima del blocco della prima, e che si "sveglia" solo per trolleggiare configura a pieno titolo il meatpuppetry, e considero pertanto l'intervento di Vito pienamente giustificato. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:13, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Louisbeta, se puoi, dovremmo fa chiudere la discussione in apertura dell'articolo, farla chiudere. Le informazioni contenute nell'articolo sono TUTTE confermate sul sito ufficiale della band. Non mi sembra giusto nei confronti della loro immagine mantenere aperta una discussione del genere. Grazie... --Giallino83

Non si rimuovono le informazioni (nella fattispecie le date delle matrici). Inoltre le fonti sono riportate in bibliografia: ho quindi rimosso i template.--Vito.Vita (msg) 00:18, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Le fonti della voce sono citate in bibliografia. Se mancano invece delle note puntuali in certe frasi, il template da usare è NN (ovviamente dopo aver apposto la richiesta di citazione alla frase relativa), per cui ritolgo F (Se vuoi farti un'idea, prova a vedere la voce Prophilax: lì c'è F perchè NON c'è una bibliografia, e NN per le frasi che necessitano di nota). In quanto alle date, si inseriscono se presenti sul vinile.--Vito.Vita (msg) 15:44, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho anche scritto qualcosa nella discussione della voce. Ma mi hai scritto "scusa neh" perchè sei torinese?--Vito.Vita (msg) 15:51, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Anche io. Di qui, per la precisione... --Vito.Vita (msg) 09:38, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

- L'associazione è no-profit - Ogni affermazione è legata alla fonte - Non mi pare di aver fatto uso di tono promozionale

Attendo replica...

[1].--151.67.197.205 (msg) 13:34, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di cancellare la tua richiesta di cancellazione: Guarda la categoria "Personaggi letterari" quanti ce ne sono, vero? ciao--Pa_opP ^eccomi 11:35, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Aggiungo che, oltre ad avere annullato anche le altre tre, è bene che tu rilegga con attenzione la pagina delle cancellazioni immediate, anche perché, ad esempio, di una categoria si può chiedere la cancellazione solo se è vuota. Grazie --Pil56 (msg) 11:52, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Indipendentemente da quel che ogni singolo admin possa valutare, è per primo chi chiede la cancellazione immediata che deve aver letto la pagina di istruzioni relativa e, perlomeno per la categoria, non ci sono margini di discussione, c'è scritto esplicitamente che la categoria deve essere vuota. --Pil56 (msg) 12:02, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, Louisbeta ! Non capisco davvero perché hai chiesto la cancellazione della categoria "personaggi di Octave Mirbeau" e le 4 pagine già scritte. Che cosa vuol dire ? Ci sono 400 pagine di personaggi letterari : perché vuoi distrurre queste 4 pagine ? Nella categoria "personaggi per autore", ci sono quelli di Dumas, Victor Hugo, Moorcock, Jane Austen, Shakespeare, Wodehouse, ecc., e non capisco per quali ragioni quelli di Ottavio Mirbeau non potrebbero ugualmente avere una pagina propria.

L'italiano è la lingua nella quale le opere del Mirbeau sono state più spesso tradotte da 125 anni. Negli ultimi anni, sono state pubblicate nuove traduzioni del Jardin des supplices (Il giardino dei supplizi), di Sébastien Roch, dell' Abbé Jules (Il Reverendo Jules) et del Calvaire (Il Calvario), senza parlare di Le Journal d'une femme de chambre (Diario di una cameriera, 12 traduzioni differenti !), adattato al teatro da Luca Ronconi, o di Les affaires sont les affaires (Gli affari sono gli affari).

Ti chiedo dunque di rinunciare à cancellare le quattro pagine e la categoria "personaggi di Octave Mirbeau". Grazie ! Oktawiusz (msg) 11:58, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ti dirò, IMHO no, si aprirebbe un "portone" difficilmente controllabile. Io direi, facciamo un'eccezione in questo caso e via così (un sysop di enwiki con 100000 edit, capirai... :-P) --Retaggio (msg) 11:20, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Louisbeta, vedo che durante il patrolling usi l'avviso cancellazione quando proponi un'immediata. Quell'avviso è invece fatto per comunicare le procedure di cancellazione. Nei casi di immediata si usano altri avvisi come promozionale, senza senso, test o spam. Ciao--Burgundo^(posta) 14:00, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, abbi pazienza ma io non condivido l'idea trasferire la voce "Btp Italia" in "Buono del Tesoro Poliennale" perchè la voce "Buono del Tesoro Poliennale" non dice niente sui Btp Italia. Ciao

--Paolo328 ^Discussioni 13:10 , 20 mar 2012 (CEST)

Grazie della risposta. Io scelgo di: Qualora ritieni che ci sia un errore, puoi: Integrare eventuali notizie perse all'interno della voce destino del reindirizzamento.

--Paolo328 ^Discussioni 14:01 , 20 mar 2012 (CEST)

ciao louisbeta, so che la pagina era già stata cancellata e messa in c4, ma da allora sono state fatte altre modifiche seguendo le indicazioni degli altri amministratori, inserendo dati e note. Non va bene ancora? grazie. Levoni (msg)

Ti diverti? Dei tre cambiamenti solo uno poteva essere errato quindi non si rollbacka ma si corregge a manina. Ricorda che è buona educazione segnalare le modifiche annullate. --ThePolish 10:22, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè ignori i miei messaggi? --ThePolish 18:14, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che avevi richiesto la cancellazione immediata per la voce FuoriLuogo per C4. Non mi sembra ci siano gli estremi per questo tipo di richiesta (si tratta di manifestazione periodica organizzata da associazione enciclopedica e per di più terminata nel 2010, quindi non c'è promozionalità) e ho quindi rimosso il template di richiesta. Se non sei sicuro che questa voce possa essere adatta per Teknopedia, ti suggerisco di ricorrere ad altri tipi di avvisi nella voce, tipo {{E}} oppure, se pensi sia da rimuovere, in questo caso riterrei più opportuno sentire il parere della comunità e passare per la cancellazione ordinaria piuttosto che l'immediata - ma ci devono essere delle buone motivazioni per questa richiesta. Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 12:14, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

grazie per la segnalazione, Louisbeta. In realtà prima di proporre la cancellazione sarebbe il caso di verificare i contenuti della pagina. Non c'è alcun intento commerciale in quanto ho inserito. Mica si vendono i dischi su Teknopedia. In più all'ultimo aggiornamento quella che ho creato NON è una pagina promozionale, NON contiente immagini promozionali, NON è costituita unicamente da collegamenti esterni, NON è spam, NON è curriculum vitæ scritto in prima persona. Ci sono decine di band con una storia molto più breve e meno release, tranquillamente pubblicate con fotografie e quant'altro..quasi a "simpatia"... Lungi da me fare confronti o polemiche, ma... la cancellazione immediata non mi è sembrata una scelta ponderata, ma quasi d'impulso. Piuttosto da un consiglio per levare un collegamento di troppo o cambiare qualcosa. Su... GRAZIE

Scusa ma cosa ha di promozionale? E' l'unico produttore di cellulari italiano e non aveva ancora una voce. Mi sembra tutto nella norma. --PacoSoares - Let's wiki 14:56, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che quando si popongono certe cose, è buona educazione, avvisare chi ha creato la voce. --PacoSoares - Let's wiki 14:58, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Riporto direttamente dal regolamento: Quando si mette in cancellazione immediata una pagina facendo patrolling, è opportuno avvisare l'utente che l'ha creata, utilizzando un avviso appropriato o lasciando un messaggio nella sua pagina di discussione. --PacoSoares - Let's wiki 15:01, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Da quello che leggo sopra non sei nuovo a certe sparate senza senso. Vedo anche che non rispondi neanche a chi ti contatta. --PacoSoares - Let's wiki 15:05, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Che non sia enciclopedica è una tua opinione. La cancellazione immediata va proposta in casi estremi. Puoi proporre la semplificata e si vota. La vita reale la hanno tutti, se vuoi fare patrolling devi anche rispettarne le regole però. --PacoSoares - Let's wiki 15:08, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Come da titolo ;-) Passavo di lì per un incontro sulla Resistenza, avevo la macchina fotografica con me, ho visto la foto. Mi son detto: magari non c'è su wikipedia... Ciao --Fioravante Patrone 18:44, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Io purtroppo saro' lontano da wiki per più di un mese, ma penso che tu abbia abbastanza ragione in tutta quella storia. ho già avuto modo di discutere con Ignis e non mi ha dato l'idea di una persona capace di gestire le discussioni in modo aperto (penso a quell'incipit assolutamente localistico che di fondo non ha alcun senso sull'interrogazione del parlamento U.E. in cui a me sembra davvero che abbia tentato di cambiare l'argomento in tutti i modi ignorando il titolo della discussione stessa, secondo me si vede un po' che sotto sotto ci tiene per questioni sue personali). In questo periodo ho da fare, infatti mi sono dedicato a lavori di servizio perché è molto che non scrivo voci. Quando torno creero' lo pagina sul politico olandese che ha fatto l'interrogazione parlamentare di cui avevo citato la fonte in dicussione, appena la avro' creata tornero' anche li' e chiedero' che queste informazioni siano davvero integrate. Assurdo (se ho letto bene) che dopo mesi non siano ancora state messe in voci i link a delle documentate interrogazioni parlamentari (anche là, ma dico è mai possibile che uno si trascini stormfront quando essitono documenti pubblici e parlamentari di cui parlare che hanno certo molta più rilevanza?), inoltre chiedero' conto di come sia possibile che non sia ancora riportato la spegazione della parola Plaasmorde che ho segnalato mesi fa come essenziale alla comprensione della pagina. Comunque a me questa cosa fa tristezza, non dovro' certo io ricordare che prima del mio intervento in PdC non si era nemmeno riportato la presenza di asiatici nelle fattorie, tipica visione provincialotta europea bianchi vs neri. Guarda se non avessi da fare verrei volentieri. Io ti consiglio soltanto di dare un occhiata ai link che postai ed iniziare a inserire quelli, meno siti di esaltati e più documenti seri non puo' che fare bene. Il punto è che ai contadini boeri e asiatici cosa dicono quelli di stormfront non gliene frega niente, e quindi ho dei seri dubbi perché nell'analizzare un problema del SudAfrica ne dovrebbe importare realmente qualcosa al lettore di wikipedia. Stressarlo al primo ordine pur sapendo che in SudAfrica la question è posta in forme molto diverse non è corretto. Vorrei che emergesse una compenente della società sudafricana che gioca una partita nel complesso panorama del sudafrica, panorama che nella voce appunto non compare, né viene spiegato... e che queste speculazioni fuori dal SudAfrica avessero un paragrafo secondario e nulla più, come è buon senso che sia. Vorrei parlare del liberismo sfrenato che ha cancellato le protezioni sociali ad esempio, dell'immigrazione da altri paesi, dell'ipocrisia di evitare il censimento razziale non come soluzione ma come modo di ignorare che i problemi di distribuzione del reddito esistano ancora (non si puo' ridistribuire la terra ai neri perché non puo' esistere politca razziale in SudAfrica, potrebbe essere data solo come nazionalizzazione generale, ma allora lo si dovrebbe fare anche per gli ingenti giacimenti minerari in mano a compagnie private, le stesse compagnie che hanno permesso al SudAfrica di avere l'apartheid per cinquant'anni...), del fatto che il SudAfrica non è lo zimbawe, là i "bianchi" sono andati via perché erano "stranieri", i fattori del sudafrica non hanno nessuno posto dove andare son solo sudafricani, se le loro fattorie vengono attacate faranno quello che ritengono giusto per difenderle. Bianchi e neri c'entrano assai poco, secondo me. Qua c'entra soprattutto il SudAfrica nella sua compessità storica.--Alexmar983 (msg) 20:43, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma non sono in grado di soddisfare la tua cortese richiesta :) Vista la carenza di tempo, energie e voglia mi sono dimesso anche per poter dire "no grazie" senza sentirmi troppo in colpa a richieste di intervento in discussioni totalmente al di fuori dei miei interessi nelle quali in passato ho partecipato per puro spirito di servizio.--Shivanarayana (msg) 15:12, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sì grazie. La tua versione è senz'altro preferibile. L'importante era segnalare l'errore. Ciao --Superzen (msg) 15:16, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Louisbeta, ti ricordo nuovamente che quando si mette in cancellazione immediata una pagina facendo patrolling, è opportuno avvisare l'utente. Ti ringrazio, e buon lavoro! --Eumolpa (msg) 15:55, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

E' il primo messaggio che scrivo e spero di non aver sbagliato sezione o modalità. Ieri, mentre cercavo notizie su Teknopedia, ho trovato una pagina dedicata all'ondata di freddo del febbraio 2012. Leggendo tale pagina ho notato che tra le zone non coinvolte da tale ondata non veniva elencato il Salento e ho ritenuto opportuno aggiungere i riferimenti geografici oltre un dato termico. In più, riagganciandomi ai famosi eventi romani cioè la lite tra il sindaco e il capo della protezione civile, ho inserito un riferimento ad una iniziativa intrapresa dal sindaco di Bari. Oggi scopro che hai cancellato i miei interventi con la motivazione "wikipedia non è l'album di famiglia". Gradirei capire cosa c'entra l' "album di famiglia" con l'aver evidenziato alcuni aspetti meteorologici di un territorio. Grazie.

---

Grazie per la risposta, chiarito il disguido. --Equoscriba (msg) 01:19, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, per favore non eliminare i doppiatori dalla sezione "Personaggi e interpreti". Per maggiori informazioni leggi qui. --Leo Faffy 08:29, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Loiusbeta, non credo si possa mettere in C4 un personaggio che ha i seguenti puntano qui. Ho messo il tmp controlcopy in quanto anch'io penso che possa essere copiato anche se punteggiatura e editing mi fanno propendere per un non copia e incolla. Direi di vedere se l'utente risponde. Intanto l'ho messa fra gli osservati.--Burgundo^(posta) 17:01, 4 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Salve. Posso chiederti quali motivazioni ti hanno portato ad eliminare una parte del testo supportata da fonte autorevole? [2]--SunѲfErat● 20:09, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

È un collegamento ad altre opere dello stesso autore, un approfondimento. Nonostante trovassi l'informazione vera anche io ero sul punto di cancellare quella sezione perché WP:RO, ma poi ho casualmente trovato una fonte dandogli ragione d'esistere :)--SunѲfErat● 21:42, 11 giu 2012 (CEST) O forse non trovi il titolo "Dualità" adatto?[rispondi]

Mmmh, forse ho capito cosa intendi. Non c'entra direttamente con Twin Peaks. Proposta: secondo te sarebbe più pertinente nella voce di David Lynch, l'autore, perché ne descrive lo stile? Una cosa del genere intendo: "altra peculiarità delle sue opere, oltre all'utilizzo di scariche elettriche, bla bla, si puà notare anche l'abitudine di rappresentare donne identiche ma con capelli di colore contrastante e personalità inverse a partire da Twin Peaks bla bla"

In ogni caso è bene discutere nella pagina prima di cancellare parti di testo perché può essere considerato atto vandalico. E poi è inutile rollbackare discutendo tramite il campo oggetto quando stiamo discutendo qui.--SunѲfErat● 21:55, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto qui --SunѲfErat● 12:35, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Prima di fare modifiche simili si discute per spiegare e leggiti l'articolo di Giavazzi allegato.--Skymen (msg) 23:32, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Luisbeta, ho visto che hai proposto la cancellazione della pagina Arachnotron, non riesco a comprendere bene il motivo per il quale la pagina non rientra nei canoni di Teknopedia. - Roberto (msg) 17:40, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Rientra in quanto esistono già voci riguardanti personaggi di videogiochi (es. Solid Snake), quindi non vedo perché una voce più approfondita su di un personaggio del videogioco Doom non possa avere i requisiti necessari per stare su Teknopedia. E comunque ad una domanda non risponde non un'altra domanda...- Roberto (msg) 17:57, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

La creazione della pagina Arachnotron, era il primo passo per creare tutti i personaggi della serie Doom. Inoltre ho capito che il ragionamento per analogia non è contemplato su Teknopedia, però sempre al riguardo di Metal Gear Solid, è vero che Solid Snake è il personaggio principale, ma ad esempio ho visto che un personaggio come Nastasha Romanenko ha una pagina pur essendo un personaggio secondario, oppure il personaggio Darbula della serie Dragon Ball Z, pur avendo fonti non consultabili immediatamente, risulta lo stesso entrare nei canoni di Teknopedia. E più cerco personaggi secondari e più non capisco perché non si possono creare pagine sui personaggi del videogioco Doom. Infine, se riuscissi a trovare un manuale di Doom dove ci sono descrizioni dei personaggi, sarebbe una fonte autorevole? Mi scuso per essermi dilungato, ma voglio ben capire la questione. - Roberto (msg) 18:29, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai messo in cancellazione la voce in oggetto. Penso che le motivazioni che hai scritto derivino da una lettura di superficiale della voce, perchè in essa ci sono tutti i presupposti per essere presente in WP, esiste da 6 anni, è tradotta anche in altre lingue proprio per la sua caratteristica di essere un evento internazionale; aggiungo che essendo della zona, ti posso assicurare che in quel periodo tutto l'hinterland pordenonese è preso d'assalto da critici e appassionati da tutto il mondo.-- ⇒ Respect! ⇐ wiki 12:37, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

la dichiarazione inserita da IP pubblico a nome di Sonia Topazio è da ritenersi veritiera e attendibile in quanto corrisponde con quella inviata dal suo indirizzo e-mail alla mailing list dei precari INGV, di cui faccio parte. La stessa dichiarazione si ritrova anche in un post pubblico apparso sul profilo Facebook dell'interessata in data 26/06/2012. A parte questa (tripla) verifica di fonti, non vi resta che contattare l'interessata direttamente per conferma ai numeri telefonici e indirizzi e-mail dell'ufficio stampa INGV pubblicati sul sito INGV. LucaPost (msg) 17:06, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Un messaggio su una mailing list con verifica sugli indirizzi attivi sui server INGV, di cui fanno parte 400 persone non è esattamente una risorsa 'io so che/ ha detto mio cugino!'! capisco non siano fonti 'classiche' ma una volta riverificate con una telefonata alla diretta interessata diventano più che sufficienti. LucaPost (msg) 17:25, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

boh come volete, fate vobis! almeno andrebbe inserita in nome della completezza della pagina la lettera aperta all'UGIS. LucaPost (msg) 17:43, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

leggi Sonia Topazio e gli orrori di ortografia e dopo il botta risposta nei commenti, arriva il tentativo su wikipedia di ridefinire il sito ufficiale in 'non' ufficiale! LucaPost (msg) 14:21, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Concordo anche io, senza una discussione in talk voce quelle che possono essere info importanti possono passare per vandalismi. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:15, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La richiesta di cancellazione della pagina da me creata Carlo Maria Bartolini costituisce un evidente atti di vandalismo da parte tua a seguito del fatto che sono intervenuto nella discussione di Confindustria. Ed in effetti pochi minuti dopo hai provveduto ad inserire una miriade di avvisi nella pagina. Ora contatto un amministratore. Io ero intervenuto per mediare la discussione mentre tu l'ha presa come un'offesa personale. Queste cose a me non interessano. Io penso solo al bene di Teknopedia DottMs 14:54, 7 lug 2012 (CEST) (msg)

Ciao sono DottMs ti scrivo così perché la mia utenza è stata bloccata, giustamente. Il motivo del mio intervento (sono al pub e appena dato una controllata in internet ed ho letto cosa era successo...) è per chiedere scusa per quelle frasi cretine che ho scritto e che lecitamente sono state interpretate come minacce. L'ho scritto il messaggio, ma anziché uscire dalla pagina ho salvato l'intervento (stavo usando internet tramite cell). Ciò non è una scusante oramai volente o nolente quelle frasi ci sono. Ti chiedo scusa e non peché abbia ricevuto il blocco ma perché sento di scusarmi. Peró devo anche aggiungere che con tutti quelli avvisi hai un po' esagetato semmai mi potevi contattare e cercavamo insieme di migliorare la pagina. Mi auguro che accetti le mie scuse! Se vuoi risp nella mia pagina di discussione. Ciao e buon sabato sera!DottMs

Senti, io ho poca pazienza: mi spieghi perchè a livello logico nelle voci correlate di energie rinnovabili non è possibile inserire il nome di una multinazionale italiana del settore, correlando tecnico con economia/mercato, e soprattutto dove sta scritto che le voci di Teknopedia sulle aziende sono promozionali, visto che è perfettamente consentito crearle, e nella maggior parte dei casi sono create e manutenute dagli utenti e non dalle aziende...? P.S. Non ho certo iniziato io con gli attacchi personali con quella battutina del ca..o "Ciao Enel" sulle mie reali e pulite intenzioni...--151.28.50.103 (msg) 12:32, 10 lug 2012 (CEST)LF[rispondi]

Per quanto riguarda le informazioni assolutamente corrette richieste a tutti i comuni mortali, rasenti a tratti l'ossessione, vorrei segnalarti che mentre tutte le informazioni su Peter Kurt Gumpel sono vere, ufficiali e verificabili, non sono invece vere e verificabili quelle che appaiono nella scheda del porno attore Rocco Siffredi. Infatti, il simpatico Siffredi, non ha affatto - come Teknopedia ha lasciato scrivere e passare a livelli di ineccepibile verità documentale - un pene lungo 23 cm. A tal proposito ti invito a contattare qualsiasi specialista urologo e andrologo che ti confermerà, coi migliori criteri scientifici, che un pene di 23 cm. non può raggiungere una erezione completa per un discorso fisiologico di afflusso e di circolo sanguigno, ma solo una erezione parziale e di brevissima durata. Inoltre, il super-pene, è di per se affetto da eiaculazione precoce, patologia di cui non risulta soffrire Siffredi. Ora io mi domando: da una parte, si concede di scrivere e si passano bufale come "verità di fede", dall'altra, si respingono e si cancellano le verità evidenti, provate, attestate e documentate. Forse perchè queste seconde riguardano biografie di preti anzichè biografie di soggetti intoccabili, che vanno dalla lobby gay a quella dei porno attori? A Te ed ai tuoi amici la soluzione del dilemma.

Louisbeta, io aprirei una procedura per metterlo tra i problematici. --PandeF (msg) 15:43, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Aggiorno: ha scritto anche sulla mia pagina di discussione. L'ho avvertito, al prossimo contributo contrario alle linee guida apro io la procedura. --PandeF (msg) 15:50, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Già, e probabilmente è un sacerdote. --PandeF (msg) 15:52, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

IN CHE COSA E' STATO MOLESTO IL TONO? Primo, devi spiegarmi in che cosa è stato molesto il tono, perchè io ti ho chiesto la prova della enciclopedicità della lunghezza del pene di Rocco Siffredi da voi indicata in centimetri 23 come verità assoluta. Secondo: spiegami come uno dei più grandi storici viventi della Chiesa Cattolica Apostolica Romana, non può essere oggetto di "enclopedicità". Stai continuando ad attaccarti a forme futili pur di non dare una risposta. Adesso provvedo a trasmettere il tutto alla Teknopedia Fundation, facendo presente che è stata negata in italiano la voce ad un insigne e riconosciuto studioso che risulta in Teknopedia inglese e olandese. Io mi sono infatti limitato a tradurre in italiano, con l'aggiunta di poche altre informazioni elementari e verificabili, la pagina wikipedia inglese. Alle mie asserzioni ho seguitato a non ricevere risposte ma solo affermazioni sulla mia presunta problematicità e procedure di immotivata cancellazione.

Si, sono un sacerdote, è evidente. Lo si evince anche dal fatto che sono stato chiamato troll, anche se voi chiedete moderazione dei toni e amenità varie ... non avete forse letto la voce che avevo creato e che voi avete cancellato, nella quale mi qualificavo come presbitero?

@Louisbeta (su WNO) Sfizioso, ammetto. --PandeF (msg) 16:30, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Propongo di spostare tutto il dibattito sulla voce Peter Gumpel alla pagina di discussione della voce stessa, e di continuare lì, in modo da avere un quadro completo e ordinato della situazione. --PandeF (msg) 16:39, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

CiaoLuisbeta, sto benissimo, grazie. Spero che anche tu sia in gran forma.

Mi spiace non poter entrare su wikipedia con la mia utenza ma, come sai, me l'hai fatta bloccare (un po' vigliaccamente,forse, visto che ti sei sempre rifiutato di discutere su un piano di parita'). Rinnovo la domanda: perche' un semplice link ad un'enciclopedia decisamente piu' democratica della vostra vi terrorizza cosi' tanto ? Entriamo nel merito della cosa, se hai il coraggio...

Scommetto che invece dii accettare la discussione farai cancellare tutto, coome vostro solito.

Coda di paglia ?

lazaruslong

...

Come volevasi dimostrare, mi hai fatto bannare di nuovo e per risponderti (e per avere il piacere di sputtanarti) sono dovuto rientrare qui con un nuovo ip.

Sei proprio un fascista Lousibeta (e questo non e' un insulto ma la constatazione che i tuoi metodi di sopraffazione ed eliminazione dell'interlocutore e di ogni critica appartengono al fascismo).

Per quanto riguarda le fonti (unico tuo appiglio motivazionale prima di farmi bannare), ti invito a vedere queste (scelte fra le piu' semplici ed in italiano, se vuoi info specialistiche in inglese ne troverai a bizzeffe da solo con una banale ricerca su un qualsiasi motore di ricerca):

http://www.eni.com/it_IT/innovazione-tecnologia/innovazione-tecnologia.shtml?home_2010_it_tab=navigation_menu

http://www.eni.com/it_IT/innovazione-tecnologia/centri-ricerca-eni/istituto-donegani/istituto-donegani.shtml

http://www.30percento.it/la_nostra_efficienza/la_ricerca_eni.htm

http://it.ekopedia.org/Centro_Ricerche_per_le_Energie_Non_Convenzionali_-_Istituto_eni_Donegani

http://it.ekopedia.org/Centro_Ricerche_per_le_Energie_Non_Convenzionali_-_Istituto_eni_Donegani#Approfondimenti

http://www.aidicpedia.it/donegani.html

http://www.ingenio-web.it/Articolo/223/L_Attivita_di_ricerca_dell_Istituto_ENI_Donegani.html

Se ti sembra che questo sia un insulto parliamone (sempre che tu ne abbia il coraggio, cosa di cui dubito). Adesso non ci vuole molto per capire che mi farai bannare anche questo IP con qualche altra scusa.

Intanto, aspetto sempre che venga rirpistinata la mia utenza storica lazaruslong, che e' stata bannata (per bombing) quando mi sono limitato a mandare UN SOLO messaggio di avvertimento ai moderatori per segnalare il grave abuso fascista che stavi perpetrando ai miei danni.

Saluti, e buone prevaricazioni a te.

Tanto stai tranquillo che gli altri vivono bene lo stesso.

lazaruslong

La modifica alla voce è pertinente e supportata da autorevole fonte bibliografica. A tal proposito potrei citarne almeno altre dieci. Cosa c'è che non va?

Ciao Louisbeta, può spiegare che cosa c'è di sbagliato con l'articolo Costa Navarino? Il soggetto è notevole e ha già una sua pagina su Teknopedia in inglese - Costa Navarino. —Johnmoor (msg) 19:31, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Hai tolto dalla voce la note riguardante il blog di Lorenzo Guadagnucci, non concordo sulla m otivazione. I blog sono sconsigliati ma se riguardano personaggi conosciuti e soprattutto giornalisti professionisti sono accettati come lo è l'autore, cito da Teknopedia:Verificabilità#Fonti dubbie: Un sito web personale o un blog non sono accettabili come fonti, eccetto in quei casi in cui gli autori siano ben noti, facciano parte della categoria dei giornalisti professionisti o siano dei rinomati esperti in qualche campo di ricerca. --Alfio66 15:59, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Se la voce rimarrà si potrà sistemarla un pò meglio con fonti più attendibili, sicuramente ci sono articoli sui giornali su cui scrive --Alfio66 16:23, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, questa versione della voce, per come è scritta, non è da C4, sia perché non ci sono toni promo che perché nei dati riportati ci sono aspetti quali una consociata oltremare, anche se l'effettiva rilevanza non è chiara. Semmai, potrebbe essere considerata la cancellazione per via ordinaria. Ciao e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 11:39, 10 set 2012 (CEST)n[rispondi]

Ciao, ti volevo solo segnalare che nella procedura in oggetto non hai messo il template (tenere, commento, cancellare, ...). Se è voluto, ignora pure questo mio messaggio. Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 10:47, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, nella pagina di discussione della voce e in quella dell'utente leggerai che non ho alcuna intenzione di cassare tout court ma ho chiesto un po' di tempo per valutare --ignis scrivimi qui 17:00, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Riguardo all' annullamento della mia modifica alla pagina, il numero di abitanti aggiornato al 31/12/2011 è quello che avevo inserito io, quello che hai ripristinato tu è del 30/09/2011; l'aggiornamento abitanti rappresenta non quando si è consultata l'ultima volta la pagina ma a che data sono aggirnati gli abitanti quindi di nuovo 31/12/2011; la denominazione Casalaschi se utilizzata in passato ormai è assolutamente in disuso. --Ale91ale91 (msg)

Ho visto che hai inserito il cancella subito per C4 alla voce in oggetto. Se avessi guardato la cronologia ti saresti accorto che prima io e poi Retaggio avevamo inserito un tmp di dubbio di enciclopedicità. Il mio primo inserimento era stato cancellato dall'IP. In questo caso l'unica tua mossa poteva essere mettere la voce in cancellazione ma non inserire un cancella subito dopo che due amministratori avevano visto la voce e non la avevano valutata da immediata. Ciao--Burgundo^(posta) 16:11, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Forse non sono stato chiaro. Ti ho scritto che avresti potuto mettere la voce in cancellazione ordinaria e nessuno avrebbe potuto obiettare. I sysop non c'entrano quindi niente visto che la stessa cosa sarebbe accaduta se a mettere il tag E fossero stati due utenti o due IP.--Burgundo^(posta) 16:32, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non vuol essere una polemica ma un chiarimento. Ho scritto due amministratori in quanto tali erano quei due utenti, non per dar peso alla funzione che come sai non è grado ma pura funzione tecnica.;-)--Burgundo^(posta) 16:38, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Lasciamo pure l'avviso, è un'esortazione a qualcuno che sia competente in materia a cercare la fonte più adatta, capirai che "a memoria", "mi sembra" etc non è molto wikipediano ;-)--threecharlie (msg) 16:44, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, quell'avviso di servizio intendilo proprio come "promemoria" e non come "onta su una voce che non ha fonti". Se non riuscirai tu stesso a ricordare passerà qualcun altro, nulla di così grave, basta che ti ricordi. :-)--threecharlie (msg) 16:50, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei capire su cosa ti basi per mettere in C4 la voce, non è che io sia un genio ma almeno il link all'IMDB potevi consultarlo, semmai si chieda una verifica al progetto di riferimento per una possibile omonimia. So di non essere uno spazzino ma i C4 non andrebbero messi alla leggera, semmai un C1 assumendotene comunque la responsabilità. :-)--threecharlie (msg) 11:16, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Come sopra: ho annullato questa richiesta di C4. Ciao, --Eumolpa (msg) 16:42, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

...ma se i genitori si chiamavano Olga Bondi e Davide Cabessa...?--Fras.Sist. (msg) 19:57, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Le avevo già notate anch'io, purtroppo non so bene come metterci le mani perché gli intellettuali contemporanei non sono il mio forte! Oltretutto non frequento i progetti competenti e non so quali siano le tendenze in merito. IMHO, però, c'è una promozionalità abbastanza evidente. Riesci a stilare una lista delle voci sospette e a presentarle al progetto? --Fras.Sist. (msg) 19:09, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Nico48 (msg) 15:40, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

sto controllando in tempo reale e quando del testo viene eliminato non si puo mai sapere presumo la buonafede ma avviso , se non solo tu ,si abituassero di scrivere nella casella oggetto e leggersi questa pagina ciao --Nico48 (msg) 15:53, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

non so come la pensi ,ma seguo delle regole e la pagina che ti avevo consigliato spiega come comportarsi per il bene delle voci e non solo,se poi non mi ritieni capace se un troll o vandalo scrivesse nella casella oggetto di riconoscerlo il vandalismo ,che posso fare?chi non sbaglia !!...sono capace di riconoscere i miei sbagli fatti in buonafede e come alcune volte e difficile rapportarsi civilmente, passi dalla mia pagina utentee capirai,ciao e buonagiornata :-)--Nico48 (msg) 11:59, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Riguardo al tuo giudizio della voce André Granet "Su questa voce o sezione sull'argomento biografie è stato espresso un dubbio di enciclopedicità" faccio presente che un analoga voce è presente su /Teknopedia France --granet 11:42, 6 nov 2012 (CET)Discussioni utente:Luigi_Granetto

Louisbeta ha tolto la Bibliografia presente nella voce Lato Side con la seguente motivazione: "leggendo i titoli, non si evince un testo in cui si parla della Lato Side. Inserire solo i testi realmente affeerneti". Tutti i libri di questa Bibliografia parlano diffusamente o citano la Lato Side . Fra tutti molto importanti sono quelli di; Angelo Di Mauro che dedica un intero capitolo al libro di Roberto De Simone con una mia intervista, quello di Gianni Borgna, Storia della canzone italiana Laterza, 1985 che riconosce alla casa Editrice il suo primato culturale nel settore della canzone d'autore, quello di Michele Serra che mi cita sia come Editore sia come l'autore che per primo a intervistato la madre di De Andrè, e poi quelli di * Riccardo Bertoncelli e di Enrico Deregibus su Francesco De Gregori. Non riesco proprio a capire --granet 15:31, 6 nov 2012 (CET) Discussioni utente:Luigi_Granetto

• Per completezza su questa polemica riporto la discussione presente in [[3]] --granet 08:53, 8 nov 2012 (CET) Discussioni utente:Luigi_Granetto

potrei conoscere il motivo di questa modifica che, imo, meritava una discussione e che tu invece non ti sei neanche degnato di accompagnare con un oggetto? --Squittinatore (msg) 06:31, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

ti ho fatto degli appunti e una domanda precisa e tu mi rispondi linkando una policy che conosco da sette anni e per giunta anche poco pertinente...sinceramente il tuo atteggiamento mi pare molto poco collaborativo --Squittinatore (msg) 15:34, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

sei fuori strada su tutta la linea: l'elenco non necessita di fonti e non è una RO (credo che volessi dire questo con NRI), basta consultare l'opac di sbn per verificarne la veridicità; sul promo meglio mi sento: la casa editrice non è più attiva dagli anni '70; a tua scusante il fatto che l'informazione non è nella voce (l'aggiungo subito), scusante parziale perché prima di fare certi interventi (oltre a mettere l'oggetto e a discuterne nella talk della voce) occorrerebbe informarsi; non so per gli autori musicali, ma per quelli letterari la rilevanza di una casa editrice poggia proprio su quella degli autori pubblicati. un consiglio: lavora con un po' più di calma e pazienza --Squittinatore (msg) 17:29, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti rispondo qui per non fare un botta e risposta troppo lungo sulla pagina del portale cinema. Altre considerazioni le ho fatte nella discussione della mia sandbox. Ho visto le correzioni alla mia sandbox e qualcosa posso modificarla, ma così mi hai tolto tutte le fonti citate, quando il motivo della chiusura della voce è stato proprio la carenza di citazioni. Qualcosa conserverò e integrerò la voce con i dati richiesti ma in parte rimetterò la versione precedente perché così sembra davvero poco significativa. Se poi sarà accettata si faranno le pagine sulle singole edizioni togliendo l'albo d'oro dalla principale. Avrei anche due domande da porti. La prima è se sei impegnato nello specifico nel progetto cinema (dalla tua pagina personale sembrerebbe di no) e che ruolo hai in wikipedia, mi pare giusto saperlo. Altra domanda. Ho visto sul portale cinema due voci relative ai premi (Premio Jean Vigo e Premio Louis Delluc) che non hanno citato alcuna fonte esterna e che hanno una descrizione molto più misera di quella della mia voce, oltretutto con l'intero albo d'oro nella stessa pagina (cosa che nella mia voce sarebbe solo provvisoria). inoltre inserendo su google il nome del premio si ritrovano solo la stessa pagina wikipedia e altri due siti che la copiano pari pari. Questo dovrebbe essere contrario al primo pilastro wikipedia. Le pagine sono inserite nel portale cinema, perché questa differenza di valutazione? So che wikipedia non ama confronti tra voci ma visto che la voce che sto cercando di riaprire è stata chiusa per quei motivi...

--82.104.106.136 (msg) 16:29, 23 nov 2012 (CET) alexlot[rispondi]

non è un'etnia, anche perchè non si può essere italiani, inglesi, messicani e polacchi contemporaneamente. sono addirittura i nonni che "discendono da", quindi al massimo di origini messicane per la madre di certo non ci va tutto l'albero genealogico. ed è anche senza fonte--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 12:25, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

mi sembra di averti già spiegato quale è il problema--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 12:32, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

ma che motivazione è "quando si parla di abitanti degli usa è facile stabilire "l'albero geenealogico", spesso sono loro stessi a "tenerlo vivo" per comprendere le loro tradizioni, etc"? intanto è un tipo di eccezione POV e non comunque realistica visto che loro possono considerarsi anche marziani ma se non lo sono non ci va scritto solo perchè loro vogliono "comprendere le tradizioni". e le fonti che hai preso da en.wiki parlano solo del messico--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 14:14, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

ma se l'hai messa ieri la fonte (senza quindi averla controllata) come fai a dirlo? ti basi su quello che può aver scritto un fan su en.wiki?--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 12:24, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

si ma non è che te ne puoi approfittare scrivendo quello che ti pare e scrivendo a raffica wikipedia buona fede wikipedia buona fede è, quella rimane una cosa senza senso e non verificabile e di certo non basta scrivere solo wikipedia buona fede per risolvere il problema. discutere sul progetto si può fare ma ho già visto che è inutile perchè tanto la maggior parte delle discussioni rimane poi in sospeso e non si decide niente. come vogliamo fare?--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 12:24, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho controllato le fonti e letto l'edit war e le rispettive discussioni. Non esiste che un utente come scusa citi la buona fede. Ogni informazione inserita su Teknopedia deve essere riscontrabile, tumblr non è assolutamente, in nessun modo, una fonte accettabile. Quello che stai facendo è quasi da considerarsi un vandalismo, quindi fermati.--Butterfly I'm a blank page, paint me your heart, let me be your art 15:00, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sì perché questa: Come ben immaginerai, nel tumblr che non riesci a visualizzare ci sono le info che mancano. Il tumblr è morto ma nel 2011 c'era e le informazioni c'erano. Quindi WP:BUONA FEDE, e via. è un'affermazione senza senso. 1) Perché tumblr non è una fonte accettabile. 2) Per le fonti non esiste la buona fede. --Butterfly I'm a blank page, paint me your heart, let me be your art 15:24, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non è valida nemmeno questa di scusa, anche io ho Rebecca Black e come altri utenti ho migliaia di osservati e non li controllo uno per uno però ho anche altro da fare. Ripeto: tumblr non è accettato, non funzionante non lo è ancora di più, e poi la fonte che c'è non cita tutte quelle etnie, quindi di cosa stiamo parlando? Tue supposizioni? --Butterfly I'm a blank page, paint me your heart, let me be your art 16:06, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti sei tradito, ora sappiamo tutti che sei un agente CIA infiltrato! --Aplasia 14:21, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Caro Louisbeta, come ci sono le pagine ENPA e OIPA su Teknopedia ha diritto di starci anche la pagina ANPANA in quanto Associazione presente sul territorio italiano con finalità analoghe.

Louisbeta se è possibile mi speghi questi edit così posso capire il senso o il non senso .....ciao e buonagiornata--Nico48 (msg) 10:42, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

ecco dimmi tu io altro ieri rb e poi tu lo metti e lo togli x questo ti ho avvisato se poi se tu hai capito bene o non vuoi capire questo è un altro discorso --Nico48 (msg) 11:13, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

mi devo scusare ? faccio patroling e mi smazzo vandalismi vari ,ti consiglierei sommessamente di usare in futuro "visualizza anteprima" prima di salvare eviteresti di fare edit inutli :-) buon lavoro e buonagiornata....--Nico48 (msg) 11:33, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Una piccola curiosità sul mio rollback sulla voce. Non ho voglia di verificare nome per nome le persone su una voce di cui ho chiesto la cancellazione e che secondo me potrebbe essere cancellata, ma ti sembra corretto Fencesco Giavazzi? --Umibozo -- Scrivimi! 15:25, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, per me va bene così. Che poi una voce in quelle condizioni sia enciclopedica o meno è un altro paio di maniche... :-) --Umibozo -- Scrivimi! 16:59, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

non ti dimenticare mai di questa policy quando annulli. Per inserire quel pezzo, che va in "governo monti" tutt'al più ed è POV per mancanza di fonti che attestino il nesso causale, serva appunto un consenso che in talk, dove non eri intervenuto, manca. --ignis scrivimi qui 09:58, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Sei stato abilitato come utente autoverificato. Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 01:30, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

--BART scrivimi 19:10, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardando la discussione sul naufragio della Costa Concordia ho notato che un po' di tempo fa avevi proposto la creazione della voce sul comandante Francesco Schettino. A me sembra una buona idea dato la rilevanza mediatica e il processo a suo carico. Sei ancora disponibile e hai qualche idea? --Poigne (scrivimi) 01:41, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho capito perchè hai cancellato l'aggiunta che avevo fatto. La voce prima della modifica citava il testo di Russel e Burch senza dare il titolo completo e corretto, nè rimandare ad un sito che lo rende disponibile. Pensi ci possano essere forse problemi di copyright (ma il riferimento al sito della Johns Hopkins c'è anche in una pagina di wikipedia in lingua inglese)? In ogni caso io metterei almeno il riferimento bibliografico corretto completo o in nota o nei riferimenti bibliografici. --RITUKALOS (msg)

Salve Louisbeta, non capisco perché ha annullato la modifica al testo che avevo apportato: l'inserimento della nota di "articolo non neutrale". Ritengo che l'articolo risulti povero di fonti, incompleto e di parte vivisezionista e pertanto anche che la nota diavviso sia opportuna fin quando il testo non venga aggiornato. Vorrei sapere cosa ne pensa, cordiali saluti.

Ciao Louisbeta, il personaggio in oggetto non è da immediata (vanta partecipazioni a manifestazioni importanti quali Quadriennale e Biennale). Servono soltanto delle fonti.--Burgundo^(posta) 14:45, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Devi conoscere meglio le regole di wikipedia, a tale scopo di linko questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Politici leggilo bene, in particolare il punto 2.--2.35.179.236 (msg) 14:10, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, mi puoi chiarire la motivazione di questo annullamento? La frase fa riferimento al fatto, segnalato spesso in relazione all'omeopatia, che qualunque molecola d'acqua potabile venga bevuta è stata in contatto nella sua "storia" con urina, feci, metalli pesanti e varie altre sostanze tossiche. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:52, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho cercato un po' di fonti e ho trovato la famosa citazione di Lewis Wolpert, ripresa da Richard Dawkins qui e qui: «Everytime you drink a glass of water, the odds are good that you imbibe at least one molecule that passed through the bladder of Oliver Cromwell.» Inoltre il sempreverde How Homeopathy (Supposedly) Works Illustrated, ripreso dal solito medbunker qui. Che ne pensi? Ci possiamo imbastire qualcosa? --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:38, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei capire che cosa non è conforme ai crismi di wikipedia in questa pagina proposta per la cancellazione.. ho provato nel 2012 a pubblicare questa pagina, mi è stato detto di attendere che fossero disponibili fonti che testimoniassero che il secondo album fosse uscito e naturalmente edito da una casa discografica.. ebbene adesso lo è e non capisco la proposta di cancellazione.. Grazie per la spiegazione.--Dvgrosso (msg) 22:19, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao ho eseguito il CU che hai richiesto. In realtà c'è corrispondenza piena dei dati tecnici ma questo esito va usato con particolare attenzione e cautela: si tratta di un IP condiviso di ente universitario quindi più che sock-puppet potrebbero essere meat-puppet o studenti coinvolti in un progetto a più mani. Meglio chiarire la cosa con i diretti interessati.--L736E^{l'adminalcolico} 11:49, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

La parte sul M5S sulla pagina di Grillo è fatta malissimo e troppo superficialmente... capisco che quelle cose si debbano scrivere sulla pagina del MoVimento ma su quella di grillo c'è scritta solo roba del 2009... come ci regoliamo??--151.16.174.223 (msg) 22:45, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

messaggio sfuggito?? --151.16.54.179 (msg) 12:23, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Louisbeta, una voce come questa che esiste da sei mesi non può essere messa in cancellazione immediata per C4. Se credi puoi metterla in cancellazione semplificata. Ho pertanto eliminato il tuo tag cancella subito. Ciao--Burgundo^(posta) 17:25, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Louisbeta!

Ti invito a rivedere il parere che hai dato riguardo il Cimitero delle 366 Fosse, in seguito a un piccolo "vaglio" che ha sanato tutti i problemi da te notati. --0ne, Two, Three 16:20, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Nella stessa voce, hai scritto di aver cambiato parere, ma non mi pare che risulti l'aggiornamento del template, salvo il delete. Anche se il senso per la valutazione è chiaro, dai comunque un'occhiata, per cortesia, al fine di rimuovere possibili dubbi. --Chrysochloa (msg) 11:39, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene a dirmelo. Ti consiglio allora di precisare che ti astieni, perché il cambio di parere sembra voler intendere il passaggio da contrario a favorevole. Ciao. --Chrysochloa (msg) 11:56, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Vedo che i wiki-veterani ripuliscono le proprie aree di discussione, esattamente come si fa ad archiviare? grazie millissime --...Angelita... (msg) 10:53, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Leggi la discussione Louisbeta, l'oggetto è realizzato, già esposto al pubblico e dal 7 settembre definitivamente. Non capisco perché hai eliminato di nuovo la sezione. --Pottercomunèło (gsm) 21:36, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, una voce che è presente sull'enciclopedia da quasi sei mesi e su cui sono intervenuti diversi utenti non si mette in immediata, a meno che non si sia rilevato qualcosa che lo giustifichi tipo un copyviol integrale, semmai si passa prima per un dubbio di enciclopedicità o si chiede la cancellazione per via ordinaria. Nel caso specifico, la voce era un copyviol da un testo pubblicato nel 2010, quindi quattro anni prima della voce, quindi l'immediata c'è stata ma non per il motivo che avevi richiesto tu. Ho notato che non è la prima volta che ti viene mosso questo appunto, ti invito a tener conto di quanto ti è stato detto. Ciao e buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 18:50, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao come sopra. Ho annullato la tua richiesta di cancellazione immediata. --L736E^{l'adminalcolico} 18:57, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Salve Louisbeta, ho annullato la cancellazione integrale delle curiosità in merito al film da lei effettuata. Questo perché il fatto che lei le ignori, non significa che non siano vere. Basta chiedere a un qualsiasi fanclub italiano o straniero per avere la conferma di tutti i punti. Alcune poi sono assolute ovvietà per chiunque seguisse la serie televisiva e per ignorarle mi verrebbe quasi da chiederle come mai si sia dedicato proprio a questa voce. Ad esempio, "I Want to Believe è la scritta che per nove anni di serie televisiva si poteva leggere sul poster nell'ufficio di Mulder", non so, serve la fonte? Provi a cercare su Google immagini "Poster Mulder" e guardi un po' che succede. O ancora, "Innumerevoli sono i riferimenti alla serie televisiva, un esempio possono essere le matite sul soffitto che Mulder lanciava sempre in ufficio", sempre su Google immagini provi a cercare "pencil Mulder" e vedrà tutte le scene in cui il personaggio lancia appunto le matite.

Stiamo parlando di cose emerse durante la campagna promozionale del film di sette anni fa, per elencarne alcune altre:

"Nel corridoio dell'FBI, Mulder e Scully incrociano l'attrice Vanessa Morley che ha dato il volto a Samantha (sorella di Mulder) da piccola per quasi tutta la durata della serie."

"When Mulder and Scully first walk back into the FBI offices right before they walk into the bullpen, a female agent walks by that catches Mulder's attention and he watches her walk away. The woman is Vanessa Morley, who throughout the series played the young Samantha Mulder, and is the same Samantha in the photo Mulder has taped to the back of his home office door." http://www.imdb.com/title/tt0443701/trivia

"Frankie e Larry erano i nomi che apparivano sui fogli di chiamata per indicare Mulder e Scully" ; "In una scena dell'ospedale mentre Scully apre una porta si può vedere il regista Chris Carter seduto su una panca, in mano tiene un'urna. L'urna conteneva le ceneri di uno dei cani del regista, morto durante le riprese." http://www.biglight.com/blog_old/2008/07/frankie-larry.html (Questo "biglight" è il blog di Frank Spotnitz, lo sceneggiatore, lo chiarisco perché se mi cancella le ovvietà ignorerà anche cosa sia questa fonte).

"Chris Carter: sits on a bench outside Scully's office. He is holding an urn containing the ashes of his dog, Frankie, who died during filming." http://www.imdb.com/title/tt0443701/trivia

"Il film è dedicato alla memoria di Randy Stone, morto nel febbraio 2007, che si era occupato del casting di X-Files nel '92 e che di fatto ha messo insieme David Duchovny e Gillian Anderson."

"This movie is dedicated to Randy Stone, the casting agent who cast the pilot of X-Files (1993), and who found David Duchovny to play Mulder and Gillian Anderson to play Scully. Stone died in 2007." http://www.imdb.com/title/tt0443701/trivia

Altre notizie le può trovare a questo indirizzo cliccando sul tab "Jokes" http://www.beyondthesea.it/xfiles_voglio_crederci.asp

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Virgil Incanto (discussioni · contributi).

[@ Virgil Incanto] Ho nuovamente eliminato la sezione per WP:Curiosità, WP:CULTURA, WP:Cita le fonti. Le poche che possono salvarsi, relative alla produzione del film (come la dedica), vanno fornite di adeguate fonti (nella voce, non qui, grazie). La discussione andrebbe tenuta in Discussione:X-Files - Voglio crederci. --MarcoK (msg) 03:34, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ci sarebbe da inserire la motivazione nel template P dal 2012... siccome l'hai inserito tu ritengo giusto che sia tu a inserire la motivazione per cui l'hai inserito (scusa il gioco di parole). Buona serata --C. crispus^(parla) 23:35, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Louisbeta,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]