Discussioni utente:Horcrux/2011

Perché hai rimosso i wikilinik degli ultimi 2 significati? --79.6.3.33 (msg) 18:26, 1 gen 2011 (CET)

1. Sei sicuro che non saranno mai scritte?
2. Allora non bisognerebbe toglierle (completamente) dalla pagina di disambiguazione, visto che una pagina di disambiguazione non è una voce di dizionario? --79.6.3.33 (msg) 19:23, 1 gen 2011 (CET)

Se potrebbero essere enciclopediche (perché solo "potrebbero"?! Un reparto ospedaliero non è un qualcosa di enciclopedico?) perché non lasciare il wikilink rosso, in modo da rendere le cose più semplici e chiare. --79.16.137.126 (msg) 09:58, 2 gen 2011 (CET)

Le sto sistemando. Grazie. --Civa61 (msg) 15:50, 8 gen 2011 (CET)

Invece di inserire solamente {f|biografie|gennaio 2011} a tutto spiano, potresti concorrere a migliorare le voci aggiungendo citazioni da fonti attendibili. Ciao e grazie. --Civa61 (msg) 17:58, 12 gen 2011 (CET)

In merito a questo volevo capire quali riferimenti adottano la grafia che hai imposto. Tieni presente che tutte le altre wiki usano Beat 'Em Up e che la versione scelta da te è un errore anche grammaticale, visto che Em è una abbreviazione di Them e l'apostrofo grafico è necessario come in It's o Doesn't. --KS«...» 16:02, 9 gen 2011 (CET)

Curiosa 'sta storia, tutte le altre wiki immagino presumano che ci sia stato un errore di stampa (le talk delle voci non riportano alcunchè sulla versione senza apostrofo). Lasciamo così e comunque aggiungo una fonte ad allmusic anche sul nome. --KS«...» 00:52, 10 gen 2011 (CET)

se non si mette nel template s che è stata una modella diventa più difficile che qualcuno possa ampliarne la voce perchè, non vedendola tra gli stub di modelli, la gente non penserà di poterla trovare altrove o penserà erroneamente che non è uno stub.. 93.33.3.15 (msg) 21:33, 18 gen 2011 (CET)

Ciao! Quando metti una voce in cancellazione ricordati non segnare la modifica come minore (idealmente sarebbe molto meglio se segnalassi anche la cosa nel campo oggetto). Ciao e buon lavoro,--Sandro_bt (scrivimi) 00:09, 21 gen 2011 (CET)

Ciao! Potresti stare più attento quando sistemi le fonti? AMG non usa mai il termine melodic hardcore punk e questo non è indie rock, ma bensì lo è questo. {Sirabder87}^{Static age} 21:30, 24 gen 2011 (CET)

Hola! Per quanto riguarda il melodic, intendevo che spostando la fonte dai singoli generi alla colonna di sinistra del {{Album}} si intende che la fonte conferma tutti i generi, quando non è così (ma, nonostante AMG non usi il termine melodic hardcore punk questo è diffusissimo in molte altre fonti...), per quanto riguarda l'indie/alternative sì, è come dici te (perché lo chiami così non saprei, dovresti chiederlo a loro ;)). {Sirabder87}^{Static age} 16:32, 25 gen 2011 (CET)

Per le stagioni delle sitcom animate c'è uno standard da seguire, non è una questione di gusti personali, vedi a tal proposito esempi da I Simpson, South Park, I Griffin e Futurama --Tanonero (msg) 18:04, 1 feb 2011 (CET)

Se è per questo anche il titolo originale era già presente. Comunque uno "standard" è una consuetudine, e se tutte le stagioni di tutte le serie sono in quel modo non vedo perché lo show di Cleveland debba differire. Comunque adesso cerco la discussione in cui questa voce era indicata come modello. --Tanonero (msg) 18:11, 1 feb 2011 (CET)

Invece è uno standard in quanto norma accettata di fatto; ho comunque trovato qualche indicazione al riguardo qui e qui... potresti aiutarmi a standardizzare quella voce :) --Tanonero (msg) 18:25, 1 feb 2011 (CET)

Riguardo a questo: la modifica dell'IP era corretta, anche se forse la frase è da riformulare: se hai occasione di rivedere l'inizio dell'episodio, la valigia viene perduta, mentre i due si salvano. Ovvero, i soggetti dei due verbi sono diversi. --Яαиzαg 15:17, 2 feb 2011 (CET)

Definire lo psiconano pedofilo e il fedele compagno sbiascicone di destra é come essere vegetariano e azzannare un fagiano vivo!Il primo non é definibile all'interno delle ideologie politiche, ex craxiano che si definisce l'erede legittimo di Almirante (Ma dove!), apprezzato in egual maniera da preti e puttane; il secondo, ex comunista, che ce l'ha duro, leader di un aborto politico formato da razzisti secessionisti che si puliscono il c. Con il tricolore, ben lungi dall'essere di destra.Scusami i toni.--82.61.4.212 (msg) 16:03, 10 feb 2011 (CET)

Perché ho assolutamente torto?Inoltre ti scrivo poiché ho letto nel tuo babelbox un ossimoro Berlusconi-Destra.--79.0.57.171 (msg) 21:55, 10 feb 2011 (CET)

By GnuBotmarcoo 21:39, 10 feb 2011 (CET)

Scusa, ma qual è il senso del tuo discorso? Capisco se fosse un caso come [[Metallo|metallo]] o come [[Stati Uniti d'America|Stati Uniti]], con wikilink e redirect superflui... ma non è questo il caso! In Luca Nervi, alla parola regista, devo linkare la pagina specifica regia cinematografica (perchè è di cinema che si parla), non certo la voce generica regista, che invece presenta solo i vari campi dela regia (cinematografica, teatrale, televisiva...). --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 16:48, 11 feb 2011 (CET)

Ma la voce regista cinematografico c'è già, ed è un redirect! Perchè creare due voci che parlano della stessa cosa? (vedi Aiuto:Unione). --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 17:02, 11 feb 2011 (CET)

MESSAGGIO ORIGINALE: Ciao!

1. Perché la voce Albi a striscia di Zagor si chiama così? Voglio dire, perché c'è quel "a striscia", a differenza di quelli della stessa categoria? È una pura curiosità...
2. Non puoi togliere i template di avviso che inseriscono gli altri utenti, se sono motivati. Se sei contrario, puoi scriverlo nella discussione, anche se in questo caso non c'è da essere contrari, visto che le fonti effettivamente mancano (vedi punto 4.).
3. Ricorda che i mesi vanno scritti con la lettera minuscola, quindi appena hai tempo modifica ;)
4. Sono importantissime le fonti e le note in una voce; se non sai come metterle, vedi qui e qui. --Horcrux92. (contattami) 20:48, 12 feb 2011 (CET)

ciao,rispondo alle tue domande:

• 1.il formato a striscia è quello che si usava neglia anni 50-60.Zagor(e anche Tex) è stato prima pubblicato in formato Striscia e poi in formato Gigante(quello attuale)
• 2,4.Scusa,ma che fonte deve avere una lista di fumetti?mi sembra un po' ridicolo,e poi anche le altre liste non hanno nessuna fonte.
• 3.ah ok...--AzeveL (msg) 21:08, 12 feb 2011 (CET)

Thanks... witch ^{Apocalypse Please} 16:03, 21 feb 2011 (CET)

Perché non posso modificarla come ho fatto col resto degli altri singoli? Sto solo facendo come ho fatto sui singoli dei Linkin Park --SuperVirtual (msg) 18:35, 21 feb 2011 (CET)

Ok --SuperVirtual (msg) 14:40, 25 feb 2011 (CET)

Gran parte della voce è un elenco di parti della Liturgia: non sarebbe possibile inserire note. AVEMVNDI  ✉ 14:15, 28 feb 2011 (CET)

No, sarebbe assurdo mettere una nota per ogni singola parte, visto che le fonti descrivono la struttura della Liturgia come nella voce. Anche l'incipit, costituendo generalmente una sintesi del contenuto della voce o una definizione, va esente da note. AVEMVNDI  ✉ 14:55, 28 feb 2011 (CET)

Generalmente le informazioni contenute nell'incipit sono ripetute e ampliate nelle sezione della voce, dove è opportuno inserire le note. AVEMVNDI  ✉ 15:04, 28 feb 2011 (CET)

In gran parte della voce (ossia nella struttura della Liturgia) le note sono inopportune. Forse c'è una sezione in cui invece si possono inserire: ho tolto il template NN perché il rischio è quelo di disseminare la voce di note inopportune. Forse c'è spazio per un paio di note, ma il template mi sembra in larga misura ingiustificato (però in fondo c'è una mole di fonti tra cui districarsi...).  AVEMVNDI  ✉ 15:11, 28 feb 2011 (CET)

Sto cercando di migliorare la voce: comparirà qualche nota in più. AVEMVNDI  ✉ 15:24, 28 feb 2011 (CET)

Qui c'è scritto che, quando si tratta del cantante, invece dello strumento, il link deve rimandare a cantante.--NuM3tal95 (msg) 13:32, 6 mar 2011 (CET)

Strano, è scritto proprio in fondo alla pagina del progetto di cui ti ho dato il link. Comunque non si deve sicuramente mandare a Voce (polifonia).--NuM3tal95 (msg) 14:37, 6 mar 2011 (CET)

E tu se avevi notato tutte queste cose perché hai fatto questo rb, senza dar conto di entrambe le fonti? Il riferimento al pop nella scheda di Universal sta proprio nel collocamento della stessa nell'area pop del sito (v. url e vedi tab link in alto a destra). Ciao.--Kōji ^{parla con me} 15:04, 28 mar 2011 (CEST)

Ok, perfetto.--Kōji ^{parla con me} 15:37, 28 mar 2011 (CEST)

Ciao. Le linee guida sul titolo delle opere musicali le puoi trovare qui. Se non sbaglio, quindi, Sway dovrebbe andare a Sway (brano musicale) e il singolo dei The Kooks a Sway (singolo). --Яαиzαg 17:33, 28 mar 2011 (CEST)

Dal punto 2 delle linee guida, ne deduco che sia quel brano musicale che gli altri singoli vadano intitolati con lo standard Titolo (artista) (senza il tipo di opera nel titolo). --Яαиzαg 16:41, 29 mar 2011 (CEST)

Visto che anche tu sei di Tortoreto, ti volevo chiedere di dare un'occhiata alla voce, se in particolare si può migliorare con paragrafi, fonti e foto mancanti. L'ho da poco sottoposta a vaglio, magari puoi anche scrivere suggerimenti lì. Ciao! CorradoM (msg) 21:44, 28 mar 2011 (CEST)

Scusa, non me n'ero accorta. Stavo orfanizzando un redirect errato, e già che c'ero rimuovevo le classifiche non ufficiali (en:WP:BADCHARTS). ^^ ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:54, 30 mar 2011 (CEST)

Bentornato! Io sono rimasto (credo) a quella puntata lì, quindi non posso aiutarti, al momento... ma nei prossimi giorni mi rifaccio, perché ho consegnato la tesi ;) -- Massic80 Contattami 21:35, 30 mar 2011 (CEST)

Mi', proprio l'11 che mi laureo? :) Guarda, se mi dici entro fine aprile sì, ci sto, ma prima ho anche tre puntate di V da guardarmi... ;) Grazie comunque per il buona fortuna... non ce n'è mai abbastanza! :P -- Massic80 Contattami 16:05, 31 mar 2011 (CEST)

Alla fine ho scoperto che mi laureo l'8... ma lasciami un attimo di tempo, vah! ;) -- Massic80 Contattami 16:34, 31 mar 2011 (CEST)

ciao, ho visto che ti interessi di Berlusconi. Ho aperto il caso Ruby. Se ti va puoi partecipare. ciao --Cucuriello (msg) 22:13, 3 apr 2011 (CEST)

Per il momento non è il caso, anche perché non ci sono stati dei veri e propri vandalismi, ma degli inserimenti senza fonte da parte di un'unica persona, che non richiedono una protezione. Se in futuro sarà necessario proteggere la voce provvederò a farlo. Buon proseguimento, --Яαиzαg 23:21, 6 apr 2011 (CEST)

Ciao, ho revertato questo tuo edit... mi spieghi perché sostituire i wikilink corretti mandando a dei redirect? Non mi viene in mente un singolo buon motivo...

Inoltre fai più attenzione quando "correggi": anche qui hai sostito i wikilink errati ( [[Sugar EP]] ) con dei link a redirect ( [[Sugar (EP)|Sugar]] ) anziché alle pagine corrette ( [[Sugar (System of a Down)|Sugar]] ). Ciao! --WikiKiwi ^(bbq) 01:11, 7 apr 2011 (CEST)

Ciao, non voglio essere pignolo ma se rileggi la linea guida che mi hai linkato sono tutti esempi dove il piping è INUTILE, perché la parola sostituita è fondamentalmente la stessa (con trattini, virgolette e minuscole/maiuscole)... riguardo dove dice che il redirect potrebbe in futuro diventare una voce, beh non mi sembra questo il caso. In generale le linee guida dicono di non stare a correggere i redirect aggiungendo un piped link perché non vale la pena, ma non mi sembra neppure il caso di fare l'inverso, ovvero editare eliminando i piped link che si trovano... in ogni caso sono modifiche superflue (infatti effettivamente ho sbagliato a revertare) ;) --WikiKiwi ^(bbq) 20:24, 7 apr 2011 (CEST)

{{vandalismo|Angels & Airwaves}} Da qui a qui come puoi ben vedere su un genere è sparita una fonte nella tabella e dato che non c'è stata nessuna discussione è vandalismo, per quanto riguarda Toxicity (singolo) ci sono state discussioni al progetto metal per cui il macrogenere heavy metal è prassi che non sia indiacto --79.19.116.175 (msg) 19:49, 7 apr 2011 (CEST)

Allora, adesso mi strikko, ma vedi, il punto è che la fonte cita entrambi i generi e che quindi andrebbe indicato su entrambi...perchè non andrebbe bene sul genere 4? Per l'heavy metal è ormai prassi...è come dire al progetto punk che hanno chiesto e ottenuto la rimozione della macrocategorizzazione "punk rock" come vedi da qui e dalla discussione della voce, se cerchi nell'archivio delp rogetto metal dovresti trovare..... --79.34.26.11 (msg) 18:54, 8 apr 2011 (CEST)

perchè invece per quanto riguardano i Linkin Park mi dicono di fare L'ESATTO CONTRARIO???? non ci capisco più nulla! --SuperVirtual (msg) 17:19, 8 apr 2011 (CEST)

ok ;) --SuperVirtual (msg) 13:44, 9 apr 2011 (CEST)

Ho girato il tuo commento all'auditorium. Le pagine utente (mie o di chiunque altro) non sono il posto migliore dove discutere di argomenti di ampia portata. Ciao, ary29 (msg) 11:14, 11 apr 2011 (CEST)

Ho trovato Mountain View (Contea di Natrona) nelle voci orfane, e l'ho spostata a Mountain View (Contea di Natrona, Wyoming), titolo già previsto dal Template:Wyoming/Natrona. La disambigua del tipo (Contea ..., stato) serve per distinguerla dall'altra Mountain View (Contea di Uinta, Wyoming) dello stesso stato; altrimenti, se ce ne fosse una sola, basterebbe (Wyoming). Queste sono le convenzioni adottate ormai anni fa (2008 o prima) per le disambigue delle località negli USA, e largamente diffuse, ma non si tratta di un vero e proprio "standard" ufficiale del progetto. Ogni tanto vengono fuori idee diverse, ma nessuna finora si è imposta, perchè la presunta semplificazione (=usare meno caratteri nel titolo) in realtà rende ambigua la disambigua, e quindi non svolge l'unico compito che ha. Per maggiori informazioni ti rimando a Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni degli Stati Uniti#Sulle disambigue. Ciao, ary29 (msg) 13:40, 13 apr 2011 (CEST)

Ognuno ha le sue idee, come emerge chiaramente da quella discussione. In ogni caso, ricordati di non lasciare mai orfane le voci, questo è l'importante! Prima di fare uno spostamento, è bene controllare i collegamenti in entrata del vecchio titolo e del nuovo. E se i template sono sbagliati, vanno corretti. Infine, se le voci sono disambiguate vanno aggiunte alla disambigua, altrimenti non verranno trovate mai, perchè la ricerca di Teknopedia per "Mountain View" restituisce automaticamente la disambigua, e non l'elenco delle pagine effettivamente esistenti. Ciao, ary29 (msg) 15:57, 13 apr 2011 (CEST)

1. ho il CD-Singolo normale

2. le date le ho prese dal wikipedia inglese

3. per quanto andremo avanti con questa storia? (ricordati che è un singolo con tanto di video musicale quindi non mi sembra giusto chiamarlo EP) --SuperVirtual (msg) 17:37, 13 apr 2011 (CEST)

ok..... --SuperVirtual (msg) 17:36, 13 apr 2011 (CEST)

E allora come me lo spieghi che in tutti i CD-Singoli trovo sempre [esempio]: Blackout (Live)?? --SuperVirtual (msg) 17:56, 13 apr 2011 (CEST)

Peccato che sia così nella maggior parte dei casi.... --SuperVirtual (msg) 18:14, 13 apr 2011 (CEST)

Parliamone su facebook con calma: [1] --SuperVirtual (msg) 18:26, 13 apr 2011 (CEST)

Ok....t'avviso che in chat non ci sono mai --SuperVirtual (msg) 18:32, 13 apr 2011 (CEST)

Credo il corsivo fosse una sorta di "convenzione" utilizzata dai primi utenti che scrissero le voci dei personaggi, e che poi nessuno ha + corretto... :-D Nella voce Camera Café infatti io li ho scritti normalmente. --Danyele ^scrivimi! 17:34, 18 apr 2011 (CEST)

Non ti preoccupare, ho già sistemato io la cosa :-) . --Danyele ^scrivimi! 22:29, 18 apr 2011 (CEST)

ho aggiunto la fonte più attendibile secondo wikipedia, cioè la biografia ufficiale. Vai a pagina 13 e vedrai... AndreaRocky (parliamone qua...) 17:40, 24 apr 2011 (CEST)

ho tolto quella fonte di IMDb perchè errata, e ricorda che wikipedia preferisce fonti cartacee (biografie ufficiali, ecc) piuttosto che IMDb... E, si ho quel libro, letto due volte, ma usarlo tutto come fonte è dura, dovrei rileggerlo ed inserire tante info... ci proverò! AndreaRocky (parliamone qua...) 19:00, 24 apr 2011 (CEST)

ok inserirò le fonti. ci vorrà un pò di tempo ma ci riuscirò... AndreaRocky (parliamone qua...) 19:15, 24 apr 2011 (CEST)

Ciao, La citazione riguardante Massimo Presciutti alla nota 4.^ Roberto Incerti, la Repubblica. 10 giugno 1993, pagina 9 non è esatta, giusta è questa : 4.^ Roberto Incerti, la Repubblica Firenze (Edizioni locali). 10 giugno 1993, pagina XI (11) - (le edizioni locali sono in numero romano). Ho eliminato dettagli sulla vita che in effetti vedo superflui per una enciclopedia. L'intero ritaglio di giornale è reperibile on line. Grazie per l'attenzione! --Maxputti (msg) 19:50, 29 apr 2011 (CEST)

Grazie, dell'intervento alla voce che sto curando --Maxputti (msg) 19:15, 21 mag 2011 (CEST) Buona serata

È la prima volta che partecipo ad una discussione, quindi se ho sbagliato a risponderti qui dimmelo pure che almeno imparo come si fa.

Ho scritto quelle parole in maiuscolo perché per esempio con Campo non si intende un campo coltivato o un prato fiorito, ma un periodo di tempo nel quale si vive in un certo luogo, con certe modalità, ecc... quindi non è un nome comune ma è un nome proprio, a differenza di quanto dici tu, perché è una notazione specifica adottata da una comunità [...] allo scopo di identificare e distinguere [...] un evento. Se ti torna quanto ho detto ripristineresti la mia versione?

--carlo.bottai 14:59, 1 mag 2011 (CEST)

Mi dispiace insistere ma sei tu che sbagli: Campo Scuola si scrive con la maiuscola proprio per il motivo che hai detto tu, e così per tutte le altre parole che hai portato ad esempio. Dimmi altrimenti perché si direbbe "Chiesa" per intendere l'istituzione e "chiesa" per intendere l'edificio. Guarda, per esempio, questo comunicato della Presidenza della Repubblica ([2]) quante maiuscole usa. Prendi "Ufficio Stampa"; è maiuscolo perché non vuole intendete il locale ma, ovviamente, le persone che ci lavorano dentro: farebbe ben preoccupare il contrario non ti pare ;)

Tra l'altro la fonte che ti avevo citato mi pare piuttosto esplicita nel risolvere il dubbio linguistico: citami una fonte che dica il contrario e supporti la tua tesi, altrimenti siamo tutti buoni di affermare tutto e il contrario di tutto.

--carlo.bottai 19:22, 1 mag 2011 (CEST)

Innanzitutto non dico "cavolate" e se non conosci l'italiano non è colpa mia, quindi stai molto calmo. In secondo luogo di prove io ne ho portate più di una, compresa una fonte decisamente attendibile come la Presidenza della Repubblica.

Riporto nuovamente la definizione di nome proprio che puoi trovare su Teknopedia (forse se lo riporto per intero, invece di metterci solo un link, lo leggi e te ne convinci):

In linguistica con il termine nome proprio si intende una notazione specifica adottata da una comunità o da un organismo amministrativo allo scopo di identificare e distinguere una persona (...), un luogo o un'altra entità geografica (...), una popolazione, una istituzione, un evento, un movimento culturale, un fenomeno sociale, un fenomeno oggetto di studio scientifico, una grandezza fisica, una entità matematica (...).

Se poi, con un ragionamento decisamente poco scientifico, vuoi che di dimostri nello specifico come si scrive Campo Scuole (della serie "potrebbe sempre valere in tutti i casi tranne che in questo") posso citarti due fonti

• In questo sito AGESCI si parla ad es. di "Campo di formazione per Tirocinanti". Oggettivamente non c'è "Campo Scuola" però è piuttosto evidente che si tratta di un Campo (Scuola) di formazione (specifico) per Tirocinanti.
• L'Art. 12 dell'All. 10 al Regolamento associativo del CNGEI cita: Le mansioni di formatore, di Capo Corso, di Direttore di Campo Scuola, di Responsabile di Centro di Formazione, di membro di COCON ed ogni altra mansione svolta nel settore della Formazione, escluso l'incarico di CNazF, non costituiscono motivo di incompatibilità con qualsiasi altro incarico nel CNGEI.

Quant'ultima fonte forse continuerà a non convincerti ma quanto meno dimostra che la tua affermazione

E camposcuola non è mai stato scritto con la maiuscola, non diciamo cavolate............

è falsa, essendo Campo Scuola stato scritto, almeno una volta, con la maiuscola.

Con questo ho quasi concluso la mia voglia di discutere con uno che non sa portare argomentazioni se non affermare che è necessaria una fonte per ogni singola parola e non è sufficiente una regola generale. Spiegami perché la regola che ti ho citato sopra (nome proprio) non vale nel caso specifico di Campo Scuola, che è un evento specifico e ben identificabile all'interno della comunità scout, o cambio di nuovo la voce.

--carlo.bottai 09:53, 2 mag 2011 (CEST)

Dato che mi sembra che la strada sia senza sbocchi ho aperto una discussione qui, almeno coinvolgiamo anche altre persone. --carlo.bottai 16:44, 2 mag 2011 (CEST)

Caro collega se mi dai dieci minuti senza che mi 'conflitti' metto alcune fonti alla voce 'Nichilismo' e poi fai i cambiamenti che ritieni opportuni.

--Fcarbonara (msg) 22:49, 2 mag 2011 (CEST)

Caro collega, ho modificato in Bibliografia della voce 'Nichilismo', da 2004 a 2005 l'anno di pubblicazione di 'Nichilismo Giuridico' edito da Laterza. Se hai fisicamente quel libro, noterai che 2005 e' la data giusta. Ho messo alcuni ISBN mancanti ai libri citati. Un consiglio : La sezione centrale della bibliografia e' 'graficamente' sgradevole (quella che va da: " Sul nichilismo giuridico......" a "......Giappichelli, Torino 2006 " ) perche' non segue lo stesso schema delle citazione delle opere essendo un 'agglomerato' di informazioni. Inoltre specificherei l'edizione: Utet libri, Ed. Laterza , Adelphi Edizioni, toglierei i punti alla fine di ogni citazione (inutili), lo schema per editore potrebbe essere quindi:( Ed. Laterza, Roma - Bari 1995 ). E' un consiglio, non vorrei offendere la tua suscettibilita' visto come hai trattato un 'Ed' in piu'. Cari saluti

--Fcarbonara (msg) 00:00, 3 mag 2011 (CEST)

Ciao Horcrux92. Ricordati sempre di aggiornare i dati della descrizione (qui ad esempio) e, quando carichi un'immagine ex novo di inserire la descrizione (qui). Buon wiki. --Яαиzαg 17:51, 8 mag 2011 (CEST)

Ottimo, ti ringrazio. Buon proseguimento ;) --Яαиzαg 17:59, 8 mag 2011 (CEST)

Si può sempre apporre un {{cn}} in attesa di reperire fonti maggiormente autorevoli, non credi? Ciao, ---- Theirrules yourrules 00:18, 10 mag 2011 (CEST)

Non riesco a trovare fonti riguardo lo shoegaze (e non ci metterei la mano sul fuoco perché non sono per niente un esperto di shoegaze) e ho preferito toglierlo, ma parlare di emo, indie e alternative rock mi pare veramente eccessivo e ridicolo. Ho sollevato la questione riguardo AllMusic e il metal nel progetto musica.--Knoxville (msg) 17:36, 12 mag 2011 (CEST)

Però AllMusic o lo si prende in toto o per niente, fare ulteriore discrezione riguardo a quali cose siano giuste o sbagliate può diventare rischioso. Vedrò di trovare altre fonti che parlano di Shoegaze (anche perché se veramente solo allmusic ne parla forse c'é qualcosa che non va)--Knoxville (msg) 17:40, 12 mag 2011 (CEST)

Madonna santa perché non si possono lasciare così?? sui Linkin Park c'hop speso una vita con le tracce! non mi continuare a modificarle --SuperVirtual (msg) 15:31, 16 mag 2011 (CEST)

Se è per questo en.wiki le minuscole le mette all'interno delle parentesi ma Live lo trovo più leggibile (non chiedermi il perché)...sul fatto delle pagine dei LP buona parte le ho create io... --SuperVirtual (msg) 15:39, 16 mag 2011 (CEST)

Allora divertiti a modificare TUTTE le tracce mettendo live con la minuscola ma di tutti gli artisti... --SuperVirtual (msg) 15:45, 16 mag 2011 (CEST)

Non ho nessun motivo (almeno ho dei motivi che te ignori) ma se è per questo come mai tutti gli utenti hanno sempre messo Live con la maiuscola? ..... --SuperVirtual (msg) 15:51, 16 mag 2011 (CEST)

Certamente: guarda sui Muse, sui Green Day, sugli Slayer, sui Metallica o sui 30STM per cominciare.... --SuperVirtual (msg) 16:41, 16 mag 2011 (CEST)

OK ;) --SuperVirtual (msg) 17:01, 16 mag 2011 (CEST)

Esatto c'hai azzeccato ma farò il lavoretto su alcuni artisti (LP, Muse, SOAD e Metallica) --SuperVirtual (msg) 17:14, 16 mag 2011 (CEST)

Sui singoli il Template:Tracce preferirei non utilizzarlo...almeno per ora. Sugli album il template lo uso per gli artisti indicati ;) --SuperVirtual (msg) 17:19, 16 mag 2011 (CEST)

Linkin Park conclusi --SuperVirtual (msg) 17:52, 16 mag 2011 (CEST)

Ciao! 1) Sulle piccolo modifiche hai ragione, me ne rendo conto anch'io molto spesso! E' una mia tara, cercherò di limitare i danni. :-) 2) Ok. 3) Ti preannuncio, tra l'altro, che ho trovato su Flickr delle foto dell'interno di Santa Maria della Misericordia. Per il momento sono protette, ma il proprietario mi ha già detto che cambia la licenza, e adesso stiamo andando a tentativi per capire quella giusta (infatti ci metto sempre mezz'ora per caricare un'immagine). Appena risolviamo, le carico su Commons e ne metterei un paio nella voce. Tu che dici? Un saluto! - Corrado (scrivimi) 19:36, 18 mag 2011 (CEST)

Foto caricate: vedi Teknopedia:Vaglio/Tortoreto. - Corrado (scrivimi) 18:38, 19 mag 2011 (CEST)

"Bobby Blommfield" è il nome di uno dei Does It Offend You, Yeah? ....è tra virgolette perché il titolo della canzone è così di default su iTunes ... stessa cosa vale per "Guitarmagedon": il remix è lo stesso di "Bobby Blommfield" ma (diciamolo così anche se è sbagliato..) è un soprannome di quel remix. --SuperVirtual (msg) 17:52, 19 mag 2011 (CEST)

Figurati. Buon proseguimento ;) --SuperVirtual (msg) 17:55, 19 mag 2011 (CEST)

Ho notato. --SuperVirtual (msg) 18:14, 19 mag 2011 (CEST)

La tua modifica nell'ambito del paragrafo sul neutralismo crociano durante la I G.M., nel senso del richiamo al fascismo, era erronea per due ragioni: la prima, perché c'è il paragrafo successivo che si occupa specificatamente del problema e lo stesso periodo era già presente; la seconda, perché unire il discorso dell'adesione al fascismo con l'interventismo o no nella I G.M. non ha, all'evidenza, senso alcuno, atteso che il primo fenomeno non era neanche in nuce nel 1914. Forse, peraltro, nel caso di Croce, date le molteplici fonti autorevoli, sarebbe più opportuno privilegiare i libri ai siti. Buon lavoro. Almadannata (msg) 10:08, 26 mag 2011 (CEST)

non cè nessun consenso in talk quindo ho revertato le tue modifiche --79.34.26.96 (msg) 19:44, 27 mag 2011 (CEST)

mi spieghi perchè ogni tanto (come più sopra) rimuovi delle fonti? lo sai che è vandalismo se non motivi? --79.19.116.87 (msg) 18:40, 8 giu 2011 (CEST)

Il fatto che tu dica che AMG lo usi a sproposito si chiama POV, se non hai dati oggettivi che lo dimostrino per favore astieniti. --79.19.116.87 (msg) 18:48, 8 giu 2011 (CEST)

...sai che sono in ritardo con il dottor Casa e mi fai perdere tempo per annullare questo genere di modifiche? :P -- Massic80 Contattami 21:42, 14 giu 2011 (CEST)

Per via della relativa discussione, ovvio! :P C'è pure il 2º round ;) -- Massic80 Contattami 00:46, 16 giu 2011 (CEST)

Beh, nella discussione che ti ho linkato c'è (giustamente, IMHO) scritto che Rock e Pop-Rock dono uno un sottoinsieme dell'altro, quindi basta il secondo. Credo che lo stesso ragionamento valga per Pop e Pop-Rock ;) Se poi vuoi aggiungere qualcosa alla discussione, una tastiera ce l'hai :P -- Massic80 Contattami 23:11, 17 giu 2011 (CEST)

Grazie della precisazione. Se vedi altre inesattezze, segnalamele--Azazello&margherita (msg) 13:17, 16 giu 2011 (CEST)

Ciao, ho tolto il <!-- commento --> qui... sono d'accordo sul fare una voce apposita per la discografia e pensavo già di farlo a breve, ma nel mentre non mi sembra che lasciare lì le informazioni danneggi in alcun modo la pagina ;) --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 14:36, 16 giu 2011 (CEST)

In realtà qui non c'è scritto espressamente che non ci possano stare, però tu hai senz'altro più esperienza di me riguardo al progetto :) lo faccio al più presto. --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 14:51, 16 giu 2011 (CEST)

Hehe... sicché ti chiedo consiglio: i criteri stabiliscono chiaramente che i primi due album, in quanto autoprodotti, non possono avere una voce propria... non varrebbe la pena, per ora, di fare la voce "Discografia de..." contenente le info su tutti e 3 (tra poco 4) gli album (anziché fare le voci singole)? Personalmente farei così... --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 18:34, 16 giu 2011 (CEST)

Ciao Horcrux, una nota velocissima: avevo davvero intenzione di occuparmene al più presto, ma l'ultima settimana sono stato davvero molto preso, e poco presente qui. Spero di riuscire a farlo settimana prossima :) --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 15:34, 25 giu 2011 (CEST)

:'( --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 15:42, 25 giu 2011 (CEST) PS: però lo ammetto... pur inondato di impegni, ho perso un'intera notte di sonno a rileggere il settimo libro in attesa di Parte II... sigh!

Idem, infatti non volevo rileggerlo... ormai avevo i ricordi un po' annebbiati e pensavo che senza ricordare tutti i dettagli mi sarei goduto di più il film... ma non ho resistito :P --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 15:50, 25 giu 2011 (CEST)

Non ho potuto fare a meno di notare la edit war che stai "attuando" con Inadream sul mettere o togliere l'elettronica tra i generi di Elisa. Hai presente l'album Asile's World? Hai presenti i brani Time e The big dipper? Quella è tutta elettronica, anche se non è mai stato il suo genere dominante. --Komali (parlami, come il vento fra gli alberi) 01:48, 19 giu 2011 (CEST)

Beh, non so quante probabilità avesse di capire che intendevi segnalargli la mancanza della fonte! Comunque ora mi sembra a posto... ciao --Komali (parlami, come il vento fra gli alberi) 16:17, 19 giu 2011 (CEST)

ps: io e lui siamo entrambi utenti del forum ufficiale di Elisa e ho avuto modo di capire che di generi musicali ne sa (è anche musicista), quindi se prossimamente trovi altre sue modifiche riguardanti i generi puoi fidarti al 999‰.

LOL È qui da poco e scrive poco, non deve essere molto pratico con le discussioni ecc. Gli ho scritto di venire a rispondere, adesso verrà XXD--Komali (parlami, come il vento fra gli alberi) 02:44, 20 giu 2011 (CEST)

Sono ancora io. Lui deve avere problemi con la connessione o qualcosa del genere... Sul forum mi ha scritto di comunicarti che, per quanto riguarda Allmusic.com, quei siti per quanto attendibili vedono gli stili e i generi con freddezza. Catalogano senza spiegare. Mi ha scritto anche che Time non è trip hop XD --Komali (parlami, come il vento fra gli alberi) 23:27, 22 giu 2011 (CEST)

Non potresti lascirmi, se possiblie, scrivere il testo senza introdurti in contemporanea, cosa che provoca l'annullamento per salvataggio per contemporaneità e mi obbbliga a riscrivere il testo da capo, le correzioni le faccio dopo come sempre, un cordiale saluto--Indeciso42 (msg) 20:14, 19 giu 2011 (CEST)

Hai ragione! Ti ringrazio del consiglio, Ciao --Indeciso42 (msg) 14:40, 20 giu 2011 (CEST)

Avevo fatto rollback per togliere un link inutile (sbagliando, perchè bastava toglierlo) e per errore sono tornato indietro a quella versione errata. Rollbackami pure, altrimenti lo faccio io.--NuM3tal95 (msg) 19:43, 22 giu 2011 (CEST)

Ecco le fonti

http://www.outune.net/dischi/hard/in-flames-%E2%80%93-sounds-of-a-playground-fading/21935

http://metalitalia.com/album/in-flames-%E2%80%93-sounds-of-a-playground-fading/

Spero che rendano bene l'idea, comunque puoi giudicare anche tu, se ascolti l'ultimo album (io l'ho ascoltato per intero 3-4 volte). Contattami se non sei convinto; comunque mettere metal nell'intro non è un errore, generalizzi solo il loro approccio musicale. --Visuality (msg) 21:45, 23 giu 2011 (CEST)

Ciao, ho visto che hai rimosso alcuni artisti ritenuti da te non enciclopedici, potrei sapere come mai? (riguardo a questa modifica: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Techno_hardcore&curid=2067963&diff=41577020&oldid=41567609&rcid=42687235 ). --Fabexplosive L'admin col botto 20:53, 25 giu 2011 (CEST)

Si, in effetti non so se potrebbero mai avere una voce propria su wikipedia (anche se non sono persone che si fanno pubblicità su wiki) ma hanno una vera e propria attività legata al genere (essendone un cultore conosco, per esempio, dj AniMe). --Fabexplosive L'admin col botto 17:42, 27 giu 2011 (CEST)

--Narayan₈₉ 19:31, 28 giu 2011 (CEST)

Ok ;) --SuperVirtual (msg) 16:15, 29 giu 2011 (CEST)

Ciao!

Passi per il "senza fonti" (come del resto quasi tutta la pagina).. ma stai scherzando quando dici che IT non è utilizzato?--Alkalin ... siii? 16:16, 29 giu 2011 (CEST)

Beh, se vuoi, eccoti

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

Ne servono altri?--Alkalin ... siii? 16:58, 29 giu 2011 (CEST)

Grazie per il « cavolate assurde », visto che mi sono fatto un mazzo tanto per leggermi il leggibile e farne un sunto x wikipedia. Ripeto: non condivido affatto il principio che ogni espressione scritta vada giustificata con una nota, e cmq se vuoi che inserisca una trentina di note a pié di pagina, non ho problemi... --Croberto68 (msg) 12:55, 12 lug 2011 (CEST)

Ho cancellato, comunque non mi risulta che l'essere orfano sia un motivo per cancellare un redirect. Anzi, direi proprio che dovrebbero esserlo. --Azz... 23:03, 16 lug 2011 (CEST)

Simpatica l'idea del finto messaggio! Ci sono cascato alla grande! Ciao. :-D Angelus ^(scrivimi) 16:14, 31 lug 2011 (CEST)

Forse ti sbagli, quelle modifiche non sono contro le linre guida. Comunque bella pagina utente.--Leftsize (msg) 11:23, 6 ago 2011 (CEST)

Invece si, per evitare inutili rederict.--Leftsize (msg) 11:28, 6 ago 2011 (CEST)

No, ma quelli sono decisamente inutili.--Leftsize (msg) 11:31, 6 ago 2011 (CEST)

fa attenzione alle modifiche che fai, invece di annullare un vandalismo lo hai reinserito-- '''[[Utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#20FF30;background:#4050B0">Not_That_Kind</span>]]''' ''[[Discussioni utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#C00090;">I Can't be Defeated</span>]]'' (msg) 11:33, 6 ago 2011 (CEST) (la firma è implosa non farci caso)

è il sonno non farci caso :( — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AccendiLaLuce (discussioni · contributi) 12:13, 6 ago 2011 (CEST).

Ti invito a leggere ,e nel caso discutere ,questa discussione,ciao e buon lavoro --93.45.96.141 (msg) 16:28, 6 ago 2011 (CEST)

Per quello che so io, dovrebbe trattarsi di un'opera derivata, per cui non rilasciabile con licenza libera, bisognerebbe leggere con attenzione la mappa stessa, se vi è specificato qualcosa. Per ulteriori chiarimenti, forse è utile chiedere un parere al progetto architettura. Ciao, M/ 19:26, 8 ago 2011 (CEST)

C'è scritto poco, ci sono ref solo per i generi, va sicuramente ampliato almeno nella parte dove si afferma che è stato il primo gruppo grunge. Ciao --Alfio66 19:13, 9 ago 2011 (CEST)

Ottimo, ho completato la traduzione. --Alfio66 19:43, 11 ago 2011 (CEST)

EEEhhvabè, capita :) Come direbbe quello, Cosa vuoi che sia? ;)

Hai visto che sto lentamente reintegrando le puntate del nostro Dottor Casa? -- Massic80 Contattami 15:29, 11 ago 2011 (CEST)

Me ne sono accorto che hai smesso: abbiamo trame di tre righe e altre di cento :) -- Massic80 Contattami 15:40, 11 ago 2011 (CEST)

Sono d'accordo sulla cancellazione della pagina sullo spacciatore, ma non capisco invece questa tua modifica. La cosa mi sembra importante, perchè sono stati indetti meeting speciali del consiglio di sicurezza inglese ed è pure stato richiamato il parlamento dalle vacanze (cosa che non succede tutti gli anni...). E poi era significativo che gli incidenti sono scoppiati mentre non c'era né il primo ministro, né il sindaco. --Mark91it's my world 20:29, 11 ago 2011 (CEST)

Così va meglio secondo te? Mi sembra abbastanza rilevante messo così. --Mark91it's my world 08:28, 12 ago 2011 (CEST)

"si tratta di un collage di rumori di poco più di un minuto" non è un'affermazione falsa: il brano dura un minuto ed otto secondi, ed è un collage di rumori, come del resto spiega la voce, se l'hai letta ("battito cardiaco, ticchettio di un orologio, risata, registratore di cassa, rumore di un elicottero, ecc..."). Quindi è nient'altro che una constatazione.--Vito.Vita (msg) 18:29, 12 ago 2011 (CEST)

Ciao! (Ah, complimenti per la userpage, che mi trova in larga parte d'accordo, eccetto magari il fatto che non vuoi diventare admin... Non ti piacerebbe "servire" meglio il Progetto, beninteso dopo avere aumentato la tua esperienza?) Come puoi vedere in questa discussione di alcuni mesi fa, le cose non stanno come credevi: la prima discriminante non è il formato dell'opera musicale (brano musicale, singolo, album, EP, DVD), bensì l'artista. Perché? Beh, le ragioni non devi chiederle a me, che sono qui da appena 3 anni, dato che risultano essere precedenti, ma come puoi vedere in quella discussione aperta da me stesso (ed alla quale purtroppo non hai partecipato, magari avrai avuto da studiare in vista della maturità... Ed ora che progetti hai? Aggiorna...), le attuali convenzioni mi trovano abbastanza d'accordo, stante l'attuale confusione tra i formati, visto che ora va tutto su CD (ad esempio, questo sarebbe un EP, ma pare più prossimo ad un singolo che ad un album...). Dunque, il mio spostamento è conforme a ciò che è al momento previsto: col titolo Phenomenon c'è diversa roba di tipo musicale, ad opera di diversi artisti, dunque il primo criterio per disambiguare è questo, e dato che i Thousand Foot Krutch hanno pubblicato sia un singolo che un album, occorre disambiguare anche per formato. In quella stessa discussione trovi anche un'analisi della "prassi" adottata da me ed altri utenti di effettuare rimandi come Phenomenon (singolo) verso la sezione "Musica" della disambigua Phenomenon. Spero di essere stato abbastanza chiaro, ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 16:45, 13 ago 2011 (CEST)

Ciao, come mai hai effettuato questo edit, e relativo spostamento di una voce? Non mi pare fosse necessario inserire "album" nella disambiguazione (cioè: non mi pare che i due gruppi, oltre agli album, abbiano prodotto singoli o quant'altro con quel titolo), forse non sono riuscito ad essere chiaro qui sopra? Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 15:16, 27 ago 2011 (CEST)

Ripeto qui il passaggio inerente: "la prima discriminante non è il formato dell'opera musicale (brano musicale, singolo, album, EP, DVD), bensì l'artista". E dunque, dato che si disambigua per artista, non occorre farlo anche per formato. Se ciascuno di quei gruppi ha prodotto con quel titolo una sola opera musicale (non importa se sia un album, un singolo, un DVD ecc.), basta disambiguare per artista. Se invece il gruppo Pizzeffichi avesse pubblicato col titolo Amorazzo, ad esempio, sia un singolo che un album, per disambiguare rispetto all'EP (o DVD o singolo o ciò che si vuole) dei Pastascotta, nominato Amorazzo (Pastascotta), non si potrebbe naturalmente intitolare entrambi Amorazzo (Pizzeffichi), bensì Amorazzo (singolo Pizzeffichi) e Amorazzo (album Pizzeffichi). In altre parole, si usa formato + artista solo se con quel titolo, oltre ad esserci le opere di vari artisti, ci sono anche più opere di uno stesso artista. Invece, si disambigua solo per formato quando le uniche opere musicali con quel titolo sono dello stesso artista. Infine, si usa solo l'artista in tutti gli altri casi in cui ci siano opere di più artisti, ma senza ulteriori omonimie per le opere di uno stesso artista. Ciao! Sanremofilo (msg) 15:32, 27 ago 2011 (CEST)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Gioco d'anticipo... Auguroni per i tuoi 19! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 16:45, 13 ago 2011 (CEST)

• Ci vuole pure la torta!--francolucio (msg) 15:13, 14 ago 2011 (CEST)

Ho trovato il tuo intervento molto opportuno. Già che ci sei, prova a dare un'occhiata a questo. Grazie e saluti. Lineadombra (msg) 12:51, 15 ago 2011 (CEST)

Sicuramente era quello italiano... quello inglese ha due album ;) --Mats 90 (msg) 15:06, 24 ago 2011 (CEST)

Salve, potrebbe dare gentilmente un suo parere in Discussione:Amici (sesta edizione, fase iniziale). Grazie mille e buona serata. --79.2.172.145 (msg) 19:02, 24 ago 2011 (CEST)

Non voglio solo scrivere l´opinione di Benetazzo, ma voglio fare luce su alcuni aspetti della guerra libica di cui non si parla molto. Penso che wikipedia dovrebbe contenere queste informazioni.--Ribelle virtuale (msg) 22:43, 27 ago 2011 (CEST)

Ciao, ho appena creato la pagina di disambiguazione Where the Wild Things Are. Sia l'album dei Fang che l'album di Steve Vai hanno lo stesso titolo quindi li ho spostati entrambi. Controllando i puntano qui ho visto anche l'album della Blackout Records (anche se non c'è una pagina a riguardo). Inoltre ho aggiunto che è anche il titolo originale del libro e film Nel paese dei mostri selvaggi/Nel paese delle creature selvagge. --Gabrasca (msg) 15:33, 2 set 2011 (CEST)

Come hai detto anche tu nella pagina di discussione dei Rammstein, probabilmente non è una voce da vetrina. Dici di proporre la rimozione? Meglio prima discuterne? Ciao! --Viscontino ^scrivimi 13:06, 3 set 2011 (CEST)

Perchè hai rimosso le informazioni del video musicale ? Un'attimo cerco di memorizzare l'indirizzo IP e firmo. --95.246.3.85 (msg) 18:36, 3 set 2011 (CEST)

ciao, potresti guardare se va bene la pagina che ho creato a proposito di questa band? Grazie!! --JDS (msg) 12:03, 5 set 2011 (CEST)

Cerca nel menù a tendina alla sinistra del link: Italia meridionale-->Abruzzo-->Teramo-->Tortoreto, ed escono fuori i dati mensili. Ciao! - Corrado (scrivimi) 23:46, 5 set 2011 (CEST)

Mai fatto lo scout in vita mia :), ho solo unito la voce Portale (scout) nell'unica voce che mi sembrava adatta (la cronologia del "redirect" è praticamente inesistente, dunque non l'ho integrata). Modifica pure ;). Ciao! --Narayan₈₉ 16:44, 6 set 2011 (CEST)

Ok, avevo immaginato! ;) --BohemianRhapsody (msg) 17:44, 6 set 2011 (CEST)

Guarda che di numerelli di fianco a "grunge" ne puoi anche mettere 20, resta il fatto che se usi le fonti in modo improprio valgono comunque zero. Quindi, se Allmusic inserisce "grunge" tra gli styles del gruppo e poi non lo nomina neanche di striscio nel corpo dell'articolo, e soprattutto lo lega come genere solo ai primi due album (su sette finora usciti), mi sembra abbastanza evidente che di fatto il grunge sia per loro solo una categorizzazione storica. Ancor peggio Ondarock, che classifica un singolo (per quanto sia uno dei più conosciuti della band) come grunge... ora, mi sembra chiaro che fonti del genere, che citano una parte minore della discografia del gruppo, non bastino a classificarne il genere musicale. Senza contare che altre fonti non nominano neanche il grunge (Scaruffi) e altre come About.com sostengono il forte contrasto tra lo stile degli Smashing Pumpkins e il grunge allora di moda.

Il genere su cui invece tutte le fonti concordano è "Alternative rock": terrei quindi solo quello nell'infobox.--Eustace Bagge (msg) 19:44, 6 set 2011 (CEST)

Non hai sbagliato a mettere una fonte in più, ma nel ritenere che il fatto che Ondarock classifichi un loro singolo come grunge sia sufficiente ad usare Ondarock come fonte per il genere musicale del gruppo. Di fatto quell'articolo mi dice che un singolo famoso degli Smashing Pumpkins è classificabile come grunge: ampiamente insufficiente per classificare tutta la discografia del gruppo.

Il fatto che ci siano fonti "autorevoli" come About.com che confutano l'appartenenza degli Smashing Pumpkins al grunge dovrebbe invece sconsigliare la presenza del genere nell'infobox, nel quale dovrebbero essere presenti generi musicali sui quali c'è concordanza delle fonti.--Eustace Bagge (msg) 22:17, 6 set 2011 (CEST) ps: ah, e se mi dici che il 20% delle loro canzoni è grunge, o hai una concezione di grunge molto diversa dalla mia, o proprio non li hai mai ascoltati, fidati :)

Ottima l'idea di creare una sezione di questo tipo, che del resto ha già precedenti anche su it.wiki. Sull'inserimento nel template non saprei, proprio il fatto che sia controverso ne consiglierebbe la rimozione per trattare il problema più approfonditamente nel corpo della voce... lasciare "grunge (controverso)" rischia di risultare un po' ambiguo per il lettore...--Eustace Bagge (msg) 22:59, 6 set 2011 (CEST)

Scusa per il ritardo nella risposta. Mi sono espresso male, intendevo dire che secondo me ha poco senso inserire "grunge" nel template appunto perché l'appartenenza del gruppo al genere è "controversa". Comunque adesso aprirò una discussione a riguardo al Progetto:Musica, così sentiamo anche altri pareri :).--Eustace Bagge (msg) 11:22, 20 set 2011 (CEST)

Ciao,scusa l'ora anche se ovviamente puoi rispondere quando vuoi.Purtroppo non ho ancora esperienza sufficiente per muovermi agevolmente nel mondo Wiki, sto cercando di imparare e ogni tanto commetto qualche bestialità. Wikificare le "tracce" della voce in questione è un lavoro un pò lungo quindi vado con calma. Riguardo al CD 3 devo aver commesso non so quale sbaglio o lacuna perché dovrebbe essere di 31 brani e anche se penso inizialmente di compilarlo correttamente (almeno in buona fede) nel salvataggio finale risultano 30 tracce; evidentemente sbaglio qualcosa, inoltre sempre malgrado le mie buone intenzioni, per tentare di rimediare alla fine ho pubblicato la vecchia versione. Abbi pazienza puoi aiutarmi Tu a capire dove sta l'errore (o gli errori) e come posso rimediare? Te ne sarei assai grato.

Grazie e scusa il disturbo --Giba 73 (msg) 00:57, 7 set 2011 (CEST)

Grazie sei stato gentilissimo e simpaticissimo, ora provo ad andare avanti cercando di fare meglio.Grazie ancora.--Giba 73 (msg) 17:37, 7 set 2011 (CEST)--Giba 73 (msg) 17:37, 7 set 2011 (CEST)

Ciao, prima di inserire il Template:Chitarra in tutte le voci inerenti a cui linka, volevo aspettare che qualcuno si lamentasse del template. Ma dato che siamo passati alla fase successiva direttamente, provvederò. Forse faccio prima a mano piuttosto che con un bot. Vuoi darmi una mano, metà io metà tu? --Gabrasca (myTalk) 15:34, 7 set 2011 (CEST)

Benissimo.--Gabrasca (myTalk) 16:10, 7 set 2011 (CEST)

Che vuoi dire?--Gabrasca (myTalk) 16:46, 7 set 2011 (CEST)

In quei casi hai ragione. --Gabrasca (myTalk) 17:05, 7 set 2011 (CEST)

La canzone "Ny Ny" è "New York New York", i risultati ci sono[9][10]. Che poi sia enciclopedica è un altro paio di maniche.--151.67.221.56 (msg) 23:38, 7 set 2011 (CEST)

Come hai fatto a creare quei template sulla tua pagina utente? Grazie.--Leftsize (msg) 13:23, 8 set 2011 (CEST)

Volevo semplicemente ringraziarti per il tuo intervento. Grazie. --Renoir70 (msg) 14:13, 8 set 2011 (CEST)

Ciao, volevo precisare che tutta la discussione è stata fatta ad agosto Discussioni_progetto:Musica/Archivio/48#Emilio_Munda, dopodicchè la pagina è stata ricreata proprio perchè Renoir70 diceva che la pagina era enciclopedica, sottoposta a nuova PdC è stata nuovamente cancellata. Non so se hai seguito la PdC però tra i motivi che hanno portato a votare cancellare c'era anche la breve carriera. Se si discutesse di cose nuove su Munda ben venga, peccato che si sta parlando delle stesse cose. Chiedere ad oltranza in varie pagine utenti o ai progetti che sia riammessa la pagina non la ritengo una cosa giusta (allora se tutti quelli che si sono visti cancellare le pagine facessero così cosa diverrebbe l'auditorium???). Come vedi anche altri utenti, o nella sua pagina utente o nella PdC dicono che al momento non è enciclopedico, ma lui non vuole farsene una ragione. --79.9.242.98 (msg) 14:41, 8 set 2011 (CEST)

Ma perchè continui ad annullare le mie modifiche?? Ho aggiunto del testo --Francesco Valentini (msg) 23:56, 10 set 2011 (CEST)

Prima che essere un singolo è pur sempre un brano perchè vuoi togliere questa informazione... --Francesco Valentini (msg) 23:57, 10 set 2011 (CEST)

Grazie della precisazione. Non faccio molto caso a queste cose (come anche gli accenti gravi o acuti), anche perchè poi di solito ci sono i bot che correggono in automatico. L'importante è che sia giusto il senso della frase. Ciao :)--Darth Master (msg) 12:54, 13 set 2011 (CEST)

Ciao Hocrux92, grazie per la correzione dei link, infatti mi chiedevo come si facesse! Ora ho abbandonato la voce per cui avevo tanto lottato e sto lavorando a una nuova voce che mi ha suggerito Vito.Vita. E' davvero squallido il risultato della questione dopo tutto ciò che avevo scoperto grazie ai checkuser, sugli ip che mi volevano incastrare... chi non avrebbe fatto lo stesso dopo un capovolgimento del genere? Comunque è acqua passata, ma la curiosità di sapere il motivo di tanta avversione contro la voce da parte degli ip è ancora forte, peccato che l'abbiano avuta vinta loro. Comunque, vedremo come andranno le prossime voci, ciao e grazie ancora! --Renoir70 (msg) 13:32, 14 set 2011 (CEST)

Ti ringrazio per il consiglio ma l'ho già fatto! Ciao --Francesco Valentini (msg) 15:51, 14 set 2011 (CEST)

Non credo sia corretto inserire l'album precedente in base al tipo di album (studio o live). Io credo che la cronologia debba essere fatta per anno. Per molte voci è stato fatto così, comunque sentiamo cosa dicono sull'auditorium. --Francesco Valentini (msg) 21:17, 16 set 2011 (CEST)

Salve Horcrux, un utente anonimo ha aggiunto nell'introduzione alla voce Beatles un'informazione su Michael Jackson. Non capisco cosa c'entri messa là anche perché, se ho visto bene, le due note erano a sostegno dell'informazione originaria e nulla dicono di Jackson, né d'altra parte alcuna nota supporta la nuova affermazione. Ho letto male? Lineadombra (msg) 21:46, 18 set 2011 (CEST)

Ciao, in questa voce inserirei comunque il parametro singolo al template {{infuturo}} anche se non categorizza adeguamente perchè non è un album.--79.35.152.74 (msg) 21:30, 21 set 2011 (CEST)

Durante l'inserimento delle fonti per sbaglio ho cancellato le caselle, le ho rimesse...--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 21:54, 24 set 2011 (CEST) LOL ho visto ora la cronologia le hai tolte tu, io pensavo di averle cancellate per sbaglio xD--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 21:56, 24 set 2011 (CEST)

--Mats 90 (msg) 22:34, 25 set 2011 (CEST)

L'etichetta dei primi 45 giri di Fogli NON è l'RCA, ma l'RCA Italiana. Tra l'altro è buona norma inserire anche i numeri di catalogo, quando si fanno voci su un 45 giri. Saluti --Vito.Vita (msg) 20:25, 29 set 2011 (CEST)

Perché, tu che stai facendo? --Panairjdde 14:10, 8 ott 2011 (CEST)

Ho richiesto di inserire "governatore" fra le attività, così dovrai trovare un'altra scusa. --Panairjdde 14:48, 8 ott 2011 (CEST) (sempre che la pagina non sia cancellata prima, ovviamente)

Per cortesia non aggiungere alla scheda di Gabry Ponte un sito secondario come allmusic poiché non è sufficientemente ricco di informazioni o ufficiale dell'artista (manca la fonte che lo conferma), lascia presenti solo gli indirizzi ufficiali della sua attività artistica come il .com e relativi progetti diretti. --82.52.162.91 (msg) 21:01, 15 ott 2011 (CEST)

Ciao! Stavo ultimando la traduzione da en.wiki, ma al momento di salvare ho trovato l'avviso di cancellazione immediata. Che devo fare? --Anoixe^{(dimmi pure...)} 12:44, 19 ott 2011 (CEST)

Se t'interessa, ho messo in sandbox il testo che volevo aggiungere. Ariciao!--Anoixe^{(dimmi pure...)} 13:38, 19 ott 2011 (CEST)

Modifiche come questa sono errate, perchè rimandano a una disambigua, presta attenzione. A presto, --DelforT (KvZ) 19:59, 1 nov 2011 (CET)

Edit: mi scuso, non avevo visto quest'altro tuo edit. Perfetto! A presto, scusa il disturbo ma capirai che a occhio risultava essere una modifica errata; sono contento di aver sbagliato valutazione ;) Ciao, scusa ancora --DelforT (KvZ) 20:02, 1 nov 2011 (CET)

Ciao, è nato un po' di scompiglio e di perplessità in merito alla disambigua Toxicity a mio parere (ma ricorda che sono ignorante in materia) superflua perché serve a disambiguare un album e un singolo dello stesso album. Io mi sono limitato ad effettuare alcuni interventi sulla faccenda, ma forse dovresti confrontarti con Utente:SuperVirtual, che ha proposto la cancellazione della voce per poter rispostare l'album a quel titolo. --Lepido (msg) 22:06, 29 nov 2011 (CET)

Ho letto dalla tua modifica che lo ritieni un Extended Play. Dalle fonti che ho inserito, iTunes ritiene il brano come EP ma in teoria non è altro che il singolo internazionale nella versione fisica. --SuperVirtual (msg) 15:34, 30 nov 2011 (CET)

Ah per quel motivo...d'accordo --SuperVirtual (msg) 20:54, 30 nov 2011 (CET)

Ciao! Scusa se non ti ho risposto subito...metterò la minuscola ma non capisco su cosa ci sia di sbagliato nel mettere "Compact Disc|CD" o "Download digitale|digitale"... --SuperVirtual (msg) 15:39, 9 dic 2011 (CET)

Ho letto. Il termine "CD" reindirizza a "Compact disc" e quindi la modifica in teoria è giusta. --SuperVirtual (msg) 15:54, 9 dic 2011 (CET)

Ah scusa, dimentico di visualizzare l'anteprima XD --SuperVirtual (msg) 16:08, 9 dic 2011 (CET)

"Visualizza anteprima" ;) --SuperVirtual (msg) 16:13, 9 dic 2011 (CET)

Fatto. Ho messo le minuscole in tutti gli album dei Linkin Park :) --SuperVirtual (msg) 16:21, 9 dic 2011 (CET)

ROTFL!
Dici a me? Io sono ancora aggiornato al diciassettesimo episodio della settima, che ho appena aggiunto(a proposito, tu dov'eri? :P). Suppongo che a questo ritmo tornerò in pari dopo la pausa invernale...
Pensavo seguissi la situazione! Come mai ti sei distratto? ;) -- Massic80 Contattami 14:31, 10 dic 2011 (CET)

Pessimista! House finirà quando House morirà. Punto :) E non azzardarti a spoilerare, che già m'è capitato di leggere che Tredici risparirà! ;)

E comunque io, fossi in te, scriverei una mail di protesta alla FOX :P :) -- Massic80 Contattami 17:45, 10 dic 2011 (CET)

In effetti anch'io avevo letto indiscrezioni del genere, se non sbaglio prima della settima serie: suppongo fossero marketing, perché 1) non si parlava di House + Cuddy 2) Doveva morire in moto. A proposito, che fine ha fatto la Honda Repsol? -- Massic80 Contattami 17:03, 11 dic 2011 (CET)

diobons...li avevo messi in minusc (in tutti smiths e morr) e poi l'ho corretti tutti in maiusc pensando di aver sbagliato...grazieG --Keegan (msg)

Sì, scusa, lo faccio sempre... È che trovo sempre qualcosa che mi è sfuggito o mi viene un' "illuminazione" improvvisa su un certo tipo di modifica, e magari sento il bisogno di cambiarla... Cercherò di usare il tasto "Visualizza anteprima" più spesso allora. ^_^ --Zack Tartufo (msg) 16:45, 12 dic 2011 (CET)

Va meglio così con tutte le fonti messe a posto? ;D

Ti ringrazio per i consigli, ma il motivo per cui ho cancellato integralmente il contenuto delle voci è giustificato dalla loro violazione di copyright, in quanto - come da me già segnalato - è stata integralmente copiata da un sito internet (giudicato da Wiki, tra l'altro, inaffidabile). L'autore della violazione è pressoché inafferrabile, perché la voce risale al 2006, ed ha subito frequenti modifiche, e da una serie interminabile di autori. Ci abbiamo provato in due a cercarne l'autore, ma non ci siamo riusciti. --SigBianchi68 (msg) 14:52, 17 dic 2011 (CET)

se il filtro anti-spam di wiki mi blocca il sito da cui è tratto il testo, come faccio a indicare la fonte?--SigBianchi68 (msg) 15:14, 17 dic 2011 (CET)

Mmm, non ci avevo fatto caso. E' probabile, allora, che sia caduto in un tragico errore. Comunque sia, ti ringrazio per il consiglio, ma potresti meglio chiarirmi l'uso del template che mi hai indicato? (purtroppo sono ancora inesperto in questo senso) Grazie! Ciao! --SigBianchi68 (msg) 12:36, 19 dic 2011 (CET)

Scusami, avevo letto male quello che mi avevi scritto. Ora che ho riletto mi torna tutto; fai come se non avessi detto nulla. A risentirci! --79.37.204.205 (msg) 12:49, 19 dic 2011 (CET)

? - potresti spiegarmi che ho fatto, se ho fatto qualche pasticcio? grazie per la pazienza :D --SigBianchi68 (msg) 15:05, 20 dic 2011 (CET)

Chiedo vènia, non lo sapevo. Provvedo subito alle modifiche. Grazie. --SigBianchi68 (msg) 16:54, 20 dic 2011 (CET)

Mi sembra un po' povero come link, non dà molte informazioni, non più di quante ne dia già la voce... --Zack Tartufo (msg) 22:32, 21 dic 2011 (CET)

Non proposta da me perchè sono senza requisti, ma non essendo l'unico autore della pagina non eri stato avvisato.--95.246.3.29 (msg) 22:21, 23 dic 2011 (CET)

Pensavo di averli cancellati, avrò sbagliato... --SuperVirtual (msg) 17:39, 26 dic 2011 (CET)

Ah, d'accordo ;) --SuperVirtual (msg) 18:33, 27 dic 2011 (CET)