Discussioni utente:Phantomas/2011/1

Ciao e buon anno nuovo!
La voce buona è Monastero di Solovki. Sono stato qualche mese fa ad una conferenza sui gulag e me l'ha confermato la relatrice. Infatti si pronuncia Sàlafkì. Un utente volonteroso l'ha fusa con Monastero di Soloveckij scegliendo quest'ultima come voce principale. È appassionato di redirect e lavoro sporco, non è direttamente interessato all'argomento. Forse è per questo che ha sbagliato.

Ho letto nella pagina Inversione di redirect che per fare un reindirizzamento di due pagine che hanno entrambe una cronologia è meglio rivolgersi ad un amministratore. Ed eccomi qua! --Sentruper (msg) 13:19, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nessunissimo problema, ripristina pure :-) ...ed ovviamente buon 2011 anche a te! --Valerio^Talk 12:02, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

15 GENNAIO 2011 Il 15 gennaio 2011 Teknopedia celebrerà il suo decimo compleanno. Il progetto:Roma e Wikimedia Italia, per festeggiare l'evento[1], hanno organizzato una visita guidata al Foro Romano. Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci[2][3]. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Teknopedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana. ^ "Solo festeggiare e niente lavorare" (cit). ^ Di fronte allo sbocco di via Cavour su via dei Fori Imperiali. ^ Chi arriva intanto faccia il biglietto.

--Μαρκος 11:29, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, mi riferisco a questo tuo edit in cui hai rimosso un avviso. Non mi sembri un novellino e dovresti sapere che non si rimuovono gli avvisi. Spiega per quale motivo, secondo te, la pagina è enciclopedica nella pagina di discussione della voce. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 19:13, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ops, scusami, saranno state le abbondanti libagioni di questi giorni di festa a farmi travisare. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 22:16, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

non so perchè ma segna tutte le modifiche successive come cancellate dall'autore quando non è ovviamente nelle intenzioni dell'autore cancellare l'edit che sta facendo.. non è che per favore puoi fare qualcosa? Grazie mille! 93.32.242.52 (msg) 10:06, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho caricato una foto all'incontrario! Me la puoi cancellare, per favore?

File:Lugo 1642.jpg

Grazie. --Sentruper (msg) 19:58, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Puoi leggere la: Discussione:Cane dei faraoni, grazie.--OppidumNissenae (msg) 08:51, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

rispondo in discussione.--OppidumNissenae (msg) 09:26, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve,mi rivolgo a lei,essendo iscritto da poco su wikipedia. Ho letto la recensione del film Wrong Turn] e mi sembra assurdo il fatto che la trama sia descritta in ogni peculiarità(dilungandosi forse troppo),finale compreso!Con quale criterio bisogna analizzare una recensione filmica?se dovessi basarmi sull'intellegibilità e chiarezza,cancellerei immediatamente una ventina di righe. Cosa ne pensa?

Ti segnalo che questa lista [1] la puoi anche rimuovere per la violazione di copyright non c'è stata, ho inserito le fonti da cui puoi verificare tu stesso che non ho copiato. Le informazioni inserite sono corrette e suffragate da fonti. --82.58.143.250 (msg) 12:47, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Phantomas, in watchlist vedo che da diversi giorni correggi diversi wikilink (se ho capito bene si tratta per lo più di disambigue) in molte voci che ho scritto, ampliato o ritoccato, spesso si tratta di link che presumibilmente ho messo io. Il mio dubbio: avevo sbagliato mettendo i link senza disambiguare o si tratta di adattamenti a modifiche dei titoli subentrate in un secondo tempo? --Furriadroxiu (msg) 16:07, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grosso errore mio, quelle disambigue sono precedenti ai miei edit, che in gran parte risalgono agli ultimi 2-3 anni. Credo di non esserne mai venuto a conoscenza, altrimenti non sarebbe stato così sistematico. A quanto pare ti ho costretto ad un supplemento di lavoro sporco che avrei potuto risparmiarti. D'ora in avanti starò più attento, grazie --Furriadroxiu (msg) 02:39, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho posto nuovamente la voce anche tra la storia dell'antica Grecia. Forse andrebbe aggiunta anche la storia dell'arte dell'A. G. (le monete hanno anche questo aspetto non trascurabile).

BTW c'è anche il fatto che nella "monetazione greca" ci sono anche monetazioni di paesi e culture che di greco non hanno nulla (Hispanici, Celti, Etruschi, Italici)

Saluti

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:40, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Puoi rimuovere questa cronologia [2] perché non c'è stato copyviol, ho inserito le fonti che suffragano le informazioni. --95.246.47.73 (msg) 16:58, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti informo che è iniziata la procedura di rinconferma annuale per il ruolo di sysop. Buona fortuna! --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:36, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, in questa categoria ci sono tutte le voci a cui bisogna aggiungere qualche sezione; purtroppo sono state aggiunte anche gli stub che, in quanto tali, mancano per propria natura di sezioni. Il risultato involontario è che non si può vedere quali voci sono quasi complete perchè nascoste da molte voci del tutto incomplete. Avevo chiesto a GnuMarco se poteva creare un bot per togliere dalla categoria gli stub ma non mi ha ancora risposto, sicuramente per buoni motivi: non è che per caso tu puoi fare qualcosa per richiamare l'attenzione su 'sto problemino? Ovviamente non è che voglio la soluzione mo' mo', ci mancherebbe, però se il bot deve passare per 8400 voci ci metterà poco, se mi dimentico del problemino (stonato come io sono, mi capiterà, scommettici) e poi deve passare quando le voci saranno il doppio o il triplo ci metterà imho un bel po' di tempo in più.. Grazie mille per quello che puoi fare! 93.32.226.167 (msg) 21:50, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

per esempio, abbiamo questa voce che è allo stato embrionale e quest'altra che non lo è; separare questi due tipi di voci imho significherebbe, grazie alla presenza della categoria in questione, potersi concentrare sull'ampliamento del secondo tipo di voce. Il primo tipo di voce, avendo il template stub, non finirebbe inosservato.. 93.32.226.167 (msg) 22:20, 29 gen 2011 (CET) Ps: poi questa categoria avrebbe bisogno di altro lavoro, ma per il momento è imho meglio procedere per piccoli passi ;)..[rispondi]

posso provarci, ho paura però che si crei una terza pagina per lo stesso problemino, il che potrebbe creare qualche incomprensione; si avrebbe la "categoria da aggiungere sezione" (la prima pagina) che a sua volta racchiuderebbe voci che sono già presenti comunque nella "categoria stub" (una seconda pagina) e voci che anche se incomplete non sono stub: quello che alcuni utenti si chiederebbero a questo punto sarebbe l'utilità della "categoria da aggiungere sezione".. 93.32.226.167 (msg) 22:57, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Phantomas, riguardo la categoria:Monumenti di Monaco di Baviera, non è che sia ridondante rispetto ad architetture di, infatti esiste sia Categoria:Architetture della Germania che Categoria:Monumenti della Germania che è semplicemente una sottocategoria più specifica, lo stesso si può fare per le città. --Pier ^«···» 11:53, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao scusa ma non so a chi rivolgermi. L'utente Sute7 continua a modificare la pagina dell'Inter nonostante i continui avvertimenti, attualmente è in proposta per la vetrina e quindi un blocco di essa non mi pare il caso per favore potresti bloccare l'utente a tempo indeterminato? Grazie -- Ciuccino 12:14, 30 gen 2011 (CEST)[rispondi]

ma io gliel'ho gia detto, alla proposta non ha mai partecipato. Comunque glielo dico -- Ciuccino 12:38, 30 gen 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!!! Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 17:31, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Attenzione al ripristino. --Crisarco (msg) 23:24, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao, sta svuotando da un pezzo le voci sulla Lazio, per favore puoi fare qualcosa? Grazie! 93.33.6.192 (msg) 09:36, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

La cronologia di questa discussione [3] puoi rimuoverla perché non c'è stata nessuna violazione di copyviol, ho inserito le fonti da cui si può verificare. --79.18.42.66 (msg) 12:27, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]

a parte il titolo della voce (che mi appare errato anche se è quello dal 2009), ho perso 10' in rete ma non ho davvero capito in cosa consista la sua enciclopedicità, per cui ho aperto una ordinaria. visto che ci sei intervenuto, se puoi chiarirmi al volo qualcosa che mi sfugge (interpretazioni errate di WP:AZIENDE comprese) ti prego di farlo e passerò ad annullare la procedura, grazie!--Shivanarayana (msg) 11:47, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao, un utente ha creato la voce di questa tv locale (ho un mezzo sospetto che ci sia un piccolo interesse dietro) che poi è stata cancellata da un amministratore, non so quale; ho provato alla buona a spiegargli di vedere se la voce rispettava i criteri ma tu non è che puoi provvisoriamente farmi vedere com'era stata creata la voce? Giusto per farmi un'idea della questione.. grazie mille! 93.32.211.56 (msg) 21:23, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

beh, se le cose stanno così la voce doveva essere decisamente promozionale, non c'è bisogno di scomodare a fare copia incolla e poi spedirmi la voce.. preferisco disturbare per cose più difficili :))), tipo farmi spiegare i criteri di enciclopedicità per tv locali che non riesco nemmeno ad immaginare quali possano essere!! 93.32.199.75 (msg) 21:08, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

qui serve di nuovo il tuo aiuto.. per come ha messo la questione (posso continuare all'infinito dice lui, evviva il confronto e la democrazia..) non mi va tanto di fargli il mio solito discorsino conciliatorio per fargli comprendere dove sbaglia.. 93.33.4.229 (msg) 11:21, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

grazie mille, sei grande! Però è mai possibile che l'arte del dialogo si stia perdendo, che qui tutti ragionino con "io faccio tutto quel che voglio e nessuno mi contraddica"?? 93.33.4.229 (msg) 11:37, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, io ho solo spostato la voce, non ho scritto nulla nella talk che ho visto che hai cancellato. Ti volevo solo avvertire, non so che cosa contenesse.--Etrusko XXV (msg) 22:34, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Bene, anche oggi ho imparato qualcosa di nuovo, grazie ;-)--Etrusko XXV (msg) 22:56, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Vedo che hai cancellato Discussione:Prefissi telefonici cellulari italiani. Ho una sensazione di dejà vu e l'impressione che mi sfugga qualcosa, quindi potresti ricordarmi tu dove è previsto o è stato stabilito che rimandi come questo vadano cancellati? Ho riletto un po' di pagine ma non ho trovato nulla. Grazie, Nemo 14:49, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Phant. Dunque stavo controllando le modifiche apportate dall'utente Pennac alla voce Risorgimento. Poichè le ritenevo molto storicamente discutibili e con un uso improprio delle fonti, invece di cancellarle le stavo a fatica modificando per renderle accettabili quando ho trovato una violazione di copyright riguardo alla sezione "Rinascenze e Rinascimento" a proposito di Cosimo de'Medici parte presa da qui La violazione riguarda anche periodi nei paragrafi precedenti e seguenti. Spero di non aver fatto male ma ho riportato la voce allo stato originario prima dell’intervento dell’utente ma così il template di violazione attualmente non compare ma è presente nella cronologia. --Gierre (msg) 10:47, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

L'utente Gierre sbaglia, non ho mai visto quel sito, il materiale che ho messo nella voce Risorgimento è stato tratto in parte dalla voce Italia di wikipedia in GDLF. Basta inoltre dare un'occhiata alle date: quel sito, che in realtà è un blog, è aggiornato alla data 13/06/2010, mentre il materiale che ho tratto dalla voce Italia era lì presente sin dal 2009 (v. ad esempio in questa data). E' evidente che è stato quel blog a copiare wikipedia, non il contrario, tanto è vero che quel sito non ha nessun avviso di copyright.--Pennac (msg) 12:36, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ci sono anche altre voci che copiano wikipedia senza dirlo esplicitamente. Girando sul web mi sono imbattuto invece in questo sito, dove c'è l'anteprima di un libro di Grieco, che sembra ricalcare le parole della voce Filosofia scritta da Gierre. Che sia questa piuttosto una violazione di coyright?--Pennac (msg) 12:53, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio molto per aver ripristinato la voce, ciao.--Pennac (msg) 14:46, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina di discussione su Ignazio Porro. Visto che la voce è un po' "figlia mia", temo di essere stato io a pasticciare la pagina di discussione. Cosa avevo combinato? --Ancelli (msg) 22:27, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Vedo che è un IP piuttosto attivo. Gli ho cancellato un intervento su Aura che sopravviveva dal 21 dicembre. Un altro su Mr. Bean mi sembra dubbio. Non conosco nessun regista "Simone Fabiani".

C'è un modo rapido per vedere quali (delle sue) modifiche sono già state annullate, senza aprirle tutte una ad una?--Ancelli (msg) 09:27, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Tornando a Ignazio Porro ed alle frasi sensa senso, il suo cognome si presta molto. Io ho inserito la pagina quando ho visto che nella voce binocolo la didascalia sotto il prisma era stata tradotta "prisma a porro" partendo dall'inglese "Porro's prysm" :-))

Certo che sarebbe comodo avere un marcatore per le modifiche già annullate. Io, ogni tanto, do un'occhiata alle ultime modifiche, scarto quelle di utenti registrati e verifico un po' di anonime. Avere una X rossa davanti a quelle già annullate risparmierebbe parecchio tempo e permetterebbe di fare più controlli. Fforse bisognerebbe richiederlo agli sviluppatori --Ancelli (msg) 10:10, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto ora che il copyviol era molto più vecchio di quanto pensassi... Ma dell'ultima versione, c'erano parti non copiate che possono essere recuperate ?--Midnight bird 14:57, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok allora... :) Grazie... :)--Midnight bird 15:07, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti spiegargli come si caricano le foto e tutte le "problematiche" sulla materia? Io m'impappino solo a pensare di farlo :))! Grazie mille! 93.33.9.16 (msg) 09:22, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa,per dare un volto a diversi calciatori di cui esiste la carriera Vorrei caricare scansioni di figurine anni cinquanta,sessanta e settanta (alcune case editrici non ci sono più, altre come la Panini ci sono ancora). Posso farlo? Eventualmente come fonte che scrivo? Grazie. utente:Valzor59

Ciao, puoi bloccarmelo, per favore? 93.33.11.16 (msg) 09:00, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver liberato la voce. Probabilmente il blocco era stato inserito per ripetuti vandalismi, ma poi ci si è dimenticati di toglierlo.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:39, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo le pagine We are Heroes e Diatro--Toni! ^Mailbox 16:21, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe eliminare la penultima modifica di questa pagina per blasfemie, grazie.--Toni! ^Mailbox 14:13, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, provengo da Nonciclopedia, li è molto più semplice caricare un 'immagine, qui come si fa? Se non ti dà fastidio puoi mandarmi un niubbysitter o in queto caso come si chiama qui un tutor. Grazie dell'eventuale risposta.--NoncicloPediatra 22:14, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie dell'info, buonaserata.--NoncicloPediatra 22:30, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, secondo te è il caso si rimuovere questo (per email)? Ti segnalo anche Franco Muzzio.--Toni! ^Mailbox 21:53, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Questo utente: AndrieseDoc si è messo un paio di volte a scrivere sulla voce di Totti dicendo che gioca per il Bologna. Ho rollbackato ma non è la prima volta che lo fa. Puoi vedere se riesci a convincerlo a contribuire in altro modo? grazie.Yuz (msg) 15:56, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

stavo rollbackando alla ver di Buggia col disambigua e tra ff che si piante e tu che mi conflitti ne son partite di grosse ;) grazie.--Shivanarayana (msg) 11:39, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questo IP, contenuti volgari+senza senso.--Toni! ^Mailbox 15:11, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao, ho scritto anche a Ary29. Ho visto che hai cambiato il nome della pagina da Æneas Mackintosh a Æneas Mackintosh. Ma la grafia è veramente Æneas, puoi cortesemente ripristinar la pagina nella posizione orginaria?--Hal8999 (msg) 10:45, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao, ho avuto diversi scambi di messaggi con Ary29 dove gli ho mostrato la grafia corretta. Dal 4 marzo però non si connette più a wiki (o almeno non edita). Potresti gentilmente riprestinar la pagina di Æneas alla giusta grafia? Grazie!--Hal8999 (msg) 16:40, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao! grazie della rispota. non posso spostare ad Æneas perché la pagina è già redirect e mi dà errore...--Hal8999 (msg) 09:50, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

questo, ciao!--Shivanarayana (msg) 09:40, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao phantomas: cosa non ti pioace della mia modifica nell'articolo relativo? ho modificato la porola chise con religioni, mi sembrava una modifica efficace; mi spiace aver fato qualcosa di sbagliato! (se vuoi rispondermi fallo qui di seguito, io non ho una pagina di discussione)

• ho capito, grazie

come spiegato dalla fonte da te segnalata, tabu è la forma per il significato proprio che è oggetto della voce dell'enciclopedia. Tabù invece nel linguaggio comune è sinonimo di "proibizione". Noi siamo una enciclopedia e trattiamo il significato proprio, non siamo dizionario che diamo conto di come i termini vengono comunemente usati. Ciao! --Xinstalker (msg) 15:33, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modificato questa voce e sai il greco; quindi mi rivolgo a te.

Ho qui sotto mano il Teeteto edito da Feltrinelli. In esso, quando Teodoro nomina Teeteto a Socrate, si trova scritto "Θεαίτητος (o Socrates to ge onoma)", quindi con l'accento sulla iota, mentre nella voce che ho linkato sopra, il nome greco è scritto "Θεαιτήτος", con l'accento sull'eta.

Visto che io di greco ne so quasi niente, ho pensato di chiedere un parere prima di modificare. --adeodante (msg) 11:51, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

di quale verifica scrivi? ricordo di aver caricato una foto con tutte le indicazioni necessarie.--Ferdinando Dubla 19:20, 9 mar 2011 (CET)

di quale verifica scrivi? ricordo di aver caricato una foto con tutte le indicazioni necessarie.--Ferdinando Dubla 19:21, 9 mar 2011 (CET)

ciao, scusa per la grana, ma ho la sensazione che uno dei parenti del politico abbia modificato la voce e che se si rollbacka minaccia una causa a wikipedia.. 93.33.2.110 (msg) 09:06, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la categoria relativa ai calciatori del Fyllingen Fotball (e quella dei suoi allenatori), poiché vuota. Il problema è che, nei Template delle squadra di calcio inseriti nelle voci dei calciatori, la categorizzazione è automatica ma non istantanea. Infatti, Erik Huseklepp e Roy Wassberg finiranno in questa categoria. Potresti ripristinarla, per favore? --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 09:52, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho segnalato un possibile copyviol nella voce Stampa fotografica fine art, ho inoltre provveduto a inserire il log. Devo fare altro? Se mi confermate che si tratta effettivamente di un copyviol come sembra essere, IMHO si può anche mettere la pagina in cancellazione: nel progetto fotografia si stava appunto discutendo di unirla alla voce Stampa fotografica digitale, che a sua volta è comunque stata incorporata a Stampa fotografica e messa in cancellazione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:04, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Perfetto! Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:39, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao, anche per questo ho aspettato a vedere se qualcuno lo bloccava prima di segnalare e puntuale sei arrivato tu manco il tempo di salvare WP:VC ;) ci sono contributi da ripulire comunque (es.quelli in Colonna), ciao e grazie--Shivanarayana (msg) 12:40, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Phantomas, ho visto il blocco di 3 mesi, ma non è troppo per un ip fastweb? per quel che ne so da quell'IP escono moltissimi utenti diversi --ignis Fammi un fischio 11:18, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

hai ragione, non avevo fatto caso all'assegnazione alla prov. di Napoli. ciao e buon proseguimento --ignis Fammi un fischio 11:36, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, io ho caricato questa immagine. Oggi, leggendo un libro, ho capito che la «Torre dei conti di Cunio» è un'altra! Ho già tolto questa immagine dalla voce in cui l'avevo inserita. Quindi ora non serve più a niente. Me la potresti cancellare, per favore? Grazie.--Sentruper (msg) 23:58, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non lo so, dei ragni si occupa Eumolpo. Provo a vedere se esiste una voce, altrimenti chiedo a lui --Furriadroxiu (msg) 19:42, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

l'è un bel casin, la voce non esiste, ma vanno verificati tutti i link perché ho appena scoperto che Ovidotto punta alla Tuba di Falloppio, che ci appiccica come il cavolo a merenda --Furriadroxiu (msg) 19:45, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho avvisato Eumolpo, meglio che se ne occupi lui visto che sta sviluppando tutto l'argomento --Furriadroxiu (msg) 19:51, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho caricato una foto all'incontrario. Che sbadato! Me la puoi cancellare, per favore? È questa. --Sentruper (msg) 16:43, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ce l'ho fatta da solo. L'ho capovolta e poi l'ho sovrascritta. Scusa per il disturbo :-). --Sentruper (msg) 16:46, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Prima di richiedere la cancellazione immediata della pagina Stazione di Fontane-Saorgio vorrei sentire il parere di un esperto.
Secondo me rientra nel criterio (5) della cancellazione immediata perché:

• la pagina è orfana;
• il titolo è sbagliato: il nome usato durante l'occupazione italiana del 1940-43 è "Fontano", non "Fontane-Saorgio" (non documentato e quasi certamente "inventato");
• il contenuto è identico a Stazione di Fontano (redirect a Stazione di Fontan-Saorge).

Cosa mi consigli di fare? Grazie in anticipo. --elLeGiMark^@ 14:05, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ancora grazie. --elLeGiMark^@ 16:46, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Con riferimento a questo annullamento: guarda che il testo attuale è sbagliato. Se scrivi [[Thomas_Mann|]] e salvi, il risultato è [[Thomas_Mann|Thomas_Mann]] (ho provato proprio ora nella sandbox). Di conseguenza, è inutile scrivere [[Thomas_Mann|Thomas Mann]], perché, anche se la pagina riconosciuta dal server è Thomas_Mann con l'underscore (guarda l'URL nella barra indirizzi...), ci si viene ricondotti anche scrivendo [[Thomas Mann]]; e questo perché il carattere "spazio" viene automaticamente convertito in underscore. (se fai la prova vedi che il contrario non è vero: l'underscore non viene mai convertito in spazio, né nell'URL della pagina di Teknopedia, né nel markup wiki quando salvi un wikilink). --Utente:LoStrangolatore sloggato

Giusto! E ora? (se sono stato di nuovo fuorviante o impreciso, correggi pure tu stesso) --151.56.76.23 (msg) 11:04, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Figurati. Hai fatto il tuo dovere di patroller. Buon wikilavoro. --151.56.76.23 (msg) 11:11, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, effettivamente viene una ripetizione di categorie quando si ha una più specifica (parlo di Estonia, e Tallinn). Volevo anche informarti che in Estonia ci sono appena state nuove elezioni nel 2011, ma la pagina del parlamento riporta ancora le info del 2007, io non ho maggiori informazioni a riguardo, circa la composizione del nuovo parlamento e i risultati, ma forse voi riuscite meglio a reperirle e ad aggiornare la pagina e i template relativi...come: Politica dell'Estonia. Grazie !Ciao--Fabienik (msg) 09:50, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mi dispiace per i pasticci fatti, e ti ringrazio per le tue indicazioni, ciao--Fpittui (msg) 10:46, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso...
Mi puoi spiegare come si fanno a bloccare o a far bloccare gli IP che vandalizzano la pagina?
Grazie! --Luckok (msg) 21:47, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Il bello è che usa IP diversi e lui definisce le sue modifiche non vandaliche, infatti vedi qui. Cosa posso/possiamo fare? Grazie ancora! --Luckok (msg) 22:01, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, Sul sito Acquario Marino Mediterraneo (sito non commerciale) abbiamo realizzato con un gruppo di esperti un databse degli organismi marini mediterranei e sto provando a inserire i link a queste negli approfondimenti delle schede relative pagine su Teknopedia dopo aver controllato la corrispondenza dei dati. Ho giustamente ricevuto un messaggio di spam. Ho letto tutte le guide ed istruzioni e penso di essere in linee con questi non avendole violate. Dove sbaglio o cosa dobbiamo fare perchè la nostra organizzazione senza scopo di lucro possa dare il suo contributo? Grazie

Utente:Frigotoni/Template:IP

Ma sei sicuro? Anche io volevo fare il RB ma poi ho visto che il nome completo di "Rafael" è spesso citato. --Johnlong (msg) 20:58, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ho rollbackato, infatti ho visto che Rafael compare anche nell'atto di nascita vedi qui. --Johnlong (msg) 21:05, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, evidentemente ho letto male. Ma allora quelle citazioni? Si sono tutti sbagliati? --Johnlong (msg) 21:07, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Riesci a dare un'occhiata? Grazie, Nemo 02:35, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Phantomas, grazie. Ops, ti ho probabilmente dato gli istruzioni sbagliati. Are there any non-redirect edits worth history merging at the title Rondò K 511(Mozart)? It just seems a bit odd that the first edit at Rondò K 511 is still a page move. Graham87 (msg) 03:20, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. :-) Nemo 08:43, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie anche da me. Graham87 (msg) 11:47, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

luigiguardigli.altervista.org

vorrei riprendere a sistemare le "Da controllare per copyright per mese", questo lo hai messo tu 4 anni fa, pensi che il contenuto sia cambiato abbastanza (fonti inserite comprese) da poter essere tolto senza dover metterci mano? ciao e grazie!--Shivanarayana (msg) 21:32, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per carita', nessun problema: Finocchio o Finocchio (disambigua) fa lo stesso per me. Tuttavia nelle voci dove si rimanda alla pianta il link dovrebbe essere a Foeniculum vulgare e non al redirect, esatto? ecco perche' avevo richiesto lo spostamento della voce. 178.66.144.19 (msg) 12:13, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

non mi sono spiegato. Appunto perche' la voce e' sotto la dizione Foeniculum vulgare avevo richiesto di spostare finocchio (disambigua), visto che nelle voci dove si cita finocchio si dovrebbe fissare il link su Foeniculum vulgare e non sul suo redirect finocchio, che avrei riservato alla disambigua. 178.66.144.19 (msg) 14:58, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Phantomas, volevo solo informarti che la situazione nella voce Abbazia della Cervara è nuovamente degenerata dopo il tuo intervento... L'utente l'avevo già avvisato, ma a quanto pare non capisce. --Dapa19 (msg) 19:23, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo per fare lo stesso RB. Premetto che sono ignorante in materia, ma è possibile che un aquila veda a 360 km di distanza? --Johnlong (msg) 12:33, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Già, era uno di quei vandalismi "a fin di bene", fatto per segnalare l'anomalia mi sa. --Johnlong (msg) 21:03, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Stavo navigando sulla voce Egle (mitologia) e non capivo perchè parli di tutto tranne che di quella figura. Ho scavato un po' nella cronologia e ho trovato questa tua modifica, che non ho ben capito. Si tratta di una svista o ha un senso? Reverto alla versione precedente? Grazie e buona serata! --Giac83 22:45, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a te! --Giac83 20:54, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

secondo te che si deve fare? 93.56.60.170 (msg) 08:13, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

pure copyviol? Grazie mille :)!! 93.56.60.170 (msg) 08:25, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

immaginavo da qualche parte ci fosse qualcosa di simile :-) in giornata le unisco --ignis Fammi un fischio 08:59, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per le cancellazioni, purtroppo avevo creato una ventina di pagine senza informarmi prima. E scusa per il lavoro extra. Alla prossima. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:55, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che nella pagina delle prove c'è un attuale testo in copyviol da qui PS:L'ip bloccato adesso era già stato bloccato sempre da te.--Toni! ^Mailbox 14:51, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, anche a te!--Toni! ^Mailbox 14:56, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il titolo di autoverificato! --LLodi (Qui la risposta.) 19:47, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto solo adesso ciò che l'Ip aveva fatto (sulla mia pagina utente). Grazie del tuo intervento e con l'occasione Buona Pasqua :-)--Toni! ^Mailbox 22:39, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Phantomas, ti chiedo, in quanto amministratore, di aggiornare il template:Testata giornalistica.

Motivazioni

Oggi, per un quotidiano, le vendite in edicola rappresentano solo una parte del totale delle vendite. Lo scorso dicembre ho proposto di aggiornare il template:Testata giornalistica con l'inserimento delle piattaforme multimediali di diffusione (web tv, versione per iPad e per smartphone).

L'utente gvnn, che conosce le funzioni parser, ha risposto alla mia richiesta ed ha realizzato un prototipo in un'apposita sandbox.

Abbiamo inserito solo modifiche aggiuntive: non abbiamo tolto niente. Come puoi vedere, ora le diverse versioni del quotidiano sono riunite sotto un unico titolo: compaiono quella cartacea (con il prezzo) e poi le versioni multimediali.

Credo di aver fatto un bel lavoro e credo anche che aggiornare il template fosse necessario. Cosa ne pensi? Grazie per l'attenzione, --Sentruper (msg) 21:49, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo segnalare l'utente Utente:ConfindustriaMonza che mi sembra oltrepassare le linee guida di wikipedia. Sia nel nome utente, sia per la pagina utente, usata per pubblicizzare una associazione che altrimenti non avrebbe mai avuto una sua pagina regolare. Andreabont (MSG) 17:46, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

• Ciao Phantomas. Per favore controlli qui [4]e veda se le referenze a questi polinomi sono validi .Grazie Unpass (msg)

Ciao, quando proponi una voce nelle VdQ, ricordati anche di inserire il template nella pagina di discussione della voce interessata. ^^ Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:56, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Voyeur! E' solo un po' di sana goliardica apologia :D --Furriadroxiu (msg) 12:19, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, puoi dirmi se potresti fare una cosa così: eliminare tutte le revisioni della mia pagina utente, tranne le prime 13 (cioè tenerle queste)?--Toni! ^{Mailbox 5000+} 14:27, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ecco appunto. Nelle revisioni precedenti ci sono dei miei dati che ripensadoci, avrei preferito non inserire. Si può fare qualcosa?--Toni! ^{Mailbox 5000+} 14:35, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]