Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2010-11

L'ho scritta senza avvedermi di non aver fatto il login, l'intento non è promozionale. Ho trovato una splendida citazione e per inserirla ho pensato di fare la pagina, non prima però di aver visto che il personaggio è citato in altre 3 pagine di wiki.--Zetamax (msg) 00:14, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per la cantantina e il designer avrei qualche dubbio. Ciao! --Pequod76^(talk) 00:20, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non mi sembrano CV spinti. E poi penso che in semplificata si potrebbe auspicare un'espansione e un annullamento. Anche se ti confesso che sarei partito con un {{E}} (almeno per la prima, poiché il secondo avrebbe vinto la medaglia d'oro alla triennale di Milano). Un chanotico Pequod76^(talk) ti saluta.

Ecco infatti. Per Isao Hosoe ti segnalo che la voce era presente qui nell'elenco di voci da creare. Potresti parlarne al loro progetto se ritieni che il personaggio in questione non sia assolutamente enciclopedico ;-) Nel mentre ho apposto un {{E}}, ciao! --Osк 00:37, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ehm, se mi dici di specifico cosa aggiungere/cosa togliere - cioè cosa ci sia da modificare - provvedo pure. Comunque qui e qui si trova abbastanza, si possono apportare con facilità (penso) le migliorie necessarie. --Osк 00:46, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

A me sembrava che Hosoe potesse essere enciclopedico, (compasso d'oro, medaglia alla triennale)ho aggiunto quello che ho trovato, ma se la volete cancellare non ne farò un dramma.--Zetamax (msg) 00:50, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto dei progetti in esposizione permanente al Centro Pompidou e al V&A Museum di Londra, che, unitamente ai premi ricevuti, forniscono informazioni in più sulla rilevanza del personaggio. Più ovviamente le fonti ;-) dimmi che ti pare. --Osк 01:13, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mah forse si poteva anche lasciare, nel caso qualcuno più esperto fosse passato :-) Comunque no problem, e poi vedo che il progetto non è frequentatissimo. Ciao. --Osк 01:28, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Nessun problema, quando ho visto la proposta di cancellazione ho pensato che avrei potuto aver sbagliato a inserirlo, magari i riconoscimenti non erano sufficienti, non sono un esperto del settore. Mi piaceva la citazione, ora tolta, che avevo trovato sul profilo Facebook di un giornalista, se trovo la fonte la rimetto. Tranquillo gian non sono arrabbiato con nessuno. Ciao --Zetamax (msg) 13:16, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Intromissione? E quale sarebbe? E che dovrei dire io che alle tue spalle ho fatto il tuo nome a Salvo? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:10, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Curiosità pura: cosa ti spinge ad interessarti di tale voce, che fa schifo da quando è nata e la cui ingestibilità fa prima o poi scappare tutti? Dovrei in realtà chiederlo a chiunque vada lì dentro ad editare e ne conosca il passato... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:34, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Niente, c'è. :) --Pequod76^(talk) 01:11, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, sono contento di rivederti su Teknopedia! Sembra che tu sia tornato, finalmente!! Senti, potresti darmi una mano? Avevo ampliato la pagina di Orodromeus prendendo spunto da qui. Ricordi, però, quella volta, il pasticcio che feci quando tradussi letteralmente quegli articoli dall'italiano all'inglese e violai il copyright su Teknopedia? Ora credo di aver capito come si fa, ma, per qualche dubbio, vorrei farti verificare se la rielaborazione è buona o alcune parti sono troppo simili. Sai, è la prima volta che lo faccio. Potresti dare un'occhiata alla mia sandbox dove ho inserito la rielaborazione? Se qualcosa non va, segnalamela. Tieni, comunque, presente che, quello che leggi, già è stato inserito nella relativa pagina di Teknopedia dell'animale (quindi, se c'è qualcosa che non va, immagino debba essere cancellata anche dalla pagina); forse non avrei dovuto farlo: forse dovevo prima farlo verificare, ma ero abbastanza convinto di saperlo fare... Fammi sapere. Non c'è bisogno che tu sia ferrato in paleontologia, basta solo che verifichi la rielaborazione.--Supremo (msg) 19:34, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per l'aiuto.--Supremo (msg) 19:57, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok, ora mi salvo tutto e, poi, chiedo la cancellazione. Mi dispiace, pensavo si potesse fare se inserivo il template {{quote}}. Grazie di nuovo!!

PS. Per quanto riguarda il verbo all'imperfetto, quella parte l'avevo tradotta da en.wiki, per questo non ho badato molto al taxon ecc, anche se, comunque, non sapevo queste cose.--Supremo (msg) 21:21, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Va be', ma sono d'acccordo con te; ho trovato corretto il tuo ragionamento. Ho aggiustato quella parte. Ciao.--Supremo (msg) 21:34, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

...Che non è buono, mi pare, e però limita le mie consuete (iper)attività outdoor, inevitabilmente riprecipitandomi nell'imbuto wikipediano... Ben ritrovato anche a te e grazie del gradito saluto :-D --Piero Montesacro 07:38, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Furriadroxiu, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia. Per favore, prenditi un momento (non sia mai te ne fossi dimenticato) per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti a testa bassa (dato che in questo ruolo sei un niubbino da svezzare) nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net (nel caso tu non lo sappia). Tieni presente (e non scordartene, eh?) che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 01:00, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Welcome back!^^--Kōji ^{parla con me} 01:47, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

E' un piacere rivederti flaggato :-) ^musaz † 02:14, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di prospera wikiosità. Se ti senti agli inizi e vuoi consigli, chiedi pure. :P --Pequod76^(talk) 05:05, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Un piacere riaverti tra noi. --Rael 05:22, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Cèèèè, ma castia custus amministradoris niubbus, ma pogaridadi! Tandu, cittirì e ascurta is beccius, ca a innoi si trabalgia! :D --Roberto Segnali all'Indiano 09:44, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Bentornato! :) --Dedda71 (msg) 09:45, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Congratulazioni! Franz Liszt ^Discussioni 10:19, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ma noooooo, che io pensavo dicevo mi riferivo che sebbene tutto tu quindi resti importante ed è bello che ritorni comunque hai esperienza su wiki ci piace l'esperienza e allora bla bla bla (il mio arrampicamento sugli specchi potrebbe proseguire per ore e ore...!) --Azrael 11:54, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

La ramazza è esattamente nello stesso punto nel quale l'hai lasciata... Welcome back, beccixeddu...--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:44, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

E vai, Sardokan! -- SERGIO aka the Black Cat 16:46, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Bentornato! Spero tu abbia già finito con le olive per buttarti anima e corpo nel lavoro amministratorio!--Etrusko XXV (msg) 19:44, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Caro Gian, vederti di nuovo tornare ad editare è stato per me uno dei più allegri wikigiorni dell'ultimo periodo; e vederti di nuovo admin, un altro ottimo wikigiorno. Welcome back ! :-) --Veneziano- dai, parliamone! 23:23, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

> Buon lavoro ;-) --Ask21 (msg) 04:01, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ben tornato, Giancarlo. :) --Gnumarcoo 11:28, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Buon lavoro! Senza però trascurare la milionata di forme di vita che ti aspettano! --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 12:49, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ben tornato, anche nel tuo caso la ramazza è sempre quella che usavi prima (te l'abbiamo tenuta da parte apposta).--L736E^dimmi 00:06, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho scritto una pagina (cancellata) su un rapper conosciuto da centinaia di migliaia di persone. si autoproduce e utilizza internet per comunicare. Perchè non può appartenere a wikipedia? Mi sembra abbia una abbastanza acclamata notorietà e la descrizione non era a fini promulgativi o pubblicitari. Che differenza c'è tra lui e altri rapper che hanno la stessa fama ma sono presenti su wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.3.74.181 (discussioni · contributi).

non so se l'intento era promozionale o meno, sicuramente l'impostazione si --Furriadroxiu (msg) 18:35, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

...a incaprettare qualche vandalo, che domanda! -- SERGIO aka the Black Cat 14:22, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

• Non ho nessuna guerra con nessuno
• Non sto giocando con le regole: esse dicono che con due (2) album pubblicati da un'etichetta con distribuzione nazionale si è enciclopedici, quindi è arbitratio non il mio annullamento ma il tuo rollback.--Vito.Vita (msg) 23:32, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

"Alla prossima apro una segnalazione utenti problematici". Questa è bella. E per che motivo, di grazia? Perché ti ho chiesto fonti in una votazione? O perché ho annullato un'altra votazione che rispettava i criteri (dove, per inciso, tu mi hai scritto frasi come "smettila di giocare o va a finire male", cioé una minaccia neanche troppo velata)? --Vito.Vita (msg) 00:32, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

• "Mi fai l'immensa cortesia di ignorarmi? fino a quando devo tollerare?". Certo, ti faccio questa cortesia, visto che me la chiedi. Ti preciso solo che per quel che riguarda la pagina di Zoboli, ci sono finito NON perché (come tu credi) abbia una guerra in corso con te, ma perché tra le pagine che controllo sempre ci sono quelle del progetto musica, e lì ho visto la procedura in corso. Per quella invece del PMLI, è tutto nato dalla motivazione "storico!". Avrei scritto le stesse cose qualunque utente fosse stato a scriverla, anche se tu credi il contrario. --Vito.Vita (msg) 00:50, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

_______________

...sta "Aspettando Godot". Quando potrai, vieni pure. Ti saluto--Antonanghilu (msg) 08:11, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sì, ti confermo che AWB ordina i codici delle lingue secondo l'ordine alfabetico ascendente, non è un bug. AWB ha le funzionalità di un bot, così si legge nella policy. Ma è più intuitivo e semplice da usare a causa dell'interfaccia grafica. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:01, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Va bene, adesso lascio passare un paio di giorni poi inserisco, appena inserisco ti avviso -- nonISCRITTO ^MSG 21:56, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Rileggiendo ciò che ho scritto chiaramente prima di traslare in voce alcune modifiche dovrò apporttarle -- nonISCRITTO ^MSG 23:55, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Finito, se puoi aiutarmi con le note ti ringrazio -- nonISCRITTO ^MSG 15:46, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Giancarlo, e bentornato! Approfitto :)) e vengo subito a chiederti aiuto, perché non so cosa fare: ho trovato una voce messa in cancellazione immediata perché promozionale, questa; avendo ho fatto un po' di wikiesperienza in musei, in effetti mi è sembrata "buona", quindi l'ho sistemata, come puoi vedere. Solo dopo guardando i contributi dell IP che l'aveva inserita, mi sono accorta che ha scritto anche quest'altra, dove sei intervenuto anche tu. Che si fa? si unisce, o se ne cancella una, e quale? Puoi occupartene per favore? Ti ringrazio, e buon lavoro!--Eumolpa (msg) 23:15, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Giancarlo!! :-)

Niente, c'è una bella luce. --Pequod76^(talk) 08:12, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Modalità: l'avevi lasciata?? XD --Pequod76^(talk) 08:15, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ma... andando incontro a chi non ne ha uno? Parametri: |comune=, |nome via= e |civico=. --Pequod76^(talk) 08:23, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Giancarlo, controllando le "voci nuove" ho trovato molte "vespe", inserite da un IP. Non so basta un Template A o se è meglio cancellare per riscriverle meglio, quindi le affido alle tue mani esperte! Saluti anche da Eumolpo... avevo chiesto anche a lui, ma dice che si occupa sooolo di ragni!! :-) Grazie e buon lavoro --Eumolpa (msg) 16:33, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Hai posta. --79.45.216.6 (msg) 18:05, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi è dispiaciuta molto la tua reazione nella discussione. Ho solo espresso un'opinione. Non sei d'accordo? Pazienza. Cerchiamo di confrontarci senza prenderla sul personale. Si stà discutendo del blocco di un utente, non della nostra "visione di Teknopedia": si discute non di come wikipedia debba essere, ma se EM possa essere prezioso al progetto o meno e se meriti di andarsene. Per me è prezioso, perchè trovo riscontro di quello che dice in quanto ho studiato e perchè sò come su certi argomenti sia inevitabile che le discussioni durino tanto. Per te no. Pazienza. Non è certo mia intenzione spingerti a "tirarti da parte" o a maledire "il giorno in cui ho deciso di ritornare in questo progetto". Ripeto: mi dispiace molto che tu la prenda così. Non vorrei averti offeso e, se è così, non era mia intenzione e mi scuso. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 00:18, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Io questo utente non lo conosco, parlo per quanto è stato scritto e linkato. Perciò non sò se questa è una "guerra di religione" o se si tratta di un'"interminabile storia di utenza borderline" e confesso che mi dispiace essere visto "male" per aver preso una posizione, di essere "sospettato" di averla concordata con altri (mi riferisco al "fatepure quello che volete" e al "tenetevilo storico gentile ... non coinvolgetemi come garante di pretestuose neutralità") e di essere incolpato di "cazzeggio dialettico": io quello che scrivo lo penso e non mi frega se è condiviso da altri, perchè io parlo per me. Quando mi sono iscritto a wikipedia mi sono dedicato molto a voci di storia contemporanea; visto che su queste, per il vivo interesse che suscitano e per l'importanza che hanno ancor oggi gli si attribuisce a livello politico, si tende spesso a arrivare allo scontro (anche solo dialettico, senza necessità di edit war o insulti), è all'incirca da 2 anni che le ho sostanzialmente abbandonate, dedicandomi solo sporadicamente ad esse, perchè non voglio che wikipedia da passatempo diventi stress. Per questo capisco come ti senti. Ma non perchè queste pagine sono di per sè stressanti bisogna "rodersi dentro" o cercare di agire in modo arbitrario. Un consiglio spassionato: potresti fare come me, che intervengo nelle discussioni e edito ogni tanto anche su pagine calde, ma che ogni 1-2 mesi stacco un mesetto per evitare di "prendermi male". Ciao. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:58, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Azz... chissà che cosa dev'essere successo allora! :) Ciao! AndreaFox ^{bussa pure qui...} 15:17, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi accodo qui per dirti che ti ringrazio delle bella e circostanziata risposta.

Mi ha fatto molto piacere riceverla e di assicuro anche che non sarò certo io a levare querelle per quella tua dichiarazione e, sensibilità per sensibilità, ti dico anche che a posteriori comprendo i motivi che ti hanno spinto a farla.

Vedi, ho reagito a quel modo perchè per me è estremamente importante chiarire che quella discussione non è in alcun modo riportabile a fascisti contro antifascisti e neanche a "fautori del revisionismo storico" contro "nemici del revisionismo storico".

Al centro, secondo me, c'è la nostra sensibilità storica wikipediana e il valore delle voci di storia. Io ho riconosciuto che EM non sempre ha saputo far stare a dovere il suo POV. E quando alludevo al fatto che non sempre si è saputo sorvegliare alludevo proprio a quell'edit segnalato da Crisarco che, ad oggi, è l'unica pezza di appoggio, l'unica evidenza contro di lui. DAlla sua però ha il fatto che, come è stato notato, di solito desiste, non trolleggia. Vedi, tu dici spesso che chi ha un certo pov su un argomento deve evitare di dgitare in quell'argomento. Io preferisco pensare all'autodisciplina di chi, pur avendo un certo pov - e quindi interesse e (si presume) competenze in quella materia - si sforza di metterle al servizio del progetto comune sorvegliandosi. E questo perchè le loro competenze, possono arricchire profondamente wiki. Ignlig ha sostenuto che per scrivere una buona voce basta saper riformulare, e che la competenza non è richiesta. Io ci andrei cauto; ammetto che in certe materie come la zoologia o la medicina, una buona preparazione culturale unita a una discreta capacità riformulativa e all'accesso a due o tre manuali posssano essere di qualche aiuto (e anche lì, fino a un certo punto, come purtroppo sappiamo bene). Ma in storia non esiste il "manuale" senza l'opinione dello storico. Per fare una pagina di wiki si devono aver letto tanti e tanti manuali e monografie di storia perchè ogni autore accademico ha la sua diversa interpretazione su questo o quel fenomeno: la nostra scelta Npov non può fondarsi sulle asserzioni POV di un misero pugno di autori che abbiamo letto. Ergo la competenza è importantissima in storia e per questo trovo molto grave perdere una competenza - e anche perdere una biblioteca. Molto grave. Da farsi solo con un accordo ampio e di fronte a motivi evidenti.

Ti aggiungo anche la mia impressione e cioè che nella discussione che tu hai seguito, quella sulle categorie - che poi è stata l'origine della segnalazione - a mio avviso MAstrangelo teneva a bada il suo pov. Ho avuto l'impressione che egli facesse un po' da martinicca, però ho avuto anche l'mpressione che gli interventi di Vito e di altri abbiano frainteso il senso delle sue parole, attribuendogli un valore Pov che non avevano. A volte ci si fraintende, capita. E quando capita avviene perchè si sono letti libri diversi e si intendono le frasi in modo diverso. Ma siamo sicuri che la comunità ci guadagni perdendo una biblioteca diversa? E siamo sicuri che ci guadagni con un ban erogato senza consenso e con la comunità spaccata in una discussione estenuante che non ha quasi più senso leggere? Io avevo invitato JohnLong a lasciar perdere. Ma adesso ho l'impressione che in questa storia ci perdiamo tutti. Con stima -- Galvano blu^Scrivimi 15:42, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per le tue modifiche --Wikimanno (msg) 19:44, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Capisco. Forse ho anche capito a che cosa ti riferisci, adesso che ci ho pensato un pò. Se non sbaglio si trattava del "caso Demart". Se è così, anche io mi sono preso una pausa dopo quei fatti. Comunque, immagino che sia difficile per te, che sei stato un amministratore (oddio, non sò se lo sei ancora  :)) astenerti da partecipare alle discussioni della comunità, cosa cui credo, avendo fatto l'admin, ti sarai anche abituato. In fondo uno può anche contribuire partecipando a simili discussioni, che certo influenzano il modo di fare entro il progetto. In ogni caso è giusto che ognuno faccia le sue scelte, anche per il bene della propria salute. D'altronde ti ho già detto che anche io mi prendo delle "pause-benessere" :). Teknopedia non deve portarci ad arrabbiarci ma ad essere soddisfatti di come abbiamo contribuito. Io personalmente non sono sfiducioso nel futuro del progetto: le persone che scrivono qui cambiano spesso, è naturale che cambino anche le idee. Ma non vedo un'enciclopedia al collasso, anzi sinceramente sono sorpreso che un progetto portato avanti da gente normale stia durando così a lungo e sia divenuto così importante. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:47, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Naturalmente. Discutere è sempre utile per capirsi, soprattutto se la si pensa diversamente. Così è anche più facile capire se uno è in buona o in mala fede, oltre che raggiungere un eventuale compromesso. Ciao e buona wiki! AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:42, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Bella l'orticoltura amatoriale! :))) ------Avversariǿ - - - >(dispe) 22:41, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

La cosa divertente è analizzarle. :) ----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:48, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Bloccalo, è tornato; se evade ancora proteggi che quello del tuo avviso se ne frega. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:05, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sì, andrebbe protetta dalla modifica di non registrati, continua a cambiare ip: siamo a quattro. --Theirrules yourrules 00:10, 20 nov 2010 (CET) <grazie, avevi già provveduto!> --Theirrules yourrules 00:12, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo di cancellare le molte voci che si stanno accumulando nella categoria di cancellazione immediata. Grazie. --87.2.211.75 (msg) 14:34, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Qualche minuto fa era piena. Scusa. --87.2.211.75 (msg) 14:40, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sto desistendo, ma per evitare accuse gratuite di trollaggio quando sto solo ragionando per logica, vengo qui a chiederti se mi spieghi la differenza tecnica tra la questione di Twice e quella di Mastrangelo. --Theirrules yourrules 18:35, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non ho idea di cosa sia un POV ma affermare che la mia lista è una bufala lo trovo offensivo. Poso accettare anche le critiche sul contenuto, ovviamente, ma su quella pagina ci ho lavorato parecchio e veder marchiare il tempo speso come "bufala" non è il genere di commenti chevorrei vedere in una comunità che si basa sul volontariato. Poi, se il lavoro che ho fatto può essere migliorato, è un discorso ragionevole. Persino la cancellazione è accettabile. Le offese però, no.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 12:50, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ehm... mi riferivo a «Elenco di animali domestici»... Milan? Inter?...--Dario de Judicibus (Scrivimi) 10:35, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, Giancarlo! Senti, potresti farmi un piccolo piacere? Potresti segnalare per me questa nuova pagina che ho creato nel Progetto:Forme di vita e anche in quello dei mammiferi? Ho il PC difettoso e, non so perché, ma non riesco a salvare pagine lunghe (a meno che non modifico sezione per sezione, come sto facendo ora). Inizialmente usavo un altro PC per questa operazione, il quale, ora, si è beccato un virus e non funziona più. Eviterò, in futuro, di creare altre pagine su forme di vita finché non riparo l'altro PC, ma, intanto, potresti farmi questo piacere? Era l'unica specie di quel genere senza pagina e non mi piaceva quel link rosso, per questo l'ho creata.--Supremo (msg) 22:03, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie!! Non ti preoccupare, ho parecchie pagine da ampliare che creai precedentemente, quando ero ancora inesperto; penso che, mentre che non finisco di sistemare tutto, il PC sarà già riparato, avevo creato questa solo per quel link rosso. Grazie di nuovo. Ciao!--Supremo (msg) 00:33, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vadi, vadi a flaggare ovini :p --Vito (msg) 00:23, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

ROTFL! Daaaii ammetti che ti è piaciuta!! :D :D --Gnumarcoo 16:59, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, ciao --Antonov (msg) 23:55, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. Ok. Quando ho visto che non era presente in elenco, ho pensato che se la segnalazione fosse stata avanzata da un utente non amministratore sarebbero state evite recriminazioni di sorta, ma va bene. Ricapiterà l'occasione, ne sono sicuro. ;-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:08, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie della fiducia accordatami! :) --Ghedo - Sputa il rospo 00:13, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie!!!--Supremo (msg) 01:24, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vi ringrazio della fiducia che mi accordate, vedrò di farne buon uso. Saluti--Enrico (msg) 08:30, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ringrazio anch'io della fiducia! --Betta27 08:57, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie anche da parte mia!!! :)))) Buona giornata --S141739 ufficio proteste 25h24 08:58, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Come sopra ;) -- KrovatarGERO 09:18, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie ;) --Marrabbio-due (msg) 10:02, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi avvisato. Buon lavoro! -- Étienne 12:25, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi accodo agli altri, grazie e saluti! Demostene119 (msg) 23:09, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

L'addomesticamento della volpe argentata è un esperimento di 50 anni fa in USSR che ha portato risultati estremamente interessanti. Fai riferimento a questo.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 10:40, 30 nov 2010 (CET) Tra l'altro c'è anche sulla Teknopedia inglese. Credo che prima di cancellare quella pagina avreste dovuto fare qualche verifica ulteriore. Non è mia abitudine sparare bufale e onestamente non mi aspettavo giudizi caustici su un lavoro di quel tipo, ma un maggior confronto.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 10:43, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Giancarlo, sei proprio sicuro di questo? --Amarvudol (msg) 13:22, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok :-) --Amarvudol (msg) 16:15, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Uhm arrivo tardi, ha già fatto Roberto. --Vito (msg) 22:25, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di aggiungere Zavijavah, Pracchia-78, Afnecors, Avemundi (se qualcuno di questi o è già scusami!) Buona giornata e grazie. --82.56.86.121 (msg) 15:22, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Pracchia e Avemundi erano già flaggati, Afnecors no. Ho flaggato Afnecors, mentre per Zavijavah, non conoscendolo, preferisco sia un altro a farlo, oppure che si faccia la candidatura "ufficiale" --Furriadroxiu (msg) 15:48, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ma grazie! :) Nei prossimi giorni torno in Italia, spero di essere più presente. Buon tutto! Patafritto --82.65.114.139 (msg) 17:13, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, l'utente in oggetto si è reso protagonista dell'ennesimo atto di vandalismo (qui). Dato che ti sei occupato tu in passato di bloccarlo, potresti provvedere a disciplinarlo nella maniera più consona? Grazie della tua assistenza. Saluti e cordialità. -- Geodefender (msg) 10:31, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Faccio solo presente che quello di questa mattina è il quinto episodio di vandalismo da parte di questo utente e che il 100% dei suoi interventi sono atti di vandalismo. Comunque, se ritieni che non sia necessaria un'ulteriore misura disciplinare, mi fido del tuo giudizio. Grazie dell'aiuto. Buon lavoro. -- Geodefender (msg) 13:57, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la fiducia --SolePensoso (msg) 17:09, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]