Utente:Vituzzu/archiviocrono19

Sei molto ermetico!! Il "cartellino virtuale" quale sarebbe? "L'altra [politica]" quale? il blocco delle voci nuove agli IP? e perché non entrerebbe nell'alveo del progetto? Comunque sia, se la riconosci come "politica" (l'altra...), allora confermi che il tuo voto è stato politico. Infine, ti risulta che io abbia mai parlato di editcount immunizzante? --Al Pereira (msg) 14:31, 16 nov 2009 (CET)

Allora.... cartellini virtuali te ne ho dati anche altri, non sono uno che prende nota ma te li ricorderai, e per me non fa differenza sostanziale se in pagine ad alta o bassa visibilità, in talk o in ML. Comunque mi bastava capire a cosa ti riferivi.

Punto secondo: "l'editcount immunizzante era la logica conseguenza della segnalazione del Palazzo", insomma della mia posizione durante quella discussione di problematicità. No, assolutamente no. E non è mai stato così, per nessuna utenza. Anzi, sono stato sempre uno che ha chiesto di non penalizzare gli utenti inesperti rispetto agli esperti. Anche se so che non di rado i cavalli di razza, siano novellini o utenze storiche, hanno caratteri non troppo malleabili e per questo auspico sempre uno sforzo per trovare un punto di equilibrio che consenta di smussarne gli angoli e tenerli all'interno del progetto. Questo potrebbe valere anche per te, non credere! Nella segnalazione del Palazzo non mi sono in realtà opposto al blocco in se stesso, mi sono opposto al blocco preventivo: aveva fatto un'accusa, la sostenesse in quella sede, e dopo averlo sentito ciascuno avrebbe espresso la sua opinione a ragion veduta, e anch'io avrei espresso la mia. La discussione è lì, basta leggere i miei interventi. In generale, sono contrario ai blocchi blindati, a partire da quelli che posso assegnare io, e in quel caso si trattava comunque di un blocco sproporzionato. Siamo in tanti, bisogna ascoltare cosa hanno da dire gli altri e tenerne conto. Perché a un certo punto in quella segnalazione non ho insistito sulla mia linea? Perché leggendo le risposte mi sono reso conto che purtroppo il consenso non era orientato nella direzione che indicavo. Questo non significa che abbia cambiato idea nel merito, né che non sappia che le posizioni emerse durante quella discussione avrebbero dovuto portare se non altro a una riduzione sensibile della durata del blocco.

Tutte cose che con la faccenda delle nuove voci non hanno alcuna relazione. Lì il problema è la sproporzione tra roba da cestinare e roba da tenere. Ma il principio che applico è lo stesso per cui auspico da sempre che i sysop possano cancellare in immediata voci che attualmente passano in semplificata, cioè un principio pratico, non ideologico. E ti dico che una delle cose che più mi da fastidio, in una discussione, è appunto dover rispondere di posizioni e idee che mi vengono attribuite a naso, quando le mie mi sforzo di metterle nero su bianco. --Al Pereira (msg) 03:12, 17 nov 2009 (CET)

Una cortesia, ringraziando anticipatamente.

Tempo fa inserii una sintetica nuova voce: "Gran Loggia Federale d'Italia".

Trattasi di una recente Istituzione Massonica generata da un gruppo di Logge resesi autonome, alcune fondate da diversi decenni.

Cancellasti la voce, spiegandomi che per essere in Teknopedia occorreva una certa datazione della Istituzione "Gran Loggia Federale".

Bene. Accettai pur evidenziando che alcune Logge della Federazione erano davvero molto antiche.

Nella voce "Massoneria" inserii il link della Gran Loggia Federale nei collegamenti esterni.

Recentemente i collegamenti esterni sono stati tutti ripuliti e si è deciso di lasciare solo le voci correlate (quindi non consentendo alcun possibile approfondimento settoriale per chi da Teknopedia desideri essere guidato verso link esterni).

Ho lasciato una discussione nella voce "Massoneria" (penultimo contributo in calce) chiedendoti un intervento almeno al fine di consentire i collegamenti esterni.

Grazie.

p.s. avevo scritto a Qbert non sapendo come raggiungerti e pregandolo di mettermi in contatto con te. ho poi trovato da solo la strada.

p.s. a distanza di giorni: Vituzzu... se ci sei batti un colpo !!! grazie.

Ciao Vituzzu, ti devo chiedere una cosa, devo inviare l'autorizzazione ad un sito per chiedere di poter utilizzare il suo materiale, mò io questa cosa l'ho fatta circa 3 anni fa e poi non l'ho più fatta, di conseguenza mi sono totalmente dimenticato la procedura. Allora le mie domande sono queste:

• Il testo della mail da inviare?
• Dopo l'eventuale risposta positiva a chi devo comunicarla?
• Come devo comunicarla?

Grazie in anticipo, e da quando la tua pagina è nei miei osservati speciali mi sto facendo na cultura troll e compagnia bella ^_^ --Brigante lucano aka Il conte 18:26, 18 nov 2009 (CET)

Grazie--Brigante lucano aka Il conte 23:03, 18 nov 2009 (CET)

Stavo giusto aspettando che facesse la cazzata per bloccarlo io... :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:59, 18 nov 2009 (CET)

Caro Vito, non sono riuscita a capire se ho inserito una voce su Teknopedia oppure no! Help!

ciao, come si fa su wiki inglese a votare per una pagina proposta in cancellazione? so che sei poliglotta, per cui forse lo sai. Grazie --Pressman2009 (msg) 19:08, 19 nov 2009 (CET)

ok, grazie molte, ci provo. --Pressman2009 (msg) 19:34, 20 nov 2009 (CET)

Ciao Questa sera ho provato ad inserire una pagina su Michele Paradiso che è un'artista. Ma purtroppo sono stato bloccato due volte.

La persona in questione mi ha chiesto di inserirlo ed ha preso come esempio Giancarlo Leone, presente anche lui su Teknopedia.

Volevo chiedere se è possibile inserire questa pagina che parla puramente di arte e non ha fini di lucro e promozionali.

Ringrazio in anticipo, Fernando Ricci.

Grazie Vito! Sei stato molto gentile! Comunque è complicata Teknopedia...almeno per me che sono una...novizia! :-) Se dovessi avere altre difficoltà, potrò disturbarti ancora? Grazie ancora e a presto!

Caro Vito, hanno cancellato la pagina che avevo creato. Non mi sembrava assolutamente né promozionale né non enciclopedica. Mi sembrava rispecchiasse quella che è la realtà di questo personaggio. È sufficiente digitare Gianluca Arrighi su google per rendersene conto. E mi sembrava che la voce rispettasse tutti i criteri richiesti da Teknopedia. Ci sono molte altre voci simili! Vedi, per tutti, "Giancarlo De Cataldo", ad esempio. Come devo fare ora? Ti ringrazio ancora moltissimo del Tuo aiuto! Ciao! Angela

Dopo un periodo di riflessione, ho seguito il tuo consiglio di luglio di aprire una discussione al bar qui. Ti ho citato, perché tu hai riassunto bene le posizioni non localiste. I complimenti alla tua scientificità erano veri, non solo per dire. Non mi ricordo più se avevi detto di aprire un sondaggio o una discussione al bar, per cui spero di non aver fatto una cosa inutile. Ciao. --Pressman2009 (msg) 15:01, 21 nov 2009 (CET)

sì, discutere senza critiche preconcette è un bene; troppo veloce... ma hai una tastiera che ti legge nel pensiero? :-) --Pressman2009 (msg) 15:08, 21 nov 2009 (CET)

Ciao ! Volevo solo farti notare che in Perticara hai dimenticato di mettere il template:Protetta.--Midnight bird 15:49, 21 nov 2009 (CET)

Va bene, grazie del chiarimento...Ciao ! :-)--Midnight bird 15:54, 21 nov 2009 (CET)

(mi interesserebbe solo sapere se l'aver beccato il cartellino rosso per la questione della corta citazione, di cui forse hai memoria, mi precluderà qualcosa in futuro; ovvero no; in quel caso non ero propenso ad armar contesa ma solo a diffondere virtute e conoscenza, perchè altrimenti non le avrei messe da subito) ti ringrazio --Pressman2009 (msg) 18:00, 21 nov 2009 (CET)

Ok, grazie per la risposta, non mi ero reso conto di tutte le regole che vigono; come al solito, ti sono debitore per la chiarezza espositiva ! --Pressman2009 (msg) 11:40, 22 nov 2009 (CET)

scusa se ti scrivo, ma la discussione sulla enciclopedicità genealogica non è approdata ad una soluzione univoca, così penso di studiare se esiste un modo per approdare a qualcosa di certo. Lo dico perchè ti ho chiamato in ballo alcune volte in proposito, anche se magari il settore non lo segui più. --Pressman2009 (msg) 16:44, 27 nov 2009 (CET)

• curiosità. Una volta qcn ha scritto: non siamo su... Ora non ricordo bene, ma esiste una enciclopedia veramente libera da interferenze, affidata solo al contributore? se lo sai, me lo diresti? grazie. --Pressman2009 (msg) 19:54, 29 nov 2009 (CET)

• a domanda rispondo: ho visto http://ita.anarchopedia.org e ha un suo fascino, anche se riuscire a lavorare su wiki è molto meglio (gli altri contributori migliorano e sedimentano gli articoli, etc),.. se solo si riuscissero a bilanciare gli eccessi di rigore di alcuni. Se avessi notizie di spazi meno anarchici, ma non wikipediani, fammi sapere.Per ora ho trovato enciclopedie_free su molti settori specifici (tipo linux), mai in generale su tematiche più ampie. Peccato che non ci sia una wiki minore.

Sulla genealogia, direi che sei una fonte inesauribile di citazioni. Si è concluso poco, ma sono emerse 3 idee costruttive e una censoria. Due sono di MM ed IO, una non ricordo di chi, un ip ha rivendicato parità di trattamento con altri settori. Dopo una opportuna sedimentazione, tra qualche mese, non è detto che non sperimenti qualche altra cosa, a fin di bene, per concludere qualcosa.

-)

Va beh, sono ritornato ad editare nel settore storico, ma evito genealogia e se cito qualcosa mi assicuro prima che sia di un testo di almeno 850 anni di età o di pubblico dominio e magari consulto prima 200 esperti. Smile. ciao.--Pressman2009 (msg) 21:52, 1 dic 2009 (CET)

Grazie per la tempestività del cambio nome Vituzzu. Sei stato veramente mitico. Tutto mi aspettavo tranne che un intervento così immediato. Grazie ancora--Slaa padova (msg) 17:26, 21 nov 2009 (CET)

Macchè esagerato, sono complimenti meritati. Ci hai messo sul serio un attimo! Flash! Ha-Ha... Saver of the Universe... Ma perchè non siamo mai abbastanza abiutati ai complimenti? ;)

Scusa il disturbo, ma preferirei avere un secondo parere, per evitare di fare casini. Puoi confermarmi che questo paragrafo è sostanzialmente una traduzione da qui e quindi un copyviol? So che è una domanda un po' banale, ma vorrei capire se sono io che ho le traveggole o se in tutta la trafila vaglio/vetrina non se n'è davvero accorto nessuno--Dr Zimbu (msg) 17:43, 21 nov 2009 (CET)

Ma porc... Grazie. Strano, me lo ricordavo con una scrittura più sgangherata e sgrammaticata... Mi ha fregato. Di solito manco rispondo a queste inutili proteste, ma visto che aveva sollevato un po' di polvere allo Sportello, volevo che fosse una cosa a due. Va beh--Trixt (msg) 13:45, 22 nov 2009 (CET)

Avrei dovuto immaginarmelo, dal modo in cui continuava a spaccare il capello in quattro e continuava a non fidarsi di quello che gli veniva detto. --Austro sgridami o elogiami 15:39, 22 nov 2009 (CET)

Ciao Vito, è possibile creare un redirect da Utente:Avversario alla mia pagina? --Avversariǿ (msg) 17:16, 22 nov 2009 (CET) _Complimenti! ^{Ben fatto!} Meglio di così non potevi fare! ^{Hai colto nel segno!} _Stupendo! ^{Senza di te wikipedia non sarebbe nulla!} _{Evviva, la tua bravura è inimitabile!} ^{Non c'è che dire sei grande!} _{Lasciatelo dire sei un mito!} ^{Nessuno lontano da te può dirsi felice!} grandeee

Per ora lo lascio libero... non è mia intenzione utilizzare quel nome... mi piace Dispe... solo che non mi andava che qualcuno si registrasse nell'account che, causa firma, che ormai è divenuto mio...! --Avversariǿ (msg) 00:37, 23 nov 2009 (CET)

Ciao, scusa ma sono nuova. Sto provando ad inserire nuove informazioni su un personaggio (Raffaella Fico). Informazioni assolutamente attinenti al vero, prive di scopo pubblicitario e con lo spirito di onor di cronaca. Non so per quale motivo, dopo pochi minuti che invio la pagina, mi viene cancellata. Che errore sto commettendo. Essendo nuova non ho assolutamente idea della cosa. Ho provato a leggere e rileggere gli aiuti ma non trovo soluzione. Ti è possibile aiutarmi? grazie mille V.

sarà probabilmente questo post nella tua talk. Essendomi arrivate reiterate voci su una tua sfuriata in chan, dopo aver appurato, non è chiaro basandoti su quali infallibili mezzi, una certa mia corrispondenza con questo simpaticone (che mi ha pure vandalizzato la pagina utente, dopo il danno la beffa...), volevo, prima di andarmene disintegrando la porta da cui sono entrato a furia di pugni e calci, ribadire che l'autore di quegli edit non sono io, nonostante un'attività wikipediana da far invidia al peggior LpL potesse far nascere un sospetto radente la certezza. Se lo ritenessi necessario, avvia pure un check user e scoprirai come gli infallibili mezzi a tua disposizione possano cadere in errore. E magari, una prossima volta, aspetterai un attimo prima di urlare al cielo la tua rabbia contro un innocente, che per giunta non editava su wiki da quasi due settimane. Compermesso, mi avvio verso quella che è ancora una porta, ma lo sarà ancora per poco... --Il reiterato semi-vandalo in congedo

Ah si? Prevedevi un certo margine d'errore? Allora chi mi dice che in chan "scleravi" tirandomene dietro di ogni (come se già avessi la certezza della mia colpevolezza) vive tra le nuvole, si inventa le cose e gioca a farmi incazzare (e a tirarti colpe che non hai). Bello, stupefacente, interessante ed assurdamente insulso al tempo stesso. E che dici se oggi come entro in chan tutti mi dicono "che hai combinato con torsolo? Da te non me l'aspettavo..." e ramanzine varie per una colpa che non ho? Bello, stupefacente ed assurdamente INGIUSTO al tempo stesso. Complimenti, opera perfetta, 10 e lode alla capacità di distruggere quel poco che restava di credibilità nella mia utenza. Mi permetti di abbandonare un progetto che amavo con l'odio nel cuore. Grazie, grazie mille, se avrai procurato un troll in più al progetto dovrai poi renderne conto alla comunità. --Il reiterato vandalo simplex che promette di tornare

Ciao Vito, l'utente Slaa Padova, ora bloccato, ha anche fatto inserimenti di questo tipo: vedi qui e qui. Ci pensi tu? --Avversariǿ (msg) 18:32, 25 nov 2009 (CET)

Ciao, perché nella pagina di cancellazione della voce Damiano Fiorella, hai eliminato la votazione? Un saluto --Valendur ^dimmi 16:25, 26 nov 2009 (CET)

Ciao Vito, senti, volevo chiederti se per caso potresti far cambiare nome a Swing3r, il cui nome utente potrebbe inevitabilmente sarebbe confuso con il mio... se si può, naturalmente. Ti ringrazio in anticipo, ciao. --Swinger (msg) 18:34, 26 nov 2009 (CET)

Avrei una novità interessante, ma la pagina è stata bloccata agli IP. Se vuoi trasportarla tu la notiziola, te la deposito qui. --84.223.41.76 (msg) 19:20, 26 nov 2009 (CET)

Sono combattuto fra la mia proverbiale curiosità ed il disprezzo per la menzogna fritta. --Vito (msg) 19:26, 26 nov 2009 (CET)

Sai che (spero) siamo della stessa parrocchia: cazzate a vagoni, ma menzogne mai. :-) --84.223.41.76 (msg) 19:30, 26 nov 2009 (CET)

Rileggendo gli edit di quest'ip posso affermare il contrario, c'è un bell'armamentario di malcostumi in versione tautologica (se dici "Rael sbaglia, quindi Twice25 può sbagliare" allora stai sbagliando, se invece dici che Rael non sbaglia, cosa che faccio io, ti dai torto comunque). --Vito (msg) 19:32, 26 nov 2009 (CET)

Sono andato a rileggermi quanto scritto a Rael. Preciso che per "scuse" intendevo quelle da fare a Twice, naturalmente. Solo per per il commento (come detto in precedenza) e non per il voto, rinaturalmente. --84.223.41.76 (msg) 19:43, 26 nov 2009 (CET)

Mai apprezzato il buonismo a senso unico, poi francamente una delle ragioni della problematicità a 360° che vedo io è anche un dimostrare una sorta di consapevolezza di avere una qualche missione e Popper insegna quali siano le conseguenze di simili consapevolezze. --Vito (msg) 19:50, 26 nov 2009 (CET)

É la prima volta che qualcuno mi dà del "buonista", pur se monodromico. Non è la prima volta invece che sento giudizi basate su impressioni, per questo caso. Dev'essere la nuova moda. C'è qualcosa di nuovo oggi nel sole, anzi d'antico: io vivo altrove ... --84.223.41.76 (msg) 19:59, 26 nov 2009 (CET)

E' il senso unico che dovrebbe preoccuparti, il buonismo strumentale è il peggiore. Diciamo che il voler chiamare "impressioni" le osservazioni collettive durate anni è un buon modo per intorbidire le acque, d'altronde Al Capone è stato arrestato per evasione fiscale. Poi è pure divertente leggere di presunzione di buonafede quando sopra mi sono beccato un "non si nasconde la polvere sotto al tappeto" che probabilmente avrai apprezzato in tutta la sua onestà e limpidezza morale. --Vito (msg) 20:05, 26 nov 2009 (CET)

Perdona la sospensione unilaterale, ma ho dovuto lasciare per imperative ragioni culinarie. Gnammm. Non sono affatto preoccupato: sono qui da più tempo di te e in questi anni sono riuscito a difendere anche utenti che mi erano caratterialmente insopportabili, per il solo motivo che li ritenevo utili all'enciclopedia. Come Panaijridde, Scriban o Vito.Vita, ultima genialata di Gregorovius. Figurati per Twice che è un pilastro di wiki. Un pilastro vero, mica di quelli costruiti in chat a colpi di reciproci salamelecchi della fuffa. Sai sono sempre più problematici gli allegri chattaroli: più passano il tempo a darsi complimentarsi tra loro, più si autostimano e meno lavorano. Avvizziscono. Non ho visto la faccenda del "tappeto", ma direi che il tuo livello di suscettibilità è piuttosto elevato se t'adombri per simili cazzate. Ciao e buona notte. --84.223.41.76 (msg) 23:37, 26 nov 2009 (CET)

In un progetto fatto da volontari il rapporto costi/benefici del tenerci i problematici bravi in ns0^(TM) è sempre negativo, non credo per formazione personale in alcun mito mortale, figuriamoci nei pilastri di wiki, siamo tutti utili ma nessuno è indispensabile (cit.) nello specifico poi ho molti molti dubbi. Per quanto riguarda la storia della polvere sotto al tappeto mi potrebbe pure andar bene, basta che non ci si permettesse più di pretendere presunzioni di buonafede.--Vito (msg) 12:13, 28 nov 2009 (CET)

Forse non ci siamo capiti: la "faccenda della polvere sotto il tappeto" non la conosco e non so a cosa ti riferisci. Per il resto mi aspetto da te conclusioni meno dozzinali e "di maggior polpa", ben sapendo che puoi farcela, anche senza sforzo. :-) Gli esperti nelle varie categorie sono davvero pochi ed allontanarli, come nel recente caso di Vito.Vita, ha il medesimo "rapporto costi/benefici" del darsi martellate sui maroni. Qualunque sia la motivazione che, poi, non è mai la difesa dei contenuti enciclopedici (come dovrebbe essere), ma è sempre quella del pavoneggiarsi o della mutua difesa di casta; spesso sgradita anche al "difeso". --84.223.41.123 (msg) 12:52, 30 nov 2009 (CET)

Se non conti il costo di dare patenti d'impunità (costo che si traduce o in un ambiente insopportabile con fughe di massa o in un'anarchia in marcia verso l'autodistruzione) potrebbe essere vero quello che dici, ma non è così. --Vito (msg) 13:41, 30 nov 2009 (CET)

Di patenti d'impunità ne sono distribuite parecchie (conosci qualche sysop che sia stato bannato per atteggiamento non collaborativo, write-only, trollaggio, attacchi personali e altre simili stupidaggini ?), ma non ho ancora viste fughe di massa. E quanto all'autodistruzione, non credo sia possibile: l'ossatura della enciclopedia è ormai formata e le migliaia di contributi giornalieri da IP, mescolanza di eccellenza e vandalismo, sono sufficienti per tenere vivo e rendere "indispensabile" il lavoro di tanti patroller, molti dei quali non si saprebbe altrimenti come impiegare. Il vero problema di questa enciclopedia è (stato) la "pigrizia dei colti": hanno preferito affidare le questioni secondarie ad altri, convinti della propria insostituibilità e, come sempre, han finito con l'essere comandati a bacchetta dai burocrati. In questo senso, it.Teknopedia è un grande esperimento sociale, dove vizi & virtù della società reale vengono ripercorsi con una similitudine da brividi, senza che il presumibile livello culturale dei partecipanti possa agire come antidoto. Ma quale Grande Fratello ? A noi il GF "ci" fa un baffo. :-) --84.223.41.123 (msg) 14:29, 30 nov 2009 (CET)

Oddio si potrebbero girare le tue tesi in un altro verso ed ottenere risultati diametralmente opposti, le uniche due note sono che se tu affermi, in chiave ovviamente negativa, che tali patenti esistono, perché ne vorresti dare altre piuttosto che ritirare quelle esistenti o aspettare che scadano? La seconda nota è che se non fuga di massa il rischio è l'impaludamento, cosa che in certi settori avviene già.--Vito (msg) 15:14, 2 dic 2009 (CET)

Vito, suppongo che in questo intervento tu volessi dire "...spinga ad un incremento della quantità a scapito...". Ciao, --CavalloRazzo (talk) 08:58, 27 nov 2009 (CET)

ciao scusa sono nuovo ma come faccio a scrivere all'aminstratore GAC? mi ha cancellato un testo ma non so perché... garzie

Giovanni

Piacere Vituzzu, qualche ora fai hai cancellato la voce Brek perché promozionale.

Ti chiedo un paio di consigli:

1. ho rieditato il testo. Posso già reinserirlo?

2. ritengo che la voce sia da completare sviluppando testo sugli altri esercizi Brek (caffetteria, focacceria), mi consigli di usare un template che dica "da sviluppare"?

Grazie, --LaraVonTrier (msg) 15:16, 27 nov 2009 (CET)

Vito, poiché hai scritto che non seguirai più la pagina di discussione "Twice", ti scrivo anche qui il mio chiarimento (scusandomi per il ritardo, ma ho letto solo oggi quello che avevi scritto)

Vito, per cortesia, non attribuirmi cose che non ho detto. Cerco di spiegarmi ancora una volta. Non ho mai parlato di "loggia" (e non capisco perché tu usi questo termine); io ho parlato di contesto wikipediano. E soprattutto ho parlato di due cose ben distinte: 1) di conoscenza dei fatti, (sottinteso accaduti precedentemente); io ad esempio, che sono qui da gennaio 2009, non conosco i fatti accaduti precedentemente, quindi credo di poter esprimere opinioni solo su ciò che ho visto e ho letto da gennaio in qua, e non su quanto eventualmente accaduto in precedenza. 2) e ho parlato di esperienza, che secondo la mia opinione, magari non condivisa, è importante in qualsiasi contesto, personale, scolastico, lavorativo, ecc. Esperienza che, come dice il vocabolario, è "la conoscenza diretta di qualcosa, acquisita nel tempo per mezzo dell’osservazione e della pratica". Quindi, ad esempio, io potrei avere tutta la conoscenza (qui sì, nel significato di cultura) di questo mondo, 5 lauree con 3 master (magari :-) !!), ma essendo qui solo da gennaio, credo di avere poca esperienza in wikipedia. Tutto qua, se poi per te questa è una opinione grave, mi dispiace, e mi scuso se forse, non volendo, ho urtato la sensibilità di qualcuno. Ma questa è la mia opinione. Ciao, grazie per avermi letto e buon lavoro--Eumolpa (msg) 15:28, 27 nov 2009 (CET)

ciao Vituzzu scusa ma sono nuovo e ignorante

in che senso il nome non è appropriato? come dovrebbe essere? lo posso cambiare?

scusami e porta pazienza

Gionsy

ciao Vito mi scrivi:

inoltre non è possibile inserire su wikipedia (ed in ultima analisi parteciparvi) con fini promozionali.

Ma cosa aveva di promozionale il mio testo?

garzie in anticipo

Gionsy

Non ho capito perché i padroni della fabbrica che hanno contribuito allo sviluppo socio economico della frazione non sono rilevanti... Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 18:48, 27 nov 2009 (CET)

Quando hai modificato la pagina lo stavo giusto per togliere, sarebbe il caso d'inserire una cronologia dei proprietari della fabbrica nella pagina storia con nome e periodo di riferimento (considerando anche la lunghezza della pagina). Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 18:50, 27 nov 2009 (CET)

Purtroppo la frazione ha 2000 abitanti tra cui quello che ha scritto la parte relativa al comitato Roby di Nunno, la prossima volta che reinserisce modifiche inutili lo faccio bloccare! Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 18:57, 27 nov 2009 (CET)

Ciao mi chiamo Luigi e non sono un utente registrato. Visitando la scheda di un film di Citto Maselli (Civico 0) ho notato che il famoso compositore italiano Angelo Talocci non è presente su WikiPedia. Ho provato a inserire delle informazioni ma la pagina è stata da te cancellata. L'unica motivazione che leggo (curriculum vitae) è talmente stringata che non si capisce se non si possono inserire curriculum vitae, si possono inserire ma solo in un certo modo o altro.

Ti dispiacerebbe spiegarmi? Ciao. Luigi.

Chiedo a te che sei esperto, questi [1] sono attacchi personali? --Midnight bird 20:55, 27 nov 2009 (CET)

Va bene, mi astengo da ulteriori rollback, con la speranza che l'ip (o l'utente, perchè guardando la crono imho si tratta di [2]) esprima il suo parere in discussione. Ciao--Midnight bird 21:02, 27 nov 2009 (CET)

Però intanto gli scrivevo pure in discussione... :-P Comunque, una prossima volta cerco di evitare l'edit war chiedendo prima aiuto esterno...--Midnight bird 21:10, 27 nov 2009 (CET)

Ho realizzato qualche voce sui divi del muto di inizio secolo e nei prossimi giorni vorrei farne qualche altra. Su YouTube ho trovato spezzoni di film da loro interpretati. Secondo te sono linkabili? ovvero possiamo applicare la regola dei 70 anni dalla morte del regista (autore) e considerarli di pubblico dominio? Non posso usare il template mvideo perché con quei nomi quasi dimenticati ovviamente la maggior parte di quello che viene su si riferisce a tutt'altro. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:12, 27 nov 2009 (CET)

Che i caratteri del latino esteso con cui predisporre le pagine non sono esaustivi. Infatti il sanscrito vedico, a differenza del sanscrito classico, prevede la presenza degli accenti tonici unitamente a quella degli altri diacritici, cosa non prevista oggi. Prima che sbotti con un vaffa... ti faccio notare che è ingiusto che ciò che pretende la matematica non possa essere concesso alla linguistica... È certamente una forma di razzismo culturale, anzi disciplinare. :) Se un matematico è preciso lo applaudiamo se lo è un linguista (nel mio caso assolutamente presunto tale) lo irridiamo. Quindi non mi irridere anzi non mi rispondere. P.S. Ovviamente il tono è scherzoso ma i contenuti sono seri. P.S. Se mi toglievi l' h dal Buddhismo ti aspettavo sotto casa... :) Ciao --Xinstalker (msg) 13:29, 28 nov 2009 (CET)

Gradirei una spiegazione. Ho inserito la voce Angelo Talocci e la sto aggiornando con varie informazioni.

L'ultima segnalazione da parte di Teknopedia è che la "voce o sezione di musica non riporta fonti o riferimenti sufficienti", con l'ulteriore commento "Assenza totale di fonti". Vorrei farvi notare che:

• in molte delle voci di Teknopedia a cui la voce Angelo Talocci fa riferimento erano preesistenti e citano già il nome di Talocci (potete verificare con lo storico): Civico zero, Le quattro porte del deserto, Vita Smeralda
• mi sono premurato di inserire vari link a riferimenti esterni, uno dei quali è addirittura l'archivio cinematografico nel sito degli Academy Awards (riferimento al film "Al di là delle nuvole" di Michelangelo Antonioni): vi pregherei di voler verificare
• ci sono voci di colleghi compositori di Angelo Talocci che non hanno ALCUNA fonte citata (né IMDb, né tantomeno siti più autorevoli come quello dell'Academy Awards) dove non è presente alcuna notifica riguardante la mancanza di fonti. Forse su Teknopedia alcuni nomi sono più autoreferenziali di altri?

Vi sarei grato se voleste chiarire questi dubbi. Luigi.

Ho l'autorizzazione di Angelo Talocci per pubblicare questa foto. Se volete gliene scatto una con il cellulare che non sia uguale a quella sul sito!

Grazie mille! Leptictidium (msg) 19:54, 28 nov 2009 (CET)

Ciao Vito, ero assente da qualche giorno e ho visto 'sta cosa... ora, non che io sia contrario al fatto che Kimi sia stato bloccato, vorrei solo sapere il perché... cosa è successo. Grazie --ΔИTΘ' ^{dill a Mr. Zeta} 20:02, 28 nov 2009 (CET)

Ok, provo. E grazie. --79.20.153.201 (msg) 23:24, 28 nov 2009 (CET)

- Di fatto il sito è in Blacklist: due pesi due misure?

Scusa ma sono alle prime armi allora per il nome puoi cambiarlo con il mio nick Gionsy ok?

Per il carattere promozionale del mio testo non capisco l'obiezione. Non sto promuovendo un mio prodotto ma descrivo una attivià professionle che si chiama life coaching e che può fare chiunque.

È come se mi avessi cancellato la descriozne di cosa è un avvocato aggigngendo ad esempio " il cliente di un avvocato deve pagarlo secondo le tariffe"

Sarebbe un testo promozionale?

Mi pare solo descrittivo..

Grazie ancora per la pazienza

Gionsy

Perdonami Vito, ma stavo lurkando la discussione tra te e Alexander. Sinceramente non trovo che il numero di pagine sia un metro per giudicare un libro, anzi, l'unico metro è leggere il libro. Era solo una mia osservazione, sei libero di rispondermi o meno. Ciao--Midnight bird 00:02, 30 nov 2009 (CET)

La mia era un'osservazione sul fatto che in generale non mi piace che si usi il numero di pagine come metro di giudizio, tutto qui. Nello specifico, comunque, forse hai ragione. Non mi fido degli IP, ma Alexander mi sembra un pò troppo sulla difensiva. Lascio la patata bollente a te... :-) Ciao !--Midnight bird 00:12, 30 nov 2009 (CET)

Sono felice di aver chiarito la cosa, avevo letto quella frase e l'avevo presa troppo sul generale. Sulla vicenda non so che dire, probabilmente è come dici tu, e spero che chi debba fare un passetto indietro lo faccia davvero. Della tua proverbiale cattiveria non ho mai sentito parlare, e sebbene alle volte non ho condiviso talune tue opinioni, la mia fiducia nei tuoi confronti non ha mai vacillato. Scusami la sviolinata finale, ma è quello che penso, davvero. Notte Vito... :-)--Midnight bird 00:40, 30 nov 2009 (CET)

Uau...Devo trovare il modo di usarlo !--Midnight bird 14:07, 30 nov 2009 (CET)

Ciao Vito, ho visto che i nuovi sockpuppet di Brunodam sono stati smantellati, tuttavia segnalo un altro aspetto relativo al medesimo utente. Come puoi constatare cliccando qui, Teknopedia ha diversi link che rimandano al suo blog. Come certamente già saprai, le linee guida vietano di linkare i blog (a maggior ragione, aggiungo io, se appartengono ad un personaggio così sleale). --87.3.90.197 (msg) 13:03, 30 nov 2009 (CET)

Dimenticavo: il blog è pervaso da riferimenti più o meno velati alla discriminazione razziale ed è di matrice fascistoide.

Wow, notevole, veramente notevole. --Vito (msg) 13:42, 30 nov 2009 (CET)

Non ce l'avevo con te....ma adesso ci vedremo faccia a faccia e ci scambieremo presto quattro chiacchiere alla prossima riunione di wikipediani. Lì non potrai colpire dietro ad un computer in forma indisturbata (e, scusami, un poco vigliacca). Ciao :) :)

Piccolo, il problema è che sei negli USA, sennò ci si vedeva dai non so di dove sei ma qui da me chi fa il sorrisetti quando minaccia vuol dire che sa che non metterà mai in atto nulla. --Vito (msg) 20:39, 30 nov 2009 (CET)

Ciao Vito, devo aver fatto qualche pasticcio in File:Stemma-Bernareggio.png... ho caricato due volte la stessa immagine, deve essere conservata quell con lo sfondo bianco... Ciao -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 00:09, 1 dic 2009 (CET)

Mi dai un occhio a questi siti [3] [4], apparentemente miniere di immagini ma che non chiariscono la questione del copyright (ovvero uno lo fa in maniera piuttosto vaga). Secondo te questi hanno "piratato tutto" o qualcosa è effettivamente utilizzabile? Nel caso non si fosse capito non riesco a darmi pace del fatto che foto del genere, per molte delle quali il rischio di effettivi problemi nell'utilizzo è sottozero non siano inseribili. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:13, 1 dic 2009 (CET)

Ciao Vito, ti contatto come burocrate per avere una dritta su un problema che mi ha segnalato un utente registrato. Ha sempre avuto un problema strano (forse legato alle impostazioni del suo browser), praticamente effettuava il login ma a ogni caricamento di pagina la sua sessione veniva interrotta e doveva continuamente ripetere il login. Ora mi ha segnalato che la procedura di login non gli accetta più nemmeno la password (assicura che usa quella corretta) e non sa che fare, non vorrebbe cambiare utente. Potrebbe sempre crearsi un nuovo utente temporaneo e poi richiedere la riassegnazione al suo vecchio nome (previe tutte le verifiche CU del caso) ma non credo abbia i requisiti per poter fare questa richiesta. Cosa posso suggerirgli, gli dico di contattare direttamente un burocrate? Grazie e ciao.--L736E^dimmi 18:51, 2 dic 2009 (CET)

• Grazie per l'intervento, a buon rendere :) --L736E^dimmi 22:34, 2 dic 2009 (CET)

Vedi {{PD-US}}. Tieni presente che se la carichi su Commons sarebbe ok (PD negli USA e PD nel paese d'origine, che in questo caso coincidono), ma tu sei cittadino italiano residente in Italia (I suppose) e quindi soggetto alle leggi italiane. Ergo, caricalo solo se è PD anche in Italia (vedi [http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#32 art 32).--87.4.130.74 (msg) 20:29, 2 dic 2009 (CET)

Ed il problema è fondamentalmente questo, perché non ricadono nel PD-Italia per i fotogrammi, direi che commons è più o meno una soluzione corretta. --Vito (msg) 22:01, 2 dic 2009 (CET)

Ma scusa di gionsy ce n'è uno, sono io....

magari (non mi ricordo bene) , ma forse avevo già un account!

Puoi risalire alla mail di riferimento?

In modo da capire se - come penso - il gionsy che hai trovato tu sono sempre io?

garzie

Ma scusa di gionsy ce n'è uno, sono io....

magari (non mi ricordo bene) , ma forse avevo già un account!

Puoi risalire alla mail di riferimento?

In modo da capire se - come penso - il gionsy che hai trovato tu sono sempre io?

garzie

non mi ricordo lo user.... fai così cambiami in GIONSY61 grazie

direi minuscolo gionsy61

Ciao Vituzzu,

qui trovi la versione della pagina Brek in sandbox.

Fammi sapere,

grazie.

--LaraVonTrier (msg) 09:18, 4 dic 2009 (CET)

QUOTO DA ALTRA PAGINA:

Con che licenza sono state caricate? --Vito (msg) 20:07, 3 dic 2009 (CET)

ciao, questo è il link di una delle tre immagini: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Duggie_Fields.jpg le altre due hanno le stesse licenze di questa. c'è il copyright solo per Teknopedia, la EDP e l bollino OTRS ciao Fiank (msg) 00:21, 4 dic 2009 (CET) Fiank (msg)

Ritengo inadeguata questa sua affermazione! La cultura è di tutti ed è ampia, inoltre quando un prodotto culturale è realmente tale non pone problemi di buon costume e visto che ciò era nel mio intento, grave ed offensiva è stata la sua rimozione! Si vuole infatti cercare di salvaguardare una importante risorsa del nostro paese come il dialetto e che questi sia più o meno famosoa, poco conta così come poco conta il tipo di termine che viene in quel momento riportato alla luce e divulgato!

Sinceramente vostro Ercole Saviniano!

scusa ma più fonte certa di uno che il celanese lo ha come lingua madre???????

Scusa ma mi avevi linkato una pagina inesistente. Cosa dovevo svuotare? --Snowdog (bucalettere) 15:07, 4 dic 2009 (CET)

Per carità. Tanto ormai è sancito che anche io in quanto anziano, su Teknopedia posso fare quello che mi pare?

Mi manca un passaggio. Qui chiedi a Cotton di fare un passo indietro altrimenti lo blocchi. Cotton non risponde subito e tu dopo 15 minuti lo blocchi? Tu sei un admin esperto, lui pure. Mi par di capire che non andiate granché d'accordo. Com'è, si fa a chi ha il blocco più veloce? Mi potresti spiegare? --Amarvudol (msg) 18:27, 4 dic 2009 (CET)

Quella del blocco più veloce era ironica, ma non ho messo la faccina, sorry. Che andiate d'accordo o meno in fondo sono cavoli vostri. Vedere bloccare uno come Cotton mi ha messo di cattivo umore :-(. Era roba da UP, forse, poi vedi tu. Un admin che blocca un altro admin per una discussione (sia pur flammosa) non è un bel vedere. --Amarvudol (msg) 18:55, 4 dic 2009 (CET)

È evidente che a regola dovrei metterti tra gli admin problematici, dato che blocchi con motivazione sostanzialmente inventata ( "flaming ingiustificato" mai letta in tre anni e mezzo una cosa del genere) e per di più la persona con cui tu stai discutendo invece di chiedere giudizio a un altro (ammesso e non concesso che ce ne fosse bisogno), ma dato che si sa che non serve a nulla e per di più il blocco non mi ha impedito un solo minuto di scrittura (ad allontanarmi per il pomeriggio era bastato l'inchiostro di calamaro) ne farò a meno.

Nel merito abbiamo una voce scritta da un'utente che in un anno e mezzo di iscrizione non ha scritto una riga di argomenti scientifici che improvvisamente decide di diventare tossicologo (lo so che non è vietato, ma cerchiamo di guardare anche quello che è opportuno fare non solo quello che si può) e realizza un collage di frasi ad effetto traslitterate da siti antifumo (con tanto di pubblicità di cliniche e prodotti) e di un pezzo di una voce scritta da un altro, omettendo tra l'altro accuratamente l'unica frase che io avevo inserito in quella parte della voce originale per chiarire la trovata senza senso in base alla quale il fumo passivo sembrava essere più dannoso dell'attivo[5]. Incurante dell'avviso che ho messo in cima, oggi aggiunge un altro magnifico pezzo tratto niente meno che da questo sito iper-scientifico http://www.anagen.net/fumo.htm. (leggi bene quel sito per apprezzarne l'obiettività, il rigore scientifico, gli adeguati riferimenti e i nulli secondi fini)

In una voce sulla tossicologia del fumo, visto che non ci sono dati adeguati ovvero quelli calcolati nel modo che ti ho indicato di là, sopra al conto per fare teatro si spara che la sostanza è mortale se ce la si fa per endovena. Che i dati siano giusti non c'entra nulla: è un altro argomento ma quando dico di metterlo al punto giusto, ovvero la voce "nicotina", pernacchie.

Ma naturalmente il problema sono io che scrivo "orifizio poco nobile" --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:58, 4 dic 2009 (CET)

Leggiti l'analisi della voce di Fantasma e poi fammi sapere se era il caso di intervenire reinserendo quelle frasi che l'autore stesso aveva convenuto di togliere. Se ritieni che sia più importante badare alla forma dei commenti che alla sostanza delle voci abbiamo una visione delle cose più lontana di quanto sospettassi.--Cotton ^{Segnali di fumo} 11:35, 5 dic 2009 (CET)

Ciao, sono abbastanza nuovo qui ma mi affascina molto vedere che mancano molti vocaboli a me cari.Mi occupo per passione di aquiloni e mongolfiere e cercando vocaboli casualmente mi sono accorto che non esiste nulla su certi oggetti che stupendamente sanno volare. Ieri notte volevo inserirne uno e magari migliorarlo aggiungendo altre fonti ma devo affinare la cosa...Un moderatore mi ha subito cancellato e non capisco perché la mia buona fede c'era tutta. Mi puoi aiutare a capire cosa non andava? il termine era mongolfiere di carta.

Ciao, sono abbastanza nuovo qui ma mi affascina molto vedere che mancano molti vocaboli a me cari.Mi occupo per passione di aquiloni e mongolfiere e cercando vocaboli casualmente mi sono accorto che non esiste nulla su certi oggetti che stupendamente sanno volare. Ieri notte volevo inserirne uno e magari migliorarlo aggiungendo altre fonti ma devo affinare la cosa...Un moderatore mi ha subito cancellato e non capisco perché la mia buona fede c'era tutta. Mi puoi aiutare a capire cosa non andava? il termine era mongolfiere di carta.

Non intendo fare qui una agiografia di Accame.Lui non la vorrebbe.Ma quanto ci ha insegnato, pur nel rigore dei propri convincimenti, senza mai una paroa di pregiudizio ideologico,a mio parere ne fanno un Persona, un Cronista,uno Storico,di priomissimo livello. Il suo libro migliore, il Fascismo Immenso e Rosso,ci conferma la preoccupazione di Stalin e Togliatti, nel vedere l'Iatalia normalizzata, nei suoi gangli vitali.Le industrie producevano ed esprtavano,l'immensa massa do opere pubbliche era in fase di avanzato completamento, le guaratagie per i salariati,i lavoratori dei campi e delle officine,il giusto salario, le ferie, l'assistenza sanitaria,l'INAIL e L'INPS, funzionavano.Togliatti lanciò due appelli a fratelli in camicia nera.Giano lo ha scritto in modo esauriente,comprensibile e completo. Ma non utile alle caste.Utile alla borghesia occulta sono i pacifinto ed adesso il demagogo per eccelenza.Di Pietro.

Salve, sono simili, ma le lanterne volanti non esistono come termine. hanno sbagliato nell'inserire la parola, il loro nome corretto è mongolfiere di carta perché lanterne volanti è un marchio registrato di un azienda italiana e tutti le chiamano così perché pensano che sia il termine comune, non sapendo che in realtà fanno pubblicità gratis e violano forse anche i diritti d'autore(non sono esperto in questo). so per certo però che ci sono alcuni errori forse dati anche dalle traduzioni non lo so, ma in Italia per noi che le usiamo insieme anche agli aquiloni e tra appassionati sono molto comuni i termini per definirle mancano tutti in Teknopedia. Per esempio, quando ho cercato di dare il mio modesto contributo speravo di trovare un supporto da qualcuno di voi nel comporre il testo correttamente e non essendo riuscito a parlare con nessuno ho fatto da me; i termini che inserivo per raccontare un poco la tradizione di queste mongolfiererisultavano tutti in rosso.Se posso, se volete col vostro aiuto possiamo apportare le modifiche corrette. So che ci sono molti vandali da quello che ho letto, se può essere una cosa utile vi posso dare i miei recapiti.Mario

Ciao. Sospetto che l'utente Skassano91 sia un sockpuppet di Tiziano92. Avevo messo il template nella pagina di Skassano91, ma è stata cancellata. Non si deve mettere quel template nella pagina utente? Grazie. --151.48.184.143 (msg) 13:52, 6 dic 2009 (CET)

Salve, sono simili, ma le lanterne volanti non esistono come termine. hanno sbagliato nell'inserire la parola, il loro nome corretto è mongolfiere di carta perché lanterne volanti è un marchio registrato di un azienda italiana e tutti le chiamano così perché pensano che sia il termine comune, non sapendo che in realtà fanno pubblicità gratis e violano forse anche i diritti d'autore(non sono esperto in questo). so per certo però che ci sono alcuni errori forse dati anche dalle traduzioni non lo so, ma in Italia per noi che le usiamo insieme anche agli aquiloni e tra appassionati sono molto comuni i termini per definirle mancano tutti in Teknopedia. Per esempio, quando ho cercato di dare il mio modesto contributo speravo di trovare un supporto da qualcuno di voi nel comporre il testo correttamente e non essendo riuscito a parlare con nessuno ho fatto da me; i termini che inserivo per raccontare un poco la tradizione di queste mongolfiererisultavano tutti in rosso.Se posso, se volete col vostro aiuto possiamo apportare le modifiche corrette. So che ci sono molti vandali da quello che ho letto, se può essere una cosa utile vi posso dare i miei recapiti.Mario

Vituzzu, per prima cosa, come al solito, cambia tono. Per seconda cosa, se in quella pagina si mettono gli aka, si mettono tutti. Oppure non si mettono e si considera il nickname punto e basta. Mi spieghi perché 2 sì e 1 no? Il resto sono, anche qui come al solito, tue interpretazioni. --Al Pereira (msg) 14:31, 6 dic 2009 (CET)

Tu non puoi venirmi in talk e dirmi di "piantarla"! Andiamo... Comportati in modo educato come fanno gli altri. È possibile? Con me e con gli altri, beninteso. Quell'identità è chiara e - ripeto - che senso ha autorizzare parte dei SP sì e parte no? Se si ragiona in termini di utenze e non di persone, allora si tolgano tutti i SP e si lascino solo i nick delle utenze flaggate (tra l'altro per gli amministratori in carica mica si elencano i SP), se invece si ragiona in termini di persone e non di utenze, allora non vedo perché mostrare metà sì e metà no. --Al Pereira (msg) 15:00, 6 dic 2009 (CET)

Ricordi quella volta che pigliasti una sonora cantonata nel commentare una mia frase e dovesti chiedere scusa? Quella volta non c'erano santi e hai dovuto ammetterlo, ma in generale le tue deduzioni vanno alla velocità della luce e a testa bassa. Io non posso dimostrarti niente, a meno che non si arrivi a casi come quello ricordato, perché non posso darti la chiavetta per entrare nel mio cervello, però dovresti essere tu a lasciarti qualche volta sfiorare dal dubbio. In questo caso quello che è successo è che ho aperto gli osservati speciali, ho visto il cambio di titolo del paragrafo fatto da Pap3, sono andato a guardare per curiosità, l'occhio è caduto lì e ho aggiunto il nick convinto che la cosa fosse arcinota. A questo punto leviamo gli altri nick (anzi levali tu) e piantiamola. --Al Pereira (msg) 15:20, 6 dic 2009 (CET)

Masantoiddio "per gli errori degli altri dimostri un'ottima memoria" che significa? che non ce l'ho per i miei? che non ce l'ho per le cose buone? A parte il grado di personalizzazione del discorso, ma in base a che cosa ti fai questi ragionamenti su quello che ho in testa? Comunque sia, gli aka se li togliamo non li togliamo perché "mi fa piacere", gli togliamo perché siamo d'accordo a toglierli. Se siamo d'accordo. Altrimenti piantiamola qui lo stesso, visto che so benissimo che non è una faccenda né di primaria né di secondaria importanza. --Al Pereira (msg) 15:38, 6 dic 2009 (CET)

Ciao! Ho visto che sei intervenuto sulla discussione di Tito e mi sei sembrato a conoscenza della situazione. Potresti spiegare anche a me che cosa stà succedendo sulle voci del progetto Yugoslavia su en.wiki? Mi sono trovato a editare tito per caso e mi sono trovato in mezzo a discussioni su partiti opposti, edit war, ... tra un'inquietante indifferenza degli amministratori di en.wiki, uno dei quali ha detto di non voler intervenire per evitare magagne, l'altro che ha accusato di edit war uno dei mediatori (il che è paradossale). A questo punto mi chiedo se gli admin su en.wiki abbiamo scopi e funzioni diverse dai nostri. Grazie per la disponibilità! --AndreaFox (msg) 15:22, 6 dic 2009 (CET)

Penso che il neo-fascismo non sia una maledizione istriota quanto, nel bene o nel male, una caratteristica tipicamente italiana, nel senso che nella politica italiana da ormai dieci secoli (forse esagero :) ) si tende sempre a trovare pretesti per creare 2 partiti contrapposti e darsi battaglia, il che è davvero un fenomeno curioso. Negli ultimi cinquant'anni questi 2 partiti si son dati nome di "fascisti" e "comunisti" e, salvo pochi moderati e liberi pensatori ("liberi" nel senso che pensano con la loro testa, non in base al pensiero di altri, siano questi altri Marx, Mussolini od altri filosofi/politici), ho sempre constatato che chi vota centro-destra prima o poi ammette una certa ammirazione per Mussolini o addirittura Hitler mentre chi vota centro-sinistra prima o poi ammette una certa ammirazione per Lenin o addirittura Stalin. Questo è quello che chiamo il fenomeno del ghibellinismo e guelfismo italiano: un tempo si chiamavano guelfi e ghibellini, oggi fascisti e comunisti; in entrambi i casi il richiamo al ghibellinismo, al fascismo, al guelfismo o al comunismo è solo una scusa per litigare.

Ti ringrazio per le tue delucidazioni: adesso mi leggerò un po' di pagine di questi utenti bloccati per capire meglio la situazione. Comunque, in effetti, la situazione mi pare inaccettabile, essendo che, secondo me, un admin non deve mai sottrarsi dal mediare o dall'intervenire, quando questo serve e, soprattutto, quando questo è richiesto, sennò a che serve avere gli admin? Ho anche notato che i tuoi interventi sono stati ignorati nella segnalazione, il che mi è dispiaciuto. --AndreaFox (msg) 17:53, 6 dic 2009 (CET)

Scusa se ti disturbo ancora una volta. Stavo guardando tra i recidivi degli utenti problematici e non ho trovato Brunodam, Pio, Tamburellista e company. Forse ho sbagliato pagina? Se non è troppo oneroso (se lo è, pazienza) sapresti linkarmi la pagina relativa alle loro segnalazioni, così che possa farmi un'idea migliore della situazione? Ti ringrazio per il disturbo. Alla prossima. --AndreaFox2 (msg) 01:55, 7 dic 2009 (CET)

Avevo contattato ben 2 amministratori a riguardo prima di segnalare i 2 utenti, ma nessuno dei due mi aveva risposto (!). La segnalazione è finita in un buco nell'acqua: addirittura, nonostante abbia segnalato e linkato insulti che Direktor mi ha rivolto (mi ha chiamato "mostro", "arrogante", "malizioso"), nessun amministratore si è espresso e la discussione è stata archiviata, nonostante non sia stata chiusa (!). Sulla talk di Tito va avanti un'interminabile discussione in cui troverai le tipiche argomentazioni di chi vuole stancare il suo interlocutore per indurlo a smettere di scrivere sulla pagina e di controllarla (con me ci son riusciti, credo): Direktor, il redivivo Alas e un nuovo utente continuano a chiedere fonti nonostante ne siano state portate oltre una trentina e sostenengono l'originale argomentazione secondo cui se gli autori citati parlano del "governo di Tito" come autore delle stragi allora non ne è responsabile "Tito" (glissando peraltro sulle fonti in cui si dice esplicitamente che è Tito il responsabile, di cui fanno finta di non essersi accorti), che talora arrivano perfino a giustificare. Peraltro, manco fossero novelli Catoni, concludono ogni (e dico ogni) loro intervento con il solito ritornello de "il criticismo deve essere cancellato". Insomma, l'unico effetto che ha avuto la mia segnalazione è l'aver introdotto un avviso di non neutralità della voce e l'aver attirato su di essa l'attenzione di molti. Tuttavia, se nessun amministratore interverrà, capiterà che tutti gli altri utenti al di fuori del "partito yugoslavo" si romperanno di discutere all'infinito con dei muri e abbandoneranno l'idea di scrivere sulla voce, alché ogni criticismo sarà cancellato e l'avviso di neutralità rimosso. Non conosci su en.wiki un admin volenteroso in grado di intervenire? --AndreaFox (msg) 00:06, 8 dic 2009 (CET)

Penso non sarà difficile: in fin dei conti si tratta di utenti infinitati, che operano come IP. E io tendenzialmente non rispondo mai a messaggi di IP. A presto. Ciao --AndreaFox (msg) 21:01, 8 dic 2009 (CET)

Guarda, per non essere tirato dentro a questo genere di "guerre", ho deciso che per un po' non scriverò più di tito su en.wiki. D'altronde in questi giorni avevo già fortemente limitato i miei contributi alla voce. E questo anche perché non mi va di intraprendere discussioni infinite con utenti chiaramente "interessati". Penso che qui ci sia un esempio di quello che mi dici: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AndreaFox2. --AndreaFox (msg) 21:41, 8 dic 2009 (CET)

Dici che possono farmi casini anche se ho specificato per ciascuna di esse che si tratta sempre dello stesso utente? --AndreaFox (msg) 22:21, 8 dic 2009 (CET)

Spero di non incappare in persone del genere: questi giorni han davvero smontato quell'idea di aurea perfezione che avevo di en.wiki rispetto a it.wiki. Comunque, grazie dei consigli. A presto. --AndreaFox (msg) 22:29, 8 dic 2009 (CET)

Ehi Vito, ho fatto un primo giretto di controllo tra il primo e il secondo tempo delle partite, ma non ho trovato nulla. Cercherò con più calma e ti farò sapere. A presto! --Ginosal beta 17:11, 6 dic 2009 (CET)

Ho notato, anche se l'utilità di una foto come quella, tra l'altro con quella scrittona in verde, è molto relativa. Comunque staremo attenti. A presto, --Ginosal beta 18:24, 6 dic 2009 (CET)

L'IP 79.53.82.139 fa parte dello stesso range che sta commettendo modifiche vandaliche sugli stadi già da qualche tempo. Tanto varrebbe bloccare tutto il range IP? -- Sergio (aka The Blackcat) 12:50, 7 dic 2009 (CET)

Hai ragione, ho messo il {{WIP|~~~~}}, nonostante ciò continua ad annullare le mie modifiche. Perché? 92.101.13.176 (msg) 21:42, 7 dic 2009 (CET)

non vedo perche' debba minacciarmi di un cartellino giallo per un link rosso su Museo Giger. Quando ci sara' la voce diventa blu, se non ci sara' mai rimarra' rosso come centinaia di link su wikipedia. Poi mi scrive Fossi in te abbasserei i toni. E mi sembra che questo utente - dai commenti sulla sua pagina utente, basta leggere la cronologia, e in quella di discussione (ha persino cancellato delle discussione dove faceva brutta figura con un IP che gli spiegava le cose che aveva fatto e lui non ci faceva gran bella figura) sia piu' nocivo dei miei edit. Ma davvero e' stato eletto un amministratore cosi' poco adatto al ruolo? Mamma mia! 92.101.13.176 (msg) 22:02, 7 dic 2009 (CET)

Ho visto che mi è stata cancellata la mia pagina. La mia non è assolutamente una pagina di autopromozione ma solo ed esclusivamente una pagina d'artista con le relative mie produzioni o composizioni se non sapete la differenza tra questi due termini, grazie!

Ciao, copio ed incollo qui così mi rispondi direttamente. Ho una domanda da fare su un tipo di immagini: la foto di un disco, come quella in questa pagina Discografia_di_Luigi_Tenco, si può inserire o no? Ho già fatto questa domanda a Trixt una prima volta ed una seconda volta, senza però ottenere risposta in entrambi i casi. Ho poi esposto la domanda agli amministratori qui, e mi è stato risposto che il posto giusto era questo....per cui eccomi qua. La questione mi interessa perché, se si può, ne inserisco altre. Saluti, --Vito.Vita (msg) 15:45, 6 dic 2009 (CET)

In quel particolare caso non vedo alcun problema: non si può considerare strettamente un'opera derivata dell'unica (visto che non compare alcun artwork) "cosa" coperta da diritto d'autore della foto, il marchio della Ricordi, marchio che tuttavia in quell'immagine compare in una forma quasi inelegibile ad opera protetta da diritto d'autore in quanto si tratta (in questo caso) di una semplice scritta. In soldoni, in quel caso si poteva fare, in altri casi dipende. --Vito (msg) 15:51, 6 dic 2009 (CET)

Veramente guardando l'immagine [6] si vede chiaramente la R bianca in campo nero dentro il cerchio bianco e nero, sulla sinistra... --Vito.Vita (msg) 00:10, 7 dic 2009 (CET)

Sì ma non è il soggetto dell'immagine (WP:OPERA DERIVATA), su commons c'è un apposito disclaimer. --Vito (msg) 21:42, 7 dic 2009 (CET)

Quindi, se ho capito tutto bene, anche l'immagine che c'è qui Volume I (Fabrizio De André) è valida? E comunque è valida qualsiasi foto fatta all'etichetta del disco come quella del 45 giri di Tenco?--Vito.Vita (msg) 12:26, 8 dic 2009 (CET)

Ok, a domani sera...! --Vito.Vita (msg) 22:55, 8 dic 2009 (CET)

Salve, sono simili, ma le lanterne volanti non esistono come termine. hanno sbagliato nell'inserire la parola, il loro nome corretto è mongolfiere di carta perché lanterne volanti è un marchio registrato di un azienda italiana e tutti le chiamano così perché pensano che sia il termine comune, non sapendo che in realtà fanno pubblicità gratis e violano forse anche i diritti d'autore (non sono esperto in questo). so per certo però che ci sono alcuni errori forse dati anche dalle traduzioni non lo so, ma in Italia per noi che le usiamo insieme anche agli aquiloni e tra appassionati sono molto comuni i termini per definirle mancano tutti in Teknopedia. Per esempio, quando ho cercato di dare il mio modesto contributo speravo di trovare un supporto da qualcuno di voi nel comporre il testo correttamente e non essendo riuscito a parlare con nessuno ho fatto da me; i termini che inserivo per raccontare un poco la tradizione di queste mongolfiererisultavano tutti in rosso.Se posso, se volete col vostro aiuto possiamo apportare le modifiche corrette. So che ci sono molti vandali da quello che ho letto, se può essere una cosa utile vi posso dare i miei recapiti.Mario

Ho aperto un'altra segnalazione, stesso range ip. Sergio (aka The Blackcat) 16:30, 8 dic 2009 (CET)

Cancella pure, tanto mi leggi ed a presto! Faccia a faccia parleremo a lungo....A proposito delle cose che scrivi senza esserti informato bene: non lo troverai mai un admin inglese che appoggi il gruppo italiano, carissimo Vituzzu. Solo con il continuo lottare di Pio ed altri (tra cui il sottoscritto utente:Luimeri residente in Italia, cugino di Brunodam che da oltre un anno non ha a che fare con Teknopedia anche se lo mettete in mezzo a tutto) siamo riusciti a "smuovere" Jimbo nella sua talkpage a fine novembre di quest'anno. Da allora sulla voce Tito sono cominciati interventi -come quello di AndreaFox, ma principalmente di tedeschi (che scrivono critiche ben documentate)- che stanno rendendo meno parzialmente pro-slava questa voce. Il buon Andrea sembra già mollare...Forse adesso capisci il tipo di scontro. E te lo dico senza cattiveria. Comunque, non ti preoccupare, questo viene ad essere il mio ultimo messaggio con l'internet. Torno in Italia tra qualche settimana. Ciao ed....a presto! :) Luimeri — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brunodam (discussioni · contributi).

Ora ti riconosco XD

Ma almeno con te stesso riconosci che un po' fai ridere? Non tanto per le minacce, lo fate un po' tutti voi troll di tipologia "socialmente debole" (se vuoi ti do la tassonomia della tua specie), ma per il fatto che sei convinto di non essere il miglior alleato di Direktor & soci che in sostanza sono tuoi simili (qualcuno però appartiene ad altri lati della tavolo tassonomica del troll).

Piccolo PS: c'era uno di Cava de' Tirreni che diceva tipo te, non l'ho più sentito da quando gli ho dato il mio indirizzo ;)

--Vito (msg) 22:34, 8 dic 2009 (CET)

Ciao, ho visto che mi hai sbloccato il bot. Posso utilizzarlo anche se non è flaggato? Tieni conto che deve fare poche modifiche (aggiungere gli interlink alle pagine create con hubblebot). Adesso ho provato a farlo andare mettendo una lunga pausa tra una modifica e l'altra per evitare di intasare la pagina con le ultime modifiche

Ciao, come mi hai scritto ieri, ti ricordo il messaggio di poco sopra. Saluti, --Vito.Vita (msg) 20:46, 9 dic 2009 (CET)

Dato che l'utente ha ricominciato ad editare oggi, mi incuriosiva il motivo di questo[7].--Midnight bird 21:31, 9 dic 2009 (CET)

Sei tu? Boh, non so se sto mandando il messaggio alla persona giusta. Comunque: sì, sono frame di miei filmati live. Due di questi sono frame di un'apparizione a Help (da Red Ronnie). Creano problemi? Altrimenti li tolgo e cerco altre foto mie personali o scattate dalla mia compagna. Grazie e scusa se ho fatto cavolate, pensavo d agire bene. Viva Teknopedia Saluti Carlo

Ops. Perfetto. Le hai tolte tu. Grazie e scusa di nuovo. Carlo

 

No, voglio solo capire perché Utente:Judson Knight è stato bannato.--High Way (msg) 12:52, 11 dic 2009 (CET)

Ciao! Volevo avere il tuo parere in merito ad una questione riguardante i redirect. Secondo te i collegamenti a redirect che vengono segnalati nella pagina analisi link (presente nella sezione strumenti a sinistra) andrebbero modificati? Da quanto ho letto sulla pagina Aiuto:Redirect sembra di no, ma mi sembra inutile che per andare dalla pagina A alla pagina B io debba passare per la pagina C. Non sarebbe meglio passare dalla pagina A alla B direttamente? Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 13:55, 11 dic 2009 (CET)

No, è un link che si chiama "Analisi link" e sta sotto a "Puntano qui". Quello che dico io indica i collegamenti a redirect presenti nella pagina, non i redirect alla pagina, forse non lo c'è l'hai perché non l'hai selezionato nelle preferenze. In tal caso dopo aver selezionato preferenze, vai nella sezione accessori, paragrafo link laterali e seleziona Analisi link (Quart'ultimo della lista). Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 14:11, 11 dic 2009 (CET)

Ciao, credo che questo sia un vandalismo anche se non non ne sono sicuro... Esiste una pagina apposita per segnalare i vandali e gli utenti problematici?--Don Tricheco 14:41, 11 dic 2009 (CET)

Perfetto, grazie.--Don Tricheco 14:47, 11 dic 2009 (CET)

Capisco...In effetti, l'idea del troll c'era (almeno per me), ma la cosa è stata imho falsata dalla talk cancellata e dal log dei blocchi. Comunque, grazie per la spiegazione, ciao! :-) --Midnight bird 19:23, 11 dic 2009 (CET)

Capisco...L'importante è che la cosa si sia chiarita. Ciao !--Midnight bird 19:36, 11 dic 2009 (CET)

Visto che ci sono...Come te la cavi con l'inglese[8] ?--Midnight bird 19:38, 11 dic 2009 (CET)

Grazie dell'aiuto, purtroppo so poco d'inglese e ancora meno di diritto, per cui mi serve proprio una mano... :-)--Midnight bird 19:51, 11 dic 2009 (CET)

Può essere il Procuratore della Repubblica ?--Midnight bird 20:09, 11 dic 2009 (CET)

Uhm...Allora non saprei...L'utente voleva diceva che dire: xxx yyy è un pubblico ministero italiano è errato, e ha ragione. Allora (su en.wiki) potrebbe scrivere tipo xxx yyy è un Procuratore della Repubblica (equivalente paragonabile per funzioni al public prosecutor) o una cosa simile. Cioè, non dire sono la stessa cosa, ma dare comunque un idea della funzione.--Midnight bird 20:39, 11 dic 2009 (CET)

Fatto...Comunque, avevo spiegato all'utente che in italiano, seppur impropriamente, come Pubblico Ministero viene spesso identificato il funzionario. Per cui la cosa non sarà formamelmente corretta ma non è neppure completamente sbagliata. :-)--Midnight bird 21:06, 11 dic 2009 (CET)

perdonami,cosa intendi? sono dei documenti miei, passati a scanner e messi a disposizione, tutti di oltre settanta anni.

uno è datato 1899 e l'altro 1900, è l'autore amico di mio bisnonno è morto da meno di settanta? Non ti seccare, fai attenzione e non rispondere in automatico, lo dico per gli altri, io sono veterano.

Salve ho scritto molte volte ma non riesco ad avere risposta.,In merito al discorso in oggetto le mongolfiere sono simili, ma le lanterne volanti non esistono come termine. hanno sbagliato nell'inserire la parola, il loro nome corretto è mongolfiere di carta perché lanterne volanti è un marchio registrato di un azienda italiana e tutti le chiamano così perché pensano che sia il termine comune, non sapendo che in realtà fanno pubblicità gratis e violano forse anche i diritti d'autore(non sono esperto in questo). so per certo però che ci sono alcuni errori forse dati anche dalle traduzioni non lo so, ma in Italia per noi che le usiamo insieme anche agli aquiloni e tra appassionati sono molto comuni i termini per definirle mancano tutti in Teknopedia. Per esempio, quando ho cercato di dare il mio modesto contributo speravo di trovare un supporto da qualcuno di voi nel comporre il testo correttamente e non essendo riuscito a parlare con nessuno ho fatto da me; i termini che inserivo per raccontare un poco la tradizione di queste mongolfiererisultavano tutti in rosso.Se posso, se volete col vostro aiuto possiamo apportare le modifiche corrette. So che ci sono molti vandali da quello che ho letto, se può essere una cosa utile vi posso dare i miei recapiti.Mario

Collega..meno intimidazioni prego! Se un errore c'è stato sarà mia cura rimediavi. Ti assicuro che non è mia intenzione "caricare ... immagini con licenze più o meno fantasiose" anche perché le operazione ""a pizze e fichi"" le lascio ad altri. Districarsi nei recessi delle politiche ""wikipediane"" sul copyright, specie per chi inizia, non è affatto semplice. Dal momento che sembri esperto del tema mi farebbe piacere ricevere un tuo aiuto sul modo migliore per catalogare/"licenziare" l'immagine (manifesto) in oggetto. Se puoi. Saluti.

Vedo che, come un tempo, a discutere col progetto catechismo c'è solo da rimetterci. La massa critica è talmente organizzata e compatta nel portare avanti la missione che qualunque tentativo di restaurare le regole del progetto diventa motivo di dibattito, e dato che loro sono tanti e coordinati, e gli altri pochi, sembra sempre di passare per cattivi.

Vedo anche che l'interesse è sempre più verso la tutela di chi cura le pubbliche relazioni, e al diavolo NPOV e pilastri vari. Andiamo bene. --JollyRoger ۩ strikes back 15:51, 12 dic 2009 (CET)

Quello che tu chiami "provocare" io lo chiamo "spalare fango nelle categorie di lavoro sporco": se sono piene di fango proveniente da quel progetto (e non da quello delle primedonne), evidentemente il problema sussiste, e non si può far finta di nulla perché loro si sentono provocati.

Non gioco affatto con le regole, cerco solo di metterle in pratica, e farle mettere in pratica. Una di queste regole è il NPOV, che da tempo si decide di non applicare per evitarsi quanto scrivevo sopra.

Inoltre, quelle non erano "apologies" né vittimismo, era una critica del tuo operato: più attivo ad applicare i principi di neutralità, meno recriminazioni. --JollyRoger ۩ strikes back 16:02, 12 dic 2009 (CET)

Non ho intenzione nemmeno di cercare nel tuo log, non è il mio stile. L'ultima frase vuol dire: come amministratore, dovresti essere in prima linea nel mantenere l'enciclopedia neutrale, non lo stai facendo. --JollyRoger ۩ strikes back 16:11, 12 dic 2009 (CET)

Preciso ulteriormente: con "non lo stai facendo", intendo che tu, ma come quasi tutti gli altri utenti, raramente intervieni per neutralizzare il palese POV portato avanti da alcuni progetti, perché quello è il modo migliore per evitare discussioni accese. L'impressione è che si preferisca lasciare andare a ramengo i principi del progetto per non "provocare" o offendere la sensibilità di chi del progetto sta abusando. --JollyRoger ۩ strikes back 16:18, 12 dic 2009 (CET)

Il mio POV è: non riconosco alla chiesa e ai suoi membri nessun primato a priori.

Leggi bene questa frase: qualcuno dice che è anticattolica o non neutrale, al contrario, è la definizione stessa di neutralità.

Non intendo flammare o fare polemica sterile: facciamo che smetto di intervenire in quelle discussioni e mi aspetto che sia tu, coi modi forbiti e i toni calmi, a portare avanti la difesa della neutralità del progetto ottenendo un risultato. Dammi una lezione di stile. --JollyRoger ۩ strikes back 16:22, 12 dic 2009 (CET)

Quanto alla nota su twice, no, non voglio usufruire della stessa interpretazione distorta delle regole. Non lo faccio perché io ho una dignità.

Ormai il precedente però è stato creato (anche quello di vito.vita conta), e che vi piaccia o no è lì. --JollyRoger ۩ strikes back 16:24, 12 dic 2009 (CET)

Tienila anche aperta, per quel che mi riguarda.

Vedo che non hai accettato la proposta: mi raccomando non sporcarti la giacchetta di fango. --JollyRoger ۩ strikes back 16:27, 12 dic 2009 (CET)

Caro Vito, innanzitutto mi scuso perché la colpa è mia. Non mi sono espresso bene: intendevo dire che alcuni dati sono stati copiati da un libro pubblicato dalla DeAgostini, in parte però ho composto io la tabella facendo una breve ricerca per approfondirla con dovizia di particolari. Comunque, se hai il "tomo" a cui mi riferisco, guardalo. Ecco le "coordinate": Il Cielo, David H. Levy, DeAgostini - I libri della Natura, pagine 38-39. --Capuozzo Pietro (msg) 17:50, 12 dic 2009 (CET)

Guarda che io non ho creato proprio nulla!

Grazie molto, non avevo visto le risposte.scusa ma devo ancora capire molte cose qui...grazie Mario

Ti chiederei alcune info e comunque di intervenire. Mi hanno segnalato qui Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Xinstalker ora sto seguendo le discussioni in corso. Sono stato segnalato al di fuori di qualsivoglia regola in quanto il segnalante non ha cercato alcun tentativo di mediazione nei miei confronti come altrimenti richiesto dalle sue regole, egli sostiene di avermi solo offerto un 'trattamento di riguardo' in quanto mi avrebbe volentieri segnalato tra i problematici (leggi la pagina di discussione). Ora non so quanto dura questa mia condizione e non c'è nessuno che tira le fila. Non conosco le regole di questa pagina in quanto mi sembra non siano nemmeno stabilite. Ma ciò consente ad utenti come SpedIt di inserire commenti privi di qualsivoglia evidenziazione della mia condotta al solo scopo di offire dei generici insulti sulla mia persona altrimenti intollerabili. Cosa devo fare per vedere rispettati i miei diritti di utente? Ti pregherei di intervenire per favore, quanto meno per chiarire se ho dei diritti in merito e sapere per quanto tempo devo sottopormi a questa 'gratuita gogna'. È questa Teknopedia? Se ho dei tratti da utente problematico esigerei di essere segnalato nella pagina ad hoc dove vi sono degli admin che prendono delle decisioni in merito dopo un serrato dibattito, se è stato un semplice scontro con Harlock perché non ha cercato una mediazione? Questa situazione di mezzo, e quantomeno curiosa, è umiliante e viola i miei diritti di utente. --Xinstalker (msg) 01:01, 13 dic 2009 (CET)

Ma sei stato tu a cancellare la pagina "Teorema Minzolini"?87.6.26.112 (msg) 10:54, 13 dic 2009 (CET)

Ho creato il documento con un'applicazione che si chiama Pages, e, visto che è nuova, non mi aspetto che tu la conosca. Funziona solo su Macintosh. Le immagini le ho prese da un vecchio documento che avevo creato. Quando le ho trasferite sul vecchio documento le ho trascinate da Internet, ma non mi ricordo da quale sito. Comunque, ho creato un mio sito di astronomia su sitiwebs.com e ho inserito quelle immagini. Ciao, --Capuozzo Pietro (msg) 12:32, 13 dic 2009 (CET)

L'unico dubbio l'avevo sul sito del valencia. Cmq se ne incontro te li segnalo --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:19, 13 dic 2009 (CET)

Non ho rappresentato nessuna porzione della grafica del programma. Le immagine risalgano a diversi siti che non esponevano nessun copyright.

Salve, grazie al vostro aiuto sto iniziando a capire come si procede nel correggere o confrontare con altri utenti un nuovo testo da scrivere.Non riesco tuttavia a capire come intervenire nel link: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Lanterna_volante Scusate se sono un po' imbranato ma la volontà di entrare nel meccanismo c'è.grazie fin d'ora per quanti mi potranno aiutare a capire.Mario

Hai ragione, scusa. Prima di dare certe informazioni occorre procedere con i piedi di piombo. Avevo letto "Articoli 1 e 2" e mi sembrava una cosa innocua... :-( Mi sa che è ora che io faccia una pausa. Ciao -- Lepido (msg) 17:44, 13 dic 2009 (CET)

Be', penso che su OTRS abbiate già abbastanza problemi senza che ve ne aggiunga io :-) Comunque si dice che "l'esperienza è il nome che diamo ai nostri errori" e ti assicuro che oggi una briciola di esperienza in poù me la sono fatta... e questo dopotutto è positivo :-) Ciao e scusa ancora -- Lepido (msg) 20:29, 13 dic 2009 (CET)

Ciao, ti avevo chiesto maggiori spiegazioni ma temo tu non abbia letto la pagina dei CU. Volevo sapere se il CU che chiedesti in forma privata in tempo utile ebbe come risultato qualcosa come "non possiamo dire che sia WZ", oppure "possiamo dire che non è WZ". Se non lo ricordi mi dici chi lo eseguì, che provo a domandare? Grazie. --Fungo velenoso (msg) 18:36, 13 dic 2009 (CET)

Non so come sia da interpetare: "non possiamo dire che sia WZ", oppure "possiamo dire che non è WZ"? Mi dici chi lo eseguì? --Fungo velenoso (msg) 19:09, 13 dic 2009 (CET)

Ah, ho capito. E data la mia partecipazione continuativa, e i miei IP che arrivano a voi come escono dal pc (spero che questo sia verificabile) puoi chiedere al CU che venga a spiegare queste questioni tecniche nella pagina dei problematici di Veritatem, dicendo quel che si può dedurre da quel controllo? --Fungo velenoso (msg) 19:18, 13 dic 2009 (CET)

Capito, ti ringrazio. --Fungo velenoso (msg) 20:00, 13 dic 2009 (CET)

Okay, ripristina pure, a me era sembrata una pagina utente, non avevo visto "sandbox" e addirittura avevo creato l'avviso nella corrispondente pagina di discussione, che ho poi rimosso. Ciao e grazie. --M/ 20:53, 13 dic 2009 (CET)

Non mi sembra cosa buona e giusta bloccare un utente senza prima ascoltare le sue ragioni. Se mi fosse stato dato il tempo, vi avrei spiegato che ero stato male interpretato e che dunque non mi si poteva bloccare. Nello specifico io ho chiesto a Nase (e solo a lui) un parere su una cancellazione di una scissione del Prc perché, avendo saputo giorni prima che Nase milita nel Prc, lo ritengo un esperto in materia. Un comportamento il mio non solo regolare, ma addirittura incoraggiato dal regolamento, come scritto qui.--Bronzino (msg) 13:59, 16 dic 2009 (CET)

Ok, mi sembri giusto. Non avevo mai pensato di ricorrere all'e-mail, faccio mea culpa. Grazie, ciao!--Bronzino (msg) 19:47, 16 dic 2009 (CET)

Stavo guardando il whois anche io.

Quasi quasi aggiungo anche il nome del preside, sempre dal whois, dici che si spaventano di più? >;->

Comunque quell'ip è statico, per cui alla peggio....

Salutoni (è un po' che non t'incontravo perché latito da Teknopedia) --79.16.154.167 (msg) 10:23, 17 dic 2009 (CET)

era un +1 --Gregorovius (Dite pure) 14:43, 17 dic 2009 (CET)

Ciao guarda sto cercando di capire come caricare le immagini ma non è semplicissimo. Sono il proprietario del copyright di tutte le immagini che voglio caricare, ma non riesco a capire come fare con la licenza e cosa devo selezionare tra le varie opzioni di licenza (creative commons etc..) perché funzioni.

Ti segnalo questa valanga di insulti - dilettanti, supponenti, idioti, incompetenti - di questo aristocratico utente, per i provvedimenti di competenza. Grazie --Paola Michelangeli (msg) 15:25, 17 dic 2009 (CET)

Peccato, però ... Guidomac è un buono, io speravo nel robespierrista :) Paola Michelangeli (msg) 15:35, 17 dic 2009 (CET)

Infatti è questo che ho fatto, prima ho aperto una sola votazione giorno 13 dicembre: Teknopedia:Pagine da cancellare/Risultati Classe 125 Anno 2009. Stante che: mi sembra evidente che trattasi di doppioni e che tutti gli utenti che hanno votato mi hanno dato ragione, stavo e sto, solo poco alla volta, espletando il passaggio burocratico della cancellazione (fermo restando che chiunque voglia salvare le voci può esprimersi in quella del 13 dicembre e di conseguenza salvare tutte le altre in caso trovi la maggioranza prevista). --Alfonso Galuba (msg) 15:28, 17 dic 2009 (CET)

Cancellazione?????? Ma perché?? Ma se il tuo collega mi ha appena scritto che così come l'avevo modificata andava bene!!!

Ciao ho creato una voce per Walter Maioli ma ho fatto un errore nel nome (Waltermaioli) come faccio a cancellarla e a lasciare quella corretta? Ho cercato di seguire tutte le indicazioni per le biografie spero vada bene.

Si ho capito l'antifona....ho tagliato e sintetizzato...così va bene? grazie!

Hai fatto bene, stavo per cambiare blocco anch'io, grazie --Gac 20:08, 17 dic 2009 (CET)

Scusa, non m'ero accorto che l'avevi già bloccato tu, ormai avevo già cliccato... :) Fabius aka Tirinto 21:24, 17 dic 2009 (CET)

Ciao, scusa l'OT. Dunque, io uso l'editor via web di katamail, niente programmi esterni tipo Outlook o Eudora. Credo finora di aver sempre usato "solo testo" per i messaggi. Ho provato a riponderti sulla ML usando l'editor HTML ma, oltre a non indentare correttamente, ha inviato il testo come allegato. Sono un po' negato su questi aspetti, riesci per caso a capire cosa mi sfugge? Grazie--Trixt (msg) 15:53, 18 dic 2009 (CET)

Cortesemente già che il cane nella foro era il mio cane cortesemente non cancellatene più il nome, grazie. Alessandro Antignani

Scusami ma cosa ho fatto di contrario alle linee guida di Teknopedia? Ho percaso cancellato qualcosa? Secondo te mettere un avviso dicendo che la voce non riporta alcun straccio di fonte è contrario alle linee guida di Teknopedia??? In attesa di una tua risposta, ti auguro buone feste. 78.13.164.230

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:78.13.164.230 http://it.wikipedia.org/wiki/Regione_Autonoma_del_Tibet

Stavo inserendo una sottocategoria a "Città immaginarie" di nome "Città dei Pokemon" (che attualmente sono decine e decine ed occupano l'intera categoria principale), ma le mie modifiche sono state eliminate. --Johnnyrotten (msg) 15:22, 19 dic 2009 (CET)

Per quanto riguarda l'immagine della nebulosa testa di cavallo, l'ho presa da un archivio della NASA e le ho modificato il contrasto e l'ho tagliata leggermente perché c'erano parti nere che rovinavano la bellezza dell'immagine. Per la moneta, non è sicuro che provenga da quell'epoca ma recenti studi lo dimostrano. Spero sia così. Nel frattempo lasciala, altrimenti la pagina sarebbe di due righette e verrebbe proposta per la cancellazione, cosa che non ritengo giusta data l'importanza del personaggio. Buone vacanze di Natale. --Capuozzo Pietro (msg) 12:22, 20 dic 2009 (CET)

L'immagine della NASA è presa dall'archivio photojournal. La moneta l'ho trovata su www.instoria.it/ home/LafinedisibariII.htm, e l'ho ritagliata e rimpicciolita. --Capuozzo Pietro (msg) 12:29, 20 dic 2009 (CET)

Grazie ancora di tutto. Mi affido a voi perché io sono molto inesperto: dopo sei mesi come utente su Teknopedia ho capito come si attribuivano dei portali alle pagine! Ciao e grazie ancora, --Capuozzo Pietro (msg) 13:28, 20 dic 2009 (CET)

In che senso? --Capuozzo Pietro (msg) 14:18, 20 dic 2009 (CET)

No, niente. Erroneamente stavo creando un portale invece che un'altra sezione della mia pagina. Per fortuna un certo GAC mi ha illustrato il problema e ho cancellato il portale. Niente di importante, ora. Scusa per il disturbo, --Capuozzo Pietro (msg) 14:38, 20 dic 2009 (CET)

Scusa io non sono né un filo borbonico né un separatista della Serenissima ma mi attenevo a fatti reali quando riportavo, in quanto esiste una letteratura fornita in merito agli argomenti:

• Nel corso della Terza guerra d'indipendenza ebbe il comando di una delle due armate italiane, quella schierata a sud del Po verso Mantova e Rovigo. Per tutta la prima parte della guerra non assunse alcuna posizione offensiva, limitandosi a dimostrazioni, circondando le piazzeforti austriache di Mantova e Peschiera, a sud del Po.

Dopo che il capo di Stato Maggiore generale Alfonso La Marmora era stato sconfitto dagli austriaci a Custoza, a Cialdini venne affidato il grosso dell'esercito, senza tener conto che della disfatta erano parimenti responsabili ambedue i generali e che il Cialdini stesso non solo si era rifiutato di intervenire a favore delle armate sul fiume Mincio ma abbandonò il campo, ripiegando dapprima su Cremona e mettendosi in salvo a Modena[1]. Sempre durante la campagna fu il Generale Cialdini a guidare l'avanzata dei 100.000 fanti italiani in territorio veneto incalzando le pressoché invitte armate asburgiche: a lui si deve il bombardamento della fortezza di Borgoforte[2] e l'avanzata fino al Tagliamento.

• Dopo il 1866, il macellaio di Gaeta divenne lo sventurato simbolo della proverbiale disorganizzazione e incapacità degli alti vertici di comando italiano per la disonorevole condotta tenuta durante la Terza Guerra d'Indipendenza tant'è che gli fu dedicata la famosa e sprezzante strofa cantata dai garibaldini Ciapa Cialdini [1].

Mi spiace esser intervenuto in qualche maniera erronea e di aver mancato in qualche modo dunque di obiettività. Aspetto chiarimenti onde non ripetermi ulteriormente in errori analoghi. Distinti Saluti. A.D.V.

in Teknopedia se si ricerca il nome tratos appare, chiaramente inserito, ma non viene speigato il suo contenuto mettendo in chiara confusione l'utente. Ho cercato di inserire tale voce, ma viene respinta perché considerata promozionale, mentre è solo il tentativo di spegare il significato di una parola già inserita in Teknopedia, che non ha al momento un contenuto.

il testo circa la soietà potrebbe non essere di interesse enciclopedico, ma encicplopedico, è sicuramente il significato della parola. Altrimenti che enciclopedia è? Meglia che enciclopedia sarebbe mai?

Puoi dirmi qualcosa rispetto a questa autorizzazione? Cosa riguarda esattamente? --ESCULAPIO ^@msg 18:14, 20 dic 2009 (CET) Grazie! --ESCULAPIO ^@msg 18:26, 20 dic 2009 (CET)

ti segnalo comunque che la dicitura "testo rilasciato sotto cc-by-sa/GFDL" non appare, a tutt'oggi, in nessuno dei due siti citati --ESCULAPIO ^@msg 20:29, 20 dic 2009 (CET)

Caro Vituzzo,

ti invito a NON cancellare le modifiche testuali o le foto inserite dallo scrivente, nella pagina di Giuseppe Scopelliti [9]. Questo a giusta rettifica di alcune inesattezze e/o di mancata completezza delle informazioni da te gestite (o da te ripristinate). Così come, non esiste alcuna violazione di copyright (come invece hai motivato),per le foto da me inserite a tutela dell'immagine del soggetto pubblico.

Quindi, la cancellazione delle modifiche da parte tua - presumibilmente in modo consapevole - ritengo purtroppo che si tratti di un pieno ABUSO delle funzionalità aggiuntive a te riservate (in qualità di amministratore) e con un comportamento da parte tua oggettivamente dannoso per la stessa Teknopedia.

Nel caso il tuo comportamento fosse stato frainteso, te ne chiedo scusa, ma al contempo ti ribadisco l'esigenza di mantenere le modifiche da me apportate, anche a tutela della verità e della persona.

Grazie Dukeitaly

Ma Gentedo è di Roma? Ho scoperto di condividere lo stesso IP range con lui... Sergio (aka The Blackcat) 00:15, 21 dic 2009 (CET)

E vai, non ci facciamo mancare niente, pure il range IP con un SP :) Sergio (aka The Blackcat) 00:22, 21 dic 2009 (CET)

Ho inserito un commento in Discussione:Forno a induzione. Ti prego di partecipare alla discussione. Puoi argomentare con tutte le formule e tirando in ballo tutte le leggi fisiche che vuoi, in modo da farci comprendere le motivazioni della tua cancellazione. Non preoccuparti se "perderai tempo" a giustificare la tua cancellazione. Da quello che nascerà nella discussione possiamo eventualmente prendere spunto per ampliare la voce. A presto. --Aushulz (msg) 01:18, 21 dic 2009 (CET)

Ciao! Non ho capito perché, in relazione alle voci Barbara Pietrasanta e L'ideogramma al neon, hai provveduto a cancellare, oltre alle voci stesse, anche le relative pagine di cancellazione. In certi casi è preferibile? E perché? Non avendo seguito le procedure, non so che problemi avessero le voci in questione, comunque sto provvedendo a "ripulire" il log del 18 dicembre dalle procedure "fantasma". Ciao! ;) --Sanremofilo (msg) 08:21, 21 dic 2009 (CET)

Grazie, non me ne ero proprio accorto. Auguri per il prossimo Natale, se non ci si incrociasse prima. --<Twice²⁵¯(disc.)> 01:21, 22 dic 2009 (CET)

Sicuramente ci sarà l'annuale esondazione (ma è un momento che fa bene alla comunità, e poi una volta all'anno penso che sia consentito debordare un po'... :-)). Buona notte, bn patrolling se rimani collegato, e ancora auguri. --<Twice²⁵¯(disc.)> 01:33, 22 dic 2009 (CET)

Credi non mi sia mai accorto delle mosche che ronzano attorno alle tematiche di cui mi occupo (Istria, Dalmazia, esodo e quant'altro)? Non solo me ne sono accorto, ma ho dovuto subire ben due ban (uno definitivo nella Wiki inglese, uno rientrato qui dentro) a causa di questi personaggi, che per "eccesso di zelo" (diciamo così) si sono premurati di causare edit war sugli stessi argomenti che io trattavo. Uno di questi fastidiosi - poi - condivide incredibilmente dei range di IP molto simili ai miei (credo sia lo stesso che hai rollbackato qui dentro), per cui vedi tu quanto sia felice di tutto ciò. Personalmente sono molto interessato allo sviluppo del Portale:Venezia Giulia e Dalmazia, che con gran fatica ho riempito di contenuti cercando di dargli un taglio diverso dalle solite e ritrite tematiche neo o vetero-irredentiste. Nel tempo e in vari ambiti (tengo anche qualche conferenza su questi temi) mi hanno definito in tutti i modi: da "nazista" a "comunista", da "irredentista" a "traditore della patria". Tutto perché cerco di rimanere appiccicato alle fonti, che spessissimo dicono esattamente l'opposto rispetto a ciò che l'invasato di turno amerebbe sentirsi dire. Ciò ovviamente non significa che io sia una verginella nel mondo degli orchi: ovviamente ho anch'io le mie debolezze e le mie preferenze, ma nel complesso bailamme della storia dei Balcani è estremamente difficile rimanere sempre algidi.--Presbite (msg) 09:40, 22 dic 2009 (CET)

"Colpa" tua, marrano :P --kiado 15:10, 22 dic 2009 (CET)

Problemi di mouse, ho confermato lo svuotamento della casella ma per qualche motivo l'operazione non è andata a buon fine. Ho cambiato mouse. In genere svuoto sempre, tranne quando è un copyviol già segnalato. --Madaki (msg) 18:58, 22 dic 2009 (CET)

Ciao Vito, ti rispondo qui perché non credo opportuno farlo nell'altra pagina. Se fosse necessario, però, possiamo comunque parlarne nel bar. ;-) Diciamo che forse non mi sono espresso bene. Non avallo l'idea che il prestigio renda un qualsiasi utente intoccabile. Sia che avvenga in buona fede (dell'utente in questione) sia, a maggior ragione, che avvenga in cattiva fede. Purtroppo non ho seguito passo passo la vicenda che riguarda Twice e quindi è possibile che io non abbia un quadro sufficientemente completo del contesto. Però ho letto vari interventi al riguardo, ho dato un'occhiata alle pagine linkate per supportare una o l'altra versione dei fatti. Sinceramente ciò che ho notato è una contrapposizione di principio tra due blocchi di utenti prima ancora che tra due diversi modi d'intendere Teknopedia. Non mi è parso che Twice abbia davvero abusato della sua posizione, ma magari mi sbaglio. E apprezzo l'operato di Jolly perché ho sempre trovato prezioso il suo contributo. Perciò rimango perplesso quando mi rendo conto che il rapporto tra due utenti (e tra i due blocchi che si creano attorno a loro) diventa teso, si arrocca su posizioni che tendono all'inconciliabile e così via. Forse, se c'è una cosa che mi manca della vecchia Teknopedia, è la sua ingenuità, il suo non essere ancora formata e quindi schierata. Quando mi sono iscritto anni fa, i flame erano meno frequenti anche se talvolta accesi (ora abbiamo molti più utenti e va da sé che i rapporti si complichino nel bene e nel male). Poi, però, ho iniziato a vedere qualche abbandono eccellente che tuttora mi lascia l'amaro in bocca. Adesso vedo una proposta di messa al bando per un utente che non ritenevo intoccabile, questo no, ma super partes e affidabile sì. Credo che la comunità guadagnerebbe molto se il clima tra tutti noi migliorasse e si basasse, il più possibile, sulla fiducia, sul rispetto delle persone e delle regole, sul dialogo. Poi se si sbaglia, si sbaglia; e si paga. Però proporre la messa al bando di un utente perché ha aperto una votazione in modo opinabile mi pare eccessivo. Se invece la proposta deriva dalla mancata volontà di dialogo da parte di Twice, cioè da una sua mancata volontà di mettersi in discussione e di rispondere delle sue scelte, allora la questione è diversa. Purtroppo, come ho detto, ho seguito la vicenda quando ormai era terminata e non nel suo svolgersi, perciò temo di non essere il miglior interprete possibile della situazione. Perdona il papiro, ma preferivo chiarire il mio pensiero. Buona serata! --ARIEL 21:22, 22 dic 2009 (CET)

Apprezzo moltissimo anch'io, Vito. Guarda, tralasciando il caso specifico di Twice e parlando in generale, la tua preoccupazione è anche la mia. E non solo. Proprio di questo, e di altro, si sta parlando con AnjaManix e Ripe. Forse sarebbe il caso di aprire una riflessione al bar su ciò che sta accadendo, cioè sullo spirito con cui affrontiamo il nostro essere wikipediani. Che ne dici? --ARIEL 09:54, 24 dic 2009 (CET)

Scusa se ti rompo, ma davvero non ho capito, e non so se dispiacermi, e di che cosa dispiacermi.... Se hai tempo e voglia, (in riferimento alle domandine maledette, ovviamente) vorrei sapere esattamente quali parole (delle pochissime che ho infilato lì, e di malavoglia) ti hanno fatto pensare quel che hai scritto (o, comunque, ti hanno mosso a prender posizione 'contro'). Solo per sapere, non perché tu cambi idea (qualunque essa sia). Se puoi ti sarei molto grato, sennò alla prossima. --(Yuмa)-- parliamone 23:32, 22 dic 2009 (CET)

Non preoccuparti, riguardo al 'peso' del tuo contro, l'ho intesa esattamente in quel senso, solo mi sfuggiva il reale motivo, e ora mi pare di averlo inteso meglio. Mi hai preso in contropiede, ma ok, ognuno ha i suoi modi.

Sai, è strano, Teknopedia è qualcosa che da anni compare quasi quotidianamente sul desktop del/dei mio/miei pc, e ovviamente voglio che continui a comparire forte e chiaro, e voglio che sia sempre più accurata e ci tengo a che compaia sullo schermo di sempre più persone, aperta e gratuita come quando è nata. Però rimane sempre, per me, questa cosa qui, un software collaborativo in rete. Dico questo perché hai usato il termine 'sentimentale', niente di più lontano dal mio approccio. Se prendo delle posizioni lo faccio per quel che capisco, in genere abbastanza lucidamente, non so se sempre 'equamente' ma ci provo. Certo che chi ha condiviso con me qualcosa fin dal (mio) inizio è oggetto di tutta la mia gratitudine, e non mi fa per nulla piacere veder certe dinamiche che coinvolgono nickname a cui sono storicamente grato, però non direi che si possano applicare (parlo esclusivamente per me, eh...) le categorie della RL. E ad oggi non ho l'esigenza che 'pedia e i suoi grandiosi utenti siano per me di più di questo: un ambizioso database online, e un gruppo di sconosciuti che si danno da fare per mantenere quel database. Questo è anche il motivo per cui mi vedrai raramente a un ritrovo o ad uno stand, o perlomeno, se tu dovessi incontrarmi, non mi sentirai facilmente dire 'ehi, ciao raga sono lo Yuma'.... Ecco tutto, non so se quanto sopra ha un senso, è solo per dirti che -forse perché non mi sono mai premurato di specificarti quale esattamente è il mio modo di stare qui sopra- ti ringrazio della risposta, ti ringrazio persino dell'interesse che mi hai dedicato con il tuo 'contro'... (al di là del valore + o - si tratta di questo, e confesso che mi lusinga) ma... nel tuo valutarmi capace di 'sentimentalismi' su queste pagine (purtroppo?/perfortuna?) hai toppato, e alla grande! :D --(Yuмa)-- parliamone 03:43, 24 dic 2009 (CET)

Un augurio di serene feste e di ottimo anno nuovo. --Cloj 23:46, 22 dic 2009 (CET)

Ora però sono curioso come una scimmia. Cos'era quel messaggio off topics? --Cloj 21:08, 23 dic 2009 (CET)

Un augurio di buone feste! --Pressman2009 (msg)

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 17:38, 23 dic 2009 (CET)

Auguri di ogni bene e grazie :-) Marina

Auguri amichetto! --Cecco (msg) 16:17, 24 dic 2009 (CET)

Ti avevo inviato una mail che forse ti è sfuggita. Sono riuscito facilmente ad esportare le tabelle ed ho creato la nuova struttura del data base in FileMaker ed ora funziona benissimno. Ora debbo fare soltanto una maschera per l'inserimento dei dati e poi sono a posto. Ciao e grazie ancora della consulenza.--Burgundo^(posta) 23:28, 23 dic 2009 (CET)

Tanti auguri--Cesare⁸⁷ * 14:57, 24 dic 2009 (CET)

Se tu non hai nulla in contrario, gli facciamo mandare il panettone] da Jalo :)

'guri. --M/ 13:39, 24 dic 2009 (CET)

Ciao Boss! Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--Valerio^Auguri! 13:45, 24 dic 2009 (CET)

Mi associo agli auguri.il giacomo bannato--82.49.120.146 (msg) 15:34, 24 dic 2009 (CET)

Speravo ti facessi vivo per farti ricambiare gli auguri :) --Vito (msg) 20:57, 24 dic 2009 (CET)

Ed io speravo che non mi ignorassi.....--80.181.161.95 (msg) 23:53, 24 dic 2009 (CET)

Visto, io ho ripristinato e sprotetto la talk. Per favore, lasciagli tu du' righe, ché io oggi latineggio... :P

(e dimentico di firmare) --M/ 21:03, 24 dic 2009 (CET)

Naaa, lascia stare che poi c'è chi è contrario alle citazioni!!! --M/ 21:10, 24 dic 2009 (CET)

Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 16:50, 24 dic 2009 (CET)

vito auguri a te e ai tuoi! :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:02, 24 dic 2009 (CET)

Lo so, Natale sta per finire... ma auguroni lo stesso!!!--DoppioM ^{Buon Natale!} 23:44, 25 dic 2009 (CET)

Infinitamente, tanti auguri anche a te. Mi basterebbe una qualsiasi revisione della up prima dei casini, in stato normale, ma potrei farne anche a meno, ricreando la pagina... Per le sandbox, datoché ho visto (e ti ringrazio) che mi hai tenuto la (per me importantissima, datoché mi funge da elenco generato offline) pagina con l'elenco dei synth, non me ne servono, riprendo il lavoro daccapo. Ancora grazie, auguri di buon Natale e felice anno nuovo! --Kimi₉₅ 14:20, 25 dic 2009 (CET)

P.S. Ben conscio del fatto che gli errori non vanno dimenticati e da essi si deve imparare, l'ultima proposta che ti faccio sarebbe se possibile di cancellare questo squallidissimo intervento nella tua talk. Non so se eliminando le due versioni o con un edit... Comprendo che probabilmente non si potrà fare, prendi la mia "richiesta estrema" come un pentimento :)... --Kimi₉₅ 14:20, 25 dic 2009 (CET)

Avevo cercato di avvisare anche te oltre a M/, ma come al solito ho sbagliato destinatario :P Prima o poi ti bloccherò per nome utente inappropriato :)

Comunque grazie e auguri Jalo 15:37, 25 dic 2009 (CET)

Guarda che questo non è un open proxy, è google. A proposito, buon natale Lusum scrivi!! 15:45, 25 dic 2009 (CET)

ho visto i contributi e non mi paiono problematici, anzi... Direi che si potrebbe sbloccare... non esageriamo, succede qualcosa sappiamo cos'é Lusum scrivi!! 15:47, 25 dic 2009 (CET)

magari un utente non si accorge neanche di stare editando da google e non vedo che differenza ci sia da un normale ip, google di certo non permette l'uso di bot e non ci sono contributi alle discussioni da quegli ip Lusum scrivi!! 15:49, 25 dic 2009 (CET)

dal mio punto di vista non é un proxy... e l'ip é sempre quello, si può sempre fare un blocco normale in caso di problemi.... Lusum scrivi!! 15:50, 25 dic 2009 (CET)

e se usi l'ip del tuo abbonamento senza connetterti o ti fai un'utenza fittizia e hai un ip dinamico lo so che sei tu? Lusum scrivi!! 15:55, 25 dic 2009 (CET)

De facto trovo la cosa molto borderline e ci mancherebbe se mi metto a conflittare una decisione su un proxy, cmq trovo che la politica sui blocchi di ip stia diventando troppo restrittiva e eccessivamente preventiva... Non mi piacciono le liste preventive, specie in un momento in cui si parla di blocco dell'accesso internet. Lusum scrivi!! 16:02, 25 dic 2009 (CET)

non riesco a seguirti... Google avrebbe macchine buggate o usare translate di google sarebbe squallido? Ho scoperto il blocco perché mi ero sbagliato ad editare non perché volessi farlo apposta... Ora, per un utente normale vuol dire vedere un blocco e de facto pensare di non poter editare su wikipedia... Lusum scrivi!! 16:07, 25 dic 2009 (CET)

e tu mi hai risposto con qualcosa che non c'entra. Google non é né una macchina bacata né un proxy anonimizzante. Sarà un proxy de facto, ma é anonimizzante quanto qualsiasi provider ( e non mi pare che su wikipedia siano necessari i documenti per editare, ci mancherebbe altro, non sarebbe il posto per me e per molti altri contributori ) Lusum scrivi!! 16:13, 25 dic 2009 (CET)

se la cosa é grave e se é grave ( non lo si fa per un normale vandalismo ) si chiede a google che famoso per tenere quintalate di dati sui suoi utenti e lo fa secondo la legge americana, così come i nostri provider sono soggetti a quella italiana Lusum scrivi!! 16:23, 25 dic 2009 (CET)

ps: il prossimo passo sarà bloccare tutti i provider mondiali che non hanno un data retenction come quello italiano? Lusum scrivi!! 16:31, 25 dic 2009 (CET)

di questo non ne ho dubbi, con due piccoli appunti. 1)Bloccare intere classi B per vandalismo é come sparare con uno Schwerer Gustav per colpire una mosca. 2)Appunto blocchi per vandalismo, non blocchi preventivamente tutti gli ip di Google fino al 2014... Che é quello che hai fatto.. Lusum scrivi!! 19:54, 25 dic 2009 (CET)

la parte tecnica la conosco benissimo, appunto per questo dico che alle volte é esagerata, dico solo che bloccare una classe B blocca migliaia di utenti e per questo lo strumento va usato con calma. Per quanto riguarda Google, pensavo che la regola fosse che il blocco era l'ultima ratio riguardante i vandali, non certo lo strumento per decidere chi fare editare e chi no... Se avessimo fatto lo stesso ragionamento con te, quando si aveva problema con un vandalo della tua stessa zona, a quest'ora non staresti ad editare su wikipedia, visto che condividevi la stessa classe C ( altro che B ). Che contributi ci perdiamo é una frase che non condivido e trovo molto contraria allo spirito wikipediano. Lusum scrivi!! 20:05, 25 dic 2009 (CET)

(torno a sinistra) Google, poi lo saprà lui chi esce... I suoi dipendenti, Brin e Page, Google Translate..? Lusum scrivi!! 20:09, 25 dic 2009 (CET)

anche fosse solo Translate per me non farebbe problemi, cmq visto che abbiamo idee diverse e non voglio conflittarti siamo in situazione di stallo. Quello che posso chiederti é semplicemente una cosa, vedere se da quell'ip escono vandalismi ( é difficilissimo per ovvie ragioni che escano sockpuppet ), se succede qualcosa si blocca per un periodo congruo. Ribadisco, da quegli ip non possono uscire né bot, né utenti quindi i danni possibili sono molto relativi Lusum scrivi!! 20:19, 25 dic 2009 (CET)

abbiamo idee diverse tutto qui :) Lo stesso vale con te, che credi :P Lusum scrivi!! 20:28, 25 dic 2009 (CET)

gli unici che ho sono questi, visto che l'hai bloccato da 6 mesi... Non mi paiono così problematici Lusum scrivi!! 20:37, 25 dic 2009 (CET)

Che importa se sei notoriamente poco bravo a farli? Un sincero fraterno abbraccio da parte mia, della Muntagna e che possa trovare un attimo di Pace, in mezzo al tran-tran della vita :-)--Io' (msg) 19:18, 25 dic 2009 (CET)

Grazie.

Non ho capito perché un utente avesse rollbackato 2 volte le modifiche dell'ip che chiedeva la cancellazione immediata. Gli ho scritto, vediamo se e cosa mi risponderà. --Gelatopistacchio (msg) 21:15, 25 dic 2009 (CET)

Già, c'è l'assurdità che un IP non può chiedere una cancellazione ordinaria. --Gelatopistacchio (msg) 21:19, 25 dic 2009 (CET)

Fischio! :D What ^{nun c'è probblema} 21:45, 25 dic 2009 (CET)

1) Un utente ha spostato la pagina di Mao senza consenso e secondo un uso generalmente non ammesso nelle enciclopedie. 2) È stata cancellata per semplificata la voce Alleanza Federalista che, a mio avviso, è incancellabile per manifesta encilopdicità, essendo una filiazione della Lega Nord.

Si può rimediare?

Saluti e... buone feste!--Bronzino (msg) 13:09, 26 dic 2009 (CET)

Veramente lo spostamento di Mao senza consenso era stato effettuato da altro utente, basta vedere la discussione della pagina qui. ho quindi ripristinato, essendo dizione più diffusa. Bune feste! --Nicola Romani (msg) 13:58, 26 dic 2009 (CET)

Caro sollecito... censore, non sono d'accordo con i motivi che ti hanno indotto a cancellare per ben due volte la pagina che ho preparato sul soggetto. Promozionale a favore di chi, o di cosa? Non si sta mica vendendo nulla. Si stanno al contrario fornendo informazioni ai navigatori, che trovano numerosi articoli di Teknopedia che rinviano a una voce Umberto Bartocci che attualmente non esiste, e che se continuate così, tu e Ticket_2010081310004741, non esisterà mai. E poi, quando mai un articolo che illustra l'attività accademica di una persona non è in certo senso curriculare? E non riporta informazioni già contenute in altre pagine web? Sorvolo sulla questione di un inglese non proprio di madre lingua, ma direi privo di errori e comprensibile da parte di tutti. Confesso che il vostro comportamento mi appare irragionevole e immotivato, degno insomma di miglior causa, ti sarei grata di cortesi chiarimenti. Francesca Salvati francia8870@libero.it

Ti sei dimenticato di completare la procedura o sei stato attratto da qualcosa di più urgente?--Burgundo^(posta) 17:01, 26 dic 2009 (CET)

Diciamo che sono stato precipitoso ..e... conoscendo la tua velocità mi era detto.. sarà stato chiamato altrove.;)--Burgundo^(posta) 17:15, 26 dic 2009 (CET)

Caro Vituzzu, non voglio annoiarla tornando su questo tema, ma c'è qualcosa che vorrei dirle prima di lasciar perdere una questione che in fondo non m'interessa più di tanto. Prima di tutto, io ho cercato di fare cosa utile per Teknopedia, dal momento che c'erano numerose voci che rimandavano a una voce su Umberto Bartocci che risultava però ancora inesistente, con un conseguente invito a compilarla, ed a tale invito ho ottemperato. Come ricompensa ho ricevuto osservazioni che mi sono risultate in parte incomprensibili, come se avessi voluto fare pubblicità per vendere chissà quale prodotto. Adesso trovo la critica di "non enciclopedicità", ma noto su Teknopedia numerose voci dedicati a personaggi accademici dello stesso livello (tanto per fare un esempio, la voce su Giuseppe Tallini), quella che ho preparato non mi sembra molto diversa. Infine, se con "non enciclopedicità" intende non sufficientemente famoso, o di successo, non pensavo che Teknopedia esprimesse in maniera piuttosto superficiale tali delicati giudizi, limitando di conseguenza le sue informazioni a casi ritenuti "famosi" dai suoi amministratori (peraltro mi è parso alquanto giovani, e non esperti del ramo). Il Prof. Bartocci, di cui sono stata allieva, ha portato contributi importanti ed originali in vari campi quali la matematica, la fisica e la storia, e la limitata diffusione di tali contributi è dovuta solamente al fatto che i risultati conseguiti sono alquanto contro-corrente rispetto alla vulgata attuale, ma si tratta di qualcosa cui forse la storia futura saprà porre rimedio. In questo senso ho parlato scherzosamente di censura (c'erano infatti tre puntini davanti al termine!), per vedermi rivolgere da Demart81 l'invito "a moderare i toni". Insomma, ripeto che non mi aspettavo dagli amministratori di Teknopedia tanta suscettibilità e frettolosità. L'unico rilievo comprensibile che ho ricevuto è stato quello relativo alla lingua: pensavo di far meglio scrivendo in inglese, non sapevo che non fosse lecito (avevo letto che Teknopedia non ha regole fisse, ma evidentemente mi sbagliavo). Ancora una volta grazie dell'attenzione, saluti, Francesca Salvati francia8870@libero.it (Per inciso, dico anche che ho avuto difficoltà a rispondere a taluni che mi hanno scritto, per esempio al citato Demart81 o a Gregorovius, forse sarebbe bene rendere tale opzione più semplice, anche tanta "protezione" - non è il suo caso, visto che riesco a scriverle - mi appare incomprensibile, date le finalità unicamente culturali della struttura.)

Scusa ma io ho letto che se voglio discutere di un tema con gli altri wikipediani devo scrivere nel Bar... Dove posso aprire una discussione sull'argomento? io volevo discutere con qualcuno per capire se la cosa ha senso E se il Bar non è l'ufficio reclami, qual è l'ufficio reclami? Vb (msg) 22:24, 26 dic 2009 (CET)

Potresti gentilmente citarmi il pezzo di policy che l'utente Guidomac ha applicato e che giustifica una cancellazione senza passare da un voto? Grazie... Vb (msg) 22:30, 26 dic 2009 (CET)

Scusa, il settimo criterio dice "pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione". Ma (a parte il fatto che la pagina già cancellata era un'altra, anche se l'argomento era lo stesso) i motivi per cui è stata cancellata non sono chiaramente specificati da nessuna parte, e comunque mi sembra di averli confutati nella mia spiegazione. È giusto che una singola persona prenda una decisione senza consultare nessuno, nemmeno l'utente che ha reinserito la pagina? E questo vuol dire che, una volta che c'è stata una cancellazione, quella cancellazione resta valida a vita? Se per assurdo questo movimento alle prossime elezioni prendesse il 99% dei voti, Teknopedia continuerebbe a cancellare le pagine in merito? Vb (msg) 22:38, 26 dic 2009 (CET)

Bene, allora spiegami qual è il criterio che fa diventare enciclopedico un determinato partito, in modo che non venga cancellata la pagina. Aver già partecipato almeno a una elezione? Il movimento di Grillo ha presentato liste già alle scorse elezioni comunali, a differenza ad esempio di Alleanza per l'Italia che pure ha la sua brava pagina. Avere un eletto in un Parlamento? Ma il movimento ha Sonia Alfano, a differenza di tre quarti dei partiti elencati in Partiti politici italiani che però nessuno ha cancellato. Allora qual è il criterio perché un partito sia accettato da Teknopedia, "vanno bene tutti tranne quello di Grillo"? Vb (msg) 22:49, 26 dic 2009 (CET)

Sta di fatto che "Alleanza per l'Italia" non è stato cancellato, dunque perché deve essere cancellato "Movimento 5 Stelle"? Mica mi dirai che Teknopedia applica criteri diversi a partiti diversi a seconda dell'umore del momento, no? Non sarebbe molto serio per un progetto che pretende di essere enciclopedico :-D E poi come faccio a proporre delle pagine di partiti per la cancellazione, se non ci sono dei chiari criteri di enciclopedicità da applicare uniformemente? Scommetto che poi arriva qualcuno che mi dà del vandalo... Vb (msg) 22:59, 26 dic 2009 (CET)

Peccato che il Movimento 5 Stelle abbia l'europarlamentare Sonia Alfano, candidata come indipendente nelle liste IDV dopo essere stata alle elezioni precedenti il candidato presidente della Sicilia del movimento... ma forse nessuno si è premurato di documentarsi sull'argomento di cui si stava discutendo :-( Vb (msg) 23:34, 26 dic 2009 (CET)

A Capodanno vado al kempiski di Mazzara del vallo perciò ti faccio gli auguri ora. Scusa l'anticipo. Mi faccio perdonare con questa barzelletta natalizia: c'è una statua che rappresenta due innamorati, il 24 a mezzanotte scende dal cielo babbo natale e gli dice "Avete resistito a tante cose, intemperie, allora io vi darò la vita per 30 min e potrete fare quello che avete sempre desiderato". Allora loro vanno dietro un cespuglio e babbo natale sente gemiti di piacere e sospiri, dopo 15 min escono, "avete già fatto!? Guardate che avete ancora 15 min..." ed il maschio dice alla donna "adesso lo prendi te il piccione e io ci cago sopra!". ROTFL. l'idiota bannato detto Giacomo--82.49.120.146 (msg) 01:18, 27 dic 2009 (CET)

Un giorno te ne dovrò raccontare n'altra versione, buon capodanno pure a te! --Vito (msg) 14:00, 27 dic 2009 (CET)

Caro Vituzzu, grazie per la gentile risposta. Mi limito stavolta a dire sinteticamente: 1 - che NON riesco a scrivere nulla nella procedura di cancellazione come mi suggerisci: come si fa? Non vedo nessun link idoneo (leggo un "partecipa alla discussione", ma quando apro la relativa pagina non trovo più nulla); 2 - quanto a richiesta di fonti wikipediane, non so se rispondo correttamente segnalandoti per esempio gli articoli su "Olinto De Pretto" (le notizie si trovano in altre Teknopedia di diverse lingue, come spagnolo e inglese) o su "E=mc2", ma anche quelli su "Cristoforo Colombo" e "Ettore Majorana". (Mi riprometto in un prossimo futuro di integrare questi ultimi due spiegando, sia pure in poche parole, quali siano le novità apportate dagli studi di Bartocci, ovviamente poco gradite a un establishment che sarebbe del tutto fuori strada nell'interpretazione sia di un caso che dell'altro: per esempio l'ipotesi di un omicidio di Majorana maturato nell'ambiente dei fisici che frequentava è senz'altro realistica, ma assolutamente tabù per quasi tutti gli addetti ai lavori). Di nuovo molti cordiali saluti, Francesca Salvati

Ciao Vito, sono nuova su Teknopedia però ci tengo a dare il mio contributo.

Essendo una grande appassionata di musica vorrei aggiungere voci di alcuni artisti, magari non di fama mondiale, ma comunque molto conosciuti con molti fan (per intenderci, non la banda di paese...)

Oggi ho aggiunto RAUL MIDON (un abbozzo), tuttok...poi ho provato ad aggiungere un artista "nostrano", quindi italiano, CRAZYMIND e mi è stata cancellata la pagina, in quanto considerata promozionale...anche un mio amico aveva provato creare un voce per lo stesso artista, ma con stesso risultato.

Ora, Teknopedia dice testualmente:"...Le voci che sembrano scritte per fare pubblicità o promozione vengono cancellate immediatamente. Questo, tanto per intenderci, vale anche per una nuova band che è proprio forte ma non ha ancora pubblicato dei veri album. Più in generale, per stare su una enciclopedia ci si dovrebbe essere distinti in modo rilevante e indiscutibile nel proprio campo...." Beh CRAZYMIND ha pubblicato un disco, se cerchi lo trovi su Amazon, iTunes, Emusic...ma oltre questo lato prettamente commerciale considerare "sconosciuto" un artista come lui mi sembra pazzesco, allievo e collaboratore di Mogol, uno che su myspace ha 12000 fan e che con il singolo "Keep On Dreaming" è stato proprio in classifica su iTunes in Germania...

Sempre per dimostrare che tale artista proprio sconosciuto non mi pare, il famoso Dj e Direttore Radiofonico di Virgin Radio, Capital ecc. TONY H (al quale creero' una voce su Teknopedia, dato che anche lui stranamente non ce l'ha...) ha inserito recentemente "Keep On Dreaming" proprio nella playlist della sua nuova Radio - ILR.

Concludendo, dato che ci sono a mio avviso abbondanti elementi per condiderare la voce CRAZYMIND non promozionale e di rilevanza enciclopedica, vorrei sapere come posso fare per farla ripristinare. Grazie, Karol82

ciao, nel merito la critca che mi fai è giustissima. Mi sono lsciato prendere la mano. detto questo,proprio per essere costruttivi, ti chiedo una cortesia: mi linki la pagina dove trovo il riermento al blocco dell'utenza in caso di aperture frettolose e immotivate? ti saluto---Contromano76 (msg) 00:13, 28 dic 2009 (CET)

Infaticabile admin un caloroso augurio per un bel 2010.GJo ↜↝ Parlami 18:46, 28 dic 2009 (CET)

Egreggio "Vituzzu" cosa la spinge a cancellare quello che scrivo? cortesemente la mia email è milizia.sosj@gmail.com, al fine di porre rimedio alle sue azioni del tutto vandaliche e prive di diritto gradirei corrispondere con lei,purtroppo sono poco pratico di Teknopedia. la pagina che sto cercanto di scrivere appartiene alla nostra organizzazione del tutto registrata e accreditata. non si tollererà più il suo atteggiamento "carbonaro"

Attendiamo una sua risposta?

Ribadisco: Egreggio "Vituzzu" cosa la spinge a cancellare quello che scrivo? cortesemente la mia email è milizia.sosj@gmail.com, al fine di porre rimedio alle sue azioni del tutto vandaliche e prive di diritto gradirei corrispondere con lei,purtroppo sono poco pratico di Teknopedia. la pagina che sto cercanto di scrivere appartiene alla nostra organizzazione del tutto registrata e accreditata. non si tollererà più il suo atteggiamento "carbonaro"

Se può mi dia un senso a quello che ha scritto:

"abbi pazienza nell'aspettare una mia risposta e se mi dimentico non farti problemi a rinfrescarmi la memoria (se poi sei un vandalo anche se non vedi contributi potrei saltare fuori proprio per te ;"

Poi io mi rivolgo con il Lei, faccia lo stesso!!!

Per sua conoscenza:

1. il Sovrano Militare Ordime di Malta (comunemente conosciuto come SMOM) è stato formato il 1961 ed è una organizzazione religiosa cattolica 2. il Sovrano ordime militense di san Giovanni di gerusalemme Cavalieri di malta è stato fondato il 1789 ed è una organizzazione religiosa ecumenica e ortodossa (comunemente conosciuto come SOSJ)

QUINDI QUELLO CHE SCRIVO NON è IL CLONE DI NESSUNO

QUANTO DA NOI SCRITTO TROVA RISCONTRO NEL TRATTATO DI AMIENS DEL 1801, SICURAMENTE NON SIAMO IL DOPPIONE DI NESSUNO, SE LA CONVENZIONE DEI DIRITTI DELL'UOMO PROMULGATI A NEW YORK DEL 1948, PREVEDE LIBERTA' DI ESPRESSIONE E DI CULTO. NOI STIAMO SEMPLICEMENTE DI ESERCITARE I NOSTRI DIRITTI.... E LEI..PER LA SUA NON CONOSCENZA..LI STA VIOLANDO.

ORA LE CHIEDIAMO... POSSIAMO PROCEDERE A CREARE LA NOSTRA PAGINA CERCANDO DI SCRIVERE LA NOSTRA STORIA? AL FINE DI EVITARE QUESTA NON CONOSCENZA?

È ANCORA COLLEGATO? NON RIESCE A RENDERMI UNA CONGRUA RISPOSTA?

LE INVIO (NOTO CHE LEI NON HA COMPRESO LO SNODO)

L’ORDINE IN RUSSIA SINO AD OGGI.

La potenza e la gloria di cui si ricopri l'Ordine nei due secoli che seguirono furono tante che gli valsero i più diversi e prestigiosi riconoscimenti onorifici di quei tempi.

copyviol da http://www.knightsofmalta.it/compendio-storico-4.html

DI TUTTO QUELLO INVIATO ABBIAMO DOCUMENTI IN ORIGINALE, COMPRESO LE BOLLE DI FEDERICO II, E FRANCESCO I, INOLTRE IL NOSTRO SITO E " OSJM ". BENE... TUTTO CIO' CONFERMA LA NOSTRA TESI, QUELLA DI DOCUMENTARE AL FINE DI CONDIVIDERE LA CONOSCENZA STORICA, QUESTA POLITICA È EMERSA IN QUESTO ANNO DA QUANDO IL GRAN CONSIGLIO HA AUTORIZZATO TUTTI I NOSTRI UFFICI A POTER RENDERE NOTO LE ORIGINI DELL'ORDINE. ORA LEI CERCA DI DOCUMENTARSI SENZA AVERE LA POSSIBILITA' DI RISCONTRARE IL DATO CON CON ALTRI DATI OSJ.

ORA COMPRENDE IL NOSTRO FINE?

E PRESENTE PERCHE' SONO SETTE GIORNI CHE CERCO DI FARE QUESTO ARTICOLO, E LI ABBIAMO REGISTRATI TUTTI NOI, IL NOSTRO SITO È http://www.knightsofmalta.it/compendio-storico-4.html

PIù TOSTO COME FACCIAMO A CARICARE LE FOTO IN QUESTE PAGINE?

Sbloccalo pure se preferisci Pensavo che non volessi bloccarlo tu essendo direttamente coinvolto. Ci sono anche gli estremi (abbondanti) di attacchi personali :-) Ciao, --Gac 21:06, 28 dic 2009 (CET)

HO NOTATO CHE È STATO BLOCCATO, COSA DEVO FARE IN QUESTO CASO?

RIESCE A ESSERE OBBIETTIVO...CERCANDO DI DIRCI COSA DOBBIAMO FARE IN QUESTO CASO?

ADESSO NON LA SEGUO... COSA DOVREMMO FARE?

POI HO LETTO QUANTO SEGUE:

Cavalieri cortesi [modifica] Sbloccalo pure se preferisci Pensavo che non volessi bloccarlo tu essendo direttamente coinvolto. Ci sono anche gli estremi (abbondanti) di attacchi personali:-) Ciao, --Gac 21:06, 28 dic 2009 (CET)

MA LEI È DIRETTAMENTE COINVOLTO IN TUTTO CIO' ?

E UNO SMOMINO?

FORSE NON MI SPIEGO...NON È MIA INTENZIONE OFFENDERE O DENIGRARE NESSUNO, CI SIAMO ISCRITTI DA CIRCA 2 GIORNI E NON SIAMO MOLTO AVVEZZI A QUESTO SISTEMA, STAVAMO SEMPLICEMENTE CERCANDO DI SCRIVERE SEMPLICE STORIA. CERCANDO DI NON OFFENDERE NESSUNO. NON È NOSTRO COSTUME NE NOSTRA INTENZIONE OFFENDERE, L'UNICO PROBLEMA E CHE CI TROVIAMO IN QUESTA SITUAZIONE...E NON SAPPIAMO COME GESTIRLA.

QUINDI DOBBIAMO CAMBIARE "CAVALIERI DI MALTA OSJ ?" CON COSA? E COME FARE?

E ANCORA COLLEGATO? CON COSA DOBBIAMO CAMBIARE? CORTESEMENTE PUO' SPIEGARCI COME?

possiamo dedurre che la nostra conversazione termina qui?

ma va cambiato cavalieri di malta?

se possibile con:

1. Cavalieri di San Giovanni

le volevo chiedere. ma dopo che abbiamo risolto tale incresciosa situazione...può qualche altro fare lo stesso?

con eventuali blocchi futuri?

mi dispiace farle troppe domande. ma per evitare di incorrere in futuro in un'altro episodio simile..cosa si deve fare?

allora. mi dica. come cambiare

va bene " Cavalieri di San Giovanni" ?

Le dico " Cavalieri di San Giovanni" dato che non possiamo andare oltre, il nostro deposito documentale fatto in Italia e in altri Stati esteri. se possibile questo è meglio

allora cosa devo fare?

non è che non si può andare oltre, semplicemente. se è possibile "Cavalieri di San Giovanni" restiamo in tema... e all'interno dei nostri documenti.

cortesemente mi indichi il da farsi, ormai e oltre 1 ora, che stiamo cercando di accomodare questa situazione

mi dica lei dobbiamo farlo con Cavalieri di Malta O.S.J? con Cavalieri di San Givanni? non so e lei erudito in materia

forse ho capito

la pagina verrà intestata:

nome utente: Cavalieri di Malta O.S.J.

intestazione della pagina: Grand Prieuré Melitense Ordre Souverain de Saint - Jean de Jerusalem, Chevaliers de Malte Sovrano Ordine Militense di San Giovanni di Gerusalemme Cavalieri di Malta

può andare bene?

Mah... :-)--Gac 22:32, 28 dic 2009 (CET)

quindi va cambiato il nome utente?

e se il nome utente fosse: "Storia O.S.J" ?

nome utente:

1. Storia 2. O.S.J 3. GPM

nella presente pagina noi scriveremo solo storia "documentabile con testi originali" ecco perché cerchiamo di formulare una pagina di storia. per la pubblicità noi usiamo 9 siti sparsi in tutto il mondo, non so veramente cosa rispondere, questa è la prima volta che incorro in una situazione simile. mi dia un aiuto ad uscirne, perché per me è arabo

QUINDI ADESSO ABBIAMO RISOLTO?

C'È L'EVENTUALE RISCHIO DI RICADERE IN QUESTA TEMATICA? QUANTE PERSONE EFFETTUANO QUESTI CONTROLLI?

E ANCORA CONNESSO?

E PER RIAVERE IL CONTENUTO DELLA PAGINA IN PRECEDENZA SCRITTA, SI PUO' RECUPERARE QUALCOSA?

STAVO SOLO CHIEDENDO DELLE DRITTE

Ma guarda un po' chi si rivede... Sei contento? Sono tornato, muahaha! Non ti preoccupare, non ho intenzione di minacciare questo LIBERO sito, ma solo di informare te del mio ritorno. Se possibile, aiuterò civilmente Teknopedia, tranquillo... Ma cosa vedono i miei occhi? Proprio qui sopra qualcuno sembra aver tentato di calmarti, ma inutilmente... Sei sempre il solito >:) Ah, che mirabolanti imprese che ho compiuto! Sospeso, sospeso, sospeso... Sai, mi sono davvero divertito con te. Allora, dimmi, dove sei stato, hai visitato qualche bella città, non so, forse VASSINTONA... O forse NUOVA JORKE? MESCHIA? BORDANA? ALBAREALE? Ah, che nomi a dir poco meravigliosi... Ti saluto e ti auguro un felice anno nuovo, pieno di soddisfazioni e di utenti par mio, com'è giusto che sia, per la tutela del pensiero libero! Addio, ci rivedremo. --Sincol ^{e relativi messaggi} 23:48, 28 dic 2009 (CET)

Ho letto delle tue preoccupazioni riguardo la voce in oggetto. Ho parlato di qualcosina nella relativa pagina di discussione.--Presbite (msg) 01:53, 29 dic 2009 (CET)

Sono stato moooolto cattivo. Ma proprio cattivo cattivo. Mi è venuta un' idea geniale. Va a controllare su (ti sto per mandare il link via mail per non fare pubblicità). Sparo un paio di mesi di pubblicità a partire dall' anno nuovo. Mi sa che ci sarà da ridere parecchio. Come al solito ti informo in anteprima assoluta. Di nuovo buon anno. Ciao.--79.56.167.126 (msg) 18:19, 29 dic 2009 (CET)

Grazie Vito per il warning. In questo caso, parliamo di un personaggio pubblico. Lo rimetti on line per cortesia? A presto! --Staff4CL (msg) 18:44, 29 dic 2009 (CET)

Ti ho risposto ancora sulla pagina di discussione. Let me know.--Staff4CL (msg) 17:48, 30 dic 2009 (CET)

Si', credo anch'io. Ho fatto la richiesta di riassegnazione del nome utente più volte, ho parlato anche con ary29 ma ancora non riesco a venirne a capo. In sintesi ho sempre utilizzato Utente:Smop, ma per ragioni di consistenza con en.wiki e per usufruire del SUL ho creato un nuovo account, clamiax sul quale vorrei trasferire i miei contributi effettuati con Smop. Credevo che la procedura di riassegniazione servisse proprio a questo ma ora comincio a dubitarne. Puoi indicarmi la corretta procedura da effettuare per il mio scopo? Grazie anticipatamente per il tuo aiuto, clamiax mar dic 29 20:02:31 CET 2009

Direi che è molto utile a chi non ha niente da fare online.

Ma se cercassi informazioni serie su chi la cura?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.49.135 (discussioni · contributi).

Uhm direi che non c'è nulla di serio ^^ --Vito (msg) 21:47, 29 dic 2009 (CET)

È chiaro. Scambiare i nomi utente è più che sufficiente nel mio caso. Cosa devo fare per richiedere questo cambiamento?

Ciao Vito, posso chiederti come hai fatto a proteggere il codice sorgente della tua pagina? E come hai fatto a far venir fuori la scheda Visualizza sorgente e non Modifica come vedo che hanno tutti? Non che voglia fare niente di simile nella mia pagina, ma siccome sono molto curioso in questo tipo di faccende mi prendo il permesso di chiederti... :-) Grazie, ciao! --Andy Osnard ^Scrivimi 23:03, 29 dic 2009 (CET)

Salve, ho creato un link sul mio nome nella pagina di Paolo Brosio perché sono il fotografo del suo libro e ho un corriculum di tutto rispetto. Perché mi cancellate? il contenuto non è affatto promozionale.....quante volte dovrò continuare a scrivere la mia biografia per non farla cancellare?

Grazie

Nicola Ughi

Mi spiace ma credo che non servirà scriverla nemmeno 1.000 volte: è un curriculum ed il fatto stesso che lo inserisca tu ne chiarisce il fine promozionale. --Vito (msg) 12:52, 30 dic 2009 (CET)

.. minor cessat:-) non mi era neanche passato per il cucuzzulo di guardare il log o lo avrei bloccato. Mi hai insegnato una (l'ennesima) cosa nuova --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:58, 30 dic 2009 (CET)

Ciao innanzitutto. Ti volevo dire che ovviamente chiederò un parere da altri ma, secondo me, su quel discorso mi pare che parli di fiera e non in generale... potremo sostituire il Mezzogiorno puntualizzando Fiera anche se non c'è tutto il bisogno... comunque c'è chi dice così e c'è che dice così perciò è giusto mettere d'accordo tutti finché sia tutto apposto... per quanto riguarda le fonti le aggiungo ora poiché ieri non ho fatto in tempo. Saluti.--Jacko 11:37, 31 dic 2009 (CET)

Scusa, ora ti ripeto. leggendo bene ho visto che c'è scritto così:La Prima Guerra Mondiale bloccò anche nel Mezzogiorno questo processo di crescita, che subito dopo riprese, con rinnovato vigore, dando luogo alla nascita della Fiera del Levante a Bari e alla ripresa della Fiera dell'Ascensione a Francavilla Fontana. Ora fammi capire tu qual è il difetto. Grazie. --Jacko 12:33, 31 dic 2009 (CET)

Ma che fai? Chi ti ha dato il permesso di cancellare la MIA pagina utente? --Un chien andalou (msg) 14:50, 31 dic 2009 (CET)

Scusa l'ignoranza caprina, ma me lo spieghi in modo più semplice? --Valerio^Auguri! 15:29, 31 dic 2009 (CET)

OK! Grazie mille boss! ^__^ --Valerio^Auguri! 15:56, 31 dic 2009 (CET)

Que tingues un any 10!

Ti desido un anno 10! -- 18:09, 31 dic 2009 (CET)

• happy new year --Pressman2009 (msg) 18:16, 31 dic 2009 (CET)

non capire quello che ti dico è il colmo... con quello frase ti volevo chiedere cosa c'è di: mi pare un collegamento un po' forzoso o quantomeno da contestualizzare poiché sembra riferirsi alla crescita economica in generale e non allo sviluppo fieristico (parole tue)... ora è tutto chiaro??? qual è la cosa da contestualizzare in quella frase?--Jacko 20:13, 31 dic 2009 (CET)

Ovviamente allo sviluppo in generale, infatti sono nate nuove fiere proprio per questo: dopo una grande crisi le fiere sono uno dei tanti mezzi per crescere. le fonti da cui ho preso le informazioni le ho riportate.--Jacko 20:22, 31 dic 2009 (CET)

Ma cosa vuoi che ti dica? Quello che ho trascritto è quello che ha scritto l'autore del libro (libro creato negli anni 40). Forse non sono tanto bravo da capire quello che mi volevi dire... la fonte l'ho citata... che devo cancellare la frase? (l'auture del libro che è vissuto in quegli anni ha sbagliato secondo te?) insomma che ti posso dire?--Jacko 20:39, 31 dic 2009 (CET)

Felice 2010! -- Fabio R Scrivi un messaggio 15:04, 1 gen 2010 (CET)

--Markos90 16:58, 1 gen 2010 (CET)

Me n'ero accorto, ad ogni modo meglio così, ho evitato di fare nomi di utenti, sapeva di delazione anche se le intenzioni erano solo documentali. 92.101.11.87 (msg) 22:04, 1 gen 2010 (CET)