Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio18

Riguardo il cartellino giallo di M7 ormai ci ho fatto l'abitudine. Credo che lo faccia perche' mi vuole tanto bene ed io cosi' mi sento importante (almeno per lui).

Riguardo la continuazione delle ns discussioni penso che tu abbia ben altro da fare.

Ti auguro un processo equo ma non so se augurarti un giudice che ti voglia bene. --Rifrodo (msg) 21:10, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok. Visto i tempi che corrono se sei parte offesa sei messo proprio male. --Rifrodo (msg) 11:15, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

...la tua "guarda Castagna, il "problema" Panairjdde secondo me nel tempo si è ridimensionato" pecca d'ottimismo. Mi limito a segnalarti una cosa (qui perché la segnalazione è - dovrebbe? - essere chiusa): ha semplicelmente "spalmato" la sua problematicità su più utenze. Buon lavoro, --CastaÑa 12:35, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Glauco ha fatto la peggior segnalazione che poteva fare. Ma la problematicità di Panairjdde resta lì, grossa come una casa - per chi non vuole intensamente non vederla, naturalmente. Non vedo ragioni d'ottimismo, ma anzi parecchie di pessimismo.--CastaÑa 13:00, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis...non riesco a inserire le notizie su md city rockers  :) L'ho scritta io... ma ogni volta anche se cambio la forma mi viene cancellata.

)

mi aiuti ?

ciao

Serena

Quando alludi all'escatologia sottointendi che Crick identificasse in divinità i diffusori della vita nell'universo? --©|∇| 16:50, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Lei che è stato gentilmente informativo, può dirmi come mai non riesco a entrare nel dibattito su Verdiglione e perchè non trovo più il tasto "modifica" in quella voce? (Alberto Cavicchiolo)

Gentilissimo, ho visto la sua segnalazione sulla pagina relativa a Armando Verdiglione. Come ha suggerito, ho inserito alcune fonti in nota. Ci sono anche altre fonti da pubblicare, ma ci vorranno alcuni giorni per verficarle precisamente. Eventualmente mi faccia sapere. Flor

Ciao Ign, posso chiederti un parere su questa voce: Valerio Capello? Non ti sembra tendenzialmente promo? C'è una vecchia procedura di cancellazione, mi chiedevo se fosse il caso di riporoporla. Ciao.--Marte77 22:33, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo, scrivo in riferimento alla pagina di Verdiglione, ieri ho aggiunto un'altra indicazione di fonte, ho messo una nota unica per tutto il paragrafo segnalato di rosa, perché si cita proprio quel periodo. Nel caso si ripeta una stessa fonte (ad esempio un libro con pagina diversa) va bene segnalarlo con "op. cit.". Grazie per l'aiuto. Flor

Ti ringrazio. Se occorre che io porga le mie scuse, dimmi dove come e quando e lo farò. Non è mio interesse occuparmi di ciò di cui non sono esperto, non ho l'ambizione di diventare un compilatore di wikipedia (attività che peraltro ritengo degna e meritoria), conosco anche i vecchi protocolli della rete e so di aver sbagliato nel modo in cui mi sono proposto alla comunità, ma sinceramente ciò che mi preme di più, in questo momento, è che venga istituita una voce seria sull'argomento, in quanto lo ritengo quantomeno utile. Sono disponibile a lavorare sulla voce per renderla migliore, sempre grazie al tuo aiuto e di chi mi darà consigli in merito. Andando con ordine: in Italia l'informazione sulla setta è pressocchè nulla, anche perchè questa è molto sviluppata all'estero (in particolare nei paesi latini, sia americani che europei). Non sono a conoscenza di report o articoli di giornale italiani in merito. Se ne occupano molto (sempre all'estero) organismi come ong e onlus, come quelle che ho linkato nella voce che avevo fatto. L'organizzazione è molto controversa ed ha anche un carattere lobbistico molto ramificato ed un aspetto esoterico, per cui è difficile trovare informazioni critiche, da un lato, ed è difficle sapere tutto dei vari aspetti dell'organizzazione, dall'altro. L'estensione precisa non la conosco, ma in america latina sono molto numerosi, sono molto presenti anche in nordamerica e in Spagna. In Italia, come ho accennato, l'organizzazione è ramificata, ma poco numerosa. E' molto caratteristico il loro metodo di "reclutamento": cercano preferibilmente persone carismatiche e abbienti, con un occhio di riguardo per artisti (musicisti, attori, registi e gente dello spettacolo in generale) o professionisti di vario genere. Se ne sono occupati anche organi ufficiali ecclesiastici [1](il testo è lungo e conviene cercare nella pagina usando la chiave "life quality project") e se ne occupa molto la wikipedia spagnola (ecco la voce che volevo mettere [2] che peraltro qui è anche trattata in maniera "molto poco" critica, ma ci sono anche testimonianze di utenti della wiki spagnola come questa [3] o questa [4] che sono molto esplicative). Ripeto ancora: in Italia non c'è pressocchè nulla, e per questo secondo me sarebbe utile fare una voce in italiano, visto che in questo periodo sono in espansione e l'assenza di riferimenti in italiano secondo me agevola il loro obiettivo di accalappiare persone in difficoltà che, non sapendo in realtà nulla di loro, si lasciano circuire. Eppure la loro sede è a San Benedetto del Tronto. In realtà è dove abita Alfredo Offidani, perchè ci sono molte sedi in giro per l'Italia e la sede legale della società è a Roma (che poi sono due società, a livello fiscale: la Life Quality Project Italia e la Life Quality Project international, due partite iva ma stessa sede legale). Questo è quello che ho trovato di "ufficiale" (se non dimentico nulla), oltre ai link che avevo messo sulla voce e oltre ad altri forum vari di aiuto e di testimonianze, ma sempre in spagnolo... Tra le altre cose c'è una voce sulla wikipedia italiana che riguarda un membro della setta, o meglio, una sua "creazione", la "biomusica"[5].

Farò altre ricerche per vedere di reperire qualcosa sui giornali (ma non garantisco sull'esito, perchè i giornali locali, per esempio quello di S. Benedetto del Tronto, non hanno archivi online) e vedrò se mi è possibile rintracciare altro materiale online (ma già quello che ho messo sulla fonte è comunque frutto di mesi di ricerche).

Ti ringrazio ancora, di cuore, per la tua disponibilità e resto in attesa di istruzioni.

--Coliandro (msg) 16:42, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

p.s. sono da una parte contento che la pagina sulla "biomusica" sia stata oggetto di verifica, mi dolgo tuttavia del fatto che la voce sulla Life Quality Project sia stata cancellata. A mo avviso era sicuramente più enciclopedica e documentata di quella sulla biomusica. E sicuramente meno promozionale. --Coliandro (msg) 23:59, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie: a presto! --Coliandro (msg) 16:43, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

SANTO SUBITO! Cerco di completare quelle due frasi delle quali hai evidenziato la mancanza della fonte, grazie infinite del lavoro svolto.
--Coliandro (msg) 13:12, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Va benissimo: fino a giovedì sono oberato di lavoro, non so se riesco a metterci mano, ma farò il possibile per trovare materiale per integrarla. --Coliandro (msg) 18:08, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Allora:

per quanto riguarda le due frasi senza fonte, la fonte di entrambe è questo sito[6], il quale però a sua volta, nello specifico di quelle due frasi, cita delle precedenti versioni della wikipedia spagnola riguardo la voce della LQP. Quindi a dire il vero non sono in grado di rintracciare la fonte originaria di quelle affermazioni, se conoscessi qualche amministratore della wiki spagnola potrei risalire alle vecchie versioni della voce e controlare se avevano a loro volta una fonte verificabile, ma purtroppo non conosco nessuno. Ad ogni modo entrambe le frasi sono paragonabili ad altre che si riscontrano nei siti già citati nella sezione delle critiche e volendo le potrei riformulare in base a ciò che si trova su quelle pagine. Fammi sapere, intanto io da venerdì mi rimetto a cercare altre cose (ma ti ripeto che è arduo trovare materiale in merito, specialmente in italiano). Rinnovo ad oltranza i miei più sentiti e cordiali ringraziamenti!
--Coliandro (msg) 09:56, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ricevuto. Allora cercherò di darmi da fare nel weekend per riformulare il tutto, tenendo presente cosa viene da siti che si occuppano di quella tipologia di fenomeno e cosa viene da forum
--Coliandro (msg) 10:07, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un po' di modifiche! Quando hai tempo controlla e dimmi se c'è altro da fare!!! Di nuovo Grazie Infinite!!!!!! --Coliandro (msg) 10:13, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Di testimonianze "ufficiali" (quindi escludendo le testimonianze in vari forum), che io sappia c'è solamente un articolo sulla indymedia argentina [7](che non è una testimonianza, ma una sorta di descrizione critica dell'organizzazione), per ora non ho trovato altro...

--Coliandro (msg) 09:57, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ecco fatto: ho aggiunto una riga alla sezione "testimonianze critiche", con due note. Dimmi se posso fare altro o se può andare bene così.

E, ovviamente, ancora grazie infinite! --Coliandro (msg) 11:56, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ooops: mentre pubblicavi stavo facendo una piccola modifica formale (ho spostato la nota sui paesi all'inizio dove era già scritto): ho fatto casino?

---Coliandro (msg) 12:19, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ok, allora rifaccio la piccola modifica direttamente dall'elemento pubblicato.

Ti ringrazio ancora, infintamente!!

--Coliandro (msg) 12:19, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della gentile risposta. Mi dispiace, pensavo che quella pagina riguardasse le richieste di pareri in generale. Come si suol dire: sbagliando s'impara. Comincio a riscrivere il paragrafo comunque. Ciao! --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 10:28, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok! Bella battutina :-). Ciao e buon wiki-lavoro --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 10:33, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Ign

Mi permetto di dirle che la materia su cui Lei sta intervendo non è facile: richiede un contesto che è quello in cui il dibattito sulla linguistica - e sulla fonte "semeion" - ha modificato lo stesso concetto di "parola" presso Istituti internazionali, università e centri studi, presso varie scuole di psicanalisi, e ha prodotto trasformazioni, tra Francia, Gran Bretagna, Stati Uniti, Italia, Russia

Lei sta "scolasticamente" riprendendo persone che hanno curato libri presso vari editori, poliglotti, che hanno insegnato la materia in Italia e all'estero, in contesti scientifici e afferma che quel materiale "è solo prosopopea". (sic)

Se se la sente.... faccia pure.

Alcuni di costoro cui si rivolge hanno scritto voci di enciclopedia NON ON LINE e partecipano da molti anni a un dibattito che in Italia e in Europa è tutt'altro che chiuso. Quel materiale partecipa alla "enciclopedicità", sia alla ricerca specifica delle fonti, relate a un evento (sia esso metapsicologico, linguistico, editoriale, paradigmatico).

Ma.... sa come si dice in milanese?

"Tiremm innanz"!

e restiamo allegri

e sopra tutto stiamo al gioco.

..stavo per cascarci di nuovo: stavo per intervenire qui. Poi ho notato che l'edit contestato come problematico non era in ns0, mi sono ricordato della mia solenne promessa e ho schiacciato "annulla". Per come prosegue quella discussione, sono molto soddisfatto della mia decisione. È possibile, mi chiedo, che si debba perdere tanto tempo su cose simili? Che covo di pepie stiamo diventando... --Guido (msg) 23:14, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che chiedi ti rispondo. Li' si cita un fatto quindi non vedo possibili punti di vista alternativi. Un modo per abbassare il livello dello scontro e' quello di scherzare (ovviamente evitando di offendere). --Rifrodo (msg) 12:08, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Niente faccine: hai cancellato e cosa fatta capo ha. --Rifrodo (msg) 12:17, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie del consiglio. Sto ancora "scoprendo" i meccanismi di composizione di Teknopedia.--Gabriele Boccaccini (msg) 13:18, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No. Restare è più scomodo pertanto preferibile.

Restare sopra tutto se non si condividono - non le regole,che accettiamo, - ma alcune applicazioni e il doppiopesismo

restare data la non proprietà che caratterizza wiki.

restare per confrontarsi - come sto facendo - con diversi utenti e admin.

la decisione è restare e sopra tutto vegliare

cari saluti AC

Salve. La pagina quest'oggi inserita in merito all'Accademia Dante Selva è stata cancellata in quanto ritenuta pubblicitaria. L'intento della pagina non era affatto pubblicitario ma davvero enciclopedico, in quanto non faceva riferimento a proposte varie dell'associazione e/o a diretti richiami promozionali ma si limitava a presentare una realtà importante all'interno del contesto culturale della provincia di torino, in quanto prende le redini di una tradizione teatrale qui nata (l'Animazione Teatrale Morteo/Montagna) che oggi è il fondamento di parte del teatro nazionale.

Per quanto maldestramente, spero di essere riuscito a spiegare quello che è il vero intento di quella pagina e di chi l'ha caricata. L'Accademia Dante Selva è attualmente uno dei centri più vivi di sperimentazione teatrale della provincia di Torino. Ahimè, il nome trae in inganno e spesso molti temono che si tratti di una scuola e, per tanto, di un organismo a scopo di lucro.

La ringrazio per l'attenzione e aspetto ulteriori delucidazioni in merito --Kaworu (msg) 14:20, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Pesante ma sintomo della piega che stanno prendendo le cose, dove a nome di un ambiguo relativismo storico stiamo perdendo di vista "l'insieme" del prodotto. E' dal blocco a Rannuzzi che non sono sempre d'accordo con alcuni tuo interventi, ciao. --Vito (msg) 19:56, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Così come io ho fatto presente che non agisco poiché coinvolto avendo fatto il primo blocco. Su Rifrodo ammetto di non aver visto il pregresso, ergo ti devo dare piena ragione visto che ti avrei chiesto di invitarlo ad esprimere il suo pensiero in una maniera meno dura, cosa che avevi già fatto, l'importante è capirsi. --Vito (msg) 20:05, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Lungi da me da urtare la tua e altrui sensibilita'. Indipercui hai la mia benedizione. --Rifrodo (msg) 21:00, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ciao. Una mia curiositá personale: perché hai ritenuto il collegamento al sito http://www.zeitgeistitalia.org inappropriato? Il sito é dedicato al film, se sia ufficiale o no non riesco a dirlo. saluti --Johnny Nerone (msg) 00:07, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sul termine Oopart non è più presente link di Oopart.it sebbene sul wikipedia francese e spagnolo c'è. Il link chiede l'iscrizione ma solo per gli articoli ma il resto è tutto gratuito, è il primo sito se si digita Oopart sul motore di ricerca Google. Perchè qundi toglierlo dai link? Sopratutto non trovo dove su wikipedia c'è scritto che non si possono aggiungere link di siti che chiedono la registrazione gratuita solo per una parte di essi --DiegoB alias Die2878 (msg) 00:56, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Ign - LIS

Come le ho raccontato più di una volta, sono un autore di alcune case editrici (tra cui Spirali, Art Valley, Sugarco, Feltrinelli, BVE, De Agostini) e docente in diversi contesti. Un autore difende la propria casa editrice sopra tutto se ne conosce la base. Come autore di Spirali posso testimoniare in diretta - e con me, da decenni, molti altri studiosi. di vicende che riguardano la casa editrice Spirali. Molti autori sono stati testimoni della qualità intellettuale e della novità di questa casa editrice. Pertanto non accetteranno mai di sentirsi confinati in definizioni SCHERMATE.

Le pulci che Lei sta facendo a alcune voci SI e ad altre NO, non depongono per la sua neutralità.

La mia formazione giuridica mi consente di fare diversi distinguo, anche tra intervento redazionale, intervento da autore informato (come lo è il mio), intervento interessato, censura redazionale, censura ideologica, correzione redazionale, supervisione letterale, supervisione semantica.

Lei cancella di qui, cancella di là, impedisce, blocca, toglie un legittimo dibattito anche dalla Sua stessa "Discussione", impedisce spiegazioni sulle fonti, minaccia di cancellare tra poco se non verranno aggiunte altre fonti; e non si accorge che diverse fonti come quella del comitato del pazienti di Heidelberg racconta dei partecipanti a un Congresso del 1975 e che erano 2000: Lei non lo legge e dichiara la fonte impropria.

Poi aggiungo un dettaglio sulla semiologa TALE e sullo PSICOTERAPEUTA tale (perchè c'era una palese ripetizione dello stesso paragrafo che Lei non ha notato - e il nome Foti ricorreva 2 volte)

Poi si eccita appena sente il significante "setta" (per i motivi che sappiamo), poi trabocca e blocca

Usa cioè due pesi e tre (per Lei) misure

Insomma trasforma wiki nel suo giardinetto privato e ideologico, che, anche se piccolo, sempre SOLO SUO è,e dove Lei esercita la UNA padronanza

adesso interviene blindando la voce Verdiglione e la mette sotto la (SUA) egida? io magari preferirei sotto l'egida di altri admin, meno zelanti, interessati e coinvolti di Lei. e sopra tutto effettivamente NEUTRALI.

Alberto Cavicchiolo

La segnalazione è stata chiusa, chi si prende l'onere di dare il cartellino e una breve catechesi al ragazzo? Mi sembra evidente che non posso farlo io... ;) Ciao.--Marte77 09:05, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Ignlis

Sono onorato di confrontarmi con Lei, e di estendere le risorse - non della polemica, ma della dialettica,

La battaglia, con aspetti intellettuali, non è di tutti giorni.

Qui facciamo anche un esercizio di retorica post aristotelica o, se vogliamo, un esercizio di "plaidoirie".

cari saluti Alberto Cavicchiolo

ciao ign, volevo chiedere un chiarimento su una frase che non ho capito:

lo so, sono un po' tardo, ma che ci vuoi fare... :P --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 18:20, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

sono perplesso su questi Redirect sono attinenti a wiki italia?e questi editdove l'anonimo sta cambiando dei dati come altezza e peso non potendo verificare non so cosa fare ... ciao e scusami per il disturbo --nico48 (msg) 12:00, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sono di passaggio, quindi sì, il mio messaggio poteva ben essere intempestivo, anche perché non ho letto tutto e non mi ero accorto che stavi lavorando alla voce. Ho letto quello che avevi scritto nell'altra discussione e (senza ipocrisie: per una volta) mi era sembrata una argomentazione corretta: per questo l'avevo quotata, mi sembrava particolarmente adatta. Atlantropa ha sbagliato nel metodo, ma non nel merito: per quanto mi riguarda il merito è più importante del metodo (ciò non toglie che sia stato giusto segnalargli sia in discussione che in talk il contenuto delle policies - essendo la R3R la meno importante nella fattispecie). ^Nbit 12:28, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non sono sicuro di avere il tempo materiale di farlo. Vedo che e' in corso un confronto acceso, per adesso sto a guardare.

Puo' darsi che se trovo il tempo uno di questi giorni mi metto a lavorare alla voce signoraggio. Qui alcuni dettagli, se ti servono le 9 paginette te le mando anche a te. ^Nbit 05:52, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Chiedere a en:David Romer di scrivere in italiano mi sembra un po' troppo. No, è tutto in inglese, è uno dei più importanti testi di riferimento per i ricercatori in Economia. ^Nbit 06:09, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, Ignlig. Senti, ma posso rispondere all'invito a non fare più di queste boiate in quella pagina, oppure la pagina si considera chiusa definitivamente? Volevo anche ringraziare per essermela cavata con la sola ammonizione. --Emanuele Mastrangelo (msg) 14:24, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No, volevo solo ribadire le mie scuse per la scemità fatta, ribadire che non si ripeterà più e ringraziare per la mitezza del provvedimento. --Emanuele Mastrangelo (msg) 14:29, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Può andare così? "Ho recepito l'ammonizione e senz'altro non ripeterò più in futuro simili errori, cercando di mostrarmi degno della fiducia che la comunità mi sta accordando". O è troppo "giapponese"? --Emanuele Mastrangelo (msg) 14:45, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Occhei, basta che per fare una cosa che mi pare buona non mi ritrovo un'altra volta nei guai fino al collo!! XD --Emanuele Mastrangelo (msg) 15:41, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono un wikipediamo molto scarso, avevo scritto una pagina, ma me l'hai cancellata e le tue speigazioni sono state molto corrette e esaudienti. però mi potresti togliere dalla discussione? Io avevo sbagliato, ok, però non ho protestato quando ho capito le ragioni. Ora vede che la polemica che era uscita, c'è ancora. Mi sembra una condanna eccessiva. Mi potresti togliere? Grazie!

Apprezzo le vostre regole e come vede mi sono conformato ad esse, apportando autonomamente le modifiche (su indicazioni dei miei assistiti). Mi aspetto tuttavia che la vostra organizzazione si adoperi affinché l'illecito non si verifichi nuovamente; in tal senso la protezione delle pagina mi sembra misura prudente. Se la protezione non verrà istituita ed il sedicente autore Carlo Peroni o chi per lui modificherà nuovamente le pagine inserendovi informazioni non corrette terrò conto del vostro rifiuto di collaborare. I miei migliori saluti.--Dragotti SLA (msg) 19:59, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gualtiero Dragotti

Nessuna copia, ho il permesso dell' autore e domattina li spedira' anche a permissions-it@wikimedia.org per testo e immagini ;)

Rileggendo un tuo intervento in discussione di circa un mese fa, mi sorge di colpo un dubbio amletico: ma il punto per te è la parola analogia o la parola sottolinea? (o entrambe?) perchè se è solo sottolinea, cambiala con quello che vuoi, sostiene, individua, ipotizza, effettua... ho già detto più volte che limitatamente a questo tipo di problema per me una parola vale l'altra... ^ATLANTROPA_calculemus 01:45, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, è stato per fretta; come ti ho già detto il mio default è su modifica minore, e non ho tolto la spunta. ^ATLANTROPA_calculemus 12:30, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sono stato bloccato non so confuso con altri che usano il collegamento dai pc dell'università o amici che trattano gli stessi argomenti, ho comunicato le fonti bibliografiche delle informazioni ma mi è stato detto che la mia verità non conta e che conta solo la loro. Chiedo aiuto grazie --130.251.155.165 (msg) 12:39, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Quali grandi danni ? ho scritto su tantissime località la storia longobarda e dei monaci colombaniani tratta dai testi dove erano citate le località e le storie locali documentate, ma mi è stato detto che è tutto falso e che loro non conoscevano queste cose e che il mio era solo smamming!!!??? Posso facilmente dimostrare tutto dato che ho sempre citato le fonti anche con note di riferimento Grazie --130.251.155.165 (msg) 12:47, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

è inutile se scrivi troppo bene l'invidia è sempre dietro l'angolo, mi hanno cancellato tutto quello che avevo scritto su bobbio, bravi è così che si fa e io furbo ho anche dato un obolo a Wp non capiterà più. sono anche iscritto ma mi disiscrivo che è meglio

Ciao Ignlig, ti chiedo una gentilezza: mi fai una mediazione con Rifrodo? io gli ho scritto due volte in talk chiedendogli di attenersi alla serietà, e non ho avuto risposta. Continua ad intervenire nelle discussioni con il solo argomento che le posizioni altrui sono "surreali" o "ridicole", costringendomi a ripetere cento volte le stesse cose, facendo perdere il filo del discorso e incasinando tutto.

Ora, io al prossimo "ridicolo" o sinonimi che mi busco anche indirettamente lo considero un attacco personale, con tutte le conseguenze del caso. Vorrei evitare insomma di dover uscire dalla graziadiddio. Ci provi tu come extrema ratio? Grazie e scusa la seccatura. --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:13, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis grazie per il tuo messaggio. Mastrangelo afferma che non ho mai risposto ma questo non e' vero. Riguardo il ridicolo, come puoi facilmente verificare, non e' affatto riferito al personaggio. Comunque per rispondere al tuo invito ho scritto nelle discussioni di benito un semplice "concordo con vito". Il punto e' che alle domande sulle fonti io non vedo risposte ma solo accuse piene di sdegno. E' questo il giusto metodo? --Rifrodo (msg) 15:17, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda che mi ha detto Il Palazzo e constata se ho reagito sullo stesso piano. --Rifrodo (msg) 21:40, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Hai letto cosa ha scoperto Piero Montesacro? Pare che Mastrangelo millanti fonti a sostegno delle sue tesi. Si tratta un chiaro tentativo di inquinamento di wikipedia...--Rifrodo (msg) 09:32, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Siccome ci sono troppo dentro come utente non mi pronuncio da admin, ma è decisamente un comportamento problematico. --Vito (msg) 11:35, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Lui è nella mia stessa situazione però. --Vito (msg) 11:41, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che gli amministratori dal blocco facile non se la sentivano l'avvocato dei banditi da wiki ha aperto la segnalazione... :-)--Rifrodo (msg) 12:17, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non caqncellare la tabella dei residenti stranieri. La spiegazione nella dicussione della pagina. --Zappuddu dimmi tutto 15:24, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Dato che sei un amministratore, potresti sbloccare la voce High School Musical 4 inserendo un redirect a High School Musical 4: East Meets West?--DaniDF1995 15:59, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Questa è da mantenere, High School Musical 4 è stata cancellata più volte per via dei vandalismi. --DaniDF1995 16:25, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie.--DaniDF1995 16:30, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Potresti bloccare giallo la voce George Pell? Un utente anonimo inserisce ogni giorno l'informazione che Pell sarebbe primate, ma non mi risulta che ci sia un primate d'Australia. Ho aperto una discussione, ma l'anonimo opera in modalità write-only. AVEMVNDI (DIC) 17:12, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che la segnlazione apposita langue e che io non ci capisco più niente, ti segnalo direttamente: mio sfortunato appello a MM, con elementi concreti; e nuova utenza a dir poco sospetta. Boh. --CastaÑa 17:51, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, perchè mi bloccate sistematicamente quello che inserisco?

ormai codesta wikipedeia è divenuta un covo di censori? Lasciamola perdere e andiamo su portali moooolto piu seri che garantiscono uguali diriti?

Fliker, You Tube , Facebook, per citarne alcuni

Scusa non sapevo potessi spostarla :) Comunque la canzone si chiama Sweetest Thing, senza l'articolo The.

Grazie per la dritta, ho fatto http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Teknopedia:Richieste_agli_amministratori#The_Sweetest_Thing :)

Fatto :)

Ciao Ignis,

la discussione sulla pagina di Ignazio Marino continua: puoi inserirti di nuovo e darmi un tuo parere? Vorrei chiudere la questione e vorrei un parere oggettivo: mi pare che gli altri non lo siano affatto. Grazie,

Marinoir

Serve per un'eventuale categorizzazione e per i "puntano qui". --Vito (msg) 15:07, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Rincoglionito fino a quel punto... ;) --Vito (msg) 15:12, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti quelle indicazioni tornano dannatamente comode per "documentazione interna"... però concordo che essendoci di mezzo Vito il dubbio di rincoglionimento poteva anche starci (ora mi picchia, ora mi picchia... :-P :-P) -- Rojelio (dimmi tutto) 15:16, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

mmmm, ok, mi scuso, non volevo fare pubblicità! Vedrò di non utilizzare wikipedia per il mio EcoWebShow, grazie! molto efficienti! (dopo 4 minuti che avevo inserito la mia nuova voce, la prima, qualcuno me l'ha tolata, motivandolo!!!!)

grazie e ciao dario bonaldo www.dariobonaldo.it

Da qui Ticket_2010081310004741 (msg) 16:44, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami per il ritardo nel risponderti circa l'IP che operava da openproxy su Mussolini. L'avevo notato anche io, ma non ero convinto si trattasse di un utente "evaso" e, pertanto, per parte mia, ero intento a seguirne attentamente le mosse, come credo d'aver fatto. Grazie comunque della collaborazione e buon lavoro. --Piero Montesacro 21:38, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, esperto mi sembra decisamente eccessivo :) ci do uno sguardo, ma ci vedo della gran fuffa: la tolgo, chissà che resta --Gregorovius (Dite pure) 21:55, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Salve. Sono un utente alle prime armi con Teknopedia, impegnato a scrivere la voce intitolata Casalodi, pertanto mi scuso subito di errori e ingenutà commesse nella stesura. Ho preso atto della proposta di cambiamento della denominazione della voce (a proposito, come va effettuata?) e delle modifiche apportate alla voce il 17 giugno alle ore 22.30 circa: in effetti forse era un po' troppo estesa e ancora disordinata, ma essendo in corso di realizzazione, mi ero impegnato a tornarci su. Terrei a concluderla, e pertanto vorrei sapere se c'è ancora qualcosa che non va, visto che mi è appena stata annullata una modifica, comunque ancora assolutamente parziale, da me apportata il 18 giugno alle 12.39. Invito cortesemente gli interessati a farmi avere consigli e/o critiche in maniera esplicita e aperta, in modo tale da poter magari continuare il mio contributo. Grazie per l'attenzione.

Ciao. Ho notato che hai inserito nella voce statura il marchio di non verificabilità immediata. Di recente io ho apportato delle modifiche anche importanti in questa pagina prendendo i dati dalle altre wikipedie solitamente. Vorrei quindi sapere cosa non consideri non verificabile in modo che io metta la fonte. Potrei anche soltanto essermi dimenticato alcune fonti (come vedi sono molte). Saluti e buon lavoro. --Alador (msg) 15:11, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie. Intendi che dovrei inserire delle note per tutta la tabella? Perchè le fonti le ho... E le ho aggiunte (ho verificato le fonti delle altre wikipedie e ho copiato i link nella sezione 'fonti'). Dici quindi che devono essere supportati i dati della tabella da delle note vere e proprie? Grazie ancora --Alador (msg) 15:20, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille sei stato molto chiaro. Volevo, dopo aver sistemato la tabella, aggiungere un piccolo paragrafo in cui descrivo la crescita della statura nell'età infantile-adolescenziale e un altro in cui mi occupo della discriminazione causata dalla statura (bambini mandati, a causa della piccola statura, nelle miniere e un articolo della Costituzione che si riferisce proprio a queste discriminazioni) e, forse, il ruolo della statura in politica. Secondo te mi sto divulgando troppo? Sono inerenti questi argomenti? Grazie in anticipo --Alador (msg) 15:31, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite, davvero gentile. Non ho intenzione, per ora, di aggiungere molto. =) Buon lavoro.

Caro Ignlig,
inanzitutto grazie per aver espresso, in modo rispettoso e civile, il tuo punto di vista all'interno della richiesta di pareri per MM, anche se era contrario a quanto io proponevo.
Ti sottopongo, data la tua formazione da leguleio, la questione dell'applicazione della norma 7C della procedura wiki di cancellazione immediata di una voce, chiedendo un tuo parere al riguardo:

• la voce fu bocciata due anni fa per non enciclopedicita (14 a 4, mica 750 a 0...);
• la procedura di cancellazione immediata (punto C7) può essere attuata per pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione;
• in aderenza a tale norma, ho creato la voce, allo scopo, però, di avere la relativa pagina di discussione disponibile per esporre le nuove tesi a supporto della voce. Così facendo, stavo cercando, appunto, di reinserire la voce "eliminandone i motivi";
• le mie tesi erano in corso di discussione, alla quale stavano partecipando tre utenti. Avrei sicuramente provveduto ad indirizzare la voce nel senso che mi sarebbe stato proposto, togliendo gli eventuali rimanenti riferimenti a ciò che aveva precedentemente fatto decidere per la non enciclopedicità;
  

Stanti così le cose, nel caso di specie, secondo te cosa intende la norma 7C per "eliminare i motivi che ne hanno comportato la cancellazione"? Cosa avrei dovuto fare, in pratica, per essere coerente con la norma? Perché la voce è stata cancellata nonostante che il mio comportamento fosse coerente con il disposto della norma? Nell'attesa di una tua risposta, ti saluto. --Aeroleo (msg) 17:08, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa se ho abusato del tuo preziosissimo tempo che ho tolto ad altre incombenze ben più importanti. Vista la tua reazione nella mia pagina di discussione, non avrei dovuto avere l'ardire nel chiederti, in modo così diretto, il succitato parere, evidentemente la distanza tra noi due è troppo grande. Comunque, effettivamente, la voce da me proposta era di enciclopedicità assolutamente non comparabile con http://it.wikipedia.org/wiki/Telejato, che te, giustamente e orgogliosamente, metti sulla tua pagina personale. Per questo motivo avevo già deciso di rinunciare al tentativo prima che tu, in modo così educato, mi invitassi a farlo. Saluti. --Aeroleo (msg) 17:42, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Vedi, Ignlig: non ho mai detto di avere ragione o torto. E, soprattutto, sono un voltairiano convinto: come disse anche lui, non morirei mai per un'idea perché potrebbe essere l'idea sbagliata. Ho preso atto del fatto che, per strane ragioni che non comprendo, è stato ritenuto che la voce non ha la dignità per stare in Wiki e, pertanto, il tentativo finisce qui. E ancora: la voce non riguardava la "mia" associazione, come "Telejato" non è la "tua" televisione. Però, quello che non si è capito (e tu non hai capito) è che, come Telejato è parte rilevante nella rinascita della coscienza del popolo siciliano e protagonista indiscussa nella lotta al "pensiero" mafioso, così il Gruppo Archeologico di Montelupo è protagonista della rinascita culturale di un territorio, dopo anni di abbrutimento. Quello che mi rode veramente è che su Wiki sopravvivono con tutti gli onori centinaia di voci che definire "senza alcuna rilevanza" è dire poco: basti pensare a Spyro the Dragon, che ieri mattina era addirittura in vetrina...--Aeroleo (msg) 18:24, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti disturbo, ma l'utente Rifrodo appone impropriamente template alla voce André Neher; all'inizio ho cercato di assecondarlo, rimuovendo la parte di una sezione, ma ora continua a coinvolgere, non si capisce per quale ragione, tutta la voce: non ho difficoltà a che lasci il template "da controllare" alla sezione su "L'esilio della Parola" (anche se pure su questo ci sarebbe da discutere), ma l'altro template è evidentemente IMO abusivo. Ti prego di rileggere la voce e la discussione, per esprimere una tua opinione neutrale. Ciao e grazie, --L'Essere corretto dal Forse 11:52, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

...grazie per l'intervento chiarificatore. --L'Essere corretto dal Forse 12:48, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

mah, spero che R. lo capisca... e mi auguro soprattutto che il suo intervento sia stato in buona fede. Un caro saluto :-) --L'Essere corretto dal Forse 13:02, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ignis, siccome, da scettico, non mi sono mai documentato molto sul paranormale, vorrei una tua opinione riguardo alla voce "chupacabra". Come potrai vedere, la voce è inserita nella categoria "Ufologia". Con il poco appreso da Voyager: il chupacabra non dovrebbe essere un alieno. Tolgo quella categoria, che mi sembra fuori luogo? --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 14:43, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

D'accordo. Però, una cosa: perché togliere anche il template del portale biologia? Il chupacabra dovrebbe (teoricamente) essere pur sempre un animale, come tale una forma di vita biologica. Non sarebbe meglio lasciarlo? --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 14:47, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok. Grazie delle dritte! --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 14:49, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

stiamo cercando di mettere i dati della nostra società sportiva in relazione al nostro paese Mendrisio. Vedo che lei ha cancellato i nostri dati, questo ci stupisce un po, in quanto vediamo che tantissime società sportive hanno messo i loro dati anche statistici in wikipedia.

Abbiamo messo una piccola presentazione, con quanto fatto quest'anno, sinceramente non vedo come possano essere intesi questi dati come pubblicitari, in questo caso si dovrebbero cancellare tutte le pagine di società sportive.

Per una sua pronta risposta, porgiamo i nostri migliori saluti.

Cavallo 1

Forse non è stata una copiatura totale, ma è evidente l'utilizzo dei miei articoli. Ecco qualche esempio

http://www.geocities.com/koufax75/firstclass1.html Per ricevere l'etichetta di First Class Cricket, un incontro deve rispettare una serie di obblighi e regole:

• La durata minima deve essere di almeno di tre giorni*.
• Ogni squadra deve essere composta da 11 giocatori.
• La superficie del terreno di gioco deve essere l'erba naturale. Superfici artificiali non sono ammesse.
• L'incontro deve essere disputato in un impianto di fama internazionale.
• L'incontro deve rispettare le Laws of Cricket
• Ogni squadra deve andare in battuta due volte
• L'International Cricket Council oppure la federazione nazionale deve conferire all'incontro lo status di First Class Cricket.

• La durata indica il limite massimo entro cui un incontro si può chiudere: se non è equilibrato, l'incontro può chiudersi con uno o più giorni di anticipo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Test_cricket Affinché un incontro di cricket possa godere dello status di Test match deve soddisfare inequivocabilmente tutte le seguenti caratteristiche:

   * L'incontro deve essere giocato secondo le Leggi del Cricket, ovvero il regolamento ufficiale dell'ICC.
   * La durata dell'incontro deve essere di 5 giorni.[1].
   * L'incontro deve essere disputato in un impianto di grande prestigio internazionale e che gode dello status di Test Cricket Ground.
   * L'incentro deve essere disputato da due squadre di 11 giocatori ciascuna.
   * L'incontro deve essere disputato sull'erba naturale e non su altri tipi di superfici naturali o sintetiche.
   * L'incontro deve essere riconosciuto come Test match dall'ICC.
   * Ogni squadra deve avere due turni di battuta.

Si intende la durata massima in caso di parità di forza delle squadre, se una delle due squadre è molto più forte dell'altra l'incontro può chiudersi anche con alcuni giorni di anticipo

http://www.geocities.com/koufax75/cennistorici Al termine del terzo test match, il Conte Bligh fu avvicinato da un gruppo di signore australiane (tra cui era presente Florence Morphy, futura moglie del capitano inglese),che gli consegnarono una piccola urna; al suo interno, erano conservati i resti di alcuni bail (i paletti delle porte) bruciati: le ceneri erano state riconquistate!

http://it.wikipedia.org/wiki/The_Ashes Al termine del terzo test match, Bligh fu contattato da delle signore australiane (tra cui Florence Morphy, futura moglie del capitano inglese), che gli consegnarono una piccola urna; al suo interno, erano conservati i resti di alcuni bail (i paletti delle porte) bruciati: Bligh la riportò in patria e gli appassionati affermarono che le ceneri erano state riconquistate.

Qui siamo quasi al copia / incolla. E ci sono altri passaggi al limite della copiatura. Non chiedo una cancellazione degli articoli su wikipedia, ma chiedo che nei collegamenti esterni vengano inseriti i link ai miei articoli. Se vuoi, scrivimi a questo indirizzo: koufax75@yhoo.com (ovviamente yahoo). Grazie per l'attenzione.

• Ciao. Per favore guarda e leggi bene WP:LINK, Approvati e consigliati, 1. Pagine ufficiali, prima di fare i revert delle pagine. 4v4l0n42 (msg) 09:28, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

scusami, ma mi prendi in giro? come fa ad essere "ufficiale" il sito di Maurizio Raina di TFT Technology For Textiles? tolgo i link, evita di metterli per cortesia --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 11:40, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A me sembra che tu mi stia prendendo in giro: cosa importa chi ha registrato il sito? Non ti sei nemmeno degnato di andare nella home page del sito ufficiale, leggere la voce "Official International Chapters" e controllare dove puntasse quello Italiano. Ti invito gentilmente a leggere le linee guida con attenzione e non far perdere tempo le persone a dovere fare quattro volte un lavoro corretto. Grazie. 4v4l0n42 (msg) 10:08, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Danke. Cercherò di fare bene. Nel caso, mi potrai dare una mano? Ciao! --Sammm (msg) 22:54, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non saranno perfetti i miei edit, qualcosa la posso pure tralasciare, però arrivare a dire "non sempre sono corretti" mi pare un po' troppo anke perkè ho contribuito a creare un numero enorme di voci di wikipedia fra un nome user e un altro...quindi se vuoi dammi dei chiarimenti sui template, mi puoi dare tutti i suggerimenti che vuoi ma per favore non sputare sentenze... E ti vorrei dire anche che prima per questa voce c'erano scritte due righe su questa attrice (Meagan Good), neanche formattate secondo gli standard di wikipedia...praticamente l'ho fatta da capo perché in quel modo nn aveva senso, anzi penso doveva essere cancellata subito se lasciata in quel modo...non trovi sia una gran bella differenza?...evidentemente vedete sempre il bicchiere vuoto piuttosto che quello pieno e non vi importa se un utente passa anche due ore a scrivere informazioni su una voce perchè appassionato di wikipedia perciò poi senza controllare neanche le fonti cancellate quando volete...a creare ci si sta tanto a distruggere due secondi...ci sono modi e modi di dire le cose e non sempre gli amministratori o tanti alri user fanno sempre ciò che è giusto...

Mi scuso anch'io...il fatto è ke ultimamente me ne vengono dette di cotte e di crude sul mio modo di editare, senza magari considerare la voce in sè ma attaccandosi agli elementi secondari, vedendo anche un sacco di informazioni utili e wikipediadibili a mio parere e di tanti altri user che l'avevano letta e ne erano rimasti contenti, di una voce cancellati di netto dopo esserci stato 2 ore e mezza senza esagerazione a crearla e quindi me la sono presa non appena ho letto quella frase sui miei edit a primo acchito, nonstante magari le tue intenzioni potessero essere altre... da chiarire che quello che avevo scritto nella risposta non era un attacco preciso a te, ho capito che non sarebbero da te certe cose, ma in generale è stata come una sorta di scintilla che si è innescata, e lo avevo preso come una sorta di rimprovero quello che avevi scritto tu soprattutto leggendo che con la mia modifica non era stata soddisfacente...forse me la sono presa più del dovuto proprio per il motivo che ti ho spiegato, ma visto che mi hai chiarito quali erano le tue vere intenzioni chiedo venia ank'io...perdonami...

D'accordo :-)...allora buon proseguimento su wikipedia!

Ciao Ignlig , credo che sia importante sapere che è nata una Tv antimafia nel web, penso che sia importante come se ricordi Telejato, che avete pure inserito in wikipedia,non capisco perchè non si debba inserire una voce per questa nuova tv, è una Tv che collabora con telejato, ok l'ho creata io perchè collaborando con telejato ho ritenuto importante creare una tv web antimafia. Se non si inserisce come voce e come se non esistesse, e ormai tv così sono mensionate in wikipedia perchè non essa?Spero che capirai, ci sono abbastanza ostacoli con la mafia se vi mettete pure voi allora è meglio che ci arrendiamo e rimaniamo zitti nell'omertà. Spero che hai capito il progetto.

Bene ,quindi deve essere già conosciuta,beh penso che prima che sarà conosciuta la tv lo sarò io ehehehe,a novembre esce un programma di Pif delle iene su Mtv che ha realizzato un servizio su di noi "troupe di telejato" ,credo siano 28 min di servizio. Comunque ok, prima di inserire una voce mi atterrò a i faq. Grazie Ciao

Daniele Carmona

Insert non-formatted text here

Salve!

Pensavo di aver scritto qualcosa di giusto, ma mi sbagliavo, infatti, TUUUUUTTE le pagine su qikipedia sono tradotte in TUUUUUUTE le lingue, forza non prendetemi in giro :)

Scusami... non sapevo che non si potesse cancellare!!! (sorry) Grazie per l'avviso! Speriamo bene anche se non comprendo la determinazione ostinata nel voler eliminare un elemento che qui almeno ha un suo peso specifico. Grazie a presto!

Scusami... non sapevo che non si potesse cancellare!!! (sorry) Grazie per l'avviso! Speriamo bene anche se non comprendo la determinazione ostinata nel voler eliminare un elemento che qui almeno ha un suo peso specifico. Grazie a presto!

Io lo toglierei (preferirei che lo facesse un mod), riformularlo è inutile, si dovrebbe scriverlo da capo. Tengo, però, a mostrarti le mie motivazioni:

Allora, eccomi qui:

Mentre il comunismo, inteso come forma di governo è crollato insieme al blocco sovietico e non si è mai più ripreso.

Il comunismo, inteso come forma di governo, è ancora oggi esistente. Inoltre, il "comunismo" del blocco sovietico (in realtà sarebbe più corretto definirlo socialismo) non rappresenta tutto il comunismo. Infine, esistono diverse alternative comuniste, ad oggi, al comunismo tpico del blocco sovietico (che tra l'altro era dissimile da quello marxista).

Delle teorie di Marx si può infatti affermare che restano attualmente valide solo quelle di analisi e critica del capitalismo, ma non le istanze rivoluzionarie post-capitaliste.

In base a cosa? Quali sono le fonti? Quali i dati oggettivi? Non è forse una presa di posizione dell'autore?

La sovrastruttura si è infatti dimostrata per niente subalterna alla struttura, facendo così cadere le basi del materialismo storico.

Il materialismo storico non è realizzato solo nel comunismo e non viene abbattuto da un'eventuale caduta dello stesso.

Appare dunque inevitabile che il vuoto istituzionale internazionale verrà prima o poi colmato o da un processo federativo continentale

Addirittura la palla di cristallo dell'indovino... chi ha affermato ciò? Nostradamus?

Ma la storia insegna che solo le rivoluzioni spiritualmente sorrette possono giungere al successo, per cui vi è bisogno di una riscoperta religiosa della natura, affinché possa essere sentita dalla generalità come un obbiettivo da realizzare e realizzabile.

Questa si potrebbe pronunciare ad un bel comizio, ma sta bene in un'enciclopedia?

Infatti il sistema sovietico è collassato perché il movimento comunista non è stato capace di trasmettere un senso condiviso di alternativa reale al capitalismo, restando solo un mito collettivo il quale alla lunga ha solamente spianato la strada ad uno stato burocratico-poliziesco come è stato quello sovietico.

... e questa fantastica conclusione semplicistica denota esattamente la mancanza di conoscenza che traspira dal resto della voce...

--ERRI8013 (msg) 12:34, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

In che senso vandalismo? Non mi sembre di averinserito informazioni sbagliate o di avere insultato qualcuno.--87.5.147.160 (msg) 12:42, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Volevo solamente provare a vedere come appariva la pagina con un altro stile. è forse un vandalismo?--87.5.147.160 (msg) 12:45, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mha, se lo dici tu, mi arrendo. Tanto sappiamo entranbi come vnegono trattati gli ip anonimi su it.wiki.--87.5.147.160 (msg) 12:49, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Quindi se capisco bene per te non è un problema se un giorno qualcuno dovesse dire che tu sembri "avere lo stesso piglio, interessi simili e simili posizioni" dell'utente Antonio Caracciolo; tanto piglio poi può essere il modo di gesticolare, interessi la conservazione della specie e/o la filatelia, e posizioni quella eretta e quella seduta.
Ho capito bene o no? ^ATLANTROPA_calculemus 13:50, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ignis, non so se te ne rendi conto ma in pratica stai dicendo che una cosa è o meno un offesa a seconda del destinatario; la stessa cosa a qualcuno si può dire, a qualcun altro no; in altri termini, estrapolo, qualcuno il vaffanculo ogni tanto se lo merita. Temo sia una posizione difficilmente difendibile (a meno di non assumere uno di quei meravigilosi avvocati americani che fanno avere risarcimenti multimiliardari agli idioti che si ficcano un coltello in un occhio, facendo condannare il produttore dei coltelli per non aver precisato sulla scatola che un coltello può tagliare).

Se mi dici cose tipo che hai trovato simpatico quel video [una pietra miliare! e che, attenzione, non voleva essere in alcun modo un insulto; ma solo un modo per sottolineare come, una volta stabilito che un certo qualcosa non è abusivo, poi se ne può biecamente approfittare; in parole poverissime: se dire a qualcuno che somiglia a un negazionista è lecito, poi lo faccio pure io] vuol dire che probabilmente sei un tipo in gamba; quindi davvero non capisco perchè non possiamo parlarci in un modo più schietto: hai detto che somiglio in qualche modo ad un mezzo nazista, al punto da poter pensare che fossimo la stessa persona? sì, ora puoi dire mi sono sbagliato, oppure lo ribadisco, tertium non datur. ^ATLANTROPA_calculemus 19:07, 21 giu 2009 (CEST) PS: quanto al mio curriculum su WP, ho avuto tre blocchi, uno (giusto, infatti ho chiesto scusa all'interessato) per aver storpiato il nick di un utente nel nome di un comico (effettivamente era un comico di pessimo livello, meritavo almeno una settimana) e due (assurdi) per aver prima opposto resistenza e poi denunciato la censura/mistificazione/pastellizzazione/riformulazione sulla voce The Power of Nightmares; sono certo che tu abbia incontrato di peggio.[rispondi]

E tanto mi basta; a me interessano per prima cosa i contenuti - te ne sarai accorto - per cui se mi dici che nei contenuti non ci vedevi alcun legame la cosa finisce qui. Sapevo di Perle Complottiste - solo non capisco perchè nessuno lo nomina - e considero i loro metodi (delazione, gogna, negazione del diritto di replica) l'epitome dello squallore morale, anche (ed anzi forse a maggior ragione) quando rivolti contro qualcuno con cui non vado propriamente d'accordo - per esempio l'amministratore Piero Montesacro. A presto, inevitabilmente, sull'altra voce, ^ATLANTROPA_calculemus 19:36, 21 giu 2009 (CEST) PS: e ti dirò: non tutti i revisionisti sono malaccio; ho letto qualcosina di Losurdo che non mi sembrava puro delirio...[rispondi]

Ciao. Io, Leo72, sono l'utente 151.16.229.226 a cui hai scritto per ringraziarlo dei contributi e per chiedergli di registrarsi ;-) Ti chiedo una cortesia, vorrei poter avere la paternità delle pagine create come 151.16.229.226, dato che mi ero dimenticato di fare il login nel mio browser. E' possibile? --Leo72 (msg) 14:44, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Tu giustamente fai il tuo dovere... Mi sfuggono i motivi per cui Lo Schermo sia stato cancellato e ad esempio http://it.wikipedia.org/wiki/Nove_da_Firenze invece no. Verificherò attentamente tutte queste http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Testate_giornalistiche_on-line per capire la logica dell'enciclopedicità

ciao Ignling... il problema è che la pagina la stavo fisicamente scrivendo quando mi è stata cancellata... nel senso che ero davanti al pc e dopo aver scritto l'intestazione ho dato un salva e stavo scrivendo il primo paragrafo... ci avrò messo 4 min a scrivere il primo paragrado ho salvato ed è apparsa una scritta dicendo che un utente "virtuzzu" aveva cancellato la pagina... tu mi dici che non c'era contenuto interessante... ci credo, lo stavo scrivendo... ora cosa faccio? prima la scrivo tuta poi invio?

ciao Ignlig... il problema è che la pagina la stavo fisicamente scrivendo quando mi è stata cancellata... nel senso che ero davanti al pc e dopo aver scritto l'intestazione ho dato un salva e stavo scrivendo il primo paragrafo... ci avrò messo 4 min a scrivere il primo paragrado ho salvato ed è apparsa una scritta dicendo che un utente "virtuzzu" aveva cancellato la pagina... tu mi dici che non c'era contenuto interessante... ci credo, lo stavo scrivendo... ora cosa faccio? prima la scrivo tuta poi invio?

fonti... hai fatto bene a dirmelo... ne sto mettendo alcune nella pagina che sto creando nella sendbox... potresti dirmi se ne devo mettere altre? [[8]]

ok cerco di fare del mio meglio anche magari nei prossimi giorni... spero che, così com'è la pagina sia comunque abbastanza buona per essere tenuta...

Bè, ci sono molte voci che trattano di morti non spiegate, quindi non vedo il motivo. Piuttosto apriamo una procedura ordinaria e vediamo come finisce. Scusami ma ora devo andare via, buona giornata.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 14:50, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

i colori sono caldi c'è molto verde e l' autore sa cogliere il fascino della natura. in un primo piano c'è un piccolo paesino e in secondo piano c' è invece un piccolo borgo coperto da alberi. i cittadini si lasciano trasportare dalla spensieratezza della vita di campagna.

Arricchirei il mio palmares di blocchi! Ora ti scrivo una mail, c'è una cosa che non posso dirti qui. Tra un quarto d'ora valla a leggere, se ti va. ^ATLANTROPA_calculemus 16:57, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami, temo di non essermi spiegato bene, ti ho mandato un'altra email. ^ATLANTROPA_calculemus 18:07, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ho visto la discussine sulla Biodanza ed ho visto la Tua firma ed ho visto le modifiche x il sito come psicosetta

Si intende un movimento che genera autostima consapevolezza di se e che si sente a tal punto fuori dalle regole del buon vivere AL DISOPRA DELLE LEGGI Naturalmente non è cosi' per tutti i Movimenti e neanche all'interno degli stessi movimenti

Pensa a come un Prete riesca a Fare ordinare diversi preti ed altri Non ci riescano mai nella loro vita Perchè ?? E' il loro carisma la ledeship che riesce a comunicare qualche cosa piu' di altri

La psicosetta è perdere il contatto con la realta' vivere al di sopra delle proprie possibilita' e non rendersene conto VENDERE FUMO AD ALTRI IGNARI CONOSCENTI VEDI LE MARMITTE "TUKER" non si rendevano conto di vendere fumo e credevano di fare del bene alla gente .... l'unico che ci guadagnava era il titolare Perchè sono state costituite due associazioni di Biodanza ??? Perchè ci sono dei soldi da gestire e da spartire gli insegnanti devono pagare una somma ogni anno per ogni centro che viene aperto e poi spetta ai "Maestri" incassare di piu' e realizzarsi personalmente dalle entrate dei corsi settimanali LAVORO TANTO CON POCHI GUADAGNI MA INTANTO FANNO RICCHI LA CASA MADRE CHE SI PERMETTE VIAGGI AEREI TRANS OCEANICI IN TUTTO IL MONDO Questo è quanto traspare dai siti e dai forum sulla Biodanza Conosco diverse persone devastate da questa cosa io non sono uno psicologo e non so se avessero problemi prima ma ora...

Prova a vedere il Dott Rocco di rovigo cosa dice della Biodanza Lui che l'ha fatta diverse volte ne rimarrai sorpreso

ciao giuseppe

Salve, non riesco a capire il perchè mi è stata rimossa una modifica. La pagina in questione è http://it.wikipedia.org/wiki/Electrolux dove si parla di Electrolux. Navigando in rete ho scoperto che REX Electrolux ha da poco aperto un sito dove parla della sua forte attenzione per l'ambiente: www.greenspirit.it Visto che sulla pagina non era presente ho pensato di contribuire, aggiungendo un semplice link esterno. Non ho mica pubblicizzato una qualità dell'azienda con tanto di testo, claim, slogan o altro? Non voglio polemizzare, ma certe volte si trovano delle pagine che sembrano spot pubblicitari in toto!

Io non riesco a capire su che basi accettate o meno le modifiche.

Grazie Sergio

Ciao, Ieri sera ho creato la pagina "Flashforward" ma non riesco più a modificarla, hai idea del perchè?

Uff, la mia pagina trattava della serie tv, non della prolessi.

Grazie delle info

Si chiameranno anche fonti e male non faranno, ma qui io leggo che "le fonti su ogni singolo GP non sono necessarie". Per altro, nelle altre voci riguardanti la Formula 1, i risultati vengono citati in fonte unica scrivendo una nota dove si sottolinea che essi vengono copiati dal sito ufficiale della Formula 1. --AphexTwin (msg) 13:07, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, io ero solo lì di passaggio, e mi parevano inutili tutte quelle fonti (anche vista la voce Michael Schumacher che è in vetrina e non dispone di tutte quelle ref). --AphexTwin (msg) 15:07, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non l'ho preso come un "rimprovero", ma come un'osservazione che ha il suo senso. Sono qui da poco ed è anche giusto che se faccio qualcosa di potenzialmente dannoso tu me lo segnali. Semplicemente ho provveduto a spiegare il motivo della mia azione. Comunque sia mi associo: lasciamo fare a chi se ne intende di più anche perchè il mio "campo" non è lo sport. Saluti, --AphexTwin (msg) 15:18, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig scusa se rompo, volevo sapere ma questa immagine può essere licenziata Creative Commons? Secondo me no, ma siccome non sono molto esperto chiedo ad un amministratore. Restu²⁰ 13:52, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Chiedo a lui allora, grazie mille comunque! Restu²⁰ 13:57, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Volevo chiederti un favore. Ho fatto un errore nell'impostare il titolo della voce. Potresti cambiarlo in Josef Koudelka, magari prima che passi Utente:Guidomac e la cancella come ha fatto con Giovanni Carandente e Mario Salmi. Grazie in anticipo--217.201.96.200 (msg) 15:35, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver risposto fatto senza controllare prima perchè le due voci erano state cancellate. Magari un'occhiata alle versioni cancellate avrebbe fatto scrivere qualche parola in più del solo fatto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:40, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per lo spostamento e per non aver cancellato una voce ancora in costruzione come è abitudine di Utente:Guidomac.--217.201.96.200 (msg) 15:43, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi hai scritto perché manca la fonte sull'aggiunta che ho fatto sulla marcia su Roma. Non sono riuscito ad inserire la citazione perché è la prima volta che scrivo su wikipedia e ti ringrazio per l'aiuto. La fonte è un manifesto ufficiale stampato in occasione della morte di Aurelio Padovani:

Foglio ricordo del Cap. Aurelio Padovani, stampato da Tip. M. Benvenuto, piazzetta S. Gregorio Armeno 3, Napoli, prezzo Cent. 50.

Non so come inserirlo. Ti ringrazio par l'aiuto.

OK, ho tolto la citazione così non ci sono problemi di numeri poco attendibili. Ti ringrazio per la pazienza. A presto.

Salve, le scrivo perché ho notato la cancellazione della pagina "EBCL".

Nonostante infatti la pagina fosse stata precedentemente cancellata, la precedente motivazione era dovuta ad una violazione di copyright dal sito di ebcl-italia.it; la pagina da lei cancellata conteneva invece testo originale, scritto con pazienza ed attezione dal team di ebcl italia e formattata secondo gli standard di wikipedia.

Il contenuto della voce è di valore enciclopedico perché informa su un' iniziativa internazionale riconosciuta nel campo della formazione e dell' educazione e segnala un progetto analogo (ad esempio) all' ECDL, di cui è presente la voce su wikipedia.

La pagina dell' EBCL è inoltre presente da diverso tempo sulla Teknopedia tedesca: http://de.wikipedia.org/wiki/EBCL

La prego quindi di reinserire, se può, la pagina creata e di fornirmi indicazioni su come migliorarla.

Perfetto, lasciala pure nella sandbox e vedo di lavorarci su. Alcune delle fonti sono presenti su internet in lingua originale sul sito dell' ebcl internazionale(posso inserire il link) ma per la maggior parte si tratta di documentazione ufficiale ebcl in formato cartaceo. Il testo non è copiato, ma è stato scritto da me e da alcuni miei collaboratori: si tratta di materiale orignale tratto da informazioni ufficiali del progetto EBCL.

--Paolo melissi (msg) 17:49, 23 giu 2009 (CEST)ciao![rispondi]

la voce la completerò un po' alla volta. ti segnalo che è frutto di uno studio fatto in loco alla biblioteca nazionale di parigi. sto imparando a usare wiki e aggiungerò link e riferimenti utili. grazie

pm

Ciao Ignlig.

Scusa se ti disturbo, se il progetto MK-ULTRA ti ricorda qualcosa (o qualcuno) controlla un pò qua e qua... In pratica sono le loro idee sul lavaggio del cervello e della possibilità di far diventare gli esseri umani simili a zombie... Passate come un trattamento medico (al massimo una tortura alla x-files...) Come ben sai in questi casi tu dimostri molta più calma di me:-) (se mi chiedi cosa farei: salverei quel poco dalla voce da inserire nelle due biografie che ho creato e il resto lo cancellerei dalla faccia della terra...)--AnjaManix (msg) 23:09, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta.--AnjaManix (msg) 02:20, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho ricevuto la cancellazione da parte sua delle pagine relative a Sherwood - Foreste ed Alberi oggi e Tecniko & Pratiko.

Entrambi i messaggi a mio parere non avevano tono promozionale, le due riviste sono conosciute a livello nazionale ed uniche nel settore forestale e per questo volevamo essere presenti nell'enciclopedia, al pari di altre riviste simili (vedi voce "la nuova ecologia") che hanno pagine ben più promozionali ed autocelebrative della nostra piccola descrizione.

Chiedo di poter riinserire le due voci.

Saluti

Luigi

Il template {{noncancellata}} va messo solo nelle voci non cancellate a seguito di votazione, o anche in quelle in cui la procedura è stata interrotta per altri motivi, tipo ampliamento o simili ?--Midnight bird ^{fly with me} 14:32, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Uhm...Io non intendevo dentro la pagina di cancellazione, ma quello che va messo nella pagina di discussione della voce proposta per la cancellazione, tipo questo qua [9], che dovrebbe essere questo Template:Noncancellata, che non ho ben capito se va messo solo a seguito di votazione o in tutti i casi in cui venga annullata la cancellazione.Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 14:48, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per il chiarimento. Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 14:56, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

controlla bene le fonti . indimedia di sicuro non e una fonte attendeile . chiedo scusa per gli errori

indimedia e' un sito ittandibile . fate attenzione alle fonti

controllate i mezzi di informazione . molti sono siti autogestiti o referenziali . CONTROLLATE BENE I SITI che vengono citati come fonti . se non sono attendibili vanno eleiminati

Anche lui. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:12, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ho inserito le fonti delle le citazioni e sistemato meglio la formattazione della voce. puoi controllare se è tutto in ordine ed eventualmente pubblicare la voce? ti ringazio

In linea di principio lo è, sto valutando la sua "apertura" o meno. --Vito (msg) 21:12, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

aiuto!!! Chiedo scusa ma pensavo fosse più semplice ed è la prima volta. Ho apportato alcune modifiche (formattazione e bibliografia) ma mi sento in alto mare (come recita una canzone!!!). Se puoi, dammi qualche dritta e marcami stretto!!! GRAZIE

Volevo chiederti, ancora una volta, come per Josef Koudelka il favore di cambiare un titolo: in questo caso sarebbe da cambiare a Charles Simic, se tu lo ritieni opportuno, magari lasciando comunque la forma l'aternativa. Volevo poi chiederti se si poteva caricare da noi l'immagine presente sulla voce inglese (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Charles_Simic.jpg) che è di pubblico dominio, in quanto di proprietà del Governo federale degli Stati Uniti.

Volevo infine dirti che quello che è successo con Simic è quanto auspico che succeda con tutte: quando di una voce non è chiara l'enciclopedicità si può attingere a una vasta gamma di avvisi (Da aiutare; abbozzo; dubbio di enciclopedicità, fino alla cancellazione immediata) piuttosto che colpirla con una brutale cancellazione immediata, alla Guidomac. Questa azione - avendo io letto attentamente le policy in materia - è ammessa solo quando la voce è palesemente non enciclopedica. Non è invece prevista quando l'enciclopedicità, pur non emergendo dalla voce, può sussistere, com'è il caso di Giovanni Carandente o Mario Salmi. Esempi di comportamenti virtuosi sono quello tuo e di Francisco83pv su Charles Simik o quello di Carlomorino su Giovanni Becatti (un dubbioso avviso "E", anziché la certezza della cancellazione), in modo da lasciare spazio a interventi della comunità. Se poi questi non dovessero venire (o non bastassero) si fa sempre a tempo a cancellare la voce in seguito. Altri esempi virtuosi li ho vissuti in prima persona con Antonio Villani (palese falsificazione iniziale), Ciuto Brandini, Rescritto di Adriano a Gaio Minucio Fundano, Gronda lagunare (copyviol e ricerca originale) e tante altre voci da me salvate o inserite ex novo. Si eviterebbe di allontanare dal progetto chi si occupa di simili argomenti e personaggi poco noti, come quelli quelli citati o come Foxing - Coson- suzerain - paroikoi, lasciando uno spazio enrome a quelli universalmente conosciuti: reality show, spettacoli televisivi, presentatori soubrette e starlette, disc-jockey, scrittorucoli di successo, etc.--93.144.189.35 (msg) 23:29, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

BARTOLOMEO RASTRELLI Ho aggiornato la discussione relativa a Bartolomeo Rastrelli.--Tonnico68 (msg) 23:49, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Buona sera, vi pregherei di RIMUOVERE la voce relativa a VERDIGLIONE. Forse non avete ancora chiaro il perchè questo, pluripregiudicato, desidera una voce in Wiki: AUTOREFERENZIARSI!

Il lupo non ha perso ne il pelo ne il vizio... la verdiglione connection è tuttora in pista... fate una ricerca su internet e capirete come ci sia una gigantesca opera di "pulizia" mediatica su Verdiglione. Questo fondamentalmente perchè SPIRALI ART, la sedicente casa editrice di proprietà dello stesso Armandone (stampano libri paccottiglia in 10 copie... roba che nessun manderebbe mai in stampa) stà cercando di APRIRE un nuovo fronte di ribalderei attraverso le figure degli ART AMBASSADOR (ingenui truffatori-truffati)....

http://forum.alfemminile.com/forum/f663/__f429_f663-Info-art-ambassador.html

LA VOCE VERDIGLIONE NON PUO' ESISTERE IN WIKIPEDIA...

VIGILATE SIGNORI VIGILATE...

PS. SE IO MI AUTO PRODUCO UN LIBRO.. NON VUOL DIRE CHE SONO UNO SCRITTORE, O UNA VOCE ENCICLOPEDICA... SE IO MI INVENTO UN ARTE? (LA CIFREMATICA X ESEMPIO) NON POSSO AUTODEFINIRMI GENIO... PPS. MI SONO APPENA INVENTATO LA VERDIGLIOMATICA... MI CHIAMO ARMANDO FURBONE... MI DEDICATE UNA PAGINA SU WIKI??? COSI' RIMORCHIO UN SACCO DI POLLI... PPS. vi prego wikipediani... NON DIAMO SPAZIO A QUESTE COSE...

Buona sera, vi pregherei di RIMUOVERE la voce relativa a VERDIGLIONE. Forse non avete ancora chiaro il perchè questo, pluripregiudicato, desidera una voce in Wiki: AUTOREFERENZIARSI!

Il lupo non ha perso ne il pelo ne il vizio... la verdiglione connection è tuttora in pista... fate una ricerca su internet e capirete come ci sia una gigantesca opera di "pulizia" mediatica su Verdiglione. Questo fondamentalmente perchè SPIRALI ART, la sedicente casa editrice di proprietà dello stesso Armandone (stampano libri paccottiglia in 10 copie... roba che nessun manderebbe mai in stampa) stà cercando di APRIRE un nuovo fronte di ribalderei attraverso le figure degli ART AMBASSADOR (ingenui truffatori-truffati)....

http://forum.alfemminile.com/forum/f663/__f429_f663-Info-art-ambassador.html

LA VOCE VERDIGLIONE NON PUO' ESISTERE IN WIKIPEDIA...

VIGILATE SIGNORI VIGILATE...

PS. SE IO MI AUTO PRODUCO UN LIBRO.. NON VUOL DIRE CHE SONO UNO SCRITTORE, O UNA VOCE ENCICLOPEDICA... SE IO MI INVENTO UN ARTE? (LA CIFREMATICA X ESEMPIO) NON POSSO AUTODEFINIRMI GENIO... PPS. MI SONO APPENA INVENTATO LA VERDIGLIOMATICA... MI CHIAMO ARMANDO FURBONE... MI DEDICATE UNA PAGINA SU WIKI??? COSI' RIMORCHIO UN SACCO DI POLLI... PPS. vi prego wikipediani... NON DIAMO SPAZIO A QUESTE COSE...

Questo signore - qui sopra - straparla, insulta, blatera, vomita dall'anonimato? Può farlo, anche in una discussione? Prego Ignlis di intervenire --Alberto cavicchiolo (msg) 22:22, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

grazie per il riscontro --Alberto cavicchiolo (msg) 22:58, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Spero che adesso vada bene. Ho avuto diificoltà ad inserire le fonti ma credo di esserci riuscito. Il problema di fondo, certamente e purtroppo non documentato, è che Mussolini si servì di molti ras locali (di destra e di sinistra) per prendere il potere per poi esautorare in tanti modi diversi i ras più autonomi o scomodi, più intransigenti o rivoluzionari. In conclusione, a me risulta che Aurelio Padovani (appunto, tra i ras più autonomi, scomodi, intransigenti e rivoluzionari) è entrato al teatro San Carlo convinto che Mussolini avrebbe pubblicamente confermato, prima della marcia su Roma, di essere per la Repubblica (in opposizione, dunque, all'incarico di primo ministro che subito dopo gli diede il Re) e per la Rivoluzione (Fascista) anche dopo la presa del potere. Non bisogna dimenticare che a quell'epoca Lenin definì Mussolini: "l'unico vero rivoluzionario che c'è in Italia" e che il Fascismo si è inserito nella disputa tra Socialisti e Comunisti per affermare una linea rivoluzionaria (la marcia su Roma, appunto) di destra. Comunque, tutte queste cose sono raccontate dalla "vox populi" partenopea che sopravvivono a tutt'oggi e che non sono tutte documentabili. Per questo scrivo sulla pagina delle tue Discussioni. GRAZIE per l'attenzione.

No, per carità. Non mi pongo nemmeno il problema se sarei adatto o no: non ho proprio la possibilità, materiale e psicologica, di mettermici. Già mi rode il fatto di riuscire a contribuire pochissimo in ns0 (interloquire nelle discussioni è molto più facile, perché è episodico: impostare una voce, invece, è un vero e proprio lavoro, e quello certo non mi manca fuori da WP...). Non so come mi sentirei se mi assumessi l'onere di seguire il progetto in altra veste, ma certamente reggerei per pochissimo. Quindi ti ringrazio per l'idea, di cui mi sento onorato, ma ne riparliamo quando sarò in pensione (se ci arrivo). Un caro saluto, --Guido (msg) 13:29, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io posso pensarci quanto vuoi, ma un'idea abbastanza chiara me la sono fatta. Non dubito delle tue buone intenzioni e della validità, in linea di principio, di quello che affermi: ma basta scorrere la pagina di discussione utente di un sysop (quelli attivi, almeno) per rendersi conto del fatto che (come da citazione - di dubbia attribuzione - che trovi riportata nella mia pagina utente) "Teoria e pratica sono la stessa cosa. In teoria. In pratica, non sono affatto la stessa cosa". --Guido (msg) 15:34, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Si lo so del template ma il fatto è che su questa pagina mi sono incartato. Essa mi sa troppo di copyviol ma non riesco a trovare l'appiglio e non sapevo come o chi avvisare per un controllo. Tra l'altro sono 2 volte che l'autore decapita l'incipit della pagina per apporvi il titolo di sezione "Introduzione" oltre a rimuovere gli avvisi. --95.235.53.154 (msg) 14:32, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Si ho capito :-) . La mia infatti era una risposta di segnalazione del problema --95.235.53.154 (msg) 14:38, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

"Ciao, mi spieghiquesta e questa ? grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:13, 26 giu 2009 (CEST)"

NON è un atto di vandalismo, quelle pagina le avevo scritte io stesso, ma diciamo che le ho "copiate" da un mio amico e quando gli ho detto che le avevo messe su wikipedia allora si è arrabbiato e mia ha chiesto di cancellarle.

"ok, però andiamo con metodo: da dove sono copiate e quante altre voci hanno roba copiata?" Solo quelle 2, sto provvedendo a cancellarle

Grazie, sto seguendo tutto in tempo reale, se noti il rollback l'ho effettuato alle 15:04, quando Pier non aveva ancora fornito spiegazioni ad Austro (15:09). Ciao. --ʘSК 15:21, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Aiuto! Non ci sto capendo più niente! Cos'è successo? Ero ThePassenger su Teknopedia italiano, mi sono iscritto come IlPasseggero (ThePassenger era già preso) nel Teknopedia Inglese e improvvisamente sono diventato IlPasseggero anche su quello italiano (ero ThePassenger). Ora ho una nuova pagina utente e una nuova pagina discussione. Mi trovo tutto sdoppiato. Provo a spostare tutto su IlPasseggero (quella nuova) da ThePassenger (quella vecchia) ma mi spariscono le pagine... Cosa devo fare? Vorrei unificare le mie pagine utente in modo che appaia tutto sotto IlPasseggero... Scusa se ho fatto casino, ma credevo bastasse semplicemente spostare... -- Il Passeggero - amo sentirvi 16:07, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No, non apparivo loggato su quello inglese, anche perché un "ThePassenger" in quel wikipedia c'era già. -- Il Passeggero - amo sentirvi 16:15, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato la pagina, puoi darci un' occhiata?

Ho visto che hai fatto piazza pulita di CE su bond. Premesso che la cosa potrebbe non tangermi perché non li avevo messsi io, ti chiedo lumi sul perché hai tolto quello sulle varie bondgirl che linkava ad un sito, mi pare 007world, +ttosto pulito invero. e non mi dire perché era un fansite, perchè se fosse che su wiki (come io non credevo fosse) sia vietato, allora ne avresti di lavoro. :-) --Kasper2006 (msg) 17:16, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Orbene, dato che quindi la colpa fu di altri, andiamo nel merito. Ad esempio questo *Scheda su Natalya Simonova dal sito 007 World (ma il sito non va perché è bloccato dal filtro antispam) IMHO aggiunge ed anche parecchie chicche. Poi che lo stesso sito ci fornisca la scheda anche delle altre due o tre bondgirl è incidentale. Ergo, se mi autorizzi, rimetterei questi due o tre CE di schede di bondgirl. Quindi se il sito lo avet bloccato non posso utilizzarlo?--Kasper2006 (msg) 18:31, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho capito perché hai tolto il template spostare. Il nome dell'utente è Onorfrio.Flore, col punto (tant'è che editando vien fuori la scritta "questa pagina non corrisponde a nessun utente registrato")--Dr Zimbu (msg) 19:58, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Prendendo spunto da qui Teknopedia:Bar/Discussioni/Sondaggio per nuovi utenti, ho fatto una piccola ricerca, e ho trovato il vecchio progetto:tutoraggio, che ora è solo un redirect a Progetto:Mediazione. Sono rimaste solo pagine secondarie, ma a quanto ho capito, si trattava di utenti che si offrivano volontari per aiutare nuovi utenti che manifestavano problematicità di vario genere. Siccome mi sembrava interessante, potresti dirmi perchè non esiste più ? Grazie in anticipo, e scusami per il disturbo.--Midnight bird ^{fly with me} 22:54, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

${\displaystyle Inserirequilaformula}$

Se cerchi le fonti puoi trovarne andando sul forum di discussione "le voci della Biodanza" , troverai delle discussioni ma anche molti articoli anche sulla parte legte alla vexata questio se la Biodanza è o meno una setta religiosa , c'è per esempio un articolo ripreso e citato "Biodanza religione senza Dio" e altri articoli sulla dipendenza che la stessa puo generare attraverso generazine di dipendenza affettiva, è riportato poi un lungo articolo pubblicato sulla rivista on line del GRIS di un professore universitario di cui non ricordo il nome, detto articolo chiarisce i problemi che i movimenti come la Biodanza detti del potenziale umano possono provocare. Naturalmente devi avere pazinza e voglia di leggere. Sul sito sono pubblicati documenti ufficiali e articoli che citano spesso quelle che tu chiami fonti. Se vuoi il mio parere le fonti così come le cerchi tu non è facile reperirle,innanzitutto perchèla Biodanza è un movimento chiuso , l'unico autore che ha pubblicato (poco) è il suo fondatore e naturalmente essendo il fondatore il suo giudizio è di parte, il fenomeno della Biodanza poi non è così rilevante da generare interesse nel mondo scientifico sia da un punto di vista sociologico (parliamo di un movimentoche nel mondointeresserà qualche migliaio di persone e che in questo momnto è in una crisi abbastanza profonda legata alle scissioni interne e alla età del suo fondatore) che da un punto di vista medicoin quanto i vantaggi della danza sulla psiche e sul corpo umano sono già stati ampiamente indagati a prescindere dalla Biodanza (vdi ad esempio gli studi della università di Ferrara e le ricerche sulla musicoterapia e la danzamovimentoterapia. La Biodanza è soprattutto oggi un fenomeno commerciale che aiuta a vivere un po di persone,ma forse anche questo ha rilevanza enciclopedica. Il rischio vero a mio parere non èquello della setta ma soprattutto quello di trasformare wikipedia in un veicolo pubblicitario ed i link che oggi avete messo questo purtroppo fanno Comunque auguri Ignlig per le decisioni che dovrai prendere sulla cancellazione , io ci rifletto ancora un poco e nei prox giorni posterò il mio voto. Ciao utente:fteodoro

A quale modifica fai riferimento?

Volevo sapere se esisteva un equivalente del template {{curiosità}} per i collegamenti esterni. Cioè un template da mettere in casi ci siano molti (troppi) collegamenti a siti esterni, e non si ha tempo o non si è in grado di fare una pulitura generale. --Midnight bird ^{fly with me} 14:39, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Uhm...Io pensavo a qualcosina che poteva essere messo da utenti meno esperti, in modo da segnalare sezioni con link ridondanti o possibili spam...Comunque mi torneranno utili anche i lunk che mi hai dato. P.S. Ho iniziato a formulare una proposta per un progetto tutor. Ci ho riflettutto bene, è solo da scrivere ed aggiustare, poi ti farò sapere... :-) Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 15:04, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ti prego... po' non pò.....(come hai invece scritto nella tua autopresentazione)....

ciao, Rosmarino.

Scusa ma non sopporto proprio chi scrive po' con l'accento. E' sciatteria oltre che un errore. Non offenderti, ti prego. Grazie per i tuoi contributi.

Se dobbiamo essere precisi, allora si deve scrivere È e non E': Accento non apostrofo!

scusa, non ho molta esperienza di wikipedia.. mi potresti spiegare cosa è quella parte scritta in "lo sai che", sulla Toscana, piena di errori? è un esempio di quello che non si deve fare? non mi è molto chiaro....

Vandinismo. Dici che non ha senso. Da quando un movimento letterario o artistico a senso??non è mica un contratto scritto che puoi giudicare se ha o no senso. E'un pensiero, un modo di vedere le cose, e questo è il mio modo e di quelli che la pensano come me, e se l'ho inventato io perchè devi dire nulla di prove?? E' stato D'Annunzio a dirti che seguiva la corrente esteta decadente??o pascoli a dirti che era un simbolista??sono gli studiosi che lo hanno capito/interpretato. Il Vandinismo è la mia corrente non ancora famosa ma lo diventerà. Se la rimetti sarai complice di un arte in via di sviluppo senno quando sarà conosciuta non avrà il suo giusto peso. E comunque la Toscana è una regione non una città, senza tralasciare che Verona è la città più ricca se sommi i soldi e l'arte, dal colosseo a romeo e giulietta.grazie.distinti saluti

giuro quando sarò famoso vanterai il fatto di aver avuto una discussione via wikipedia con me. E piangerai dal rimorso di non averla lasciata scritta su wikipedia. Fidati di me posso scommettere la mia vita stessa. Ricorda di non scordare mai questo nome VANDINISMO. Anche in Sicilia ne sentirai parlare. E poi un omaggio al grande Nietzsche hai cancellato non si può. (Il minuto di allegria oggi te lo regalo, ma un domani me lo farò pagare) cia'

scusami se ti disturbo ho un presentimento su questi collegamenti che per caso mi hanno incuriosito , sono passati inosservati o possono passare ?,l'utente mi sembra recidivo sono dalla fine di gennaio e si è concentrato su spammare [http:// www. *****.info/ questo sito] in tute le salse , mi affido alla tua discrezionalità e ponderatezza nell'affrontare problematiche simili ciao--nico48 (msg) 23:37, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ora che la discussione si è - stranamente, dal mio pov - acquietata, ti scrivo in merito a questo, sperando di poterne discutere più serenamente.
Secondo il vocabolario Treccani, la mistificazione è una distorsione, per lo più deliberata, della verità e realtà dei fatti, che ha come effetto la diffusione di opinioni erronee e giudizi tendenziosi. Ovvero proprio quello di cui io accusavo - ed accuserei tutt'ora - la famosa frase (falsificazione ed esagerazione) di MM; e, cosa molto interessante, proprio quello di cui tu et al. avete più volte accusato me - solo che lo si è fatto usando dei giri di parole (come questo), ma l'accusa è esattamente la stessa.
Dunque per prima cosa non esageriamo con questa storia delle offese personali; se ci si offende per un nonnulla il problema è interamente dell'offeso; se i cattolici si offendono se i musulmani si inginocchiano in una piazza non di loro proprietà, cazzacci loro; che dovrei dire io, allora, del suono delle loro campane che inquina quotidie il pubblico aere? Mistificazione non è una parola offensiva, così come non lo sono censura, o la tua frase nei miei confronti; chi ha dei problemi ha sostenere la lettura di questi termini non dovrebbe certo risolverli assegnando ad altri delle colpe che non hanno. Perchè il problema è abbastanza serio: solo nei sistemi dittatoriali si puniscono le persone che - a torto o a ragione - denunciano la "censura" o la "mistificazione". La domanda è: fino a che punto vogliamo spingerci in questa direzione?
Fammi sapere che ne pensi, sempre se ti va. Ciao, ^ATLANTROPA_calculemus 00:24, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sai che non è vero; dire che uno vuole inserire il proprio personalissimo POV in una voce è accusarlo di mistificazione. Possibile che si debba aver paura di chiamare le cose col loro nome? ^ATLANTROPA_calculemus 13:05, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, provo a riformulare.

In generale, in discussione ci si dovrebbe limare; la cosa ha un fondamento termodinamico, di coesione sociale (tanto per restare in tema con TPON); anche secondo me, una volta deciso che nelle discussioni ci deve essere una qualche forma di regolamentazione, la direzione giusta è necessariamente quella della moderazione, non certo quella della schiettezza.

In particolare, non posso non riconoscere che mentre voi quasi-tutti quasi-sempre limate o provate a limare, io talvolta (spesso sarebbe POV) non ci provo nemmeno.

Non voglio ammantare la mia immediatezza di valori positivi (onestà, sincerità, etc.), nè adombrare ipocrisia in chi ha limato. Anzi, sto partendo dall'ammissione di un errore e - spero si noti - ti sto parlando con finalità niente affatto polemica.

Ora però: puoi dirmi in tutta onestà se secondo te il punto problematico è davvero una qualche offensività intrinseca della parola mistificazione?, e non piuttosto il dispiacere nel sentirsi accusati dell'atto che quella parola denota?

Perchè io ci vedo una differenza; nel primo caso il problema è solo la parola: a quel punto andrebbe bandita, e punito chi ne fa uso; nel secondo caso il problema è il significato della parola - che, mi pare lo riconosca anche tu, è lo stesso significato di altre espressioni, anche perfettamente limate - e la questione diventa più complicata, ovvero qualcosa del tipo: quali concetti possono essere espressi e quali no?, quali concetti vogliamo mettere all'indice?

Mi dici, sempre se ti va, che ne pensi? ^ATLANTROPA_calculemus 14:07, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ign., spero non sia stato equivocato il senso della mia risposta al tuo intervento al bar... se così me ne scuso. Il mio voleva essere un appunto puramente "tecnico" riguardo la forma di un quesito. Bye. --Retaggio (msg) 11:57, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Tutto OK :-) Bye. --Retaggio (msg) 12:06, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Volevo chiederti come fare per poter riportare l'utente:guidomac alla ragione, ti invito a leggere le nostre talk e anche quella di utente:nanae, la questione è di poco conto ma mi sta veramente stancando. Grazie per l'attenzione. --Limonadis (msg) 14:11, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Adesso l'utente:Guidomac è veramente fuori dalla grazia divina. Ti ringrazio per il tuo intervento ma non ho alcuna intenzione di recedere. Quello che ho scritto è palese, così come sono palesi le mie risposte. Se qualcuno ritiene il contrario le pagine relative alla problematicità degli utenti sono a loro completa disposizione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:34, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Capisco la tua posizione e le tue intenzioni, ma forse da parte mia un piccolo periodo di riposo per valutare la situazione è necessario. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:56, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio anch'io per l'intervento --Limonadis (msg) 16:00, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, apprezzo le tue buone intenzioni, ma le parole usate da Guidomac in quel messaggio non erano fraintendibili e quello che avevo da dire al proposito l'ho già detto direttamente a lui. Se il motivo della sua opposizione è quello che dici, l'ha presentato in modo sbagliato. Come dimostra il tuo messaggio, poteva argomentare lo stesso concetto senza far uso di attacchi personali. Sono disposto a passarci sopra (quello che potevo e mi sentivo in dovere di fare l'ho fatto), a considerarlo un incidente di percorso in virtù della wikiquette, a collaborare in futuro senza riserve e in piena buona fede con Guidomac come cerco di fare esattamente con qualunque utente, ma non ritengo che ci siano stati fraintendimenti da parte mia.--Nanae (msg) 14:49, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

per quanto comprenda (e apprezzi) il tuo tentativo di moderazione, quello che intendeva effettivamente GuidoMac mi sembra fin troppo chiaro dalle sue risposte e dal messaggio che ha lasciato in pagina utente. Credo che la forma sia una parte inscindibile della sostanza sopratutto per un mezzo espressivo basato esclusivamente sul linguaggio; ognuno di noi è pertanto responsabile di quello che scrive e di come ciò che scrive venga percepito dagli altri. A me costa tempo e fatica automoderarmi, ma lo faccio (come sono certo molti altri utenti). Alcuni utenti in wikipedia non sembrano, invece, porsi problemi ad essere aggressivi nei confronti degli altri; a me costa doppiamente tempo e fatica automoderarmi quando interagisco con loro, ma lo faccio o mi sforzo di farlo. Non solo per etica personale, ma per il buon funzionamento dell'enciclopedia perché la qualità della comunicazione è direttamente proporzionale alla qualità del messaggio e all'equilibrio dei toni utilizzati. Lo ripeto ancora, perché è una cosa che passa in secondo piano di fronte ai clamori: l'automoderazione costa tempo e fatica. Non costa altrettanto (e si traduce in un onere per tutti gli altri editori) agire e reagire nelle discussioni in modo aggressivo e quando messi alla corda andarsene offesi magari regalando un'ultima stilettata al proprio "persecutore" (ero nazista, ora sono anche complottista). La riflessione sui rapporti interpersonali, che auguro non solo a Guidomac di fare, è tutta qui.--Nanae (msg) 18:19, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Onde evitare di scrivere cose veramente offensive nei confronti di Nanae e Limonadis che hanno stravolto quanto scritto e continuano ad ergersi paladini del buon senso e della buona fede (negata agli altri e pretesa per se stessi) prendo una breve Wikipausa per valutare quanto ancora io sia compatibile con il Progetto. Il tuo intervento non mi ha dato alcun fastidio, ma ritengo doveroso per un utente (a maggior ragione per un utente che sia anche amministratore) fare un passo indietro se si trova in situazioni spiacevoli. Ed il passo indietro non può non passare per una pausa di riflessione che serva ad analizzare il proprio comportamento in relazione alle situazioni spiacevoli. Buon lavoro su Teknopedia e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:13, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ciao Ignlig, ti scrivo per un problema. Qualche giorno fa avevo visto la creazione di una pagina Palazzo d'Inverno (Pechino) e mi pareva una ciofeca assoluta: il titolo non aveva senso (palazzo d'inverno? a pechino??) poi nel testo si citava lo Yuanming Yuan (ok) ma alla fine un link rimandava a delle foto della Città Proibita (che sta da tutta un'altra parte). Io non sapevo dove mettere le mani per rimediare allo scempio e ne avevo proposto l'eliminazione sic et simpliciter. Vabbe', la totalità dei votanti mi ha dato torto (succede! :D )
Ora capita che mi scrive l'utente Datrac, che avevo già sentito per la voce Teodorico Pedrini (hai presente la canzone sui "gesuiti euclidei vestiti come etc etc" del tuo conterraneo? ecco: quelli!) ‎e mi chiede se posso aiutarlo a dare una sistemata a Antico Palazzo d'Estate che ha appena fatto!
Ora quindi abbiamo 2 pagine sullo stesso posto nella it.WP.
Datrac propendeva per rendere "palazzo d'inverno" un redirect vuoto, ma anche questo non mi convince, sia perché c'è stata una votazione sia perché il termine "palazzo d'inverno" non sta in piedi, non ha fonti (se non da siti inverificabili presi dalla rete). Ho chiesto all'autore di quella pagina di giustificare con fonti il nome, ma non ho avuto risposte.
Ergo? Che si fa?

La risposta che mi sono dato è stata: "adesso scrivo a un amministratore! Avrà pure delle soluzioni in tasca..." --Tonii (msg) 23:45, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

grazie!!--Tonii (msg) 00:13, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie :) ma non è un po' troppo presto? --L736E^dimmi 14:19, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

• Gulp.... meno male che devo aspettare 48 ore prima di rispondere (Demart docet) :) :) :) --L736E^dimmi 15:17, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non so se posso intervenire nella pagina di candidatura, non per rispondere alla proposta di candidatura, ma solo per completare il quadro con i riferimenti al "chi ero" e al "perché ho interrotto e ripreso". Qualunque sarà la mia posizione finale rispetto alla tua proposta, è più che corretto che chi è chiamato a esprimersi in queste 48 ore abbia gli elementi che gli servono, anche se la cosa dovesse far cambiare qualche opinione verso il pollice verso. La mia pagina utente è stata appena aggiornata con queste informazioni (sì, in passato mi sa che ti avevo fatto arrabbiare in almeno una occasione e anche parecchio credo, ed è stato proprio questo episodio che mi ha spinto a fermarmi, riflettere, fare un bel po' di passi indietro e ricominciare da zero). Sentiti pure libero, se non posso intervenire io, di rivelare tranquillamente la mia identità precedente. --L736E^dimmi 17:22, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ma preferisco contribuire con la scrittura. :-) Grazie comunque. :-) --Xinstalker (msg) 15:36, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Onorevolissimo Ignlig sono commosso per l'apprezzamento alla mia persona. Però ti confermo che non intendo cambiare il mio status su WP. :-) Sono consapevole della necessità di dotare questo strumento di numerosi admin ma ve ne sono più che abbastanza e non vedo l'urgenza di reclutare le seconde linee. Ossequi :-) --Xinstalker (msg) 08:22, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Carissimo apprezzo molto quello che mi dici e mi rendo conto che questo progetto ha bisogno di tutti noi, ma mi trovo costretto ancora a ribadire quanto ho finora sostenuto. Preso dai sensi di colpa, per il rifiuto che ti ribadisco, prometto di incrementare i miei interventi in scrittura. E' il massimo che posso fare. Cerca di comprendermi. Visto che mancano admin vado a sostenere le candidature in corso che mi sembrano positive. Grazie e scusami. --Xinstalker (msg) 11:48, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto ti ringrazio per le puntualizzazioni e le comprensibili critiche. Vorrei però a mia volta puntualizzare che nonostante il progetto EBCL, per il momento, non abbia ancora i riconoscimenti istituzionali che sono stati accordati all' ECDL in Italia, non per questo è un progetto meno valido o importante. La sua diffusione continua a crescere (anche fuori dall' Europa) ed è più che plausibile che in un prossimo futuro anche le istituzioni italiane ne riconoscano la validità.

Per tornare alla voce: ho controllato nuovamente tutte le informazioni inserite e modificato quel passaggio che mi hai appuntato rendendolo coerente con il contenuto in link delle note. Ho inoltre inserito il logo EBCL come marchio registrato seguendo la procedura standard, spero di aver fatto tutto correttamente: puoi eventualmente verificare che sia tutto in ordine?

Molte grazie e buon lavoro.

Gentilissimo lgnlig,

sono costernato per l'aver violato le regole della comunità. Tuttavia, continuando a considerare il contributo di interesse pubblico (quantomeno a livello locale, visto il ruolo politico e professionale rivestito), ti chiederei la gentilezza di indicarmi le opportune modifiche affinché l'articolo possa essere considerato in linea con gli standard di Teknopedia e pertanto idoneo alla pubblicazione.

Grazie in anticipo, Natale

Scusa, ma perché hai rollbackato l'anonimo? Non mi pare sia sbagliato quello che ha aggiunto, né tantomeno un vandalismo. --Ripe (msg) 16:42, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Veramente tutto il paragrafo (che penso un po' meriti comunque) è un'opinione. Pare scritto da EM. --Ripe (msg) 16:54, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Per dire: ho preso una fonte a caso e dopo qualche riga ho letto «Il più ortodosso filo-sovietico era proprio il mitizzato Che Guevara.» Ho capito subito che l'autore è uno di quelli che spara a caso parole che fanno scena senza curarsi della veridicità che contengono... Sii gentile e cedimi almeno mezzo millennio :-D --Ripe (msg) 17:05, 1 lug 2009 (CEST) p.s. nei vari Che Guevara nei suoi scritti ammette che... le fonti son tutte di altri autori, non dei suoi libri. Magari puoi sprecare 2-3 secoli a spulciare i suoi scritti e vedere se ha veramente detto 'ste cose. :)[rispondi]

Buonasera Ignlig! In rifermento a questa voce posso dirti che ricordo benissimo l'accertamento del copyviol in quanto ci ho speso qualche minuto. Infatti dopo averne riscontrato la copiatura in tempo reale nell'edit segnalato (che mi ha fatto trovare il sito) ho visto la concordanza nei contenuti tra la nostra pagina e quella della squadra. Scovato l'edit del primo copyviol, risalente ad una data piuttosto remota (5 novembre 2007) ho pensato bene di fare una ricerca su webarchive, da cui risulta che già all'11 ottobre 2007 la versione era pubblicata online sul loro sito. Come puoi vedere la storia si interrompe al 2006, l'ultimo paragrafo fantasma, che descrive la storia della squadra degli ultimi tre anni, presumibilmente è stato inserito di recente (su webarchive cambiamenti così prossimi temporalmente non si trovano) e la pagina, come supponevi tu, in questi ultimi giorni è stata modificata. A questo punto sull'ultimo paragrafo aggiunto il copyviol non sussiste più, ma su tutta la storia fino al 2006 è ancora riscontrabile. Di certo non avrei potuto trovare quel sito senza un riscontro su Google, così come non mi sarei messa a perdere tempo nella crono o con webarchive, se non avessi trovato delle violazioni recenti. Fammi sapere se mi sono capita...;-)) ciaociao--MapiVanPelt (msg) 19:34, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Come mi hai suggerito, ho provveduto ad inserire nella pagina di discussione la mia proposta di integrazione della voce relativa al manuale di stile. Ciao e grazie.

Ci ho pensato e ripensato in questi due giorni e alla fine, anche alla luce di qualche (giusta) osservazione da parte di chi ha deciso di non supportare la mia candidatura a sysop, sono arrivato alla conclusione che forse è ancora presto per i "tastini" - ma non chiudo la porta a questa possibilità in futuro se ce ne saranno le condizioni. Ti ringrazio per la fiducia che mi hai dimostrato candidandomi, spero di continuare a contribuire su questa linea. Buon lavoro e a presto! --L736E^dimmi 14:55, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• Grazie per il sostegno però prima di prendermi un impegno voglio essere sicuro di poterlo fare possibilmente al meglio e ora come ora onestamente non mi sento ancora pronto. Diciamo che sento il bisogno di ancora un po' di allenamento :) --L736E^dimmi 15:07, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

la differenza c'è, eccome se c'è, tieni presente che lui parla di elettrodi nell'ipotalamo, io invece parlo del midollo, inoltre lui lo intende come cura per disturbi psichici come il morbo di Parkinson, io invece come "anestetico" prodigioso e al limite, nel paragrafo "storia", come tentativo per curare l'epilessia. Spero di essere stato chiaro. Comunque, non preoccuparti, la fonte la metterò piu in la. Giovide (msg) 15:22, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sinceramente mi hai sorpreso in positivo. Penso, pero', che ti sia fatto un po' di nemici cosi' (per quello che serve) conta pure sul mio appoggio. --Rifrodo (msg) 15:59, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis credo che tu conosca la mia teoria su ammninistratori e non. Dal mio punto di vista e' assolutamnte normale che in un qualunque contesto umano si creino degli equilibri e delle gerarchie. Questo e' accaduto a wiki e non e' successo in un giorno. In tali contesti chi (il gruppo che) ha un vantaggio/potere tende a rafforzarlo a scapito di chi non lo ha. Cambiando voto ti sei chiamato fuori dal gruppo cui appartieni e per quelle persone/quegli utenti e' difficile convivere con uno che canta fuori dal coro. Questo e' assolutamente normale ed e' un "fenomeno" sociologico: un gruppo tanto piu' e' coeso tanto piu' e' forte. Se non erro Paulatz e Carlo Ierna furono fatti fuori per quella ragione. Sinceramente spero che la stessa cosa NON capiti anche a te. Ripeto, per quello che vale, conta sul mio appoggio e la mia stima (anche se in alcuni casi abbiamo idee antitetiche :-) ).--Rifrodo (msg) 16:36, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, sempre il tuo miglior nemico.
Volevo inserire nel template di TPON la stessa grafica che c'è nella versione inglese; ma l'immagine è depositata su en.wiki; la domanda è: c'è un modo per prenderla da lì? o devo ricaricarla su it.wiki?
Ciao, --^ATLANTROPA_calculemus 17:15, 2 lug 2009 (CEST) PS: troverai in cronologia che ho fatto un po' di casino in questa pagina, scusa.[rispondi]

Le motivazioni dei cambiamenti sono semplicemente perchè come Membro del Comitato internet delle Assemblee di Dio in Italia, ho avuto incarico di controllare quanto scritto a nostro riguardo e modificare quanto non corrisponde al vero . Pertanto ti inviteri di evitrare di approtare cambiamenti futuri. Saluti

Sì, o meglio... "autobloccato": controlla qui (è che non potevo non scriverlo, ecco) --93.35.241.249 (msg) 14:56, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Maledetta ortografia... --93.35.241.249 (msg) 14:57, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Azz, ero convinto finisse il 7! Sono riuscito a starci lontano, ma avevo una risposta da dare in talk e ho visto la votazione... vado a studiare, và :D --93.35.241.249 (msg) 15:17, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Cosa vuol dire togliere dal cassetto? Grazie!

Mi dispiace di aver generato la segnalazione

Ciao Uicca.comunicazioni! Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Chiesa cristiana avventista del settimo giorno: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.

E' la prima volta che opero su Teknopedia e volevo apportare delle correzioni ad un paragrafo non completamente corretto nei nostri confronti. Grazie per la comprensione.

Volevo seganalarti un utente con nickname inopportuno: Hotchili. É il nome di un sito web che egli stesso ha sponsorizzato creando la Hotchili, voce promozionale (che adesso ho messo in cancellazione immediata) con un unico collegamento promozionale. --The King (msg) 10:43, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

dopo una bella pausa (non sono state ferie..magari! Fastidi fortunatamente finiti in una bolla di sapone. Capirai "fumo" e ho un fratello primario chirurgo, ti lascio immaginare) mi rimetto all'opera con piacere. Ma aspettavo di ricominciare per salutarti... Buon lavoro a te e idealmente a tutti i wpediani! Ciao carissimo--Delasale (msg) 13:45, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, ho deciso di rivolgermi a te perchè Vituzzu, con tutto il rispetto che ho per lui, sta continuando ad accusarmi indebitamente di avere una miriade di utenze con cui non ho mai avuto a che fare. Nonostante gli abbia spiegato che mi connetto dai server di un'istituzione pubblica (la connessione è utilizzabile da chiunque) continua ad accusarmi ingiustamente, nonostante lui stesso dica che il mio ip non coincide con gli altri (del listone di utenti che mi ha presentato nella mia talk) I suoi sospetti sono infondati, non ha prove, ma continua ad accusarmi. Cosa posso fare? Posso segnalarlo tra gli amministratori problematici e se sì, come? Grazie --Gavarisc Ruskij (msg) 21:19, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, volevo chiederti perche è stata cancella la pagina che ho scritto ( Despair ). potresti dirmi dove ho sbagliato?