Utente:Vituzzu/archiviocrono15

Ma lo sai che cos' è una massima o un'aforisma????. Questa non lo è certamente!!!! E' una frase La lingua irlandese si chiama GAELICO!!!!! Visto che c'è una voce sul secondo sciopero della fame perchè non c'è il richiamo????????

Chiedo aiuto, questo ip 79.49.243.209 mi ha offeso sulla mia pagina discussione utente --Gian Piero Gasperini (msg) 00:12, 19 apr 2009 (CEST)

Scusami per prima ma mi ero confuso Ce l'avevo con quell'altro utente 79.49.243.209 che comunque,se vedi anche la pagina della discussione, aveva torto marcio Cambiava cose a caso quasi sempre sbagliando... --82.91.2.198 01:44, 19 apr 2009 (CEST)

Perche a me 8 ore e all'altro solo 4 ore? A me questa non pare giustizia, esigo una spiegazione chiara, rapida e convincente.--Gian Piero Gasperini (msg) 17:06, 19 apr 2009 (CEST)

Mi sono ricordato quando avevo già chiuso dell'allenatore. --Vito (msg) 17:25, 19 apr 2009 (CEST)

Sono solo io che vedo l'HTML incasinato nel titolo della votazione o lo vedi anche tu? Lenore 14:27, 19 apr 2009 (CEST)

No, è che hanno armeggiato nel {{Cancellazione/vota}}. Avevo chiesto nelle richieste agli admin di sistemarlo, ma non mi ha cagato nessuno Lenore 14:49, 19 apr 2009 (CEST)

Avevo scritto di aspettare perché il terzo parametro dava noia al bot, ma ora è stato fixato per cui direi che ora si può mettere Lenore 16:30, 19 apr 2009 (CEST)

E in questi casi, che ci "allietano" la giornata, come si procede? Solita segnalazione di vandalismo? Almadannata (msg) 14:37, 19 apr 2009 (CEST)

Ok, ci farò attenzione. Comunque, anche se non c'entra niente, il nostro tarantino era proprio una bella panzana: chissà quanto avrà ricevuto di punteggio finale per la discussione della laurea. Tiro ad indovinare: 110 cum laude? :-) Buon lavoro. Almadannata (msg) 14:44, 19 apr 2009 (CEST)

A proposito, direi che il tuo amico si è accoppiato con questo. Probabilmente ieri avevano brindato assieme, e oggi, parimenti assieme, hanno colpito. Credo faresti bene a segnartelo. Almadannata (msg) 14:58, 19 apr 2009 (CEST)

Scusa, di quale "rivelazione" di Ilaria parli? Mi sono perso qualcosa? SERGIUS (CATUS NIGER) 14:37, 19 apr 2009 (CEST)
ps: la tua pagina discussione è 150+ Kb, mettiti 1 mano sulla coscienza ... :) SERGIUS (CATUS NIGER) 14:55, 19 apr 2009 (CEST)

waaaaa--Maledettissimo (msg) 00:03, 20 apr 2009 (CEST)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Ciao, ho visto per caso che il giorno del tuo compleanno è successivo al mio: dunque ieri è toccato a me, oggi a te... :) Non ho idea di quanti siano gli anni (i miei, 34), così come non so cosa ti abbia costretto a cancellare pagina utente e di discussione, ma posso immaginare. Qualcuno ha detto Molti nemici, molto onore, e presumo tu ti sia fatto qualche inimicizia perché troppo puntuale nell'effettuare rollback a vandalismi, ad esempio a sfondo omofobico. Beh, spero tu ti sia lasciato alle spalle queste incursioni indesiderate nelle tue pagine personali (comunque mi pare che ultimamente lo stesso problema abbia coinvolto vari utenti), intanto ti auguro buon compleanno e buon proseguimento di wiki-lavoro! ;) --Sanremofilo (msg) 01:36, 20 apr 2009 (CEST)

Non sono nato lo stesso giorno di Hitler, ma in compenso, proprio mentre compivo 30 anni, ha ricevuto la nomina un illustre ex arruolato della Gioventù hitleriana... :) --Sanremofilo (msg) 17:21, 20 apr 2009 (CEST)

• Augurissimi, capo-boss-numero uno-mentore-Gran Burattinaio-magnate-capoccia-Padrino di it.wiki!!! :D --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 08:35, 20 apr 2009 (CEST)
• Ehila, Vito ^_^ !!! Tanti auguri di buon compleanno ^_^ !!! Buona giornata ^_^ !!!--Marco 27 14:38, 20 apr 2009 (CEST)
• Anche da me...Cari auguri. Almadannata (msg) 14:39, 20 apr 2009 (CEST)
• Auguri sensei! :D --Austro sgridami o elogiami 14:39, 20 apr 2009 (CEST)

  Evviva si cazzeggia! --Austro sgridami o elogiami 16:29, 20 apr 2009 (CEST)

• Ecco perché eri in ferie... non era per finire la cioccolata... :-D auguri! --Xinstalker (msg) 14:42, 20 apr 2009 (CEST)
• Auguri, cumpà! 100 anni di gioia e di wikipedia :) --Dedda71 (msg) 14:43, 20 apr 2009 (CEST)
• Auguri Vituzzu... Senti anche se è l'occasione sbagliata per parlare di "lavoro" si è saputo qualcosa per "santi e beati" (questione OTRS) ogni tanto salta fuori ma non ricordo una soluzione (spero di ricordarmi male)--AnjaManix (msg) 15:33, 20 apr 2009 (CEST)
• Buon compleanno! --Afnecoяs ^talk? 17:02, 20 apr 2009 (CEST)
• Auguri! katiusha Scritto-Letto-Tradutto-Pendolar-Masochist-Estudiante 17:04, 20 apr 2009 (CEST)
• Buon compleanno Vito!!! E... buon lavoro! Ci si "vede" in giro... :D --DoppioM 18:19, 20 apr 2009 (CEST)
• Auguroni anche da parte mia! --Adam91 18:23, 20 apr 2009 (CEST)
• A zent'annos! Salluri, trugu e tappu de ottigu! --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:27, 20 apr 2009 (CEST)
• Tanti auguri! Turgon ...and justice for all? 19:36, 20 apr 2009 (CEST)
• T'oh, auguri! ^musaz † 20:03, 20 apr 2009 (CEST)
• Auguri! Buon compleanno Abisys (msg) 20:55, 20 apr 2009 (CEST)
• Dai che sei entrato anche te negli anta XDXDTicket_2010081310004741 (msg) 20:56, 20 apr 2009 (CEST)
• Auguri anche da me... e non preoccuparti, c'è chi sta peggio di te :-( -- Lepido (msg) 22:54, 20 apr 2009 (CEST)
• Anche se in ritardo (da me è normale)... auguroni, oi zì! quanti sono? 80? 81? XD XD auguri ancora! vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 00:54, 21 apr 2009 (CEST)
• Auguri! (in ritardo, come al solito...) --Causa83 (msg) 13:25, 21 apr 2009 (CEST)
• Auguri1 (ancora più in ritardo) - --Klaudio (parla) 13:51, 21 apr 2009 (CEST)
• Auguri (scusa il ritardo)!--francolucio (msg) 17:25, 21 apr 2009 (CEST)
• va beh, dai, 5 giorni di ritardo non sono poi molti, su... (approfitto per ringraziarti del supporto, ho spiegato le mie motivazioni nella pagina) ciao Vito e ancora auguri! Soprano⁷¹ 11:26, 25 apr 2009 (CEST)

You wrote /* Per favore leggi con attenzione le istruzioni nelle varie pagine sulle segnalazioni, stai sbagliando tutto. --Vito (msg) 17:21, 20 apr 2009 (CEST)

• /

Hops, sono il solito casinista!!!!! --Ales_Pac(msg) 17:25, 20 apr 2009 (CEST)

Ti ringrazio. Un saluto, Vito

A me non interessa che tu faccia finta di farti prendere in giro e per questo mi risponda; non ho certo bisogno della tua elemosina, se non vuoi rispondere non rispondere, se il blocco giusto era di una settimana dammi altri sei giorni. Penso, però, che come amministratore tu abbia il dovere quantomeno morale di rendere conto delle tue azioni; quindi ora segui per favore questo semplicissimo ragionamento.
Io ho scritto Panariello invece di Panairjdde o Panajridde o Panairjedde o una cosa molto simile - P. nel seguito.
Mi scuserò in separata sede con l'utente se nel fare ciò lo ho offeso, ora voglio ragionare solo con te e solo nel merito del provvedimento disciplinare.
Lasciamo, allora, perdere il fatto che l'intervento in questione (quello con quel titolo) era un modo per stemperare gli animi, susseguente ad una nemmeno velata minaccia da parte di P. di cancellare i miei interventi; lasciamo perdere che io dica che non ne avevo intenzione - in effetti chissenefrega delle mie intenzioni? io per primo ti do ragione - lasciamo anche perdere il fatto che P. sia un nome utente complicato - perchè se io mi chiamo qwgfuvcghasg12652376vbewrrg non pretenderò che gli altri utenti copincollino ogni volta quella stringa altrimenti è offesa personale... - e che quel nome e quello caricaturale si somiglino abbastanza.
Facciamo finta che io non abbia alcuna esimente; la cosa si configura come offesa personale perchè - desumo - ho dato a P. del Panariello, gli ho detto sei un comico, eventualmente, essendo Panariello è quello che è, sei un comico di basso livello. Perfetto, è un'offesa, dunque è stato giusto punirmi.
Il però è questo: nella stessa discussione l'utente Sannita, riferendosi ai miei interventi, dice: da questo momento, io non risponderò più e gradirei che anche Panairjdde non rispondesse più a queste evidenti trollate. So già cosa potresti dire, il giudizio è sull'intervento e non sull'utente, e la parte restante dell'intervento è un semplice invito. Benissimo - bella ipocrisia, peraltro, perchè, senza ricorrere all'analisi proposizionale di Russell e Quine, chi dice trollate se non un troll? chi fa coglionate se non un coglione? etc. - ma sicuramente voi admin siete a prova di simili ingenuità, avrete probailmente già discusso e deliberato, in modo che la cosa sia pulita; ok, concedo anche questa. Allora avanti un'altra: nella pagina di discussione di Elenco delle capitali di stato Yuma dice - usa pure la funzione trova e lo troverai - a Lochness: DFTT, laddove gli unici troll possibili siamo io e l'utente Nightbit (perchè non vi erano altri interlocutori). Qua cosa mi dici? il fatto che è in acronimo stempera l'offesa? o forse Yuma stava invitando in astratto una generica utenza x a non fomentare un eventuale e generico troll y? non è forse vero che in quella sede Yuma ha dato a qualcun altro del troll?
Ecco, io non voglio che tu blocchi Yuma o nè ho intenzione di fingere di essermi a suo tempo offeso; io voglio capire solo questo: sei come Panariello è forse più grave di sei un troll? e bada che se non lo è, mi stai praticamente dicendo che bastava confezionare meglio l'"attacco personale", non altro.
Penso che tu abbia il dovere morale di rispondermi - nananananenene - e comunque spero che tu lo faccia perchè vorrei veramente capire come funziona. ^ATLANTROPA_calculemus 23:19, 20 apr 2009 (CEST)

Perchè non rispondi alle domande che ti ho fatto? se non fosse chiaro ti sto chiedendo di mostrarmi che tratti tutti nello stesso modo. --^ATLANTROPA_calculemus 00:31, 21 apr 2009 (CEST)--

Ok, allora avevo capito bene, mi dai del troll, solo che lo dici in una forma che non configura l'attacco personale; però a questo punto mi spieghi quali sarebbero i miei messaggi provocatori, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli scambi normali e appropriati? onestamente penso di avere scambi normali ed appropriati con tutti gli utenti, tranne te e Montesacro. Oppure, se anche stavolta è scritto che non possa ottenere alcuna risposta, mi faresti, per favore, una lista delle domande cui hai la capacità di/vuoi rispondere?, così scelgo tra quelle... ^ATLANTROPA_calculemus 14:51, 21 apr 2009 (CEST)

Scusami, mi dici onestamente a quante delle domande che ti ho posto fin'ora pensi di aver risposto? Io direi zero risposte contro una dozzina buona di domande. Rebus sic stantibus, trovi così strano che a questo punto venga a chiederti la lista delle domande ammissibili?, e che c'è di assurdo se, avendoti fatto delle domande ben precise ed avendo ottenuto in cambio solo gratuità OT, io a quel punto voglia sottolineare che la mancanza di dialogo dipende da te?

Dal mio pov, il tuo è un atteggiamento in stile Vito - l'onorevole che Berlusconi mandava da Santoro ad sparigliandum - e spero apprezzerai almeno il fatto che nessun nome è stato storpiato per la realizzazione di questa battuta. Se per caso hai presunto che le mie fossero domande retoriche o per sollevare polvere, permettimi di dire che, almeno nelle mie intenzioni, non lo erano affatto.

Giuro sul Gruppo Superstudio che non ho alcuna voglia di infastidirti; e che, almeno in questa pagina di discussione, ho cercato sempre di limare il più possibile tutti i miei interventi; quello che di provocatorio vi è rimasto, o proprio non sono riuscito a toglierlo o magari l'avevo ritenuto erronamente indolore; ora, se il dato è che non ti va di rispondere ad alcuna delle mie domande dimmi semplicemente: amico mio, non mi rompere, qualunque cosa mi chiedi non ti risponderò mai; io, per parte mia, posso solo pregarti di spiegarmi - però nel merito, domanda-risposta, causa-effetto, sostanza-accidente, quella roba lì - perchè hai ritenuto che io sia stato sopra le righe, quando guardandomi solo distrattamente intorno mi è parso che altri abbian fatto di peggio. ^ATLANTROPA_calculemus 15:59, 21 apr 2009 (CEST)

Ok, mettiamola così, non mi sono spiegato bene io.

Io non voglio insinuare nulla, nè andare a parare da nessuna parte - e qui sei stato molto andreottiano.

Se pensi che sia un troll me ne dispiaccio, e spero che in futuro tu possa cambiare idea.

Soprattutto, non voglio affatto giustificarmi; ho sbagliato ed ho pagato; anzi, se non ho pagato abbastanza ti prego di farmi scontare il resto della pena.

Non ti critico perchè nella circostanza sia stato ingiusto nei miei confronti ma perchè, a mio modo di vedere, sei stato iniquo; non sto opinando la punizione che mi hai inflitto, ma la diversità di trattamento.

Ciò detto, se anche dopo questa spiegazione ti sembra che sia qui solo per romperti i coglioni, semplicemente non rispondermi affatto; ti assicuro che da parte mia non creerò il benchè minimo problema.

E scusami per l'n-simo edit ma mi è venuta solo ora una metafora ancora più stringente: pensa ad una fila di macchine tutte in divieto di sosta ed a me come all'unico multato. ^ATLANTROPA_calculemus 16:19, 21 apr 2009 (CEST)

Ciao Vituzzu: come hai un po' di tempo dai un'occhiata su permission-it ai ticket per gli stemmi di Ramacca, Mineo e Sant'Antonino di Susa? Grazie.GJo ⋚ Parlami 14:11, 21 apr 2009 (CEST)

Ciao sono io senti non pensavo (ora lo penso) fosse politica di wikipedia cancellare i contributi utili perche' provenienti da un bannato (mi riferisco alla voce costanza di francia, che altri utenti mi avevano aiutato a costruire). C'e' gia' stata una discussione in merito che non ha portato a nulla. Se e' cosi' ti chiedo ora di ammetterlo pubblicamente in questa discussione.--79.49.169.185 (msg) 18:46, 21 apr 2009 (CEST)

Se l'utente gioca al gioco contributo buono/contributo cattivo direi proprio di si, fondamentalmente vige il principio di che ci si debba regolare di caso in caso. --Vito (msg) 18:49, 21 apr 2009 (CEST)

Senti te lo dico chiaro gradirei un po' di rispetto ammetto che il contributo su jude law e' stato un colpo basso ma ti assicuro che e' stato un caso isolato e che la voce che hai cancellato era realmente utile essendo gia' linkata e linkabile in altre pagine. Alla luce di questo e solo di questo ti chiedo in coscienza di ripristinare quel contributo e solo quello.--79.49.169.185 (msg) 18:54, 21 apr 2009 (CEST)

Cosa mi assicura che non vuoi farti un altro po' di (maturissime) risate? Perché dovresti poter fare il bello ed il cattivo tempo? --Vito (msg) 18:56, 21 apr 2009 (CEST)

Semplice: te lo assicura il fatto che era traduzione letterale dalla voce inglese con percentuale di farina del mio sacco pari a 0 per 100. Tra l'altro ringrazio chi ha corretto il mio stentato inglese dopo di me. Piu' di questo non so dirti per convincerti (dopo aver saputo questo non credo che ce ne sia piu' bisogno.....)--79.49.169.185 (msg) 19:05, 21 apr 2009 (CEST)

Se ti secca farlo tu posso annullare io il tuo rollback a patto ovviamente che non lo rirollbacki di nuovo.--79.49.169.185 (msg) 19:28, 21 apr 2009 (CEST)

c 6? Qual'e' il tuo verdetto?--79.49.169.185 (msg) 20:28, 21 apr 2009 (CEST)

Ed il tuo ban quindi in cosa consisterebbe? --Vito (msg) 21:33, 21 apr 2009 (CEST)

Se reinserisci tu il mio contributo il mio bannaggio consiste nel non avere merito nell'avere fatto la voce che ti attribuisci cosi' tu. Non mi pare poco--79.49.169.185 (msg) 21:57, 21 apr 2009 (CEST)

tra l'altro io sono a favore nel cancellare tutti gli edit dei bannati ma se validi possono essere reiseriti come propri attribuendosi il tutto (Ingling sarebbe d'accordo con me e penso anche altri).--79.49.169.185 (msg) 21:59, 21 apr 2009 (CEST)

Mi assento 2-3 mesi se la tua risposta e' NO ti dico "ok scusa pensavo ci fosse un cervello pensante dietro l'admin invece c'e' un'altro Pan. Sono rammaricato di questo. La prossima volta che ci parleremo non mi riconoscerai, quindi Addio." se invece ripristini costanza di francia tornero' per parlarti, ciauz.--82.53.102.242 (msg) 23:09, 21 apr 2009 (CEST)

Guarda questa correzione c'e' scritto che costanza sposo' Boemondo e queste pagine puntano a lei. Ti chiedo di ripensarci non lo vedere come un braccio di ferro tra noi due. E' per il bene di wiki.--82.53.102.242 (msg) 00:16, 22 apr 2009 (CEST)

Guarda che ad un certo orario men vo' a dormir. La storia del reinserimento sotto il proprio nick è una panzana, prima di procedere ulteriormente vorrei proprio sapere chi è che ignora così a fondo la GFDL! --Vito (msg) 14:06, 22 apr 2009 (CEST)

Ma è dialetto veneto per caso? Cmq mi stupisco che ancora non hai annullato la cancellazione altri utenti non bannati hanno lavorato a quella pagina cosi' stai "punendo" anche loro nn mi pare giusto...--79.26.172.56 (msg) 15:22, 22 apr 2009 (CEST)

Rileggendo le cose soprascritte si puo' dedurre che non hai ripristinato ancora dopo 3 gg la voce Costanza di Francia perche': 1) sei ottuso 2) mi vuoi punire quindi ti rimando alla 1) 3) Non hai avuto tempo di leggere la voce. Vorrei sapere quale delle 3 e se c'e' una 4) opzione.--82.53.102.242 (msg) 21:42, 23 apr 2009 (CEST)

Non ho avuto (ancora) tempo per fare un confronto per conto mio. --Vito (msg) 13:54, 24 apr 2009 (CEST)

Allora tutto è ok, mi rallegro(pero' non te lo scordare).--82.53.102.242 (msg) 14:36, 24 apr 2009 (CEST)

Ho inserito il matrimonio di Boemondo con Costanza utilizzando la Treccani come fonte, spero sia ok.

Controllerò anche quello, d'altronde il mio fine è lo sviluppo del progetto, certo se ricominci con le falsità per far vedere chi è il più furbo (personalmente non gioco mai a questo giochino) mi dovrò tornare sui miei passi ed andare a ripulire quanto trovo come fatto da tutti i sock passati, presenti e futuri (visto che ce ne saranno no?) --Vito (msg) 20:51, 25 apr 2009 (CEST)

Ero sicuro che tu fossi diverso dagli altri vari Pan, sapevo ti stesse a cuore wiki per questo ho impiegato il mio tempo a cercare un dialogo con te (e grazie per il tuo tempo). Se creero' altri sock li usero' unicamente a fini costruttivi se ce ne sara' bisogno (mi auguro di no). P.S. Non c'e' bisogno che ti leggi tutta la fonte treccani basta che leggi l'ultima riga.

Vedi di non farmene ripentire. --Vito (msg) 02:21, 2 mag 2009 (CEST)

Le persone possono cambiare, lo sapevi?--RockMatton NO FUTURE 22:07, 21 apr 2009 (CEST)

Perchè, scusa? Ho forse offeso qualcuno recentemente?--RockMatton NO FUTURE 16:12, 22 apr 2009 (CEST)

Hai colto il punto - peccato che m'hai conflittato, sennò ci avrei fatto più bella figura. Ciao, --CastaÑa 17:15, 22 apr 2009 (CEST)

Grazie per la pronta risposta.Adesso la gallery è tornata a funzionare.--Albertomos (msg) 23:32, 22 apr 2009 (CEST)"

Ciao. Scusa, ma non ho capito il motivo per il quale ieri mi hai bloccato. Avevo i requisiti giusti per votare! Potresti spiegarmi perché? --Re satan (msg) 16:57, 23 apr 2009 (CEST)

so che non dovrei farlo ma ti chiedo di tener d'occhio questo utente, che continua a scrivere le stesse false cose su Naruto crede che wikipedia sia un fan site. se lo giudichi da blocco bloccalo, altrimenti mandagli un avviso. non possiamo continuare a rolbackare di continuo ciao--Valerinik^{ヴァレリニック} 18:19, 23 apr 2009 (CEST) scusa l'utente è questo Discussioni utente:LC7x mi sbagliavo sta continuando a fare vandalismi non solo alle pagine dei manga. ma anche a quelle riguardante lo sport--Valerinik^{ヴァレリニック} 18:32, 23 apr 2009 (CEST)

Non ho capito perchè hai cancellato la mia pagina utente...--Turillazzo (msg) 20:40, 23 apr 2009 (CEST)

idem per JudoPluto.. perché?

Ciao. Come immaggino potrai aver capito, sono Andrew88. Stai tranquillo, sono passato solamente per salutarti e chiederti come va. Non ho alcuna intenzione di disturbare qui. Ti ringrazio ancora per quanto hai fatto per me in passato. Un saluto. Ciao

Senti, ma potrò mai tornare a scrivere qui in modo costruttivo e non ditruttivo come ho fatto fino ad ora? Perchè mi piacerebbe rimediare agli errori fatti e contribuire a migliorare wikipedia. Fammelo sapere. ---Bimbo88 14.57, 25 apr 2009

Semmai in futuro, spero di poter tornare e di poter dimostrare che sono cambiato. ---Bimbo88 18.46, 25 apr 2009

Be', se ritornerò prima di scrivere qualsiasi cosa mi assicurerò di rispettare i copyrights. Cosa che avrei dovuto fare in passato. Mi dispiace ancora tanto dei problemi che vi ho causato. ---Bimbo88 18.54, 25 apr 2009

Se tutto quello che scrivo sono parole mie e non prese da nessun sito o giornale o altro e non violo così nessun copyrights, potrei tornare per collaborare a migliore l'enciclopedia? ---Bimbo88 11.45, 26 apr 2009

Il punto è "come crederti?" "cosa ce lo garantisce?" --Vito (msg) 13:22, 26 apr 2009 (CEST)

E se tornassi diciamo "in prova"? ---Bimbo88 12.25, 28 apr 2009

Mi fai poi sapere se posso tornare a riscrivere rispettando la legge e non violando più alcun copyright? ---Bimbo88 00.18, 1 mag 2009

Apro quattro pagine di votazione, leggo quello che c'è da leggere, clicco su tutte e quattro "modifica", firmo tutte e clicco uno dopo l'altro i tasti "salva". Ovviamente il numero di pagine su cui si può fare così è a discrezione. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 23:59, 24 apr 2009 (CEST)

Tranqui, sono serio. Mai stato bloccato o ricevuto richiami se noti. :P --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 08:49, 25 apr 2009 (CEST)

Carissimo Vituzzu. Non solo vorrei che il mio profilo fosse bloccato, ma vorrei TANTO (ma TANTO) che fosse proprio cancellato. Inoltre vorrei che le immagini che ho pubblicato http://it.wikipedia.org/wiki/File:Fanart-Mazinga_Z.png e http://it.wikipedia.org/wiki/File:Fanart-Grande_Mazinga.png vengano cancellate dai server di Teknopedia così come è stato cancellato anche http://it.wikipedia.org/wiki/File:Fanart-Goldrake.png dall'utente che ho "offeso". Si, perché mi sembrava una bella cosa perdere il mio prezioso tempo per regalare al mondo qualcosa che io ritenevo bello, ma l' "OFFESA" di sentirmi dire di averlo copiato da un sito (ove per altro non v'è traccia) o peggio di averlo "ricalcato" mi fa IN*****RE parecchio. Chiedo quindi la cancellazione del mio profilo e delle mie immagini, se non per farmi un piacere allora per lo stesso motivo per cui è stato cancellato Fanart-Godrake.png: VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT. Se è troppo disturbo prenderti la briga di farlo tu, chiedo di spiegarmi come fare per cancellarle. GRAZZIE!!!

Ciao, sappi che ho ripristinato le versioni originali dei due files, dopo che Zabrini, l'autore, le aveva sostituite con due palesi screenshot. Ha anche rimosso le immagini dalle voci, vedi la sua cronologia. Ti passo la palla. --gvnn ^scrivimi! 11:25, 25 apr 2009 (CEST)

Sempre Zabrini

Vorrei sapere a che punto siamo con la cancellazione delle immagini che ti avevo gentilmente chiesto di rimuovere dai server di Wiki. Si, perché o le cancellate tutte o non ne cancellate nessuna. Una è già stata cancellata (Fanart-Godrake.png), ora mi aspetto che cancelliate anche le altre 2, i motivi dovrebbero essere gli stessi per i quali è stato cancellato Goldrake (per altro sostituito con una immagine senza copyright). Gentilmente, aspirante ex-utente Zabrini --Zabrini 15:35, 25 apr 2009 (CEST)

Ciao, grazie della segnalazione. Ti consiglio di dare un'occhiata ai miei contributi odierni: ho dovuto fare rollback per alcuni vandalismi assolutamente evidenti (anche pagine svuotate completamente) effettuati da varie ore, che erano sfuggiti anche a voi admin, e che ho rintracciato semplicemente controllando (lo faccio sempre...) le voci non categorizzate. Io ho provveduto al ripristino, chiedo a te ed agli altri di occuparsi di avvisi ed eventuali blocchi ai responsabili, sia perché non sono ancora pratico da questo punto di vista, sia perché ora devo proprio staccare...

Ciao! ;) --Sanremofilo (msg) 14:37, 25 apr 2009 (CEST)

Mi sono ricollegato poco fa. Ti riassumo, in ordine cronologico, i motivi per i quali ho effettuato dei rollback (non ancora sanzionati) nelle ultime 24 ore.

1. Modifica distruttiva della pagina Rosso come il cielo (la pagina di discussione dell'IP, che non ha altri contributi, non è ancora esistente, dunque non è stato neppure richiamato)
2. Svuotata completamente la pagina Norma Editorial (utente registrato, anche lui senza altri contributi né pagina di discussione)
3. Autosvuotata la pagina dell'utente Nintendomi, che evidentemente voleva occultare i suoi poco onorevoli precedenti, e che ero andato a visitare dopo avere messo in C4 la voce New Harlen scritta da lui, che non è ancora stato avvertito della cancellazione
4. Svuotata completamente la pagina Microsoft Excel (altro IP senza pagina di discussione in quanto esordiente su Teknopedia, anche se è subito partito alla grande...)
5. Modifica distruttiva della pagina La Smorfia (altro IP fresco fresco...)
6. Inserimento di un nome sconosciuto nella pagina Musica house per disorfanare la voce promozionale Joe Impero aka Joe dj che ho messo in C4 (l'utente, non ancora contattato, oltre a questi due contributi ne ha solo un altro, risalente ad oltre 2 anni fa)

Beh, buon lavoro... ;) --Sanremofilo (msg) 20:39, 25 apr 2009 (CEST)

Ti garantisco di si: nel rating è scritto BASSO LIVELLO DI WIKISERIETA' (perciò mi sono permesso di scrivere quella frase, visti i miei precedenti di AP). Non mi permetterei MAI e POI MAI di dire una cosa simile su qualcuno al di fuori del rating, anche perchè sono già "caduto" a causa di cose simili, ora mi sto mantenendo il più cauto possibile nell'esprimere il mio POV su wiki... Insomma, "sto zitto e guido" il più possibile :) --Kimi95★ 21:18, 25 apr 2009 (CEST)

P.S. Quello su Blackcat non era un ragionamento, altrimenti non avrei scritto nulla...

AGLI ORDINI!! :)--Kimi95★ 21:22, 25 apr 2009 (CEST)

Va meglio così? --Kimi95★ 21:27, 25 apr 2009 (CEST)

1) complimenti per la celerità
2) grazie del consiglio, provvedo subito!
Saluti cordiali,--Io' (msg) 21:22, 25 apr 2009 (CEST)

Fatto--Io' (msg) 21:29, 25 apr 2009 (CEST)

Ahahahahaha!!!

Ora capisco perché nelle altre voci non c'era messo! Grazie che ci hai pensato Tu! :-) Alla prox!!!--Io' (msg) 21:46, 25 apr 2009 (CEST)

Ti ho rollbackato, l'ip è da stamane che continua ad imperversare. Mi è utile come promemoria dell'accaduto. Grazie e un saluto. P.S. Non avevo neanche eliminato il commento nel vaglio, mi pareva innocuo, ma hai fatto bene. --Mau db (msg) 00:15, 26 apr 2009 (CEST)

E io che spero sempre che i troll smettano se affrontati con pacatezza e gentilezza. Grazie. --Mau db (msg) 00:19, 26 apr 2009 (CEST)

Ebbene sì, lo ammetto, mi hai sgamato. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 18:05, 26 apr 2009 (CEST)

Ciao...è proprio inutile....è inutile che mi cancellate i messaggi e cercate di bloccarmi...tanto torno sempre...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.68.88.84 (discussioni · contributi).

E noi ti aspettiamo, se hai tempo da sprecare accomodati. --Vito (msg) 19:24, 26 apr 2009 (CEST)

Mi basta farvelo sprecare a voi...non ti preoccupare. Ad ogni modo la colpa è vostra che vo ostinate a cancellare citazioni e articoli scientifici.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.225.100.44 (discussioni · contributi).

Guarda che se mi metto col cronometro a dirti quanto ci metto a bloccarti rimarresti un po' deluso, conta che poi quello che sprechi tu va diviso per 30 almeno ;) e poi mi fai pure salire l'editcount :))))))))))) --Vito (msg) 20:50, 26 apr 2009 (CEST)

Temo che il tuo ultimo intervento in Teknopedia:Vaglio/Legione romana (pagina nella quale non intervengo più giacché "cortesemente" invitato ad andarmene) possa generare problemi. Hai sbagliato, perché le istruzioni di {{portale}} (aggiornate mesi fa dopo ampia discussione) specificano che va usato quello più specifico, in modo analogo alla categorizzazione. Non vorrei che dall'errore nascesse un'edit war, della quale temo di scorgere già i primi segnali nella voce. Ciao, --CastaÑa 01:03, 27 apr 2009 (CEST)

Ps: mail. E un caloroso saluto al nostro amico qua sopra.

Mi stupisce sinceramente leggere un simile intervento da parte di un amministratore che stimavo. Per più motivi, che ora tenterò di esplicarti, se hai la pazienza di leggere con la dovuta calma quanto segue. In primo luogo, ritengo il tuo comportamento nella questione assolutamente parziale e inappropriato: sostenere la propria opinione è dovuto, farlo senza riguardo dell'altrui è errato. Sei intervenuto al vaglio di legione romana ponendo una domanda retorica a cui ti è stato ampiamente risposto, però non hai ritenuto opportuno rispondere all'acuta domanda retorica rivoltati da Castagna. In sostanza, hai fatto bene ad esprimere la tua opinione, ciononostante bisognerebe sempre ricordare che se le opinioni cozzano con le policy e le linee guida, allora valgono davvero poco. Se il vaglio è una revisione, vuol dire che la voce dev'essere già stata sostanzialmente stesa. Cfr, a proposito, i miei messaggi a riguardo nella pagina succitata. Sinceramente vedere un amministratore che sostiene una sua opinione in palese contraddizione con il significato stesso del vaglio mi fa un effetto un po' strano. Dunque, per quanto tale vaglio potrà contribuire positivamente alla crescita della voce, non si può negare che si tratti di un vaglio "nato storto" nel senso sovraindicato. E di questo genere di cose ne so qualcosa: ora lavorare sarà indubbiamente più faticoso, per quanto ottimi possano essere i risultati che si conseguiranno.

In secundis, mi stupisce un tuo intervento sempre nella stessa pagina: "Glauco, se i toni sono caldi esistono vie migliori del retorico "ti è scappato...", anche se rileggendo tutto mi pare che la tua pecca in questa discussione sia proprio questa." Ti cito qualcosa di quanto si è letto sopra: a chi fa notare che il vaglio è stato aperto in modo inopportuno "per caso dobbiamo venire a chiedere a voi ogni volta che dobbiamo toccare una voce? Perchè adesso state esagerando. Queste voci non sono vostra proprietà privata. Se volete contribuire, prego, accomodatevi, altrimenti grazie lo stesso " e "c'è gente che lavora" (il che significa che io Castagna e Cristiano non lavoriamo); "Per chi si pone arrogantemente, giocando con le regole, non aspetti la mia acquiescenza"; " commenti scritti in tono di sufficienza e proposte palesemente scorrette"; "posto che lo faccia con correttezza formale e sostanziale"; "Ma direi che ce la caveremo tranquillamente, quindi non preoccuparti, e prima di dire cosa è giusto e cosa è sbagliato, rivediti le tue nozioni di unità militare"; "la soglia del buongusto e della buona educazione l'hai varcata da tempo"; "invece di scrivere cosa non sai, come sotto, potrei suggerirti di limitarti a scrivere cosa sai?" Mi farebbe piacere che tu commentassi una per una queste affermazioni a me (o ad altri utenti) rivolte dall'utente Pigr8, e perché dunque hai ritenuto che queste affermazioni non siano da riprendere. Grazie.

Ma andiamo avanti. Dicevo, hai scritto "Glauco, se i toni sono caldi esistono vie migliori del retorico "ti è scappato...". Invece chi mi ha invitato ad andarmene in quanto incompetente ha fatto bene. Comunque, spiegami perché il "ti è scappato" ti sembra qualcosa di offensivo. Ho impiegato un bel po' di tempo in quella pagina di vaglio per vedere che poi un utente è autorizzato a scrivere esattamente il contrario di quelo che ho ampiamente argomentato attribuendolo a me? Pigr8 ha scritto "per trovare le fonti che tu dici non esistere"; mi auguro che appunto il "non" gli sia scappato, perché se ha scritto volontariamente quanto sopra, allora mi ha volontariamente attribuito l'esatto contrario di quanto ho sostenuto. Dal momento che non credo le cose siano andate così, mi sembra più logico pensare che si sia trattato di una distrazione. Tu, ad ogni modo, hai ritenuto questo "ti è scappato" più grave di quanto ho riportato sopra. Permettimi un: mah...

Ma veniamo al dunque: comincio dalla seconda parte del tuo breve ma denso post. "ti invito a [...] rivedere completamente il tuo comportamento in quella discussione visto che da osservatore esterno non ti vedo farci una bella figura". Benone. Gradirei che mi motivassi esattamente quello che hai scritto. Io ho in primis criticato l'apertura sbagliata del vaglio, spiegando a più riprese perché fosse da considerarsi tale. Poi ho commentato una proposta di Pigr8 sull'impostazione che si vorrebbe dare alla voce, e che personalmente non trovo soddisfacente. Infine la conversazione, che pure ha continuato a toccare punti riguardanti la voce, è scaduta a seguito delle parole che mi sono sentito rivolgere da Pigr8. Gradirei inoltre farti notare che le uniche due proposte operative registrate nel vaglio provengono finora proprio da me. Dunque, rinnovo l'invito a motivare la tua affermazione.

Ma, mentre forse sul resto avrei sorvolato, su "Spero di non vedere (e di non dover agire di conseguenza) un'altra uscita di questo genere" non posso farlo. Ho motivo di credere che tu ti riferisca in particolare al passaggio cin cui ho parlato di "un'insinuazione inutile, offensiva e calunniosa". Allora, se ritieni che si tratti di un'uscita poco apprezzabile, è evidente intanto che non mi riconosci il diritto di difendermi dalle parole gravissime che Pigr8 mi ha rivolto (e non solo a me): accusare altri utenti di non essere lieti (e di impedire) la crescita di una voce significa danneggiare Teknopedia (e per difendere quale proprio interesse, tra l'altro?), ovvero comportarsi in modo vandalico e passibile di blocco. Dunque, vado a spiegarti perché ritengo che un'affermazione del genere sia una insinuazione "inutile, offensiva e calunniosa".

• inutile: è inutile perché non produce alcun effetto positivo, dunque è sterile, infruttuosa. Ti riporto la definizione di "inutile" del Devoto-Oli 2007: "che comporta gli svantaggi impliciti nel superfluo o nell'infruttuoso". Dal momento che l'accusa rivoltami non ha provocato alcun effetto positivo, ma anzi ha peggiorato la situazione, direi che questo primo aggettivo le si accorda perfettamente.
• offensiva: riporto la definizione di offesa: "atto offensivo della dignità, dell'integrità o dell'autorità altrui". Scartiamo l'autorità, rimandono dignità e integrità: e sono entrambe coinvolte, in virtù di quanto detto sopra. Le parole che Pigr8 ha pronunciato sottintendono quanto io ho esplicitato qui su, ovvero che io ed altri ci siamo macchiati di un comportamento assolutamente incompatibile con ogni logica wikipediana: tale affermazione lede la mia dignità di contributore e quella di altri, assieme alla nostra integrità, dato che veniamo presentati come individui biechi che danneggiano l'enciclopedia. E dunque non è un'affermazione accettabile.
• calunniosa: calunnia: diceria o imputazione coscientemente falsa e diretta a menomare l'integrità morale o la reputazione altrui. Anche qui, come vedi, la definizione concorda con il senso che io ho dato al termine. L'imputazione rivoltaci da Pigr8 è falsa, dal momento che non esiste alcuna prova oggettiva che sia vera; ed è falsa soprattutto perché nasce dal sostanziale fraintendimento che la critica all'apertura del vaglio (che, lo ripeto, è sbagliata) sia invece una critica all'estensione della voce, che è invece auspicabile e positiva. Sul fatto che una imputazione del genere menomi la reputazione di chi se la vede rivolgere non desidero soffermarmi nuovamente.

Alla luce di queste argomentazioni, ti chiedo di riformulare il tuo parere, che mi sembra incompleto (perché non tiene conto di quella che almeno io ritengo sia effettivamente la situazione) nonché parziale (perché chi ha rivolto ad altri accuse immotivate e "uscite" notevolmente sgradevoli se non equiparabili ad attacchi personali [quale tra l'altro personalmente ritengo quella porzione del messaggio di Pigr8 nella talk di Filippof] giace assolutamente impunito). Cordialità.--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 16:12, 27 apr 2009 (CEST)

Aggiungo il link (infondo nel cassetto) ad altre frasi poco carine rivolte a me e Castagna pochi giorni fa dal medesimo utente Pigr8: "D'altronde, intelligenti pauca" (riferito al fatto che io ho invece chiesto precisazioni dunque non mi sono accontentato di pauca, quindi non mi si può applicare la definizione di intelligente, quindi...). Dopo avermi accusato di tenere in ostaggio una pagina di segnalazione per la Vetrina (in cui ho esposto le mie obiezioni peraltro condivise anche dagli stessi estensori della voce) mi dice che a causa mia un altro utente "a quanto pare non è libero di esprimere un parere diverso dal vostro". "I toni sono spesso inutilmente offensivi verso l'utente che ne è destinatario e non sono certo a beneficio del migluoramento della voce e del mantenimento di un ambiente sereno. Ma come ti permetti? Se credi possiamo andare avanti; fammi sapere e sarai servito." Noterai che tutte le mie obiezioni, in particolare quelle citate, sono ovviamente commenti sulla voce, che non mi si spiega come si possano considerare commenti sull'utente (e infatto gli stessi utenti estensori non hanno avuto da ridire in questo senso). Poi rivolge a me e Castagna interrogative retoriche quali "Ma vi credete di essere i padroni della vetrina?", per poi concludere che costringiamo gli altri utenti a sottostare ad un procedimento (quello del consenso per la Vetrina, di certo non imposto). Le testuali parole sono "sottostarvi, soprattutto se obtorto collo". Dunque, oltre ad una scarsa considerazione per i pareri comunità, altre parole non proprio alate rivolte contro me e Castagna.--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 16:33, 27 apr 2009 (CEST)

Va benissimo. Fa' pure con comodo, non c'è alcuna fretta. A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 21:30, 27 apr 2009 (CEST)

Ciao. Ho notato dei tuoi messaggi nella talk di Gabry 97 circa copyviol ripetuti ed un'altra utenza (quale?). Alla luce delle segnalazioni odierne e dei contributi stratificati e sospetti inseriti in altre voci mi chiedevo se potessi aprire una segnalazione di problematicità, perchè sembra tu sia a conoscenza di una situazione più ampia. Grazie, --« Gliu » 20:01, 27 apr 2009 (CEST)

E per la voce Polistena che si fa? Ci sono centinaia di edit tra i due utenti. :S --« Gliu » 20:08, 27 apr 2009 (CEST)

Chiedo la rimozione dalla blacklist di Wiki del sito www.ceppaloni.info, poiché il sito si occupa esclusivamente di informazioni riguardanti il Comune di Ceppaloni (BN).

Guarda che l'IP e l'utenza oggetto di questa segnalazione fa parte del gruppo di sock IP di nostra conoscenza... SERGIUS (CATUS NIGER) 23:35, 28 apr 2009 (CEST)

Beh, insomma... guarda qui e poi qui e dimmi tu... SERGIUS (CATUS NIGER) 14:03, 29 apr 2009 (CEST)

Allora diciamo che abbiamo la sfiga di trovare due utenze che agiscono sullo stesso tipo di voci, con lo stesso modus operandi trollesco e che incidentalmente appartengono allo stesso provider. SERGIUS (CATUS NIGER) 14:25, 29 apr 2009 (CEST)

(mi piace quel "nasometro") Mettiamola così: a considerarlo comunque un SP e a bloccarlo sono più vantaggi o più rogne? SERGIUS (CATUS NIGER) 14:32, 29 apr 2009 (CEST)

E allora non vieni al discorso mio! Ricorda Mao (non importa il colore del gatto, basta che acchiappi il topo)... SERGIUS (CATUS NIGER) 15:07, 29 apr 2009 (CEST)

Vabbe' che riesce sempre a finire nei trapppoloni... SERGIUS (CATUS NIGER) 15:10, 29 apr 2009 (CEST)

Chiedo un giudizio sul mio primo intervento come "sedatore di discussione" contattato da utente inesperto... Visti i tuoi dubbi (a dir poco leciti vista la mia fedina penale lurida... :D) volevo che mi dicessi se ho fatto bene nel mio intervento... Almeno saprò di essere sulla strada giusta se mi capitassero casi più complessi (obbiettivamente questo era di livello 1 :D)

Ecco qualche link per seguire l'episodio: La discussione, la richiesta d'intervento, La mia risposta, un ulteriore precisazione ad un contendente, la valutazione finale da parte del richiedente del mio intervento... Ciao e grazie in anticipo --Kimi95★ 18:02, 29 apr 2009 (CEST)

Non per rompere :) ma la cosa mi interessa sul serio: devo sapere se sto agendo nel modo corretto oppure no. Perchè se la risposta fosse no è meglio che lo sappia il più presto possibile. --Kimi95★ 00:07, 30 apr 2009 (CEST)

Ho "dewingedzephirato" questa voce tra le tante, che Nicolabel aveva segnalato quando era in questo stato; siccome era un classico tentativo di utilizzare un'opera delle tante di un autore che ha svariato su vari temi per accreditare una propria tesi, è poaaibile, anche in futuro, darle un'occhiata? D'accordo, credo sia arrivata a un certo grado di esaustività che ogni modifica sostanziale dovrebbe essere più che motivata, ma è sempre meglio prevenire... SERGIUS (CATUS NIGER) 21:05, 29 apr 2009 (CEST)

va a quel paese idiota che non sei altro

Aggiornami... --Leoman3000 22:06, 29 apr 2009 (CEST)

Hai cancellato la pagina che ho creato riguardo DJ Pio Bazzano, ma in realtà è abbastanza noto, non è una persona normale come un cameriere o un negoziante, compone musiche ed è conosciuto anche all'estero www.myspace.com/djpiobazzano controlla quanti amici ha su MySpace anche stranieri, avevo inserito anche la discografia che se ne può avere la prova dell'esistenza controllando le musiche su MySpace. Ha anche registrato e pubblicato un disco in vinile chiamato DCP insieme ai suoi colleghi. Mi piacerebbe crearla anche a lui. E' noto anche perché si trovano i suoi manifesti in giro per le città.

Raniero Supremo

stronzo basta bloccarmi!!!

Could you please unblock the bot? I will not do any edits till the decision on Teknopedia:Bot/Autorizzazioni/Richieste. --Obersachse (msg) 23:40, 30 apr 2009 (CEST)

Bon giorno, Vituzzu! My bot has already the bot flag on other wikipedia, and it's on Pywikipedia framework an there are two support votes. According to your rules it is not necessary to wait for 7 days. Could you give the flag, please? --Obersachse (msg) 10:01, 10 mag 2009 (CEST)

It would be nice to give me an answer. --Obersachse (msg) 11:15, 14 mag 2009 (CEST)

Non capisco, ho più di 50 edit e sono passati più di 30 giorni dal mio primo edit. Che requisiti mi mancano?? A che ti riferisci?

Supremo (msg) 01:05, 1 mag 2009 (CEST)

E' tutto ok! Ciao.

ho provato ma non ha funzionato :( tra l'altro alla voce stato sociale ho apportato anche modifiche di formattazione che erano necessarie, puoi pensarci tu allo spostamento? grazie in anticipo. Nickel Chromo (msg) 12:03, 1 mag 2009 (CEST)

Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:32, 1 mag 2009 (CEST)

Tu sei sicuramente un'utenza maschile: con «se noi abbiamo la mentalità analitica le donne hanno il proverbiale intuito» non mi lasci dubbi :) --Paola Michelangeli (msg) 22:57, 1 mag 2009 (CEST)

In tal caso farei ricorso al «nostro proverbiale intuito» :PP --Paola Michelangeli (msg) 23:06, 1 mag 2009 (CEST)

Caro Vito...la buonanima di Nonno mio mi ha indirizzato a salvare (almeno Teknopedia parlando)....il Paese che gli ha dato i Natali e lo ha visto emigrante e poi anziano...e infine dato l'ultimo addio a l'Uomo che ha dato tanto per San Mango....il 27 aprile è stata la ricorrenza della sua Tornata alla Casa del Padre Celeste...stesso giorno della Morte di San Francesco di Paola....Tanti segni...e così ho ridato Lustro grazie agli amici di Teknopedia alla Patria di Mia Madre e Di Mio Nonno....se fosse per altri questo paese dovrebbe sparire.....ma per i pochi buoni ho provveduto a Salvarli.....adesso traduco in spagnolo...così l'Amore della Mia Vita ♥♥♥ LA MI CORAZONCITA DE MI VIDA♥♥♥ L'AMORE MIO BELLO♥♥ vedrà dove sono cresciuto...la mia infanzia...e capirà che i Calabresi siamo Un Popolo fiero! Come i Latino Americani!...vedi come hanno interagito lo sfaff Vadacchino-LucaLuca-Avemundi...Grazie e a buon rendere!--Lodewijk Vadacchino (msg) 23:17, 1 mag 2009 (CEST)

Buddhismo Theravada, Buddhaghosa, Canone pali, Buddhismo dei Nikaya (e relative pagine di discussione). Che fo aspetto pazientemente il ritorno di ignis...? Chiedo un'altra mediazione? gli lascio scrivere quello che gli pare... magari dentro i virgolettati, senza precisare le fonti, indicando una fonte e scrivendo una cosa diversa...? Aspetto nuove, se credi ero già intenzionato a ritirarmi nei miei territori cinesi, poi ignis mi ha invitato a restare... ma sono un po' stanco, è molto faticoso. --Xinstalker (msg) 00:07, 2 mag 2009 (CEST)

Boh.. siamo solo in due sul buddhismo.. e se alla fine si risente resto da solo... dalla padella alla brace... In realtà quello che vado chiedendo è una mediazione per spiegargli alcune banali cose... Eppoi non può continuamente insultare e irridere... du palle... non capisco perché non si annoia da solo a ripetere le stesse cose... e dammi un consiglio!!! tu nei hai viste di tutti i colori!!! Come si fa in questi casi? :-) --Xinstalker (msg) 00:27, 2 mag 2009 (CEST)

Sì lo so. La sua intenzione è sostenere che il vero Buddhismo originale e originario è quello theravada. La mia è che si riportino correttamente le fonti come sono scritte, senza aggiunte nei virgolettati, precisando le date poi il lettore deciderà se una fonte del 1915 o del 1930 senza revisione paritaria ne vale una del 2006 con revisione paritaria internazionale, senza trasformare una "piccola reazione di alcuni monaci" in un "movimento indiano". etc.etc. sono una capa tosta ma su questo. Poi se si vuole vivere in pace vado a coltivare le mie cineserie e lui fa come je pare e piace... Ho bisogno che qualcuno assolvi la mia coscienza. Allora padre ho peccato? Me ne posso andare wikipedianamente in pace? Puoi pure non rispondere... :-) --Xinstalker (msg) 00:50, 2 mag 2009 (CEST)

«La sua intenzione è sostenere che il vero Buddhismo originale e originario è quello theravada.» Bella roba, la calunnia dietro le spalle. Di fronte agli sconosciuti.

Saluti,

Alessandro Selli (msg) 01:42, 2 mag 2009 (CEST)

Beh tanto sconosciuto non è... è già intervenuto... Per quanto concerne quella che tu definisci calunnia ognuno si farà un'idea leggendo con attenzione gli argomenti delle nostre discussioni. Veramente abbiamo discusso per ore e giorni su questo... è tutto scritto lì... --Xinstalker (msg) 01:51, 2 mag 2009 (CEST)

Scusami ma sta volta che ho fatto? Ho aggiunto qualcosa sulla pagina di "gigi d'agostino" ho scritto qualcosa nelle discussioni della pagina in questione e nella pagina di ragusa e basta... ma non ti sembra che sei un po nervosetto? Vedi che i famosi "messaggini" della mia discussione li ho cancellati da una vita... tutto apposto vito? Vedi che sta volta veramente non ho fatto nulla... vedi di star calmo e tranquillo e prima di aprir bocca controllare bene...--Massimo1990 (msg) 00:15, 2 mag 2009 (CEST)

Ah! Ma perchè tu quello lo chiami trollare!? Ho solo dato un vero e proprio consiglio ai ragazzi che si occupano della pagina di ragusa, la sezione che riguarda gli eventi presenta quattro eventi, scritti maluccio infatti in tre su quattro si dice "un evento importante", "un altro importante evento è...", "importantissimo evento è il...." capito!? E io in un modo aformale ho dato il mio punto di vista senza toccare pagina... Poi sta a loro cambiare modificando come è scritta la pagina. Mi sento braccatissimo... il mio era un vero e proprio intervento nella discussione di ragusa che riguardava un aspetto tecnico della forma di scrittura della pagina e tu me lo hai cancellato per la mia "aformalità" eccessiva!? Ma daai, sei tu che esageri dai... non si può dire niente qui anche consigli veri e propri. Invece ti chiedo di ripristinare la pagina... Tze "trollare"... cose da pazzi. --Massimo1990 (msg) 00:21, 2 mag 2009 (CEST)

Effettivamente non ci pensavo più al mio vecchio intervento... però ritornandoci penso ad una cosa... mi hai cancellato quest'ultimo intervento e non l'altro che si può definire una vera e propria trollata........ mah! Cmq vabbè riscrivo quello che ho detto senza come va ecc... --Massimo1990 (msg) 00:30, 2 mag 2009 (CEST)

Senti una cosa... ascoltami un attimo da uomo quale sei. Punto uno. A te, che cosa ti fa che chiedo a tutti "come stai?" (ammettiamo... cioè è un esempio). Punto due. Ma non ti secca davvero stare qui a controllare ogni virgola, io ora ho sonno... è tardi... tu? Punto tre. Ho detto che si può considerare una vera è propria trollata quella della mia continua polemica a wikipedia ch eho fatto solo per il gusto di rompere un po ma pensavo che me la cancellavate subito capito? adesso che fai... mi blocchi? Ma vedi... non ti sembra assurdo tutto questo? Dopo la storia dell'avis ho perso ogni speranza in wikipedia, e vengo ogni morte di papa ad aggiungere qualche curiosità e qualche altra cosa che so e che non c'è scritta, come su ornella vanoni, gigi d'agostino e dato che sei admin sai meglio di me cosa ho fatto. Quindi alla fine se mi blocchi, davvero non mi cambia niente... se voglio aggiungere qualche altra cosa la farei senza fare l'accesso e si può fare... Poi che tono ho usato con te? Siamo persone che si basano sulle parole non su gesti o metafore, quindi quello che ho da dire lo dico papale papale e che ci fa? Quindi da uomo quale sei... con un minimo di umanità e sentimenti dentro non ti sembra di essere esagerato e di essere morbosamente attaccato alle regole anche al dilà del buon senso? Che ci fa che scherzosamente dico "non facciamo razzismo, o per tutti gli eventi o per nessuno" cosa inficia nella qualità delle voci di wikipedia? E' una pagina di servizio che non rientra nell'enciclopedia e basta. E' la parte umana dell'enciclopedia. Che male arreca agli altri? Anzi penso che sia un sollievo per questa tristezza dovuta alla sterilità che si respira. Aspetto una tua risposta nella mia pagina delle discussioni.--Massimo1990 (msg) 00:48, 2 mag 2009 (CEST)

Hai praticamente capito come penso, complimenti. Vedi, secondo me non esiste una vita "virtuale". Penso che esista la vita, ed esista internet appartenente alla vita odierna. Io già sarei andato a letto un po di tempo fa se non è che sto parlando con un amico su msn e stessi ascoltando un po di musica. L'ultima cosa che mi interessa è dannarmi per qualche motivo inesistente come wikipedia. Nel contempo penso al fatto che per la scuola, e non solo tante informazioni li trovo qua, per il lavoro che fanno tutti, quindi penso che contribuire non sia sbagliato, ma star ancora svegli per questo "progetto" ritengo sia enormemente dannoso per il concetto stesso di "vita". Pablo neruda diceva ""Lentamente muore chi diventa schiavo dell'abitudine, ripetendo ogni giorno gli stessi percorsi, chi non cambia la marca, chi non rischia e cambia colore dei vestiti, chi non parla a chi non conosce.(...)" (queste sono solo alcune frasi ti consiglio di leggerti il testo per intero è molto bello e profondo). Tu hai fatto la tua scelta, il fatto stesso che probabilmente mi risponderai significa che ogni secondo che passi qui rinnovi questa tua scelta. Io ho trovato la mia. Prima passavo per rompere, comportamento estremamente infantile ma mirato, nella sua elementarietà a dirvi... "hei, fermati un attimo e guardati dall'esterno, se ritieni giusto quello che stai facendo, se ritieni possa servire a te e ai tuoi amici, ai tuoi figli, ai tuoi genitori continua, altrimenti vedi di essere utile, in primo luogo per te stesso". Ora vito (se posso darti del tu), siccome ho staccato msn, ho finito di mettere su cd alcune canzoni che ora mi ascolterò prima di addormentarmi, penso di spegnere il computer. Però prima, voglio nuovamente vedere la tua risposta, e dicendoti sinceramente che mi ha fatto piacere parlare con te, non tanto per i risultati che ho ottenuto, quanto per l'attenzione prestatami che mi ha concesso di dirti queste cose e di fartele recepire con mente aperta. Quindi grazie (sperando che anche tu ti umanizzi nel tuo "lavoro"... spero tanto di pagano :P ). Buona notte. --Massimo1990 (msg) 01:06, 2 mag 2009 (CEST) AAAAh!! Un'ultima cosa, una frase di un mio amico, è bellissima "Il mondo è troppo bello per essere sempre incazzati", è semplice e banale, ma ha una forza immensa nella sua semplicità.

Non potevo non risponderti... Il succo della questione è proprio quello che hai detto tu e che riporto per intero. Il tempo veramente sprecato è quello fatto per cose cui non credi e si sciolgono da un momento all'altro, non quello che impieghi per un qualcosa in cui credi, per troppi dire "non spreco tempo" è semplicemente una scusa per mascherare il proprio fallimento nel relazionarsi a wikipedia, perché forse l'unica cosa che si guadagna qui è quella di "vivere" in un universo dove si è tutti uguali e dove devi trovare un modo di convivere con le opinioni e le tendenze che giudichi più insulse, per il resto non emetto giudizi umani su quelli con cui ho a che fare su queste pagine, vorrebbe dire appiattire ad ente monodimensionale il significato dell'aggettivo umano. Quello in cui credo è che è assurdo dannarsi per qualcosa che non è tangibile e che non ti farà diventare nessuno, uno tra tanti, nessuna personalità, sei un numero tra i numeri, un ente che fa rispettare le regole, niente di più estremamente razionale e assurdo. Anche Erasmo Da Rotterdam aveva capito che "la natura ha infuso nell'uomo più follia che ragione, affinchè tutto fosse meno scialbo". Quello in cui credo è la vita, ho cercato di dirti "un attimo, ragiona veramente con la tua testa e non con ciò che ti impongono", non volevo arrivare a chissà quale risultato, ma ad un minimo spiraglio che non c'è stato. Il modo stesso con cui tu dici "per il resto non emetto giudizi umani su quelli con cui ho a che fare su queste pagine, vorrebbe dire appiattire ad ente monodimensionale il significato dell'aggettivo umano" è assurdo... Macchisenefrega del significato "monodimensionale dell'aggettivo umano" sai a cosa alludevo e non c'è bisogno di dire tutte queste parole per poi esprimere un concetto totalmente inutile. Quello è l'emblema della tua attaccatura alle regole, ma te ne accorgi? Io sono iscritto su facebook ma ci passo al massimo 2 minuti al mese giusto per aggiungere i miei amici dell'elementari che non vedo da una vita. Mi sa che tu fai di tutta l'erba un fascio. La domanda che mi hai fatto alla quale non volevo rispondere ancora una volta una frase infantile ed assurda, che francamente fa morire da ridere. Allora il fatto che mi ricordi ancora la password in se per se non vuol dire nulla, se non me la fossi ricordata me la sarei scritta in una nota. E cmq se proprio lo vuoi sapere, non cambio mai per i miei account dal 1999 (quando ho fatto la mia mail) la password che è quindi una sola! Capito!? Troppo ridere... questa proprio te la sei voluta tu eh!? Ora davvero ho sonno devo andare. Ho capito che non ti smuovi dal tuo pensiero e quindi a me sorge un dubbio sheakespiriano... "ma a me chi mi ci porta?". Tu come tutti gli altri rimanete nel vostro brodo, poi quando capirete che effettivamente non avete fatto nulla di creativo, non avete applicato la vostra ragione in una creazione, ma che avete solo applicato regole sempre e comunque, dalla mattina alla notte... beh li potrete dire "...ora sono soddisfatto di me stesso, ora mi sento realizzato perchè questo progetto va avanti grazie a me e ad altre migliaia di persone che come me hanno fatto le mie stesse cose, sempre le medesime, verrò ricordato per sempre da qualcuno? Si, il server di wikipedia non si dimenticherà mai il mio account e la mia fantomatica password". Scusami per l'infantilità ma ci sta tantissimo. Ora alzo i tacchi e vado via. Notte --Massimo1990 (msg) 01:40, 2 mag 2009 (CEST)

Il motivo del mio comportamento pensavo fosse una delle cose che si sarebbe capita subito e invece... allora...Perchè io ho fatto il vostro stesso errore... specare il tempo con cose inutili come internet. Io ti posso anche portare l'esempio della vita che sta conducendo il tecnico di un'aula d'informatica... Solo, immedesimato nei suoi progetti nei quali crede, con la pancia, esaurito, e non riesce a comunicare con nessuno. Le regole, la razionalità, la logica lo hanno ridotto ad essere un automa, e l'irrazionalità umana che ciascuno possiede la esprime sotto forma di pazzia pura (alcune volte fa davvero paura fidati, parla di cose assurde, vendette... davvero non te lo saprei neanche dire). Adesso che ti ho detto praticamente tutto nn ho più niente da dirti, fa come vuoi tu, e gli altri. Continuate ad isolarvi dietro un monitor, visto che credete nel "progetto". Ma che lavoro fate per permettervi così tanto tempo a vuoto!? ciauu --Massimo1990 (msg) 10:39, 2 mag 2009 (CEST)

Gli ho proposto di mettere il virgolettato della sua fonte con la quale concordo anch'io. Non ne vuole sapere.. vuole inserire la sua interpretazione della stessa. Vedi anche Discussione:Buddhaghosa detto ciò vado a dormire la mia compagna mi ricorda che domani devo svegliarmi presto, me n'ero dimenticato caxxo!!! Farò un corso di recupero per tossici da wiki 'notte a tutti. --Xinstalker (msg) 02:43, 2 mag 2009 (CEST)

Non mi lasci mai giocare con i miei amichetti!!! :) Graziemolte, un bacione --Dedda71 (msg) 13:17, 2 mag 2009 (CEST) (ma mi resterà per sempre la curiosità di capire a cosa si riferisse)

Ciao Vito.

Mah, all'inizio sembrava tutto semplice (ma il template scorporo esiste dal 24 novembre 2007 o leggo male?:-) ) solo che non capisco la sua risposta: se non è scorporo è violazione di copyright (della serie o una o l'altra) visto che sito e voce riportano moltissimi dati in comune il problema è questo se il template viene tolto (senza valido motivo) rimane la violazione di copyright, ma ti pare?--AnjaManix (msg) 23:04, 2 mag 2009 (CEST)

Visto questo e questo gli rispondi tu? Tutto per un semplice template che dice che si rispetta la legge italiana...--AnjaManix (msg) 23:16, 2 mag 2009 (CEST)

Grazie.--AnjaManix (msg) 14:16, 3 mag 2009 (CEST)

Ciao, Vito. Ho disattivato la mia mail perché stanco delle simpatiche minacce di morte e dei pittoreschi insulti che mi giungevano. Comunque se vuoi mandarmi una mail per te faccio eccezione e la riattivo :-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 13:53, 3 mag 2009 (CEST)

Sì, ho visto il tuo carteggio con AnnaBella38 e Bimbo88. Vabbè, dato che l'utente è marcato a uomo da te mi sento più sicuro :-) P.S.: adesso ri-disattivo l'email, se vuoi mandarmene altre basta che mi avverti. Buona domenica, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:13, 3 mag 2009 (CEST)

Adesso, IMHO, sarebbe l'ora di riabilitare l'operato di un utente, ciao -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 14:09, 3 mag 2009 (CEST)

---

penso ke te ne 6 accorto ke sn riuscito a togliere il tuo blokko cn alcuni trukki e nn voglio ke questo commento lo prendi come provocazione.ieri ero arrabbiato x cose personali e mi sn sfogato scrivendo stronzate.per fav scusami ancora ciao

--Germanoarceus (msg) 20:23, 3 mag 2009 (CEST)germano riccio--Germanoarceus (msg) 20:23, 3 mag 2009 (CEST)

--

per fav mi dici cm si può inserire un immagine in una pagina? grz germano

Ciao! Sinceramente non ho grande confidenza con le procedure di commons... stavo cercando di capire come fare, ma forse si fa prima se fai tu e poi "spio" i tuoi edit per vedere come hai fatto! :) --Hal8999 (msg) 22:29, 3 mag 2009 (CEST)

ho controllato bene il regolamento e sinceramente ho inserito la pagina perchè ho notato che ci sono molte pagine che parlano di artisti non proprio noti ma con esperienza rilevante, mi puoi dare qualche consiglio in merito grazie ::::.

Ciao Vito, grazie per la cortesia.--Burgundo 01:16, 4 mag 2009 (CEST)

No. Non sono io quell'utente. Non ho ancora scritto niente finchè non ho il vostro permesso di ritornare. --Bimbo88 (Msg) 12:35, 4 mag 2009

Be', non sono più quello di prima. Ho capito quanto male vi ho fatto. Per questo vi chiedo il permesso di poter tornare, ma per fare del bene. E spero che me lo darai il permesso. --Bimbo88 (Msg) 00:29, 5 mag 2009

Non so come interpretare il fatto che tu abbia ripristinato la voce dopo il mio consiglio. Cosi' potresti avere attirato le ire di qualche amministratore o utente alla Pan. Inutile ringraziarti sai ci tenevo molto alla voce perche' riguarda Boemondo, personaggio a cui tengo molto. Inutile dirti che di tutta wikipedia tengo solo alle voci Barabba (voce che prima del mio arrivo era sprovvista delle fonti nella sezione linguistica ed in piu' cosa gravissima era spacciato per brigante-assassino in tutti e quattro i vangeli canonici anziche' in tre su quattro), Maria Maddalena (voce che prima del mio arrivo era data come morta solo ad Efeso anziche' anche in Francia) e Boemondo (prima del mio arrivo era definito uno dei tanti signori feudali anziche' comandante dell'intero esercito cristiano fino alla conquista di Antiochia). Il fatto che in tutta Italia non ci sia stato chi non si e' accorto di cio' non so come interpretarlo ma di sicuro c'e' lo zampino dei cattolici (le voci erano NPOV).--79.52.171.87 (msg) 16:19, 4 mag 2009 (CEST)

Ti ricordo questo, mi sà che non hanno capito, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 07:59, 5 mag 2009 (CEST)

Come non detto, fece M7 eoni fà. Ticket_2010081310004741 (msg) 12:32, 5 mag 2009 (CEST)

[2] Ero in dubbio se segnalartelo o no, più che altro perché non credo valga la pena darci importanza. Giusto per la cronaca. --Fras.Sist. (msg) 11:25, 5 mag 2009 (CEST)

Santa pazienza...questo conferma una mia opinione: a quell'età troppo computer fa male! :D --Fras.Sist. (msg) 20:07, 5 mag 2009 (CEST)

Uè, sbrigati allora! Da quanto coraggioso è, ha intenzione di renderlo "privato" il prima possibile! --Fras.Sist. (msg) 20:45, 5 mag 2009 (CEST)

non ho capito bene cmq io voglio mettere solo un immagine bitmap ma non conosco il codice da inserire nel file...in pratica non ne capisco molto...

Ciao, sono Nemrod RockMatton, perchè non riesco ad accedere con il mio account? Ho messo la password giusta, e non entra!!!--79.2.170.8 (msg) 20:55, 5 mag 2009 (CEST)

Se non hai specificato l'email di conferma...diciamo che non c'è nulla da fare. --Vito (msg) 20:59, 5 mag 2009 (CEST)

Allora posso creare una nuova utenza? --79.2.170.8 (msg) 21:08, 5 mag 2009 (CEST)

-- l'immagine viene da un sito internet però credo ke non va bene x il copyright , posso cmq metterne un altra mia di un videogame (non è affatto in pessima grafica ma è stata scattata a 8 megapixel).grz rispondimi

-- l'immagine consiste in uno snowspeeder (strumento di star wars

scs se nn firmavo --Germanoarceus (msg) 21:43, 5 mag 2009 (CEST)

si l'ho fatta allo schermo--Germanoarceus (msg) 13:21, 7 mag 2009 (CEST)

alternative??--Germanoarceus (msg) 21:47, 5 mag 2009 (CEST)

scsami se ti ho aggiunto trpp discussioni grz lo stesso ciao--Germanoarceus (msg) 21:51, 5 mag 2009 (CEST)

Riguardo a http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Rifrodo#Rating credo che la risposta sia qui http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Utenti_problematici/Winged_Zephiro. Ciao, --Rifrodo (msg) 12:05, 6 mag 2009 (CEST)

Viva i nonnetti allora. Meglio se arzilli e papini :-) --Rifrodo (msg) 13:55, 6 mag 2009 (CEST)

PS

A volte certe cose saltano agli occhi. Basta tenerli aperti! :-)

Ok. Allora ti arruolo nei pre-veggenti. Buon lavoro (ricorda che conto sulla tua benevolenza e protezione da queste parti :-) ) --Rifrodo (msg) 14:09, 6 mag 2009 (CEST)

Perché il video non si vede? Volevo divertirmi un po' :P --Austro sgridami o elogiami 17:50, 6 mag 2009 (CEST)

/me lo vuole vedere! --Austro sgridami o elogiami 14:04, 7 mag 2009 (CEST)

se ho capito bene si può utilizzare la pagina utente per inserire notizie su se stessi ... a differenza della precedente pagina da me pubblicata!!!ti ringrazio del consiglio e mi scuso per la pubblicazione ma, ho inserito quelle notizie solo perchè ho letto molte pagine di artisti che a dire il vero non hanno contenuto enciclopedico ma pur presenti in wikipedia!!! posso grazie al tuo consiglio quindi pubblicare sulla pagina utente le informazioni che avevo precedentemente pubblicato ???? prima di procedere aspetto una tua gentile risposta onde evitare altri errori ti ringrazio ciaoooo JOE

grazie della tua disponibilità e credimi so benissimo che non siamo su facebook infatti le informazioni che avevo lasciato erano per portare a conoscenza nuove forme di musica contaminata con sonorità mediterranee e se ho inserito la biografia l'ho fatto solo ed esclusivamente perchè ho notato che molti altri lo avevano fatto ! sinceramente essendo ancora un utente inesperto mi sono attenuto agli schemi che hanno usato altri artisti !!!!ovviamente prima di segnalare la cancellazione delle pagine simili a quella che ho inserito io, preferisco capire bene WIKIPEDIA e il suo regolamento. magari poi te ne segnalo qualcuna e mi dai un tuo parere!!!! ciao grazie e buon lavoroo JOE !!!

grazie prendo questo tuo messaggio come un augurio e spero che questo progetto anche se di esperienza ventennale possa essere tenuto davvero in considerazione e magari proposto anche da altri utenti ... rinnovo ancora i saluti ciao JOE alla prox ....

ho risposto alla osservazione su http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Marchese_(famiglia)

essendo ancora poco avvezzo a wiki, metto un post anche qui.

Ciao scusami, ma sono nuovo e non ho capito perchè i miei contenuti non sono stati considerati "buoni". Ho preso spunto dalla pagina della CAI (Club Alpino) e ho inserito la storia di uno dei più "vecchi" e blasonati club di fuoristrada a livello nazionale... Grazie.

---

Credo di aver capito... Quindi dovrei rielaborare il testo inserendo magari anche dei link esterni, ecc?

---

Ok grazie per la disponibilità, volevo comunque dirti che avevo cancellato le segnalazioni perchè credevo fossero generate in automatico a causa di una selezione di categorie errata. Ciao e grazie ancora. ;)

---

Sto piano piano seguendo i tuoi consigli... Grazie ancora.

RoarRomaClub (msg) 15:32, 8 mag 2009 (CEST)

Ma ti devi vergognare!! Cristo cancelli i MIEI screenshot scattati con Fraps? Ma lo sai che sei un amministratore del cacchio!? Ma che è la mafia qua?!

Chiedo scusa, ma è stata cancellata la pagina relativa i Giovani Imprenditori di Confcommercio che riporta solo informazioni analoghe a quelle riportate per la voce Confcommercio. Avrei necessità di maggiori spiegazioni circa la vostra cancellazione.

Grazie

Scusa se disturbo Vito, ma posso tornare a scrivere qui? Ti giuro che mi comporterò bene e scriverò solamente farina del mio sacco. Se vuoi, posso anche tenerti informato su ciò che scrivo affinchè tu ti possa accertare che mi comporterò bene. Ti prego, fammi sapere. Ciao. --- Bimbo88 (Msg) 22:12, 8 mag 2009

Perfavore me lo fai sapere se posso tornare a scrivere? --- Bimbo88 (Msg) 12:13, 11 mag 2009

Si, scusa. Ma me lo fai sapere appena ci hai pensato? --- Bimbo88 (Msg) 15:16, 12 mag 2009

Perchè hai cancellato la voce Michele Garolla?

                                                        Allievo III E!

Ciao, vista la cronologia della voce, non è che sarebbe il caso di semiproteggerla nuovamente?? --Sanremofilo (msg) 12:28, 9 mag 2009 (CEST)

What "RSW" means?! Scusa, credo sia un'abbreviazione wikipediana, della quale però ignoro il significato... :p --Sanremofilo (msg) 16:25, 9 mag 2009 (CEST)

Ciao, qui, forse, dovresti intervenire tu: in sostanza, mi pare di aver capito dall'ultimo intervento che l'estensore vorrebbe far fissare il tmp E al posso della procedura di cancellazione. Io, per la verità, la penso diversamente, cioè come te, in quanto non ne ravvedo l'enciclopedicità. Almadannata (msg) 15:35, 9 mag 2009 (CEST)

Be', per me nulla osta all'ordinaria; né del resto potrei e vorrei sindacarla. Sarebbe comunque giusto, specie sulle voci più controverse, lasciar esprimere la comunità. Resto però, almeno per quello che c'è scritto ora nella voce, dell'idea già detta, a prescindere dalla rimozione dei contenuti più npov. Almadannata (msg) 15:57, 9 mag 2009 (CEST)

Ok...Che si incoraggino la buona fede e le new entries positive. Almadannata (msg) 19:23, 9 mag 2009 (CEST)

seguirò i consigli che mi sono stati dati, di cui ringrazio Vito, e cercherò di migliorarla in sand box seguendo i consigli degli altri utenti, poi proverò una ultima volta a metterla on line. Grazie in ogni caso.--Pressman2009 (msg) 19:36, 17 mag 2009 (CEST)

una domanda al volo, per cortesia; non ho capito quali immagini eventualmente si potrebbero caricare senza violare alcuna regola. Tra queste ve ne è qualcuna a posto ? 1 2 3

e per la giustificazione dei testi, come si fa ?

grazie --Pressman2009 (msg) 13:51, 23 mag 2009 (CEST)

> grazie per le informazioni, esaustive, come sempre. --Pressman2009 (msg) 19:11, 23 mag 2009 (CEST)

Ciao vituzzu, solo per la cronaca (l'esito della votazione non c'entra molto), mi pare che qui siano intervenute diverse utenze ad hoc (1, 2, 3). Anche interventi alla prima persona plurale mi fanno pensare a un inserimento mirato (al di là dell'esito e dell'enciclopedicità). Dai un'occhiata anche tu, magari sto prendendo solo un abbaglio... (almeno però avvertirli che non siamo uno spazio di hosting) Soprano⁷¹ 15:47, 9 mag 2009 (CEST)

Scusa, ma perché hai cancellato la voce Giuseppe Marcenaro? Non mi pare sia stata seguita alcuna procedura di cancellazione solita, neppure un avviso. Non mi pare avesse un taglio promozionale. Non vorrei ricordarmi male, ma mi pare di averla fatta io e di averla curata in maniera sufficiente perché non fosse avvisata come promozionale. Controlla anche i puntatori, da lì dovresti capire. Per cortesia, quindi, ti chiedo di ripristinarla. Grazie, --「Twice·^29.5 {disc.}」 15:59, 9 mag 2009 (CEST)

p.s.: Naturalmente, se ritieni che sia da cancellare, proponila per la cancellazione secondo la prassi consolidata; poi avvisami della proposta. Insomma, rispetta le procedure. --「Twice·^29.5 {disc.}」 16:02, 9 mag 2009 (CEST)

Grazie per il ripristino. Avevo immaginato qualcosa del genere. Divertente la perleide: ho visto che ho anche un tag, che onore ... mi leggerò tutto con calma stanotte, per prendere sonno ;-) --「Twice·^29.5 {disc.}」 17:01, 9 mag 2009 (CEST)

Ma che voglia, a stare a ravanare ancora roba del 2007 ... ;-) --「Twice·^29.5 {disc.}」 21:45, 9 mag 2009 (CEST)

È il motivo per cui io non li seguo ... Penso che molti abbiano solo interesse a polemizzare. :-> --「Twice·^29.5 {disc.}」 00:16, 10 mag 2009 (CEST)

Concordo pienamente. :-) --「Twice·^29.5 {disc.}」 00:23, 10 mag 2009 (CEST)

Ciao, ti scrivo per aiutarmi a risolvere un problema: mi sono iscritto con un nome inappropriato : Christie's

e sono stato bloccato anche nell'invio di mail da Burgundo (blocco :#62321) proprio mentre scrivevo un contributo.

Dopo aver cercato invano di risolvere il problema mi sono riiscritto con altro nome. Il punto è che vorrei completare il mio contributo su Tito Lessi e quindi chiedo di spostare i contributi dal vecchio nome al nuovo. Attendo lumi! grazie Vitadiarte

Se così fosse non dovrei riuscire ad entrare nemmeno con il primo account "Nemrod44" (bloccato infinito) ed invece entro lo stesso -.- E poi sulla wikipedia italiana non ho fatto danni, almeno credo. --Lycanthrope ^{...and justice for all} 22:10, 9 mag 2009 (CEST)

Ciao, non riesco a capire cosa sta facendo questo IP Speciale:Contributi/78.134.73.141. Ciao --CristianCantoro 23:57, 9 mag 2009 (CEST)

Ciao, mi puoi dare una mano (ormai mi conosci abbastanza per sapere quanto sono stupido)... Ho creato il monobook.js e il .css come da istruzioni per avere il LiveRC ma quest'ultimo non viene visualizzato. Ho commesso qualche errore? Grazie e ciao --Kimi95★ 00:12, 10 mag 2009 (CEST)

Fin li c'arrivo anch'io :) ho scaricato apposta Firefox, ma non cambia nulla. Ho anche abilitato i java dalle opzioni, no results... --Kimi95★ 00:16, 10 mag 2009 (CEST)

Salve, ti volevo segnalare che sono sparite varie parti della voce pane come la storia. credo con mod. del 26/03/2009 se puoi controllare tu?.Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.10.245.135 (discussioni · contributi).

Fatto Grazie infinite per la segnalazione. --Vito (msg) 13:49, 10 mag 2009 (CEST)

Vito è urgentissimo , cancello subito tutte le mie voci e al mio segnale fammi un blocco a tempo infinito--Germanoarceus (msg) 14:01, 10 mag 2009 (CEST)

Ottime le cancellazioni. Un saluto sempre grato. --Cloj 15:21, 10 mag 2009 (CEST)

Un'informazione: si può accettare un Utente dall'Username scritto in lingua e - più che altro - caratteri non latini? È questo il caso di Utente:தகவலுழவன் (nel caso in questione si tratta di lingua tamil). A te la decisione. Ciao. --Cloj 05:00, 11 mag 2009 (CEST)

Non mi hai ancora dato una risposta. Ma non voglio pressarti. Quando però puoi, ti prego di darmela. Mi manca questa informazione e tu sei tra le persone più adatte a fornirmela. Grazie. --Cloj 14:50, 11 mag 2009 (CEST)

La domanda era: ci si può registrare usando caratteri semi-incomprensibili (il tamil lo si parla solo a Sri Lanka e in una parte minima dell'India orientale). Al di là che potrebbe anche dire cose innominabili (la cosa m'interessa poco), è giusto registrarsi in un'altra Wiki usando un'altra lingua, con caratteri tra l'altro ampiamente inintellegibili? Pura curiosità. Posso provare a registrarmi con un Username tracciato in arabo per vedere. Ciao, grazie e scusa per averti rotto mentre sei in stato di anossia da viaggio/lavoro/occhessoio. --Cloj 22:15, 11 mag 2009 (CEST)

OK. Grazie. Tutto chiaro (anche se non condivido questa libertà. Che diamine! Esiste l'inglese che - piaccia o meno - funge un po' da esperanto). Ma, appunto, la mia era pura curiosità, non volontà censoria. Ciao. --Cloj 22:30, 11 mag 2009 (CEST)

Sure! Lo sospettavo. E solo perché ho deprecato le "Tigri Tamil". Sigh! --Cloj 22:54, 11 mag 2009 (CEST)

Ciao vito, sia io che Utente:Nicolabel pensiamo che alcune utenze intervenute oggi "misteriosamente" a votare qui dopo inattività più o meno lunga sia sospetta (vedi altri voti qui): ci sono i presupposti per un check user oppure si rischierebbe abuso di pagine di servizio? Soprano⁷¹ 15:45, 10 mag 2009 (CEST)

Qui sono intervenuti misteriosamente Sapientonesuper e SaCoNnCePo (due -1); qui (in caso positivo votazione falsata di brutto) Sapientonesuper, SSTQvDW e SaCoNnCePo (tutti -1); gli stessi tre qui (in corso). L'ordine di vecchiaia è:

• Utente:Sapientonesuper: 5 gennaio 09
• Utente:SSTQvDW: 5 gennaio 09 (...)
• Utente:SaCoNnCePo: 8 aprile 08

C'è un altro utente che ricorre, in un paio delle suddette votazioni, con voto sempre uguale.. Soprano⁷¹ 16:15, 10 mag 2009 (CEST)

bravo, sysoppo più veloce della luce Soprano⁷¹ 16:17, 10 mag 2009 (CEST)

Vito, qui avevi votato, mi pare; mentre con questo intervento ti sei tolto il voto (volutamente?) Soprano⁷¹ 21:39, 10 mag 2009 (CEST)

Ciao, bazzicavo tra i contributi dei tre utenti di cui sopra quando ho trovato: Teknopedia:Pagine da cancellare/Vittorio Sora, senza il loro apporto sarebbe finita 19 a 9, pagina cancellata. --Hal8999 (msg) 18:22, 10 mag 2009 (CEST)

anche in Teknopedia:Pagine da cancellare/Lista delle vittime di Scherzi a parte/2 --Hal8999 (msg) 18:43, 10 mag 2009 (CEST)

ahime', pure Teknopedia:Pagine da cancellare/Palio dei Micci --Hal8999 (msg) 18:44, 10 mag 2009 (CEST)

Teknopedia:Pagine da cancellare/Trimone/2 --Hal8999 (msg) 18:47, 10 mag 2009 (CEST)

Teknopedia:Pagine da cancellare/Ida Mari--Hal8999 (msg) 18:49, 10 mag 2009 (CEST)

Ti segnalo questo che è fuori posto, chiamare uno assassino, brigante o famoso non è "leggermente" la stessa cosa ma è cosa ben diversa, o no?--79.53.167.244 (msg) 18:31, 10 mag 2009 (CEST)

Carissimo Vituzzu, quello che hai frettolosamente cancellato non è un Curriculum Vitae ma una Biografia di un ex Deputato della Lega Nord come altri già ampiamenti pubblicati su questa bellissima enciclopedia e soprattutto di uno dei dieci padri fondatori dell'attuale partito al Governo. So che essendo della generazione della carta e penna non sono un conoscitore dell'informatica e devo ancora capire come funziona questo programma. Tuttavia, appena sarò più abile, potrò anche inserire molte immagini storiche inedite, di importanti personaggi della cultura e politica italiana del '900 che ho conosciuto nel corso della mia attività politica. Ringraziandoti per l'aiuto a ripristinare la voce o a spiegarmi come fare, ti saluto cordialmente, Riccardo Fragassi

allora devi essere tu a cancellarmi tutto ciò ke mostra il mio nome e bloccami cn un tempo infinito.--Germanoarceus (msg) 19:05, 10 mag 2009 (CEST)

È già in lista, lui, me lo ricordavo dal tempo della cara vecchia signora Mari (salvata per un voto...). Ottimo lavoro, vedo... --Erinaceus 2.1^pungiti 19:46, 10 mag 2009 (CEST)

Be', pazienza, io disperavo perfino che ci fosse rimedio, invece a quanto pare c'è. :) --Erinaceus 2.1^pungiti 20:27, 10 mag 2009 (CEST)

Salve, siamo gli ideatori, produttori, arrangiatori, depositari diritti SIAE degli Sgroove nonchè propietari dei relativi copyright per i siti sgroove.com e myspaces/sgroovetheband.

Stavamo creando la voce wikipedia degli sgroove quando ci e stata cancellata la pagina. Se non possiamo inserire dati dei nostri siti comunicatecelo.

La pagina e definitivamente persa? Si puo riavere? cortesemente dateci notizie il prima possibile

cordiali saluti Sgroove

Sono Francesco Lavorino e sono l'autore del testo presente sui siti web http://www.sgroove.com e http://www.myspaces.com/sgroovetheband. Cedo il testo a Teknopedia con le licenze GFDL e CC-BY-SA, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni.

Questa mail si riferisce alla voce Sgroove , il soggetto principale dei siti in questione. Detengo tutti i diritti SIAE e sono il produttore di suddetto gruppo. Non mi si venga detto che la voce Sgroove presenti dubbio d'enciclopedicità in quanto altri gruppi musicali dello stesso genere ( ad esempio "prophilax") sono presenti in wikipedia nonostante abbiano minor visibilità mediatica riscontrabile nella quantitta di radio emittenti (oltre 400 nel caso degli Sgroove) e di numerosi siti web Tra l'altro, sempre a proposito dei prophilax il gergo di tale band è oggetivamente blasfemo, quello degli Sgroove no. Se non potete includere gli Sgroove in wikipedia dovreste quanto meno per correttezza escludere gruppi meno famosi. Tutto cio è lontano da scopi meramente promozionali: il nostro spaces ha superato le 135000 visite, "Sgroove" è un termine che molti ragazzi conoscono quindi è scociale

ps: se necessario allego il numero di posizione SIAE

Cordiali Saluti Francesco Lavorino

Grazie Vito per la gentile risposta. Ho fatto un copia/incolla e poi modificato una pagina simile a quella che avrei voluto fare io e mi pare di aver risolto il problema. Grazie ancora per l'attenzione e buon lavoro, Riccardo Fragassi

Ciao Vito. Che storia è questa? --Goro (msg) 03:13, 11 mag 2009 (CEST)

Mi sono dimenticato di avvertirti che ho già chiarito tutto con Soprano. Comunque fanno bene a controllare visto quel che c'è in giro, e tu lo sai molto meglio di me che sei amministratore, solo che non vorrei che si esageri, tutto qui. Ciao e buon lavoro. --Goro (msg) 21:51, 11 mag 2009 (CEST) PS: Comunque sia sappi che hai offeso il mio cane affibiandogli un sostantivo che funge da aggettivo poco gradevole, poveretto XD

e adesso appuntati pure le stelle dove più preferisci :) --Gregorovius (Dite pure) 00:06, 12 mag 2009 (CEST)

Visto che tempo fa mi hai gentilmente dato dell'inutile, penso di non essere adatto a fare quanto suggerisci. -- Scriban (msg) 11:43, 12 mag 2009 (CEST)

Ciao. Leggi qui: come mi devo comportare? Lui mi ha dato due link ma sappiamo che anche le fonti autorevoli a volte possono sbagliare. Vale infatti ovviamente il sito della Lega Calcio. Avendo ragione io, passo la palla a te. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:35, 12 mag 2009 (CEST)

Ho segnalato il tutto qui perché nel frattempo continua a perseverare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:44, 12 mag 2009 (CEST)

Temo che per un po di tempo non potrò contribuire. Dillo agli altri ed esulta. --Lycanthrope ^{...and justice for all} 18:42, 12 mag 2009 (CEST)

Questo edit risulta fatto nel futuro! Come è possibile?!?--82.53.106.54 (msg) 22:16, 12 mag 2009 (CEST)

Ora lo vedo correttamente, stasera coi server si ballerà un po' --Vito (msg) 22:22, 12 mag 2009 (CEST)

L'utente Pan è in grado di fare edit nel futuro?!? Guarda e stupisciti--82.53.106.54 (msg) 22:23, 12 mag 2009 (CEST)

Io vedo tutto in maniera razionale, cioè tutto sotto la data del 12 maggio, in ogni caso ci sono problemi tecnici che potrebbero anche portare a stranezze di questo genere. --Vito (msg) 22:26, 12 mag 2009 (CEST)

Tutto ok allora.--82.53.106.54 (msg) 22:31, 12 mag 2009 (CEST)

Ribadisco il concetto: se ritieni che io non abbia il diritto di esprimermi in quella sede, dovresti utilizzare gli strumenti appositi. Se non lo fai, sono libero di esprimere il mio parere e rispondere alle "punzecchiature". Non credo, infine, di dover prendere lezioni di coerenza né di contegno. Spero di essere stato chiaro. --Panairjdde 00:04, 13 mag 2009 (CEST) ________________________

Caro Vituzzu. Prima di tutto, complimenti, congratulazioni et auguri per la "tripletta" che hai rifilato agli "avversari"-amici di Teknopedia (3 a 1 e qualche 3 a 2). Sei grande! Io aspetto da te una risposta lunga di parecchi mesi. Ti avevo detto che sono stato a Reggio Calabria, alcune volte, nel 1942-43, aggiungendo che per raggiungere la città, dal porto, occorreva fare una bella scarpinata. Tu mi hai risposto dicendomi che il porto di Reggio Calabria era fantastatico (o qualcosa del genere). Io ho insistito chiedendoti se per caso l'espansione edilizia della città di Reggio avesse fagocitato o inglobato anche il porto. E' stato cosi? Chiudo facendoti i miei cordiali saluti, con un altrettanto cordiale ad majora. Ciao --Antonanghilu (msg) 10:35, 13 mag 2009 (CEST)

infatti c'e proprio scritto I Palamara.Avete bisogno di alfabetizzazione.

Hai censurato una discussione...Bravo! Qualcuno ti spiegava che I Palamara è scritto a caratteri cubitali ma non l'hai colto!

Eppure basterebbe leggere un qualunque giornale o ascoltare un qualunque telegiornale per capire cosa si intenda con locuzioni come queste. --Vito (msg) 20:40, 13 mag 2009 (CEST)

Queste sue voci sono piene di "probabilmente", "forse", "pare che" "potrebbe" ecc. trattandosi di voci sulla storia ritengo ci vada il template citazione necessaria, o no? Sto "lavorando" in questa direzione, subiro' sicuramente rollbak ma ritengo le mie motivazioni giuste. Esempio n1, Esempio n2.--82.53.106.54 (msg) 21:24, 13 mag 2009 (CEST)

Sulla storia antica direi che i probabilmente etc. siano d'obbligo. --Vito (msg) 21:52, 13 mag 2009 (CEST)

cosi' come la richiesta di fonti, o no?--82.53.106.54 (msg) 21:56, 13 mag 2009 (CEST)

Mi pare siano in calce ad ogni pagina. --Vito (msg) 21:57, 13 mag 2009 (CEST)

Appunto hai centrato il problema non dovrebbero stare dove le mette lui ma sulle singole frasi sopratutto in quelle "probabili"--82.53.106.54 (msg) 22:00, 13 mag 2009 (CEST)

come si procede in questi casi?!?--82.53.106.54 (msg) 22:02, 13 mag 2009 (CEST)

Assolutamente! Ho sempre trovato poco "professionale" il sistema delle notine riga per riga, mai letto uno di quei pilastri della letteratura storica con 300 pagine di bibliografia ragionata? --Vito (msg) 22:04, 13 mag 2009 (CEST)

Le voci create da lui sono perlopiu' di poche righe....avrebbe potuto evitare di mettere TUTTE le fonti in calce e concentrarsi per eliminare tutti quei "forse" ecc. comunque mi pare di capire che pensi che le voci vadano bene cosi', se è cosi' per me è ok basta che me lo dici...--82.53.106.54 (msg) 22:10, 13 mag 2009 (CEST)

Ma il punto è che i "forse" ci vanno tutti! Il forse fra l'altro può discendere direttamente da una fonte non scientifica nel senso moderno del termine. --Vito (msg) 22:12, 13 mag 2009 (CEST)

Appunto da quello che hai appena detto ne deriva la richiesta di altre fonti tramite il template citazione necessaria...magari saltano fuori e si possono scremare i "forse", ritieni sia il caso di procedere? O non si puo' fare nulla? Non è per confutare le fonti di Pana ma per attirare l'attenzione di qualcuno con fonti diverse a supporto delle voci...--82.53.106.54 (msg) 22:17, 13 mag 2009 (CEST)

Sinceramente li avrei eliminati io stesso giudicandoli inutili.--Vito (msg) 22:58, 13 mag 2009 (CEST)

Grazie di aver ripristinato la mia pagina di discussione, Vito. Sai che faccio? Non gli rispondo, così evitiamo flame, nuovi attacchi, bestemmie, imprecazioni...grazie ancora. Buonasera e buon wikilavoro --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 22:24, 13 mag 2009 (CEST)

mi scuso per non averti ancora risposto all'email. Negli ultimi giorni sono stato poco presente perché al carico scolastico si è unito un guasto al computer, dunque non ho ancora avuto occasione di risponderti all'email, e ho preferito non buttare giù un messaggio di fretta in uno dei ritagli di tempo disponibili. Per questo, spero di poterti rispondere al più presto. Già che ci sono, dato che ho letto la discussione con l'anonimo qui sopra, se mi permetti lascio un messaggio anche afferente a quella discussione, dato che la talk dell'anonimo potrebbe poi variare e quindi sarebbe inutile: nelle voci storiche (in particolare quando si parla di storia antica) è ovviamente d'obbligo l'inserimento di tutti i "forse", "probabilmente" o "pare" del caso per tutto ciò che non è certo ma ipotizzato. D'altra parte, è altrettanto ovvio che ognuna di tali espressioni, quale che sia il numero e la qualità delle fonti eventualmente presenti in bibliografia, va referenziata. Si tratta di un discorso già affrontato più volte, che non perdo tempo a ripetere qui (nelle pagine di discussione del progetto antica Roma dovrebbe trovarsi qualcosa, ma non solo lì): il metodo storico, a farla breve, prevede che le ipotesi siano basate su fonti, e questo a maggior ragione va fatto in Teknopedia, dove la presenza di fonti garantisce attendibilità. Dunque è assolutamente corretto inserire i cn per quelle espressioni, qualora non sia già presente la nota. Comunque sia, è importante ribadire che se si tratta di ipotesi, i "forse" e i "probabilmente" vanno lasciati, ma referenziati. Spero che questo basti a fugare ogni dubbio; per ogni ulteriore necessità sono a vostra disposizione.

Ti ringrazio per l'attenzione e per lo spazio! A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 22:31, 13 mag 2009 (CEST)

Pana non concorda con te visto che ha incominciato i rollbak a tappeto...--82.53.106.54 (msg) 22:37, 13 mag 2009 (CEST)

Sblocco l'ip con obbligo di firma? --Vito (msg) 23:16, 14 mag 2009 (CEST)

Tieni d'occhio Utente:Colombaccio o bloccalo direttamente, a propositi vandalici che ha espresso in Discussioni utente:Valentini17. BART scrivimi 22:45, 13 mag 2009 (CEST)

Ma come, lei mi rollbacka un complimento? Sono affranta... --Signora con l'☂ 22:51, 13 mag 2009 (CEST)

Nonono, niente alt e robacce varie, le pare che io possa usare metodi sì poco eleganti? --Signora con l'☂ 22:53, 13 mag 2009 (CEST)

Ciao ti segnalo questo.--79.55.163.124 (msg) 19:43, 14 mag 2009 (CEST)

Guarda il mio log blocchi, non è caso di aggiungere alla blacklist qualche stringa? O se hai un range terroristico... --Austro sgridami o elogiami 20:40, 14 mag 2009 (CEST)

... e non starebbe male un oversight sui contributi, o esagero? --Austro sgridami o elogiami 20:41, 14 mag 2009 (CEST)

Thank you. --Austro sgridami o elogiami 20:43, 14 mag 2009 (CEST)

Sono a dir poco confuso da questo edit di Glauco. Non che non sia d'accordo con lui anzi lo sono fin troppo. Il punto e' che lui ritiene (dopo averne ampiamente discusso in sede appropriata) che i template cn che vado mettendo siano legittimi. Dall'altro lato ci sei tu che non lo ritieni e scusa se te lo dico mi sembra tu stia a sentire Glauco quando si tratta di storia (come fanno tutti). A generare ancor di piu' confusione ci siete tu e Yuma, disposti al dialogo che non applicate blocco a vista pur trattandosi di un'evasione e dall'altro lato c'è Pana che invece vorrebbe il blocco a vista. A questi si aggiungono le contraddizioni di Ingling che prima dice che non vuole bloccare un IP a meno che non sia problematico e poi propone il blocco del mio che apponevo i cn dove giusto (a detta ripeto di Glauco, non mia). In sintesi: che devo fare? Posso continuare a mettere i cn alle voci di Pana da IP? O devo aspettarmi un blocco se lo dovessi fare? Il blocco mi starebbe anche bene tanto c'è Glauco che poi si occupa del tutto e questo mi porta ad un'altra domanda: perchè devo rompere a Glauco? In attesa di chiarimenti mi prendo una moment e per un paio di giorni non tocco nessuna voce....in ogni caso prima di fare qualunque cosa aspetto....i miei intenti sarebbero questi--82.50.191.72 (msg) 00:26, 15 mag 2009 (CEST)

Ti segnalo questa discussione intavolata da Glauco (leggi Damnatio Memoriae?)--82.50.191.72 (msg) 01:40, 15 mag 2009 (CEST)

Che, la funzione? Macché, è quella del compito di oggi, sono disperatamente appesa al filo di speranza che il mio ragionamento fili perché ne va della mia media :P --82.59.4.111 (msg) 21:27, 15 mag 2009 (CEST)

Sempre detto che sei un genio. --82.59.4.111 (msg) 21:30, 15 mag 2009 (CEST)

Dispongo di vecchia pubblicazione (35 anni fa, cinese) che riproduce numerosissimi e vecchissimi disegni cinesi compreso questo [3] oppure questo [4] che proviene da sito vietnamita. Posso scannerizzarli o recuperarli in rete e caricarli su commons con la stessa dicitura utilizzata per quello di cui sopra? --Xinstalker (msg) 22:23, 15 mag 2009 (CEST)

---

Prego il signor Vittuzzu di documentarsi prima di cancellare inopinatamente e arbitrariamente,, la pagina dell'attore Ofeo Orlando, del quale lui stesso puo attingere moltissime notizie semplicemente visitando i motori google e yahoo...Grazie !!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da opera 2008 (discussioni · contributi).

---

Sono in difficoltà. Preferirei parlare con Voi delle 2 biografie di mio Padre e di mio Nonno per apprtare modifiche. E' possibile avere un numero di telefono? Il mio è . Ignazio Pinelli

Ho inviato come e mail la Biografia di mio nonno — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ignazio pinelli (discussioni · contributi).

Sono riuscito a combinare questo ora non chiedermi come ho fatto perché non lo so. Ora siccome bramano questo file su wiki en etc. forse potrei spostarlo su commons. come si fa? si lo so sono una pippa non me lo ricordare per favore ;-) --Xinstalker (msg) 12:24, 16 mag 2009 (CEST)

Salve Vituzzu, Sono oramai L'ex utente Spaventapasseri e sono venuto a cheidere spiegazioni riguardo al blocco infinito che mi è parso ingiusto. Ho visto che la motivazione era "Utente creato al solo scopo di trolling" ma questo non è vero per parecchi motivi: in primis la mia utenza è nata il 2 Aprile, non ieri e da allora anche se i miei contributi sono stati esigui, non sono stati certo dei trollaggi. Inoltre gli insulti rilasciati sulla pagina di votazione dell'utente Demar non sono opera mia; utilizzo infatti come Provider Fastweb e di conseguenza un IP dinamico, e poi anche se fossi stato io, avresti dovuto bloccarmi per un certo periodo, non di certo infinitarmi perchè, come ripeto, il mio account non è stato creato al solo scopo di trollare e ho visto utenti che, dopo la trollata sotto forma di IP(anche con insulti) hanno visto vedersi bloccato il prorpio account per un periodo limitato. Se qui la mia presenza non è gradita sono disposto a prendere baracca e burattini ma almeno voglio una spiegazione logica a questo comportamento. Grazie e Saluti, Spaventapasseri--93.34.189.87 (msg) 17:05, 16 mag 2009 (CEST)

Meno male... detto da te questo mi rincuora! :P
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 17:22, 16 mag 2009 (CEST)

Gli ho solo detto quale era la situazione. E' solo un admin di en.wiki, e ha chiesto un'informazione, non credo ci sia niente di male ad aiutarli Jalo 18:04, 16 mag 2009 (CEST)

Capito. Era sempre il solito troll Jalo 18:11, 16 mag 2009 (CEST)

un saluto anche a quello che blocca senza dire perchè.....— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da il capo dei malati di onnipotenza. (discussioni · contributi). PRRRRR ..... ma credevate di poter monopolozzare wiki?

Se ti venisse qualche dubbio devi sapere che il tizio sopra non sono io. (Nicolay Valuev/Kenshiro1982)--82.50.191.72 (msg) 00:51, 17 mag 2009 (CEST)

Assolutamente, non c'è ombra di dubbio. --Vito (msg) 00:53, 17 mag 2009 (CEST)

Ciao Vito gentilmente puoi togliere le varie foto dalla categoria "colore degli occhi"? Ci sta una foto per esempio quella degli occhi "marroni" che più che marroni sembrano verdi scuri. Inoltre ho aggiunto il mio contributo nella sezione verde, dividendoli in categorie di: chiari, medi e scuri e mi sembra corretto, se la forma ti sembra poco elegante modificala, ma prima c'era scritto che il colore verde sia il più raro del mondo, ma non mi sembra molto vero dato che in prevalenza proprio in italia la maggiorparte delle persone hanno gli occhi verdi scuri e non marroni come si crede. Inoltre il fatto che gli occhi non possano venire chiamati "castani" dove è stato letto? Ciao.

GRAZIE --Brigante lucano aka Il conte 02:11, 17 mag 2009 (CEST)

Ciao Vituzzu :-)

Una domandina da perfetto ignorante appena registrato.

Se in una data cartella, in sezione "Collegamenti esterni" sono inseriti dei siti, perche' non puo' starci anche il mio, che si occupa esattamente degli stessi argomenti ed e' anche (perfino) un po' meglio di alcuni gia' presenti?

Detto tutto senza alcun spirito polemico, sia chiaro.

Grazie in anticipo per la disponibilita'.

Ciao Claudio

Credo che questa modifica sia discutibile. Il capitale di Bankitalia mica e' dello Stato, per lo piu' e' nelle mani di banche private. ^Nbit 10:51, 17 mag 2009 (CEST)

Ho tolto il riferimento a Bankitalia, il cui caso comunque e' spiegato nello stesso capoverso. ^Nbit 11:00, 17 mag 2009 (CEST)

Non sono sicuro di aver capito la domanda, stai parlando del reddito da signoraggio per Bankitalia? In realtà non lo so, anche perché non è una cosa particolarmente interessante. In realtà la cosa interessante quando si parla di signoraggio in economia monetaria internazionale è piuttosto il potere (non necessariamente quantificabile in senso contabile) di una valuta che è mezzo di pagamento per gli scambi internazionali su tutte le altre valute che non lo sono (caso tipico: il petrolio si prezza in dollari e quando Saddam Hussein ha minacciato di prezzarlo in euro, come dire, ci sono state tensioni). Se gli scambi avvengono in dollari, di fatto gli USA scaricano la propria inflazione sul resto del mondo e questo li avvantaggia in termini di competitività dell'economia. In questo senso il concetto di signoraggio non è facilmente quantificabile. ^Nbit 11:35, 17 mag 2009 (CEST)

questa tesi di laurea proprio sull'argomento indica che BKI è stata nazionalizzata dal 2008. La tesi sembra copyleft. --Pressman2009 (msg) 13:04, 17 mag 2009 (CEST)

Ha senso che non siano i politici a battere moneta: tutte le volte che ci provano fanno danni. Considera che la base monetaria (banconote + monete metalliche) non è la moneta, la quale è creata dal mercato stesso, non è affatto una prerogativa del governo. Lo Stato non ha il governo della moneta, la moneta viene creata in gran parte dal sistema bancario, dal sistema finanziario e dalla bilancia dei pagamenti come risultato inintenzionale dell'agire degli operatori economici. Ad oggi non esiste NESSUNA banca centrale AL MONDO che sia in grado, singolarmente, di far fronte ai movimenti internazionali di capitale (per opporvisi). Capita che le banche centrali esauriscano le proprie scorte di valuta estera per cercare di contrastare movimenti speculativi del mercato, senza riuscire nell'intento.
È importante, dal punto di vista della politica economica e dal punto di vista geopolitico, che la funzione di battere moneta (creazione di base monetaria) sia affidata ad autorità indipendenti dal governo e allo stesso tempo capaci di comportamenti di elevata responsabilità: da qui la necessità di banche centrali.
Un bellissimo testo (narrativo) su questo argomento è:
Guido Carli, Cinquant'anni di vita italiana, Laterza, 1996, ISBN-13: 978-88-42-04-9739
Un testo relativamente semplice di economia monetaria è:
Mario Arcelli, L’Economia Monetaria e la Politica Monetaria dell’Unione Europea, nona edizione, CEDAM, Padova 2007. ISBN: 978-88-13-27909-7
^Nbit 05:59, 18 mag 2009 (CEST)

Grazie del chiarimento. Roberto (NA).

scrivevi: Eventualmente fosse cancellata esistono alcuni modi per riproporla, se fosse necessario te li illustrerò. Ti sarei ampiamente grato quindi, a proposito della voce di genealogia (famiglia marchese) che cmq ha ottenuto almeno il 33% di voti favorevoli, se mi illustrassi come riproporla, anche in bozza visti i dubbi . . Grazie --Pressman2009 (msg) 12:29, 17 mag 2009 (CEST)

ciao Vito, quando hai tempo metti qualche paletto, dopo questo esito positivo (vedi tu se sbloccar la voce o lasciarla lì ancora un po'), ciao Soprano⁷¹ 14:23, 17 mag 2009 (CEST)

Fai pure senza chiedere... --(Y) ☼ parliamone 17:50, 17 mag 2009 (CEST)

Spero solo che gli passino certe idee masochiste... preferisco rischiare il deflag piuttosto che vedere un utente che si fa infinitare 'per vedere l'effetto che fa'. --(Y) ☼ parliamone 18:01, 17 mag 2009 (CEST)

Scusa ma non ti sembra esagerato bloccare tutta una pagina di discussione su cui per altro stavano discutendo molte persone a causa di un anonimo?--Contezero (msg) 17:53, 17 mag 2009 (CEST)

Quoto. E che pagina. Fuori luogo. -- Scriban (msg) 18:49, 17 mag 2009 (CEST)

Vito ma non potresti bloccare utilizzando il blocco parziale? Mi riferisco alla pagina di discussione da te bloccata ma soprattutto alla pagina di segnalazioni vandalismi in corso. Spero vorrai renderti conto che bloccare una pagina dove si segnalano i vandalismi animi perchè un utente anonimo continua a scriverci sopra non è proprio una cosa molto sensata.--Contezero (msg) 19:09, 17 mag 2009 (CEST)

Mi scuso per l'abbaglio. Ti chiedo allora puoi mettere il blocco parziale anche sulla pagina di discussione?--Contezero (msg) 19:17, 17 mag 2009 (CEST)

Grazie per aver sbloccato. SUl cassettare io preferirei di no poi ovviamente vedi tu--Contezero (msg) 19:39, 17 mag 2009 (CEST)

Vituzzu caro, vedo che qualche tiratina di orecchie già inizia ad arrivare....

parliamo qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:151.80.197.242

Permettimi di risponderti qui, dal momento che fintantoché la pagina non viene archiviata editarvi è quasi proibitivo. La discussione tratta di un tema particolarmente caldo, eppure era andata avanti in modo sereno e costruttivo fino all'arrivo di Panairjdde. Grazie al suo contributo, la discussione si è spostata dal generale al particolare e al personale, trasformandosi in un consueto attacco nei miei confronti che è costato un blocco. Colpa mia aver risposto a tali trollesche provocazioni, però personalmente non sopporto che mi si calunni in questo modo, e dunque chiedo che si prendano provvedimenti subito, senza che sia necessaria l'apertura di una nuova, l'ennesima, segnalazione di problematicità. Perché, comunque, è problematico il comportamento di un utente che ci ha impedito di discutere pacatamente come stavamo facendo ed ha annullato i risultati che la discussione poteva dare, precludendone la buona riuscita. A questo unisco i dati puramente tecnici che mi lasciano sbalordito: per gli insulti Panairjdde aveva avuto già blocchi consistenti, dunque il fatto che il blocco di oggi sia stato di sole due ore è assolutamente immotivato, così come è immotivato il fatto che non sia stata bloccata l'utenza madre come le policy, mi pare, prevedono. Panairjdde, poi, ha evaso due volte il blocco che non è stato per questo né prolungato né rinnovato, ma semplicemente applicato anche a tutti gli IP che mano a mano uscivano fuori. Ora torna e mi rivolge le simpatiche parole che ho evidenziato e ti invito a leggere nella talk di Yuma. Non mi pare che questo possa un comportamento corretto e tollerabile in nessun caso, tanto meno nel caso specifico di un utente con i precedenti di Panairjdde, che dunque dovrebbe avere la massima cura, per evitare altri spiacevoli episodi, di rimanere sempre nel limite del consentito, cosa che evidentemente non sta facendo. Vorrei dunque che leggessi anche gli scambi nella talk di Yuma e mi dicessi cosa ne pensi.--Glauco (συμπόσιον) 22:05, 17 mag 2009 (CEST)

Scusa ma sono costretto a chiederti, data la smisurata curiosità che hai suscitato in me, di quale equivoco parli? Ti sarei grato per una risposta anche non qui ma nella pagina di discussione stessa.--82.50.191.72 (msg) 00:01, 18 mag 2009 (CEST)

Che se ne sono sovrapposti tanti, gente, non sono mica CU e devo andare avanti con le poche info che ho ^^ --Vito (msg) 19:33, 18 mag 2009 (CEST)

Ritengo che al 99% sono tutti di Pana sloggato--79.52.172.39 (msg) 20:41, 18 mag 2009 (CEST)

Damnatio memoriae, grandissimo! un po' come alterare la cronologia di una pagina per eliminare tracce... Vituzzu .. mi sblocchi hotkey* o wallp* per favore? giuro che faccio il bravo, prima di qualunque modifica prima se ne parla nella pagina di discussione, anzi mi sembra che come policy non sarebbe male in generale, cioe` gli apporti alle pagine sarebbero un prodotto di un processo condiviso e cosi' anche i new comer sarebbero in grado di imparare e praticare le regole presi per la manina, anziche` a porte in faccia. Parlo da profano ovviamente. Che ne pensi?

Il tizio quà sopra non sono io (2 volta che tentano di spacciarsi per me e stavolta la cosa è spudorata)--79.52.172.39 (msg) 17:20, 18 mag 2009 (CEST)

Infatti il Tizio qua sopra non voleva essere te, era solo una richiesta a Vituzzu che saluto. Ciao.

Scusa, firmandoti come ti eri firmato poteva venire qualche dubbio a Vito circa la tua identità...felice che tu abbia cancellato la firma...--82.51.135.127 (msg) 03:28, 19 mag 2009 (CEST)

Ciao!

L'ultima volta ti avevo segnalato le continue e "rollbackate" modifiche che subisce la voce Doping, e m'hai chiesto se avessi notato IP riconducibili ad un certo RSW di cui ignoravo la lunga storia (onestamente, sono ancora più contributore che patroller, e non controllo spesso le segnalazioni di problematicità o possibili SP): non ho notato degli IP modificatori di quella voce e che fossero presenti nella lunga lista di quelli già conosciuti come utilizzati dal suddetto RSW.

Volevo ora segnalarti i contributi di 3 giorni fa, tutt'altro che convincenti, di questo IP, 79.11.211.80: ho risistemato, ma secondo me le pagine come quelle relative a Marco Carta, al Festival di Sanremo ed a reality tipo Amici avrebbero bisogno di una "sentinella" beninformata che sappia distinguere immediatamente i contributi "in buona fede" dai vandalismi, o di una semiprotezione perpetua.

Ma mi premeva anche segnalarti queste molto simpatiche (e per di più assolutamente ingiustificate) dichiarazioni, risalenti ad ormai un paio di mesi fa: pur rivolte ad un altro utente (al quale non ho chiesto come mai non avesse segnalato la cosa), credo che quelle parole risultino fortemente offensive di un consistente gruppo di wikipediani, e tu, "sicilianuzzo" come me, credo ne converrai.

Buon lavoro, ci si risente! ;) --Sanremofilo (msg) 18:32, 18 mag 2009 (CEST)

Prego, ma ti faccio notare che solo quello delle modifiche alle pagine relative a Marco Carta è un IP, mentre il "sicilianofobo" non lo è affatto... --Sanremofilo (msg) 20:13, 18 mag 2009 (CEST)

Ciao Vituzzu sono Hotkeyboard ancora bloccato, come si fa a chiedere di essere sbloccato? Volevelo chiederti inoltre se in Teknopedia esistono delle voci sensibili (tipo partiti politici etc) per cui la modifica e` la discussione viene bloccata, lo chiedo perche` vedo che le pagine di alcuni partiti sono bloccate come, addirittura, la loro relativa pagina di discussione. Mi pare che almeno la pagina di discussione dovrebbe essere bloccata sono in casi gravissimi e non per semplici divergenze di opinione. Tu che ne pensi? Grazie per un feedback e Ciao.

Beh ora mi stai proprio postando dalla sottorete di Rsw ^^ --Vito (msg) 13:37, 19 mag 2009 (CEST)

Vituzzu, quello che avete bloccato nel pomeriggio, impedendomi di rispondere alla tua osservazione, è l'IP di una grossa multinazionale .. che cosa vuoi che ti dica, può essere che questo RSW lavori o sia consulente lì. Io come ti ripeto posso rispondere per Hotkeyboard e se controlli vedrai che ha fatto pochi contributi a wikipedia ma il primo è gia' di qualche anno, perchè avrebbe dovuto impazzire proprio ora? Cmq, qui mi pare vi stiate nascondendo dietro un dito, quello che vi contesto è che non permettete di discutere le pagine di cui ti ho gia' parlato, bloccando anche le pagine di discussione...è ovvio che si reagisca, oppure è proprio quello che cercate: la reazione in modo da bloccare la gente? Con quale criterio bloccate le pagine di discussione? Sono qui e ti sto parlando ma scommetto che appena posto entro mezzo minuto qualche admin solerte bloccherà il mio attuale IP con pretesti tipo "evasione blocco" e magari cancella tutto...  ;-) Mi sembra che questo Vostro comportamento non contribuisca agli interessi di wikipedia che appunto si basa sulla discussione e la partecipazione e non sulle pagine fatte a comodo proprio e sulla gente bloccata. Mi chiedo anche se credete di avere a che fare con dei ragazzini.. Ciao e pensaci un attimo.

L'indirizzo IP che ho bloccato oggi, al prossimo giro si prende 2 anni, è statico.

--M/ 00:36, 20 mag 2009 (CEST)

Se ti riferisci ai toni usati all'utente 91.5 ecc. ecc. rispecchiano semplicemente la pura,nuda e cruda verita: modifica inutile senza, chiaramente, essere di alcun aiuto all'arricchimento delle voci ecc. Cercherò di essere un pò più "dolce", forse sono stato troppo "duro" ma quando è troppo è troppo... Buon lavoro Sixfish (msg) 20:32, 19 mag 2009 (CEST)

Dai dati che esponi posso dire tre cose:
1) L'unica Citroën-DB di cui abbia memoria è un prototipo di vetturetta sportiva di fine anni '40, su meccanica 2CV, realizzata dalla DB (Deutsch Bonnet) che doveva essere realizzata in piccola serie, ma non fu approvata dalla Citroën;
2) L'assetto variabile con posizione di cambio ruota e possibilità di viaggiare con sole tre ruote (escludendo la posteriore dx) è una proprietà comune a tutti i modelli Citroën dotati di sospensioni oleopneumatiche (DS, GS, SM, CX, BX, XM, etc.);
3) Sono stati costruiti numerosi veicoli a 3 ruote su meccanica 2CV da artigiani francesi, austriaci, tedeschi e inglesi, con schema Morgan, ma escluderei la possibilità di sospensioni regolabili.
Vedo di fare un controllo approfondito. Per aumentare la potenza di fuoco, potresti anche rivolgerti a utente:Luc106, particolarmente ferrato sulle automobili francesi. --Nivola (msg) 15:21, 20 mag 2009 (CEST)

Son curioso di vederla. --Nivola (msg) 15:29, 20 mag 2009 (CEST) [5]

Ho modificato la firma così che sia leggibile... ora va bene? --Rhubarb _{a.k.a. Kimi95}★ 19:04, 20 mag 2009 (CEST)

Ho aggiunto altri riferimenti bibliografici alla voce, e mi pare che almeno alcuni degli testi che ne parlano non siano spazzatura. Faccio inoltre notare che vi sono ben 606 mila risultati virgolettati per tale sigla. --Beechs(dimmi) 04:27, 21 mag 2009 (CEST)

Gentile Vituzzu, stavo coorettamente aggiornando delle parti riguardanti alcune pubblicazioni e alcune biografie con l'account Hazardedizioni, quando all 13,32 all'improvviso sono stato bloccato a tempo indeterminato, quindi ho dovuto registrarmi con un altro account anche per scrivere questa comunicazione, mi potresti sbloccare il primo account e spiegare cosa mai avrò fatto di male... anche perché tutto questo ci è costato qualche ora di lavor per capire tutti i procedimenti, e prima di ricadere in altri errori vorrei evitare...

Ciao, scusa posso sapere per quale motivo la pagina non era palesemente enciclopedica?! Nulla era fatto appositamente a scopo pubblicitario. Ciò significa che devo aspettare tutte le mie uscite discografiche e non ho l'opportunità di crearmi una pagina prima?!? Ci sono artisti completamente sconosciuti che NON vengono cancellati, e artisti popolari che invece vengono accusati di utilizzare wikipedia come scopo promozionale. E' assurdo.

Un saluto, Andy ^^

Ok, quindi prima di poterla rimettere online, devo aspettare l'uscita del primo disco sotto etichetta discografica, ho capito bene? E per quanto riguarda parlare di se stessi, nessuno conosce meglio la mia "carriera" meglio di me, se permetti =)

Per piacere potrei sapere perchè e stato cncellato l'unico spazio espositivo di Montemesola, la Collezione Spada? grazie Francesco Spada

Ci stavo quasi riuscendo a riappassionarmi. Temo di venire da un'altra epoca. Un bacio. ☂  ;-)

Mi do da fare con tutti i mezzi :-). Devi solo speigarmi come si rollbackano i vandalismi con LIve senza doversi recare direttamente sulla pagina che non ho capito come si fa! Ciao--Zabrinsky (msg) 20:55, 21 mag 2009 (CEST)

Che intelligente ci sono arrivato da solo! Mi stupisco di me :-)--Zabrinsky (msg) 21:02, 21 mag 2009 (CEST)

Adesso non esageriamo! Alcune volte vorrei essere come quel dio indiano con le otto mani!Chi sa quante cose riuscirei a fare--Zabrinsky (msg) 21:08, 21 mag 2009 (CEST)

Gentilmente mi sai dire come ha fatto Jaqen (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Jaqen) a modificare la pagina della Lega Nord il 18 Maggio se la pagina è sempre bloccata? ciao.

Vorrei sapere perchè la mia pagina su un gruppo rap sardo è stata cancellata quando ne esistono a centinaia di pagine del genere.

É proprio quello che sto facendo.--CANAJA^{(Macheooooooh?!?!)} 17:12, 22 mag 2009 (CEST)

No, ti sbagli.--CANAJA (Macheoooooh!) 17:15, 22 mag 2009 (CEST)

Scusa, ma non sono un esperto di codici wikia, cos'è font?--CANAJA (Macheoooooh!) 17:20, 22 mag 2009 (CEST)

Okay, grazie.--CANAJA (Macheoooooh!) 17:24, 22 mag 2009 (CEST)

É? --Connor McSullivan 18:56, 22 mag 2009 (CEST)

Ciao. Ho notato che un elenco sulle storie Disney realizzate da Carl Bark non è completo. Potrei occuparmene io di completarlo, visto che sono un appassionato della Disney? Potrei così anche dimostrare di essere cambiato. Fammi sapere. Ciao. --Bimbo88 (MSG) 22:09, 22 mag 2009

Be', perchè Teknopedia mi piace come enciclopedia e vorrei poterla migliorare sempre di più come fanno gli altri. So che in passato ho fatto solo dei danni, ma vorrei dimostrare di essere cambiato. --Bimbo88 (MSG) 13:03, 23 mag 2009

Ciao come si fa a caricare le immagini su Babelfish? Grazie.--MikemacD (msg) 00:56, 23 mag 2009 (CEST)

MikemacD: un utente appena registrato che copia parte della pagina utente di Glauco92 nella propria, poi interviene, come unico edit, in una pagina in cui discuto con Glauco. Sembra tanto il modo di fare di Utente:Kenshiro1982, anche noto come Nicolayvaluev. Si può fare qualcosa, o bisogna aspettare che combini casini? (Ho riordinato i SP di Nicolayvaluev in ordine cronologico) --151.50.17.6 (msg) 02:17, 23 mag 2009 (CEST)

Scusate non sapevo fosse vietato ricopiare pagine sulla mia ho fatto forse male? La devo cancellare? Per il resto non so di cosa parla il signore qui sopra aspetto chiarimenti (e magari delle scuse, forse chiedo troppo ma non si dovrebbero mordere i nuovi arrivati Teknopedia:Non_mordete i nuovi arrivati, e presumere che io combini casini credo proprio rientri in questa definizione).--MikemacD (msg) 02:29, 23 mag 2009 (CEST)

Aspetto chiarimenti prima di copiare da altre pagine alla mia, non vorrei essere sanzionato per questo anche se non mi pare di avere letto (per quanto poco ho letto) che non si possa fare.--MikemacD (msg) 02:41, 23 mag 2009 (CEST)

L'Utente:MikemacD sta ripercorrendo la strada di Utente:Kenshiro1982, intervenendo pacatamente nelle discussioni con una conoscenza delle regole di Wiki quantomeno strana per un nuovo utente. Senza contare che i suoi unici edit sono stati nella voce Discussione:Aurelio Valerio Valente (in cui, manco a dirlo, si è schierato per la versione della voce proposta dall'IP di Nicolayvaluev) e nella pagina di discussione di Glauco. Considerato il fatto che mi definisce un troll ([6]), quindi ci sarebbero gli estremi per un attacco personale, che si deve fare per fermarlo? Sei ancora favorevole alla linea di conciliazione? (puoi rispondermi qui) --151.50.58.190 (msg) 23:51, 24 mag 2009 (CEST)

Tanto va la gatta...--Vito (msg) 19:26, 25 mag 2009 (CEST)

Capisco che le discussioni di it.wiki non siano chat tradizionali, e che magari una battuta possa essere inusuale, ma dire che l'altro ieri ho insultato qualcuno è francamente esagerato; non volevo "dare del beone" a nessuno, ho solo usato un modo goliardico per esprimere una lecita incredulità, parole che forse il manuale di donna Letizia non consiglia, ma che di certo non volevano denotare mancanza di rispetto. Se invece che fingere di fraintendere la mia battuta (che non è esattamente "lasciar cadere la cosa", o "offrire una via d'uscita"), avessi detto chiaro e tondo che la cosa ti aveva offeso, non avrei esitato un secondo a chiedere scusa, invece mi hai spinto a ribadire e non mi hai neppure lasciato il tempo o il modo di difendermi.

Io su wiki mi sono preso dell'antisemita e del cretino, ma ho sempre cercato il confronto, perché siamo per lo più ragazzi di 20-30 anni, che fanno questa cosa per semplice passione e, al di là delle opinioni e del partito preso, non ha senso farsi dei nemici. Non so se il mio modo di fare sia particolarmente urticante, ma tant'è, pur avendo avuto discussioni anche accese, non ricordo di aver mai segnalato nessuno tra i problematici, e nessuno ha mai segnalato me: una ragione ci sarà. Invece l'altro ieri, per un'ingenuità, sono stato trattato alla stregua di un vandalo da un admin che, peraltro, non poteva aspettarsi applausi per aver una richiesta di cancellazione insensata, fatta per "dare uno scossone" e dunque per dichiarato spirito di provocazione.

Ora, questa inguenuità l'ho pagata con questa punizione poco più che simbolica, e la accetto perché non pretendo che tutti mi capiscano, ma visto che sono qui da più di 3 anni ed è la prima volta che mi capita una cosa del genere, spero almeno che quello che ti ho detto ti spinga a farti delle domande; non ti giudico, ma lasciami pensare ora che tu ti prenda troppo sul serio, e certo non sarà così che creerai un clima sereno tra gli utenti. Chiudo qui la cosa ma segnalerò questa mia difesa tardiva all'admin che mi ha bloccato, dato che ho delle riserve sul suo metodo. Buona giornata e buon lavoro. --(Murray) 12:29, 23 mag 2009 (CEST)

Non ho notato sul momento di essere stato segnalato, ci sarà stato già l'avviso, ma ho salvato la versione della pagina, ho chiuso e non me ne sarò accorto; poi alle due e mezza di notte sono stato bloccato. Comunque non credo di dovere degli alibi, mi sarebbe interessato solo esporre le mie ragioni, cosa che ho potuto fare solo adesso. Butta nel cestino quello che vuoi, io da questa storia traggo le mie conclusioni come tu hai voluto trarle da quelle due frasi buttate lì, dimostrazione che, tra tante righe, alla fine uno alla fine legge solo quello che vuole, nel senso che vuole. --(Murray) 12:45, 23 mag 2009 (CEST)

[[File:Media:Esempio.jpg]] non capisco perchè mi insultate così sull'articolo Donato Feliciano campione nanni 60/70 ? Cosa ho scritto che non si capisce? Perche dite che ho copiato e volete cancellare? Ciao a tutti. Sandrobuta.

Vorrei mettere con le figure a me piace quello o a me piace questo come ha fatto l'utente dal quale ho scopiazzato ieri sera.--MikemacD (msg) 17:31, 23 mag 2009 (CEST)

Problema risolto grazie all'aiuto del gentilissimo Glauco. Meno male che c'è gente come lui dato il "benvenuto" dell'anonimo di ieri ero li' li' per cambiare idea e dedicarmi ad altro (cioè a notti insonni di solo poker!). Grazie lo stesso ciao.--MikemacD (msg) 21:26, 23 mag 2009 (CEST)

Semplicemente perché non è sembrato dello stupido vandalismo, la persona mi dava l'impressione che leggeva la voce e cancellava quelle cose che non gli sembrava corretto a suo giudizio, quindi avevo dei dubbi, meglio bloccare la voce e spiegargli come contribuire per capire se fosse vandalismo o se fosse intenzione di "risistemare" la voce. Con il blocco dell'IP non sappiamo se volesse contribuire "realmente" o se avesse voglia di vandalizzare, nel primo caso ci evitiamo quindi lamentele di chi afferma che voleva contribuire e non gli è stato concesso. Se andiamo dicendo che il contributo è libero dobbiamo facilitare i contributori e non bloccarli senza aver capito se hanno difficoltà a capire le regole. Ho bloccato la voce chiedendogli di registrarsi e di capire le regole con cui contribuire, se non avesse risposto (ora non può farlo dopo blocco) e continuava nelle sue cancellazioni allora ci stava il blocco. Tuttavia il blocco della voce mi è sembrato opportuno perché guardando la cronologia ho notato che ad aprile e ora ci sono stati continui vandalismi, per cui la voce di Prevert mi sembra critica. Gli unici contributi di anonimi sono state cancellazioni o frasi volgari. Quindi non è che blocco la voce perché non so bloccare l'utente, ma blocco la voce per capire che intenzioni ha l'utente... se condanni uno a morte vuoi essere sicuro che sia la persona giusta. -- Ilario^_^ - ^msg 12:01, 24 mag 2009 (CEST)

Come spiegato, nessuno può dirlo se fosse collaborativo o meno. A me non ha risposto, ma se è stato bloccato non può rispondere, non possiamo fare il processo in contumacia. Comunque il suo non mi sembrava un atteggiamento finalizzato al vandalismo, ho diversi dubbi. Non ha vandalizzato altri articoli [7] ed ha cancellato solo porzioni di testo su un solo articolo facendolo in più passaggi, per cui dubito che l'obiettivo fosse il vandalismo (forse gli stava antipatico Prevert).

Se un IP si concentra solo un articolo non ritieni che sia più corretto bloccargli l'articolo invece che bloccare l'IP? L'IP lo scavalchi subito rinnovandolo attraverso un router ADSL... l'articolo bloccato è bloccato. Comunque tutto ha un senso... gli ho scritto, bloccato l'articolo e attendevo una sua risposta per capire cosa volesse fare. Se attendevo la risposta e l'avessi bloccato sarei stato solo uno stupido. Comunque pagina sbloccata. -- Ilario^_^ - ^msg 15:35, 24 mag 2009 (CEST)

Molto semplicemente guardo il comportamento [8] mi sembra strano che un vandalo perda 20 minuti del suo prezioso tempo a cancellare pezzi di testo da un solo articolo: o cancella blocchi su più articoli o agisce su un solo articolo svuotandolo con un solo edit. A me sembrava un comportamento strano. Considerando che nello stesso periodo a Vicenza c'era il Festival delle Libertà Digitali, ho anche pensato a qualcuno di Wikimedia Italia che stesse facendo una demo sui controlli di Teknopedia. Comunque gusti personali su come procedere, io, visto l'accanirsi su un solo articolo, preferisco il blocco dell'articolo e il monitoraggio dell'IP, se l'IP continua su altri articoli ha solo l'obiettivo di vandalizzare, se si ferma ha qualcosa di personale sull'articolo di Prevert. Io volevo arrivare a questa conclusione perché il fatto di rinnovare l'IP non è né un consiglio per te né un suggerimento ai vandali ma la semplice osservazione che se uno ha qualcosa di personale contro Prévert ritorna sul luogo del delitto qualche giorno dopo e ritorna con una nuova connessione e con un nuovo IP, per cui l'efficacia del blocco dell'IP in certi casi *non mi sembra così tanto efficace*. Anzi, chiedo a te... se seguissimo la linea più semplice del blocco dell'IP su un vandalo furbo e accanito che stia a rinnovare IP di continuo cosa facciamo? Un po' per volta blocchiamo tutta la classe A degli IP di Telecom? Io credo che da parte tua non puoi neanche affermare che esiste la *soluzione ottimale* perché su due problemi ognuno agisce in maniera diversa, per fortuna non siamo fatti tutti uguali, l'importante è non pensare che si sia più bravi degli altri e che altri siano stupidi solo perché non la pensano come noi. -- Ilario^_^ - ^msg 12:08, 25 mag 2009 (CEST)

Ok, sarà come dici tu, ma oggi la voce è stata ancora vandalizzata [9] ed ho proceduto di nuovo al blocco della voce. -- Ilario^_^ - ^msg 21:21, 25 mag 2009 (CEST)

Ciao scusa l'ennesimo disturbo ma potresti dare un'occhiata alla talk di Glauco sotto "Anonimo dal comportamento trollesco". Dopo (e solo dopo avere letto) ti chiedo di segnalarmi un supervisore a cui possa riferire la cosa perchè qui mi pare che posso dire al di la di ogni ragionevole dubbio che qui in wikipedia c'è libero quello che spesso è definibile in internet come troll. Una volta trovati i link incriminanti penso che un qualunque supervisore (se tu stesso sei un supervisore potresti occupartene tu fammelo sapere così te li scrivo) non possa che darmi ragione considerando quanto mi girano visto che è da 2 giorni che sono iscritto e che al posto di scrivere mi ritrovo a dovermi difendere da accuse ridicole (e sottolineo ridicole) solo perchè ho dato ragione a Glauco in una discussione linkata al Portale Antica Roma, che è questa. Grazie ciao.

P.S. Scusa se non ho usato il tasto anteprima ho visto ora che c'è.--MikemacD (msg) 00:44, 25 mag 2009 (CEST)

Tanto va la gatta...--Vito (msg) 19:19, 25 mag 2009 (CEST)

---

Ciau Vituzzu, volevo chiederti se e' possibile aggiungere questa pagina in wiki italia dato che gia` e' presente su wiki in inglese ed in altre innumerevoli lingue, manca solo a noi...chissa` perche`... http://en.wikipedia.org/wiki/Noemi_Letizia

Perdiamo le elezioni proprio grazie a quelli come te che perdono tempo dietro 'ste cose. --Vito (msg) 18:56, 25 mag 2009 (CEST)

....mmm per questa volta mi tocca darti ragione... come soffro!!!  ;-) Però non era un buon motivo per bloccarmi ad aeternum... Notte. Salvaturuzzu alias Hotk.

Ogni tanto me ne dimenticavo. Grazie per la pagina. --151.50.6.220 (msg) 00:11, 26 mag 2009 (CEST)

Ciao! Dal momento che vedo segui l'IP qui sopra, vorrei che dessi un'occhiata a questo mio edit e al precedente, con il quale, a rigor di policy (WP:WNF), ho rimosso un intervento di un IP contenente insulti ai miei danni, al che sono abituato, ma soprattutto da rimuovere assolutamente in quanto inserito nel luogo sbagliato, dal momento che nella discussione della pagina in questione si deve parlare solo delle voci riguardanti l'antica Roma.--Glauco (συμπόσιον) 14:38, 26 mag 2009 (CEST) PS. Dato che non mi pare di averlo citato, il vandalismo è esattamente questo, se non ricordo male il caso 9 o 10 di WP:Vandalismo PPS. Se non ti spiace, vorrei anche sapere perché è stato bloccato l'utente:MikemacD, dal momento che non mi pare sia stato effettuato il CU.

Riguardo a MikemacD, anch'io ero convinto che si trattasse di un sock di Kenshiro/Nicolai, ma dal momento che, per quanto riguarda gli edit che ho visto io stesso, non stava facendo nulla di male, non ho avuto motivo per cui desiderare che fosse punito. Ad ogni modo, non sapevo questa cosa del CU, che invece pensavo fosse indispensabile; ad ogni modo, ti ringrazio per avermi chiarito il dubbio.

Riguardo l'altro IP, ovviamente sai bene che non ho con lui rapporti idilliaci, né pretendo di averli. Ciononostante, una cosa è dirgli che ha commesso un edit vandalico nel rimuovere un template la cui presenza era sacrosante (sarà un caso che di una decina di utenti passati di lì l'abbia rimosso solo lui...e con motivazioni del tutto fallate, mostrando di non distinguere un template da una discussione); altra cosa è che lui dica, tanto per riempire il silenzio, che un altro utente è un vandalo e un troll solo perché lo pensa lui. Qui lavoriamo secondo le policy, non secondo il gusto personale. Dunque, non intendo estrometterlo, ma il giro di opinioni che ho richiesto era solo per capire se il mio intervento - come mi state confermando - era lecito. Questo perché, dal momento che non sembra proprio possibile avere rapporti idilliaci, d'ora in poi, piuttosto che perdere tempo in discussioni, rollbackerò ogni suo messaggio contenente flames. E lo scrivo qui perché so che lo leggerà stasera, dunque vorrei che lo sapesse. Dopo un anno mi sono stancato di dargli retta, sinceramente, dunque non lo farò più, a meno che non voglia mantenersi rigorosamente in topic, sempre. Ad ogni modo, ti ringrazio per il parere e per il chiarimento. A presto--Glauco (συμπόσιον) 19:33, 26 mag 2009 (CEST)

antani col cancellamento messagguio? comme mmai?

Bravo Vito che intuito! Mi compiaccio sinceramente (stavolta era difficile beccarmi visto che avevo fatto 1 solo edit in una discussione tra l'altro linkata nel Portale e quindi facilmente raggiungibile, devo ammettere che stavolta sono rimasto sorpreso dato che oggettivamente è un po' pochino per qualificare qualcuno come SP). Bravo, bravo, bravo a richiedere il CU privatamente che è risultato negativo (e tu lo hai potuto presupporre visto che hai letto quello che ho scritto e sai che so come evitarlo). Non ti rubo altro tempo buon proseguimento di lavoro. Ah quasi dimenticavo che intendi esattamente con "si bannano i problemi"? --82.49.122.235 (msg) 18:57, 27 mag 2009 (CEST)

In realtà sono arrivato al secondo posto nella velocità di scovamento ;) eddai che non è un gioco di ruolo, su su. Banniamo i problemi perché appena hai iniziato col tuo solito valzer sapevi che saresti stato bloccato, no? --Vito (msg) 19:39, 27 mag 2009 (CEST)

Beh stavolta pensavo di avere un minimo di ragione.....mi sbaglierò ma da quanto letto nella pagina sockpuppet mi sembrava che le cose stessero così (mi riferisco al fatto di conservarsi l'account principale). Cmq ha ragione Glauco a dire che il blocco (quello fatto da Yuma) avrebbe dovuto essere applicato all'account principale e non all'IP, ma è acqua passata. Per quel che riguarda il fatto di essere arrivato secondo devo contraddirti, Pana non fa testo, qualificherebbe chiunque come evaso, basta che abbia idee simili a Glauco, che detesta, da qui la sua divergenza sistematica di opinioni comprensibilmente definibile trollaggio. Ma, dati i suoi edit forse e dico molto forse è meglio tenerselo, anche se voi non considerate le decine e decine di utenti che con il suo comportamento si sono allontanati da wiki, e a quelli a cui ha fatto perdere la pazienza (come il sottoscritto) portandoli ad insultarlo, e sono tanti. Riguardo a capacità di argomentare e a validità delle argomentazioni stesse se Glauco ha 17 anni Pana deve averne 11! Tu come la vedi =) ?--82.49.122.235 (msg) 22:59, 27 mag 2009 (CEST)

Insomma visto che Pana e Glauco sono in guerra tu con chi ti sciereresti se dovessi? La mia risposta la sai. Rispondi a questo e giuro che non scrivo piu' nella tua talk.--82.51.110.123 (msg) 22:53, 29 mag 2009 (CEST)

Per me puoi continuare a scrivermi, anzi, sinceramente lo auspico. Sono un amministratore perché è quello che sento di fare, non è per deontologia ma per sincero convincimento che non riesco a ragionare in termini di schieramenti, ancora meno a schierarmi quindi. Fondamentalmente il mio compito è fare l'interesse del progetto, questo passa anche per il far sì che gli utenti non si scannino ;) --Vito (msg) 23:04, 29 mag 2009 (CEST)

Quello che mi hai scritto mi rende felice (per usare un eufemismo) perchè a me scriverti mi piace, ma questo tu già lo sai. La tua diplomazia nello rispondermi è stata encomiabile, come lo è il modo che hai di rapportarti al tuo lavoro. Tuttavia temo però che schierarsi diventerà presto inevitabile perchè vedo un utente (Pana) che ha già perso la pazienza mentre ne vedo un altro (Glauco) la cui pazienza è stata messa a dura prova. Sto cercando onestamente di capire quanto Glauco possa ancora sopportare ritenendo una sua eventuale estromissione da wiki (anche se Glauco è troppo furbo per cadere in simili tranelli potrebbe anche svegliarsi un giorno con la luna di traverso essendo-credo, ma a giudicare dal suo intelletto non ne sono piu' tanto sicuro-umano) una tragedia. Sono sicuro che al momento giusto saprai cosa fare. A presto.--82.49.119.66 (msg) 23:57, 30 mag 2009 (CEST)

Capisci che se subodoro una qualche manovrina impegno a sbloccare Pana pure se qualcuno lo blocca perché mi ha svuotato la pagina di discussione e l'ha riempita di bestemmioni (o magari mi ha dato del berluscones) :) --Vito (msg) 01:58, 31 mag 2009 (CEST)

Non vorrei che tu mi avessi frainteso io non voglio Pana fuori dal progetto (lo ritengo un ottimo contributore anche se gli insulti rivolti a Glauco devono essere stati difficili da digerire considerato come è andata, ma oramai come ho già detto è acqua passata) anche perdere lui sarebbe una catastrofe ma come ti ho detto perdere Glauco sarebbe invece una tragedia, il che sarebbe ben piu' grave.--82.49.119.66 (msg) 21:11, 31 mag 2009 (CEST)

Ecco appunto. Intendevo esattamente questo. Sono sicuro che farai la cosa giusta al momento giusto (se non ci riesci tu non ci riuscirà nessuno a calmare questi dissapori). Come sempre, ti auguro buon lavoro. A presto.--82.49.119.66 (msg) 00:24, 2 giu 2009 (CEST)

Stanne fuori. --Vito (msg) 00:29, 2 giu 2009 (CEST)

Vedi un attimo, per favore qui. Esamina comunque la cosa, magari riesci a chiarire meglio di me che non si tratta di un blocco per motivi personali o se ti trovi ad essere in dubbio, modifica o annulla pure il blocco imposto.

Ciao e grazie, M/ 19:43, 27 mag 2009 (CEST)

Ho parlato di wheel war prima che M/ chiedesse un tuo intervento, ma dopo il suo messaggio nella sua talk cambia completamente il contesto --Furriadroxiu (msg) 20:34, 27 mag 2009 (CEST)

Si, lo so ma solo adesso l'ho scoperto. Stavo controllando la pagina e ho visto cosa aveva scritto l'utente. --Capitano Rex (msg) 23:11, 27 mag 2009 (CEST)

Ok. Grazie. ciao

Ciao Vito, senti è questo il libro della Newton di cui parlavi prima? da quello che leggo mi sembra un altro romanzo/saggio complottista, o sbaglio? Ciao, Eltharion ^Scrivimi 16:03, 28 mag 2009 (CEST)

Poi dicono che in italia facciamo voci banali, io il lavoro mio lo avevo fatto, e lo avevo fatto bene, molto bene, ma a causa di gente come te ora è tornata fra le più schifose voci del mondo. Allora che lo mettete a fare il progetto Windows, se cancellate tutte le cose buone. A me pare che l'indirizzo IP cambia ogni giorno, ed è vero, quindi quello che a fatto sto gadgetech (o come si chiama) non l'ho fatto io, inoltre non so cosa fare per farmi riamettere.

Io il mio contributo lo voglio dare, e non sarà colpa di qualc'unaltro a rovinare il mio lavoro Roadsafter

Scusa, ma pensavo andasse fatto (non so la differenza fra un IP fisso e uno dinamico), comunque per la prossima volta mi regolerò di conseguenza. Scusa per il disturbo.--Midnight Bird (msg) 20:16, 28 mag 2009 (CEST)

Salve Vito, volevo chiederti se per modificare le pagine dei partiti dei governo si deve essere iscritti ad un apposito albo, vedo che ogni tanto spuntano modifiche ma che nel contempo le pagine sono sempre bloccate. Quale è il segreto? come funziona wikipedia Italia? Per esempio nelle pagine inglesi la pagina del Labour Party non è bloccata.... i vandali italiani sono piu' bravi di quelli inglesi? ;-)

dal tuo tono leggo una certa sensazione di esaperazione dovuta non so a cosa mi dispiace

non e' mia intenzione litigare con alcuno il mio intervento vorrebbe semplicemente evitare che taluni avventori si riempiano la bocca con informazioni poco o nulla enciclopediche dal momento che molti fanno ormai riferimento a wikipedia come fonte autorevole e cio' comporterebbe falsita' sparse per il web oltre che su pubblicazioni di varia natura

comunque non ho intenzione di costringerti a bloccare nulla figurati pero' se trattate tutti cosi' qua diventa difficile intervenire sulle voci

oltretutto vedo che la voce su catanzaro e' proprio un disastro sembra una guida turistica e riporta informazioni false costruite favolistiche e chi piu ne ha piu ne metta... in ogni caso buon lavoro e buona giornata

comunque per dovere di cronaca reggio era gia' sede dell'udienza dal momento che e' la principale citta' della regione ma poi dopo il terremoto catanzaro la compro' mentre seminara ebbe temporaneamente l'udienza perche' si trova vicino reggio

l'udienza era sempre nei dintorni di reggio finche' con i soldi nn la compro' catanzaro

quindi non mi sembra sia legittimo affermare che catanzaro era importante per aver comprato la regia udienza...

Ciao Vituzzu. Prima di tutto dico che hai il dono della sintesi ( :-) ), poi se ho capito bene sarebbe da inserire nelle voci dove sono state inserite blasfemie et simila? Personalmente ritengo che i link inseriti rendano il lavoro di pulizia più veloce e quindi sono favorevole al suo utilizzo. Semplice e funzionale come piace a me, e penso che dovresti proporlo come piccolo strumento aggiuntivo.--AnjaManix (msg) 14:28, 30 mag 2009 (CEST)

Ottimo. Per la "pubblicità"... Una discussione qui con link al bar?--AnjaManix (msg) 01:50, 31 mag 2009 (CEST)

Vedo la discussione e qualcuno sta già rispondendo. Senti io l'ho provato: il link su "Visualizza e recupera le pagine cancellate" funziona alla meraviglia ma il secondo mi dava il link a varie voci a seconda dei casi ("Discussioni", "Silvio", ecc.)...Mi manca un passaggio..--AnjaManix (msg) 12:37, 1 giu 2009 (CEST)

Quindi vuoi un elenco di tutti gli ip che attualmente sono bloccati. Sono circa 64 000: vuoi gli ip singoli, solo le classi di indirizzi bloccate o entrambi? --Incola (posta) 16:53, 30 mag 2009 (CEST)

Perfetto, allora sono circa 3500, escludendo dei nomi utenti erroneamente collocati nella tabella dei blocchi ip: l'elenco. --Incola (posta) 17:07, 30 mag 2009 (CEST)

ottimo lavoro! di questo passo tra appena 250 anni riuscirete a bloccare tutti gli IP di internet, bene! :-)

Sono veramente rammaricato del fatto che sono stato bloccato con motivazione "attacchi personali", mi sarei aspettato piuttosto che fosse stato richiamato ad un comportamento più corretto l'utente Gliu: la inviterei a verificare la sua di risposta piuttosto che la mia visto che il signor Gliu si interfaccia con molti utenti wikipedia. Grazie e distinti saluti. sartago

P.S.: quali sarebbero gli attacchi personali?

Grazie!

Grazie mille per il tuo pronto soccorso! Claudia.

Occorrerebbe riportare la pagina sul T.U.S.L. al titolo originario di Testo Unico Sicurezza Lavoro, ora impropriamente rinominata come Legge 81/2008. Ho provato con "annulla", ma non sono riuscito. --Nivola (msg) 16:33, 31 mag 2009 (CEST)

Fatto. --Nivola (msg) 16:55, 31 mag 2009 (CEST)

Torno ora su wiki e vedo msg nella mia talk e spostamento, mi permetto di far notare che semmai pur essendo d'accordo sul rispostamento, avrei preferito 1: aver il tempo di poter rispondere, 2: sostenere che almenoi venisse spostata a : Testo unico sulla sicurezza sul lavoro da cui l'acronimo e in carattari minuscoli come da convenzioni wiki e di lingua italiana, quindi preferirei venisse spostato a questo titolo. --Nicola Romani (msg) 17:30, 31 mag 2009 (CEST)

Ok. ;) --Nicola Romani (msg) 17:37, 31 mag 2009 (CEST)

Mi spiace ma wikipedia non è un archivio di curricula vitae, inoltre parti dei testi risultano presenti su altri siti web, non potremmo in ogni caso accettarli per ragioni di copyright. --Vito (msg) 16:42, 1 giu 2009 (CEST)

Ciao Vito, devo scrivere una pagina su Furio Garbagnati. Ho preso spunto dalla pagina di Alberto Abruzzese (http://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Abruzzese). Cosa devo fare per far accettare la pagina di Garbagnati? Grazie M.

Meglio via mail. L'entropia qui aumenta di continuo!

--M/ 18:48, 1 giu 2009 (CEST)

Eh, sì, anche il mio rincoglionimento aumenta di continuo. Avevo un attimino sbagliato talk! Immagino la faccia dell'altro utente! --M/ 00:41, 2 giu 2009 (CEST)

Hai fatto bene a bloccarlo. Mi lascia però un po' perplesso la spiegazione. Il vandalismo e gli insulti personali sarebbero più gravi del revisionismo? Ovvero, se un domani qualcuno mette link e altro del genere (che in molti Stati europei, credo Italia compresa, costituiscono reato!), allora non viene bloccato fino a quando si comporta formalmente in modo tranquillo? Faccio fatica a capire - e in realtà anche a vedere che molti interventi di tipo antisemita e di tipo negazionista sono di parecchi mesi fa - nessuno era intervenuto... BerlinerSchule (msg) 18:19, 2 giu 2009 (CEST)

Scusa? Esternazioni che comprendono la negazione dell'olocausto e nel contempo degli appelli di tipo antisemita sarebbero solo un problema "umano"? Sono, anzi, un problema legale, perché di tratta di comportamenti da codice penale. Non so invece quali minacce legali ci siano state. In ogni caso la WP in lingua italiana non deve - a mio personale avviso - guadagnarsi la fama di una piattaforma nella quale dei negazionisti possono impunemente pubblicare la propria propaganda. Credo sia un punto che dovresto discutere con gli altri admin... Grazie e ciao, BerlinerSchule (msg) 18:42, 2 giu 2009 (CEST)

Nessuna polemica. Soltanto l'augurio che fenomeni del genere possano essere eliminati ogni volta al più presto. Grazie e ciao, BerlinerSchule (msg) 18:55, 2 giu 2009 (CEST)

Grazie, non avevo pensato a questa possibilità. Martin Mystère ^{2000 edit!} 18:35, 2 giu 2009 (CEST)

Salve, è possibile sapere che differenza è stata riscontrata tra questa voce cancellata (Giancarlo Tomassetti) e le altre che sono presenti nella categoria registi presenti nella voce RAI Radio Televisione Italiana? E' possibile che vengano cancellate le voci senza una motivazione che possa aiutare a modificare la stessa e renderla compatibile con gli standard Teknopedia.

Che differenza si riscontra tra la voce appena canellata e, ad esempio gli stessi registi che sono nella stessa lista, consultabile all'indirizzo http://it.wikipedia.org/wiki/RAI, come Duccio Forzano, Manuela Leombruni, Emilia Suriano, Milena Milani, Marco Aleotti, Andrea Bevilacqua. E' al correte che molti dei registi citati nella stessa sezione sono allievi di Giancarlo Tomassetti, e che proprio gli stessi ne hanno suggerito la creazione di una voce?

Spero di ricevere una risposta dettagliata che aiuti il sito a crescere, non l'ennesima cancellazione discrezionale di amministratori che per qualche strana ragione credono di essere revisiori dell'Enciclpedia Treccani.

Grazie,

Laila Cella

Scusami, non credevo fosse intenzionale l'omissione, la correzione era in buona fede (io poi tutt'al più sono spazionoide :))--Kōji ^{parla con me} 21:11, 2 giu 2009 (CEST)

Purtroppo l'indirizzo IP è variabile, vedi qui. Bloccato per oggi, see m:Special:Log/gblblock. --M/ 21:46, 2 giu 2009 (CEST)

Ciao Vito, visti i ben 4 atti di vandalismo nella sola giornata di oggi (per non parlare della frequenza con cui avvengono) sulla voce relativa a Benedetto XVI, ti chiedo la protezione della pagina all'infinito agli utenti non registrati, Ylebru già una volta l'aveva fatto ma non so perchè poi il 1° maggio è stata tolta da un bot e sono ricominciati i problemi. --Nicola Romani (msg) 21:55, 2 giu 2009 (CEST)

Denghiù ;) --Nicola Romani (msg) 22:02, 2 giu 2009 (CEST)

Ciao Vito, scusa se ti disturbo, ma non sapevo a chi chiedere e tu sei l'unico che mi sia venuto in mente e che sia a conoscenza di certi "trascorsi". Da qualche mese non scrivevo più su WP stanco degli attacchi di varie reincarnazioni di un utente pluribannato e plurireincarnato. Oggi scopro che il "nome utenza" di tale persona è stata rimossa dalla mia pagina personale e sostituito con quello di uno dei sui tante SP. Mi chiedo, perché? Ma cosa ancora più insolita: ho notato anche che tutte le pagine (create nel corso degli anni da vari utenti di WP) e che riportavano la lista dei SP individuati per il personaggio in questione, ossia quelli qui sotto elencati, sono state cancellate e svuotate. Mi chiedo il perchè anche di questo. Esse erano stati create evidentemente allo scopo di tenere memoria di tali eventi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Teknopedia:Cloni_sospetti_di_Orazio_e_Clarabella http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Sockpuppet_di_Orazio_e_Clarabella http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Utenti_problematici/Pirillo http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Utenti_problematici/Ninni_Svampa http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Utenti_problematici/Antonio_Gargiulo http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Utenti_problematici/Robespierrus/2_mag_2007

E sicuramente ve ne saranno (stati?) ancora altri.

Come si concilia questo con la Wikipolici di WP? Oppure sino al 1 giugno quelle liste non erano WP policy correct? Scusami ancora--Musa heraldicana (msg) 11:00, 3 giu 2009 (CEST)

Grazie per la risposta. Conoscendo lo stile del pluribannato immagino però anche "altri" motivi. Comunque visto che questi usava anche quel nickname perchè cancellare solo quello e non tutti gli altri? In ultimo i "Cloni_sospetti_di_Orazio_e_Clarabella" o "Sockpuppet_di_Orazio_e_Clarabella" mi giungono nuovi. Non ho mai avuto a che fare con quelli, ma con colui che non può essere nominato (evidentemente)o, meglio ora "non si può più citare". Capisco in parte le ragioni ma comunque non mi pare un comportamento corretto. O si cancella tutto o nulla. Poi non sò su che cosa tu-voi basi-basate le tue-vostre convinzionzioni di aver "voltato pagina" con colui che "non si può più citare", dati i precendenti.... tutta questa vicenda mi ricorda un po' quella del faraone che ordina la "cancellazione del nome di Mosè" da tutti gli obelischi e i monumenti d'Egitto. Non mi pare una decisione democratica comunque voglio credere ancora una volta nel fatto che si sia allontanato a WP per sempre e che abbia "finito il suo ciclo di reincarnazioni". Speriamo --Musa heraldicana (msg) 16:22, 3 giu 2009 (CEST)

Ciao! Ho visto che sei un utente OTRS. Credo che Discussioni progetto:Coordinamento/Migrazione licenza vi riguardi, almeno per quanto riguarda i contributi "donati" in gfdl da eliminare. Puoi eventualmente contattare tu altri utenti OTRS che ritieni debbano seguire la questione? Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:37, 3 giu 2009 (CEST)

Ciao! Se ti riferisci a q:Utente:La castagna mi tinse etimi l'ho individuato prima di leggere il tuo msg! ;) Se ti riferisci a qualcos'altro, qualche link magari... --DOPPIA•DI 14:15, 3 giu 2009 (CEST)

ciao vito... dopo aver bloccato l'ip, mi sono accorto che Ticket_2010081310004741 segnalava si trattasse di uno "statico" e mentre mi arrovellavo sulla durata da appioppargli (pensavo ad un mese) sei arrivato tu e mi hai tolto le castagne dal fuoco :-) --torsolo 14:31, 3 giu 2009 (CEST)

E' possibile conoscere la motivazione che ha portato alla cancellazione di due mie modifiche ieri? Grazie.

In merito a questo Sei un pò ignorante.

Nel regno delle due sicilie: Catanzaro era sede del giustizierato (c'era la citazione) Catanzaro era capoluogo per oltre 200 (c'era la citazione ma le ha eliminate) Era conosciuta come città industrializzata nella produzione della seta Aveva resistito all'attacco dei francesi (c'era la citazione) ecc... ecc... ecc.. CIAO BUONA IGNORANZA

Ho perso la mano... questo qui è statico? Un new-niubbio ti ringrazia anticipatamente, --Ripe (msg) 17:22, 3 giu 2009 (CEST)

ok grazie, lo terrò d'occhio. --Ripe (msg) 17:41, 3 giu 2009 (CEST)

le elezioni non sono mai state amiche di wikiedia... i cani da tartufo e i metodi barbari sì. :) --Ripe (msg) 17:52, 3 giu 2009 (CEST)

No oddio scusa non avevo fatto caso che era copiato anche quello. Credevo fosse copiata sola la trama. Era meglio se stavo fermo.. Scusami..Comunque ormai l'ho capito che non si può copiare testo da altri siti, in passato ho sabagliato anche io quando ancora non avevo ben chiare queste cose. Scusami di nuovo ciao --Valentini17 (msg) 15:57, 4 giu 2009 (CEST)

Ma l'infobox e gli ascolti non possono essere inseriti come erano prima? nemmeno quelli? --Valentini17 (msg) 16:03, 4 giu 2009 (CEST)

Ok scusami aspetterò. E' che ho sempre voglia di scrivere e di lavorare su wikipedia.. --Valentini17 (msg) 16:08, 4 giu 2009 (CEST)

Ciao Vito

Potrei sapere perché www.cutroweb.it è stato inserito nella black list?

Avevo inserito nella pagina su Cutro due link, uno a Cutroweb e l'altro al sito della frazione di Cutro (www.sanleonardodicutro.it). Mi pareva fossero assolutamente pertinenti. D'altronde se provi ad andare su google e cerchi Cutro, cutroweb.it viene per secondo solo dopo wikipedia ed il sito istituzionale del comune è al terzo posto solo perché cutroweb (con pagerank 3) se lo trascina dieto. Inoltre con i suoi 1000 contatti al giorno. Non pensi che sia cutroweb il vero sito che parla di Cutro e che i cutresi sentono loro?

Che ne dici di questa volta? Fatto giusto? ;-)

Ps- ancora grazie per la segnalazione del template!--Io' (msg) 20:41, 5 giu 2009 (CEST)

Alla mia età e prossimo alla seconda laurea c'è ancora qualcuno che mi chiede il libretto... ma tu guarda! ;-) Ciau e alla prox!!!

Ps- se non erro sei di questi ameni luoghi. Se Ti dovesse mai capitare per combinazione di capitare in questo posto sperduto non dimenticarTi di visitare l'area archeologica demaniale "Bosco Littorio"! Hanno inaugurato da poco l'emporio arcaico (VIII secolo a.C.), vanto archeologico siciliano che non ha pari al mondo (senza neanche {{citnec}}, perché lo sostiene la stessa soprintendente R. Panvini), aperto al pubblico da una settimana (29/05/2009), ingresso tutti i giorni dalle 09:00 al tramonto. Vale la pena, credimi!--Io' (msg) 22:20, 5 giu 2009 (CEST)

Allora passare per il Bosco Littorio di Gela non Ti verrà tanto comodo... sai com'è, pensavo non si sanno mai i casi della vita, oggi domani un concorso, un postu â fera... --Io' (msg) 22:38, 5 giu 2009 (CEST)

Provvedo subito. Mando l'ultima mail ad AnjaManix appena ho finito (mi sono accorto solo ora che togliendo l'alimentazione al router si resetta l'IP) e con voi pagliacci ho concluso.--Gretagarbo (msg) 23:24, 5 giu 2009 (CEST)

Ma anche sì, qualche volta...

A proposito di umorismo, ma sei sicuro che bloccare un exit point di una delle MAN di FW sia una gran cosa? see http://plany.fasthosting.it/dbmap.asp?strKeyWords=62.101.126.235&button=SEARCH&mode=OR&table=Mappatura

Ciao, M/ 23:40, 5 giu 2009 (CEST)

Non so, chiedi cmq a CU se ti da' assistenza. A proposito di assistenza, te lo ricordi cosa è successo l'altra volta che, dopo un esposto per tentato danneggiamento di sistema informatico, arrivarono 4 macchine a casa di quell'altro amico di WP alle 5 e mezza del mattino? --M/ 23:47, 5 giu 2009 (CEST)

Quando ho detto pagliacci tu eri escluso, questo è ovvio, ci tenevo che lo sapessi. Adios amigos.--82.51.111.83 (msg) 23:55, 5 giu 2009 (CEST)

Insomma tu che suggerisci per evitare la denuncia?--Francomo (msg) 02:07, 6 giu 2009 (CEST)

Come ho gia' detto ad M7, ma vorrei che lo sentisse da te prima di andarmi a denunciare, non ho nessun motivo per continuare in wiki perchè, come sai, sto scrivendo nei miei siti ed è questa la cosa che mi interessa, quindi per essere sicuro dovevo fare delle prove tecniche, da qui la mia persistenza. Ripeto che con wiki ho concluso, non ho piu' intenzione di scrivere nulla, non mi vedrete piu'. Posso contare su di te?--Francomo (msg) 02:19, 6 giu 2009 (CEST)

Vorrei riuscire a dormire tranquillo ed il pensiero di una denuncia non me lo consente, parlarai ad M7?--Francomo (msg) 02:25, 6 giu 2009 (CEST)

Speravo che me lo dicessi allora tornerò di tanto in tanto per commenti o altro. Buonanotte. Ovviamente mi auguro che M7 la legga prima della denuncia, se cosi' non fosse pazienza è il pensiero che conta. Ribuonanotte.--Francomo (msg) 02:27, 6 giu 2009 (CEST)

Scusa sai se M7 mi ha denunciato? Non riesco a dormire tanto bene senza saperlo. Non ti posso rispondere per oggi se mi bloccano perchè devo evitare di persistere nel mio comportamento, essendo-oramai inutile-considerabile come atteggiamento persistente (atteggiamento che non ho mai avuto intenzione di avere, ripeto le mie sono state prove tecniche necessarie alla compilazione dei miei siti). Ti invito se hai tempo a rileggere i miei siti la parte su come evitare il blocco, poi se vuoi leggere il resto ne sarò ben felice, come sarei felice di sapere la tua opinione sulla parte in questione o sul resto, anche se capisco che uno che non è religioso non puo' avere alcun interesse nelle mie ricerche (anche se neanche io ero religioso prima di iniziarle), da admin dovresti essere molto interessato invece alla parte non religiosa. Credo che, sempre che tu non abbia da obiettare, sia meglio che rispondi (sempre che tu lo voglia fare) nella tua talk, come (quasi, a parte l'altro ieri) sempre. Vorrei una tua opinione da admin, da estraneo e da amico.

P.S. Riguardo al fatto che mi avevi scambiato per un'altro che ti manda email spiacevoli, scusa ma tu dai il tuo indirizzo a chi ti manda mail che non ti sono gradite? Sono offeso, io che sono tuo amico non c'è l'ho (sto scherzando ma mica tanto XD). Comunque per evitare che si possa ripetere, in futuro mi presenterò con il mio nome, cioè Giacomo. Ah quasi dimenticavo, potresti dirmi perchè continuate ad aggiornare la lista di SP qui aggiungendo piu' SP creati dallo stesso IP e quindi irrilevanti se prevedete l'utilizzo del check-user (dato che ne rileva uno per volta)? Ma perchè non lo spieghi ai tuoi amici che il CU su di me non funziona?--82.51.111.83 (msg) 16:22, 7 giu 2009 (CEST)

In realtà avrebbe dovuto andarci sabato non oggi, certo per tranquillizzarmi sarebbe necessario effettivamente una sua comunicazione...Cerca di comprendere la mia insistenza sono alquanto preoccupato, potresti tentare un'ulteriore mediazione (anche se inutile)? Te ne sarei molto grato (gratitudine che ovviamente non potrei mai ripagare).--82.51.111.83 (msg) 18:54, 7 giu 2009 (CEST)

Veramente anch'io farei volentieri a meno di altri commenti per un senso di fastidio che recano ad altri utenti, praticamente non mi sento mai libero di votare contro una riconferma che c'è qualcuno a dire occazzo che votiamo a fare. Ma va bene, concordo che si può fare a meno. Naturalmente lo tolgo insieme al voto, perché io per ora non volevo votare affatto e mi ha determinato (d'impulso, lo ammetto) qualcos'altro, che sicuramente non doveva entrarci con la mia valutazione, ma imho è proprio fuori luogo. --Erinaceus 2.1^pungiti 10:04, 6 giu 2009 (CEST)

Oops... non avevo capito un cavolo, scusa. Vabbè, comunque è più giusto così. E comunque - hai già capito ma corre l'obbligo - non era nemmeno il tuo. --Erinaceus 2.1^pungiti 12:55, 6 giu 2009 (CEST)

Ho capito... E non c'è un modo per avere anche nel Wiki Italia lo stesso file? Neanche ritoccando o cose simili?--Io' (msg) 15:11, 6 giu 2009 (CEST)

Tutto qui? Lo faccio subito allora, come srceen-shot. Grazie Super-Vito!--Io' (msg) 15:19, 6 giu 2009 (CEST)

Che ne dici ora? Pensi si possa mettere su Commons oppure gli screenshot non possono essere trasferiti?--Io' (msg) 15:37, 6 giu 2009 (CEST)

Non l'avevi già cancellata? Se ancora no cancella quando vuoi! Però il titolo è lo stesso (File:Amelie.png), quindi attenzione a quale cancelli ;-) Ciao e alla prossima!--Io' (msg) 15:43, 6 giu 2009 (CEST)

Ciao. Come sempre, Teknopedia:La versione sbagliata! Non dico nulla, ma dovresti vedere come opera Tia solzago e poi trai le tue conclusioni. PS: infinito mi sembra esagerato ;P --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:13, 6 giu 2009 (CEST)

Rammento: in un primo momento mi sembrava avessi lasciato la versione di Delfo. Chiedo venia. Scusa per il disturbo, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:29, 6 giu 2009 (CEST)

Ciao, mi spiace molto per la edit war, ma non capisco quale regola avrei infranto. Ho citato le fonti, è una notizia enciclopedica (o almeno dovrebbe essere), credo di essere stato neutrale (oltretutto traducendo). Di più.. nin zo! :) Saluti

Delfo (msg) 17:36, 6 giu 2009 (CEST)

Ok, come ho scritto nella discussione della pagina, se si decide che è meglio la versione precedente io non edito più alcunché. Però, vorrei chiederti, come si può risolvere la questione? Ho letto le possibilità che si profilano: discussione nella pagina, mediazione, consulto al bar, richiesta di pareri, sondaggio. Qual'è più adatta a questo caso? Scusa per il disturbo! Ciao

Delfo (msg) 17:54, 6 giu 2009 (CEST)

Ciao Vito torno sull'argomento... Volevo informarti che hai cancellato - credo - il file sbagliato. Infatti per omonimia il file che hai tolto (vedi cronologia) è File:Amelie.JPG, mentre quello che ho inserito è File:Amelie.png (sinceramente non sapevo avesse quel nome il file formato .jpg). Il file da Te tolto era il titolo (credo fosse uno screen-shot anche quello). Te lo segnalo solo per un discorso di completezza. Per quanto riguarda il "casotto" che ho fatto io le cose sono andate così:

• Carico il file Amelie.png modificata dalla locandina presa da en.wiki
• Su Tua segnalazione preparo uno screenshot
• carico lo screenshot con lo stesso nome (Amelie.png)

Da cui immagino che in automatico il file che ho caricato dopo ha sostituito quello invalido. Ciao di nuovo e buona domenica!--Io' (msg) 23:33, 6 giu 2009 (CEST)

Perfetto, meglio così, no? Buona notte e alla prossima!--Io' (msg) 02:04, 7 giu 2009 (CEST)

Un mio amico, molto testardo. Mi aveva proposto, tempo fa, di fare il lavoro sui calciatori del Monopoli A.C. Ma penso che in realtà intendesse chattare e basta. Alla fine, mi ero così rotto le...che l'ho ignorato. Si dev'essere stancato di non avere risposta. --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 18:42, 7 giu 2009 (CEST)

Vito, posso chiederti una cosa? Non riesco mai ad accedere alla tua pagina utente. Anche a scrivere [[Utente:Vituzzu]], mi esce sempre la tua pagina di discussione. Sono io che sbaglio qualcosa? --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 18:45, 7 giu 2009 (CEST)

Ah. Ma, scusami, tu una pagina utente non ce l'hai veramente? :) --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 18:50, 7 giu 2009 (CEST)

Originale...:) --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 18:56, 7 giu 2009 (CEST)

Mi hai fatto morire d'infarto... --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 19:21, 7 giu 2009 (CEST)

Ho cliccato sulla scritta "Se sei un troll...ecc" ed ho salvato...Me la sono davvero fatta sotto --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 19:21, 7 giu 2009 (CEST)

Quando hai tempo e voglia, controlla per favore Rometta. A me sembra che certi collegamenti esterni siano un po' faziosi. Uno, da me cancellato, è stato immediatamente ricollocato dall'Utente Pinodario. L'ho contattato ma vorrei un parere esterno e autorevole come il tuo. Grazie. --Cloj 16:44, 8 giu 2009 (CEST)

Grazie. Sapevo di poter contare su di te. Se servirà qualcosa ti avvertirò per tempo. Ciao. --Cloj 20:30, 8 giu 2009 (CEST)

Ciao, volevo chiederti come devo agire rispetto ad una situazione nuova per me. Quando ho deciso di dedicarmi (anche) al patrolling, sapevo i rischi che correvo, ovvero quelli di innescare flame con coloro a cui rollbackavo. Oggi però, dopo una modifica a mio parere giusta (l'aggiunta di un Cancella subito ad una voce che è poi stata effettivamente cancellata), mi sono ritrovato con questo IP che mi ha vandalizzato la UP dicendomene di ogni (le ultime sono veramente grosse...). La prima volta gli ho risposto tentando di sdrammatizzare: dopo questo però non ho più intenzione di stare al suo gioco. Non so però a chi e come segnalare l'IP: nei problematici è scritto a caratteri cubitali che la pagina non va usata per risolvere flame, nei "Vandalismi in corso" mi sembra (è sicuramente) fuori luogo. Che faccio? Grazie e ciao, --Kimi95★ 19:16, 8 giu 2009 (CEST)
P.S. Ho deciso di "abbandonare" IRC, dunque d'ora in poi non ci sarò, anche se spero si tratti di un arrivederci. Non so quanto la cosa ti possa interessare, ma ho voluto dirtela comunque --Kimi95★ 19:16, 8 giu 2009 (CEST)

P.P.S. Potresti pulirmi la crono? Non mi pare giusto che restino tutti quegli insulti. Scusa il disturbo --Kimi95★ 19:18, 8 giu 2009 (CEST)

Ok, grazie. Ciao --Kimi95★ 19:33, 8 giu 2009 (CEST)

Ciao sono Giacomo. Non so se lo sai ma sono arrivato ad una specie di accordo con M7, che ci soddisfa entrambi e che ti riguarda personalmente. Innanzitutto ti ringrazio di nuovo, però ho bisogno di aiuto e non so a chi rivolgermi, ho pensato che magari tu potevi aiutarmi. Ti prometto che è l'ultima cosa che ti chiedo in assoluto, è già da diversi giorni che tento, avrei voluto sinceramente evitare di disturbarti distogliendoti dal tuo lavoro. Vorrei dare una sbirciatina alla lista delle utenze create ma non trovo il link, so che la pagina non è riservata agli amministratori perchè mi ricordo di un utente che si divertiva a mandare il messaggio di benvenuto al posto del bot, quindi non dovrebbero esserci problemi se tu sai questo link a darmelo. Vorrei solo vedere in quella pagina se ad una utenza appena creata è visibile anche l'IP che la crea oppure no, solo questo, quindi se lo sai puoi rispondermi direttamente senza darmi il link se non lo ritieni opportuno ed è ok lo stesso. Grazie.

P.S. Se preferisci che non apra nuove sezioni quando arrivo basta dirmelo e scriverò sulle precedenti.--82.51.111.83 (msg) 23:15, 8 giu 2009 (CEST)

Guarda che io ho fatto quasi 3.500 blocchi ed M7 oltre 4.300, alcuni bot su altre wikipedie ne hanno fatte 50.000, non esiste alcun limite semplicemente perché non ha senso, il tuo metodo di toglier la corrente è ottimo, per bruciare il router, come un qualsiasi elettrodomestico in casi simili, non dire che non te l'avevo detto ;) fra l'altro direi che col sito (leggi questo in fondo) farai incazzare qualcuno, inciti a compiere delle violazioni dei contratti dei vari provider, non è qualcosa da fare tanto a cuor leggero. --Vito (msg) 22:22, 9 giu 2009 (CEST)

E' stato M7 a dirmi che avete un tot di blocchi al giorno qui (ho provveduto a linkarlo ai miei siti). Per quanto riguarda la fusione del modem effettivamente hai ragione, si deve usare una ciabatta con interruttore (che in effetti è la cosa ideale in questi casi, grazie di avermi fatto documentare su questo, ho provveduto ad aggiungerlo), in questo modo diventa come spegnere e riaccendere la macchina al semaforo, cosa utile per limitare i consumi e ridurre l'inquinamento. L'incazzamento del provider è una cosa che non mi riguarda per il semplice fatto che io non uso tali metodi, li ho solo scoperti, nè invito nessuno ad usarli, devi pensare a me come ad un venditore di armi in regola, non è certo colpa mia se qualcuno usa impropriamente le armi che vendo. Ti informo che oggi siete stati linkati sia tu che M7 ai miei siti, niente di personale, mi è servito per dimostrare quello che ho scritto (guarda "L'annuncio pubblicitario dice che sono metodi garantiti, ma chi garantisce che lo siano?") . Concludo dicendo che il blocco all'IP che mi ha inflitto ieri Cotton, che sembra l'unico a non aver capito nulla di come stanno le cose, una volta passa ma non ne tollererò altri se siamo nel mezzo di una discussione. Preciso inoltre che per esserci violazione dell'art 615-ter del codice penale, cioè accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico, articolo che mi hai citato, deve essere minacciata la riservatezza dei dati o dei programmi che il sistema informatico attaccato custodisce e che inoltre ha senso parlare di permanenza non autorizzata qualora il soggetto responsabile dell’intrusione si sia trovato casualmente in una zona protetta del sistema, entrambe condizioni necessarie che nel mio caso non sussistono. Per inciso, se tutti usassero questi metodi all'unisono, anche se i provider si incazzassero, di sicuro non si incazzerebbero quanto Jimmy Wales&co, anzi penso proprio che non potrebbero farci nulla, in parole povere sarebbero cavoli amari (per voi). Ultima nota: Libertà d'informazione vorrebbe che nella voce relativa al modem o all'IP o in qualunque altra voce di wikipedia fosse specificato chiaramente quello che sappiamo entrambi (magari con un bel disclaimer), cosa che invece non è, e la cosa mi sdegna non poco.

P.S. Comprendo bene i motivi per i quali non hai voluto rispondere alla mia ultima domanda, ti volevo dire che non me la sono presa.--82.51.119.55 (msg) 18:22, 10 giu 2009 (CEST)

Ehm dal punto di vista tecnico quale sarebbe la differenza fra schiacciare un interruttore bipolare (ciabatta) e tirare una presa? Se i provider s'incazzano semplicemente ti rescindono il contratto per colpa, così come è successo ad Orroz ed a Giubizza, tanto per fare un esempio. Sul fatto che tu con nome e cognome tuo dia un aiuto a fare degli illeciti beh è un po' com'è successo (ma in misura certamente più blanda) a quei vari siti che spiegavano come far bombe e roba simile, spiegare di per sé non è un male, spiegare roba non tanto lecita nei dettagli operativi lo è, poi son sempre fattacci tuoi eh. --Vito (msg) 18:27, 10 giu 2009 (CEST)

Non so tecnicamente quale sia la differenza credo che si tratti in entrambi i casi di scollegamento ma con la ciabatta non è così brutale, almeno questo è quello che è scritto nei vari siti in rete (per una questione di circuiti, mi pare di capire). Il fatto di esssere scollegato dalla rete non me ne importa nulla purchè restino i miei siti e la pubblicità, ben diverso è invece il caso in cui dovessi avere rogne legali, cosa che non voglio assolutamente avere. Se con i miei siti violo il codice penale per i motivi soprascritti li ritirerò ma finchè si tratta di codice civile, quindi di rischiare al massimo una multa o lo scollegamento dalla rete, resteranno esattamente dove sono, e così la pubblicità. Purtroppo non riesco a trovare in rete i termini di servizio dei provider, quindi ne sono all'oscuro, tu hai qualche suggerimento?--82.51.119.55 (msg) 18:51, 10 giu 2009 (CEST)

Un interruttore da ciabatta stacca i contatti di almeno 5 mm, deve "scattare" per evitare archi, se fa un archetto l'apparecchio che c'è attaccato rischia di fare caputt (allora sarebbe meglio strappare la presa coi denti), dal punto di vista prettamente pratico sono praticamente la stessa cosa, certo che nei forum ne dite di cazzate :D--Vito (msg) 18:55, 10 giu 2009 (CEST)

L'utilizzo della ciabatta con interruttore serve ad ovviare il fatto che i modem non hanno interruttore, tutto qui. Come tutti gli apparecchi elettrici dotati di interruttore, l'accensione e lo spegnimento, converrai con me, che logicamente non comporta la fusione di nessuna componente elettrica dell'apparecchio, o almeno logica vuole che dovrebbe essere così (le mie reminiscenze universitarie di fisica sono troppo remote per contribuire alla discussione).--82.51.119.55 (msg) 19:06, 10 giu 2009 (CEST)

Vedo che qualcuno ha già letto quello che ho scritto....--82.51.119.55 (msg) 21:29, 10 giu 2009 (CEST)

E vedo anche che gli ultimi 2 IP non sono stati bloccati...Non sarà mica che iniziano ad arrivare i primi problemi?

Quello lo faccio fuori con 4 rangeblock, non li blocchiamo perché ci annoniamo a farlo, devo passarti i sorgenti di mediawiki, bloccarti e sbloccarti 300 volte oppure guardare la quantità di proxy che blocco? Fra l'altro se bruciate i router è tutto nel mio interesse, fondamentalmente perdete solo tempo, lo fate perdere a noi ma gli strumenti tecnici girano il rapporto a nostro vantaggio, buon divertimento quindi. --Vito (msg) 21:38, 10 giu 2009 (CEST)

Purtroppo il rangeblock limiterebbe pesantemente la fruibilità di wiki ad altri utenti innocenti, ed è su quelli che giustamente vi dovete concentrare, evitando di farli. Uno come quello, finchè è uno, sono sicuro che sapete come affrontarlo, il problema è se diventano molti e sfortunatamente per voi chi conosce bene wiki controlla scrupolosamente le cronologie, sempre, in poche parole ti sto dicendo che chi non legge i miei siti leggerà le cronologie e se ne accorgerà, in piu' così facendo le cronologie vengono rovinate anche se non perdurano gli edit, che comunque sono visibili in cronologia e se sarà come in quel caso attirerànno non poco l'attenzione (tra l'altro l'utente in questione non si è neanche accorto che non lo state bloccando piu' XD)--82.51.119.55 (msg) 21:53, 10 giu 2009 (CEST)

Tra l'altro, la cosa provocherà il blocco delle pagine....--82.51.119.55 (msg) 21:57, 10 giu 2009 (CEST)

Non lo stiamo bloccando? Quello comunque lo faceva da circa un mese prima che tu scoprissi l'acqua calda. --Vito (msg) 22:02, 10 giu 2009 (CEST)

Il link che mi hai fornito è vuoto, non c'è nessun blocco. In effetti, fossi in lui prediligerei il metodo 3 invece lui sta usando il 4.--82.51.119.55 (msg) 22:09, 10 giu 2009 (CEST)

Sbagliato link, quello giusto è questo. --Vito (msg) 22:11, 10 giu 2009 (CEST)

In effetti, a volere essere pignoli, vi è scappato 93.68.180.147--82.51.119.55 (msg) 22:23, 10 giu 2009 (CEST)

No, ci sono delle ragioni ben precise che tu ignori, ragioni inerenti alla topologia delle reti. --Vito (msg) 22:25, 10 giu 2009 (CEST)

Già hai ragione, infatti non capisco perchè 2 blocchi ed uno sblocco nel giro di pochi minuti.--82.51.119.55 (msg) 22:34, 10 giu 2009 (CEST)

La testardaggine di alcuni non ha limite. Ma perchè non gli lasciate stare l'edit al posto di bloccare un gazilione di IP e fare perdere tempo a 4 admin? Non mi sembra tanto dannoso come edit visto che non è in ns0, e poi tanto è in cronologia (che oramai è irrimediabilmente rovinata).....--82.51.96.138 (msg) 19:48, 12 giu 2009 (CEST)

Gli utenti bloccati "senza colpa" impareranno a chiamare il loro provider per chiedere il taglio dell'adsl del loro "coinquilino", come hanno fatto altri, per il resto non ti sfiora il dubbio che della presunta estetica della cronologia non importa niente a nessuno? --Vito (msg) 22:20, 12 giu 2009 (CEST)

Piu' che dell'estetica mi riferivo ad un fatto pratico qualora qualcuno cercasse qualcosa in cronologia la troverebbe inquinata da tutti quei rollback. Per quanto riguarda il taglio dell'adsl, in casi come questi non è politica di wikipedia sbloccare "gli innocenti" se ne fanno domanda? Non sarebbe forse un avvitamento?--82.51.96.138 (msg) 22:49, 12 giu 2009 (CEST)

Batti la fiacca stasera vedo....E nel mentre c'è qualcuno (1 2 3) che tenta di spacciarsi per te.--82.51.96.138 (msg) 02:04, 14 giu 2009 (CEST)

Ho pure altro da fare, quello si vede che non ha proprio nulla da fare, per quanto riguarda le crono sinceramente se qualcuno vuol cercare qualcosa in cronologia e si perde nei rollback beh, pazienza la fruibilità delle crono non rientra fra gli scopi essenziali di wikipedia. --Vito (msg) 20:53, 14 giu 2009 (CEST)

Capisco, devi pur guadagnarti da vivere e hai diritto ad avere una vita. La mia non era una nota di demerito, facevo solo lo spiritoso, comunque a che siamo in argomento lascia che ti dica che chi ha il rispetto perfino dei troll non può che essere il numero uno tra gli admin.

Mi hanno offerto più volte un incarico dirigenziale nell'Internazionale dei troll :D --Vito (msg) 19:41, 15 giu 2009 (CEST)

XD. Erano settimane che non ridevo di gusto. Ci sei andato giù pesante con Yeti, è il primo utente da quando mi spulcio i tuoi edits che riesce a farti dire una parolaccia.--82.51.96.138 (msg) 23:01, 15 giu 2009 (CEST)

Dai non puoi bloccarmi perchè faccio prove tecniche. Per esempio adesso so che non si possono creare più di 6 utenze con lo stesso IP. Non era meglio il solito vandalo (che poi vandalo non ci sono stato mai) conosciuto plurirecidivo invece di abuso di utenze multiple visto che le utenze non le ho utilizzate e non avevo nessuna intenzione di farlo (se no perchè chiamarle Giacomo?)?

P.S. Ti informo se non lo sai che ho scoperto una nuova figura non soggetta a copyright, l'ho chiamata l'omino, eccola :-)-<--< Aggiungendo un - alla fine si ottiene "il Siffredi". Ti prego di non considerare la battutaccia se la trovi offensiva, è stato più forte di me, ci penso da ieri notte!--82.53.103.47 (msg) 20:58, 16 giu 2009 (CEST)

Uhm dovresti brevettare la scoperta che il php lavora a logica fuzzy :| --Vito (msg) 21:03, 16 giu 2009 (CEST)

Non si finisce mai di imparare. Visto che avete previsto anche questa eventualità ritiro la pubblicità dai miei siti con conseguente risparmio di danaro, grazie a te ovviamente, ti faccio un bonifico?--82.53.103.47 (msg) 21:22, 16 giu 2009 (CEST)

Hihihi. Ho appena scoperto un'altro modo per cambiare IP al volo senza staccare la corrente al router, basta andare nella pagina diagnostica del proprio router e trafficarci, così non si rischia la fusione di cui hai parlato più volte. Hihihi.--82.59.121.57 (msg) 19:42, 17 giu 2009 (CEST)

Ne scoprirai presto gli effetti collaterali, non voglio rovinarti la sorpresa però. --Vito (msg) 19:55, 17 giu 2009 (CEST)

Ti devo contraddire. Ti ricordo sempre che non ho interesse nell'usare qualsiasi metodo, mi limito a dire che c'è. Non essere malvagio, pensa ai miei (scarsi) lettori, un po' di riguardo per loro?--82.59.121.57 (msg) 20:34, 17 giu 2009 (CEST)

Il tuo lettore che cerca info per vandalizzare wikipedia per me può bruciare all'inferno fra pene inenarrabili o vedersi tagliare l'adsl/ricevere denunce varie fino alla consumazione dei secoli ;) fondamentalmente il vandalo è un imbecille. --Vito (msg) 20:36, 17 giu 2009 (CEST)

Su questo puoi star tranquillo, finchè non mi si esauriscono i fondi inseriti ho cambiato la pubblicità facendo riferimento ai soli Merovingi, eliminando quindi ogni riferimento a wiki, quindi a costo di sembrare un rompiballe rinnovo la mia illegittima ma motivata richiesta, pazienza tua permettendo.--82.59.121.57 (msg) 20:55, 17 giu 2009 (CEST)

Ciao Vito, è un po' che non ci sentiamo, come procede? Non so se faccio bene a dirti quello che segue, in effetti non avrei voluto, ma te lo dico lo stesso a tempo perso. Ho trovato il modo di creare SP senza essere scoperto mentre li creo, ne ho 9, uno attivo e 8 dormienti (ho provveduto a pubblicarlo). Entro fine estate saranno 100. Ovvio che non ho nessuna intenzione di usarli. A questo punto potresti chiedermi: Allora che li tieni a fare? Li tengo qualora dovessi subire un blocco ingiusto (lo sarebbe perchè io non do fastidio a nessuno e sfido chiunque a dire ancora che vandalizzo l'Ns0). Ti ho visto molto attivo in questo periodo in wiki, vacanze niente? O ti sei portato il pc appresso? Se passi da Cefalù vai a mangiare allo scoglio ubriaco, predi le tagliatelle vitoska (salmone e bacon magrissimo, una delizia), i prezzi sono contenuti e si mangia benissimo, è meta di molti personaggi famosi (hanno una bacheca entrando sulla destra con le foto, c'è andato persino Berlusconi). Colgo l'occasione per augurarti una felice estate, a presto.--82.51.98.11 (msg) 20:47, 30 giu 2009 (CEST)

Oh se l'UE desse contributi sui sock avresti trovato una rendita ;) Oddio in realtà vivo in zona relativamente turistica quindi sono sempre in semi-vacanza, ti dirò che forse mi viene di strada a luglio, non per la foto del Berlusca però se capito domando un po' in giro di questo scoglio ebbro ;) --Vito (msg) 20:53, 30 giu 2009 (CEST)

XD. Allora è facile da trovare: Arrivi a Cefalù e posteggi (mi raccomando non entrare nel corso principale che è zona pedonale). Ti ritroverai nel corso principale, lo percorri tutto (è dritto) e ti ritrovi lo scoglio ubriaco di fronte, proprio dove si interrompe il corso principale e ti ritrovi in un incrocio a T con il lungomare sulla sinistra ed un'altra via sulla destra. Però, please, vacci ad un orario decente sennò ti fanno aspettare, spero di esserti stato utile e ricorda quando sarai sazio ed avrai le tasche ancora piene che quel posto te l'ho consigliato io. Ah dimenticavo, si mangia su una terrazza con vista sul mare, il posto è romantico puoi portarci tranquillamente la tua fidanzata/moglie e fare bella figura.--82.51.98.11 (msg) 21:14, 30 giu 2009 (CEST)

Non ho resistito.--82.49.122.210 (msg) 22:45, 30 giu 2009 (CEST)

Non vorrei abusare della tua pazienza ma desidererei segnalare Snowdog tra gli amministratori problematici perchè praticamente non riesce a fare un edit senza dire una parolaccia 1 (cito:"si fotta (momentaneamente) la storiografia seria" e "se vi rompete il cazzo su delle minuzie simili") 2 (cito: "inserisce un senza fonte "a cazzo"") 3 (cito: "ogni volta che ti agiti per delle cazzate") 4 (cito: "Se fai notare ogni insignificante puttanata"). Questi sono solo a titolo esemplificativo, se lo conosci sai benissimo di cosa sto parlando. Non posso dire cos'è perchè sarebbe un attacco personale, se lo vuoi capire lo capisci. Purtroppo a me il turpiloquio da fastidio e penso dia fastidio anche ad altri che hanno la sfortuna di leggere i suoi edits. Ammesso e non concesso che l'educazione non gli sia stata insegnata dai suoi genitori, le maestre alle elementari insegnano ai bambini a non dire le parolacce. Mi chiedo se abbia frequentato le elementari (o magari ha studiato a casa, allora si spiegherebbe tutto). Anche se non ha abusato della sua funzione di admin, questo comportamento puo' essere considerato oggettivamente dannoso per wiki? In altre parole secondo te è il caso di segnalarlo? Grazie.--82.49.122.210 (msg) 07:42, 1 lug 2009 (CEST)

Ok, per la cancellazione. Ora sposto la mia. Avevo questo dubbio sullo spostamento, in effetti, e' che sto testando alcune "tecniche" di sviluppo :). --Guignol (msg) 10:57, 9 giu 2009 (CEST)

Ciao! Indovina chi è... Sì, è lui. Lo bloccheresti, per cortesia? Grazie! --DOPPIA•DI 17:14, 9 giu 2009 (CEST)

C'è modo e modo. Rifrodo ha sbagliato nel modo. E' assolutamente improduttivo che intervenga in quella pagina con "trollate". Nel merito non sono entrato. Circa Rannuzzi, sono tra quei sysop che non si incazza se viene rollbaccato, in mailing feci pure presente che la cosa poteva essere gestita da altri e imho siamo ancora in tempo se qualcuno vuole sbloccarlo. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:01, 9 giu 2009 (CEST)

Posso sapere in che occasione di preciso, sono stato colpevole di trolling (con conseguente blocco dell'IP?)

Vorresti gentilmente indicarmi la policy di Teknopedia che proibisce di segnalare ad altri utenti una procedura di cancellazione di una voce? --Timotek (msg) 19:31, 10 giu 2009 (CEST)

Qui qualcuno non ha ben capito dove doveva scrivere. Puoi occupartene tu? --Austro sgridami o elogiami 00:03, 11 giu 2009 (CEST)

Quindi il rename si può fare. Lo avverti tu di ciò che deve fare e dove deve scrivere?--Austro sgridami o elogiami 13:59, 11 giu 2009 (CEST)

Come al solito, ho combinato un mezzo casino -.-' . Non riesco a raccapezzarmi su cosa devo fare una volta che apro una votazione. Potresti sistemare tu, please? Mi rivolgo a te perchè sei tanto buono e paziente :P Grazie! tra l'altro, con queste mie votazioni credo di essermi attirato le ire di mezza wiki :P ^_^
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 03:50, 11 giu 2009 (CEST)

Rimediato, credo... Grazie comunque :P
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 10:56, 11 giu 2009 (CEST)

Ciao e grazie per il benvenuto! Ho inserito una nuova voce, la biografia di Claudio Cingoli, secondo te va bene? --Unsogno75 (msg) 12:31, 11 giu 2009 (CEST)

Sono stanco, è già la seconda volta che riscrivo quella biografia. Lascio perdere, esperienza breve in wikipedia ma più che illuminante.--Unsogno75 (msg) 15:25, 11 giu 2009 (CEST)

perchè da "Discussioni progetto" a "Discussioni portale"? --Superchilum^(scrivimi) 16:49, 11 giu 2009 (CEST)

Guarda qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/giugno_2009#Reitero_la_richiesta_di_cui_sopra...
Grazie!
--212.152.98.74 (msg) 18:32, 11 giu 2009 (CEST)

Ti ho risposto, sempre dall'altra parte. --212.152.98.74 (msg) 19:48, 11 giu 2009 (CEST)

Guarda che non sono quello, fai un controllo tra ip e vedi, poi ovviamente esigerò le tue scuse.--Guidowin (msg) 23:43, 11 giu 2009 (CEST)

Allora, chi ha ragione?--Guidowin (msg) 23:46, 11 giu 2009 (CEST)

Guarda per dimostrarti che sono sincero ti dico che sono Vaticanoide, ma ti giuro che quell'ip non ero io.--Guidowin (msg) 23:50, 11 giu 2009 (CEST)

Ciao, sembrerebbe che la biografia che ho scritto su Claudio Cingoli non sia formattata secondo gli standard, non riesco a capire cosa debba essere modificato, mi daresti una mano? Grazie --Unsogno75 (msg) 11:02, 12 giu 2009 (CEST)

Ciao Vito, l'immagine è presa da un altro sito web, ma l'ho modificata. Inoltre il sito stesso da dove l'ho presa (te lo linko fra poco ;) si limita a dire che le immagini presenti potrebbero essere protette da copyright (fa quindi uso di fonti esterne). Tuttavia so per certo che la foto risale a più di 70 anni fa, ora ti faccio sapere l'ip preciso del sito da cui l'ho scaricata :)

[[10]] Ecco il link finalmente, come vedi l'immagine è modificata... :)

Bè, ho controllato altri siti contenenti la stessa immagine e credo che l'autore dell'immagine non sia conoscibile, dato che non viene fatto nessun riferimento ( i commenti si limitano a "fotoritratto di Hugh... ecc.). Comunque puoi verificare che ho modificato l'immagine cambiando lo sfondo e la forma del cappello...

Cosa devo fare con quest'immagine? Posso usarla avendola modificata? --DPW94 (msg) 17:00, 12 giu 2009 (CEST)

Scusa Vito. Veramente File:Logo pmw.JPG lo avevo preso direttamente dal gioco ed era gia così... Poi, quando il bot mi ha avvertito che la fonte non era verificabile, ho trovato lo stesso logo nella copertina sulla en.wiki e ho cambiato fonte, senza fare caso al fatto che mancava il TM.
Spero di aver chiarito l'equivoco.
Volevo poi informazioni:

• Perchè hai cancellato File:Screenshot pmw.JPG ?
• giocare con le regole non conviene a nessuno, principalmente a te. Perchè principalmente a me? :)

Grazie, e buon wiki a te.--VincenzoX * 17:22, 12 giu 2009 (CEST)

Grazie per la risposta.
La fonte originale del marchio era la prima schermata del videogioco che riportava il tm
Poi il bot mi ha avvertito che non andava bene e io la ho sostituita con la wikipedia inglese che non lo riportava. Tutto qui. Niente manipolazione :)
E poi:

• Perchè hai cancellato File:Screenshot pmw.JPG ?
• giocare con le regole non conviene a nessuno, principalmente a te. Perchè principalmente a me? :)

--VincenzoX * 11:41, 14 giu 2009 (CEST)

Ok, tutto chiaro, grazie.--VincenzoX * 11:58, 14 giu 2009 (CEST)

Salve, Oggi ho controllato la provenienza dell'immagine Hhughes.jpg su un altro sito web (dal quale probabilmente il sito che è stato la mia "fonte" ha scopiazzato l'immagine) ed effettivamente attribuisce la foto ad un certo Nicolas Glyn Hughes (credo che sia un discendente di Hugh Lleweyn Glyn Hughes) e lo ringrazia per la "gentile concessione". Proverò a contattare questo Nicolas Hughes (ma credo sarà difficile ottenere un recapito esatto) e in caso contrario caricherò un'altra immagine presente anche sulla en.wiki presente sul sito web di un museo britannico, quindi sicuramente utilizzabile con licenza libera) e non resterà che cancellare Hhughes.jpg. Grazie dei consigli, --DPW94 (msg) 10:12, 13 giu 2009 (CEST)

Ciao moderatore, vorrei fare un template per avere le sportive in rosa (perche ora, tutti sportivi sono in blue, uomo e donna) Ho dgia fatto il lavoro ma un'moderatore ha fatto una storia per questo. Puoi fare qlcosa perfavore ? voglio farlo solamente per l'estetica.. ecco la pagina : http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Sportiva

se puoi riprendere il lavoro che ho fatto...grazie mille ciao --Italo.prince.etrusk (msg) 11:44, 13 giu 2009 (CEST)

Riguardo a Hugh Llewelyn Glyn Hughes ho risolto il problema, c'era già un'immagine su Commons!!! ci sentiamo, --DPW94 (msg) 13:17, 13 giu 2009 (CEST)

Scusa ma cos'è irc?-- Conde Lucanor 13:44, 13 giu 2009 (CEST)

Buongiorno, ieri ho inserito una biografia per conto di Roberto Piccinelli. Lui è un personaggio dello spettacolo e non mi sembrava di aver creato pagina con contenuto errato. Come lui molte altre persone dello spettacolo sono in wikipedia. Puoi farmi sapere come inserirlo? O se comuque non avrò mai possibilità di farlo?

Saluti

Stavo approfondendo il tutto. Ci sono tutti gli elementi per aprire la segnalazione, ma mi pare opportuno che lo faccia Piero Montesacro, perchè la segnalazione va ben circostanziata con link alle diff. per far capire anche chi quella discussione non l'ha seguita --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 11:38, 14 giu 2009 (CEST)

credo che molto spesso la segnalazione venga aperta da chi è parte in causa. In questo caso si parla di uso strumentale (falso) delle fonti, fatto molto grave. Se invece si stesse parlando di "attacchi personali" allora sarei d'accordo a che la segnalazione fosse aperta da una terza persona. Qui invece la chiarezza è importantissima perchè cmq riguarda un utenza che ha contribuito molto in WP ed è importante che chi legga la segnalazione abbia chiaro tutto, e ritengo Piero, in grado di darla. Per me già da ora non solo un +1 all'apertura ma anche un +1 al blocco a meno di clamorosa difesa del Mastrangelo, che mi pare impossibile --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 11:47, 14 giu 2009 (CEST)

Vito ! 210 topic! ARCHIVIAAAAAA !!!--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:08, 14 giu 2009 (CEST)

Prego?--Renatino (msg) 00:15, 15 giu 2009 (CEST)

Incontrati chi?--Renatino (msg) 00:16, 15 giu 2009 (CEST)

Puoi ripristinare la pagina sulla catena di ristorazione? E' enciclopedica eccome, perche catene come McDonald si e questa catena tutta italiana no?--Renatino (msg) 00:18, 15 giu 2009 (CEST)

Io ti stimo veramente, perche più cerco di camuffarmi e più mi sgami..pazzesco..altrettanto belle le tue risposte, sono tutte ad effetto, e spesso non c'entrno niente con la domanda..o sei un giovane in gamba o un vecchio con esperienza..posso chiederti quanti anni hai?--Renatino (msg) 00:21, 15 giu 2009 (CEST)

Carino il gioco sulla tua pagina..comunque secondo me stai tra intorno a 30--Renatino (msg) 00:25, 15 giu 2009 (CEST)

30 è una bella età da affibbiare agli altri, maturità per i più giovani e giovinezza per i più vecchi ;) Au revoir! --Vito (msg) 00:30, 15 giu 2009 (CEST)

Ok, la questione è molto semplice. Prima di stanotte non ho mai, mai e poi mai prodotto nulla di cosi' vicino ad un flame su wikipedia, che è quello che stò per fare ora. Ma sono davvero seccato, ed è per una questione di principio.

Vorrei davvero capire per quale motivo un pò di tempo fà per circa 10 giorni il mio IP 151.56.97.XX è stato bloccato per Trolling. Non mi pare di aver apportato modifiche consistenti ad alcuna pagina. Non mi pare di aver innescato alcuna situazione d'attrito o simile con nessuno e non mi pare di aver vandalizzato nulla.

Vorrei solo e semplicemente sapere cosa ha innescato il blocco. Potrei tranquillamente continuare senza farmene un problema, ma desidero davvero capire dov'è stato il problema in quei giorni.

L'idea che da un giorno all'altro mi sia preclusa la possibilità di modificare wikipedia (e me ne sono accorto quando stavo aggiungendo una nota ad una pagina di discussione, non stiamo parlando di modifiche ad una voce!) senza poter sapere per cosa dove e quando mi sembra una cosa sensa senso.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.97.108 (discussioni · contributi).

Mi pare che le quattro di notte non siano un orario con molte probabilità di ricevere una risposta, comunque (a patto che non sia tu) condividi la connessione con un troll dallo spiccato carattere vandalico, purtroppo sarai colpito da blocchi in concomitanza con i suoi attacchi. --Vito (msg) 19:38, 15 giu 2009 (CEST)

Beh, non mi aspettavo una risposta istantanea alle 4 di notte :-P Grazie per la spiegazione comunque, non mi resta che mettermi il cuore il pace sperando che il mio ip-"omonimo" desista dal suo hobby.

E no, non sono io.

Comunque sia riconosco (mi è anche stato fatto notare in seguito) che avrei dovuto indicare più chiaramente la motivazione di blocco (ad esempio "evasione del blocco di...", i blocchi che faccio in questi casi valgono solo per i non registrati, registrandoti non dovresti aver problemi quindi. --Vito (msg) 22:01, 15 giu 2009 (CEST)

La motivazione in effetti è stata espressa (Trolling), ma mi aspettavo qualche spiegazione in piu. Anche perchè prima del blocco non avevo idea di cosa fosse il "Trolling" (e ancora ora non sono sicuro di aver capito bene). Comunque, considerando che la mia partecipazione a wikipedia è assolutamente sporadica e ha riguardato solo interventi minimi credo che preferirò semplicemente evitare di partecipare in caso di nuovo blocco.

Anche perché ora so che c'è un simpaticone con un IP uguale al mio ed è a lui che devo mandare "e jastemme" e non a te.

Ciao, secondo te è meglio questa firma o quella degli SP RockMatton e Lycanthrope? --ZAZÀ discussioni 19:31, 15 giu 2009 (CEST)

gradirei sapere a cosa ti riferisci. --Yeti (msg) 19:55, 15 giu 2009 (CEST)

come non detto. ho capito da solo che ti riferisci al reato di lesa maestà avendo rollbackato la modifica di austroungarika. ho anche capito che con la solita supponenza da admin per la quale tutti devono seguire le linee guida tranne gli admin stessi NON hai letto le mie motivazioni sulla pagina di discussione della voce. circa quelle motivazioni sono sempre in attesa di chiarimenti. resta il fatto che austroungarika stessa non ha annullato il mio edit, ma ha gentilmente provveduto ad espormi le sue ragioni (anche se non le condivido). complimenti, come sempre. --Yeti (msg) 20:05, 15 giu 2009 (CEST)

urlare al complotto mi diverte. perchè fa assumere a certi wikipediani un atteggiamento di divina superiorità. resta il fatto che si dice e si ripete che le questioni vanno discusse con tutti e poi gli admin decidono secondo l'umore del giorno. le linee guida come ho già scritto nella discussione della voce (dovresti leggerla, magari) non vietano affatto di proporre una bibliografia di approfondimento. la bibliografia in questione non mi interessa che ci sia oppure no, non avendo interessi promozionali (da notare che mica l'ho inserita io). escludo che gli autori incriminati (uno è anche morto, pace all'anima sua) possano avere interesse a farsi pubblicità in questa sede. continuo a non capire perchè se c'è scritto in Aiuto:Bibliografia: la sezione dal titolo Bibliografia contiene i riferimenti bibliografici necessari per reperire i testi utilizzati nella stesura dei contenuti, nonché le letture consigliate per l'approfondimento relativo all'argomento trattato. questa non possa contenere un elenco di testi validi. devo pensare che avete interessi opposti??? (scherzo...è solo una provocazione, ma lo specifico perchè forse avete il senso dell'umorismo offuscato dal potere...anche questo è uno scherzo provocatorio... sono costretto a specificarlo, mio malgrado...). posso avere un riferimento oggettivo e reale (linee guida, regole, precedenti, ecc ecc) sul perchè questa bibliografia non è valida??? grazie per la cortese collaborazione.--Yeti (msg) 20:18, 15 giu 2009 (CEST)

Cia Vituzzu

Ma perche non posso copiare e aggiungere Materiale da Internet? Come devo fare per aggiungere qualche Foto?

Ciao da Autobanpolizei

... pare di capire che io e te siamo la stessa persona ( http : // civiumlibertas . blogspot . com / 2009 / 06 / la-israel-lobby-in-wikipedia-locchio-di . html ) ... Andiamo bene. ^Nbit 06:00, 16 giu 2009 (CEST)

Ma scusa se mi intrometto, pero non credo sia giusto bloccare IP per un anno, perche anche se proviene da una sola utenza, magari in quella casa c'è gente che avrebbe voluto collaborare a Teknopedia e magari ha accesso solo al pc incriminato. Che ne pensi? Scusa se mi sono intromesso. --Magabondo (msg) 20:47, 16 giu 2009 (CEST)

Ma perche insisti nel bloccare un anno? Almeno leggi quello che ti ho scritto, ti senti cosi superiore ad ogni parere e legge?--Magabondo (msg) 20:51, 16 giu 2009 (CEST)

Ogni blocco di quelli in realtà comprende 65mila indirizzi circa. --Vito (msg) 20:53, 16 giu 2009 (CEST)

...abbiamo un problema. Vedo che stai usando il template {{OP scad}} con 5 anni di scadenza. Purtroppo il template era nato con la sola possibilità di specificare blocchi di due anni (default) o 1 anno (mettendo 1), sarebbe il caso di mettere mano al codice e renderlo valido per qualsiasi specifica. Non che abbia molto tempo in questo periodo ma potrei provare a metterci le mani nei prossimi giorni, certo se trovi qualcun altro che ci si mette non mi offendo :-). --Rael 03:51, 17 giu 2009 (CEST) P.S.: se ti servono volontari per le server farm fammi un fischio, previa dettagliata spiegazione di cosa c'è da fare esattamente posso provare a dedicargli un briciolo di tempo.

credevo fosse un errore. Rb fatto. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:09, 17 giu 2009 (CEST)

Salve, scusa se ti contattato sulla tua pagina personale. Ho chiesto un cambiamento di nick diversi giorni fa, potresti portarlo a termine? Grazie --VeNoM00 (msg) 17:30, 17 giu 2009 (CEST)

Hai ragione, è la prima volta che uso LiveRC, e dato che mi ha rallentato un pò il PC, non riuscivo ad aprire altre pagine con Mozilla... Comunque grazie del consiglio. Ne approfitto per chiederti una cosa: si può annullare una modifica direttamente da LiveRC, senza dover aprire un'altra pagina in modifica?--Valerio * 19:45, 17 giu 2009 (CEST)

OK grazie comunque ^__^ --Valerio * 20:12, 17 giu 2009 (CEST)

Carissimo Vito.
So che sei uno dei membri più autorevoli di questa comunità. La tua autorevolezza e la tua esperienza, però, non ti autorizzano a mancare di rispetto agli utenti che, con grande fatica, cercano di dare il loro contributo alla crescita di Wiki. In tal senso, avresti potuto evitare di usare la parola "farsa", per caratterizzare un atto previsto dalle procedure wiki. In ogni caso, visto che, praticamente, tutti gli Admin si stanno mettendo a quadrato intorno a MM (come in ogni "Palazzo" che si rispetti), ti dico in anteprima che, a malincuore, rinuncerò, per ora, a reinserire la voce in questione. Saluti.--Aeroleo (msg) 16:10, 18 giu 2009 (CEST)

A seguito dei numerosi cazziatoni che mi sono preso dalla Admin Community, mi sta sorgendo un dubbio che ti chiedo di aiutarmi a risolvere. Per non fare future figuracce, userò un paio di minuti del tuo tempo per aggiustare il tiro:

• la voce fu bocciata due anni fa per non enciclopedicita (14 a 4, mica 750 a 0...);
• la procedura di cancellazione immediata (punto C7) può essere attuata per pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione;
• in aderenza a tale norma, ho creato la voce, allo scopo, però, di avere la relativa pagina di discussione disponibile per esporre le nuove tesi a supporto della voce. Così facendo, stavo cercando, appunto, di reinserire la voce "eliminandone i motivi";
• le mie tesi erano in corso di discussione, alla quale stavano partecipando tre utenti. Avrei sicuramente provveduto ad indirizzare la voce nel senso che mi sarebbe stato proposto, togliendo gli eventuali rimanenti riferimenti a ciò che aveva precedentemente fatto decidere per la non enciclopedicità;

In tale quadro di situazione, nel caso di specie, secondo te cosa intende la norma 7C per "eliminare i motivi che ne hanno comportato la cancellazione"? Perché non è stata applicata?

Ti ringrazio anticipatamente per la risposta che vorrai darmi. Saluti--Aeroleo (msg) 16:57, 18 giu 2009 (CEST)

Grazie per la esaustiva risposta che mi hai dato e del tempo che mi hai dedicato. Procederò andando al bar Archeologia come da te proposto. Sono veramente contento che ci salutiamo in modo così cordiale, dopo un inizio per niente fair. Alla prossima volta, ciao.--Aeroleo (msg) 18:50, 18 giu 2009 (CEST)

ehm il ftt era ke alcuni troll mi stavano dando fastidio però adesso è tt risolto scs x il fastidio ciao--Germanoarceus (msg) 16:59, 18 giu 2009 (CEST)

Gentile Amministratore, Due giorni fa ho aggiornato la voce "Carta da gioco" con la descrizione di un tipo di carta da gioco non presente: le carte binarie. L'aggiornamento mi è stato cancellato in quanto considerato come "Pubblicitario".

Mi domando ora come sia possibile che la descrizione di un mazzo di carte sia più pubblicitario di alcune voci quali: Uno_(gioco_di_carte) (con relativo link alla pagina dove è possibile comprarlo), oppure Jenga_(gioco_da_tavolo) (con link relativo al sito del produttore), monopoli, risiko, o anche tantissimi altri giochi da tavolo di carte altrettanto famosi o sconosciuti.

Il mio aggiornamento è stato fatto proprio dopo aver letto di tutte queste voci, pertanto ho considerato la descrizione delle Carte Binarie come legittima e non pubblicitaria.

Ho anche ricevuto un ammonimento per questo.

Rimango in attesa di vedermi tolto l'ammonimento e di ricevere conferma di poter modificare nuovamente la voce "carta da gioco" in modo da poter inserire ciò che è giusto. (o almeno di poter creare una voce "carte binarie")

Ringrazio

Utente Dariodiario

Non ho capito niente, potresti spiegarti meglio per favore? -- 10:27, 19 giu 2009 (CEST)

come mai mi viene cancellata la pagina della onlus primadifesa? eppure il testo è stato "copiato" dall'inserzione encicopedica telethon, ergo, se non è promozionale per loro, non lo è neanche per la prima difesa. forse non è abbastanza famosa? eppure è una importante onlus sul territorio nazionale. chi può aiutarmi a capire se prima difesa può avere un posto enciclopedico su wikipedia? grazie

Qui [11] si suggerisce di evitare di informare i progetti delle pagine in cancellazione (tanto non è obbligatorio) perché altrimenti si falserebbe la votazione... Chiudiamo i progetti? :-) --Xinstalker (msg) 16:29, 19 giu 2009 (CEST)

Non so come funzioni ma vorrei richiedere il blocco parziale della voce Nightwish dovuta ad edit war --→ Airon Ĉ 23:25, 19 giu 2009 (CEST)

Ciao sono Giacomo. Ho aggiunto nella voce Boemondo un riferimento al mio cognome che ho trovato in un testo in rete e che chiunque può controllare (non è neanche soggetto a copyright), e nella voce Barabba ho tradotto letteralmente e fedelmente un paragrafetto dalla voce in inglese. Siccome sono praticamente le uniche due voci a cui tengo in tutta wikipedia e mi interessa che siano il più accurate possibile, ed essere rollbackato mi dispiacerebbe, ti chiedo di andare a dare una controllatina. Grazie.--82.49.112.223 (msg) 01:42, 20 giu 2009 (CEST)

Allucinante questo articolo, più o meno quello che sostengo io. Semplicemente geniale la tua pagina utente.--82.49.112.223 (msg) 20:24, 20 giu 2009 (CEST)

Ok, scusa. Ero convinto di aver visto nella schermata del Vandal Fighter la dicitura "nuova pagina", affianco alle modifiche. Una sbadataggine, ripeto scusa. Farò più attenzione --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 10:50, 20 giu 2009 (CEST)

Non vorrei dire una gran cavolata, però mi pare che nella cronologia non ci sia nessun mio intervento. Ma anch'io mi ricordo di aver messo il template...--Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 10:53, 20 giu 2009 (CEST)

Ah, ok. Grazie della spiegazione e scusa ancora. --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 11:30, 20 giu 2009 (CEST)

Ehehehehe! --Dedda71 (msg) 14:53, 20 giu 2009 (CEST)

La gente mi chiede perché ti stimo così tanto. A me pare ovvio: solo a te poteva venire in mente una cosa del genere... Ora, che numero ha il reparto "neuro" giù da te, così la chiamo appena ho finito di premere F5 a ruota per vedere cosa ti sei inventato? (Austro sloggata :P) --87.11.66.31 (msg) 16:05, 20 giu 2009 (CEST)

Sì, è una trovata originale e buffa :-)) --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:44, 21 giu 2009 (CEST)

Come sarebbe: Vandalo/troll preferito: tu

--M/ 16:10, 20 giu 2009 (CEST)

Ah, allora va bene. Cmq LOL! --M/ 16:14, 20 giu 2009 (CEST)

La tua pagina utente è grandiosa. Ma dovresti correggere il campo "Costa sto facendo ora", visto che io non posso. Ciao -- Lepido (msg) 19:30, 20 giu 2009 (CEST)

Ciao Vituzzu. Avevo appena creato l'utente Newton Management Innovation e tu già avevi deciso che il nome era inappropriato, deducendo la mia intenzione di fare "promozione". Capisco la preoccupazione, ma forse, se quando ti sei registrato come Vituzzu, qualcuno avesse considerato "inappropriato" il tuo nome utente, ti saresti irritato. Ti pregherei di attendere di verificare quali contributi darò all'enciclopedia prima di esprimere giudizi o blocchi "ad infinito". Semmai, posso tranquillamente cambiare nome. Mi va bene "vitellozzo", sempre che non sia già occupato...

Fammi sapere qualcosa. Non so dove... Visto che avendomi bloccato non posso inviare mail a nessuno, nemmeno a te. --94.161.71.20 (msg) 00:44, 21 giu 2009 (CEST) ovvero "Newton Management Innovation".

C'è una nota che dice che il divieto non si applica se i contributi non c'entrano con il nome utente. Se io mi volessi chiamare cocacola o topolino o mondadori? La cosa che non considero wikipedianamente corretta è che tu -voi- vogliate decidere per me il mio nome utente. La voce su newton l'ho scritta con utenza non registrata. Con il nome utente Newton voglio poter scrivere quel che mi pare su quel che mi pare. Sai che faccio? Fondo una società di nome Vituzzu così poi non puoi più usarlo come nome utente!! Dal punto di vista giuridico avete talmente torto che ti chiedo di poter adire un qualche tribunale wikipediano superiore a te. Assistimi, ti prego, in questo ricorso contro le tue decisioni. --94.161.71.20 (msg) 01:32, 21 giu 2009 (CEST) (ovvero Newton, Pirelli, EXXON, Mediaset, Fabrizio De André -compra i suoi dischi).

--94.161.71.20 (msg) 01:37, 21 giu 2009 (CEST)

L'ultima motivazione che mi hai dato per il blocco dell'utenza ha molto più senso della prima. Così come Wiki tutela il copyright, tutela la dignità dei marchi. Ok. Mi scelgo un nome a caso. MIXDAM andrebbe bene? E poi, con questo nome utente, posso scrivere quel che mi pare nelle voci di management?--94.161.71.20 (msg) 01:46, 21 giu 2009 (CEST)

In effetti dalla formulazione del titolo e del sottotitolo della pagina si capisce che ciò che conta sono l'aver subito più blocchi o altri provvedimenti (con o senza previa segnalazione), e l'evasione dal blocco è indicata come eccezione alla regola, dal momento che si dice che solo se c'è stata evasione va incluso anche l'utente con un solo blocco a carico.--Kōji ^{parla con me} 02:03, 21 giu 2009 (CEST)

Ho sostituito più volte con diverse volte, così IMHO si capisce che non bastano due sanzioni per essere ritenuti recidivi. Che ne pensi?--Kōji ^{parla con me} 02:12, 21 giu 2009 (CEST)

Mi piacerebbe però poter almeno iniziare a dare dei contributi prima di essere censurato "sulla fiducia". Insomma: è ovvio che la promozione non debba trovare spazio in WP. Ma parlando di aziende, in WP ci sono tutte le 500 di Fortune. L'hai notato? Tutti i marchi più noti (e non tutti quotati in borsa). Se voglio dare un contributo sul management, devo poter parlare ed intervenire su tematiche aziendali e su voci di aziende. Crearle, modificarle, eccetera. Spero mi sarà consentito di farlo. Sennò vuol dire che in WP si può parlare di tutto, tranne che delle aziende. Come nel resto dei media. --94.161.71.20 (msg) 02:23, 21 giu 2009 (CEST)

Intendevo esattamente il contrario: sui media non si possono dare molte informazioni sulle aziende, se non cose del tipo: le azioni valgono tot, eccetera. Ma discutere della opportunità o della "decenza" delle strategie aziendali -da un punto di vista strategico e manageriale, non "no-globalista"- è abbastanza raro. Ti faccio un esempio e vado a dormire: immagino tu sappia quanti telefonini ci sono in Italia. Bene: Vodafone ha come obiettivo, quest'anno, di vendere il 30% di attivazioni in più dell'anno scorso. Il che è una totale idiozia. Cosa faranno? Cambieranno le schede sim a chi già ce l'ha. D'altra parte, se ci pensi, i giornali sono liberi di criticare i politici ma un po' meno liberi di criticare le aziende che gli pagano la pubblicità. WP è così libera proprio perché non dipende dalla pubblicità, io credo.--94.161.71.20 (msg) 02:45, 21 giu 2009 (CEST)

Meglio che non mi esprima altrimenti richiederei un livello di buon senso al limite dell'arbitrario ormai l'hai pubblicata e quindi posso riutilizzarla in altri ambiti, soprattutto lavorativi, senza temere di violarne il copyright. Oppure ritieni che debba per forza e comunque citare Teknopedia? Per il resto capisco e condivido, ma il rumore attenua le circostanze e tutto va a posto da solo.. :-) cià --Xinstalker (msg) 11:45, 21 giu 2009 (CEST)

Io credo che non si possa distinguere tra "malafede" e "buonafede" nella diffusione delle informazioni di per sé pubbliche, ovvero non credo siano due categorie pertinenti in questo ambito. Mi spiego meglio, se gli utenti registrati vengono indistintamente invitati a partecipare ad una discussione o votazione questo è un fatto indiscutibilmente meritevole soprattutto se appartengono ad un progetto la cui voce è oggetto di votazione o discussione. Questo a prescindere se nell'intenzione di chi invita c'è il sottinteso tentativo di ottenere un risultato piuttosto che un altro. L'intepretazione di questa condotta come una "chiamata alle armi" può essere anche corretta ma non dovrebbe causare alcunché essendo la resa pubblica di un fatto pubblico prevalente rispetto alla sua più o meno corretta interpretazione. Spero di essermi spiegato. Ciao --Xinstalker (msg) 15:23, 21 giu 2009 (CEST)

Ciao. Grazie per le informazioni. Effetivamente, non ho mai scritto e letto tanto come stasera :-) Allora, Dedda (che mi censura :-) e Demart li ho letti, ma Mapi chi è? Saluti

Dai, sù, avevo messo pure la faccina :-) E cmq da oggi posso dire di essere onorato di essere stato preso di mira da un troll!!! :-) Saluti

Se ho scritto in modo da far ritenere che ti accusassi di danneggiamento mi scuso. Tuttavia vedi come è facile fraintendersi anche fra di noi, se complichiamo lo sarà ancor di più con i nuovi arrivati.--Bramfab Discorriamo 21:59, 22 giu 2009 (CEST)

Vaticanoide--MapiVanPelt (msg) 22:33, 22 giu 2009 (CEST)

Miii.. cchiùvveloce dellaluce...--MapiVanPelt (msg) 22:35, 22 giu 2009 (CEST)

Io peggio.. oltre a FF e le classiche tre pagine, uso contemporaneamente Safari per scrollare le UM (doppio più veloce..) col mightymouse è uno spasso, salti da un browser all'altro senza cliccare, ma il risultato è pessimo, so' sempre la più lenta tarda di WP...una buona serata a te, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 22:52, 22 giu 2009 (CEST)

Quasi mi sto commuovendo, pensavo di essere un'aliena.. di tutti i miei edit ce ne fosse uno fatto col Live RC... Io lo chiamo patrolling panoramico!!! I VF o LRC sono bunkers, mi viene la claustrofobia quando ci metto il mouse! 'notte!--MapiVanPelt (msg) 23:04, 22 giu 2009 (CEST)

posso sapere cosa non va nell'articolo che stavo scrivendo?

posso sapere cosa non andava nell'articolo che stavo scrivendo?

a me pare di aver seguito linee guida che ho trovato presso altri siti di social network, prendi facebook o badoo o altri! anche loro sono allora promozionali no?

perchè, tu decidi i limiti di utenti entro il quale poter pubblicare un articolo o meno?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente:Imodejam (discussioni · contributi).

ok....a tra qualche mese allora. ciao

grazie mille.

Guarda un po' se costui non ricorda qualcuno--CastaÑa 01:06, 23 giu 2009 (CEST)

...Detto anche 151.47.81.84... (ma qui di rangeblock manco a parlarne? A proposito: nulla dal monzese?)--CastaÑa 14:35, 23 giu 2009 (CEST)

Ti segnalerò tutto il segnalabile, allora.--CastaÑa 18:19, 23 giu 2009 (CEST)

Se vuoi ti do una mano. Ma fareste meglio a leggere il libro entrambi, così risolviamo la questione alla radice. Oltretutto evitate il mal di stomaco. Comunque l'autore seicentesco usava "stà", perchè modificarlo in "sta"? PS: giuro che non m'interesso di P2.

L'è un vero peccato. Ma perchè ti ostini? Suppongo tu abbia visto questa correzione di Roberto Murra. Sappiamo tutti che in italiano lo sta è senza accento, ma in quella citazione è utilizzato. Le regole di wiki impongono l'interpretazione delle fonti? L'errore, se c'è, sta nella mala interpretazione Murriana. PS: bloccarmi non è gentile.

Sinceramente non ti capisco. Ma non so nemmeno come aiutarti a capire. Potrei mandarti una foto del passo nel libro, se non vuoi uscire di casa a recuperarlo. Come posso dimostrarti che stai errando senza colpirti nell'orgoglio? Probabilmente non c'è modo. Ma se il sistema di wikipedia fosse giusto un modo ci dovrebbe essere. E se c'è ti prego di segnalarmelo. Grazie. Per ora la smetto, altrimenti diventi pazzo a bloccarmi gli IP. Ciao.

Stai seguendo un corso come battutista? --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:49, 23 giu 2009 (CEST)

Io ho fatto qualcosa. Staccando le frasi a blocchi è più leggibile. Mancavano i link alle date e a molti giocatori. Alla storia (cronologia) in mancanza dei campionati regionali, ho aggiunto un documento FIGC ma devo finire di linkare tutti i campionati alle pagine già presenti su Wiki. Ci vorrebbe un crotonese per togliere l'"enfasi" al testo.--Nipas (msg) 20:35, 23 giu 2009 (CEST)

si, ma ha reiterato dopo che gli avevo annullato la modifica, poi nessuno se n'è accorto per 3/4 d'ora, ed io ora esco... quindi se a qualcuno interessa saperlo (che c'è un vandalo) è bene che lo sappia. :) saluti

Delfo (msg) 21:17, 23 giu 2009 (CEST)

ps e non ho letto da nessuna parte quanto deve star fermo per non essere più un vandalo.. ciao

Ok, allora alla prossima... sperando che non sia per dei vandali! :P Ciao

Delfo (msg) 05:22, 24 giu 2009 (CEST)

Compà, è geniale! XD--||| El | Tarantiniese ||| 22:07, 23 giu 2009 (CEST)

Che te ne pare?

Nella tua pagina utente, dopo Dote più apprezzata mancano i due punti (è voluto ?).--79.25.11.15 (msg) 00:20, 24 giu 2009 (CEST)

Dimenticanza, sistemo appena ci aggiungo qualche altra cosa. --Vito (msg) 09:10, 24 giu 2009 (CEST)

Non e' arrivato una mazza. La rimandi? Jalo 14:09, 24 giu 2009 (CEST)

Buongiorno Vituzzu, ha rifiutato il cambio del mio nome utente con questa motivazione: "Oltre a quegli edit promozionali non hai alcun contributo, riscriviti o usa il nuovo account che hai già creato, la pagina sull'azienda è invece promozionale quindi ne escludo il recupero. --Vito (msg) 15:58, 23 giu 2009 (CEST)" Mi permetta di replicare che la motivazione con cui sono stata bloccata era il nome utente e non il contenuto della pagina, che non voleva essere affatto promozionale, ma informativo su un azienda nota come è la Hero. Ho seguito il template azienda proposto da Teknopedia stesso, del resto molte aziende hanno una pagina su wikipedia, e ho fornito dati quantitativi relativi al fatturato e alla sua composizione. Perchè la ritiene promozionale? Mi pare di avere dato un contributo eguale a molti che sono presenti su Teknopedia. Posso usare questo utente come suggerisce, ma la mia intenzione è di editare nuovamente la voce "Hero", naturalmente è inutile se lei ha intenzione di rimuoverla appena editata...

Ti risulta che questo si un proxy? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:43, 24 giu 2009 (CEST)

...nessuno guarda/risponde nella pagina di discussione quando c'è una particolare azione da fare (l'esempio concreto è qui)? Procedo comunque o attendo la venuta del Messia? --→ Airon Ĉ 18:55, 24 giu 2009 (CEST)

ciao. Volevo aggiungere un link a cronologia.leonardo nella voce sui vespri, ma il sistema mi ha bloccato. Devo dire che il sito storico è ben fatto. C'è qualcosa che mi sfugge ?--Pressman2009 (msg) 20:08, 24 giu 2009 (CEST)

> OK, grazie, ora ho capito .--Pressman2009 (msg) 22:25, 25 giu 2009 (CEST)

Ho riso molto. Mi piacciono i complimenti. --Snowdog (bucalettere) 23:47, 24 giu 2009 (CEST)

Non avevo notato la tua nuova, scintillante, pagina utente: rotflastc! Sei un puro genio! ;-) ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:15, 25 giu 2009 (CEST)

Ri-LOL! Quella dei vestiti è un'idea fenomenale ;-) ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:09, 25 giu 2009 (CEST)

Hai visto questa: http://1.bp.blogspot.com/_iXQYzxY_0ic/SYVwvrSPGZI/AAAAAAAABlE/ob85xnMyUlM/s1600-h/Vituzzu_Teknopedia.jpg ? L'ho trovata guardando la pagina dei pareri su Teknopedia. Non so a te, a me fa ridere... XD --Aushulz (msg) 18:47, 25 giu 2009 (CEST)

In effetti il riferimento alla mafia è poco simpatico. Comunque con tutto il tempo che avrà perso per costruire il sito e tutto il resto penso che avrebbe potuto mandare in vetrina un paio di voci. La cosa strana (a prescindere dal discorso specifico, che non ho attenzionato più di tanto) è che le (poche, per fortuna) persone che c'è l'hanno contro Teknopedia accusano "i wikipediani", per cui non hanno capito nulla di Teknopedia: infatti Teknopedia è aperta al contributo di chiunque voglia dare una mano, quindi se qualcosa non va non è colpa di chi contribuisce, ma di chi non contribuisce o lo fa in maniera poco collaborativa. --Aushulz (msg) 00:16, 26 giu 2009 (CEST)

In questi casi o in casi più gravi Teknopedia o Wikimedia o qualcun altro potrebbe sporgere denuncia al singolo per calunnia o diffamazione o roba del genere? --Aushulz (msg) 00:22, 26 giu 2009 (CEST)

Ho revisionato la parte da me postata e ho eliminato/modificato alcune parti che lasciavano trasparire in maniera evidente toni euforistici e simili... riguardo al titolo "ancora benevento..ancora serie b ecc", sei tu che ti accanisci, perchè vedi, anche sulle migliori enciclopedie del mondo è lecito un titolo ad "hoc"... perlomeno, dato che sicuramente non lo lascerai, inserisci un titolo diverso da "il ritorno in serie B", che è già presente in altri due paragrafetti e rende (anche se parliamo pure sempre di un'enciclopedia) particolarmente pesante, pedante e ripetitiva la trattazione!

'gregoriustremens': caro vituzzu, in merito alla pagina su michael jackson, vorrei solo farti presente che alla stessa voce ma in inglese su wikipedia l'aggiornamento è stato effettuao. Tu che vivi a New York e che vegli sull'umanità all'una di notte te ne sarai accorto o ti sei perso nella nostalgia per la padania?

Voglio essere il primo a dirti che hai fatto bene a bloccare la relativa pagina di discussione. A momenti rinunciavo ad inviare la mia riga perché ho riscontrato conflitto di edizione per una decina di volte, tanta era la rapidità con cui si riempiva di commenti. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 01:35, 26 giu 2009 (CEST)

Cacchio volevo essere il primo a farti i complimenti e invece... quasi come la guerra che alcuni volevano fare per decretare la morte di Michael Jackson... che schifo.. mi ha colpito chi diceva: "siamo gli unici a non averlo ancora scritto"... rispondo io:" ma che ci importa essere i primi o gli ultimi? domani nessuno accuserà it.wiki per aver tardato!" stasera con questo blocco abbiamo dimostrato serietà: troppe volte ho sentito dire: "è appena morto/a e wikipedia già ce l'ha scritto... ma che stanno come gli avvoltoi!?!" ... e non è bello sentire certe cose... --umbertobasilica 02:15, 26 giu 2009 (CEST)

Buongiorno, relativamente alla pagina "Hero (azienda)" ci terrei a precisare che scrivo dall'area Ufficio Stampa dell'agenzia di comunicazione, che si occupa di informare e non di promuovere, compito dell'area Advertising. Le assicuro che lo scopo era informativo, infatti mi ero registrata come Defcomunicazione a garanzia della trasparenza della fonte. D'altronde i dati proposti dal template "azienda" (quali fatturato, composizione del fatturato ecc..) possono venire solo da un fonte interna all'azienda stessa, allora perchè bloccare un'azienda che vuole essere trasparente e pubblica spontaneamente queste cifre? La prego di rileggere la pagina senza il pregiudizio che sia per scopo promozionale: sarebbe molto utile se mi dicesse dove trova un tono promozionale, così posso rivedere il testo. Sarebbe diponibile se le sottoponessi il testo rivisto? Ci terrei ad avere il suo ok prima di editarlo per poi vederlo rimosso.

L'é lü, no?--CastaÑa 14:50, 26 giu 2009 (CEST)

No, so mìa me.

Ciao, mi ha indirizzato a te Ignlig. Ti riposto qui quanto ho già scritto sulla sua pagina di discussioni.Grazie.
Non ci sto capendo più niente! Cos'è successo? Ero ThePassenger su Teknopedia italiano, mi sono iscritto come IlPasseggero (ThePassenger era già preso) nel Teknopedia Inglese e improvvisamente sono diventato IlPasseggero anche su quello italiano (ero ThePassenger). Ora ho una nuova pagina utente e una nuova pagina discussione. Mi trovo tutto sdoppiato. Provo a spostare tutto su IlPasseggero (quella nuova) da ThePassenger (quella vecchia) ma mi spariscono le pagine... Cosa devo fare? Vorrei unificare le mie pagine utente in modo che appaia tutto sotto IlPasseggero... Scusa se ho fatto casino, ma credevo bastasse semplicemente spostare... -- Il Passeggero - amo sentirvi 16:13, 26 giu 2009 (CEST)

Ho capito cos'è successo. Mah, io terrei IlPasseggero, visto che c'è anche su Teknopedia inglese. È possibile unire i due utenti? E Sulle altre Wiki? Mi sono registrato come ThePassenger anche su Wikiquote it e su Wikimedia Commons, è possibile unire anche lì gli utenti e diventare IlPasseggero dappertutto? Grazie mille. -- Il Passeggero - amo sentirvi 00:05, 27 giu 2009 (CEST)

è buona educazione rispondere -- Conde Lucanor 18:22, 26 giu 2009 (CEST)

ciao vito,scusa ma ho dimenticato di new la lezione sulle immagini me la puoi rispiegare??senza impegno--Germanoarceus (msg) 21:58, 26 giu 2009 (CEST)

scs Vito l'immangine ka hai cancellato dalla mia pag. utente poteva essere duplicata (ciò è scritto sul sito da cui l'ho tratta,cioè wookiepedia) e non aveva nemmeno un ruolo molto importante , decorava solo un pò la mia pagina utente.grazie,ciao--Germanoarceus (msg) 14:59, 28 giu 2009 (CEST)

hai ragione,copiare deliberatamente no,ma su wookiepedia c'era questo permesso di duplicazione.--Germanoarceus (msg) 15:44, 28 giu 2009 (CEST)

ecco qua http://starwars.wikia.com/wiki/Main_Page --Germanoarceus (msg) 15:50, 28 giu 2009 (CEST)

http://starwars.wikia.com/wiki/File:Kreiareturnstomalacho.jpg--Germanoarceus (msg) 15:57, 28 giu 2009 (CEST)

vabè...grz del tempo dedicato--Germanoarceus (msg) 16:07, 28 giu 2009 (CEST)

Hi Vituzzu, can you move Pantaloni (abbigliamento) to Pantaloni? Thanks. OffsBlink (msg) 22:43, 26 giu 2009 (CEST)

• Grazie. =] OffsBlink (msg) 23:30, 26 giu 2009 (CEST)

Carissimo Vituzzo, ho proposto come 79.14.208.102 (non avevo la pass a portata di mano ma ti garantisco che sono io) la cancellazione della voce http://it.wikipedia.org/wiki/Caravan_(fumetto) che mi era sembrata umanamente utile (amo i fumetti) ma decisamente promozionale e poco enciclopedica. Anzi, per niente, visto che parla di una serie che deve ancora ucire e che ha un solo collegamento esterno alla pagina della casa editrice.

Un altro utente ha rimosso il template, io l'ho rimesso (un po' sdegnato per l'ato autoritario), mi è stato nuovamente tolto, rimessso, ritolto e trattato di vandalo e bloccato da te, Vituzzo.

Sono a chiederti come mai. Tanto più che rileggendomi le regole di wikipedia mi pare che posso proporre la cencellazione semplificata se sono sicuro che una voce sia promozionale. Anzi, avrei anche potuto proporre la cancellazione immediata.

A voler considerare in buona fede l'autore e a voler mettere in dubbio la mia stessa capacità di discernimento posso dire che avrei dovuto avere un dubbio e usare i template E, cosa che vado, peraltro, a fare (sperando di farlo bene e di non essere considerato male per questo).

Nel dubbio mi rileggo prima: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Cosa_mettere_su_Teknopedia

Eco fatto, no, non mi sembra proprio che Caravan possa avere albergo su questa enciclopedia. Copio e incollo direttamente dai criteri le ragioni:

Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente

vuol dire notorietà nel proprio campo, già acquisita prima di andare su Teknopedia.

Teknopedia non è un mezzo per divulgare o peggio ancora pubblicizzare argomenti non ancora

affermati, per quanto meritevoli possano essere.

L'enciclopedicità dev'essere permanente. Evitare recentismi: argomenti attualmente in

voga non dovrebbero essere più enciclopedici di quelli del passato. Anzi dobbiamo

accertarci che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro. Analogamente gli eventi

futuri non sono enciclopedici, a meno che sia già certa la loro rilevanza a lungo

termine. Di solito, notizie di cronaca e annunci di eventi futuri sono più adatti a

Wikinews.

Il fatto che esista una categoria apposita, o comunque voci su argomenti simili, spesso

non vuol dire che tutto quel che rientra nella categoria sia enciclopedico.

Se si dubita che una voce sia enciclopedica, cioè che l'argomento di cui tratta non sia

rilevante a priori, a prescindere da come è trattato e approfondito, è opportuno

segnalarla aggiungendo l'avviso {{E|motivo}}. Se si è certi di ciò, invece, è più

opportuno proporla subito per la cancellazione.

[...]

--Rieccomi, ora non cito più e concludo chiedendoti se e dove io posso aver sbagliato nei confronti di wikipedia, deella correttezza, dell'utente autore della voce o di altro, e per chiederti ancche di farmi capire come mai mi hai bloccato.

Ti ringrazio anticipatamente e ti faccio i miei migliori saluti,

Junio (msg) 02:05, 27 giu 2009 (CEST)

Ricevuto, mi spiace di averti dato questa impressione, ma mi sembrava che l'utente che aveva levato il template senza motivarlo e mi aveva accusato di vandalismo fosse lui il fascista. Mi sarò sbagliato. E da questo il resto. Pensa cosa posso aver pensato di te che mi hai bloccato. E fin'ora non sei neancora riuscito a convincermi - ammesso che serva a qualcosa - che mi sbagliavo. Una proposta di cancellazione mi sembra sempre una cosa sana, se la voce rimane la rafforza. E se non l'ha fatta un utente ma sembra pertinente un buon admin dovrebbe farla sua.Junio (msg) 14:39, 27 giu 2009 (CEST)

Infatti proponevo una cancellazione che sarebbe andata ai voti e che avrebbe mantenuto e cancellato la voce. Ma non era che tutte le voci per le quali veniva proposta una cancellazione dovevano essere valutate? e che fine ha fatto il template E? va tutto bene, quella voce è intoccabile? mi date un link in cui mi si conferma che gli albi di fumetti così e cosà vanno bene e sono enciclopedici?

quindi, per cortesia, due cose e la pianto di rompere le scatole: 1) i template cacnellazione, ed E, possono essere rimossi quando uno con il mouse più grosso non è d'accordo? 2) che fine ha fatto il template E che ho messo da loggato? 3) dov'è un link che mi dice che gli albi... Grazie, scusa il disturbo, stai facendo un ottimo lavoro, il tuo lavoro è difficile ma lo fai bene, io parlo secondo il mio punto di vista, wikipedia è grande, Junio (msg) 14:50, 27 giu 2009 (CEST)

mi hai convinto, scusa per la stupidaggine sul mouse grosso. Il tuo lavoro è davvero importante e i tuoi

nervi ottimi:-) Ti chiedo una cortesia, ho quasi capito tutto:; mi segnali un link di regolamento dove posso

apprendere che i fumetti che devono ancora uscire (o di cui sono usciti, ad oggi, due numeri) possono essere

enciclopedici? e poi, se per caso il link non saltasse fuori, mi dici come posso fare a proporre alla comunità wiki una

cancellazione per dubbi di enciclopedicità e di promozionalità senza che venga arbitrariamente interrotta?Junio (msg) 15:15, 27 giu 2009 (CEST)

Grandi persone davvero (non per forza tutte, ma molte sì e le altre si prendono il complimento senza meritarselo ma non è male, è un incentivo).

Riguardo la votazione per la cancellazione, tre -1 subito non sono tantissimi, ma non la proporrò di nuovo anche se non sono d'accordo. Tutto sommato non è importante che ci sia qualcosa che io non considero enciclopedica, è importante che non venga levata roba utile per qualcuno. Su quella pagina ci sono arrivato perché mi era utile. Questo atteggiamento leva un po' all'enciclopedia ma aggiunge alla qualità della vita. Spero che questa indulgenza sia mantenuta anche quando viene proposto per la cancellazione qualcosa che può interessare a me più dei fumetti. Stai bene, best, Junio (msg) 15:43, 27 giu 2009 (CEST)

Ciao. Ovvio (prendo in gestione quando capita le mail in italiano dalla permission di commons, che tra l'altro ha anche delle sottocode divise per lingua, non in italiano perché sono poche), ma la mia modifica era appunto per sottolineare che sono attivi solo in quella it, non in altre (cosi come sono attivi solo in info-it e non in altre lingue). Se non erro solo le code legal sono inaccessibili a tutti gli operatori. Comunque, se ritieni più giusto il "permissions" generalizzato, modifica pure.--Trixt (msg) 22:25, 27 giu 2009 (CEST)

No no, nessun problema.--Trixt (msg) 22:43, 27 giu 2009 (CEST)

Grazie. Io non so chi sia Demerol e non voglio esprimere il mio giudizio sul tizio. Certo è che questo giocattolo (WP) si presta a molte diseconomie. Collaboro con wp da molto tempo e so cosa si può scrivere e cosa non si può e non si deve scrivere. Non condivido e disprezzo tutti quelli che intervengono con arroganza e supponenza gratuita. Quando era in voga il duello si era molto più attenti a fare e a parlare... Ma prima o poi certi imbecilli (nel senso latino, of course)saranno eliminati o sarà wp a scomparire. Saluti--Gentedo (msg) 00:41, 28 giu 2009 (CEST)

il casato è saxe coburg gotha e non la traduzione che scrivi in italiano. Il tuo cognome anche in cina rimane immutato. ergo il collegamento necessario è alla voce inglese.

Have a good night

Perché togli anche i portali???insomma moda, danza?? fino a quando non sei intervenuto tu assime ad altri due utenti, le mie modifiche della voce erano state apprezzate per più di cinque mesi visto che come ben sai le ho effettuate tramite tanti nomi user... certe informazioni che ci sono in questa voce che sanno tutti essere vere sono sottolineate e molte sono anche sulla wikipedia inglese e spagnola senza che siano state corrette...dimmi tu se certe voci della wikipedia italiana devono essere così pessime e prive di informazioni (non mi riferisco a tutte) per colpa vostra...tipo il fatto che la canzone Dear Ben sia stata dedicata dalla lopez a ben affleck cos' come il numero della metropolitana che prendeva da giovane sono elementi che sanno TUTTI e sono sottolineate..ma questa è pazzia scusami... va bene xche mkagari certe fonti relative alle posizioni siano state cancellate, nonostante molte secondo me fossero giuste in quanto ricercate pedissequamente...ma certe informazioni cancellate... è un fatto eclatante secondo me...

Lo so... ho abusato dei nomi user per la voce charice pempengco...ma io ora sto parlando di un'altra cosa, perchè togli informazioni utili e vere soprattutto... perché metti determinati avvisi se ci sono le fonti??

Ma anche dopo essere stato bannato ho creato altre voci e ho fatto modifiche che sono state accettate...quindi?

Cmq non capisci...o forse non mi sono spiegato... allora le informazioni, le curiosità, la stessa biografia molto esauriente, che ora è stata dimezzata, molte fonti attendibili sono state cancellate dalla voce di jennifer Lopez prima ancora che io venissi bannato, tante informazioni vere! ma capisci? cose che sono presente anche sulla wikipedia inglese e spagnola...ma ti sembra un comportamento corretto?? Ci vogliono due ore a scrivere quelle cose e torno a dire che da dicembre quando avevo reso quella pagina ottima, anche su giudizio di AMMINISTRATORI, non erano sorti problemi... mi era solo stato chiesto in discussione di aggiungere le fonti, molte delle quali cancellate, l'ho fatto e un amministratore ha detto che andava benissimo così... Perciò dopo cinque mesi arrivate voi tre a rompere, scusando mil termine...

E poi guarda che di voci ne ho create tantissime tra un nome utente e un altro ed è dall'estate scorsa che ho iniziato a contribuire su wikipedia

Ma sei stato tu assieme ad altri a cancellarle quelle cose prima che io venissi bannato...

Perché cambi argomento?? Cmq ti rispondo io magari ho voluto cominciare a fare il furbo e trasgredire le regole in quel momento perché magari siete stati voi per primi a fare ingiustizie...

L'ho controllata e non cambia proprio niente...cmq visto che ti importa che io sono stato bannato, ti dico che ci saranno altri ad integrare quella voce e se sei coerente con te stesso, non li intralcerai se ripristinano più o meno quello che avevo scritto io...per il resto ti dico che dovrebbe essere punita Dedda71, che senza alcuna ombra di dubbio ha cancellato cose di cui ho parlato prima, che avevo scritto prima di essere bannato (per la centesima volta) e quindi non c'entr più in questo contesto il fatto che io non possa intervenire o meno perchè quelle informazioni sono state scirtte da me che in quel periodo potevo..quindi ti consiglio di guardare anche oltre...grazie per il tempo dedicatomi

ok, ma se troverò una fonte su libri di storici anche revisionisti ripristinerò le modifiche. saluti --Bottangul (msg) 14:12, 28 giu 2009 (CEST)

Ciao. Ti scrivo per sapere il motivo per cui la pagina sopra indicata è stata cancellata. Tu mi segnali la mancanza di licenza nell'immagine caricata, ma effettivamente una licenza la possiede. Di fatto però la pagina è stata cancellata mentre l'immagine mantenuta. io prima di "caricare" il mio contributo su wikipedia ho dato una scrollata alle regole, pe revitare di caricare inesattezze e/o informazioni pericolose per il copyright...se ho sbagliato qualcosa sono prontissimo a correggelo...mi piacerebbe però sapere cosa. Grazie. --Supermanetta (msg) 15:06, 28 giu 2009 (CEST)

Infatti la complessità è stata poi eliminata in fase di pubblicazione, perchè MI SONO SBAGLIATO! Può capitare a tutti di sbagliare no? Quindi il problema sta nella Ricerca originale vero? Se è così, chiedo scusa, non lo sapevo. Rimane però curioso che non si possano effettuare pubblicazioni di questo tipo però, neanche in una sezione a parte. Il mondo è bello perchè è vario.--Supermanetta (msg) 16:45, 28 giu 2009 (CEST)

Hai preso un granchio, in realtà tasso planante non è dwk eccetera eccetera..ero io, vaticanoide, che ho visto il log dei blocchi e m sono impersonificato in quell'utente..ahi ahi ahi vito dovresti controllare di piu prima di emettere sentenze ti ho aggirato ora è troppo tardi per rimediare :D--87.6.178.202 (msg) 16:11, 28 giu 2009 (CEST)

Scusami, ma non ti seguo... Ed oggi non sono in vena di scherzare --Dino Pio William (ècris-moi!) 16:15, 28 giu 2009 (CEST)

Ero io anche tasso planante tasso :D--79.46.21.66 (msg) 16:19, 28 giu 2009 (CEST)

Chi è un tuo amico? --Dino Pio William (ècris-moi!) 16:20, 28 giu 2009 (CEST)

Non capisco...Senti, se è uno scherzo dimmelo ora. Non ho voglia di perdere tempo in questo modo. --Dino Pio William (ècris-moi!) 16:25, 28 giu 2009 (CEST)

D'accordo.

http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=bI7vnOrM3Nc --Bottangul (msg) 18:28, 28 giu 2009 (CEST)

?. "bottangul"... :-| ciao --Utonto 02:18, 29 giu 2009 (CEST)

Scusa il disturbo ma quel che ti avevo segnalato riguardo alla voce Maometto che rappresenta ancora lo stesso problema: c'è il lucchetto verde ma si può spostare comunque e vorrei capire il perchè forse un bug? . Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Graziano c'è posta per me 10:39, 29 giu 2009 (CEST)

Ah, si vede che non ho guardato il log. Grazie ancora!--Graziano c'è posta per me 11:22, 29 giu 2009 (CEST)

E' dato sapere perché hai cancellato la mia pagina?

vorrei sapere perché hai cancellato la pagina. grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da I-muse (discussioni · contributi).

Ahahaha, Vito, fantastico! Bravissimo! Ma dimmi pure, la vuoi una Barnstar? --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 13:10, 29 giu 2009 (CEST)

ciao vito... a scanso d'equivoci, mica protestavo con te... è che ultimamente leggendo le discussioni sto diventando "suscettibile"... che voi farci... la vecchiaia... è che devo già industriarmi con cose complicate per il sottoscritto... insomma non pretendete troppo dagli operai-admin... comunque vedrò di prestare più attenzione... l'unica cosa è che c'è talmente tanta roba da tenere d'occhio che alla fine qualche ca**ata scappa... --torsolo 14:50, 29 giu 2009 (CEST)

Quando ho iniziato la mia collaborazione con Wiki non conoscevo l'ambiente ed ho notato che (quasi) tutti usano un nome utente "di fantasia". Così ne ho scelto uno anch'io. Ma c'è qualcosa che non mi convince in quello che faccio.
Scrivo di Neurooncologia e credo che chi compila su discipline oncologiche oltre a metterci la faccia, sarebbe giusto "firmasse" gl'interventi anche con il nome.
Però non ne ho visti molti che firmano col proprio nome, quindi non so se e quando userò quell'utente. Non ho proprio voglia di apparire strano.
Grazie per avermi scritto. --GdaBaskerville (msg) 19:31, 29 giu 2009 (CEST)

Ti sono grato per la risposta. Si, se non ti è di troppo impegno, sono a pregarti di modificare la "firma" dei miei edit da GdaBaskerville a Giovanni Camporeale. Tieni presente che entrambi i nomi sono "Utenti globali" e che, per errore, ho pure creato un utente (normale e senza alcun edit) fatto così: Giovanni camporeale (con la "c" minuscola). Bello sarebbe, per rendere il lavoro completo (sempre se è possibile), "eliminare" quest'ultimo utente con la minuscola, che sicuramente non userò mai. Ti ringrazio di quanto potrai fare per me. --GdaBaskerville (msg) 20:56, 29 giu 2009 (CEST)

Mi sono già perso. Soprattutto perchè non ho ben chiara la distinzione tra nick, utenza e account. E quando tu dici

"Liberare il nick Giovanni Camporeale rinominando l'attuale utenza in (ad esempio) Giovanni Camporeale2 (ed eventualmente chiudere quest'utenza)

Rinominare quest'account in Giovanni Camporeale"

ti riferisci a Giovanni camporeale con la "c" minuscola? Se si, mi è in parte chiaro, altrimenti veramente non ho capito nulla. Comunque credo di ricordare (abbastanza bene) che, oltre che su it:wiki, ho lavorato solo su en:wiki e su Commons. Dove esistono contributi solo di Giovanni Camporeale (en:wiki) e GdaBaskerville (en:wiki e Commons), se non ho preso un abbaglio. Il caos sta su it:wiki. Dove ci sono: GdaBaskerville (globale), Giovanni Camporeale (globale), Giovanni camporeale (it:wiki, 0 edit), Camporeale Giovanni (me lo sono ricordato adesso ed ho controllato che esiste con 8 edit, it:wiki). Io unificherei tutti questi in Giovanni Camporeale, che già esiste a livello globale. Fatto ciò possiamo chiudere Guglielmo daBaskerville (globale con 8 edit).

Non so se sono riuscito ad ingarbugliare di più la cosa. Forse si. Dimmi tu.

Prima di chiudere: agli altri progetti (en:wiki e Commons) devo scrivere io o potresti occupartene tu? Passo.--Guglielmo daBaskerville (msg) 23:41, 29 giu 2009 (CEST)

Benissimo. Procediamo. Dimmi se posso fare qualcosa (oltre ai pasticci). --GdaBaskerville (msg) 17:20, 30 giu 2009 (CEST)

Scusami, non so se ho capito bene. L'obiettivo del lavoro che ti chiedo è quello di eliminare i tanti nick e rimanere col solo nick Giovanni Camporeale, in maniera che i miei edit risultino individuabili con l'identificativo Giovanni Camporeale.
Capisco che ci sono dei passi da fare ma mi puoi confermare che quello che devo scrivere nella pagina burocratica è quanto segue?

• Giovanni Camporeale → Giovanni Camporeale2 (contributi, CentralAuth 1, CentralAuth 2,blocchi - rinomina, ricrea, blocca, avvisa)

Prima di fare altri pasticci. Quello che scriverei va nella direzione giusta?
Aspetto la tua risposta per fare la richiesta burocratica. Ti ringrazio molto della pazienza. --GdaBaskerville (msg) 19:46, 30 giu 2009 (CEST)

Ho fatto le due richieste di ridenominazione nella pagina opportunamente da te indicatami. Ti prego guidami per il resto. --GdaBaskerville (msg) 09:19, 1 lug 2009 (CEST)

qui sarei tentato di avviare la procedura di votazione ordinaria, ma penso che scaturirebbe da una posizione ancora minoritaria. Eppure, anche dopo aver lasciato il settore genealogico, sono convinto che lì i criteri siano troppo rigidi. (solo per la mera cronaca mi è stata cancellata in 12 ore anche la voce platamone che pure aveva rilievo non locale) --Pressman2009 (msg) 00:18, 30 giu 2009 (CEST)

Ciao, scusa se posto nuovamente su questo argomento. Volevo sapere se si poteva fare qualcosa per unificare i miei due account. Se fosse possibile vorrei tenere solo IlPasseggero, spostando anche tutto lo storico di ThePassenger. Sarebbe poi possibile fare lo stesso su Wikimedia Commons e Wikiquote? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:29, 30 giu 2009 (CEST)

io lo so che non sono italiano. Bisogna però segnalare in qualche modo che "fuck" è tanto lontano dal "fare sesso" quanto "piss" dal "fare il suo bisogno." Non dev'essere appunto la parola se non conviene, ma ci serve una spiegazione. Oppure, se tutti già conoscono la parola, la traduzione non serve affato.

la referenza: MILF

Grazie e sta bene. --VKokielov (msg) 16:29, 30 giu 2009 (CEST)

La colpa e mia -- ho dimenticato che non sai di cosa sto parlando. Bene.

I changed that article, maybe in bad Italian, because it's plain wrong to translate "fuck" with "have sex." Now you needn't translate it with "s***pare," if that wouldn't be up to your standards of decency (which must be more stringent than those of the English Teknopedia.) But you have to explain that "fuck" is a vulgar term. Otherwise something comes up missing. )you = voi here) --VKokielov (msg) 18:18, 30 giu 2009 (CEST)

Grazie e complimenti per il tuo inglese. Se servono. --VKokielov (msg) 22:26, 30 giu 2009 (CEST)

Dovresti un giorno assagiare russo. Un po' come latino, ma anche con alfabeto straniero.

Davvero non riesco a capire come se la cavavano quei di secoli fa che erano costretti a scrivere in latino. Quante sforze gettate via per (quasi) niente...--VKokielov (msg) 01:01, 1 lug 2009 (CEST)

Grazie della spiegazione Vito, per quanto mi riguarda puoi procedere. :)

Visto che da come parli di 'sta guerra croati vs. istriani inizia a sembrare una cosa seria (da come l'hai detto la prima volta pareva che, invece che insultare le madri, si accusava di essere pagati dai croati) si potrebbe avere qualche informazione in più? --Ripe (msg) 17:53, 30 giu 2009 (CEST)

Apprendo. Se è troppo faticoso trovare i vari link non ce n'è bisogno, vedo di arrangiarmi spulciando gli utenti da te segnalati. In ogni caso grazie, --Ripe (msg) 19:00, 30 giu 2009 (CEST)

Ne approfitto per un'altra questione: se quanto scrivi qui è esatto (e non mi sfiora l'idea che non lo sia) come mai il tipo anziché essere bloccato infinito si candida admin? :-| --Ripe (msg) 19:04, 30 giu 2009 (CEST)

Mi aggancio al commento sopra, visto che ho avuto modo di discutere a lungo con l'utente in questione. Potrei sapere quali motivi hanno portato a fare il CU, e dove si trova ? Qua [12] non l'ho visto...--Midnight bird ^{fly with me} 19:10, 30 giu 2009 (CEST)

No, non risulta (a quanto mi sembra) nell'archivio. Vabbè, era solo curiosità. Ciao--Midnight bird ^{fly with me} 19:44, 30 giu 2009 (CEST)

Sì, capisco fin troppo bene. :) Ma tornando a DPW94, ripeto, non andrebbe bloccato? --Ripe (msg) 19:51, 30 giu 2009 (CEST)

Il CU positivo, se l'ip è variabile, vuole dire poco o niente...Di solito si confrontano anche i contributi. Ma non avendo ulteriori particolari sulla cosa, non so se è stato fatto, nè secondo che criteri.--Midnight bird ^{fly with me} 19:54, 30 giu 2009 (CEST) Vista adesso risposta a Ripepette. Se è stata solo una bravata allora e (forse) meno grave. Ciao, e scusa ancora per il disturbo.--Midnight bird ^{fly with me} 19:57, 30 giu 2009 (CEST)

Ah, capito... facciamo amministratore buono - amministratore cattivo! Seriamente, a me sentendo di 'ste bravate viene il tastino facile. Una segnalazione di problematicità per vedere che ne pensano altri? --Ripe (msg) 20:11, 30 giu 2009 (CEST)

I miei dubbi erano dovuti al fatto che non ho trovato nulla di scritto sulla questione, e che ho sempre pensato che il CU, in caso di ip variabile, non fosse una conferma assoluta. Ma, come ti dico, le mie erano ipotesi fatte senza sapere la questione. Grazie per il chiarimento... :-)--Midnight bird ^{fly with me} 20:40, 30 giu 2009 (CEST)

Capisco, scusa ma la questione non mi era chiara, adesso sì. Scusa il disturbo, e grazie per la delucidazione. Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 20:54, 30 giu 2009 (CEST)

Speriamo tu abbia ragione. Comunque il 94 nel nick non rassicura di certo (stesso anno di nascita di lpl). --Ripe (msg) 21:15, 30 giu 2009 (CEST)

Ti volevo segnalare che sei stato nominato invano qui! :-) --Rifrodo (msg) 19:24, 30 giu 2009 (CEST)

Grazie della richiesta, ma dopo che AnjaManix mi aveva spiegato che la mia richiesta non era conforme alle regole, ho sistemato come potevo. Avrei voluto rimettere insieme i pezzi, ma pazienza. Intanto questa rimarrà una delle ultime; sono cose che fanno perdere la voglia, sinceramente:

Cancello dal mio archivio, come faccio sempre, da anni. Arriva uno che senza minimamente chiedere, rimette dentro un blocco da 15.000 caratteri. BUMMM. Dato che gli avevo fatto il torto di togliere anche un suo richiamo morale...

Ri-tolgo e scopro che poco dopo un altro utente me lo rimette di nuovo dentro.

Poi mi spiegano che il mio comportamente è illegale e che devo fare l'archivio.

Con molta fatica e ore perse faccio l'archivio (intanto le mie critiche alla procedura non interessano), per poi scoprire che in realtà le regole lasciano piena libertà di 1. cancellare 2. archiviare 3. riassumere.

Faccio presente la cosa e mi becco due tipi di insulto, uno che - se la regola scritta dice una cosa io dovrei invece sapere che vale il contrario (ma siamo matti? Il divieto di sosta adesso lo segnaliamo con i segnali P di parcheggio? Tanto uno deve sapere che significa il contrario, no?), l'altro secondo il quale occorre seguire le regole di una comunità nella quale si entra. Da quando qui c'è questo gruppo chiuso? E da quando non fate più entrare gli estranei? E in merito a quale mia qualità sarei un estraneo? Ma forse quest'ultima è una domanda stupida, dato che - se c'è scritto "si può eliminare" - gli iniziati sanno che vuol dire il contrario. Beh, chi non lo sa è estraneo...

No, veramente sono disgustato. Tanto tempo perso per niente. Indipendentemente dalle regole effettive sulla cancellazione o meno, comunque discutibili. Ma questo è un altro paio di maniche. Sarebbe logico usare regole unificate tra tutte le lingue. E magari sarebbe anche utile chiarire una volta per tutte la cosa. Sicuramente sarebbe corretto NON scrivere una policy per poi dare del cretino a chi non sa che quella policy va letta capovolta. E magari sarebbe anche carino un programma di archiviazione che permetta di spostare singoli thread - mi sembra più realistico dire "queste 10 discussioni non mi servono più, mentre alcune, anche in mezzo, potrebbero ancora avere un seguito" che non andare per periodi. Ma, appunto, non è questa la discussione.

In totale è stata una pessima esperienza.

Grazie dell'attenzione e ciao, BerlinerSchule (msg) 21:25, 30 giu 2009 (CEST)

Come ti dicevo, non farti problemi: sono uomo di fantasia e nulla si può contro il "tristo mietitore". :-) --Nivola (msg) 22:07, 30 giu 2009 (CEST)

Non avevo, né ho dubbi in merito. Osservo che è una maledizione comunicare con questi tasti: fanno apparire le battute come fossero distorte. Davanti ad un caffè o, vista l'ora, un goccio di Marsala, tutto apparirebbe più disteso. --Nivola (msg) 22:43, 30 giu 2009 (CEST)

Già, l'esodo verso i siti porno sarebbe incontenibile. --Nivola (msg) 23:30, 30 giu 2009 (CEST)

Forse è stato protagonista di reiterati spam. --Nivola (msg) 00:00, 1 lug 2009 (CEST)

Puoi dare una risposta (anche per me) all'ultima domanda di questa pagina? (immagino che la risposta sia no, ma non si sa mai) MM (msg) 07:39, 1 lug 2009 (CEST)

Ciao Vito. Avevo bisogno di un'informazione; se io cambio il mio nome utente su it.wiki, cambia pure su en.wiki, fr. wiki, eccetera e anche sugli altri progetti (Commons, Wikinotizie....)?--Dear87 (msg) 12:49, 1 lug 2009 (CEST)

Ma, se cambio il nome su it.wiki, cambia pure su en.wiki?--Dear87 (msg) 16:16, 1 lug 2009 (CEST)

Ok. Si deve fare anche una richiesta su Commons?--Dear87 (msg) 16:24, 1 lug 2009 (CEST)

Ok. Scusami per il disturbo. Grazie mille!!--Dear87 (msg) 16:35, 1 lug 2009 (CEST)