Discussioni utente:Una tantum/Archivio 03

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 02

Archivio 04

Mandami pure a quel paese: che stai combinando? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:44, 13 mar 2010 (CET)

Mi associo.. che è 'sta storia?--MapiVanPelt (msg) 18:45, 13 mar 2010 (CET)

Tolto il c17 come indicato nel mio commento all'edit. Calma, gesso e grazie :) --Piero Montesacro 18:46, 13 mar 2010 (CET)

Te la infinito io, giuro: ma mi spieghi prima che succede? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:54, 13 mar 2010 (CET)

cos'è quest'altra novità? fermati quante ore e giorni vuoi e calmati. Qualsiasi cosa sia pensaci su, cioè per un po', non agire d'impulso Soprano⁷¹> 19:00, 13 mar 2010 (CET)

Il fatto che ci siamo incrociati solo ultimamente non s'ignifica che non ti straquoti nella tristemente famosa discussione, mi associo alla richiesta (leggi = preghiera) a non agire d'impulso. Ciao.--79.26.173.228 (msg) 19:04, 13 mar 2010 (CET)

Allora no, permettimi, non ti infinito. Rifletti, se vuoi parlarne parlane pure con me o con chi è intervenuto. Decidi a mente fredda. Ti prendi una pausa piccola o grande che sia e poi decidi. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:06, 13 mar 2010 (CET)

Quando torni come ti ho cancellato a richiesta le pagine a richiesta te le ripristino. Intesi? Buona vacanza e ciao ;) --Piero Montesacro 19:10, 13 mar 2010 (CET)

Ascolta credo di aver trovato una soluzione: potersti aprire una discussione al bar, là le tue perplessità (che sono legittime e che - credo - riflettano il parere della comunità) non verrebbero considerate OT, dato che la discussione sarebbe imperniata sulle stesse. Ciao.--79.26.173.228 (msg) 19:26, 13 mar 2010 (CET)

Ti invito a riconsiderare la tua decisione. FRANZ LISZT 20:29, 13 mar 2010 (CET)

Il commento che ho lasciato da Midnight Bird è ovviamente valido anche per te in questa occasione. A presto (sì, è una certezza, non un augurio :P) --Roberto Segnali all'Indiano 12:01, 14 mar 2010 (CET)

Anch'io spero davvero che tu possa ripensarci. Mi sono trovato bene a lavorare con te. Ciao! -- Etienne (msg) 17:55, 15 mar 2010 (CET)

Sei proprio sicuro? Mettiti in pausa semmai ma non così drastico.... sarebbe un peccato.--L736E^dimmi 11:17, 16 mar 2010 (CET)

Ciao, grazie per la segnalazione. Ho aperto una discussione in progetto accoglienza.Ma cos'è successo alla tua pagina di discussione? E alla tua pagina utente? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 20:51, 13 mar 2010 (CET)

Ti metti in contatto con me, per cortesia? Ti lascio il mio indirizzo e-mail: cyberuly at yahoo punto it

<ironic mode on>Questo è abuso di C17...<ironic mode off> ...che succede? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:31, 16 mar 2010 (CET)

Grazie dell'attenzione, a te e a tutti gli altri intervenuti nella mia talk. Spero che un suicidio sumbolico come il mio venga interpretato nel modo corretto: mi sento ammutolito nei fatti, dato che le mie rimostranze nella triste vicenda che si sta smorzando in questi giorni non hanno trovato ascolto. Eppure le ritengo significative, e spero che la comunità vorrà parlarne: nel considerare la problematicità di Castor II non si tratta solo di parlare di utenti problematici già banditi, ma anche, forse soprattutto della parte sana di WP che è rimasta coinvolta in una prova muscolare tra admin che credevano di avere il controllo della situazione e chi giustamente chiede pulizia e rispetto delle regole ( e di cacciare chi si è comportato male). In tutto questo, non si è discusso dell'ingiusto paternalismo usato con me e altri che hanno lavorato con Castor II per un mese fianco a fianco: noi stavamo lavorando per Teknopedia, eppure siamo stati danneggiati dagli eventi (complessi) senza indennizzo. Che sarà del nostro lavoro? Pare che esso non conti, e che non valga la pena discuterne. Eppure è alla prova dei fatti in home page, e costruito sulle fondamenta di un utente infinitato. Si vogliono smorzare i toni? Sono perfettamente d'accordo, ma che questo non si traduca nel nascondere la polvere sotto al tappeto, perché prima o poi a sollevarlo uscirà pure la polvere vecchia, e temo le conseguenze. E ora scusate, ma lascio l'utenza. Patafritto (msg) 11:33, 16 mar 2010 (CET)

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Dai, le cose si aggiustano, come sempre. Capisco quello che stai provando ma non lasciare Teknopedia, ci sono una marea di voci che hanno bisogno di te e del tuo impegno. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:36, 16 mar 2010 (CET)

Avendo lavorato bene con te per quasi due mesi, non posso che comprendere e condividere la tua amarezza, ma proprio per questo vorrei invitarti a ripensarci e a tornare sui tuoi passi. Peraltro l'idea di riformare la rubrica Lo sapevi che... è partita da te, quindi gran parte del merito è tua! :) Grazie di tutto e spero davvero di rivederti presto all'opera. Ciao. -- Etienne (msg) 14:53, 16 mar 2010 (CET)

Ti rispondo qui! :-) Mi fa molto piacere ciò che mi hai scritto! Senz'altro è un ottimo segno! :-) Dunque ti aspetto per continuare a lavorare insieme se vorrai. A presto. -- Etienne (msg) 13:44, 17 mar 2010 (CET)

Ciao! Ho già posto questa domanda nel Tasso Bar, ma volevo anche avere il tuo parere.

Leggendo il Manuale di stile di Teknopedia circa le Convenzioni sull'incipit viene riportato quanto segue:

Tutte le voci devono avere l'oggetto della trattazione – specificamente, il titolo della pagina – in grassetto nella frase d'incipit (possibilmente proprio nella prima riga del testo) e comunque solo in quella. Non viene ravvisata la necessità di evidenziare in grassetto altre parti del testo, neppure se riferite a ulteriori occorrenze del titolo della voce.

Per quale motivo allora nelle voci scientifiche, e nei modelli, viene indicato di riportare come primo nome in grassetto il nome comune, e non il titolo della voce, ovvero il nome scientifico?!

Ciao e grazie! --Luca Oddone (msg) 14:36, 17 mar 2010 (CET)

Ciao Patafisik, scusami se non ho risposto tempestivamente alla tua richiesta, ma purtroppo ho avuto degli impegni e poco tempo per wikipedia, (diciamo che non ho avuto affatto tempo). Sono molto dispiaciuto della querelle su Castor e quello che penso l'ho scritto nella discussione da te indicatami. Vorrei capire ora che farai tu, se continuerai a contribuire a wikipedia e al "Sapevi che". In ogni caso auspico un pronto reintegro di Castor II e spero che questo valga anche per te.--Cesare⁸⁷ @ 18:27, 18 mar 2010 (CET)

Anziché inserire deny=FrescoBot magari la prossima volta segnalami il problema così lo correggo ed evito che si presenti anche in altre voci. -- Basilicofresco (msg) 00:32, 20 mar 2010 (CET) Voglio dire, è senz'altro il metodo più rapido ed efficace per risolvere il problema. -- Basilicofresco (msg) 01:25, 20 mar 2010 (CET)

Rientro dopo una breve assenza e fatico a raccapezzarmi ... mi spieghi cosa è successo? --ESCULAPIO ^@msg 21:41, 21 mar 2010 (CET)

Personalmente penso che non vi debba essere alcuna indulgenza nei confronti di SP acclarati di utenti infinitati, senza eccezioni.
Comprendo la tua reazione e mi auguro che torni presto a dare il tuo prezioso contributo a it.wiki Ti aspettiamo! --ESCULAPIO ^@msg 20:11, 23 mar 2010 (CET)

Per le tue parole e per esserti loggato per dirmelo. Davvero grazie e buon tutto. Ciao e spero a presto! --Piero Montesacro 19:15, 25 mar 2010 (CET)

Sono contento di riaverti fra noi! --ESCULAPIO ^@msg 12:47, 31 mar 2010 (CEST)

Alééééééééééééééééééééé --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:08, 31 mar 2010 (CEST)

Forse non mi conosci o non ti ricordi di me, ma sono contenta che tu sia tornato! Buon lavoro! --Mari (msg) 15:15, 31 mar 2010 (CEST)

Mi fa davvero molto piacere che tu sia tornato! Complimenti e a presto! :) -- Etienne (msg) 19:30, 31 mar 2010 (CEST)

Vista la quantità di voci bivonesi sulle quali ho espresso perplessità, mi par difficile farmi passare per bivonofilo :) --Crisarco (msg) 13:44, 31 mar 2010 (CEST)

Grazie per la stellina, anche se la situazione resta difficile. --Markos90 12:12, 1 apr 2010 (CEST)

^_^ leggi pure quello che ho scritto a Riccardo a riguardo. Piuttosto, ti segnalo che devi mettere a posto la tua firma: se clicco sulla parte che rimanda alle tue discussioni, mi rimanda a Discussione utente:Patafisik anziché qui. Ciao. --Achillu (msg) 14:40, 31 mar 2010 (CEST)

Quando ci sono due voti contrastanti, occorre raggiungere un consenso. La discussione per il consenso parte, secondo me, dal primo voto contrastante e nel caso di Zona di Alienazione è il 25 marzo e per Impronta digitale è l'11 marzo. Il regolamento, ora come ora, non dice quanto deve durare la discussione per il consenso (e a mio avviso sarebbe da togliere il "respinta" anche da Impronta digitale, ora come ora) quindi per adesso in questi casi applichiamo il buon senso. --Achillu (msg) 15:27, 31 mar 2010 (CEST)

Avevo già trovato un consenso con l'utente Etrusko25 (vedi discussione). Mi aveva solo chiesto di non cancellare le sue fonti e io l'ho accontentato. E' stato Bramfab che con la sua proverbiale delicatezza ha rovinato tutto. Ma cancellare le fonti non era vandalismo? Faber 151.32.38.35 (msg) 16:47, 31 mar 2010 (CEST)

Ciao Faber, ho risposto da te. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 18:45, 31 mar 2010 (CEST)

Patafritto, ti ringrazio per la tua risposta. Io non ho usato nessunissima ironia con Bramfab, casomai è lui che ha fatto del sarcasmo fuori luogo (sta cercando di farmi passare per un fondamentalista religioso o qualcosa di simile). Mi pare di aver capito che sei un amministratore, giusto? Se è così mi permetto di farti notare una cosa: se ritieni davvero che Bramfab abbia agito senza motivo, credo che sia tuo dovere intervenire. Cercherò di discutere ancora nel modo più civile possibile in modo da arrivare a una soluzione condivisa, ma ciò non toglie che è stato cancellato del materiale corredato da fonti e non tollererò questo abuso per molto tempo ancora, ho già sopportato fin troppo le prepotenze di Bramfab. Faber 94.34.41.96 (msg) 20:02, 31 mar 2010 (CEST)

Scusate se intervengo ma intanto il primo a a cancellare materiale con fonti è stato l'anonimo. Senza parlare del suo atteggiamento non proprio precisamente collaborativo. Non voglio assolutamente fare polemica ma davanti ad accuse del genere e ad affermazioni del tipo "non tollererò oltre" mi sento in dovere di intervenire. E poi non sarebbe meglio spostare il tutto in talk in modo che anche Bramfab possa dire la sua?--Etrusko25 (msg) 20:24, 31 mar 2010 (CEST)

Credo davvero sia un problema di incomprensione reciproca dei vostri toni, Faber: tu parli di prepotenze di Bramfab mentre io vedo solo un utente che spiega in modo brusco le sue motivazioni, se ha cancellato l'avrà fatto convinto di aver ragione, perché forse non vi siete chiariti abbastanza. A tua volta, però, usi un tono tutt'altro che neutrale quando parli di prepotenze e di Bramfab in generale. Davvero, credo che ci sia una eccessiva animosità da parte tua, probabilmente perché ci tieni molto all'argomento, ma letto "da fuori" il tuo tono a tratti risulta un po' troppo esacerbato. E' la mia impressione, ecco, forse non è quello che vuoi trasmettere, ma magari anche per altri il tuo tono sembra polemico. In generale, è più facile far ascoltare le proprie ragioni se non ci si pone in modo scontroso, e sai, temo che questo valga sia per te che per lui :) Comunque, non vedo i presupposti per addirittura dire che ci sia bisogno di provvedimenti, e la soluzione, per come la vedo io, è che cerchi di coinvolgere anche altri (perché non ancora Etrusko25, che già sa di che parlate e ci capisce qualcosa, o il Tasso bar). Al di là di come un altro ti presenta, il tuo miglior biglietto da visita sei tu stesso: se cerchi di spiegare le tue ragioni con calma sicuramente ti sarà risposto con calma, al progetto Forme di vita sono tutti molto garbati. Se secondo te i tuoi toni erano già garbati, be', tieni conto che devi provare a sembrarlo ancora di più, perché non per tutti è sempre così chiaro. Buon lavoro e in bocca al lupo, e per la cronaca, fortunatamente non ho il difficile dovere dell'amministratore. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 20:25, 31 mar 2010 (CEST)

Tra l'altro, se Etrusco25 dice che hai iniziato tu... ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 20:45, 31 mar 2010 (CEST)

No, questo non posso davvero accettarlo: non vorrei sembrare rude ma se Etrusko dice una cosa del genere allora sta mentendo sapendo di mentire visto che la prima rimozione di fonti della pagina l'ha fatta lui e non io. Se hai letto tutta la discussione ti sarai accorto che ho sempre, ripeto sempre, cercato di trovare la soluzione più conciliante per tutti (come Etrusko stesso ha ammesso), anche a costo di qualche sacrificio e questo è qualcosa che non può negare nessuno, nemmeno Bramfab. Mi dispiace se i miei toni ti sono sembrati polemici o scontrosi, ma quando dopo tanti sforzi per evitare a tutti i costi l'edit-war arriva uno come Bramfab che, a consenso già raggiunto e con la stessa delicatezza di un autotreno sconvolge un delicatissimo equilibrio che era stato costruito con tanta fatica, veramente mi cascano le braccia. Fra l'altro, Bramfab proviene proprio dal progetto Forme di vita. Se questo è il loro bigliettino da visita.... Faber 94.34.41.96 (msg) 21:54, 31 mar 2010 (CEST)

Mi dispiace, ma più di quanto ti ho detto non so che altro dirti. Non devi convincere me, che ho piena fiducia negli utenti che tanto giudichi male, prova a convincere qualcun altro. Come ti dicevo, i più competenti sono del progetto Forme di vita, se nessuno di loro ti pare adatto al dialogo, forse, hai una visione distorta tu. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 22:08, 31 mar 2010 (CEST)

Ho visto sei stato chiarissimo grazie mille!--Trifoglio (msg) 19:14, 31 mar 2010 (CEST)

Sono cazzaro ma ho una sola parola ;) --Vito (msg) 13:18, 1 apr 2010 (CEST)

mah forse in certi casi è meglio non fare niente, e sperare solo che si stufano da soli....... (a palazzo infatti dicevo questo. e non mi parlare di voto, che in questi giorni ho troppo sonno :D buonapasqua patafisik! :) ----Anitaduebrocche rotte! 14:11, 1 apr 2010 (CEST)

La mancanza di requisiti da parte dell'utente mi sembra il meno .... (fosse stata una segnalazione con motivazioni sensate avremmo potuto, come dire, "adottarla"). --SignorX (msg) 22:17, 1 apr 2010 (CEST)

Non mi sembri sfasato. La mia era una (istintiva, forse "chiacchero" troppo) aggiunta. E tale mia aggiunta nulla toglie alla validita della tua affermazione che è da annullare per mancanza dei requisiti dell'utente. Utente di cui per la cronaca sto controllando i contributi e non è il primo casino che fa con le cancellazioni (immediate e standard). Gli ho scritto spiegandogli un po' ed esortandolo a rispettare le regole. --SignorX (msg) 22:21, 1 apr 2010 (CEST)

Proprio perché si è visto girare parecchio l'ho notato .... ;-> Ciao e buon lavoro. --SignorX (msg) 22:29, 1 apr 2010 (CEST)

Ciao, oggi sei intervenuto su questa voce. Avrai notato che l'utente ha messo la voce e contemporaneamente si è messo da solo l'avviso di POV. Comportamento un po' strano, ma a quanto pare si tratta di un dodicenne, che a quanto pare scrive voci di medicina(!), tra cui ho notato questa, che però risulta nella sandbox di un altro utente, a cui scrive un certo franciaspagna... che poi è sempre lui, dicendogli che è pov, poi la mette lui... E c'è qualche altra stranezza, qua e là. Forse anche in questo caso bisogna stare con le "recchie appizzate", come per questo ? --79.36.152.82 (msg) 22:52, 2 apr 2010 (CEST)

...di una buona e santa Pasqua! --Markos90 11:40, 4 apr 2010 (CEST)

Ciao Patafisik e grazie per avermi ricordato di categorizzare. Ne approfitto però subito per chiederti un aiuto. Non mi riesce categorizzare la voce relativa ad un template: Template:Risultati elezioni. Infatti nel categorizzare la voce, anche con gli appositi noinclude (con le barre laterali), il template, nelle pagine in cui esso è utilizzato, cambia carattere o addirittura perde le impostazioni date. Ciao. --Pelusu (msg) 17:19, 5 apr 2010 (CEST)

sì sì c'è il template. Però anche qui non si riesce a visualizzare perché se metto i soliti noinclude, nelle pagine che rimandano al template viene sia il template normale sia il template che allora si visualizzerebe nella voce del template stesso!!--Pelusu (msg) 17:26, 5 apr 2010 (CEST)

Ti ringrazio per l'apprezzamento. Ci sto ancora lavorando in quanto la storia e' piuttosto complicata e non e' facile trovare dei documenti originali non di parte. Non so se può essere all'altezza di una rubrica e temo di non avere molto tempo per poter seguire adeguatamente un vaglio. Comunque quando ho terminato la redazione se ne puo riparlare. Ciao. --Mario1952 (msg) 17:49, 5 apr 2010 (CEST)

Sei stato troppo ottimista..., l'IP su Archaeopteryx lithographica è tornato alla carica rollbackando l'ultimo annullamento di Bramfab. Come vedi è ingestibile. A questo punto vorrei chiedere provvedimenti.--Etrusko25 (msg) 20:05, 5 apr 2010 (CEST)

...dispiace moltissimo anche a me...ogni volta è un piccolo fallimento personale...ma proprio non c'è niente da fare--Etrusko25 (msg) 21:29, 5 apr 2010 (CEST)

Aperta la segnalazione--Etrusko25 (msg) 21:47, 5 apr 2010 (CEST)

Ho notato una cospicua diminuzione delle "voci rosse" nell'Elenco aree naturali protette per le Tigri. Grandissimo :). La voce prosegue, capitolo 6 terminato, ora mi manca il Capitolo 5 e parte del 4. Ciao e grazie. --KrovatarGERO 14:04, 6 apr 2010 (CEST)

Se non ho capito male e leggendo la voce americana e francese, nonchè dal sito ufficiale, da qui (vidi ci sono 2 PENCH) e dalla mappa mondiale... il parco è uno solo, ciòè il Pench National Park, che però è suddiviso in due regioni differenti dell'Asia e di conseguenza ha due nomi a seconda dei territori che occupa. Quindi tutte e due le voci, direi di lasciare il link sulla disambigua. ciao.--KrovatarGERO 14:27, 6 apr 2010 (CEST)

Abbiamo creato questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ecologisti . Sono diverse volte che subiamo cancellazioni, gli ecologisti sono stati tra i primi nel 1992 ha costituire una alternativa ai verdi del sole che ride. I Verdi Verdi erano una componente regionale dei Verdi liberaldemocratici che si sono sciolti nel 1999. Nel 2000 la componente verde del lazio aderisce ai verdi verdi di lupi . Il programma dei verdi verdi è del nostro presidente , roberto de santis....vedi sito verdi verdi la pagina il nostro programma.....a cura di roberto de santis. Gli Ecologisti sono nati nel 2005 quando una modifica della legge nazionale ha stabilito che partiti non presenti in parlamento non possono utilizzare nomi e simboli di partiti presenti . Una legge anticostituzionale che stabilisce che rifondazione comunista e comunisti italiani, ambedue con falce e martello e stessa denominazione "Comunisti" non sono confondibili ...mentre altri no!!! Siamo stati cancellati ora per altri motivi ...non abbiamo mai ottenuto il 3% ...ma molti partiti presenti in parlamento non hanno mai ottenuto il 3% e pur senza tale requisito, previsto diversamente per gli ecologisti, sono presenti su wikipedia. Altresì molti partiti presenti non hanno alcun eletto!! Mi puoi aiutare ...come posso avere un tutor!!!!!!

Rispondo qui perché la tua pagina è stata cancellata. Ehm, scusa ma non voglio entrare nel merito dell'enciclopedicità della pagina, ti volevo piuttosto dare una mano per capire come funziona wikipedia: ti sto dicendo che non stai creando una pagina dell'enciclopedia, ma la tua "pagina utente", che è una sorta di interfaccia tra te e gli altri wikipediani. Vista così, sembra che il tuo intento sia promozionale, anche il nome che avete scelto non è neutro. Il mio consiglio è:

1. leggere i link Aiuto:cosa mettere su Teknopedia e Aiuto:cosa non mettere su Teknopedia
2. chiedere il permesso a uno degli amministratori che ti ha cancellato la pagina se puoi riscriverla in una tua sandbox, ossia una tua pagina delle prove (naturalmente, il presupposto per fare questo è che sia enciclopedica, ecco il perché del parere da parte di chi te l'ha cancellata) di modo da proporla come voce e non come pagina utente
3. chiedere aiuto al progetto:Accoglienza

Davvero, non entro nel merito dell'enciclopedicità, ma i miei consigli ti saranno molto utili se li segui. Ciao --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 16:58, 6 apr 2010 (CEST)

Niente da fare. Il log della sua userpage e i suoi due contributi parlano chiaro. Promo-only. Grazie comunque. ;) --« Gliu » 17:00, 6 apr 2010 (CEST)

"edit" non sono solo quelli in un namespace [1] --Raistolo (msg) 10:34, 7 apr 2010 (CEST)

Premesso che ogni Teknopedia gestisce le proprie votazioni (quando queste sono previste) come pare alla comunità, a me pare che la cosa sia abbastanza chiara. Gli edit devono essere effettuati nella Teknopedia in lingua italiana, se vuoi votare nella Teknopedia in lingua italiana. Gli edit nelle altre lingue ti danno diritti e doveri nelle Teknopedia in quella determinata lingua non in altre. La comunità è quella di Teknopedia in lingua italiana, non quella di Teknopedia e basta. Se fosse vero che gli edit siano per così dire transwiki un sysop eletto nella Teknopedia in lingua inglese potrebbe bloccare un utente che fa vandalismi nella Teknopedia in lingua greca, un sysop eletto nella Teknopedia in lingua tedesca cancellerebbe una voce nella Teknopedia in lingua italiana... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:56, 7 apr 2010 (CEST)

Mah, a me pare che l'unico ad aver letto così sia il tipo che pretende il diritto di voto che non ha i requisiti per esercitare. La mia sensazione è che il suo voto sia frutto di una chiamata alle armi in cui si sono fatti male i conti. In ogni caso se credi apriamo pure una veloce consultazione e togliamoci il pensiero (anche se secondo me è inutile). --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:13, 7 apr 2010 (CEST)

Hai ragione, avevo letto "28 marzo", ma era la riga sopra. Bravo per averlo notato e scusa! ;) --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:11, 7 apr 2010 (CEST)

Grazie della segnalazione. Ho infinitato l'utente. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:37, 7 apr 2010 (CEST)

ma non sono voti, solo pareri/commenti al pari di altri ip che hanno proposto le voci. comunque no problem :) --217.221.35.153 (msg) 00:07, 8 apr 2010 (CEST)

Scusa. Proprio non lo sapevo. --Arturo guerrieri (msg) 12:47, 8 apr 2010 (CEST)

No. Non mi sono mica offeso. Anzi, non vorrei essere accusato di "vandalismi". Grazie ancora. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arturo guerrieri (discussioni · contributi).

Come sempre grazie della segnalazione. Ho provveduto ad infinitare il nuovo utente (in effetti il nome era davvero non rispondente alle policy di Teknopedia) e ad avvisare l'altro... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:48, 8 apr 2010 (CEST)

Non era un test, ma un errore di distrazione, ovvero ho inserito {{russo:}} invece del corretto {{russo|}}. Grazie per avermelo gia' segnalato, ho rimosso l'imprecisione. 178.66.138.136 (msg) 19:07, 8 apr 2010 (CEST)

• beh, Kursky e' il nome di una stazione, c'e' poco da estendere. Per l'altro, non ho ancora fatto in tempo a vedere se c'e' la voce su wiki o su quella in inglese. Ora guardero' 178.66.138.136 (msg) 19:11, 8 apr 2010 (CEST)

Ciao Patafisik, mi son permesso di rimettere l'avviso Assenza parziale di fonti in quanto molte parti ne risultano ancora sprovvista ;) in compenso ho tolto l'avviso di dubbio enciclopedico che non sussisteva visto che riprendeva gli altri avvisi... i soliti "ben noti di cancellazioni a go go" si stavano portando avanti per colpire ancora ;). Ciao --KrovatarGERO 19:13, 8 apr 2010 (CEST)

Ciao Pataf! Ben Ritornato! In realtà ti sto scrivendo, solo che sono un po' lento :-)

Riguardo alla voce: per ironia della sorte è rimasta l'unica immagine che avevo messo io (e ci credo: è una réclame da vetrina!). Ma il problema è il testo: sembra un ciclostile rivoluzionario del '77, ora guardo se mi riesce di riportarlo alla Teknopedia del 2010 ;-) Un Saluto, a Presto, cyberuly (msg) 22:33, 8 apr 2010 (CEST).

Dunque: in realtà ci sono già Pubblicità su camion e Pubblicità aerea (non lo so come gli vengono di queste idee alla gente :-). Ora rifletto un po' anche sull'eventualità di un template che le possa raccogliere. Comunque la scriverò appena ho un attimo di tempo, perché adesso sto lavorando alla DDB (nel senso della voce ;-) cyberuly (msg) 22:46, 8 apr 2010 (CEST).

Ciao, ho cambiato il titolo della mia talk, ma, in merito al messaggio "dodicenni" che hai ricevuto, volevo informarti che io ho davvero dodici anni, ti do la mia parola! So che alcuni miei comportamenti sembrano strani e sospetti, ma è soltanto perchè cambio i miei modi di vedere le cose. E non so cosa farci, se sono appassionato di medicina. Ciao. --Alex97 ^{Bisogno di aiuto?} 12:08, 9 apr 2010 (CEST)

OK, buon lavoro! --Alex97 ^{Bisogno di aiuto?} 13:18, 9 apr 2010 (CEST)

Ho guardato un pò la voce, che è solo un abbozzo. Mi sembra corretta nella sostanza. Purtroppo ho qualche piccola difficoltà, in questo periodo, che spero di superare. Ricambio, ancor più in ritardo, i tuoi auguri. A presto.--Lungoleno (msg) 14:09, 9 apr 2010 (CEST)

non ci sono problemi ciao--Pierpao.lo (listening) 16:12, 12 apr 2010 (CEST)

Scusami, si potrebbe quindi passare a rinominare la pagine "Origini del punk rock"?--Lollus (msg) 16:44, 12 apr 2010 (CEST)

Scusa che ti chiedo ancora un cosa, ma a questo punto il redirect verso punk 77 dovrebbe essere cancellato, visto che il punk 77 non è un termine enciclopedico, e comunque non coinciderebbe con il tema dell'articolo.--Lollus (msg) 21:24, 12 apr 2010 (CEST)

Grazie. Io pensavo che la categoria fosse esistente considerato la vastità dell'argomento.--Fire90 17:48, 12 apr 2010 (CEST)

Ok, mi ero spiegato male. Considerata la vastità dell'argomento pensavo che esistesse la categoria delle voci "da Wikificare" riguardo gli Hydrozoa.--Fire90 18:11, 12 apr 2010 (CEST)

Ciao, io ho finito la redazione della voce in oggetto. Se tu che sei piu esperto di me in queste cose, pensi che sia proponibile per la rubrica Lo sapevi che..., per me possiamo provare. Fammi sapere. Grazie. Ciao. --Mario1952 (msg) 18:07, 12 apr 2010 (CEST)

grazie del supporto, ma allo stato è purtroppo una battaglia persa, finchè tanti utenti parlerano di "diritti civili" su wiki ... --Gregorovius (Dite pure) 23:34, 12 apr 2010 (CEST)

Ci siamo conflittati. Ciao--Burgundo^(posta) 10:09, 13 apr 2010 (CEST)

Non ho capito (probabilmente perché non conosco la questione). Stai parlando di un'evasione dal blocco infinito del secondo utente? --Retaggio (msg) 16:32, 13 apr 2010 (CEST)

OK capito. Però per bloccare uno senza CU bisogna essere ultracerti. Meglio la classica segnalazione al CU. --Retaggio (msg) 17:05, 13 apr 2010 (CEST)

"speravo che aveste tra voi un CU informale" :-D ... no, che io sappia non ce l'abbiamo...

Comunque credo che "richieste agli amministratori" sia più indicato per operazioni tipo "sposta file, cancella, ripristina pagina, ecc...", per i vandalismi c'è Teknopedia:Vandalismi in corso, ma per le richieste di CU c'è solo quella. A meno che ovviamente, non sai che c'è qualche sysop informatissimo sulle vicende, con tutti gli annessi e connessi... Bye. --Retaggio (msg) 17:19, 13 apr 2010 (CEST)

Creerò un template:distratto. Del tipo sono un distrattone e soprattutto un cretino perchè ancora non mi sono comprato un monitor decente, visto che sto diventando presbiope, ma per questo e soprattutto visto che neanche tanto velati messaggi da parte degli admins ispirano al mio spirito di sopravvivenza di controllare quello che faccio, lo faccio, quindi se trovate un errore e volete evitare qualche battuta aspettate un minuto. Se invece volete scrivere comunque non può che farmi piacere conoscere persone gentili ed educate. Grazie e ciao--Pierpao.lo (listening) 12:08, 15 apr 2010 (CEST)

Guarda che non mi hai offeso, anzi, quello sopra voleva essere un commento scherzoso. Ho scritto seriamente quando dicevo che mi fa piacere ricevere una segnalazione gentile e fatta con cortesia perchè quello che conta è il pensiero no?.--Pierpao.lo (listening) 15:56, 15 apr 2010 (CEST)

invece alcuni admins, sarà il troppo lavoro ma gentili lo sono poco--Pierpao.lo (listening) 15:57, 15 apr 2010 (CEST)

Scusa se non ti ho risposto. Preferisco aspettare un poco, lasciare che le emozioni si chetino e consolidare un umore sereno prima di rispondere ad una così pacata e razionale richiesta. Mi ha fatto molto piacere la tua mail, sei riuscito a farmi tranquillizzare e a prendere con serenità il provvedimento della comunità. Grazie per avermi fatto capire l'importanza della "quiete" e del rispetto dell'opinione altrui, per quanto essa sia distante dai nostri ideali. Ho qualche acciacco ultimamente e devo sorbirmi molte ore di tirocinio al giorno; tuttavia, per amore della conoscenza (e della sua promozione) che continuerò a scrivere di medicina... Per persone come te (e come tanti altri che non cito) continuerò a restare nella comunità di wikipedia. Non voglio dare un'idea sbagliata di me; sono un utente che si arrabbia se viene impedita la libera informazione o se vengono aggrediti altri utenti senza uno specifico motivo. Questa volta mi sono arrabbiato perché ritenevo opportuno fermare una scia di "cattiverie" fini a sé stesse. Ho colpito il calciatore e non il pallone, ma ritengo che un wikilove eccessivo possa tramutarsi in ipocrisia. Parafrasando Locke, io credo fermamente che non dobbiamo essere tolleranti verso coloro che non sono tolleranti, soprattutto in una comunità dove il dialogo è fondamentale. Mi rendo conto del mio errore, mi impegno da ora a non rifarlo mai più. Ti ringrazio ancora e ti auguro un buon inizio settimana. --Cecco^{...dica 33!} 01:30, 19 apr 2010 (CEST)

Lo so, infatti ho messo i wilink e tolto i grassetti, che avevo gia' tolto ma c'e' stato un conflitto di edizione. 178.66.172.18 (msg) 17:43, 19 apr 2010 (CEST)

Ciao Patafritto! Ho terminato il lavoro che avevi richiesto qui e visto che Punk 77 è già un redirect, direi che il lavoro è finito. Puoi dare un occhio alle pagine a cui il mio bot ha cambiato i wikilink direttamente nei suoi contributi: l'oggetto è Bot: Sostituisco wikilink 'Punk 77' -> 'Origini del punk rock. Ciao! --^GNU Marcoo 18:30, 19 apr 2010 (CEST)

Maledizione, ho capito il problema... :-(

entro questa sera risolvo tutto, ti farò sapere appena finito. :-) --^GNU Marcoo 18:45, 19 apr 2010 (CEST)

A meno che tu non possa fornirmi un elenco di pagine in cui si deve fare uno piuttosto che un altro tipo di sostituzione (utopia), non è possibile adattare perfettamente i redirect, purtroppo. Per cui non preoccuparti... cercherò anche io di controllare le voci. :-) --^GNU Marcoo 19:08, 19 apr 2010 (CEST)

Sto dando un occhio alle eventuali altre sostituzioni: ritengo che il bot non possa fare più niente, per la maggior parte sono tutte cose legate al testo e quindi non sostituibili. Ci dobbiamo accontentare del wikilink a Punk 77 (a meno di non cambiarle tutte a mano)? --^GNU Marcoo 19:15, 19 apr 2010 (CEST)

Ok, scusa se più di qualcuna sostituzione è risultata fuori luogo.. :-( Buon wikilavoro, ciao! --^GNU Marcoo 19:18, 19 apr 2010 (CEST)

Ho pensato di sostituire semplicemente il link a Punk 77 con [[Origini del punk rock|Punk 77]]. Non chiedermi perché non mi sia venuto in mente ieri perchè non lo so. :-) Ciao! --^GNU Marcoo 14:23, 20 apr 2010 (CEST)

Tanto che sia etichettato come Punk 77 o no, il redirect c'è in ogni caso... è solo per evitare caricamenti inutili dai server, a questo punto. =/
Se mi mandi il link della discussione, posso dare un occhio anche io a come si evolve la cosa. Grazie.. --^GNU Marcoo 14:59, 20 apr 2010 (CEST)

Ma no, puoi andare abbastanza tranquillo, anche se è bene sempre tenere un antivirus aggiornato sempre attivo. Né il mio antivirus né l'antispyware hanno battuto ciglio su quel sito.--IndyJr (Confessa figliolo) 17:04, 20 apr 2010 (CEST)

Grazie per la segnalazione; hai un po' franinteso le mie intenzioni, ma ti sono comunque grato, che così ho finalmente avuto occasione di poter parlare al bar del problema span nel ns.utente. --Ribbeck 21:46, 20 apr 2010 (CEST)

Grazie per l'apprezzamento :-) La voce non è ancora completa: mancano alcune sezioni importanti, come la distribuzione stratigrafica e l'uso in stratigrafia, e altre sono da ampliare (quelle sull'ecologia). Però proporla anche a questo stadio sarebbe utile per migliorarla: ho cercato di coinvolgere qualcuno per consigli e revisioni (essendo un "addetto ai lavori", è probabile che dia per scontate troppe cose...), ma ccon scarsi risultati. Se ti va, la tua proposta (come il tuo eventuale contributo) è benvenuta e gradita. Ciao e buona notte --Antonov (msg) 23:17, 20 apr 2010 (CEST)

Sì, esattamente, intendevo P ed ho scritto E, scusa, è stata una svista, non amo tanto i template, ho corretto, grazie mille e ciao --Marie de France (msg) 23:19, 20 apr 2010 (CEST)

Ciao Patafisik, mi chiamo Valentina. Premetto che sono ancora in rodaggio qui su wiki (ho or ora capito come firmare gli interventi). Ho visto che alla richiesta della creazione della voce progetto Icaro e Young Europe era abbinato il tuo nome utente. Premesso che sto leggendo il manuale utenti da un po', cosa vuole dire l'aver trovato questa stringa (corr | prec) 21:42, 20 apr 2010 Patafisik (Discussione | contributi) m (7.343 byte) (→Richiesta creazione voce Young Europe. Romanzo tratto dal Progetto Comunitario Icaro: non firmato

Grazie mille per la disponibilità dimostrata. A livello personale per me è davvero importante che si conoscano sempre maggiori progetti sulla sicurezza stradale. --valentina.vellucci (msg)15:49, 21 apr 2010 (CEST)

Ok, grazie mille della segnalazione. Al momento la cosa è sotto controllo, vediamo gli sviluppi, ciao e buon wiki Soprano⁷¹> 20:39, 21 apr 2010 (CEST)

Solitamente non ripropongo le cancellazioni a distanza di breve tempo (anzi, evito accuratamente) e effettivamente è successo, per coincidenza, che alcune voci che tre/quattro anni fa si sono salvate (o erano state cancellate, ma per cui ho ritenuto inopportuno il C4) sono state riproposte. Tuttavia, c'è anche da dire che la quasi totalità di queste voci sono state cancellate senza neanche aprire votazioni :). La moltiplicazione delle voci in cancellazione... beh, insomma, non è che passo il tempo a creare cancellazioni... più che altro, frequento giornalmente le categorie di lavoro sporco (più che altro Categoria:Da verificare per enciclopedicità - musica, Categoria:Da verificare per enciclopedicità - televisione, Categoria:Aiutare - musica, Categoria:Aiutare - televisione) e penso di essere uno dei pochi. Spesso i miei interventi sulla discussione di un caso (qui un esempio, sono tre mesi che attendo risposte) e visto che succede così praticamente ogni volta, da tre anni che sto qui, non si tratta di casi isolati... quindi, dopo un pò di tempo che la voce è da verificare (parliamo di dubbi risalenti anche all'anno scorso) e che nessuno in discussione tenta di verificare l'enciclopedicità, apro una procedura (poi però magari, nonostante la voce fosse lì da mesi, tempo 5 minuti e arriva l'esperto che si inalbera e si allibisce... ma come? Non ha notato che era in dubbio? Perchè non ci ha spiegato prima la valenza enciclopedica senza arrivare alla cancellazione?) --Mats1990ca (msg) 21:47, 21 apr 2010 (CEST)

Si, è possibile... il problema è che scoprire per esempio dell'esistenza di Categoria:Da verificare per enciclopedicità - febbraio 2009 mi fa venire da chiedere: ma i progetti? Cioè, possibile che non ci si accorga che ci sono voci segnalate da oltre un anno? Ma vabbè, diciamo che questo è un periodo in cui mi sto dedicando più a questi aspetti "burocratici", forse per una "crisi creativa"... effettivamente sto curando poche voci nel dettaglio :) --Mats1990ca (msg) 22:34, 21 apr 2010 (CEST)

Non sarebbe affatto male! In particolare per le enciclopedicità e i "da aiutare", sarebbe giusto sensibilizzare un pò di gente in modo tale che aprano quelle categorie e agiscano, dando un parere in discussione nel primo caso e aiutando dell'altro (io per esempio oggi ho salvato Randy Jackson (The Jacksons), ma non posso aiutare voci come quelle contenute in Categoria:Aiutare - metal, perchè non conoscendo l'argomento potrei scrivere cose non vere prese di qua e di là). Per non parlare delle voci senza fonti, sono una marea... la maggior parte hanno giusto un paio di collegamenti esterni, altre neanche quelli... --Mats1990ca (msg) 22:44, 21 apr 2010 (CEST)

Va bene, fammi sapere ;) --Mats1990ca (msg) 23:04, 21 apr 2010 (CEST)

Grazie! --ESCULAPIO ^@msg 22:20, 21 apr 2010 (CEST)

<conflittato>Ho letto il tuo commento in calce alla votazione del coro Licabella. Non so se ti riferissi anche a me nella tua protesta. Spero di no, perché in tutta franchezza, anche se ho le mie idee, tuttavia cerco davvero di fare un buon lavoro per la comunità. Se tu hai l'impressione che abbia cercato di "manovrare" la votazione ti sbagli di grosso, o forse io non sono riuscito a farmi capire. La votazione era sbagliata fin dall'inizio. Una norma per le cancellazioni che io considero assennata prevede che la votazione possa essere sospesa nel momento in cui i problemi siano stati risolti. A me pare che le fonti ci siano e la voce anche, e quindi sono contento che le "minacce" mie e di qualcun altro abbiano finalmente spinto quelle 4 persone competenti in materia a sviluppare la voce ed introdurre le fonti. Invece, per quanto si possa arricchire una voce, se la questione è l'enciclopedicità la votazione va avanti fino in fondo, perché si discute di altro: non dell'articolo ma dell'oggetto. Per me, stando così le cose, è un peccato che la voce non venga tenuta, 1) perché ora è decorosa e 2) perché un coro amatoriale che ha vinto qualche concorso è considerato enciclopedico su wiki; e invece (non ho fatto i calcoli) mi pare rischi la cancellazione, e la rischia perché vengono contati nei +1 anche coloro che l'hanno bocciata perché priva di fonti ed in forma di stub. Ciò mi pare abbia falsato il risultato. Se poi vuoi conoscere la mia opinione personale, io ritengo che i cori amatoriali non dovrebbero aver posto in wiki. Ma dal momento che ci sono dei criteri condivisi che affermano il contrario, mi adeguo. Spero di essermi spiegato e che tu riveda la tua opinione. --Anoixe^(hallo?) 22:24, 21 apr 2010 (CEST)

Ma... La mia opinione è cambiata in questo senso: dopo una discussione con Jacobus e Guido Magnano, ho capito un po' meglio quali sono i criteri per i cori su wiki; criteri che, ripeto, mi trovano del tutto contrario, ma a cui mi adeguo. Tuttavia, in questa situazione ho votato a favore della cancellazione, perché la voce era indecente ed era impossibile per me giudicare la validità enciclopedica. Poi però la voce è cambiata. Le fonti sono locali perché i concorsi sono locali. Con buona pace di Jacobus, che sbandiera sempre quanto sono importanti questi concorsi, l'unico di rilevanza tale da trovare spazio sui giornali nazionali è quello di Arezzo, a quanto mi risulta. Quindi, per le fonti mi accontento dei giornaletti di provincia, in questo (unico) caso. Però non mi andava di alterare la mia votazione; tu l'avevi promesso e l'hai fatto, a me invece non piace per niente. La voce che mi segnali è veramente scandalosa, in confronto quella del Licabella è da vetrina! Ma non conosco i retroscena... I retroscena, appunto: io faccio di mestiere il musicista e l'insegnante di musica, ma pare che quello dei cori amatoriali sia un universo a parte, la faccia nascosta della luna, che gira in un circuito tutto particolare... poi, però, le loro voci su wiki hanno lo stesso formato e spocchia di questa o di qualsiasi altra istituzione corale professionale (a parte il fatto che manca RIAS, Arsys, Accentus, Collegium Vocale Gent, ecc. ecc.). Bah...--Anoixe^(hallo?) 00:15, 22 apr 2010 (CEST)

Credo di capire benissimo dove volevi andare a parare ;-) A parte la competenza, una cosa fondamentale per wiki, mi pare, è la responsabilità, la disciplina e la capacità di autocontrollo. Oltre al fatto che è necessario saper gestire le pulsioni esibizioniste e narcisiste. A me ogni tanto qualche rèfolo (spero sia solo qualche refolo) sfugge, quindi mi fa bene quando qualcuno me lo fa notare civilmente. Ciao! --Anoixe^(hallo?) 14:08, 22 apr 2010 (CEST)

Scusa ma ero tanto via, era lui (solo per tua curiosità ;) )--Vito (msg) 23:04, 21 apr 2010 (CEST)

Ho risolto il problema della testata allineando l'immagine a destra. Adesso l'immagine si accorcia comunque, ma il titolo del portale rimane visibile. Se così non va bene, penso che sia necessario pensare ad un altro tipo di grafica della testata. Infatti è sconsigliato avere immagini troppo larghe, per cui o si usano immagini più strette o queste devono "scorrere o tagliarsi" in qualche modo.
Quanto al "cosa c'è da fare", appena il portale è pronto (anche ora) basta seguire le istruzioni che sono descritte qui. Se non ti è chiaro qualche punto, posso avviare io la procedura di creazione e tutto il resto. --Aushulz (msg) 18:48, 24 apr 2010 (CEST)

Ciao, se ho ben capito il meccanismo, la proposta per la Riserva Hopi è stata approvata. E' corretto? Ora occorre fare qualcosa? Fammi sapere. grazie. ciao . --Mario1952 (msg) 08:49, 25 apr 2010 (CEST)

Perchè nella categoria "Portali sull'Asia" ci vanno solo i portali conclusi (Portale:Vietnam), non le bozze delle pagine utente. Quelle puoi metterle in 'portali in preparazione' o in una categoria di servizio. Ciao. --Gabriele85 (msg) 11:32, 26 apr 2010 (CEST)

Grazie a te per aver contribuito a salvare una voce utile. Ciao, buon lavoro... —•Trevinci (msg) 10:55, 27 apr 2010 (CEST)

ho scritto pure io alla niubba, ciao :))) ----Anitaduebrocche rotte! 11:17, 27 apr 2010 (CEST)

Ciao Una tantum/Archivio 03, ti invito a prendere parte al Progetto: Guerra attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 13:27, 27 apr 2010 (CEST)

Non so a cosa si riferisca il messaggio qua sopra, comunque per il Vietnam un aiuto sarebbe gradito... allo stato attuale mi pare che le voci siano un po' scarsine... a presto! --Bonty (msg) 13:36, 27 apr 2010 (CEST)

Ti ringrazio per l'invito, ma come ho spiegato all'utente che mi ha fatto notare di aver effettuato più votazioni, ho letto prima le voci una ad una, poi mi sono loggato ed ho votato per le varie voci, comunque, grazie--Simone angelini2 (msg) 13:33, 27 apr 2010 (CEST)

Ve ne sono diverse versioni. L'ultima, cancellata da me contiene ben poco mentre ve ne è una versione precedente di 11.500 kb. Dimmi quale debbo recuperare affinchè possa recuperare anche la cronologia. Ciao--Burgundo^(posta) 18:02, 27 apr 2010 (CEST)

Fatto, è nella tua sandbox. Buon lavoro.--Burgundo^(posta) 18:10, 27 apr 2010 (CEST)

Gentile Patafritto, sono proprio io Piero Falchetta, quello del Perec (le divulgo lo stupefacente anagramma creato a suo tempo dal Bartezzaghi: Piero Falchetta = Ha fatto il Perec!) In realtà, quello che volevo forse un po' immodestamente fare, è mettere qualche notizia su di me nell'enciclopedia Wiki. Non che io mi ritenga una celebrità, solo che mi pare che il mio profilo soddisfi le condizioni previste da Teknopedia per le biografie. A questo punto, dopo aver apportato alcune correzioni al sandbox, vorrei sapere come si fa, se si può, per andare a finire in enciclopedia, e cosa mi sarà consentito, semmai, aggiungere. Grazie Piero Falchetta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piero falchetta (discussioni · contributi) 18:08, 27 apr 2010 (CEST).

Benissimo, grazie.

Chiedo venia per la mia scarsa comprensione dei meccanismi (non dei principi: quelli li capisco bene) che regolano il trattamento delle voci di Teknopedia. Ho modificato appena il profilo biografico. Credo che adesso vada bene. Per la bibliografia, vedi tu. Forse è troppo, non so.

Grazie Piero — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piero falchetta (discussioni · contributi) 18:37, 27 apr 2010 (CEST).

Ecco, ho fatto qualche piccola modifica al sandbox, e per me ora va bene.

Si può pubblicare?

Grazie comunque per l'assistenza.

PF — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piero falchetta (discussioni · contributi) 09:31, 28 apr 2010 (CEST).

Ok. Scriverò la voce sul mappamondo.

PF — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piero falchetta (discussioni · contributi) 10:20, 28 apr 2010 (CEST).

scusa ma non capisco cosa succede a questo punto.

potresti illuminarmi?

qualcuno deve autoriuzzare la pubblicazione della mia bio? devo fare qualcosa io?

grazie

Piero Falchetta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piero falchetta (discussioni · contributi) 13:02, 28 apr 2010 (CEST).

Ho visto che nella voce non c'è la cronologia. Ti pregherei di non usare per qualche minuto le voci Piero Falchetta e Utente:Patafisik/Sandbox6 per consentirmi di recuperare la cronologia e sistemare il tutto.--Burgundo^(posta) 18:14, 28 apr 2010 (CEST)

Fatto Puoi lavorare. Ciao--Burgundo^(posta) 18:28, 28 apr 2010 (CEST)

scusatemi tanto per la biografia orribile che ho tantato di inserire di su Eugenio Cenisio. Non volevo irritare nessuno!ma non ci capivo niente stamattina...mi sn iscritta praticamente oggi!ho bisogno di tempo!:(...Valeria talarico — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valeriatalarico (discussioni · contributi) 22:08, 27 apr 2010 (CEST).

Grazie per avermi avvertito. Ciao Jacopo Werther (msg) 11:00, 28 apr 2010 (CEST)

Grazie per la comunicazione. --DnaX (msg) 12:31, 28 apr 2010 (CEST)

Ricambio di cuore :) --Dedda71 (msg) 13:33, 28 apr 2010 (CEST)

Ciao, grazie per avere risposto alla mia domanda. Ho ancora tanto da capire e imparare... Approfitto della tua esperienza per chiederti, una volta salvata la biografia di Amedeo Rotondi sulla sandbox, cosa devo fare per pubblicarla su wikipedia? Come posso nominare la pagina "Amedeo_Rotondi"? Grazie mille! --Pieveblu (msg) 14:45, 28 apr 2010 (CEST)

Onoro la promessa. ;) E grazie. --Pequod76^(talk) 19:00, 28 apr 2010 (CEST)

Ciao Patafisik, grazie alle tue indicazioni ho creato una sandbox con il testo definitivo della nuova voce. Se faccio il redirect poi devo eliminare la prima versione della voce (sarebbe quella corrispondente alla mia sanbox?) o ne viene generata un'altra visibile su wikipedia che può creare ambiguità con la voce definitiva? La sandbox va cancellata una volta che la nuova voce è su wikipedia o ne va conservata una copia? Ho letto il link che mi hai inviato e mi sono allarmata per la delicatezza nella procedura del redirect. Grazie dell'aiuto -- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pieveblu (discussioni · contributi). 19:30, 28 apr 2010 (CEST)

Ciao Patafisik, come hai richiesto, ti ho aggiunto il portale in tutte le voci della categoria Vietnam e sub ad eccezione delle voci biografiche. Buon wikilavoro, ciao! --^GNU Marcoo 20:54, 28 apr 2010 (CEST)

Grazie degli spunti. Hai ragione circa il punto di vista neutrale, modificherò la frase "produzione culturale ancora eccelsa". Sono un po' dubbiosa se definirlo esoterista, sono sfumature ma vengono percepite in modo molto diverso e a volte sbagliato. Grazie anche di aver tolto il link rosso a "maestro di spiritualità", non sapevo farlo avendo usato il formato che lo metteva in automatico. A questo proposito ti chiedo gentilmente se potresti eliminare anche l'articolo indeterminativo "uno" che precede la parola "scrittore" nella prima riga. Capisco la tua indicazione sulla frase in grassetto (L'evento fondamentale della vita: la scoperta del mondo spirituale), volevo evidenziarla in modo più netto dei paragrafi-link della biografia, esiste qualche altra possibilità in linea con gli standard wikipedia? Grazie mille per l'aiuto. --Pieveblu (msg) 14:21, 29 apr 2010 (CEST)

Scusa puoi controllare se ho annullato bene? Non vorrei aver fatto dei pasticci...grazie --Slowdancing (msg) 17:04, 30 apr 2010 (CEST)

Grazie, devo ancora imparare (in effetti era il primo annullo...). Buon lavoro! --Slowdancing (msg) 18:21, 30 apr 2010 (CEST)

Eh sì, può capitare! :) -- Etienne (msg) 21:04, 30 apr 2010 (CEST)

La mia proposta di cancellazione della pagina Francesca Ferrando non voleva essere un test o altro, semplicemente ho notato che l'utente/admin Utente:Vituzzu ( si veda: 00:41, 1 mag 2010 Vituzzu (Discussione | contributi) ha cancellato "Francesca Ferrando" ‎ (taglio assolutamente curriculare)) 2 minuti prima aveva cancellato quella voce perchè da lui ritenuta impropria. Dopo pochi minuti lo stesso utente anonimo ha reiserito la medesima voce (uguale in tutto e per tutto), allora in quanto pagina già cancellata l'ho riproposta per la cancellazione. Mi sembrava la cosa giusta da fare, tutto qua.--Calipper (msg) 01:08, 1 mag 2010 (CEST)

Sisi ovviamente io non voglio incolpare nessuno o addossare la mia responsabilità ad altri, non vorrei essere frainteso. Volevo solo giustificare il mio modo di agire che poteva sembrare a prima vista per fini vandalici. Ogni critica che ricevo da utenti più esperti la prendo come rimprovero per crescere in wikipedia. Spesso (come si può vedere nella mia pagina discussioni) mi hanno criticato per le proposte di cancellazione, che poi si sono rivelate fondate (es: File:PIC00004.jpg). Altre volte invece la ragione era altrui. E nonostante questo certe volte continuo a sbagliare creando lavoro agli altri utenti, che in questo caso sei tu. Quindi mi scuso--Calipper (msg) 01:27, 1 mag 2010 (CEST)

Mi sono accorto solo ora che hai scritto nuovamente nella mia pagina di discussione dopo che utente:soprano71 ha deciso di cancellare la voce Francesca Ferrando come si legge qui sotto ("motivo: cv di scrittrice con un libro nel 2008"). Come dicevo appunto il campo delle cancellazioni è molto soggettivo (nonostante ci siano leggi ferree a riguardo) e c'è chi la pensa in un modo e chi in un altro e non per forza la ragione sta da una o dall'altra parte. Una voce può essere letta in mille modi differenti. Come dicevo sopra spesso le critiche di uno erano smentite dall'altro admin che cancellava quanto da me segnalato e viceversa. Non riesco più nemmeno a formulare un pensiero:) Buona notte --Calipper (msg) 01:46, 1 mag 2010 (CEST)

a letto vado anch'io perchè non ho più occhi ormai, ma alla resa dei fatti la voce è un cv di scrittrice con un libro nel 2008, e apparizioni televisive che contornano il libro stesso, ciao e a presto Soprano⁷¹> 01:21, 1 mag 2010 (CEST)

Nessun problema, hai fatto bene, tuttavia non condivido come WMF stia trattando un problema di crisi della comunità inglese. Non si rendono conto che i problemi sono altri e che non ha nessun senso attirare nuovi utenti coinvolgendo quelle comunità che non hanno problemi di perdita di utenti. -- Ilario^_^ - ^msg 15:33, 2 mag 2010 (CEST)

Pataf! Non ti preoccupare :-D
L'immensità di Teknopedia consiste anche nel fatto che se uno sbaglia può sempre correggere! Adesso devo sistemare un po' troppe cose, magari questa estate, con più tranquillità mi rimetto ad aiutarvi. Adesso mi sembra ridicolo tenere lì il mio nome per bellezza: lo ritengo un insulto a tutti quelli che lavorano veramente!
Un Saluto, a risentirci a presto! Ulisse, addì 2 maggio 2010.

Ti ringrazio per la segnalazione, ma ci ha pensato Restu20. Ciao! FRANZ LISZT 20:43, 2 mag 2010 (CEST)

Grazie, io comunque prevedo quel genere di interventi e ogni tot retropatrollo anche le talk degli utenti che ho avvisato. Ciao, --Elitre 22:39, 2 mag 2010 (CEST)

ciao Patafisik... grazie dell'informazione... purtroppo ero assente in questo fine settimana, ma poi passo a dire la mia...--torsolo 07:03, 3 mag 2010 (CEST)

Non e' un niubbo, tener d'occhio con randello, a naso possibile sp, per quanto al presente non sappia chi suggerire.--Bramfab Discorriamo 15:19, 5 mag 2010 (CEST)

Ciao, ma nell'edizione passata a volte è stato concesso (n.23) nominarne più di uno... o forse va fatto nella stessa riga? witch ^{Butterflies & Hurricanes} 15:57, 5 mag 2010 (CEST)

Vabbè... al massimo ne cassano uno (anche se meritano entrambi). Ciao! ;) witch ^{Butterflies & Hurricanes} 16:00, 5 mag 2010 (CEST)

D'oh! (cit.) Mmmmmmmmmm e se cambio ma tengo Cirimbillo in firma?! Avete insinuato in me il dubbio! Grrrrrrr! Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:28, 5 mag 2010 (CEST)

Commosso ma ancora (vergognosamente) indisponibile per eccesso di carico di lavoro per pagnotta. Cloj (sloggato)

Grazie del consiglio, sono nuovo di wikipedia e devo ancora capire bene come funziona, è molto diverso da un qualsiasi forum.. ad esempio: non posso mandarti un messaggio privato? mi sembra di stare scrivendo una cosa pubblica (e forse lo sto facendo :). Senti, volevo dirti una cosa: ieri qualcuno ha cancellato un mio contributo sulla pagina "trenitalia", con tanto di referenza sul sito del corriere, come posso segnalarlo a qualcuno? P.S. sei un collega biologo? --Gibao1 (msg) 20:42, 5 mag 2010 (CEST)

Wikimolte Wikigrazie . Bwon laworo!-Pierpao.lo (listening) 22:35, 6 mag 2010 (CEST)

Azz, grazie mille! E grazie a te per il tuo impegno qui su Wiki! Buon lavoro! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:27, 10 mag 2010 (CEST)

Hahaha grazie, divertentissima la stella anomala. Anzi...

		La mirabolante stella anomala
		Congratulazioni Una tantum/Archivio 03! Io Achillu ti assegno la mirabolante stella anomala al merito per il tuo prezioso contributo alla rubrica Lo sapevi che... Grazie per il lavoro svolto! Conferita in data 10 maggio 2010

Mi sa proprio che te la meriti anche tu, sicuramente più di me ;) --Achillu (msg) 13:41, 10 mag 2010 (CEST)

Ehi complimenti e grazie! cercerò di aiutare ancora!--Riottoso? 15:34, 10 mag 2010 (CEST)

Grazie! ... cercheremo di fare una rubrica ... stellare allora!! --LUCA p - dimmi pure... 17:48, 10 mag 2010 (CEST)

Grazie, molto gentile! :) Tu la stelletta te la meriti proprio. Complimenti e buon lavoro! -- Etienne (msg) 19:27, 10 mag 2010 (CEST)

Grazie, Pataf! Sono davvero commosso :*)
cyberuly (msg) 22:05, 10 mag 2010 (CEST).

Gentile e forse troppo generoso!Ciao --Zoologo (msg) 15:57, 11 mag 2010 (CEST)

Grazie mille Patafisik per la Stella Anomala, davvero gentilissimo, anche se ultimamente sono davvero molto poco presente sia su wiki, che nello specifico sulla rubrica, concentrando il poco tempo che ho nella "manutenzione" periodica delle voci che ho tra gli osservati. Spero in futuro di poter dare il mio contributo a wiki e alla rubrica in maniera più concreta e utile possibili, prendendo a modello proprio utenti generosi e impegnati come te. Grazie e ciao, il vero "merito" è il tuo.--Cesare⁸⁷ @ 19:46, 16 mag 2010 (CEST)

Grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:27, 10 mag 2010 (CEST)

Purtroppo non ho mai avuto modo di conoscere quella ragazza! ;-) --ESCULAPIO ^@msg 00:06, 11 mag 2010 (CEST)

Ciao! Ho risposto... hai notato che anche le voci da wikificare? Siamo ai due anni e mezzo di ritardo! :O --Mats1990ca (msg) 14:04, 11 mag 2010 (CEST)

Si, lo spero anche io! A presto, spero :) --Mats1990ca (msg) 14:51, 11 mag 2010 (CEST)

Posso riguardarci io, per completare... Grazie intanto.--Lungoleno (msg) 16:53, 11 mag 2010 (CEST)

Ho letto la valutazione che riguarda il localismo sul paragrafo della voce. Non so che dire, sinceramente. Forse, in una voce sulle suffragette, dovrebbe essere, in proporzione, più limitata rispetto al resto del testo, visto che il fenomeno delle suffagette ha riguardato prima di tutto l'Inghilterra, e poi gli USA. Anche altri paesi meriterebbero un ampliamento, forse, ma il caso dell'Italia, su it.wiki, deve essere trattato. Sicuramente in modo non localistico, in questo concordo. Spesso alcune voci sono presenti su alcune wiki nazionali e non su altre, ed in fondo pure questo, per certi aspetti è un localismo. Non sono tanto preparato su questo ed altri apetti, ma vedo alcune altre edizioni nazionali. La voce creata da me oggi era già presente su en.wiki e su fr.wiki per il fatto che in un caso si usa una lingua internazionale e nell'altro perchè, in quel paese, la persona in oggetto aveva già pubblicato un libro in francese. Non so, in fondo pure qua però i giornali ne avevano parlato, nel 2008.--Lungoleno (msg) 23:21, 12 mag 2010 (CEST)

Sono l'utente zelante,(hihi), e vivo nel profondo nord ma non sono nato nel profondo nord (hihi). Alla fine credo che ci si capisca, comunque, tra utenti in buona fede. WP è strana, si è costretti, anche non volendo, ad origliare. Io sinceramente, per ora, non punto a voci da vetrina o simili. Quindi non mi interessa, in quel senso, il giudizio altrui. Mi interessa per il resto però, per creare o completare voci in modo più corretto. Ciao. E attento che ti leggo.--LL (msg) 13:38, 13 mag 2010 (CEST)

Se mi arrabbiavo si capiva dal tono, perchè so farmi intendere. Il mio era solo un commento scherzoso. Ne avevo bisogno perchè ho un pò di paura a causa degli attacchi ai quali WP è sottoposta. Spero che sappia reagire nel modo corretto. Grazie della stima comunque. Ricambiata del resto. Pure Rok forse ora è meno apprensivo nei miei confronti. Mi aveva preso per un rullo compressore... magari lo fossi... Se abbiamo opinioni diverse, ben vengano, non ti pare?--LL (msg) 16:10, 13 mag 2010 (CEST)

Sono le persone come te, (scusa se non ti chiamo utente) che mi fanno ben sperare, o come tanti altri, a partire da Burgundo, che mi ha bloccato appena entrato. Siete voi che mi fare sperare per me, per il progetto e per il futuro. Ora non commuoverti troppo però... Spero solo che non ci siano novità sgradite dietro la porta. Ciao--LL (msg) 13:41, 15 mag 2010 (CEST)

Mi dicevi che non pensavi fossi tipo da bar? In effetti credo tu abbia ragione. Non so in che modo intervenire nella discussione, ciò che potrei dire non sarebbe adeguato. Se stavo zitto era meglio. Parlano ed intuisco un quarto dei loro discorsi. Mi rassicura il fatto che sanno cosa fare, hanno le capacità e le conoscenze per controllare quello che mi faceva paura. Io ho parlato di filosofia, e loro parlano in modo tecnico di come controllare le minacce. Penso di lasciar perdere il post, che oltretutto ho accettato che venisse spostato. Ero partito in quarta come il moschettiere di Teknopedia. ed ho fatto la parte dell'ingenuo.--LL (msg) 00:00, 18 mag 2010 (CEST)

Può darsi, ma "strumenti da lavoro" ce ne sono tanti. Al limite si potrebbe essere più specifici, ad esempio "Attrezzi manuali" (anche se mi suona male). --Aushulz (msg) 17:17, 11 mag 2010 (CEST)

poi ho paura di spostarci troppo verso gli argomenti del "Portale:Scienza e tecnica". Avevo anche pensato ad una finestra sul "diritto del lavoro", le voci non avrebbero alcuna immagine, ma potrebbe interessare ai lettori (tipo: "Pari opportunità", "Assegni familiari", "Lavoro nero", ecc. Che ne dici? --Aushulz (msg) 17:20, 11 mag 2010 (CEST)

Così però la colonna di sinistra diventerà molto più lunga della destra. Hai qualche idea per riempire la parte destra? --Aushulz (msg) 17:25, 11 mag 2010 (CEST)

Una sezione con le notizie prese da wikinews non sarebbe male, ma dovrebbe essere continuamente aggiornata da qualcuno. --Aushulz (msg) 17:33, 11 mag 2010 (CEST)

Se mi dici così, l'aggiungo. Ma su Wikinews c'è una categoria apposita? --Aushulz (msg) 17:37, 11 mag 2010 (CEST)

Ci metto pure "citazione del giorno", così mi pare che il portale sarà equilibrato e completo. --Aushulz (msg) 17:38, 11 mag 2010 (CEST)

Perfetto. Allora aspettiamo risposta. Se nel frattempo vuoi compilare una lista delle notizie passate, fammela avere e la inserisco nel portale (o se preferisci puoi inserirla tu stesso). --Aushulz (msg) 18:08, 11 mag 2010 (CEST)

No, ancora non ne ho parlato con nessuno. Praticamente ho finito la prima bozza 5 minuti fa :-). Nessun disturbo, anzi grazie di avermelo fatto notare, non ci avevo fatto caso. Comunque, così ad una prima occhiata i due template sembrano diversi: quello che sto cercando di fare io sarebbe orientato agli utenti, quindi da informazioni orientate in questo senso: orari di apertura, accessi, dimensioni ecc; quello che hai indicato tu mi sembra più "tecnico". Tra l'altro per me è anche il primo template sinottico, è, quindi, una sorta di palestra. --Elbloggers (msg) 17:22, 11 mag 2010 (CEST)

Ok, sicuramente. Domani faccio le ultime "rifiniture" e poi sottopongo il template al "giudizio" dei maghi. Grazie e ciao. --Elbloggers (msg) 17:34, 11 mag 2010 (CEST)

Come interpretarlo. Mah! Direi che parla da sè, comunque credo che la cosa sia nota, visto che hanno spammato la pagina di facebook un pò ovunque! Posso solo aggiungere che hanno sbagliato: non sono amministratore(!). Preferisco ritagliare il poco tempo che ho per cercare di fare qualcosa di utile, visto che l'utente qui sopra ha dei ritmi serrati e mi dispiace proprio star quasi solo a criticare! =) Vado a cercare materiale per le voci, a proposito non sai se qualcun* ha un bot a disposizione per rinominare categorie]???!!! Grazie della segnalazione, --Rhockher 17:31, 11 mag 2010 (CEST).

Riportato consiglio...credo proprio sia condiviso: chiederemo aiuto al bot! =) --Rhockher 20:34, 11 mag 2010 (CEST)

In effetti sono proprio all'inizio. :) Tres_v 21:18, 12 mag 2010 (CEST)

Eh, non so come... ;-P Ciao

Ricevute e meditate tue precisazioni circa voci senza fonti: altra occasione di apprendimento per utente neofita (moi). Ciao e grazie.--Giuliana (msg) 16:00, 13 mag 2010 (CEST)

Era inevitabile.... :-) Sergio (aka The Blackcat) 19:34, 13 mag 2010 (CEST)

Sapessi come si fa, volentieri! --Triple 8 (sic) 12:42, 14 mag 2010 (CEST)

Fatto, speriamo di aver spiegato bene. Grazie per l'aiuto e buon proseguimento anche a te! --Triple 8 (sic) 12:52, 14 mag 2010 (CEST)

Nessun problema :-). Per quanto riguarda la voce, se le utenze continuano a comportarsi in questo modo è più probabile un blocco per loro, per write-only e per atteggiamento non collaborativo, piuttusto che una protezione totale della voce. Se invece le modifiche continueranno con vari indirizzi IP si può pensare ad una semi-protezione. Restu²⁰ 18:07, 14 mag 2010 (CEST)

Intanto gli ho espressamente detto in talk di usare le pagine di discussione, vediamo se riceve il messaggio. Beh di solito si blocca la voce per edit-war come in questo caso, qui mi sembra un tentativo un po' goffo di imporre il proprio POV. Per ora credo sia meglio procedere così, se la situazione si aggrava usa tranquillamente di nuovo la pagina di richiesta di protezione o contatta direttamente un admin :-). Restu²⁰ 18:19, 14 mag 2010 (CEST)

caro Patafisik,sono pronto per collaborare,scriverò delle voci approfondite,ma non mi chiede di inserire foto etc,in quanto non sono ancora riuscito (causa lavoro: tre giorni su sette sono a Bruxelles ) ad approfondire il meccanismo.Mi entusiasma e quindi ci sarò!Il Portale giornalismo si espanderà anche a giornalisti e giornalismo europeo?Ciao--Cantongì (msg) 18:39, 14 mag 2010 (CEST)

Ok..accetto suggerimento,comincio dalle richieste di voci.una volta scritte te li faccio vedere.Ciao--Cantongì (msg) 19:02, 14 mag 2010 (CEST)

Ciao, leggi la pagina di discussione --Caulfieldimmi tutto 19:34, 14 mag 2010 (CEST)

Ho letto, e il ragionamento non fa una piega, anche perchè, onestamente, non ho alcuna conoscenza in materia. La voce di cui stiamo però parlando è al limite tra microabbozzo e voce da aiutare, per cui, personalmente, aspetterei almeno che i contenuti venissero meglio chiariti ed esposti, prima di procedere. Dimmi cosa ne pensi, ciao --Caulfieldimmi tutto 19:40, 14 mag 2010 (CEST)

Le "news" che hai raccolto risalgono anche ad anni fa, per cui non possiamo chiamare la sezione "Ultime notizie". Hai qualche idea per il titolo della sezione? --Aushulz (msg) 01:34, 15 mag 2010 (CEST)

Ho scritto la voce Diari d'Andorra,gli daresti un'occhiata?Ciao--Cantongì (msg) 07:58, 15 mag 2010 (CEST)

Grazie per la nomination (primo voto) senza la quale credo non avrei avuto l'oscar, mi ha fatto piacere, faccio mille cose diverse, è difficile che mi arrivino premi e questo tra i pochi devo dire che è stato il più gradito, non per l'oscar ma perchè tra le tante cose che buone o cattive che credevo si percepissero di me, non mi aspettavo che ci fosse lo sforzo di essere disponibile.--Pierpao.lo (listening) 08:17, 15 mag 2010 (CEST):

P.s. Non ti ho ringraziato prima perchè ho scoperto dell'esistenza dei Wikioscar solo stamattina alle 6.--Pierpao.lo (listening) 10:44, 15 mag 2010 (CEST)

Grazie anche a te--Pierpao.lo (listening) 11:07, 15 mag 2010 (CEST)

Questa "regola" o "prassi" non esiste, perciò ti prego (innanzitutto) di non essere cosí aggressivo e (secondariamente) di non modificare i messaggi altrui [senza motivo]. Peraltro, c'è un motivo se il fuori crono non è "obbligatorio": c'è già la firma a indicare la data e quindi l'ordine cronologico di pubblicazione degli interventi; scriverlo serve a giustificare il fatto che non si tiene conto degli interventi successivi e quindi il messaggio potrebbe non essere aggiornato. --Nemo 10:51, 16 mag 2010 (CEST)

Guarda, mi hai proprio inquadrato male, io di aggressivo non c'ho manco la coda, al limite posso essere un gran imbranato :D Mi spiace se non si è capito il mio intervento, era tutto fuorché bacchettone, infatti avevo dato il suggerimento il giorno prima in talk all'utente (vedi Discussioni_utente:Melba#Al bar con motivazione. L'utente però non ha più editato da quella discussione, per cui probabilmente non aveva letto. Dato che volevo solo ci fosse ordine in una discussione difficile da leggere per chi arriva dopo, e far ordine (proprio come dici tu il fuori crono serve a quello, no?) e pensando che servisse a tutti una conversazione non ingarbugliata, ho agito credevo altruisticamente aggiungendo "(fuori crono)" a fronte dei suoi inserimenti. Questo, scusa, è enormemente diverso dal "modificare interventi altrui", cosa che non mi sono mai permesso né mi permetterei mai di fare. (E se ho creduto che ci volesse il FC è anche perché quand'ero un niubbo qualcuno mi avrà "sgridato" perché non avevo scritto in fondo a tutti gli interventi) Peccato, credevo di essere stato utile, evidentemente no, quindi annulla pure il mio inserimento. Come da tua indicazione, la prossima volta mi asterrò dal farlo, fino alla successiva indicazione contraria. Ciao! --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 20:45, 16 mag 2010 (CEST)

... per l'interessamento :) e vedo che mi hai copiato la pg utente ;) sto seriamente meditando ponderando di seguire in tutto gian_d, per ora diciamo che queste due settimane lontane dall comunità non mi sono affatto dispiaciute --Gregorovius (Dite pure) 15:41, 17 mag 2010 (CEST)