Discussioni utente:Ripepette/Sgabuzzino 11

Se conque pensi che si debba migliorare in qualsiasi senso dimmelo, mi procuro il materiale e te lo invio. Grazie davvero. A presto Ciao.--Teatro G.A.G. (msg) 12:25, 11 set 2008 (CEST)teatrogag, 11 settembre, ore 12.25[rispondi]

Ripeto l'articolo non era uguale. Quelle sono tappe di un processo di creazione di un parco per un periodo di 30 anni. È normale che si assomigli. Cambi gli addendi, ma il risultato non cambia: sarà sempre simile. Interfc (msg) 12:19, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il bot non è passato perchè sono cambiate le regole sulla chiusura delle votazioni. Vedi questa discussione. Ciao, --Mauro742 (msg) 14:43, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fanno tutti parte di un range da .243 a .254--Saluti, Turgon ^_^ l'elfo scuro 16:13, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Anche a te...Turgon ^_^ l'elfo scuro 16:16, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao!! Grazie della segnalazione, credevo di averlo già fatto perchè mi ero informato sul fatto del copyright e ho visto che era tutto ok..provvederò al più presto a sistemare tutto...un saluto...--IceYes 18:21, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Un dubbo... Ho visto che hai corretto nella Wiki sarda la parola contenit per contenidi. Come io so, quella vocale adizionale non si scrive, solo si pronuncia (p.es. tenit [ténidi] o [téniri]. Ma non so, poi tu lo saprai meglio, io solo dico che ho letto questo.

Un'altra cosa che mi pare abbastanza di strano, che in sardo tutti i verbi sono sdruccoli dell'acentuazione? Per esempio in italiano e spagnolo diciamo cantàre, cantár, ma in sardo si dice càntare, vènnire? M'ha chiamato la atenzione questo, è vero? Od un altro esempio che anche vedo che hai corretto, mùsicale, normalmente dovrà essere musicàle come in spagnolo anch'è musicál (obviamente dal latino MUSICÁLIS). Buono, sono solo i miei dubbi, naturalmente io ti credo se è così la forma corretta, solo ti dico che mi pare di estrano. :) Grazie una volta di più per tutto. --El Mexicano (msg) 18:44, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho capito, grazie! :) --El Mexicano (msg) 19:49, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

PS: Nello spagnolo anche ci sono differenze nell'acentuazione, ma solo pochi. Per esempio normativamente si dice tengamos e vengamos (imperativi di tener, "avere" e venir, "venire"), ma in Messico si dice téngamos, véngamos. "Video" si dice vídeo in Spagna, ma vidéo nell'America. --El Mexicano (msg) 20:00, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Faccio repulisti, ne vale la pena?--Austroungarika sgridami o elogiami 20:31, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda, ho ancora bisogno di consigli (stranamente i tastini non danno anche un fardello di saggezza insieme al flag, cosa che delle volte sembra fare :|), e infatti cercherò di velocizzare il processo, è che ho il callo del patroller normale che sgancia cartellini ma finisce lì. Se ritieni che non ne vale la pena evidentemente è così. Saremo anche tutti e due admin, ma preferisco chiedere a chi ha esperienza nelle cose a cui non sono abituata. --Austroungarika sgridami o elogiami 20:46, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Azz mi hai conflittato persino nella motivazione! :-) --Piero Montesacro 21:36, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm, io ieri sera ero fuori sede e lontano da ogni computer... Di che voce parli? /me rimbecillito :-P --Piero Montesacro 21:45, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ahh, l'altra sera! :-) Lo ignoro! :P --Piero Montesacro 21:57, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

(conflitt)Ciao Ripe.. Tralasciano che non sono riuscito a fare neanche un rb alla pagina di Winged segnalo dopo l'ultimo triste edit una situazione un pò imbarazzante... Blocco momentaneo della pagina di discussione?. PS Non c'entra nulla ma questa è copyviol di qua... Si cancella?--AnjaManix (msg) 21:59, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Questa me la segno...XDXDXD--Turgon ^_^ l'elfo scuro 21:09, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Altra evasione! --Turgon ^_^ l'elfo scuro 21:16, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Anteprima ufficiale in esclusiva (e poi la mando a Cotton :-)):

I blocchi di Ripe
A seguito della risposta di un vandalo, che insultava tanto per passare il tempo, colui che vede il cielo sempre più blu risponde così:

• 21:19, 11 set 2008, Ripepette (discussione | contributi) ha bloccato 79.30.29.160 (discussione) fino a 21:19, 12 set 2008, solo anonimi, creazione account bloccata (Evasione del blocco vandalo conosciuto plurirecidivo: ti sblocchiamo, appena mi dimostri che non esiste una teiera fra Marte e Giove)
• 21:08, 11 set 2008, Ripepette (discussione | contributi) ha bloccato 79.30.30.237 (discussione) fino a 21:08, 12 set 2008, solo anonimi, creazione account bloccata (Evasione del blocco vandalo conosciuto plurirecidivo: ci son tanti modi di passare il tempo, va in discoteca, trovati una bella, etc.)

--Turgon ^_^ l'elfo scuro 21:25, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Prometti solo che non ti in****i se lo faccio vedere a Cotton :D--Turgon ^_^ l'elfo scuro 21:34, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, sarebbe simile a quel blocco di Civvì che c'è nella sua pagina utente. Motivazione: "Civvì è una vandalaaaaaa"; "Odio gli elfiiiiii, soprattutto quelli che si chiamano Turgoooooooon" Bella questa, la aggiungo XD--Turgon ^_^ l'elfo scuro 21:39, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sa che si è arreso XD--Turgon ^_^ l'elfo scuro 22:08, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro il CU è anche positivo, diciamo...con questa riprendiamo la sobrietà e , soprattutto, buon fine di patrol-giornata :-). Saluti, Turgon ^_^ l'elfo scuro 22:14, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sa che fra un po' mi riposo anch'io: è dalla mattina che patrolliamo tutti e due, no? ;-))--Saluti, Turgon ^_^ l'elfo scuro 22:23, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma sei sicuro che ci fosse in copyvio. Ho sistemato la voce alla meglio perché aveva molti errori di italiano. In ogni modo non era così interessante, anzi forse si potrebbe anche eliminarla del tutto, fai tu. Ciao. Abisys (msg) 23:38, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si hai ragione ho trovato il sito è pure stata copiata male. Abisys (msg) 23:47, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo grazie. Ciao. Abisys (msg) 11:30, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per entrambe le cose :-)

Per quanto riguarda occhio di pernice... Come vuoi tu, non essendo un qualcosa di scientifico non trovo altre iformazioni oltre quelle presenti sul web... Amplio alla buona altrimenti un bel redirect a callo?--AnjaManix (msg) 23:49, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, Ripe! ;-) Bella esperienza, non appena si può la rifaccio! XD E adesso sotto col lavoro sporco, mo' vi riempio io di cose da fare, lol! A presto! ;-) --triph ^scrivimi 00:16, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, non comprendo il motivo per cui è stata cancellata la mia definizione di Apparecchio acustico, vagliata da esperti nel settore, come primo abbozzo di una voce. E' la prima volta che scrivo su Teknopedia e, prima di scrivere un trattato, ho voluto fare una prova tratteggiando una definizione stringata, per poi implementarla.

In attesa di un suo cortese riscontro,

Cordiali saluti

Ciao, ho un problema con un utente puoi aiutarmi a rimuovere il messaggio di voce orfana che ha messo sulla pagina quell'altro? E magari se puoi consigliarmi su come liberarmene? Grazie.--Teatro G.A.G. (msg) 10:16, 12 set 2008 (CEST)teatrogag, 12 sett, ore 10.16[rispondi]

Ciao, l'utente che vandalzzava la pagina del palermo calcio sembra aver cambiato ip: Discussioni utente:94.37.2.207, ma non è possibile mettere in semiprotezione la pagina? --PacoSoares - dica dica!! 10:30, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille ;) --PacoSoares - dica dica!! 14:07, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ringrazio per la solerzia nella risposta, terrò presenti le tue dritte...

Ciao Ripepette ! Scusami , nella discussione al bar su (in teoria!) la nomencatura di voci con nome cientifico in latino e simili, vedo che parli del mio "ritmo".

Che intendi?

Il ritmo è quanti edit facico al giorno (cosa molto variabile, ad es. in questi giorni ho avuto vari imepgni e problemi previsti, e anche non previsti -tipo un black out della conenssione ad internet per fortuna durato poche ore- ho avuto molto meno tempo per Teknopedia e quindi ho editato molto meno).

O il ritmo è che finché edito pagine sistemando cose danneggiate da troll di passaggio va bene, mentre se le modifiche danno fastidio ad utenti prepotenti (che ad es. hanno scritto nella pagina amministratori problematici da te citata senza neppure guardare per quale motivo avessi bloccato l'utente, e saltando a pie' pari le linee guida riguardanti le segnlazioni ponendosi sopra "la legge" arrogandosi il diritto di mettere alla gogna chi non la pensa come loro con motivi per altri ridicoli, e rendendo così inutile -per il vero motivo per cui esiste, ma a loro pare importarne poco o nulla- quella pagina) che s'impegnano a mantenere illoro diritto di fare tutto quel cavolo che vogliono e ad osteggiare aperamente chi ad es. si permette di non consentirgli di fare tutti i loro "porci comodi", come ad es. chi mettere un cartellino giallo ad uno di essi per aver "azzannato" più e più un amministratore che in utenti problematici non aveva fatto quello che voleva lui.

Mi è difficile seguire indicazioni e inviti vaghi e confusi, fatti per di più da chi ha ampiamente scritto cose errate e false, e dimostra o dichiaria esplicitamente ostilità nei miei confonti al punto di fare di tutto (corretto ma anche scorretto!) per darmi contro e far sembrare falsamente che io abbia torto. Anche se vi fosse qualcosa di coretto e di utile, diventa difficile seguirlo e capirlo se loro purtroppo lo espongono così. Così come per es. diventa dificle seguire iò che dice, magari lanciando insulti e accuse di complotto, chi si ostina ad es. ad inserire link esterni ad un proprio sito o un proprio POV o citare una propria opera, ecc. ecc.

(Da notare che un utente nuovo che si permettesse di scrivere "scemi" o spammasse un proprio sito o un proprio POV tre volte in tre pagine diverse verrebbe bloccato infinito, utenti vecchi che purtroppo fanno di peggio pretendono l'impunità e si arrabbiano con chi anche solo osa metterla in dubbio).

Insomma, che è 'sto "ritmo"? (Penso non questa :-D ) --ChemicalBit (msg) 10:59, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

1. cosa c'entra il ritmo? Allora avevo ben ragione a non capire.
2. che non c'era il consenso, è utto da dimostrare (vi erano anche utenti contrari, che richiesti di spiegarsi avevano risposto in un caso "sblocco subito" e nell'altro "mia personalissima opinione" o qualcosa del genere, motivandola poi mettendo in bocca ad un altro utente -e lo sblocco è stato duramente criticato in sede di votazione di messa al bando, da utenti che evidentemente vogliono scrivere voci e simili, non perdere tempo a votare perché gli admin non bloccano, o sbloccano, utenti che si sono comportati in modo scorretto -scorretto per chi scrive voci collaborando con gli altri, evidentemente non con chi vuole che le voci siano scritte come vogliono loro o volgiono poter fare quel cavolo che vogliono in Teknopedia o per altri motivi vogliono che Teknopedia diventi terreno non di collaboraizone ma di "libertà di scontro e d'insulto" - )
3. Visto che parli di consenso, consiglio di rileggere Teknopedia:Consenso : se s'iscrivessero 10.000 utenti che dicessero di scrivere "Berlusconi è mafioso" e pertanto vi sarebbe un prevalere del consenso in tal senso, scriveremmo tale frase? Rileggi Teknopedia:Consenso, ci sono dei principi ben superiori, ai quali non posiamo e non dobbiamo derogare perché vi sono dei prepotenti ai quali fa comodo non rispettarli, e vorrebbero una Wikiprdia a loro uso e consumo. (Ripeto , consiglio la rilettura di Teknopedia:Consenso. Dopo aver invitato l'admin che aveva sbloccato nel secondo caso da te citato a rilegerlo, mi aveva risposto che non era più affatto sicura di aver fatto bene a sbloccare)
4. Di casi non isolati, e purtroppo fati da più utenti, vi è anche lo scrivere cose come se fossero vere quando non lo sono per poter artefarre a proprio piacere una voce :-(

p.s. ora per aver tu usato il termine incomprensibile "ritmo" avrei potuto insultarti e sperare che poi vi sia consenso per non bloccarmi? (potrebebro dire "era stato provocato da tutta la vicenda prima che l'ha innservosito", scusa che è stata usata ampiamente per lasciar trollare (quasi)indisturbati troll per mesi e mesi). Ma avrebbe avuto senso in Teknopedia? Non è meglio chiarisi? Ora ad esempio ho capito che ti riferisci a blocchi che danno fastidio ad alcuni che sanno ben farsi sentire e brontolare. Spesso senza dimostrare alcunché. --ChemicalBit (msg) 14:10, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

p.s. bis: e dire che giusto oggi ho invece visto un problama -non da parte mia- di "ritmo" in it.Teknopedia :-( --ChemicalBit (msg) 14:13, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ho ricontrollato la lista di miei contributi in quell'ambito (la puoi trovare qui, argomento Musica), e altre voci in cui ripresi la trama da delteatro.it, riformulandola nel modo che hai visto e che credevo fosse sufficiente, sono Euryanthe e Rienzi, poiché altre sono traduzioni da en.wiki. Almeno mi pare, puoi effettuare tu un controllo sulle corrispettive pagine? Purtroppo anche stamattina ti scrivo dalla biblioteca e se accedo a quel sito mi si blocca il browser, perciò non posso linkartele direttamente. Se trovi copyviol, cancella ogni cosa perché oggi non avrei tempo di intervenire. --Moloch981 (msg) 11:30, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ieri avevo segnalato alcune violazioni del copyright e hai provveduto a rimuoverle tutte tranne dalla voce Musile di Piave. Non mi è molto chiaro perché, sono registrato da poco...potresti spiegarmi?--Frassionsistematiche (msg) 12:03, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, forse hai messo tu il collegamento alla voce attrice-uccellino azzurro, non lo so. Comunque il collegamento giusto è: http://www.emiliaromagnateatro.com/produzione.asp?P_Spt_CID=472, riporta a un grosso allestimento di Luca Ronconi. Se non l'hai messo tu non può che eesere Pequod che mi sta facendo un sacco di angherie e ti prego di aiutarmi a sistemare la pag. come era. Ciao e grazie. teatrogag, 12 sett. ore 14.23

Grazie per aver bloccato quel vandalo che colpisce i cartoni animati! Davvero irritante! Ma secondo te è lo stesso di ieri? Comunque grazie ancora! --Zeroalcubo (msg) 22:31, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Aspetta un minuto.... il tizio che si firma Kartapecora stasera ha vandalizzato ESATTAMENTE le stesse pagine del vandalo di ieri, è SICURAMENTE la stessa persona! Però c'è una cosa strana: Kartapecora ha fatto delle modifiche sulle voci Alano e Quattro bassotti per un danese, che non mi sembrano affatto vandalismi! Eppure hai annullato anche quelle, secondo me non era il caso. Ma mi spieghi perché mai uno dovrebbe registrarsi, fare delle modifiche sensate, e poi improvvisamente si mette a vandalizzare? Io non capisco...--Zeroalcubo (msg) 22:36, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vandalismi subdoli? Dici? Ma la pagina Alano dice che è anche chiamato Great Dane o Danese: anch'io ho sempre pensato che fossero lo stesso cane. Il fatto che Scooby e che il cane di Hagrid siano alani o danesi che-dir-si-voglia è indicato anche nella pagina inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Dane quindi 1) la pagina di en.wiki è sbagliata; 2) il vandalo ha vandalizzato anche en.wiki con un altro nome; 3) il vandalo ha scritto cose giuste o comunque pescate dalla pagina inglese per farci credere di non essere un vandalo... a che pro? Tanto con quelle modifiche così stupide lo avremmo capito lo stesso, no?--Zeroalcubo (msg) 23:11, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Forse lo fa per farci discutere e intanto - pur bloccato - ride sotto i baffi? Certa gente ha la mente bacata... Posso dare della "mente bacata" a un vandalo è un attacco personale? ;=) --Zeroalcubo (msg) 23:14, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vada per la mente bacata! Va beh, sono sicuro di avere un libro sulle razze canine da qualche parte, appena mi faccio un'idea ti ragguaglio! Ciao e buona caccia ai vandali! (oddio, spero che non riappaia domani sera con un nuovo nick...) Ora vado a dormire! --Zeroalcubo (msg) 23:21, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, avevo cancellato quasi interamente la nuova voce Materdei in quanto mi ero dimenticato di fare il login. Ho quindi provveuto a inserirla di nuovo con la mia firma. Mi sembra in ogni modo onesto firmare tutti i contributi e poi nel caso specifico Materdei è un quartiere in cui ho vissuto a lungo. Non era quindi un vandalismo. Grazie dell'attenzione.--Gennaro.manna (msg) 20:32, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

a me sembra che l'ip abbia tolto un pezzo di frase che stava bene dove stava... o no? --Eberk89 - Desidera? 23:31, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

buon lavoro anche a te --Eberk89 - Desidera? 23:40, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

La firma risale a quando ancora non c'erano di questi problemi, è un bel po' che non bazzico qui in giro. Provvedo. --Eberk89 - Desidera? 19:05, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe, un consiglio (non vorrei sbagliare), in breve:

Qui era segnalata questa voce che è risultato copyviol di Ceccomaster controllando i suoi contributi ho ritrovato questa voce (20 giugno 2008) altro copyviol di questo sito (rivista del 2003?), fra l'altro se vedi la sua pagina di discussione non è il suo primo caso di copyviol... Ma mi sono perso qualcosa? Forse un autorizzazione, forse una datazione errata... (Non vorrei dover controllare tutti i suoi contributi) dimmi..--AnjaManix (msg) 23:57, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto l'aiuto dell'utente ma negli ultimi 20 giorni non è stato molto attivo. Che facciamo, aspettiamo qualche giorno prima di procedere ad un eventuale pulizia? (Se non otteniamo sua risposta, ovviamente) Fammi sapere, ciao.--AnjaManix (msg) 02:02, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe con questa risposta come ci comportiamo?--AnjaManix (msg) 09:49, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Boh... onestamente io non sono d'accordo (la mia idea è che ogni sequenza superiore alle 6-7 parole possa essere considerata copyviol), ma alla fine quel che conta più di ogni altra cosa è che la versione attuale della voce non contenga più testo in violazione di copyright. Grazie sempre e buon lavoro --Formica rufa 01:11, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Indaga indaga, vien fuori che in fatto di cani forse il vandalo ha detto il vero. Alano e danese sono la stessa identica razza di cane: sapevo di avere un libro sulle razze e infatti l'ho trovato in fretta: Valeria Rossi (risparmiati l'ironia circa l'omonima cantante, non c'entra niente), "333 cani di razza", Milano, De Vecchi Editore, 2005, ISBN 884127669X, pagina 174. Secondo il libro, è un cane tedesco - in Germania si chiama "Deutsche Dogge" (insomma per i tedeschi è il cane tedesco per antonomasia!) - ma è detto danese perché molto diffuso in Danimarca; i cinofili italiani hanno adottato ufficialmente il nome "alano" nel 1920 (da "Alaunt", antico popolo... sarà la stessa cosa di Alani?). Circa i cani della fantasia aggiunti e poi cancellati e poi riaggiunti e poi ricancellati:

• Il cane di "4 bassotti x 1 danese" è ovviamente un danese, ergo è un alano. Non ricordo esattamente se - come dice il vandalo nel commento - questo sia spiegato dal veterinario nel film, ma poco importa.
• Il film "Cani dell'altro mondo"/"Good boy" non l'ho visto, ma c'è davvero un danese, doppiato (almeno in inglese) da Vanessa Redgrave: fonte.
• Scooby Doo è un danese: fonte. Quindi è anche un alano.
• Marmaduke alias Sansone è un danese. fonte. Quindi è anche un alano.
• L'unico dubbio si può avere sul cane di Hagrid. A pagina 135 di "Harry Potter e la pietra filosofale" Thor è presentato come "un enorme cane nero, di quelli usati nella caccia al cinghiale". Almeno questo è il testo italiano. Sempre secondo il libro cinofilo (non cinefilo, neh! ;)) di cui sopra, l'alano/danese discende dai medievali "saupacker", usati per la caccia al cervo, al cinghiale e all'orso. Questo però NON implica che il cane di Hagrid sia per forza un alano, tanto è vero che al cinema hanno deciso di usare un mastino napoletano.

Allora io quasi quasi ripristinerei tutto eccetto Thor, magari ne approfitto per aggiungere qualche dettaglio citando il libro come fonte. Mi dai l'OK ?--Zeroalcubo (msg) 15:58, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. Continuo a non capire perché tutto questo: perché il signor "mente malata" dalle 15 alle 17 fa modifiche che sembrano vandalismi sottili e che alla prova delle fonti risultano invece tutte buone, per poi, passate le 9 di sera, uscire di senno e scrivere VOLUTAMENTE testo completamente senza senso come "furetto" al posto di "fumetto", "Shamalayan", abuso del "cancella subito" e baggianate del genere CHIARAMENTE identificabili come vandalismi e che non possono che portarlo dritto dritto al blocco infinito?!?!--Zeroalcubo (msg) 16:00, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Attenzione! Speciale:Contributi/Ritaglio : è sicuramente LUI. Forse si è fermato ma io non mi fido. --Zeroalcubo (msg) 21:42, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Pazzesca quella lista! Vuoi dire che quelli nella lista sono tutti la stessa persona? (Beh, quelli con lo schema "X planante X" di sicuro ... Ma perché "planante"?!?). Comunque quando i vandalismi sono subdoli, è buona cosa sapere che utente A = utente B, ma se per esempio C e D sono vandali del tipo spudorato, come Kartapecora e i suoi cloni, alla fine della favola non è poi tanto importante sapere se C = D, si bloccano e basta, no? Ciao e grazie ancora!

Le trame delle prime 2 puntate li ho scritte io, sono prodotte da me! LA terza invece ho preso spunto da quelle che girano nel web, ma anche quella è prodotta da me! chiedo che vengano ripristinate, grazie. --Supernino (msg) 17:34, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

... Sono stato abilitato? (mi sa di no..) In ogni caso due domande:

• Quando devo cancellare una voce cosa mi dovrebbe apparire? (Nel senso dove si "clicca" ?)
• Stavo vedendo le voci del riverbot, riformulo solo le parti che hanno avuto riscontro dal bot + quelle che io controllando di volta in volta (a spezzoni) riscontro ulteriormente?

Sono due domande sceme lo so, ma vorrei partire bene:-)--AnjaManix (msg) 20:57, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa Ripe, ma... è normale? [1] Ciaociao --MapiVanPelt (msg) 21:02, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe, ho integrato il contenuto della voce in Vela quadra. Credo che Gabbia (nautica) e relativa pagina di cancellazione siano da immediata, a questo punto. Saluti e buon lavoro, -- Jкк^КGB 16:02, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo :-) . Ciao -- Jкк^КGB 17:32, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe. No, non è possibile facilmente verificare, perchè la voce quasi sicuramente è tratta, come consuetudine di quel famoso utente, dalla enciclopedia a fascicoli Armi da Guerra. Si tratta di una vecchia pubblicazione che il tipo riversò in pagine e pagine intere nel settore della tecnologia della difesa che seguo. Ovviamente non è più in vendita e, vista l'obsolescenza, non è neanche di interesse. A onor del vero, i wikipediani dell'epoca (fine 2006, inizio 2007) si preoccuparono del fiume di informazioni in arrivo e mi dissero avevano fatto una ricerca andando in biblioteca. Scoprirono che, a parte la pochezza della considerazione del testo anche lì (era nel settore ragazzi della biblioteca), per quei casi campione che verificarono, non si trattava di copyviol, ma bensì di eccessivamente libera interpretazione dello scritto e quindi si creavano altri problemi, ma non il copyviol. Ne ho avuto di recente conferma. Ho incrociato il contributore famoso in un altro progetto dove è ancora attivo, sebbene dice che vuole abbandonare per le consuete discussioni e polemiche che lo accompagnano ovunque. In un caso fece il solito intervento nNPOV citando due riviste tecniche recenti. In quel caso sono andato a verificare nella mia biblioteca aziendale e ho scoperto che, anche lì, non si trattava di copia, ma di pesante personale rielaborazione di quanto era scritto. Quindi, in base alla mia esperienza, il template più adatto non è il copycheck, ma il NPOV. In realtà, più o meno consapevolmente, io e gli altri appartenenti ai progetti tecnici, stiamo lentamente dePOVvizando le voci e aggiornandole, man mano che le incontriamo, ma stimo si tratti di un lavoro che richiederà anni e una mezza dozzina di persone al lavoro. Ho dato incarico al mio fornitore di testi militari qui a Roma di verificare se si trova una copia usata dei volumi (valore di mercato 50-100 euro per tutta l'opera). Se me la procurerò, è esclusivamente per fare questi controlli e ti farò sapere. --EH¹⁰¹{posta} 19:22, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

grazie della stima. Purtroppo ho un decina di persone con le quali sono in disaccordo e ho commesso l'errore "politico" di dirglielo in alcune discussioni sul funzionamento di Teknopedia (calciatori, bibliografie, immagini EDP, vetrine). Finanche l'utente che citiamo, ha un gruppo di sostenitori che non mi perdonano di averlo contrastato. Da rapidi calcoli posso stimare una ventina di persone a cui non sto simpatico. Con le regole attuali, avrei bisogno di oltre cento sostenitori, numero francamente poco realistico, mentre è molto più probabile una divertente e poco consueta votazione con esito 40 a 40. Per risolvere, ho capito che devo smettere di partecipare alle discussioni ed attraversare un lungo periodo di letargo. Boh. Magari a Natale sono tutti più buoni. Ciao.

Ci penserò. Come sai ci sto pensando da un po' per la comodità intrinseca di poter cancellare cronologie, immagini in immediata e dare una mano a manutenzione di votazioni, inversioni di redirect, spostamenti su commons e tanto altro. --EH¹⁰¹{posta} 21:27, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe, mi spiegheresti come si fa a spostare una pagina per favore? grazie! --GiorgioWiki (msg) 19:41, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

grazie mille, ma sembra più complicato del previsto... infatti non ti avevo specificato che la pagina da spostare è in realtà una categoria (questa]), che non ha il pulsante sposta. Volevo rinominarla in Stub_borse_valori perchè borse è ambigua. Come si fa?? Bisogna cancellare quella esistente e farne una nuova? --GiorgioWiki (msg) 21:08, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, avevo cancellato quasi interamente la nuova voce Materdei in quanto mi ero dimenticato di fare il login. Ho quindi provveuto a inserirla di nuovo con la mia firma. Mi sembra in ogni modo onesto e doveroso firmare tutti i contributi e poi nel caso specifico Materdei è un quartiere in cui ho vissuto a lungo. Non era quindi un vandalismo. Grazie dell'attenzione, la tua opera è preziosa per mantenere l'ordine e l'affidabilità del grande patrimonio del sapere di Teknopedia.--Gennaro.manna (msg) 20:57, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

a me sembrava che il testo fosse sufficentemente rielaborato... comunque se lo dici tu a me va bene così. Ciao --Armandoria (msg) 07:47, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe!

Senti, potresti controllare se ho capito bene le regole (per la pulitura della crono) e lo ho eseguite bene?

La voce che ho ripulito è stata Pietro Ferrario‎, la ripulitura l'ho segnalata nella pagine di discussione infine ho eliminato la voce dal report, per quanto riguarda l'avviso all'utente Jacobus non è stato già dato? Essendo un copyviol accertato del dicembre 2007, non vorrei fare gaffe... Se fosse una situazione normale controllerei anche gli altri contributi (per altre possibili casi di violazione di copyright) e avviserei l'utente, dimmi tu.--AnjaManix (msg) 12:25, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, nonostante le informazioni fornite ho trovato la mia pagina di nuovo col segno di orfana e con la proposta di verifica delle fonti, che giuro sono documentate e verifiche, oltre che con la proposta di cancellazione. Guarda ora, dimmi che cosa c'è ancora da aggiungere. Inoltre, ho risposto questo: Come autore della pagina dichiaro di ritenere perfettamente rispondente alle condizioni poste,la voce Daniela Capurro, sulla base delle tournées dalla stessa effettuate e dal numero di anni di attività teatrale come attrice, regista e studiosa di teatro. Alla voce 4 dei criteri di enciclopedicità le istruzioni di wikipedia dicono:

I personaggi che non soddisfano le condizioni precedenti possono essere considerati enciclopedici se sono in attività da almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni:

come attori protagonisti o co-protagonisti per almeno una stagione completa in spettacoli teatrali che abbiano avuto rappresentazioni in capoluoghi di almeno tre regioni diverse

Commento le precedenti voci oltre che con dichiarazioni di fatto, anche con notizie che potranno essere utili per valutazioni future:

anno inizio attività Daniela Capurro in teatri stabili: 1977 (inizio prove di Al pappagallo verde- Contessina Mitzi, Teatro Stabile di Genova, Regia di Luca Ronconi (Capoluoghi tournée:Genova, Roma, Milano). Per questo, sono disponibili voci e fonti da me citate sulla pagina alla voce note, in più c'è una rassenga stampa nazionale che posso fornire, essendo presdente nell'archivio della nostra compagnia teatrale, ma su richiesta (anche in questa sede) perché va tutta scannerizzata.

Importante: essendo produzioni di teatri stabili è fuori discussione che non abbiano fatto tournées perché hanno avuto magari prove di 6 mesi con cast costosissimi e di solito gli spettacoli di produzione vengono scambiati dai teatri stabili che come è noto, sono siti esclusivamente nei capoluoghi di città. Vale a dire che le tournées nascono già per durare più a lungo il possibile, essendoc dentro in quel momento il meglio che il panorama nazionale può dare a livello di attori, registi e in questi casi: tecnici. Questo spettacolo era costato talemtne tanto da dare scandalo!

Lo spettacolo in cui Daniela Capurro (che in ogni caso mi comunica che comincia ad avere il dubbio della serietà delle richieste perché anche un bambino ormai sarebbe in grado di verificarle) è stata co protagonista, è un'altra produzione costosissima, debuttata all'Ater (Più tardi ERT (Emilia Romagna Teatri) Fondazione Teatro Stabile Emilia Romagna, di Reggio Emilia (capoluogo, no?), con tournée in tutta Italia fino al 1980, dalla pagina da me redatta visibile come produzione del 1979... penso che sia importante consultare la fonte perché la stessa era nella parte di Mityl (i protagonisti sono Tityl e Mityl), si vede sulla pagina web di seguito: http://www.emiliaromagnateatro.com/produzione.asp?P_Spt_CID=472 [1]

Di nuovo vale la pena di ricordare che questi teatri stabili non fanno produzioni di miliardi per chiudere gli spettacoli dopo un mese, questo in particolare, debuttato il 19 dicembre 1979, ha avuto una tournée per più della metà del 1980, solo in teatri stabili, che come sappiamo sono solo in capoluoghi di provincia. L'attività è tutta documentata fgino ad oggi.

Per il resto è una attività che continua fino ad oggi, come si può vedere nella pagina.

Chiedo tre cose: 1)perché non ne vada del buon nome della stessa di permettere che venga cancellato il dubbio espresso perché ne va del buon nome dell'artista di cui parliamo, o meglio di cui alcuni stanno tentando (evidentemente coleghi) di sparlare.

2)che si consideri che è stata inserita perché ci sono le regole da wikipedia scritte sopra citate e viste le regole e visti i personaggi da wiki inseriti (Marisa Fabbri, Franco Branciaroli,Mauro Avogadro, ecc.) la si è considerata a buon diritto una voce enciclopedica, facente parte di un serio panorama teatrale... mentre non si capisce perché ne avete inserito altri di cui non dirò il nome per non farmi dei nemici...

3)che si voti (magari dopo aver letto le regole, in base alle regole o che si cambino le regole.

Dichiaro che se dovesse continuare a mettersi in dubbio la professionalità della persona da me proposta, proporrò a mia volta alla stessa un'azione penale con richiesta risarcimento danni, di cui mi dichiaro testimone. Vogliate prendere in visione le discussioni precedenti e il continuo fornire fonti per sentirsi dire che ci vuole qualcosa di più che edizioni di teatri stabili, tournée, e tutte le altre fonti citate, quando con queste si risponde alle richieste di wikipedia.

Se la voce non interessa, basterà dirlo e sarà tolta.--Teatro G.A.G. (msg) 11:17, 16 set 2008 (CEST)teatrogag, 16 sett. ore 11.17

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Daniela_Capurro"VisiteVoce Discussione Modifica + Cronologia Sposta Segui Strumenti personaliTeatro G.A.G. Mie discussioni Preferenze osservati speciali Miei contributi esci Navigazione Pagina principale Ultime modifiche Una voce a caso Vetrina Aiuto comunità Portale comunità Bar il Teknopediano Fai una donazione Contatti Ricerca

   Strumenti

Puntano qui Modifiche correlate Carica un file Carica su Commons Pagine speciali Versione stampabile Link permanente

Può essere messo un blocco perché non si inseriscano affermazioni sulla pagina diffamanti. Ciao. Fed.--Teatro G.A.G. (msg) 11:33, 16 set 2008 (CEST)teatrogag, 16 sett., ore 11.33[rispondi]

Almeno 30 secondi per leggere il mio messaggio potevi lasciarglieli ... --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:30, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, guardando la talk si vede che è un Fastweb, quindi non è detto che gli avvisi fossero suoi. Non mi interessano gli scavalchi, ci mancherebbe, è penso sia meglio non essere troppo sbrigativi quando non è proprio necessario. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:40, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Permetto, permetto! :) Anche se, a dire il vero, volevo scrivere una cosa tipo "solo-interwiki" nel senso di "bot che si occupano solo di interlink", tipo "interwiki-only". Però suona meglio così, effettivamente, e così lo lascio :) Grazie del pensiero! Bye! --Ginosal I shot the sheriff... 14:33, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono ancora capace a collegare la pagina, però vorrei tanto togliere il dubbio di enciclopedicità, ci sono le fonti diamine! Posso?

---

Va bene così?Siccome c'è scritto di mettere e rimuovere ho rimosso pag. orfana. Dimmi se va o ti prego di rimettere tu come era prima,scusa il disturbo. Ciao.--Teatro G.A.G. (msg) 14:49, 16 set 2008 (CEST)teatrogag,16 sett. ore 14.49[rispondi]

che ce vo fà: sono il dott gechil e mister aid .. nelle voci cerco di essere preciso, nelle talk faccio rivoltare Dante nella tomba come fosse una centrifuga, in questa carenza di attenzione grammaticale e sintattica spesso ci cadono anche gli user name :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:35, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

ti informo che tgcom (qui: http://www.tgcom.mediaset.it/spettacolo/articoli/articolo427291.shtml) ha riportato quasi integralmente la voce Stefano Rosso di wiki senza citarne la fonte...

Purtroppo sono vari i siti che lo fanno, ma noi non ci possiamo fare gran che. Al massimo gli si manda una mail chiedendogli di inserire che è preso da wiki, ma spesso viene ignorata ed è più perdita di tempo che altro... comunque grazie della segnalazione, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:30, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Ripe. ;) --Gliu 21:59, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

molto fatta in casa.... comunque vista la discussione al bar voglio vedere le percentuali di voci di utenti e anonimi, divise in alcuni gruppi: voci oltre il livello stub / stub / da aiutare / da verificare per enciclopedicità ecc ecc / in cancellazione / cancellate in immediata (varie motivazioni). Ci vorrà un po' di tempo. Ho preso le ultime 500 voci create e le voci cancellate in immediata nello stesso lasso di tempo (ovvio che devo tenere solo quelle appena scritte). Ciao --Al Pereira (msg) 22:41, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ne riparliamo alla fine :P --Al Pereira (msg) 23:03, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, approfitterò sicuramente del tuo aiuto. Un abbraccio :) --Dedda71 (msg) 14:36, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

cdo come da oggetto :-) .. mi riservo di rubare il tuo monobook visto che del mio (standard) non sono molto soddisfatto :-)) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:37, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

vai, l'ho preso e messo tra gli appunti. Stasera lo provo :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:59, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'utente ha fatto un pasticcio, creando due pagine dal titolo quasi uguale (l'altra è: Fontana della Sirena di Lleida). Adesso vorrebbe cancellarla, ma non sa bene come chiederlo. IMHO il titolo giusto sarebbe un terzo: Fontana della Sirena (Lleida). Inizierei a cancellare la versione con la "s" minuscola, che ne dici? --Dedda71 (msg) 16:16, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

PS: hai un TUO monobook? e che cosa fa in più in caffè?? :) --Dedda71 (msg) 16:18, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

79.22.131.10 e 79.22.124.158 dovrebbero essere la stessa persona: Francesco Lo Vecchio. Potenzialmente un bravo utente, se solo leggesse i messaggi, gli avvisi, le guide di wikipedia e probabilmente non pubblicasse qui testi che ha già scritto da qualche altra parte.... Che faccio, continuo ad inseguirlo? --Dedda71 (msg) 17:07, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

thumb|right|200px|La "I kill you" barnstar Questo piccolo "omaggio" è perchè mi sei riuscito a conflittare persino nella ripulitura della cronologia del Corriere dei Piccoli ;-P. Saluti e buon lavoro (...ma se capita di nuovo non mi limito alla barnstar >:-D) --Qbert 20:01, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi tentare che ho il dito facile... ;-) Saludos! --Qbert 20:11, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si, sì, in casa ci sono ^___^, il mio amico E.T. forse no :P A parte gli scherzi, non me ne sono scordato. Avevo infatti in mente di "rinnovare" sia il check user che creare il progetto sugli open proxy. Vedi qui (al momento è presente un mini bozzetto solo per cu da completare). Mi sono un attimo bloccato per ridefinire bene lo "schizzetto" e perchè presto avrò degli impegni come puoi vedere dalla sezione apposita, in alto nella mia talk. Piuttosto, vorrei sapere da te, se invece c'è qualcuno in casa :P --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 20:37, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe, io sto continuando a verificare le voci riportate sulla tua sandbox, ma mi viene un atroce dubbio: che riscontro c'è sul report originario? Quello continuo a non aprirlo perché mi va in crash l'intera sezione, ma sarebbe opportuno che qualcuno lo aggiornasse per evitare che si faccia un doppio lavoro. --Furriadroxiu (msg) 09:38, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non esageriamo! ne ho fatto 5 o 6 fra ieri sera e stamattina, mica sono un caterpillar :-D --Furriadroxiu (msg) 14:04, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto qui. In sintesi: non sempre web.archive è accurato. --Formica rufa 14:11, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie :) (quando si dice l'allievo che bacchetta il maestro :p)--Formica rufa 19:58, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Parlano i fatti: mi hai fatto scoprire che esiste un congegno meraviglioso chiamato LiveRC, mi hai segnalato il ReportBot (che ormai è diventato la mia attività principale qui su 'pedia ^_^)... basta ché poi ti monti la testa :p --Formica rufa 20:12, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

La cancellazione di una pagina non è un'operazione atomica, in soldoni non viene eseguita tutta in una volta, per cui se si verifica un errore durante l'esecuzione può accadere, ed è documentato (anche se nel caso particolare relativamente ad un altra operazione), che vengano cancellate le revisioni, ma non ci sia la corrispondente registrazione nel log. --Brownout^(msg) 21:53, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Da qualche minuto stoseguendo gli edit di questo ip [2], sta intervenendo prevalentemente nelle date di nascita, stavo rollbackando il primo che mi è capitato, ma spulciando nei contributi è venuto fuori quello che vedi e mi sono fermata per un po', a questo punto lo ritengo un vandalismo piuttosto subdolo. Ci potresti mettere le mani? Grazie. --MapiVanPelt (msg) 23:07, 18 set 2008 (CEST)P.S. Ho verificato solo le date di Castellitto e Iacchetti, gli inserimenti sono errati..[rispondi]

Ho eliminato la canzone, però ora mi aspetto che facciate rispettare le regole anche in questo caso, così come dopo moltissimo tempo ed a costo di pesanti, faticose e non certo gradevoli discussioni è avvenuto riguardo a quest'altro caso del tutto analogo. --SpeDIt 02:53, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda, io non so a che gioco stai giocando, comunque presumo la buona fede e quindi una svista, anche se era chiarissimo il messaggio e chiarissimi erano i links da aprire. Io non ti chiedevo di intervenire qui (dove il problema era stato già risolto prima che te lo chiedessi), ma di farlo da quest'altra parte e nello stesso senso, dove poi MM ha ritenuto di intervenire alle 9 di questa mattina, quindi ben dopo la mia sollecitazione che non era una richiesta a te ma una richiesta aperta e, se vogliamo, una vera e propria imparata di creanza, perchè volendo fare ora un discorso generale ed astratto, a casa mia non esiste che si chiudono tutti e due gli occhi in alcuni casi e poi si viene a fare rispettare l'ordine in altri casi; se non si sa essere decisi e si riesce a fare - o per tendenza o per necessità - il debole coi forti (cioè i prepontenti che pretendono di giocare con le regole e aspettano qualcuno che annulli la procedura) e il forte coi deboli (cioè quelli che in buona fede mettono una canzone e la tolgono subito dopo l'invito a farlo) allora chiunque lo faccia e sia così dovrebbe prenderne atto e tirare le somme, valutando la possibilità di dimessioni se si è amministratori. Uscendo dal generale e astratto ti invito poi ad essere meno superficiale ed a leggere davvero e per intero i messaggi che ti si inviano, compresi i links, così la prossima volta non prendi più fischi per fiaschi come hai fatto adesso rispondendomi in quel modo. --SpeDIt 13:43, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vedi tu cosa possiamo fare qui. Purtroppo Brownout ci ha dato l'ALT! Sarebbe meglio se qualcun altro si esprimesse, non vorrei che se la prenda con te. ;-) --Francisco83pv (msg) 14:15, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ripe ti volevo segnalare che la pagina non è stata assolutamente copiata ma abbiamo tradotto evidentemente lo stesso testo su uno dei siti più importanti del Korean mastiff.

cordiali saluti

Guarda che il tuo "non ho intenzione di continuare questo discorso perché si trasforma in una discussione sterile dove "x dice bla e y dice blabla"; si ripetono mezza dozzina di volte le stesse cose solo con parole diverse" avresti potuto risparmiarmelo, dato che sei tu che hai introdotto il discorso scrivendo "quando metto in cancellazione varie voci da aiutare da mesi, molti utenti per impedirne la cancellazione ci fanno un bel lavoro, almeno sulla metà di queste ultime", cosa che poi non c'entrava nulla di nulla con quello che avevo chiesto. Mò fai bene a ritirarti comunque perchè le procedure di cancellazione non si utilizzano per gli scopi che credi tu ... e solo incidentalmente può succedere quello che scrivi: discorso chiuso con una pietra tombale quindi, dato che il buon senso semmai è quello che dimostrano decine di utenti che lavorano alacremente alla costruzione di questo edificio, non chi equivoca sul senso di una procedura. Sugli amministratori che non sono da sguinzagliare: è un discorso vecchio che ho già sentito e ti rispondo che io non ho sguinzagliato nessuno ma ho solo fatto una sollecitazione aperta (quindi non a te o ad altro amministratore, ma agli utenti tutti) ... diretta incidentalmente a te, che comunque niente ti sei peritato di fare ed a niente sei stato costretto a provvedere, quindi che c'entra? Il senso quindi non è quello che tu maldestramente hai scritto equivocando nella mia pagina, ma aveva un altro senso che ti ho già spiegato e se non capisci non è colpa mia e sono io che mò stufo di parlarne. Se poi la cancellavi tu la canzone che vuoi che ti dica? Se ti va di essere maleducato, anche se formalmente sei all'interno delle regole, sono fatti tuoi e bene hai fatto a non esserlo, soprattutto perchè qui dentro non esistono solo gli utenti furboni e in mala fede ma anche gli utenti in buona fede, corretti ed immediatamente esecutori delle regole e degli avvisi, come ho dimostrato di essere io nel caso del testo di Gaetano, quindi che c'entra anche questo? Mi stai dicendo che avresti preferito essere maleducato? Con me poi? Boh... Allora ho ragione a richiamare il celebre adagio "debole con i forti e forte con i deboli"? Che c'entra poi che sei volontario? Tu sei andato oltre, dicendomi qualcosa che mi ha lasciato sorpreso e secondo me travalica la situazione (altrimenti a che servono i dubbi se un minuto dopo già mettiamo in cancellazione???) e quando te ne ho chiesto conto mi hai risposto in quel modo incomprensibile ed abbastanza irritante (almeno a me ha irritato);la clausola "poi agisci come pensi" salva in via formale, ma posso ritenermi infastidito? E posso dirti che, se tu non sei volontario, io sono rimasto sorpreso da quello che mi hai scritto che non riesco a capire cosa abbia a che fare con una logica del dubbio? Il fatto che poi io scriva in ns0 (come lo chiamate voi) ed intervenga nelle pagine di cancellazione (praticamente solo per votare, mai proposta una pagina in procedura semplificata) non fa di me ipso facto un esperto di procedure, anzi... ed in quanto al tuo "mi occupo d'altre cose imho di importanza ben maggiore" grazie per la tua eleganza ... così magari capisci che ogni tanto se la gente si irrita leggendoti forse non ha tutti i torti. Ciao. --SpeDIt 19:45, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Qua siamo arrivati alle virgole e ai puntini. Guarda, io mò sono in tutt'altre faccende affaccendato, quindi se per quell'"irritante" ti sei preso collera fai quello che vuoi, segnalami dove vuoi, provvedi a dispensarmi cartellini, come vuoi tu: sono pensieri, fatti e responsabilità tue, non miei. Tanto che sia io a irritarmi (anche leggendo il tuo ultimo messaggio), abbiamo capito che non t'importa più di tanto, mentre t'importa molto che non sia un pseudo-insulto (e perchè dovrebbe esserlo? E poi cos'è uno "pseudo-insulto" ... e alla faccia della sensibilità per i sentimenti altrui, comunque...) e quindi se la pensi in questo modo strano e ritieni di dover provvedere fallo pure, me ne farò una ragione. Comunque mò, come ho già scritto, sto lavorando ad alcune voci, cosa che forse non sarà più importante di ciò che fai di solito tu che invece è sicuramente importantissimo, ma per me è una cosa importante che faccio con una certa passione quando mi ci metto ... quindi lascia che io possa lavorare in pace e non portare più avanti questa discussione, per favore. Tanto ho capito che: 1) fra di noi non ci capiamo; 2) io mi irrito e questo non è giusto ... e poi non sono affatto forte, perchè invece sono una persona leale e ligia ... l'unica cosa in cui sono forte è nelle mie convinzioni, nella mia onestà (tutti i salmi finiscono in gloria e facciamo finire così pure questo) e nella lealtà, soprattutto al mio lavoro, quindi lascia che io possa continuare tranquillamente, grazie. --SpeDIt 21:09, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Forse non hai ben capito la situazione... Qui qualcuno mi deve delle scuse e tu ti lanci addosso a me? Ma chi cavolo ti credi di essere? Hai un briciolo di potere in più degli altri e ti senti un DIO... Ti consiglio di volare basso e non provare a bloccarmi perché conosco le regole e non sto facendo niente contro Teknopedia, mentre TU sì!!!! --Mad Nick (msg) 19:55, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Eheh! Citavo il buon Nino Manfredi in Totò, Peppino e... la malafemmina. Au revoir! --Ginosal I shot the sheriff... 20:00, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ripepette. Sì, era corretta: le sezini per i voti e il cassetto si inseriscono solo all'apertura della votazione, dopo i dieci giorni si soli suggerimenti e obiezioni (e cosa si cassetta, sennò?) a presto, --CastaÑa 22:19, 19 set 2008 (CEST) PS: cos'era, un tuo contributo indiretto alla faccenda sull'apertura/chiusura alle modifche per gli IP? Due IP hanno battuto due utenti registrati... XD --CastaÑa 22:20, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti correggo ma il fatto che una pagina è non enciclopedica non vuol dire che deve essere cancellata con l'ordinaria o l'immediata, come hai sostenuto allo sportello informazioni, il regolamento di Teknopedia infatti dice espressamente:

Non usare la cancellazione se hai solo dei dubbi sull'enciclopedicità di una pagina. Se hai dubbi , proponi tale pagina al vaglio della comunità, tramite il template ..., inserendo una dettagliata motivazione. --Riccardo Trespa (msg) 18:05, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non volevo in alcun modo fare polemica con te, ero solo un po' dispiaciuto per il fatto che la pagina Flavia D'Angeli è stata cancellata. Ora rispondi alla mia domanda precedente?Non me ne intendo tanto io del regolamento.Grazie--Riccardo Trespa (msg) 18:30, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho capito la tua domanda. Se il senso è perché mi chiamo formica rufa la spiegazione è in questa voce. Sono piccoli insetti particolarmente operosi. --Formica rufa 18:51, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

nessun problema, in effetti neanch'io prima di iscrivermi conoscevo il nome scientifico. Solo che chiamarmi "formica rossa" avrebbe potuto creare l'effetto POV ("è rosso->comunista->ecco perché ha rollbackato il mio edit su Silvio Berlusconi") e quindi ho fatto qualche ricerca :) (con non poche difficoltà, visto che la voce non esisteva, e in un guizzo di orgoglio autopromozionale l'ho creata io. Ciaociao e buon lavoro--Formica rufa 19:08, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ripepette. Ho ampliato la voce su Thalía nella Bichipedia sarda, ho aggiunto alcune informazioni. Potresti vedermela e correggire gli errori grammaticali? Grazie con antecipazione. Già non volgio chiédere a El Caracol, credo que lui si molesta per esso. Grazie. --El Mexicano (msg) 20:43, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. In spagnolo, anche ci erano alcuni linguiste chi volevano introdurre la k invece di qu e c, ma come penserai, quella idea non ha avuto una bene ricezione né una vita longa. Però vedi che la pronuncia è la stessa in spagnolo en que, qui- [ke, ki], solo che essi utilizzano la qu ante e, i perché così scrivevano nel latino. Ma quando se ci deve pronunciare anche la u come nel caso della qu italiana, si scrivono cu-, per esempio cuando, cuatro, frecuencia etc. Che caotico, evvero? (Lo stesso va con gu). Saluti ;) --El Mexicano (msg) 22:57, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

A proposito delle lingue, immagina, il linguista romanzo più famoso del mio paese è un professore italiano, Dr. Giampaolo Salvi e parla molto bene l'ungherese (mi han detto che vive qua fa molto tempo). Saluto. --El Mexicano (msg) 17:45, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sí. La mia professione vera è l'ingegneria di sicurezza e dentro di questa, sono specializzato nella protezione antiincendi. --El Mexicano (msg) 18:02, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ora è questa la mia canzone favorita. Il cantante è un poco grazioso, LOL! (già non vive). --El Mexicano (msg) 18:40, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe, adesso che comunque è chiaro che il mio voto non è determinante per questa (come per quell'altra) elezione, posso esprimermi meglio. A me non importa se uno è cattolico, buddhista, musulmano, sciamanista, ho votato pure per una - che mi pare si dichiari - neopagana, quindi in qualche maniera déista. Mi interessa, se vuoi, che il suo pensiero non influisca sulle decisioni da prendere, e non parlo di quelle fattispecie che per essere stigmatizzate debbano necessariamente far parte di quella scala di valori che il proprio credo depreca. Io sono ateo, ma da buon ateo non proferisco mai quelle che un religioso chiama "bestemmie" (anzi, a dirla tutta non ho mai sentito un ateo dichiarato bestemmiare, se non nella misura in cui anche le critiche alla religione vengono chiamate "bestemmie" dai credenti, ma quello è un altro discorso... ^___^): ma se fossi un admin non avrei bisogno di dichiarare "imperdonabile" una c.d. bestemmia per cancellarla subito, anche dalla cronologìa (semmai considero la bestemmia una forma di scadimento culturale, ma anche questo è un altro discorso); il problema è che la situazione non è così netta, e non sempre si ha a che fare con vandalismi del genere, ma con conflitti su voci calde che vanno a offender l'amor proprio di un credente, anche se si tratta di temi leciti e protetti dal diritto di critica e d'opinione (correttamente, infatti, nei Paesi di diritto anglosassone non esiste proprio la fattispecie di "vilipendio alla religione", perché la libertà d'opinione viene prima del diritto del credente a ritenersi offeso per le critiche ai suoi simboli religiosi), dicevo, allora, occorre la garanzia che i c.d. valori morali di cui uno si fa portatore non interferiscano nella gestione di queste situazioni e portino un admin a fare preferenze (anche in buona fede, non sto necessariamente inferendo mala fede). Quindi, se uno ha una fede qualsiasi, faccia lo sforzo di tenerla nel taschino o dentro la porta di casa sua. Un po' diverso il discorso per Henrykus. Anche qui, non metto in dubbio la buona fede (altrimenti l'avrei dichiarato subito), ma IMHO ci si trova di fronte a un contrasto un po' troppo stridente, giustificato dall'età e dalla capacità di giudizio ancora in formazione. Come li vai a gestire i casi dubbi in questo caso, per esempio quando si tratta di andare a mettersi in mezzo a una edit war sulle staminali, ora che si sa che le staminali adulte sono un pacco colossale? Lì si sta ad alto rischio d'incendio, siamo sicuri che qualcuno che ancora non distingue tra "scienza" e "fede" sia la persona più adatta a dirimere una controversia del genere? Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 01:11, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non credo che sia un problema del LiveRC. Anche editando altre pagine mi capita di salvare senza venire avvisato che c'è un conflitto di edizione, sovrascrivendo la versione "conflittata". Mi sa che è un problema del DB.

Per aprire un link in una nuova scheda, invece di usare il tasto destro, puoi cliccarci sopra mentre tieni schiacciato CTRL (Firefox) o SHIFT (Explorer). E' decisamente più comodo. Ciao Jalo 11:47, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'aiuto non sono molto esperto e stavo impazzendo porcaccia la miseria. Comunque ci sono problemi se poi lo creo nuovamente quel portale? --Drumstian ^{Let's Rock} 14:33, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

caro Ripetette mi hai dato uno yellow card che reputo di non meritare

avevo inserito dei commenti sulla voce Alex farolfi, tra cui l'ultimo: Il brano è molto divertente, si riportano i gol di materazzi, inzaghi, grosso, del piero, di nuovo materazzi e grosso oltre all'errore di trezeguet. Purtroppo manca la citazione del rigore di Totti del quale Caressa aveva fatto un'indimenticabile e avvincente telecronaca.

me li hai, giustamente, cancellati indicandomi anche quello che dovevo fare: Quindi ti prego di riformulare ciò che hai scritto, evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale

E questo ho fatto, riformulando la frase: "Nel brano si riportano i gol di materazzi, inzaghi, grosso, del piero, di nuovo materazzi e grosso oltre all'errore di trezeguet. Non sono citati i seguenti gol: Pirlo, Iaquinta, Totti, Zambrotta, Toni." ed è scattato il cartellino giallo! Ti ripeto che non mi pare giusto.

Grazie mille per il consiglio.. in effetti il dubbio mi era venuto :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:41, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille dell'aiuto! Faro cosi allora ciao e spero di contare ancora sul tuo aiuto! --Drumstian ^{Let's Rock} 14:49, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato che qualcuno ha senza discussione alcuna e senza una adeguata motivazione cancellato la quasi totalità della voce Chang Dsu Yao. La motivazione del copyryght è assurda, in quanto la voce è cresciuta nel tempo con contributi innovativi rispetto a qualsiasi scritto preesistente. Segnalerò questo abuso in qualsiasi sede di Teknopedia sia necessario. utente:wanglun1774

Quali toni. Dire che segnalare un abuso è eccesso di toni mi sembra un po' eccessivo. Dove era scritto il testo che è stato cancellato? Qali sono le somiglianze. Io la segnalazione di copyviol non l'ho vista e non ho visto nessuna dscussione al proposito, e dire che seguo tutti i giorni questa voce. C'è un qualche libro o un qualche sito o altro che scrivono cose uguali o leggermente cambiate rispetto a ciò che c'era scritto nella voce? Discutiamone! utente:wanglun1774

Segnalare la cosa ai bot? Significa, che io considero la cancellazione di tutta quella parte un errore, quindi vandalismo, e farò di tutto perchè gli organi di controllo di Teknopedia ci mettano il naso e facciano luce sulla vicenda. Niente di strano o minaccioso mi sembra. Ognuno può avere le sue opinioni, ma già in passato ho avuto a che fare con una cancellazione di una parte di un articolo, fatta frettolosamente, e mi sembra che qui sia avvenuta la stessa cosa. Senza per di più la possibilità di tornare indietro. Tu conosci chi ha cancellato? Sai da quanto tempo c'era la segnalazione? Hai controllato bene la violazione? Quella voce andava cancellata all'inizio, allora sì che era un autentica violazione del Copyryght, ripetendo pedissequamente ciò che tutti copiano da oltre trentanni. utente:wanglun1774

Proprio quello che volevo sapere. Nella mia ignoranza pensavo che i Bot fossero gli amministratori. Mi piacerebbe però sapere esattamente quali parti di ciò che avete cancellato è ripreso da qualche testo e quali no. Questo perchè il luogo esatto di nascita di Chang, il fatto che Chang praticasse Meihuaquan, il ramo dell'accademia militare, ecc. sono alcune cose non ritrovabili assolutamente in nessun testo italiano. Quindi vorrei sapere: dove è la violazione del copyryght? Cosa e come hai fatto a constatare una violazione di copyryght? Come avete condotto la cosa avete impedito qualsiasi contenzioso e qualsiasi ulteriore verifica. utente:wanglun1774

PS: se è possibile spediscimi il testo cancellato e le parti che sei sicuro siano violazioni di copyryght, in privato ([indirizzo mail censurato]). Così almeno posso riscrivere l'articolo mantenendo le cose emerse dalle mie ricerche, abbandonando eventuali rimasugli di testi italiani che possano in futuro riaprire un sospetto di copyviol.

Grazie per la fiducia espressa qui :) --Formica rufa 18:00, 21 set 2008 (CEST) ps: non è il caso di oscurare l'indirizzo mail qui sopra e cancellarlo dalla cronologia? così rischia di beccarsi un fiume di spam...[rispondi]

:D grazie mille anche a te, ripe, sei un grande anche te! È sicuro che ci rivediamo in futuro, sarà un piacere. Buon proseguimento, di cuore--Gacio dimmi 15:01, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie!. Oggi non riesco proprio a far nulla causa errori del tipo "Error: ERR_ZERO_SIZE_OBJECT, errno [No Error] at Sun, 21 Sep 2008 13:36:32 GMT"... --Melos ^(Merosu) 15:50, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ultimamente i server hanno avuto qualche problema, i dev stanno cambiando il caffé :P --Melos ^(Merosu) 16:02, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ripe, l'ip che ha questa pagina di discussione l'ha appena svuotata, per evidenti motivi (vedi cronologia). Può farlo? forse sì però... non è però il caso di far qualcosa? tipo un blocco o un ripristino della pagina? vedi tu, ciao Soprano™ 1971^msg 20:54, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

ok! grazie, te l'ho segnalato perchè non sapevo la procedura di questi casi, ciao buon proseguimento Soprano™ 1971^msg 21:03, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

È romeno. Drumuri-le noastre = "I nostri cammini". ;) --El Mexicano (msg) 22:09, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il romeno è una lingua romanza abbastanza arcaica e con molte caratteristice unice tra l'altre lingue romanze. Per esempio l'articolo determinato va aggiunto alla fine della parola: p. es. il lupo = lupul e questo articolo ha conservato la declinazione latina. Dunque la congiugazione verbale è molto semplice, p. es. essere = a fi: sunt, esti, este o e, sintem, sinteti, sunt.; cantare = a cantá: cant, canti, canta, cantam, cantati, canta. Un saluto. --El Mexicano (msg) 23:17, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà Mkultra è un sockpuppets di Utente:Arte utenza creata per prima da Mkultra per cui nelle pagine dei sock bisognerebbe scrivere: si sospetta che questo utente sia un sockpuppets di Arte ecc"...--Fabio Mirella (msg) 22:42, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Eh, mi trovi d'accordo con te, ma solo quando non mi ritrovo a studiare un malloppo di 80 pagine (=Immanuel Kant) XD--Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 23:12, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Oh, ma Kant si riassume in Sapere aude e "l'uomo deve uscire dalla sua condizione di minorità" ecc, ecc. Ma scherzo, Kant è un mostro sacro della filosofia (soprattutto più mostro che sacro) XD. --Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 23:27, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

E tanto per impicciarmi..."Il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me"--Vito (msg) 23:39, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

No, faccio tanto la buzzurra, ma la filosofia piace pure a me. Kant era un personaggio, c'è da ammetterlo. E siccome il primo grande filosofo (Socrate) credeva nel dialogo (e quindi, per esteso, nello scambio di opinioni) si presume che la filosofia sia fatta per essere discussa e anche criticata. Ok, basta con queste speculazioni che sennò mi sogno la prof che mi assassina ^^ --Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 23:49, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Emh ogni tanto il mio dark side si fa vedere ^^ fra l'altro leggo fra le righe una certa cosa che fanno solo i sysop "pinne gialle" :D --Vito (msg) 23:51, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Solo i tonni amministratori migliori hanno le pinne gialle (cit.) nulla è che si sa che certi amministratori sono bersaglio di troll & vandali e tenerne d'occhio le userpage non è un male, anzi ;) --Vito (msg) 00:08, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Thank you! Turgon ^_^ the link killer 23:28, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

...non è carino che ogni volta che vedi il mio nick ti scappi da ridere, ma lo prenderò come un complimento :p...--Formica rufa 00:17, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

sta' tranquillo, non m'ero offeso. Puro cazzeggio (comunque voglio vederla questa formica che agita le braccia :p)--Formica rufa 00:29, 22 set 2008 (CEST) comunque siamo d'accordo: molto meglio la sincerità, visto che per iscritto i toni non si possono cogliere (e poi è più wiki)[rispondi]

Ciao Ripe, un utente mi ha segnalato una bestemmia sulle pagine delle prove, (ora nascosta in crono) la domanda nasce spontanea: ma ha senso recuperare tutta la crono? Non si può salvare solo la versione attuale pulita? Penso che questo sia l'unico caso dubbio... (o te ne vengono altri?)--AnjaManix (msg) 09:34, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se non sbaglio si trattava di un inserimento di un anonimo nella pagina Velletri, che poi ho spostato su una voce autonoma io (insieme a Museo Civico Archeologico Oreste Nardini). Basta che io provi a riscrivere la voce o serve mettere l'avviso di copyviol? --Gigi er Gigliola 14:21, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

OK, penso di averla sistemata (necessitava proprio di una sistematina)... dimmi se può andare bene. Saluti --Gigi er Gigliola 14:40, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

(Messaggio preimpostato per alcuni botolatori) Ciao, sarò sfigato, ma sembra che quasi tutti botolatori più famosi siano in semivacanza/pausa/esaminandi/sospensione/stand-by. Dai tuoi contributi vedo che anche tu vai piuttosto a rilento. Il fatto è che ci serve un bot al progetto astronomia, uno con i contro-maroni, che sia in grado di fare un inserimento massiccio di voci (si stima almeno 3000 o anche di più) sulle stelle fino alla magnitudine apparente 6.0. La discussione su dove attingere ai dati è stata avviata secoli fa, ora è archiviata in quanto poi non ha prodotto nulla di fatto, ma è ancora più che valida. Erano previsti dei criteri sia sul titolo da preferire, sia sugli eventuali redirect, sia sul dove attingere i dati e persino un testo di alcune righe che conteneva dei parametri modificabili da adattare alla voce, per chiudere con i collegamenti esterni e con eventuali template di chiusura. Insomma, un lavoro veramente serio. La discussione poi si era spenta, alcuni di noi erano andati a rilento causa questioni di vita reale e alla fine il tutto si arenò. Ora siamo decisi a riaprire la proposta, ma ci serve il supporto di un botolatore molto ben rodato. Tu come sei messo? Se non puoi/non te la senti/non sei in grado/etc., conosci un programmatore in grado di farlo? Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 14:41, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe, lurkavo nella pagina di Roberto... Cmq la discussione in merito alla creazione massiccia di voci sulle stelle è questa. Buona lettura :-) -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 21:58, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tranquillu, si non faidi non suzzediri nudda :-) eheh prima di cantar vittoria aspetto a giovedì, poi vi cumbido io :P -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 22:10, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Solo che quasi quasi tolgo l'autosave ^^ --Vito (msg) 21:40, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi hai dato un'idea *_* --Vito (msg) 21:46, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Allo script ho dato ho un'occhiata quando qualcuno (credo di ricordare Jaqen) l'ha importato da en.wiki. Chiedi pure via mail. Jalo 22:52, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo: avevo segnalato che la voce in oggetto è totalmente copiata da qui. Volevo segnalare che, anche se hai strikeato la segnalazione, l'articolo non è stato ripulito! Buon lavoro! --Medan (msg) 00:37, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripepette!! Quando nel report dei nomi segnalati dai bot per un possibile nome utente inappropriato, in realta la badword c'è ma il nome non è inappropriato, si può benvenutare e cancellare dalla pagina?? Posso farlo io, o lo può fare solo un amministratore?? Grazie mille!!! Ciao!!!--Màrço 27 15:51, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Certo, non voglio rischiare di fare pasticci quando è da bloccare... Interverrò solo quando non sono inappropriati... Comunque chiedo anche a Filnik.. Grazie mille!!! Ciao!!! :-) !!!--Màrço 27 16:09, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, "dinamico" anziché "condiviso" è stato un lapsus. Mah! A me una settimana sembrava eccessivo, ma ovviamente mi fido della tua esperienza. Grazie per la segnalazione del tmp {{Bloccofastweb}}, non me lo ricordavo proprio :). Buon wikilavoro e grazie!

l'HO sò, l'HO sò. 'a corpa è de 9 er bove :) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:31, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dai un'occhiata qui? Un copyviol su testo nascosto è copyviol? Imho sì, ma attendo suggerimenti--Formica rufa 18:44, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. Grazie --Formica rufa 13:08, 24 set 2008 (CEST) ps: ho rimosso la segnalazione dal RevertBot--Formica rufa 13:09, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ripe, questa cancellazione è stata proposta da Ip: per non fare casini togliendo di qua e di là dalla voce e dal log, la affido a te..:) buon proseguimento Soprano™ 1971^msg 00:14, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

a me sembra tu faccia sempre un ottimo lavoro (per me, piuttosto, sono ancora un bel inghippo) ciao Soprano™ 1971^msg 00:31, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Caro collega, graziasa de is complimentus ;-) Spero di non gravarvi troppo durante il mio adminiubbato :-) Ciao! -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 14:28, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie :-D Poi ti cumbido io per sdebitarmi :-))) -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 14:33, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non rido per non piangere di fronte a delle condanne ed a delle sparate uscite fuori senza prove certe e senza conoscenza dei fatti; bastava leggere la corrispondenza fra me e l'altro utente che mi ha constatato ingiustamente una violazione per capire i fatti e non comportarsi da stupidi. Espongo i fatti che possono essere tranquillamente confermati dall'Assessore alla Cultura e dal Presidente della Pro Loco di Cerreto Sannita di cui sarò lieto di fornire i recapiti telefonici (per chiarirvi fra di voi così almeno la finite di comportarvi senza seguire un minimo di metodo scientifico):

1. nel 2000 la Pro Loco stampa un libro su Cerreto Sannita (Una passeggiata nella storia), libro che rilascia senza alcun diritto chiarendo che il testo ivi presente poteva essere riprodotto tranquillamente pur citando la fonte;

2. poco dopo il Galtiterno crea il sito su Cerreto Sannita semplicemente copiando e incollando il testo del libro ed indicando la fonte;

3. io scrivo poi la voce su Marzio Carafa attingendo dal libro e citando la fonte nella stessa.

Il problema è, come avvenuto con l'altra voce contestatami, che voi vedete il testo identico al sito del galtiterno e mi date il bollino senza sapere che quel sito ha copiato il materiale da un libro rilasciato con licenza libera, libro da dove ho attinto anch'io citandolo in basso quindi senza fare alcuna violazione. Ci siamo capiti o devo farvelo capire dal mio avvocato; non solo un ragazzo segue le regole, fa di tutto x migliorare l'enciclopedia, poi deve anche essere accusato ingiustamente. Saluti. --A.Biondi ...con calma... 14:41, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vi è scritto che chiunque può riprodurre testi e immagini purchè si citi la fonte. --A.Biondi ...con calma... 14:30, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, scusa per il mio comportamento un pò "fuori controllo"..saluti --A.Biondi ...con calma... 14:38, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei la tua opinione sulla pagina Legea e sull'ipotetica violazione di copyright. Credo di aver spiegato tutto nella pagina e nella pagina di discussione, se hai qualche domanda...--Lumage-Talk 18:22, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

...la ditta ringrazia --Ginosal I shot the sheriff... 22:02, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

File:FidelCastro645.jpg

Ciao - ho vito che il tuo bot elimina il template A - pagina attualmente in cancellazione. Questa sì che è un'idea. Consultare le pagine da aiutare è sempre una fatica, dato che uno cerca, ma poi si accorge che diverse pagine hanno già preso già "la loro strada". Soprauttutto quando le voci da aiutare di un determinato mese sono oramai in poche, è faticoso. O quando il browser o WP vanno in delirio e funzionano lentamente. Speriamo funzioni tutto come previsto. Un applauso --LucaLuca 22:05, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

domandina: può un utente svuotare la sua talk? [3] (in questo caso è un IP, ma comunque penso fosse lui da sloggato. Ho comunque rollbackato la sua modifica) --Lumage-Talk 01:12, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

...non mi avrete mai...... disse ridendo, mentre scappava libero e felice nella notte... ;-) Chiedilo ad MM ! Lei ne sa qualcosa ! ;-) Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 15:13, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe, ufficialmente starei studiando, ma andando a cercare Cesare Pavese su internet (ehm... XD) ho trovato i primi due risultati, la nostra voce e questo. Se vedi sono abbastanza simili, ma non ho tempo di stare a controllare visto che dovrei stare studiando T.T. Il secondo sito si attribuisce tutto il copyright datando il testo 2001 e non sono riuscita a trovare il punto in cui viene messo nella nostra voce. Abbiamo un permesso o c'è un copyviol lì da almeno maggio di quest'anno (contando che ad ottobre dell'anno scorso era diverso)? Ti dispiace pensarci tu? --Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 16:37, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque, quello che avevo visto era qualche somiglianza qua e là esaminandola velocemente, il che mi faceva sospettare che fosse un copy rimescolato nel tempo, ma evidentemente è solo che la biografia è quella, puoi rigirartela come ti pare, ma il succo è lo stesso e certe cose si possono scrivere solo in certi modi. In effetti se ci pensi sarebbe stato ben ridicolo un copy dal secondo risultato su Google... Ok, scusa il disturbo, e grazie per la solidarietà :D.
Ps. T.T = :'[ , Torquato Tasso non è niente in confronto ai lidi in cui mi trovavo, sono una cosa criminale per quanto sono poco interessanti .--Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 00:37, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo consiglio sai sono un utente nuovo e non avevo capito cosa era una disambigua. --Il Borg (msg) 17:06, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Xkè hai annullato il mio intervento nelle voci Costanza Caracciolo e Federica Nargi? --Valendur (msg) 21:16, 26 set 2008 (CEST) Allora migliora il mio italiano invece di annullare. Cmq queste frasi sono state prese dal sito di Striscia la Notizia nelle voce Bio quindi come possono stare lì credo che possano stare anche qui.[rispondi]

...ho reindirizzato Šeol a Sheol e annullato la procedura, la mezza riga l'ho cancellata perché ripeteva il concetto della voce corrispondente :) ciao --L'Essere corretto dal Forse (msg) 22:38, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, hai ragione. Mia svista nel confrontare le modifiche (tra l'altro ho scritto l'articolo su WN sulla sua morte, quindi...) ^___^ --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 15:15, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, lo so. Di solito comunque scrivo per ammettere l'errore :) Grazie degli auguri. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 15:20, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, anch'io. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 16:06, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco, te lo stavo per segnalare io! Scusa la mia niubbaggine, lo abbiamo bloccato un quintilione di volte :P -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 16:02, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Be', meglio così, almeno non rischia di fare danni ;-) Grazie ripe, speriamo di aggiustare meglio il tiro :-) Ciao! Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 16:07, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Hanno ricreato la pagina. Dopo aver apposto il template {{A}} mi sono accorto che l'avevi cancellata con motivazione 1. Non so a questo punto cosa sia meglio fare.. --NaseThebest (msg) 16:47, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

No problem.. Siccome molti utenti vengono accusati di delirio di cancellazione avevo preferito apporre un template che permettesse un eventuale salvataggio.. Per non rischiare.. :P Ciao e buon lavoro! --NaseThebest (msg) 17:45, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, avrei riformulato la voce Giulio Paggio, prova a controllare se va bene così. Posso chiederti un favore? Come posso mettere in ordine alfabetico questa categoria [4]. Saluti. --Cadria (msg) 16:12, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami per la segnalazione fatta impropriam. Grazie. Ciao --Lussin (msg) 17:29, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti faccio notare che ho già rimodellato quel testo, quindi non è lo stesso del copyviol. L'hai letto prima di cancellarlo? E' quindi da ripristinare. Saluti. Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar} 22:50, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non credo: ho sistemato la pagiana qualche tempo fa (come dice la cronologia). Tu hai visto la vecchia segnalazione automatica, che avevo visto pure io: per questo l'ho risistemata. Com'era prima del tuo passagio era una rielaborazione, non un copyviol: controlla. Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar} 22:59, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ritengo che ormai sia tardi per dirmelo... la prossima volta avvertimi prima di cancellare, così sistemo la cosa. Ciao. Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar} 14:19, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

potrebbe benissimo essere, io presi alcuni di quei contenuti dalla pagina Cronache del ghiaccio e del fuoco ampliando alcune parti ma non le toccai tutte, alcune le lasciai così come stavano non pensando ad un copyviol, e creando la pagina della casata. A suo tempo ero più niubbo e non sapevo dell'esistenza dello scorporo unione, come non potevo andare a pensare che alcune potevano essere copyviol ^^ Quello che non capisco è la cancellazione dell'intera pagina con la perdita della cronologia ed in piu' c'è stato un rimescolamento delle informazioni dato che alcune cose appaiono a casaccio nella pagina... Comunque sia vedo se in questi giorni riesco a riformulare tutte le frasi e i concetti, il problema è che non ho molto tempo -.- Ah, potrebbe succedere anche con altre sezioni di altre pagine della Categoria:Cronache del ghiaccio e del fuoco, poiché a suo tempo feci come ho fatto con Casa Tully copiando alcune parti, per cui prima di scatenare l'inferno e rimuovere anche tutte le cronologie (cosa che non mi piace per nulla) potresti darmi info in merito (penso che tu usi qualche programma per trovare i copyviol) così da facilitarmi il compito di sistemazione senza correre a cancellazioni? grazie. --Pavel_ius aka FutureTrunks 01:53, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

...repetita iuvant: Perkele ha ampliato la voce Chiesa della Natività (Magadan), mi sono permesso di annullare la votazione :) --L'Essere corretto dal Forse (msg) 14:13, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe in merito all'utente:RenegadeMcQuack vorrei un tuo parere su una questione:

Ho dato una controllata alle varie voci create da lui, risultando tutte con testo quasi completamente in inglese, esempi:

• Ardus Kaine,
• René Belloq, con foto dubbia (caricata d lui)
• Chesty Morgan
• Juste un peu de réconfort
• La chiamavano Susy Tettalunga
• Settore Chommell
• Chapel of the Pines Crematory
• Ysanne Isard
• Senatore (Guerre Stellari)
• Hanging Rock, Victoria

Posso cancellarle tutte con il criterio in immediata per lingua diversa dall'italiano? Grazie in ogni caso.--AnjaManix (msg) 00:08, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace per il lavoro che hai perso dietro la voce, ma "Mianite" è chiaramente una burla sulla falsa riga di autismo ennesima presa in giro di mkultra? (Sono stato bold e ho cancellato il tutto).

Grazie per il lavoro di pulizia sulle voce mediche (intendo le varie cancellazioni). Alla prossima.--AnjaManix (msg) 23:58, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Potevi lasciarlo quell'intervento, era divertente! :-D -- il primo admin che è arrivato ;-) 19:00, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ripe, ti avevo mandato una mail, ma non penso che tu abbia attivata la ricezione, così (ora che mi hanno sbloccato) ti incollo quello che ti avevo scritto:

"ciao, scusa il disturbo, ti contatto visto che mi hai dato te il benvenuto su wiki. sono stato oggetto di censura e ban ingiustificato da parte di 2 utenti: "Gliu" e "Ribbeck". dopo aver accettato il richiamo di "Vito" sulla questione del progetto "Squadramia", ho contribuito ad aggiornare le squadre che si sono autocandidate (!) o sono state proposte per l'acquisto. il fatto di avere molti impegni, attualmente, e aver scritto solo di un argomento non mi pare causa giustificata per additarmi di spam. sono iscritto da poco e non mi hanno dato la possibilità di esprimermi (avrei voluto contribuire su altri argomenti, quali: "Luiss", "Roma" ecc ecc). visto che la ritengo un'enciclopedia seria, non voglio offendermi per i problemi di 2 utenti troppo zelanti (o invasivi?!) Dopo che "Ribbek" aveva modificato, senza alcun titolo, la mia pagina utente (la puoi trovare tra le pagine rimosse), essa è stata risistemata da "Gliu", senza che io chiedessi alcunchè. a quanto pare, 5 minuti dopo (non so precisamente quanto), ha cambiato umore, gli sono girate le cosiddette e mi ha bannato, cancellando tutto il mio lavoro per aggiornare l'enciclopedia. per questo chiedo giustizia: essere reintegrato insieme al mio lavoro. sperando che tu legga questa mail, cordiali saluti!"

--Ergunromano (msg) 19:09, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

continuo a pensarla in maniera diversa sul procedimento di ban nei miei confronti. vorrà dire che cercherò di adattarmi alle disposizioni, anche se pensavo di averlo gia fatto (in fondo, la mia pagina utente non era stata ripristinata da me). grazie e buon lavoro anche a te. un'ultima curiosità, il lavoro che avevo fatto è vanificato oppure è ripristinabile? giusto per capire i metri di giudizio--Ergunromano (msg) 19:33, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

no, non ti preoccupare, non mi serve. erano solo 2 righe scritte per informare dell'interesse (proprio o esterno) i tifosi che leggevano wiki e cercavano evoluzioni sulla dirigenza. mi serviva anche per capire i criteri perchè una cosa sia considerata spam o meno.--Ergunromano (msg) 19:46, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

XD

--CastaÑa 19:37, 1 ott 2008 (CEST) viva l'OT[rispondi]

Ciao Ripepette. Ho notato un paio di affermazioni strane da parte di un IP. Qui ha commentato il mancato ban di Paolo Parioli, e giusto oggi è intervenuto qui contro Blackcat. Nulla di particolare fin qui.

Il caso più interessante è tuttavia questo commento, subito cancellato dall'IP che evidentemente si era reso contodel passo falso.

L'IP dice di essere stato bloccato "da sloggato", ergo è un utente registrato; prima ancora afferma "grazie per avvertirmi della votazione Paolo", rivolgendosi a Vu Duc Thang. Mi sembra abbastanza chiaro che Vu Duc Thang sia un sockpuppet di Paolo Parioli. --79.11.84.54 (msg) 23:19, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ti ha già risposto Jalo. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:05, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per quale motivo è stata eliminata la biografia di Giorgio Punzo? una votazione aveva deciso per il mantenimento e, avendo letto il testo, ed essendo uno degli eredi, quindi titolare dei diritti dell'autore non mi pareva di ravvisare alcuna violazione al riguardo

cordialmente Filippo Punzo

perché il testo presente su un sito possa stare su wikipedia deve essere espressamente in licenza GFDL. Sennò serve l'autorizzazione da parte del detentore del copyright (quindi il creatore del sito); se tu lo sei leggi come fare qui. In caso si rilasciasse il permesso a wikipedia di usufruire del testo ti saremo grati. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:14, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

OK, potresti gentilmente rimandarmi il testo della pagina? purtroppo non l'ho salvato. Inoltre mi servirebbe il riferimento al sito dal quale proverrebbero le parti di testo

resta inteso comunque che la legge 633-41 è sufficientemente chiara al riguardo

Art. 70 1. Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali. 1-bis. È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell’università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma.

pertanto ritengo che Teknopedia DEBBA cancellare parti su espressa richiesta dei detentori dei diritti, ma al contempo POSSA pubblicare estratti senza incorrere in violazioni di legge. Capisco la prudenza, ma in alcuni casi si rischia l'autocensura e, conoscendo il pensiero di Giorgio Punzo, questo non gli sarebbe certo piaciuto :-D

grazie Filippo

no, si parla di brani e opere, quindi ad esempio si possono citare i primi versi della Divina Commedia o di Nel blu dipinto di blu, ma non ricopiare quasi pari pari una biografia tipo quella. Teknopedia non deve cancellare parti solo su espressa richiesta dei detentori dei diritti, ma qualsiasi testo non abbia un'autorizzazione. Il sito in questione è questo. Una volta ottenuta l'autorizzazione tramite OTRS potremo recuperare il testo ora cancellato. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:40, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ero un pochino stanco di stare alla gogna. Magari un po' prima era meglio, comunque meglio tardi che mai --Borgolibero (msg) 15:56, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Comunque questa è troppo bella, l'ho messa nel "dicono di lui" nella mia userpage. A margine, non sapevo ti avessero incoronato "reppippette" ^_____________^ Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:18, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai chiuso, adesso, la segnalazione. Io non ho ancora preso una decisione definitiva, per quel che conta, in merito alla mia permanenza da queste parti: la mia pagina utente, nel frattempo, è autosospesa per protesta. Per protesta perchè, lo dico ora a segnalazione chiusa, quindi con la certezza di non sbagliarmi, nessuno, per tutta la durata di questa segnalazione, ha sentito l'esigenza nè di: a)segnalarmi specificamente; b)avvisarmi della segnalazione o del fatto che si parlava di me(il giorno prima AnjaManix l'aveva fatto prontamente, con Fafabiofofio); c)consultarmi, nemmeno nella mia talk; d)chiedere la mia opinione; e)scusarsi, visto che il blocco è stato applicato in modo affrettato, erroneo o cmq senza consenso, tant'è che stato tolto affrettatamente poche ore dopo. Non entro qui nel merito del come sia stato deciso il blocco, o del dibattito su me stesso: trovo indecente, che questo dibattito e queste decisioni siano state prese come se io non esistessi. Sono un utente presente quotidianamente qui, per molte ore al giorno, da circa 20 mesi, con 7000 edit all'attivo. Ho sempre discusso, nel bene o nel male, con tutti; e quando è stato deciso il blocco, ero lontano dal pc da ore, non stavo commettendo alcun vandalismo, il blocco riguardava vicende ormai vecchie di giorni. Si poteva tranquillamente aspettare per sentire cosa avevo da dire. E dopo, a blocco revocato, si poteva tanto più cercare il confronto con me, magari mi sarei perfino scusato, non so bene con chi, dell'offensività presunta delle mie affermazioni, che peraltro non erano attacchi verso nessuno, ma solo espressioni di idee secondo altri inopportune. Sono francamente indeciso: in queste ore di silenzio ho riflettuto se proporre una segnalazione fra gli admin problematici, a carico di Jaqen, per la modalità del blocco; oppure se lasciare del tutto Teknopedia, dove non mi trovo più a mio agio; oppure se intervenire nella segnalazione, rischiando di alzare un polverone; o se fare finta di non esistere, sperando che qualcuno si accorga che invece esisto. Dimmi te. Se però la tua idea è quella che io devo limitarmi a ingoiare tutto, marciare in silenzio e dedicarmi solo a quelle occupazioni che non disturbano il manovratore, allora vorrà dire che mi metterò in silenzio davvero: fuori di qui. Non è una minaccia, è solo l'espressione di una delusione tutta personale. --Antiedipo (msg) 19:24, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

rifletterò: ma se davvero l'unica opzione che intravedi è quella di un mio allontanamento, allora verrebbe quasi da dedurne che questo sia stato una specie di ostracismo mascherato. Senza votare la mia messa al bando, si sarebbe ottenuto, in pratica, lo stesso risultato. --Antiedipo (msg) 22:26, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto le pagine che fanno capo alla vicenda. Personalmente, non ricordo che noi abbiamo parlato mai di nomi, e quello citato allo sportello informazioni mi riesce completamente nuovo. Se qualcuno vuole agire legalmente nei miei confronti, la legge stabilisce le modalità per farlo. Se e quando la cosa dovesse prendere quella piega, la legge stabilisce anche modi e tempi per la rivalsa di chi dovesse essere ingiustamente citato in tribunale, con conseguente richiesta di risarcimento danni; d'altronde il mio legale ha anche lui bisogno di lavorare ed è ben felice quando le sue parcelle le paga la controparte. Come dicevano i piloti di una squadriglia di Tomcat sulle loro tute di volo, "quando vuoi, amico". --Pigr8 mi consenta... 22:25, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripepette, potrei sapere, per semplice curiosità, perchè hai cancellato gran parte della cronologia sulla pena di morte? Come e da chi sarebbe stato commesso il reato di copyviol? E perchè cancellare tutte le modifiche e non solo quelle riguardanti il reato? Sono cose che mi sfuggono e che vorrei chiarire. Grazie in anticipo, --Dambon (msg) 03:22, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E' Nyo in evasione che viene a flammare, è sostituibile certo ma non da lui e non nei termini da lui imposti, mi son davvero seccato di tutte queste beghe e l'unica soluzione che vedo è l'allontanamento in massa di un certo gruppo di utenti il cui comportamento non fa che danneggiare il progetto, parlane con qualche altro coinvolto nelle segnalazioni e vedi--Vito (msg) 12:28, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dato che il termine è sostituibile ma non da me, perché non ci pensi tu? --80.180.11.202 (msg) 12:57, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non è giusto! Mi hai conflittato sia in questo caso che con Mkultra...sono con una testiera da 18*8 cm però!--Vito (msg) 13:04, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

...e 7" di schermo! Son sull'eee e sto sviluppando l'abilità di un cardiochirurgo schiacciando la tastiera!--Vito (msg) 13:13, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ma farsi una vita no, eh (ovviamente non è riferito a te ...) ? La cosa mi era già stata segnalata da un altro utente per altre segnalazioni, e la formula infondata era da applicare a segnalazioni di ripicca, senza fondamento, abusi etc etc. Ad esempio, quella aperta a novembre da Nyo contro RR perchè questi gli contestava dei dati inseriti in una voce ... dati che poi si scoprì Nyo aveva preso da en.wiki ... che poi si si scoprì inseriti da anonimo ... che poi Nyo confessò essere lui stesso (e che termina con "Chiudo la segnalazione. Dato che è stata aperta perche RR ha contestato dei dati che erano semplicemente inventati. --Snowdog (bucalettere) 22:11, 9 nov 2007 (CET)"). Oppure quella per un presunto insulto dato 4 o 5 mesi prima e che quindi venne lasciata cadere. Casi diversi, ad esmpio, da quelli recenti della Carassiti o Borgo, dove dopo la discussione si arriva non a sanzioni ma a chiarimenti e pacifica chiusura. Ci sono anche altri casi di infondata, se vuoi te e cerco qualcuna --Gregorovius (Dite pure) 14:03, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai bloccato una sacco di proxy, senza che questi avessero fatto 1 ( dico 1 ) edit. Mi spiace, ma mi trovo a dissentire da questa policy. I proxy sono *anche* strumenti utilissimi per la libera espressione delle proprie idee e bloccarli a priori, senza che vi siano segni di vandalismo, mi sembra un accanimento eccessivo. So benissimo che le policy della foundation sono chiare, ma tutto ciò, senza che vi sia un'emergenza, mi pare esagerato Lusum scrivi!! 14:45, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok grazie :) Lusum scrivi!! 15:43, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La segnalazione che avevo aperto l'avevo chiusa io. E io stesso avevo scritto "infondata" per non dare adito a possibili strascichi polemici. Del resto neanche "chiusa" sarebbe pertinente dal momento che il problema è tutt'altro che chiuso. Ho cercato di spiegarlo, a Nyo, in diverse occasioni ma a quanto pare non ci siamo proprio. Se si deve procedere lo si faccia mettendo nero su bianco l'intero problema nella sua globalità e non partendo da occasionali spunti. Nyo ha inquadrato il problema nella sua globalità (e concordo perfettamente con la sua analisi) ma sbaglia nel trasformare ogni fatto occasionale come un campo da battaglia nel tentativo di mettere a segno la stoccata. Sbaglia perché molti utenti hanno una visione parziale di un contesto, soprattutto se il contesto viene esemplificato da un caso circostanziato. Ecco perché tutto sommato la mia segnalazione si può ritenere infondata: partiva da un caso specifico e lì si è fermata con il procedere della discussione, ma se non si affronta il problema a 360° l'approccio (ovvero la segnalazione) è errato e, quindi, la segnalazione è infondata. --Furriadroxiu (msg) 15:05, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda, niente di meglio che un sock di vandalo infinitato creativo, almeno se ci deve tenere compagnia, lo fa senza annoiare mai. XD Prego, comunque, è stato un piacere. :)--Austroungarika sgridami o elogiami 17:28, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione da vendere, caro Ripe! Anche io a volte son tornato più volte sulla stessa pagina. Grazie del suggerimento, lo metterò senz'altro in pratica. E complimenti anche a te per il lavoro sporchissimo :-) --Inviaggio L'argonauta attiliese 17:44, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

qui da qui --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:17, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

dovere :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:27, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sssssssssh non urlare sennò si sveglia il troll che c'è in me ;) anche se non c'entro nulla mi gusto lo spettacolino--Vito (msg) 15:34, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi tentate... Mi piacerebbe, ma per ora proprio non posso... :( Se ne parla nella discussione e io stavo seguendo proprio la convenzione dell'anonimo (l'ultima, quella che puntualizza che è meglio il trattino medio del lungo), ma nel manuale di stile si specifica che gli intervalli di tempo vanno con quello medio, mettendogli due spazi intorno. Onestamente, non ho mai visto nulla del genere in giro, anzi ho sempre visto il trattino semplice. In ogni caso, quelli sicuramente sbagliati sono Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine, Gioco_di_Ehrenfeucht–Fraïssé, Ibrido_grizzly–orso_polare e Saguenay–Lac-Saint-Jean, per le date si dovrebbe aprire una discussione al bar... --2diPikke 09:21, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

:D :D Ti capisco, è una decisione che va presa dopo una lunga riflessione sulle possibili conseguenze! :D Alla prossima! ;) --2diPikke 12:50, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie ;-) !!! P.S.: Non è che puoi bloccarlo: sta vandalizzando altri rating... Piuttosto urgente!!! Grazie!!!--Màrço 27 21:03, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie bis =D !!!--Màrço 27 21:03, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Troppo gentile!!!!!! Ma è dai grandi amministratori che i patroller imparano!!! Ciao e buona serata!!!--Màrço 27 21:06, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E' veramente instancabile... Non c'è un modo per scongiurare possibili (e sicuri) ritorni??? Ciao!!!--Màrço 27 21:41, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, buonanotte e grazie ancora =D !!!--Màrço 27 21:47, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

... per gli auguri. Alle prossime ! --EH¹⁰¹{posta} 22:44, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Leggi il messaggio che ho scritto nella talk di Brownout: tu che te ne intendi di blocchi di IP, sai rispondermi? Ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:24, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho capito, grazie. Quindi in effetti stiamo periodicamente bloccando degli IP variabili per nulla. Reggi si collega per vedere che succede pur non scrivendo, e noi blocchiamo. pPi si scollega, l'IP viene assegnato a qualcun altro e questo resta fregato, giusto?. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:37, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che il ripebot stà inserendo l'occhiello al portale portale Polonia nelle voci sui polacchi: non si era deciso di evitare i link ai portali nazionali nelle voci biografiche (cfr. qui)? --Medan (msg) 00:20, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non c'è nessunissimo problema: è solo che la cosa mi aveva sorpreso! Ho sempre rollbackato l'inserimento di quegli occhielli e ora che li stava inserendo un bot mi era venuto il sospetto di aver letto male la discussione! Buonanotte! --Medan (msg) 00:32, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi pare se ne sia mai discusso, ma penso che la tendenza sia quella di evitare l'inserimento degli occhielli geografici nelle voci non strettamente attinenti a una determinata realtà territoriale. --Medan (msg) 01:03, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non ricordo se già ne avevo parlato di questa cosa o se lo sai già. Se è così perdonami. Btw se devi annullare molti contributi puoi far ricorso a questa tipologia per evitare di floddare :P http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi&target=Ripebot&bot=1 In questo modo diventerai un bot e i rb saranno nascosti nelle rc ^_^ Ciao! --Melos ^(Merosu) 00:55, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

per farlo bisogna andarci dal percorso di script ( /w/index.php?title=Speciale:Contributi&target=nomeutente) e aggiungerci il &bot=1. In pratica la prima volta modifichi l'url. Poi puoi inserire tutti i nome utente che vuoi (vedrai che il percorso conterrà sempre il &bot=1) Spero di non esser stato ostrogoto al solito mio XD --Melos ^(Merosu) 01:07, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa Ripe, so che tu hai chiuso solo la procedura di votazione, ma come non cancellata? E dove diamine e' adesso? --Borgolibero (msg) 07:12, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

è qui, al posto giusto, in sallenda.. scusa ma, non avendo visto lo spostamento, non capivo proprio, ciao, --Borgolibero (msg) 08:11, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa Ripe, gentilmente mi spieghi perché hai cancellato le mie note storiche relative all'Abbazia di Montesanto? gradirei una risposta gmcs23@gmail.com. Grazie! G.S.

Ho proposto Brunet Zamora per la cancellazione. Nulla di personale ovviamente, ciao. --Ab1 11:59, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]