Discussioni utente:Carlomorino/OldTalk13

Amico Carlo, pensavo di trovare questa mattina la bella pagina che hai scritto, ma mi sono accorto che prima delle ore 15,00 nisba. A risentirci dunque il prossimo lunedì (domani e dopodomani sono in Francia, a Pau (in questo momento mi trovo a Jaca). Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 12:46, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sto seguendo le tue indicazioni, come puoi notare, e ti annuncio la creazione del Bar relativo al progetto Scozia. Dovremmo poi pensare al Template:Scozia, per come rinnovarlo, e anche a farci un po' di pubblicità. Se hai idee scrivimi. Ciao. --FSosio - (Lasciare un messaggio dopo il BIP) 11:37, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa ma sono ancora io, vorrei dirti di contollare la pagina sui progetti in cantiere e vedere la bozza che ho preparato, e nel frattempo speriamo si unisca qualcun altro. Scusa ancora. Ciao! --FSosio - (Lasciare un messaggio dopo il BIP) 16:51, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Potrebbe essere una bella idea raccogliere tutte le pagine "scozzesi" e riunirle in un portale, se magari troviamo qualcun altro disponibile il progetto potrebbe venire meglio. Al massimo io sono disponibile. Ciao! --FSosio - (Lasciare un messaggio dopo il BIP) 13:32, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai votato a favore della cancellazione di una pagina che ho creato...

http://it.wikipedia.org/wiki/Matt_Harding

Vorrei solo farti presente che, come ho scritto nella pagina di cancellazione, la pagina è presente in molte le Teknopedia: Inglese, Tedesca, Francese, Olandese, Portoghese, Spagnola ecc...quindi non vedo il perchè non dovrebbe essere presente una voce anche nella nostra...

L'uso della frase noteovle polverone è certo scorretta ma non la direi indizio di pov; per lo meno non mi sembra proprio dal contesto. Vogliamo parlarne nella pagina di discussione?--Galvanoblu (msg) 15:39, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti inviterei a rivedere la pagina Roberto Borrello che hai proposto per la cancellazione.. adesso sono state accertate 12 presenze in A e 99 presenze in B, credo una somma sufficiente per rendere la biografia enciclopedica..

Grazie, ho provveduto --Antiedipo (msg) 14:09, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Zio Carlo. Ho cambiato voto, in seguito alla tua segnalazione. Grazie e stammi bene! --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 16:48, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel capitolo Storia di 1ª valle c'è un sacco di cronacaccia di quartiere. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:35, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Zio! Ho votato sì anche io. Complimenti, ottima voce! Per quanto riguarda la firma pubblicitaria, sì, l'ho usata, ma l'ultima volta che ho proposto una mia voce per la vetrina non l'ho fatto perché c'era una discussione al bar in cui non si gradivano certe firme... comunque spero che la tua voce entri in vetrina, lo merita. Ciao! --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:30, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Di niente :-), ciao. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:47, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

vogliate gradire - con solo sei mesi di ritardo ;) - questa barnstar per l'intelligente uso dell'ironia fatta qui --Gregorovius (Dite pure) 14:14, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Nella votazione per la cancellazione hai scritto "+1 non conosco i criteri". E allora PRIMA informati e POI vota.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 09:09, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della considerazione :) Come vedi ho già annullato io. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:29, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto in discussione il mio punto di vista: riportato qui.

• Ogni religione e o filosofia ha i suoi martiri. E ogni religione e o filosofia è portata a rispettare i propri. Credo sia impossibile rendere questa voce neutrale, piuttosto deve essere veritiera (storica) Quindi la cosa migliore è modificare questa voce in Culto dei martiri cristiani infatti ha un riferimento chiaro Martiri cristiani a partire dalla pagina che definisce la parola Martire. In effetti il giudizio di veridicità dovrebbe essere dato da una fonte attendibile ad esempio: La santa sede o altro istituto che si rifà alla religione cattolica, L'autorità istituita per la religione mussulmana, ecc.

--Lingtft (msg) 10:11, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ho lasciato un messaggio qui Discussione:Culto dei martiri spero sia utile.--Lingtft (msg) 10:15, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa ma forse non mi sono spiegato, Chi ha costruito la oce, pensava proprio in modo cristiano e cattolico per di più. E' necessario cambiare nome alla voce, e non so come si fa. Poi se ci sarà un cristiano ortodosso che ritiene oportuno fare una voce per i martiri ortodossi lo farà Lo stesso varrà per i martiri musulmani, ecc. --Lingtft (msg) 10:18, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Quel che so è che Cesano è il nome della zona Z.LII, mentre Cesano di Roma è, ma una verifica sul luogo non guasterebbe, il nome completo della località, per differenziarla dai due comuni Cesano Maderno e Cesano Boscone. Visto che ci sto faccio la precisazione anche nella voce... --LLodi (Faccelo sapé!) 22:28, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Voce riscritta, magari leggila e vedi se intendi confermare il tuo voto o meno. Grazie Player One (msg) 00:20, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Amico Carlo, anzitutto ti faccio i miei complimenti per l' ingresso in vetrina (meritatissimo) della voce in oggetto. In secondo luogo non sono stato io ad effettuare l'intervento di cui parli nel tuo messaggio, però hai fatto bene a lasciarlo, perchê mi sembra molto appropriato. In terzo luogo sai benissimo che quanto ho scritto sul tuo conto corrisponde a verità, anche se non costituisce l'aspetto più importante della tua persona che, sono sicuro, è grande soprattutto sotto il profilo umano. Cordialità dall'amico --Justinianus da Perugia (msg) 12:25, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

È la verità. Buon fine settimana da --Justinianus da Perugia (msg) 19:22, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, piacere di fare la tua conoscenza. Complimenti per per la voce sulla monetazione scozzese, se l'avessi vista prima avrei certamente dato anche il mio voto favorevole. Io ho da poco portato in vetrina la pagina di Maria Stuarda e vedere quasi subito un'altra voce che la riguarda da vicino mi ha fatto molto piacere. Di monete non so assolutamente nulla, però ho le foto di alcune monete non presenti nell'articolo, che raffigurano Maria insieme al suo secondo marito, Herny Stuart, Lord Darnley. Ti possono servire? Se sì, te le passerò via link perché su commons non so come smanettare per caricare le immagini di monete; occupandomi di regine sono abituato a caricare dipinti :P. Un saluto e ancora complimenti! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 19:25, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi informato del progetto Scozia. Queste sono le monete di cui ti parlavo, presumo siano della quarta monetazione.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 09:27, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Stavo creando una nuova sostituzione e tutto concentrato nella sintassi della regular expression non mi ero accorto di aver scritto AD anziché AC... il problema ha interessato solo due pagine con l'edit di prova. (l'altra l'ho sistemata io) Grazie per la segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 09:00, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato con gioia che è stato modificato il Template:Scozia, ma ho pensato di farne un'altra versione, sperando possa essere migliore di quella attuale. Se la vuoi vedere, è qui. Ricordati di dire la tua a riguardo! Ciao! --FSosio - (Lasciare un messaggio dopo il BIP) 16:45, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Leggiti quest'articolo, e ti accorgerai di essere uno degli autori della più grande opera di censura di ogni tempo: [[1]] Trivigante, 17:28, 21 lug 2008 (CEST)

ciao carlomorino... ma grazie per avermi condannato alle nerbate! la voce in cancellazione è quello che resta di un sospetto copyviol di Renato Caniatti che doveva essere ripulito per motivi evidenti... non l'ho cancellata direttamente perchè vi erano l'idea (al tempo) che in seguito altri utenti avrebbero riscritto il tutto in forma accettabile ... sono colpevole, ma addirittura farmi fustigare per aver cercato di salvare il salvabile... --torsolo 14:26, 22 lug 2008 (CEST) p.s. in ogni caso nessun problema se verrà elimita definitivamente...[rispondi]

Ciao Carlo, ripristino la votazione: a fronte di tre utenti favorevoli non si è espresso nessuno contro la riapertura. Ho motivato ampiamente in quella sede. A presto--Gacio dimmi 01:51, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Se ritieni che la voce sia enciclopedica perchè hai votato +1? Ciao, fammi sapere -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 11:48, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

...mi sapresti dire se 1) i rubli sovietici sono in pubblico dominio e 2) se la moneta da 1 rublo vale la pena caricarla? Altrimenti non ci perdo tempo. Grazie! Ciao Zio! --Ginosal Qwe! 22:26, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

p.s. credo sia commemorativo, il centenario dell'altro zio --Ginosal Qwe! 22:30, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

e quanti libri hai scritto?

e quanti libri hai scritto?--Maxx1972 (msg) 10:46, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sti cavoli! Sei niente di meno che un professorone! Ho azzardato un commentaccio e, col senno di poi, dopo aver scritto, mi son detto: e che cavolo ne so di questo utente in fondo? Et voila! Figura di merda servita! Ti devo delle scuse! E' solo che come denota qualche utente, x gli abbozzi vien + facile metterli in cancellazione che cercare di lavorarci sopra e migliorare le cose...in sostanza scusa ancora! Senza rancore spero...--Maxx1972 (msg) 11:45, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, toglimi una curiosita': perche' se cerco http://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?db=iccu&select_db=iccu&nentries=1&from=6&searchForm=opac/iccu/error.jsp&resultForward=opac/iccu/full.jsp&do=search_show_cmd&rpnlabel=+Tutti+i+campi+%3D+carlo+morino+&rpnquery=%40attrset+bib-1++%40attr+1%3D1016+%40attr+4%3D2+%22carlo+morino%22&totalResult=21&fname=none&brief=brief vedo date tipo 1799? Libri pubblicati a Torino???

Perche' se cerco http://www.google.it/search?hl=it&q=%22Benfa+et+Ceresole%22&meta= nn ottengo nulla? Perche' se cerco il tuo nome esce solo che 6 un guzzista e non uno scrittore/storico o che altro?

Perche' se cerco "Benfa e Ceresola" ottengo stamperia del 1800? Scusa ma nn capisco di cosa sei realmente autore...inoltre da opac vedo che sono opuscoli di qualche pagina...che possoni sicuramente avere un valore storico ...grazie per le delucidazioni che mi darai...nn e' che dubito..--Maxx1972 (msg) 18:57, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

scusa ma il link di pubblicazioni che mi hai segnalato, quando ti ho chiesto che libri hai scritto, e' na' sola...non sei un autore...e nemmeno un professorone letterario quindi...

OK chiaro. Pero' mi hai presentato un link con dei testi dove sembrava fossi tu l'autore...complimenti x tutto il resto! Comunque un amichevole MORTACCI TUA ci sta'! :-) Buon lavoro! Ciao!--Maxx1972 (msg) 12:11, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

...non ricordo se fossi romanista o meno... ma se potessi aiutare qui te ne sarei grato. Ciao zio! --Ginosal Vai Tatanka! ҉ 09:35, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Spero per lui (per il figlio, non per Viola :P) servano più in là. Grazie lo stesso! --Ginosal Vai Tatanka! ҉ 09:41, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Come ho fatto a pensare che ti riferissi a Della Valle?!?! Vabbè, va, credo sia l'ora di farsi una qualche curetta... --Ginosal Vai Tatanka! ҉ 09:46, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

A zì Cà, pé caso ciavessi voja d'annà a Caserta er 6 o er 7 der prossimo mese? Io nun lo so ancora, però, se tu ce dovessi annà, famme'n fischio. Te saluto. --Justinianus da Perugia (msg) 19:26, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Te so' esse più preciso fra quarche giorno. Però se ce dovemo annà me sa ch'è mejo la machina. Tenemose'n contatto.--Justinianus da Perugia (msg) 12:36, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. mi moje puro nun scherza, io a vorte la chiamo la capa...--Justinianus da Perugia (msg) 12:36, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti "cambiò il cognome" non era molto chiaro. Spero che ora sia più comprensibile... --Paul Gascoigne (msg) 20:20, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Che direste se vi candidassi admin ? --Gregorovius (Dite pure) 16:11, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo sono Marten ieri ho fatto una foto alla fontana dei libri al rione Sant'Eustachio e oggi giravo per wikipedia cercano di inserire le mie foto in qualche voce carente, mi sono imbattuto in una tua foto appunto della suddetta fontana ma ho visto che non ha una risoluzione buonissima probabilmente è stata fatta di notte se per te va bene si potrebbe sostituire con la mia oppure te la faccio vedere e poi si decide. Ciao --MãrteN (msg) 11:54, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Abbi pazienza, credo che il tuo sia un msg ironico ma l'ironia mi è sfuggita :-( Volevi dire? Cmq la procedura era correttamente da annullare, imho. --Antiedipo (msg) 10:42, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, ok...beh, ho imparato, la prossima volta faccio da me :-) --Antiedipo (msg) 11:26, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Amico Carlo, il progetto di andare a Caserta il 6 o il 7 del prossimo mese è purtroppo sfumato per ragioni non dipendenti dalla mia volontà. Tu vai lo stesso o rimani a Roma? Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 19:28, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Carlo, mi chiamo Arianna faccio parte dell'organizzazione del Festival Internazionale del Giornalismo. Vorrei intervenire su due punti importanti della discussione (non abbiamo diritto al voto in ogni caso, ma la discussione ci interessa) non sapendo come fare, ho pensato di scriverti. Tra gli argomenti a favore della cancellazione si dice: come questo ci sono altri mille eventi durante l'anno. Mi dispiace ma non è così, l'evento è unico al mondo, anche per questo ha suscitato grande interesse da parte dei giornalisti stranieri e delle testate straniere. Inoltre l'aspetto promozionale non si capisce proprio dove si possa intravedere: tutti gli incontri sono ad ingresso libero, comprese le mostre, i workshop e le serate teatrali! Il Festival letteratura di Mantova risponde ai criteri di enciclopedcità eppure come quel festival ormai in Italia ce ne sono davvero mille, e in più gli eventi sono tutti a pagamento. Quindi quale sarebbe la differenza? Aspetto una tua risposta. Grazie mille e buona giornata --Festivalgiornalismo (msg) 09:27, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie molte Carlo per la risposta. Scusami se ho utilizzato la tua pagina personale ma io e anna stiamo cercando ancora di capire se possiamo o no partecipare alla discussione (non avendo i requisiti) e come... Mi pare quindi di capire che il criterio è l'"importanza". Quindi estremamente soggettivo. Per me per esempio che ho lavorato al festival con passione ed energie inenarrabili (altro che studio matto e disperatissimo...)il festival è importantissimo. Per i giornalisti che hanno partecipato (e per quelli che ci stanno chiedendo di partecipare) è sicuramente già un appuntamento importante. E lo è anche per tutti i giovani che hanno letteralmente travolto la manifestazione venendo non solo da tutta italia ma da diversi paesi stranieri (addirittura dal Canada!!!). Grazie e scusami ancora (ma sono una pivella ancora... imparerò) arianna --Festivalgiornalismo (msg) 09:57, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlomorino! Ti scrivo perchè ho ampliato la voce Licitazione privata, adesso è molto più dettagliata. Dato che l'argomento è interessante (come da te sostenuto), ti chiedo un parere sulla possibilità di sospendere la procedura, che ne pensi? Fammi sapere, nel frattempo buona giornata!!! --KuViZ(dimmi...) 12:39, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!!! A presto :-) --KuViZ(dimmi...) 17:38, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. Scusa... ero di fretta... non ho più visto la pagina di cancellazione e ho creduto fosse finita e ho tolto l'avviso. --Starlight · ^Ecchime! 13:30, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, allora una voce non te la leva nessuno :) --Formica rufa 13:36, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Avevo scritto apposta "prova", mi serviva per scremare i "puntano qui" delle varie stazioni!!! PPPppppppppppppRRRrrrrrrrrrrrrrrrrrr --pil56 (msg) 15:05, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Nomentana è "Roma Nomentana", una delle dieci che ti dicevo (ROMA AURELIA ROMA BALDUINA ROMA NOMENTANA ROMA OSTIENSE ROMA PRENESTINA ROMA S.PIETRO ROMA TERMINI ROMA TIBURTINA ROMA TRASTEVERE ROMA TUSCOLANA), le altre due sistemate. Ora tocca a te con i template :-) --pil56 (msg) 16:43, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi sento tanto in colpa, lo so che hai le spalle larghe zietto ))))))))))) --pil56 (msg) 09:50, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sull'elenco delle stazioni RFI proprio non c'è questa stazione, poi provo a chiedere a MOL, intanto l'ho spostata come le altre.

No, non so di cosa parli :-) --pil56 (msg) 10:17, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, tu che sei un attento segnalatore di pagine da cancellare, che ne dici di queste? Società Sportiva Lazio/Partite internazionali, Stadio "Carlo Angelo Luzi", Stadio Marco Lorenzon, Columbus Cup, Derby della Campania. hanno qualche valenza enciclopedica o possono essere messe in cancellazione?--Mpiz (msg) 00:28, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che la maggior parte dei template di questa categoria li ha creati tu; pur capendo, in parte, la noiosità che può avere l'inserire sempre la solita bibliografia, mi lascia un po' perplesso questo uso dei template, che personalmente ritengo uso abusivo dello strumento, cioè condivido l'uso dei template anche per indicare contenuti nel ns0 se questo è motivato da esigenze pratiche legate ai bot o all'evitare HTML direttamente nelle pagine, ogni altra forma mi sembra che invece vada contro il principio di wikipedia che quello infondo di rendere l'editazione dei contenuti facile per tutti. PersOnLine 20:06, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Qualche giorno fa hai partecipato alla votazione Teknopedia:Pagine da cancellare/Sbandieratori città di L'Aquila. Pero` (al di la` di come tu hai votato) non ti sei mai espresso in Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia#Proposta_di_linee_guida_per_associazioni.

Sarebbe utile anche un tuo contributo; le linee guida vanno stilate in base a cio` che gli utenti ritengono enciclopedico, e questo si capisce anche da come si vota. Spero percio` che vorrai intervenire.

--Lou Crazy (msg) 18:42, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

visto non ti dispiace :-) buon compleanno...--torsolo 08:38, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

• ...e se NON ti offendi, si associa anche il tuo affezionato nipote! Auguri zi'! --Ginosal Qwe! ҉ 09:10, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
• Auguri!--francolucio (msg) 09:11, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
• Auguri anche da parte mia --A.Biondi ...con calma... 10:58, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
• Auguri - --Klaudio (parla) 11:43, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
• Auguri :-) --Yerul ^(comlink) 12:41, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
• Tanti auguri sinceri Soprano™ 1971^msg 13:22, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
• Auguri zi' Carlo, milioni di dobloni ... ;-) --「Twice·29 (disc.)」 17:21, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

  So' perfido, eh? ... ;-) Ma tu sei il principe dei numismatici, e poi sono solo dieci righe ... :-)) (complimenti per il tuo bel sito e per la simpaticissima foto dei pargoletti in motocicletta: che bei tempo erano, vero? Possiamo ben dirlo, noi ... :-)) --「Twice·29 (disc.)」 20:59, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, c'era un errore nella regular expression. Grazie per la segnalazione! Stasera preparo una regex che individui tutti gli errori dovuti allo stesso problema e poi li correggo. -- Basilicofresco (msg) 18:49, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Individuate e corrette tutte le voci (10) con la sostituzione errata. Grazie di nuovo per la segnalazione. -- Basilicofresco (msg) 08:54, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho qualche dubbio sulla voce "auripellario" che dovrebbe essere (stato) l'artigiano esperto nella pulitura di oggetti e monete d'oro. Devo aver letto, da qualche parte, che gli auripellari erano incaricati dalle zecche di pulire e levigare le monete e che, normalmente, si occupavano anche di prestiti e di cambi. L'equazione "auripellario = doratore" non mi convince e non ho trovato fonti a supporto. Dovresti (pure) controllare, rovistando nella memoria, se per "oncia" si possa anche intendere una moneta aurea usata in Sicilia nel XIV secolo. Ciao --Jalpa (msg) 18:57, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho trovato anche queste [2] [3] [4].

Mettendo insieme le cose, una ragionevole interpretazione parrebbe consistere nel considerare l'auripellario come pulitore-strozzino-doratore.

Quest'ultima professione sembra essere la conseguenza logica della necessità di riciclare la polvere d'oro di risulta.

Ma vedi tu; sei più esperto del sottoscritto. Torno a respirare un poco di CO₂.

Ciao --Jalpa (msg) 08:52, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non avevo considerato che la pagina fosse copiata dalla vecchia versione di Wiki. E sì che è scritto bello chiaro ! Devo essere un poco rintronato. Scusami per la (tua) perdita di tempo. É l'età. :-) --Jalpa (msg) 09:15, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, ti confermo che i dati sono corretti, li stavo per sistemare anche io, che coincidenza!! :-) Ad ogni modo, ho inserito "A" di fianco le 4 presenze e "B" di fianco le 17. Direi che si può pure proporre per la cancellazione, nonostante si sia salvato 2 volte: la seconda con una scusa fasullissima. Hanno annullato infatti la procedura sostenende che avesse 20 presenze in A, quando in realtà sono 4 (di cui 2 sole dal primo minuto, nelle altre due è entrato a 6' e 26' dalla fine!). Ciau --KuViZ(dimmi...) 11:33, 4 set 2008 (CEST) P.S.: non dimenticarti del template, io non mi permetterei mai di rimuoverlo al posto tuo :-) --KuViZ(dimmi...) 11:42, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo con te al 100%, bisognerebbe fare una bella opera di sfoltitura. Io attendo che passino i nuovi criteri e poi cercherò di dare una mano anche io! --KuViZ(dimmi...) 12:02, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

ho provato ad ampliare la voce riguardante Mario Andreini. adesso penso sia possibile evitarne la cancellazione. --il siciliano (msg) 16:43, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho trovato questa, forse sono da unire. Comunque i contributi che sto inserendo nella voce Resistenza italiana ed altre sono derivanti dalle testimonianze di mio padre (Comandante del 2° plotone dell'87° Reggimento Fanteria del Gruppo di Combattimento "Friuli"). Delle brigate partigiane in particolare non so nulla. --LLodi (Faccelo sapé!) 18:43, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Superficie in ettari (unità di misura usata nei documenti del comune) e abitanti iscritti in anagrafe al 31-12-2006:

• Monti: 165,08 - 14.654
• Trevi: 55,03 - 3.314
• Colonna: 26,89 - 2.723
• Campo Marzio: 88,17 - 7.348
• Ponte: 31,89 - 4.631
• Parione: 19,38 - 3.330
• Regola: 31,89 - 3.952
• Sant'Eustacchio: 16,88 - 2.489
• Pigna: 20,63 - 5.198
• Campitelli: 59,90 - 685
• Sant'Angelo: 13,76 - 1.329
• Ripa: 84,85 - 2.931
• Trastevere: 180,08 - 17.748
• Borgo: 48,77 - 3.609
• Esquilino: 158,07 - 22.757
• Ludovisi: 32,51 - 2.077
• Sallustiano: 26,14 - 2.447
• Castro Pretorio: 103,74 - 6.783
• Celio: 82,54 - 3.169
• Testaccio: 66,28 - 8.573
• San Saba: 110,68 - 3.671
• Prati: 127,43 - 17.802

--LLodi (Faccelo sapé!) 18:52, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato una aggiustatina. --LLodi (Faccelo sapé!) 19:28, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

La voce Masoneilan è stata radicalmente modificata. Ti invito a rileggerla e a valutare l'idea di aggiornare la tua votazione. (p.s.: simpatico l'incipit romanesco della tua pagina di discussione.) --Aushulz (msg) 14:45, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Lo confermo... ancora nessuno ha scritto una riga per spiegare tutte quelle tabelle...--Mats1990ca (msg) 14:31, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo! Scusa il disturbo, ma ti scrivo per una semplice ragione: seguo spesso quanto sostieni a proposito delle cancellazioni degli sportivi (calciatori in particolare) e mi ritengo sempre d'accordo con te e con quanto affermi in ragione dei tuoi +1. Proprio per questa ragione non mi spiego il tuo voto contrario al sondaggio proposto sugli sportivi: ero stra convinto che il tuo sarebbe stato un si! Dato che in discussione al sondaggio non hai motivato, mi chiedevo quale fosse la ragione del no! Appena puoi, se vuoi, mmi rispondi? Grazie e a presto :-) --KuViZ(dimmi...) 12:46, 10 set 2008 (CEST) Beh ma va anche considerata la proporzione tra tesserati: tesserati Calcio > tesserati atletica leggera. Comunque rispetto il tuo parere, grazie per avermelo spiegato! Ciao buona giornata!!! --KuViZ(dimmi...) 13:27, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie di avermi informato. Finalmente, per la prima volta in vita mia. la mia pagina di discussione è stata decorata da una pattumiera! :-) --LucaLuca 15:15, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

posso chiederti una cosa? potrei citare la tua frase sulle stagioni che usi nelle cancellazioni nella discussione dei criteri? mi sembra la frase migliore che delinei quanto si girano e rigirano a piacimento i criteri attuali. però non la ricordo e non la trovo--Mpiz (msg) 00:48, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

domani torno dalle vacanze e me ne occuopo ciao ed a presto--Lupo rosso (msg) 08:51, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, sicuramente è stata ampliata dalla mia prima segnalazione. Però la segnalazione di Dylan86 "integrata ma da migliorare" è successiva all'ampliamento. Prova a chiedere a lui, io di questo argomento non so nulla :-( ary29 (msg) 14:08, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si, l'hanno un po' ampliata ma io continuo a non capire se sia enciclopedica o meno. Lascerei così; se qualcuno alla fine la mette in cancellazione magari qualcun'altro che sa di arti marziali interviene. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:05, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

[5] XD --Superchilum^(scrivimi) 11:06, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la gentilezza: ora la voce mi sembra già meglio! -- Raminus «…» 16:39, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Era una disambigua... boh, magari fra un po' provo a salvarla prendendo spunto dagli interwiki! :) Grazie dell'avvertimento! ;) --2diPikke 15:55, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho migliorato la voce Babilonia la Grande inserendoci il pensiero dei cattolici e degli evangelici. Se vuoi puoi annullare la cancellazione. Fammi sapere.--137.204.202.106 (msg) 15:58, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami, mi era sfuggito il tuo messaggio. Sì, avevo dato una occhiata veloce; ma poi non ho avuto tempo. Cmq spero che qualcuno, con più voglia e tempo di me, dia una mano alla voce...se posso lo farò anche io, credo si possa salvare. --Antiedipo (msg) 19:10, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Caro zì Carlo, non mi sembra ci sia nulla da emendare. L'espressione no vale un ardite è correttissima, anche se un pò desueta, infatti la utilizzava mio suocero, ma non l'ho mai sentita pronunciare né da mia moglie né dai miei cognati né dagli amici. Comunque complimenti per la bella pagina che hai creato e che bisognerebbe aprire anche nella WP spagnola che non ce l'ha. Quasi quasi un giorno la traduco al castigliano (dopo averti pagato, naturalmente, i diritti d'autore). Hasta la vista! --Justinianus da Perugia (msg) 21:07, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sono andato a vedere la voce sulla WP catalana, ma se mi permetti il tuo articolo è tutt'altra cosa...Anzi, bisognerebbe rimpolpare la pagina in catalano con quanto hai scritto tu nella nostra enciclopedia. Comunque la voce che andrebbe tradotta allo spagnolo dovrebbe essere la tua, non l'altra. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 09:09, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao le monete non sono antiche, la più antica è il peso argentino del 1899 coniato per il 10' anniversario della "conquista del deserto". Io non ho la macchina fotografica, volevo usare lo scanner.--Apollodoro (msg) 07:11, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Era anche qualcosa più di uno stub, ma ho preferito lasciare S così magari qualcuno la migliora ancora. Comunque sentiti libero di togliere i miei template quando sono chiaramente di troppo. Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:22, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho tolto l'avviso A da Urban Rivals, che rimane da wikificare; ad una lettura veloce non mi sembra meriti una P... vedi tu. Rex bravo invece non mi sembra cambiato molto dalla segnalazione, l'aggiunta è minima e non particolarmente informativa: "nascono all'inizio del secolo", quale? Se è quello corrente, allora esistono da meno di 10 anni... Quasi quasi sarebbe da E. Ciao, ary29 (msg) 12:43, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si, ora va molto meglio. Potevi togliere tu l'avviso, non è necessario attendere che torni chi lo ha messo (anche perché spesso se ne è dimenticato, come nel mio caso!). Ciao --Pier ^«···» 12:55, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Anche io sono contrario a queste pagine, è che sapevo che si dovessero creare pagine di questo tipo per ogni comune... qui ho segnalato altre pagine di questo tipo che andrebbero cancellate. Saluti --Gigi er Gigliola 13:29, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

OK... Au revoir! --Gigi er Gigliola 13:40, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Di cambiare quella dizione sul monobook da calcio (sport) a calcio dovrebbe interessarsi un qualsiasi sysop con sufficienti conoscenze di mediawiki, ma non hai beccato quello giusto. Prova a chiedere a Brownout, Pietrodn o Jalo che appunto di solito cura il monobook. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:46, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto al progetto calcio :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:43, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

...OPS ...NON OFFENDERTI..HAI RAGIONE I MUNICIPI SONO 19,MI SONO CONFUSO PERCHE' ESSENDOMI RECATO GIORNI FA' A VIA SABOTINO ALLA XX° MI ERO DIMENTICATO DI FIUMICINO... TORNANDO ALLA CANCELLAZIONE DELLE MIE MODIFICHE VOLEVO DIRTI CHE MI ERO PERMESSO DI PUNTUALIZZARE ALCUNI PREGI DI ROMA VISTO CHE LA VOCE ITALIANA DELLA NOSTRA CAPITALE SEMBRA CHE SIA STATA CREATA DA UN LEGHISTA. ASSOLUTAMENTE VERGOGNOSA E CHE SVILISCE UNA CITTA' UNICA COME ROMA SOTTO TUTTI I PUNTI DI VISTA. EVIDENTEMENTE IL FATTO CHE TU L'APPROVI E CANCELLI LA MIA CHE NON AVEVA NULLA DI IMPARZIALE MA RIPORTAVA DATI ASSOLUTAMENTE VERIFICABILI MI FA PENSARE MALE...ORA HO CAPITO COME FUNZIONA WIKI ITALIANO,ANCHE QUI SI FA POLITICA...PER FORTUNA CHE SE MI OCCORRE QUALCOSA CERCO LE PAGINE IN INGLESE...

...NULLA DI PARZIALE...PARDON

Ti stiamo preparando una sorpresa per fine mese. Leggi a fondo pagina. Fammi sapere...Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:49, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso l'avviso di copright dalla voce Zecca di Venezia: il testo proviene integralmente dalla voce Repubblica di Venezia, dal quale è stato spostato e nella quale si trovava da più di un anno come produzione originale proveniente da più fonti. E' probabile che sia il sito internet segnalato ad aver preso ispirazione dalla pagina di Wiki. Ciao! TizioX 12:24, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

E cosa controllo? L'ho scritto io il paragrafo. Saprò se l'ho copiato o no? TizioX 12:28, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

PS: ho rimosso gli avvisi.. per conferma puoi controllare la crono della pagina e vedere da quando il testo è presente sul sito. Ciao. TizioX 12:36, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

MAAAAALEDETTI!!!! hehehehehehehe.. ;) TizioX 15:02, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si si si.. assolutamente! Avevo proprio intenzione di creare una voce sulla monetazione veneziana, non mi ero accorto che avevate già fatto il lavoro! Adesso sto aggiungendo un paio di informazioni sulla voce Monete di Venezia. Se riesci poi dacci un occhio! Grazie! TizioX 15:17, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Di nulla. Puoi controllare che sia tutto corretto? Di primo acchito mi sembra che vada bene, ma delle lingue germaniche e delle loro forme strampalate non mi fido mai completamente. :-) --l'Erinaceus^farnetica 14:57, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti sono stato molto in dubbio per il custode. Ispettore sembrava troppo letterale, a curatore non avevo pensato. Però se mi dici che va bene provvedo subito, anche perché si lega meglio nella frase. Grazie, ciao. --l'Erinaceus^farnetica 16:48, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Caro zì Carlo, sono sempre a tua disposizione per (quasi) tutto. Con alcuni utenti comunico spesso in catalano. Quali sono le frasi in questione? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 16:03, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Impegnato fino a poco fa con Roma, mi affretto a risponderti: 1) il tern è una moneta, o una lega di 3 metalli (di qui il nome), che veniva coniata nella Corona d'Aragona 2) la quantità d'argento che contenevano (letteralmente: che portavano, dur = portare) variò nel tempo (vaig, vas, va + infinito indica una forma di passato remoto)

Sul tern voglio fare degli approfondimenti. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:22, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il Tern era una moneta catalana coniata da Jaime I a partire dal 1258. --Justinianus da Perugia (msg) 18:50, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Questi server oggi pomeriggio sono un disastro, cinque volte si e una no appare la scritta: Wikimedia Foundation Error. Tu non hai problemi? --Justinianus da Perugia (msg) 18:50, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

De res (non c'è di che). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 09:46, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

La croce è inserita nello scudo d'Aragona. --Justinianus da Perugia (msg) 15:20, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il termine Croat, come sai, vuol dire in catalano crociato; tieni inoltre presente che nel XIII secolo si scatenò una grande offensiva anti-islamica (definita da molti croada, crociata) da parte della Corona d'Aragona (la più importante della sua storia) che portò alla riconquista dell'attuale Comunidad Valenciana. Credo che coniare una moneta con una croce fosse, all'epoca, del tutto logico. --Justinianus da Perugia (msg) 15:29, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

No, non ti so rispondere sui puntini e sulle palline. Posso dirti solo che queste ultime appaiono sullo scudo di una contea catalana. Non so però se la cosa possa essere considerata rilevante ai fini della tua ricerca.--Justinianus da Perugia (msg) 15:38, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

La sto cercando nella voce Comtats catalans (Viquipedia catalana), dove però delle dodici o quindici contee presenti, appare lo scudo solo del Comtat d'Urgell (contea di Urgell) e non delle altre. Ma sono sicuro che c'è...--Justinianus da Perugia (msg) 15:52, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Stai a sentire Carlo, le palline rappresentano dei bottoni e i cerchi degli anelli. Guarda qui alla voce croat: [6].

Mi sono reso conto che già sei perfettamente a conoscenza dei suddetti "bottoni" ed "anelli", (come dubitarne?) e che anzi lo hai espresso in termini molto più tecnici ed eruditi dei miei! Poco fa infatti ho letto più approfonditamente la tua descrizione posta sotto le foto dei due Croats (anellini, tortelli, ecc.) in: Utente:Carlomorino/da fare/Croat. L'unica cosa da trovare quindi è la casata catalano-aragonese che utilizzava tali ornamenti e della cui esistenza sono sicuro (la Wiquipedia catalana in questo è però di ben poco aiuto). In attesa di un tuo (gradito) riscontro ti saluta --Justinianus da Perugia (msg) 08:37, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per vederla vai su Comune di Solarino. effeci1967

Mah, i risultati buoni li ha avuti da juniores, da "adulto" non pare riuscito ad imporsi neanche a livello italiano che non mi risulta sia tra i più elevati. Evidentemente è una promessa non proprio mantenuta. Il mio dubbio resta tutto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:55, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io ti rimando alla discussione di questa pagina prima di cancellarla ex abrupto senza neanche vedere che in quell'altra voce questo contenuto che rimuovi non si trova più. Grazie --87.17.25.39 (msg) 20:31, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi inviato ulteriori ragguagli sul Tern. Mi fa comunque piacere sapere che le poche informazioni che ti avevo fornito sulla moneta in oggetto (riguardo alla sua coniazione durante il Regno di Jaime I e alla sua datazione) erano corrette. Per quanto riguarda mi moje è nata a Siviglia da genitori castigliani de La Rioja ma ha vissuto tutta la sua vita (dall'età di quattro anni) a Saragozza, e si sente aragonese. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 10:41, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

... una voce biografica inserita di botto da 34 kb (William Tode) non solo è promozionale ma anche al 99% in violazione copyright :-) :-).

(tutto ciò siccome è un po' che non ti rompo le p.... e dovevo trovare una scusa per farlo :-) :-) ) --pil56 (msg) 13:39, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Quando ho tempo creo la mia sottopagina "Interventi crittografati" dove ci sbatto i tuoi e quelli della mia metà PPPPPPPPpprrrrrrrrrrrrrrpppppppppprrrrrrrrrrrrrrr --pil56 (msg) 15:09, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho dato una bella sistemata alla voce in oggetto e ho tolto i template che avevi più che giustamente inserito. pensi che ora possa andar bene? fammi sapere! saluti -- Grond (scrivimi) 15:33, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo, ma invece di continuare a cancellare le richieste di votazione, non potresti gentilmente aprirle semmai tu, visto che materia per discutere ce n'è e visto che dici che "non ho i requisiti"? Questo sempre che tu invece non preferisca impedire anche la discussione.... Grazie!--Andanteconbrio (msg) 15:41, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per aver sistemato l'immagine della stazione di Roma S.Pietro. Perchè onestamente non mi era mai capitato, che l'immagine andasse a sovrapporre altre scritte. Come mai capista questo? Comunque grazie ancora. Grazie!--Coclea 15:45, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Colpa mia? Le procedure che mi hai segnalato sono ordinarie ripristinate semplificate. L'utente che annulla la procedure dovrebbe ripristinare la procedura nel log corretto. Al momento il bot non riesce a trasferire sempre queste procedure; quando implementerò l'inserimento automatico delle procedure questo tipo di problemi non si dovrebbero più presentare --Mauro742 (msg) 21:13, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non avevo capito l'ironia ;) Allora avresti dovuto modificare la pagina Teknopedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 30 cancellando {{Teknopedia:Pagine da cancellare/Accademia Araldica Nobiliare Italiana}}. Poi avresti dovuto aprire Teknopedia:Pagine da cancellare/Log/2008 settembre 28]] e aggiungere alla pagina {{Teknopedia:Pagine da cancellare/Accademia Araldica Nobiliare Italiana}}. In effetti la procedura è un pò macchinosa per questo spero di automatizzarla quanto prima. Comunque ho già sistemato io le tre voci che mi ha segnalato --Mauro742 (msg) 21:23, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, la pagina zanzo l'avevo già proposta per la cancellazione immediata ma un admin l'aveva sostituita con l'attuale dubbio di enciclopedicità; dopo ho proposto la cancellazione normale, ma come si fa in questi casi se altri sono d'accordo per l'immediata? ciao! nicksoft (msg) 23:36, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ma ti chiederei di esprimere un tuo parere circa il problema verificatosi in questa pagina. La mia non è una campagna elettorale, quindi non ti sto chiedendo un parere a me favorevole. Sto solo cercando un po' di consenso a proposito di un diverbio, per poter aver ragione, o per potermici sottomettere. Grazie. --Marcordb (msg) 09:20, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma come te ne sei accorto?? ahahahaha è un mito!!! V'ho ciulato :D Comunque richiedo l'immediata :-) --KuViZ(dimmi...) 10:06, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

L'hai già richiesta tu, naturalmente! Non avevo ancora letto la pagina! ahuahahuaa --KuViZ(dimmi...) 10:07, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si infatti puzzava troppo di bufala! Lo segnalo tra i problematici, non si sa mai :-) (Anche se secondo me resta un grande!): Ciao buona giornata! KuViZ

Sì, è stato un piccolo pasticcio. Ora risolto. Grazie mille comunque e ciao :) --kiado 11:14, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione ho cercato di eliminare tutte le {} presenti nel testo francese. Fammi sapere se il problema si è risolto. CiaoooElvezio (msg) 12:26, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Zi Carlo, Mi sa che ci ha presi in giro sul serio.. :-)http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Otaluicov_Costantin_Sergej

Su Millares (moneta), fai tu come credi, ma lo {{S|valute}} l'avevo inserito e, se ricordo bene, anche creato per tentare di fare pulizia in Categoria:stub numismatica e accomunare gli stub di monete, valute e simili, che sono di interesse non solo degli esperti di numismatica come te, ma anche di chi si interessa di economia, finanza e storia dell'economia. Ovvero non mi ero basato su un criterio scientifico, ma pratico. Saluti 19:21, 2 ott 2008 (CEST) rago (msg)

Ciao le pagine le ho create io prima di iscrivermi per fare pratica con wikipedia. Qualcuno aveva aperto mesi fa la pagina relativa ai valentina dorme e visto che ci suono ho pensato di ampliarla e cambiare alcune cose che non erano corrette. Con l'occasione ho sviluppato i collegamenti dei dischi e dell'etichetta che li ha pubblicati. Ho fatto male? Ci sono molte pagine di gruppi ed etichette del panorama indipendente italiano, lo spam per come lo intendo io è un'altra cosa.

Braulio

La biografia del Colonnello Alessandro Gentili è da ritenersi degna di nota (e pertanto la relativa voce presenterebbe il carattere di enciclopedicità) per i seguenti motivi: incarico ricoperto (Comandante di Reparto specializzato dell'Arma dei Carabinieri avente competenza su tutto il territorio nazionale, che intrattiene istituzionalmente anche rapporti con numerosi autorevoli operatori del settore, anche a livello internazionale -UE ed EUROPOL- nonchè svolgendo funzioni assimilabili ad altri Ufficiali dell'Arma presenti su Teknopedia) nonchè per la vasta vasta diffusione delle pubblicazioni citate, di cui è autore e per l'elevato numero di interventi quale relatore o docente in convegni internazionali e nazionali, interviste su numerosi organi d'informazione (stampa e televisione).

Inoltre, a sostegno della rilevanza enciclopedica della voce che inspiegabilmente dovrebbe essere cancellata si chiede di verificare se non vi sia allora una qualche incongruenza in relazione alle voci invece giustamente e utilmente esistenti relative ad esempio a:[*] Goffredo Mencagli,[*] nella categoria carabinieri [*] Ugo Zottin, nella voce biografie-Generali italiani. Infatti, stando così le cose, la voce di interesse potrebbe sicuramente essere annoverata nella categoria carabinieri o nelle biografie- carabinieri. Si ritiene pertanto che la proposta di cancellazione potrebbe essere ripensata.

Cordiali saluti, Gentedo

Ciao, ho cancellato la pagina Utente:Carlomorino/da fare/Dreiling .. come da tua richiesta .. sappi che se volessi recuperala è possibile farlo, basta che chiedi a un sysop. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:30, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Carlo, mi sembrava molto molto molto meglio la versione vecchia! Ciao, Paolos 18:31, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Abbiamo un problema più grosso: qualcuno l'ha messo in cancellazione!  :-( Ciao, Paolos 00:59, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Carlo buongiorno,ho modificato ulteriormente la pagina ma volevo lumi sulla cancellazione dell'unione rugby pontina,dove sbaglio? Ti ringrazio per l'attenzione. --Pino67 (msg) 21:50, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, lo terrò a mente per le prossime volte. Quello che mi preoccupa è che non è la prima volta che l' ho utilizzato, e ho inserito sempre la data completa. Sono da correggere tutti o possono restare così? --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 09:46, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

<ironic mode on>Tu mi dici quello che devo fare, e io lo faccio<ironic mode off>. Ciao. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:00, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Lo stavo bloccando! ;) --Al Pereira (msg) 14:04, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

È un IP.... di che tipo non lo so, tu te ne intendi? --Al Pereira (msg) 14:11, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Allora più o meno come me... --Al Pereira (msg) 14:13, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Stando a quanto indica RFI nel FL 113 l'esatta denominazione è appunto Roma Monte Mario, stessa cosa per Roma San Filippo Neri, e Roma Balduina. Queste denominazioni le trovi anche sulla carta dei servizi di Trenitalia. http://www.ultimotreno.com/res/cartadeiservizi.pdf

Li viene indicata anche Roma Gemelli, ma la denominazione ufficiale di RFI è solo "Gemelli"

P.S.: queste denominazioni compaiono anche sul sito di RFI http://www.rfi.it/cms/v/index.jsp?vgnextoid=a622abd2a980b110VgnVCM1000003f16f90aRCRD

--Dave80 (msg) 22:58, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho risposto "di là" ma forse bisognerà sottoporre la questione al progetto trasporti per prendere una decisione uniforme. :-) --pil56 (msg) 16:18, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Pagine nella categoria "Squadre di club di rugby XV italiane"

Con tutte queste squadre che wikipedia stessa cita giustamente avete decretato che l'Unione rugby Pontina sia " squadra di rugby relativamente recente",ad un occhio attento sembrerebbe che ci lasciate solo chi vi pare. Non parlioamo del calcio vogliamo andare a vedere quali società di calcio piu giovani della nostra avete avallato? Invece di documentare questo sforzo che stiamo facendo per portare questo nobile sport nella provincia voi volete cancellare.enciclopedia libera ? Vi ricordo che l'Unione Rugby Pontina è una socita no-profit, noi non guadagnamo anzi.... Perchè giustificate cosi questa decisione? in questo elenco compaiono società piu giovani della nostra!(o piu vecchie di qualche anno).Perchè loro si e noi no? Mi date una motivazione perche quella data non è coerente. Scusate lo sfogo. grazie per l'attenzione --Pino67 (msg) 00:50, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Carle', questa la mettesti in cancellazione tu e l'ho trovata tra gli {{E}} rinseccoliti da mesi. Le ho dato una ripulita, le ho aggiunto fonti e l'ho aggiornata con dati più seri, pertinenti e credibili. Secondo te ora può stare? Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 14:50, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Carlo, ecco la traduzione ch mi hai chiesto:

"In pratica i tedeschi avevano progettato di creare, a guerra finita, una specie di stato-protettorato del Friuli (Pufferstaates Friaul), che si collegava alla tradizione del potere temporale del Patriarcato di Aquileia. Per questo il supremo commissario dell'Adriatisches Küstenland, il carinziano Friedrich Rainer, istituì un ufficio apposito, diretto dal capitano delle SS Franz Hradetzky, che aveva l'obiettivo di dare avvio ad una serie di iniziative per recuperare e valorizzare l'identità etnico-linguistica dei friulani".
Se servono chiarimenti, sai dove trovarmi. Buon lavoro, Mj6s (msg) 23:19, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai notato questa modifica? Lo stesso utente ha eliminato diversi altri template "A", come ho segnalato nella sua pagina di discussione. Personalmente, preferisco comunque attendere sviluppi prima di formalizzare la richiesta di qualsiasi intervento per questa, IMHO, scorrettezza. Tu che ne pensi? --Nicolabel (msg) 12:36, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato la "censura" che hai apposto sulla talk di Avemundi: ti ringrazio, anche se non ti avevo chiesto di intervenire perché non volevo esacerbare gli animi. D'altra parte, spero che l'avviso possa fare da incentivo perché la querelle possa ricomporsi rapidamente e senza scomodare la comunità. Incrociamo le dita! --Nicolabel (msg) 13:30, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso dei template A da voci che rispettavano tutti gli standard di wikipedia. Ho rimosso altri template E dandone ragione nella motivazione. Quindi considero i miei contributi come miglioramento delle voci e anche come decongestionameno delle voci da aiutare e con dubbi di enciclopedicità, in modo che le risorse dei wikipediani si possano concentrare su voci che abbiano effettivo bisogno di intervento. Prima di muovere gratuite accuse di vandalismo, forse dovresti cercare di comprendere le motivazioni delle mie modifiche (buona fede, no?).  AVEMVNDI (msg) 14:28, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ma non concordo: il template A va apposto se la voce non rispetta gli standard minimi (quindi in particolare formattazione, fonti, copyright, wikilink, ecc.), mentre qui si tratta solo di voci molto brevi. Sinceramente non ho mai capito perché una voce biografica breve debba per forza diventare lunga e come spendere centinaia di righe per ogni vescovo potrebbe aiutare l'enciclopedia. E proseguendo con la sincerità: l'enciclopedicità non è una funzione che restituisce un valore binario, ma può essere più o meno alta, media, bassa o nulla. A me un vescovo pare enciclopedico abbastanza perché uno che lo cerchi lo trovi su wikipedia, ma non per scriverci sopra dei romanzi. Quelle voci definite curricolari, sono in realtà voci schematiche che riportano sinteticamente l'essenziale. Alcuni utenti ritengono che essere vescovo non sia abbastanza per essere enciclopedici: mi sembra onesto anche se non condivido. Però far finta di dubitare che un vescovo abbia vinto un Nobel e la voce non lo riporti, costringe ad una pantomima penosa, che porta ad aggiungere altri dettagli sempre meno rilevanti nelle biografie. Infine, mi preme aggiungere una considerazione: a me non piace scrivere nuove pagine di vescovi a tutt'andare, più semplicemente mi limito a mettere a posto (almeno nella forma) quelle che sono già state scritte. Per come la penso io, queste pagine di vescovi non sono una priorità dell'enciclopedia.  AVEMVNDI (msg) 15:07, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho mai visto un CV di due righe. Un'enciclopedia è fatta di tante voci, alcune brevi, altre lunghe. Resto convinto che l'utente medio non cerchi più di quelle informazioni minime, se iniziamo ad "allungare il brodo" con notizie del tipo "anche suo cugino era sacerdote", "è andato al seminario", "è devotissimo di sant'Antonio", "ha guidato un pellegrinaggio a Lourdes" o simili quisquilie non facciamo altro che peggiorare la voce. Resto convinto che la voce curricolare tipo sia una di quelle che leggiamo ogni tanto di giornalisti o pittori autopromossi, piene di notizie di nessuna rilevanza enciclopedica. AVEMVNDI (msg) 15:29, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Con tutta la buona volontà non riesco ad associare il tipo di voce di cui stiamo parlando (quella brevissima con poche notizie essenziali) con le altre previste al punto 4 del template cancellazione immediata. Se qualcuno ritiene opportuno apporre il template E, non inteverrò, ma il template A è stato cancellato a ragion veduta. Comunque mi spiace molto che siamo costretti a queste discussioni, quando un sondaggio potrebbe restituirci il tempo per fare altro. Buona giornata! AVEMVNDI (msg) 15:36, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sono un po' perplesso che dopo tanto discutere tu abbia ripristinato un template A che reca la motivazione: "troppo poco perché emerga la ragione dell'enciclopedicità". È più che evidente che il template A è stato inserito in modo errato al posto di un template E.  AVEMVNDI (msg) 15:50, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

(conflittato)Spero che nessuno dei due abbia nulla in contrario perché io mi inserisca nella discussione (non fosse per altro che per averla promossa...). Do atto ad Avemundi che personalmente lavora più all'ampliamento delle pagine esistenti che alla scrittura di nuove voci minime; ma lo invito a riflettere sull'incoraggiamento di fatto di tali pratiche connesso con:

• la sua difesa sistemica di microvoci delle quali lui stesso riconosce che non si sente la mancanza
• il sostegno al principio di automatica enciclopedicità di tutti i vescovi.

Inoltre, non credo affatto che il template "A" sia da apporre se i contenuti minimi di cui la voce difetta riguardano formattazione e wikikink (template "W"), fonti (template "senza fonti"), copyright (template "controlcopy"): esso verte essenzialmente sul contenuto delle voci, e nemmeno sulla loro lunghezza. Perciò non si tratta di "allungare il brodo" con perifrasi, informazioni irrilevanti o comunque non enciclopediche, ma di aggiungere contenuti enciclopedici a quanto di vero c'è scritto.

E se tali contenuti non esistono stiamo parlando di pagine superflue: perché se da qualche parte leggo che nel 1844 l'arcivescovo di Bari Basilio Clary fece costruire in città la "Chiesa di San Ferdinando" scegliendone personalmente il titolo, e decido di cercare su Teknopedia la voce del presule, lo faccio perché vorrei capire perché costui decise di omaggiare il re di Napoli e non solo trovare conferma che "Basilio Clary è stato arcivescovo di Bari dal 1823 al 1858". Se le uniche informazioni che posso leggere sono queste, mi è sufficiente un redirect alla cronotassi episcopale.

Torno pertanto a chiedere amichevolmente ad Avemundi il ripristino dei template rimossi. --Nicolabel (msg) 15:54, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Rispondo a Nicolabel. Forse non hai letto Template:A, perché dici cose contrarie a quanto sta scritto là sull'uso del Template. Il template A è stato utilizzato impropriamente e infatti reca la motivazione: "troppo poco perché emerga la ragione dell'enciclopedicità". È più che evidente che il template A è stato inserito in modo errato al posto di un template E. Avrei io stesso inserito il template E al posto dall'A se condividessi il principio per cui un vescovo non è ipso facto enciclopedico. La mia convinzione è invece esattamente opposta, quindi non avrebbe senso per me inserire il template E. Comunque non ho detto che di voci di vescovi non si sente la mancanza, ma che le priorità (almeno in questo momento) sono altre. E riguardo alla difesa di microvoci è un principio che vale per tutte le biografie. Secondo me non ci sarebbero più di 3 righe da scrivere sul presidente di Nauru o vescovo medio. Il dettaglio su Clary che richiedi a mio avviso è quell'informazione che su un'enciclopedia non si può trovare. Un'enciclopedia deve servire a rispondere rapidamente alle principale domande. Se uno vuole approfondire, ci sono le monografie.  AVEMVNDI (msg) 16:22, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà non è vero: Clary fu un vescovo convintamente filoborbonico e per questa ragione andò in contrasto con mons. Mucedola vescovo della suffraganea Conversano, giobertiano e liberale, a tal punto da inviare alcuni sacerdoti della sua diocesi in appoggio ai moti risorgimentali. I conflitti tra i due presuli sono parte integrante della storia ecclesiastica dell'Ottocento meridionale e andrebbero a pieno titolo inserite in un'enciclopedia che non voglia limitarsi a scimmiottare un database.

Sulle ragioni per cui ho preferito usare il buonsenso e mettere nelle voci il template A anziché il template E ho scritto in altra sede. Resta il fatto che prima della rimozione (o anche dopo...) mi sarei aspettato che mi avvisassi: e non solo per una questione di buona educazione, ma perché io, tu e Carlo Morino avremmo perso meno tempo. --Nicolabel (msg) 18:07, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ops .. grazie dell'avviso --essepoint (msg) 17:18, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Continue reading. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.2.2.2 (discussioni · contributi).

Abbi pazienza, ma allora perché qui impieghi così tanto tempo a "dare la caccia" e mettere in cancellazione tutti quelli che non ti sembrano rispettare strettamente i criteri? Che problema ti creerebbero? Criteri che tra l'altro sono sufficienti, non necessari, vale a dire che se uno non li rispetta vuol dire che non ha "diritto" a restare a prescindere, ma non che debba essere necessariamente cancellato. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:16, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, ho visto il commento che hai messo in Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Girolamo_Grillo/2. Dal momento che sto cercando di gettare acqua su tutti i possibili focolai ti chiedo di riconsiderarlo. Sono un amante dell'ironia, ma il clima di conflitto che aleggia palesemente in queste procedure di cancellazione rendono del tutto inopportuna ogni forma di ironia, dato che ormai l'unica cosa che separa gli utenti dallo scontro fisico in queste pagine sono gli apparati di rete. --Furriadroxiu (msg) 21:13, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Caro amico, non capisco assolutamente perché tu abbia posto un dubbio di enciclopedicità sulla voce dedicata ad un poeta della mia regione, molto noto, fra l'altro l'ho anche studiato a scuola. Sembra che tu non abbia la benché minima competenza in materia -mi pare che tu ti occupi di numismatica e argomenti in qualche modo relativi a roma. Il fatto che tu abbia espresso un dubbio senza indicare il motivo mi pare tra l'altro contrario alla policy di wikipedia in materia. Avrei eliminato immediatamente io stesso il riquadro col dubbio,che -concorderai- fa un effetto fortemente sgradevole a chi dovesse leggere la pagina; ma, per non mancare minimamente di rispetto, mi rivolgo direttamente a te. Ti pregherei di andare a togliere quell'indicazione o di adibire le eventuali procedure appropriate per eliminarla. La prossima volta sii più attento, documentati ed informati. Grazie.

Ho votato alle 15.35 di oggi... se veramente mi dici che le info sono errate, posso anche annullare il voto. Mi sono fidato dell'apparenza... --Gigi er Gigliola 15:45, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco, grazie... ;) --Gigi er Gigliola 15:50, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che sei il creatore del template 1911, e quindi ti segnalo che ho aperto qui la relativa discussione. Potresti partecipare? Grazie e a presto.--Glauco (συμπόσιον) 18:31, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè anche chi è favorevole alla cancellazione non può aprire la votazione? Razzabarese (msg) 22:03, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Azz... errorone! Vabbè, è l'occasione giusta per curare la voce Parco Chigi che era un pochino abbandonata. Grazie, e scusa per la mia inesperienza --Gigi er Gigliola 14:55, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Carlo, il portale mi sembra ganzo, anzi ganzissimo! ;-D Ciao, Paolos 15:46, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Direi che va piu' che bene Jalo 13:58, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Via! E' perfetto Jalo 12:10, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Via! Bellissimo!!! Paolos 01:15, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ne ho trovato uno con quel nome ma è portoghese e gioca nel Porto. Vieirinha del Gremio dai risultati di google sembra essere uno dei giocatori top di qualche videogioco manageriale. Non è detto che non sia ispirato a un giocatore reale, ma la rilevanza con ogni probabilità è completamente diversa. Per me vai di cancellazione tranquillamente. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:24, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come hai visto dalla relativa pagina la proposta di cancellazione è appunto mia. Non ricordavo la discussione che mi hai linkato. Se metti la pagina in immediata, la cancello in base alla pregressa decisione. Ciao --Pap3rinik (msg) 10:50, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. Solo una cortesia: spiega tu nella pagina della proposta di cancellazione. --Pap3rinik (msg) 12:00, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao zietto, l'Olimpia Matera è enciclopedica secondo i criteri del progetto pallacanestro, quindi sto wikificando e rimuovendo il template... Alla prossima! ;) --2diPikke 14:58, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

È enciclopedica perché è una società che partecipa al primo livello dilettantistico di un campionato professionistico. Quel sondaggio non può essere applicato al basket perché si parte da presupposti differenti (la Serie D è il quinto livello e nel calcio i campionati prof sono decisamente di più). Il progetto pallacanestro si è espresso qui, partendo dalla stessa discussione da cui è nato quel sondaggio. --2diPikke 15:18, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao,volevo avvisarti che nella pagina di Relapse è stato aggiunto il testo(nascosto)in inglese.Avevi detto che avresti rivalutato la posizione della pagina se fosse stata tradotta.Be,è stato messo quello nascosto in inglese.Se puoi traducilo(io non posso farlo perchè non ho molta competenza con l'inglese)....By MDV

ciao Carlo, ho sistemato un po' la voce su Zachary Bennett su cui avevi posto il dubbio di enciclopedicità: è ancora in fase di stub, ma considerato (vedi anche Imdb) l'immensa mole di episodi televisivi interpretati fino da adolescente e il fatto che l'attore è passato al cinema con altrettante numerose partecipazioni (sono davvero pochi quelli che hanno un curriculum del genere a 28 anni) vedi se è il caso di togliere l'E. Personalmente metterei S, in modo che la voce possa venire ampliata, ciao, grazie Soprano^{71 msg} 23:48, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, ti scrivo perchè ho appena aggiunto qualche link nella pagina di Campolungo-Villa sant'Antonio, frazione di Ascoli. Ho due domande e prima di cercare di modificare vorrei un tuo aiuto/parere:

• non sarebbe più giusto spostare la pagina a Campolungo-Villa Sant'Antonio con la S di Sant scritta in maiuscolo?
• ho trovato anche questa pagina: Villa Sant'Antonio (AP) , si tratta della stessa frazione, vorrei unirle, ma non so come fare.

Se mi dessi una mano o un suggerimento su come procedere senza fare pasticci te ne sarei grata. :) --infinitispazi (msg) 09:28, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Carlo, ti ringrazio per la risposta per la rapidità e per la chiarezza. Ora non posso, ma mi occuperò della pagina stasera dopo cena seguendo i tuoi suggerimenti. Cercherò di migliorarla ... come posso! Grazie ancora, ciao! :)--infinitispazi (msg) 10:55, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

• La larghezza: sto andando per gradi, in effetti uno è 300px (quello generale), l'altro è 291px (quello della linea); tutto sta a vedere quale dei due modificare. Pazienza che ci arrivo.
• Il colore: ho preso quello che era già utilizzato in tutto il template, sono ignorante in merito quindi lascio a te la decisione (deve essere sostituito in una infinità di righe). Stessa cosa anche per i template della B e della C.
• L'immagine: quella con il simbolino ha il problema che corrisponde al colore della linea stessa (ovviamente) e quindi non è visibile, bisognerebbe vedere se ce n'è un'altra magari con un contorno e senza la M. Idem anche in questo caso per B e C.
• Il link alla Metropolitana di Roma l'ho lasciato, paragonando alla situazione di Palermo e Napoli dove ci sono stazioni ferroviarie che vengono usate anche per la metropolitana. In questo caso sulla voce non ci va il template (rosso) delle stazioni metropolitana ma quello (verde) delle stazioni "normali" che non avrebbe il link alla metropolitana. Non so se a Roma ci sono situazioni di questo tipo, se sei sicuro che non ci sono si può anche togliere tranquillamente.

Poi, come al solito, arriveremo ad una "giusta" soluzione :-) :-) --pil56 (msg) 14:13, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Tutto quelleo che c'è scritto proviene da questo sito... di più non so... --SailKo FECIT 14:54, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che sia il nome corretto (in russo) non ho dubbi, ma guarda che in tutte le wiki del mondo, per questo ti basti vedere gli interwiki della pagina in questione, si scrive come si mangia. --Kasper2006 11:45, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La procedura che mi hai segnalato è stata aperta il 24 e quindi è corretta la posizione...--Mauro742 (msg) 12:57, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sembra che non abbia giocato con Hajduk ma con la Krilnik sempre di Spalato. sembra da cosa? ti ricordi per caso dove hai trovato il dato? panini da un generico Split di serie B, AIC Hajduk Spalato in A --Mpiz (msg) 12:07, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sbaglio o è la stagione 07/08?--Mpiz (msg) 09:28, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

e allora per quale motivo hai messo in dubbio le presenze di dieci stagioni prima?--Mpiz (msg) 13:21, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

I tuoi articoli vengono letti e come, non solo dal sottoscritto. Il problema è che non puoi averne costanza perché essendo tu la massima autorità in materia, nessuno si azzarda a spostare neppure una virgola dal testo. Comunque a quando la creazione in WP italiana del diner de quatern i (e) diner de tern catalani?. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 08:34, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda il Portale Spagna, sono d'accordo con te sulla cancellazione. Non è un portale e non ha senso che permanga nei nostri spazi. Anzi, visto che mi hai avvisato, adesso vado pure a votare. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 20:19, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sei tenace e determinato. Complimenti. Io non avrei avuto la tua perseveranza...Se hai bisogno di qualsiasi consulenza linguistica sono a tua completa disposizione. Avanti dunque con il diner de tern! Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:56, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ho capito, ormai sono restato senza lavoro in WP. Adesso ti sei lanciato con successo a tradurre anche dal catalano medievale...la tua traduzione ad occhio e croce mi sembra più che accettabile, anzi, buona. Per un paio di termini ci potrebbe essere una soluzione alternativa, forse più precisa ma meno scorrevole e che rischierebbe di appesantire il periodo senza apportare gran che come valore aggiunto. Per cui ti do la mia benedizione: puoi tranquillamente riportare il tutto nel futuro articolo che presto vedrà la luce. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:31, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Molto bene, bravo. A quando il diner de quatern? --Justinianus da Perugia (msg) 08:46, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sono parole polemiche nei confronti del re di Mallorca per aver battuto moneta per proprio conto. Mallorca (e il Rossellò) era governata all'epoca da un ramo cadetto della dinastia aragonese e veniva considerata da quest'ultima un'entità in rapporti di vassallaggio con la Corona d'Aragona. I re di Mallorca percepivano ovviamente le cose in tutt'altra forma, per cui battevano moneta, avevano una politica estera autonoma da quella aragonese, ecc. --Justinianus da Perugia (msg) 09:16, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Mentre tu mi scrivevi guarda cosa ho trovato: Regno di Maiorca, certo che la nostra WP riserva delle sorprese! (ma dovrò apportare alcune rettifiche sulla voce). Comunque, per rispondere alla tua domanda, il consiglio può essere benissimo riferito a un organo deliberativo essendo el comtat de Barcelona un'entità importante della Corona d'Aragona. Tu devi pensare che quest'ultima si strutturava come un organismo federale, cioè come un insieme di regni, ducati, contee ecc. dotati di una un proprio parlamento e di propri fueros (privilegi, accordi, ecc.). I sovrani, per la richiesta di nuove imposte dovevano chiedere l'autorizzazione ai vari parlamenti, che talvolta la rifiutavano. Probabilmente anche per l'emissione monetaria si doveva passare per un iter simile (è una mia supposizione) o per lo meno si dovevano rispettare le consuetudini e/o gli accordi presi --Justinianus da Perugia (msg) 09:40, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

P.S. Sulla corrida ti do ragione. Il sottoscritto del resto si è sempre rifiutato di andare a vedere una corrida, nonostante le insistenze di parenti ed amici. --Justinianus da Perugia (msg) 09:40, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ho dato una sistemata alle lingue nella voce Regno di Maiorca. La voce sulla rivolta dei Comuneros mi sembra fondamentalmente corretta, ma esile. Vedo se più tardi è possibile rimpolparla un pò. Buon lavoro e a presto --Justinianus da Perugia (msg) 10:41, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Salve, Ho un parere discordante sulla rimozione del link al sito www.portadiroma.info E' un sito non a fine di lucro e soprattutto creato e mantenuto dagli abitanti del quartiere stesso. E' la fonte primaria sulla vita del quartiere. Per questo non comprendo perche' viene spesso rimosso. Probabilmente lei vede delle ragioni che io non vedo: la prego di condividere le sue ragioni in modo da poterne discutere. Grazie, Rino.

Ciao, Grazie per la spiegazione che mi hai fornito e soprattutto per il tuo prezioso tempo che hai utilizzato per me. Sono ancora poco pratico di wiki(pedia): non mi muovo molto bene fra i vari messaggi e discussioni... spero di contribuire in futuro. Rino.

Ho fatto un po' di repulisti... --LLodi (Faccelo sapé!) 19:55, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Nun ciai mica tutti li torti. Famme fà 'n pò mente locale che già sto'n casinato con n'artro proggetto (Progetto:Venezia Giulia e Dalmazia) ch'è partito da poco. Ma se se dovesse fà tu poi te ce'mpegni? --Justinianus da Perugia (msg) 10:45, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Scusa si nun t'ho risposto subbito ma stavo da 'ste parti (Lingua francese). Va bbè ce potemo provà. --Justinianus da Perugia (msg) 11:00, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

A condizzione che poi 'sta sottopaggina nun la fai cancellà. C'iò er recorde der mejo rapporto fra interventi cancellati e queli fatti (45 su 10.200) e nun lo vojo pèrde...--Justinianus da Perugia (msg) 11:16, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

A Ca' er portale è propio gajardo. Se posso fà quarcosa famme'n fischio. --Justinianus da Perugia (msg) 13:40, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Nella voce Ducale asserisci che fu coniato a Brindisi nel 1140. Poichè è stato accertato che la zecca di Brindisi cominciò a funzionare solo con Enrico VI alla fine del secolo (vedi E. Travaglini, Sulla presunta zecca di Brindisi in età normanna e sui fatti occorsi nella città dal 1042 al 1194, in "Brundisii Res", V (1973)), possiamo immaginare che sia stato coniato a Palermo o piuttosto a Salerno?. --Roberto sernicola (msg) 17:09, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

segnalo.

--M/ 14:01, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Dopo aver speso il poco tempo che avevo questa mattina a disposizione in: Discussione:Venezia Giulia, oggi pomeriggio mi sono arenato qui: Utente:Carlomorino/Portale:Spagna/Storia. Ciò che ho scritto infatti è leggibile nella pagina indicata, come puoi tu stesso constatare, ma non si materializza visivamente nel portale ((Utente:Carlomorino/Portale:Spagna). Mi è stato così impossibile completare la parte storica. Nell'impossibilità di andare avanti ti invito non appena torni dalla campagna a dare un'occhiata ed a metterti in contatto con me. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 15:48, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

P.S. Zi Ca', Voglio vedere se c'è in giro per WP qualche amico esperto in informatica e risolvere il problema prima del tuo ritorno. --Justinianus da Perugia (msg) 15:56, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ma sei proprio un drago dell'informatica! Stavo pensando: perché non estendiamo le "Risorse utili" anche sulla parte destra e non inseriamo le materie successive (da "Comunità autonome" a "Discipline e materie fuori elenco") sia a sinistra che a destra? Proprio come è stato fatto in Portale:Friuli-Venezia Giulia...Se decidi per il si tu dovrai però pensare alla realizzazione tecnica dell'operazione (mentre io potrei occuparmi successivamente della parte "contenuti"). Adesso devo scappare perché fra le 10 e le 12 lavoro (purtroppo devo ancora guadagnarmi il companatico col sudore della fronte). A più tardi. --Justinianus da Perugia (msg) 09:35, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Caro Carlo, domani mattina sarò di nuovo incasinato col lavoro. Oggi vedo di fare ciò che posso, ma se anche si dovesse mettere per 12 ore un WIP sul nuovo portale (in sostituzione di quello cancellato) non sarebbe la fine del mondo!.

Hai fatto bene a ridurre alcune finestrelle e a sintetizzarle in "Cultura". Sulla storia avrei visto, invece di una suddivisione cronologica (antica, medievale ecc.) una suddivisione in: 1) Storia della Spagna e: 2) Storia degli stati e regioni storiche spagnole (Castiglia, Corona di Aragona, ecc) (ma forse così si amplia eccessivamente la materia).

Io mi sono impegnato oggi pomeriggio, ad aprire una voce che trovo di grande valore simbolico (per il portale Venezia Giulia e Dalmazia): la battaglia di Gorizia, in cui gli operai monfalconesi (vestiti con le proprie tute da lavoro) lottarono e morirono al fianco dei partigiani sloveni per difendere dalla barbarie nazista Gorizia, resistendo per 15 giorni a soverchianti forze germaniche (meglio armate ed equipaggiate). È una delle pagine più eroiche ed emozionanti del nostro Secondo risorgimento. Comunque più tardi torno al portale Spagna. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 16:12, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sistemato l'"Ambiente" / Come mai hai tolti i collegamenti esterni? Mi sembravano utili (INE ecc.) / Passo alle "Voci da creare", non intervenire per favore nel riquadro per i prssimi 20 minuti. --Justinianus da Perugia (msg) 20:42, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Stamattina dalle 9,00 alle 11,00 ho avuto da fare e non ho avuto neppure la possibilità di entrare in WP. In risposta alla tua, vedo per la Spagna un progetto "semplice", non come altri progetti complessi che sembrano quasi dei portali. Fra questi ultimi c'è il Progetto:Venezia Giulia e Dalmazia cui ho aderito e a cui ho collaborato. Nel caso di quest'ultimo progetto però, l'impostazione a svilupparlo dandogli una veste di quasi-portale aveva una sua ragione di essere non essendo possibile creare un portale relativo (non si poteva infatti né smembrare il Portale Friuli-Venezia Giulia né creare un Portale "semi-doppione" dell'altro). Era cioè ed è tuttora, un progetto senza portale. Nel caso della Spagna la situazione è completamente diversa, avendo noi un un portale pertinente e anche molto completo. Sono pertanto del parere di dare al Progetto Spagna una veste "leggera" ed essenziale, sulla linea del Progetto:Russia (mutatis mutandis naturalmente). Se la cosa ti sta bene possiamo metterci subito al lavoro. Fammi sapere caro Fabio (Massimo?). --Justinianus da Perugia (msg) 11:37, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il Portale penso possa andare bene così (qualche altra cosa si può aggiungere in un secondo tempo). Puoi pertanto licenziarlo (nel senso di dare alle stampe) in qualsiasi momento. Io attacco subito col progetto. Salutami il commissario. --Justinianus da Perugia (msg) 12:17, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, ma il Progetto Spagna già esiste con un redirect su Progetto Comuni spagnoli che invece dovrebbe essere inserito (come sottoprogetto) nel progetto Spagna. Che volemo fà?

Già avvertito il "caruso". Dai un'occhiata. Se anche parte il progetto dopo il portale non sarà la fine del mondo...Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 13:03, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Solo adesso mi sono reso conto che il "caruso" è da ben sette mesi inattivo (sulla pagina di discussioni non c'è però l'avviso di Wikipausa). Dovremo decidere da soli. Fammi sapere...--Justinianus da Perugia (msg) 13:22, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Si, ma mò vado a magnà...A proposito: e se lasciassimo stare i Comuni spagnoli al loro destino e rimettessimo in vita l'ex-Progetto: Spagna riscorporandolo dai comuni? (magari con un altro redirect...). Rifletti, mentre io me vado a fa' du' spaghetti. --Justinianus da Perugia (msg) 13:37, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

ciao carlo... stai facendo le pulizie di fine stagione?--torsolo 14:11, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

si si, me n'ero accorto... in compenso complimenti per le motivazioni "originali", tipo: "mi sta antipatica"... --torsolo 14:19, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Stub comuni spagnoli.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine hai usato un template che non indica lo status del copyright dell'immmagine. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:01, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Se voi' te dò er cambio suli comuni catalani. Famme sape'. L'idea de fa' convèrge er proggetto cor portale è gajarda... --Justinianus da Perugia (msg) 17:58, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

1500 grazie! --Hal8999 (msg) 19:07, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

mi sta benissimo preparare il progetto. Faccio allora un redirect per la creazione di una pagina? oppure vuoi schiaffare il tutto in un riquadro del portale? Fammi sapere, io sono un "ragazzo" semplice e non mi è sempre agevole interpretare il tuo pensiero. Consiglio: lassa pèrde i comuni spagnoli...--Justinianus da Perugia (msg) 19:39, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mai fatte bozze in vita mia. Non saprei neppure da dove cominciare. Se vuoi ti preparo il progetto in una delle finestre del portale. Poi lo sistemiamo...OK?

Incrementate ma anche suddivise per materie le voci richieste. Dobbiamo infatti invogliare i contributori interessati alle varie discipline a creare tali voci e se noi inseriamo molte di esse in un unico macro-gruppo "cultura" (che in un'altra sezione del portale mi sembra invece pertinente) obblighiamo gli utenti ad andarsi a cercare molti titoli (soprattutto se riferiti a personaggi) per scoprire a che settore culturale specifico appartengano, con il rischio che poi non lo facciano. Che ne pensi? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 08:55, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Certo, la suddivisione è suscettibile di essere strutturata in altro modo, ma sempre, IMHO, descrivendo dettagliatamente le materie cui si riferiscono le voci richieste perché gli utenti non devono andare a cercarsi i vari personaggi sui motori di ricerca per sapere se fanno parte del campo per il quale intendono contribuire oppure no. Anche a me BioBot sembra ben congegnato. Bacio le mani. Galluzzo

Spostare la voci da una categoria all'altra non è un problema.
Potrebbe però contestualmente valere la pena di adottare lo stesso criterio che abbiamo adottato per i comuni francesi: se il comune è più piccolo di 10.000 abitanti l'indicazione di "stub" viene tolta. Ciao. --Paginazero - Ø 21:00, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ok, aggiudicato. Comincio dalla parte facile: togliere "stub Spagna" ai comuni sotto i 10.000 abitanti, aggiungere "portale Spagna" in chiusura. Agli stub regionali ci pensiamo in un secondo momento. --Paginazero - Ø 21:24, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Per tua conoscenza:

1) Non mi sono occupato solo di partigiani oggi, ma anche di questo per non lasciarti solo a lavorare sulle voci spagnole (ho visto, ho visto...)

2) Che devo fare? Un fischio a li amichi mia per convogliarli sul progetto Spagna?

Cordialità.

No, hai capito bene. Quella era la mia intenzione e ne approfitterei per aggiornare le popolazioni al 2007, altra cosa che era in cantiere da tempo sui comuni della Spagna. Ma mettere a punto il bot per non fargli fare vaccate non è ancora una cosa che mi riesce in fretta.

Mi viene anche il dubbio che l'indicazione di "Stub Spagna" sia già presente solo sui comuni più grandicelli, dato che trovo molti comuni che ne sono privi.

In ogni caso "più siamo e meglio stiamo", quindi una segnalazione su Teknopedia:Bot/Richieste può anche starci. Scusami se non sono stato solerte a sufficienza.

Ciao. --Paginazero - Ø 12:48, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

1) Tutto sembra procedere nel migliore dei modi;

2) non so se dipende dal mio computer (è possibile, già è accaduto qualche mese fa), ma nel portale vedo da ieri lunghi spazi bianchi a destra e sinistra (da "Vetrina" a "Cultura" sulla sinistra con niente sulla destra e da "Comunità autonome" a "Progetti" con niente sulla sinistra) che rendono asimmetrica la disposizione delle materie e che, francamente, non sono il massimo sotto il profilo estetico (sotto il profilo "contenuti" ovviamente, non c'è differenza);

3) a mio avviso sarebbe bene approntare (ma forse già c'è e io non riesco a trovarlo) uno spazio di discussioni solo per il progetto. Tutto ciò che ti sto scrivendo in questo momento infatti, dovrebbe andare nella discussione "progettuale", piuttosto che sulla tua pagina discussioni.

Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 09:01, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Concordo su una pagina a sé stante sul progetto, che tu avevi già approntato, del resto, e su cui avevamo anche lavorato, qualche giorno fa (come tua pagina utente, credo, per le note complicazioni che adesso sono state superate). Mi sembrava semplice e lineare (ed è meglio che rimanga tale dato il portalone che abbiamo). Quello che si potrebbe fare, una volta aperta, è metterla in evidenza all'interno del portale (in "Progetti", quando si clicca "Spagna", che adesso richiama nuovamente il portale). Se mi dici che debbo fare, una mano te la posso anche dare, ci mancherebbe altro (ma adesso non incrociamoci nel lavoro, richiama prima in vita quanto sopra indicato). Cordialità.

P.S. Dimenticavo, per quanto riguarda il portale, adesso è tornato tutto al suo posto e simmetrico (miracoli moriniani...) --Justinianus da Perugia (msg) 09:35, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

FIRMATO!!!! grazie zio ;D ----Anitaduepanopticon 09:53, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Anch'io. Philip Ricardo

Grazie per gli auguri! E speriamo bene per domani sera allo Stadio Renato Dall'Ara! XD --Gigi er Gigliola 15:45, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Beh, aveva fatto la sua magra comparsa nel campionato, e gli elogi sui giornali si erano sprecati. Però, successivamente, è finito in squadre di serie minori. --Leoman3000 16:34, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto le tue barnstar sulla tua pagina utente per il tuo sarcasmo. Te ne darei un' altra per questa battuta. Razza(barese) 20:19, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo cambiato lo stile per due motivi sostanzialmente: uno omologarlo agli altri template di navigazione, due il tpl Navbox presenta il vantaggio di essere attaccabile al seguente e di essere gradevole. Ovviamente questo è il mio punto di vista, per questo motivo ho eseguito le modifiche con un singolo edit, facilmente annullabile se non condiviso. Ora ho cambiato il colore del titolo con quello che mi hai fornito tu (#abcdef) e lo sfondo di quello {{ValuteEuropa}} con #f5f5f5. Per qualsiasi cosa, sono qui. Naturalmente, se non piace e rimettere tutto come prima non mi offendo! Ciao, F l a n k e r ✉ 11:43, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Moneta metallica vs. Moneta (moneta)
6-1 palla al centro.

Scherzi a parte, non ho modificato il wikilink, perché l'ho interpretato come una gag e dunque merita il suo tempo.
Quanto al mio redlink, "etnico", l'ho messo perché al lettore medio il termine resta senz'altro oscuro; lascerei anche a chi compilerà la voce di scegliere la disambigua adatta.
Ciao.-- Codicorumus  « msg 20:44, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non c'è di che, ciao.
(ps: e io avevo cannato zecca!)-- Codicorumus  « msg 21:46, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

senti carlomorino, ho messo questa data di nascita con nota su Teresa di Entenza, vedi se è una fonte buona o pinkapallina ;D ciaociao ----Anitaduepanopticon 23:25, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, per favore lascia la pagina disambigua con i link per le due ville non ha senso il contrario anche perchè la pagina di villa giulia Palermo è stata creata prima. --PacoSoares - dica dica!! 19:16, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Nel senso che la voce villa giulia in partenza indicava quella di palermo, poi è stata creata la voce di quella romana e quella palermitana senza motivazioni plausibili è stata spostata. In realtà in questi casi si crea la pagina di disambiguazione e si linkano le due diverse ville come ho fatto io. --PacoSoares - dica dica!! 01:41, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la "bagarre" che si sta creando riguardo alle due ville giulie: dato che la villa romana è più nota [7] di quella palermitana [8], in osservanza alle norme relative sposto la villa romana a Villa Giulia, nella quale una "nota disambigua" rimanderà a Villa Giulia (Palermo), senza uso di alcuna altra pagina di disambigua (che verrà pertanto cancellata). Se hai qualche dubbio al riguardo ne possiamo parlare :-) Buon lavoro, --Qbert 16:08, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

'Ngiorno, zi' Ca'! E' un bel po' che non ci si incontra, e quindi m'ha fatto molto piacere ri-trovarti. E già che ci sto ti sottopongo una questione:
A Campidoglio ora, grazie al sindaco Alemanno, non si entra più - e nessuno si stupisce.
Ma tu ti ricordi che x entrare al Palatino si pagava, ma il Foro Romano si attraversava a gratis tutti i giorni, fino a poco tempo fa, no? Be' stamattina scendo da casa e dico, vabbe', andiamoci a fare un giro al Foro a vedere le novità. E scopro che adesso si paga tutti i 365 giorni dell'anno (dovendo fare x giunta la fila in mezzo a torme di turisti sfusi o in gregge x lasciargli la non modica tassa di 11 €uri).
Me devi crede, me so' veramente incazzata. Ma che è??? Torno a casa avvelenata, comincio a girare il web e scopro ([9]) che il fiorentino soprintendente Angelo Bottini ([10]), gran tagliatore di alberi, siccome al Foro si borseggiava (come in tutto il centro di Roma) invece di chiedere guardie x la sicurezza interna, ha fatto la pensata geniale di chiedere soldi ai visitatori - come dire: i borseggiatori levano tutto il portafoglio a qualcuno a caso, io solo 9/11 euri a tutti.
Secondo te si possono inventare un modo e una sede in cui cominciare a discutere l'idea che almeno x i romani residenti possano avere accesso ai "loro" luoghi senza pagare balzelli, x essere risarciti almeno in parte della perpetua invasione di turisti, pellegrini, manifestanti, onorevoli (...) e portaborse, che ha fatto di questa città un infinito circo equestre? --la_lupa (msg) 13:03, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, abbiamo abolito l'uso del template quote nelle pagine di wikiquote. ed inoltre le citazioni di carducci e di benedetto croce vanno nelle rispettive pagine, non in quelle di pascarella. ciao --Quaro75 (msg) 14:21, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho impropriamente corretto io "Villa Gloria", perché stavo col pensiero a Villa Glori, cui del resto i sonetti sono ispirati. Chiedo venia. --Almadannata (msg) 17:22, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Eh.eh..Ma se facessi la voce della Breglia "usurperei" il tuo campo! Forse sarebbe più facile quella del filologo tedesco; vedrò in settimana come rimediare...Per la bevuta alla tua salute, no problem! Ma molto dipende dall'esito di un derby...di stasera. Ciao Almadannata (msg) 19:48, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Però, pur esitando, uno stubbino te l'ho fatto! P.S. Per fortuna c'è la Champions. Almadannata (msg) 15:01, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

La tua domanda caro Carlo, è molto pertinente e apre una discussione complessa. Fermo restando che almogravi, almogavari almogaveri (o le loro forme singolari) non sono da prendere, IMHO, in considerazione, perché anche nei siti in italiano hanno molti meno riscontri delle corrispondenti forme spagnole e catalane (vedi Google) il problema si pone fra le 4 denominazioni che ho citato qui sopra. Io quando ho scritto Almogávar nel portale ho optato per la forma spagnola (castigliana) anche e soprattutto perché la WP in inglese segue questa strada, anche se al plurale. La mia preferenza per il singolare è dovuta al fatto che mi è sembrata più in linea con la WP in italiano (qui ad es. appare "mercenario" invece di "mercenari", "crociato" invece di "crociati", "milizia (soldatesca)" invece di milizie, ecc.). Il discorso però non si esaurisce qui perché sia nei siti italiani che in quelli di tutto il mondo la forma catalana, al plurale, cioè almogàvers, prevale su quella spagnola di almogáveres (67.600 contro 42.500), mentre al singolare (almgávar in sp. e almogàver in cat.) accade esattamente l'opposto (53.300 contro 36.700). Tieni presente che la WP in tedesco, a differenza di quella inglese, segue quella in catalano (quella francese invece francesizza il nome che però trova dei riscontri nei siti francesi). Insomma, la scelta si circoscrive, IMHO, alle quattro forme espresse nell'intestazione di questo mio intervento. Fammi conoscere il tuo pensiero. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 15:10, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

Si, ma sempre al singolare (come nella WP in cat. e in sp.). Ok? --Justinianus da Perugia (msg) 15:20, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

mi sembra corretto applicargli il portale Vaticano, ma a quanto sembra ho preso un abbaglio, visto che è in cancellazione. (da te) a proposito perchè l'hai messo in cancellazione? solo per capire come funziona. Infatti non era tra i template da cancellare--Lingtft (msg) 09:34, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

grazie per la risposta, ma essendo in cancellazione comi si fa per le voci che lo riportano?--Lingtft (msg) 09:51, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

A la paggina Aragona nun ce stà niente...(o so' io che me so' cecato?). Fatte sentì'. --Justinianus da Perugia (msg) 12:46, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Primo: per ma Gaucci se ne può andare benissimo [#@¶autocensura]. Ha rubato allo Stato e a Perugia, e in più adesso è libero. Con me tocchi un tasto delicato ricordandomi di quel romanaccio di [#@¶autocensura]. Brunetta con lui, anche se in compenso fa un'ottima pasta e fagioli [11]. Ovviamente scherzo, come te ;) ma venendo a Teknopedia:

• sono d'accordo con te sul lavoro fatto riguardo all'aggiunta del portale Vaticano, che poi reindirizzava al Portale Cattolicesimo, e che quindi non era adatto per la maggioranza delle voci a contenuto storico, per le quali magari sarebbe stato più appropriato un Portale Stato della Chiesa, che ad oggi non esiste.
• Portale Perugia: non l'ho creato io. L'ha creato l'Utente Cryngo, che ha fatto benissimo per carità, ma l'ha poi lasciato lì senza coinvolgere gli altri utenti interessati. Io ho provveduto a risistemare la grafica e la prima sezione, possiamo dire che ci ho messo un tampone, ma che non credevo che fosse il momento per la creazione di un portale sulla mia città, visto che i contenuti devono essere rivisti, ampliati e corretti in molti casi. Comunque, visto che è a rischio cancellazione, mi impegno a sistemarlo, anche se sarà sempre un portalino rispetto a come avrei desiderato farlo, il prima possibile.

--Grifomaniacs (msg) 12:54, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione (avrai notato però che fra parentesi avevo posto il termine sia in catalano che in spagnolo), ma prima di procedere volevo comunicarti le mie perplessità. Nel corso della notte (passata) ho avuto un ripensamento: all'epoca degli Almogàvers nella Corona d'Aragona si parlavano 6 lingue: il catalano, l'occitano, l'aragonese, il castigliano, il siciliano e anche, da taluni, l'italiano (o se preferisci il toscano). Di queste nessuna aveva carattere di ufficialità (la Corona d'Aragona aveva delle connotazioni "federali"), che semmai era rivestito dal latino (ma solo in alcuni ambiti). Non credo pertanto sia più corretto utilizzare il catalano rispetto al castigliano o all'aragonese. Dobbiamo lasciarci pertanto guidare unicamente dalla frequenza del termine sulle reti di ricerca e, usato al singolare, il termine castigliano è il più diffuso. Nota che nel suo utilizzo al plurale, la maggiore frequenza del catalano è determinata dai molti migliaia di siti catalani che ci parlano di questa milizia (che, ti ricordo era composta sia da aragonesi che da catalani). Nota anche che la WP di gran lunga più letta, quella in lingua inglese, riprende il termine dallo spagnolo. Insomma, per farla breve, ieri ho corretto il termine dallo spagnolo al catalano ed oggi vorrei tornare dal catalano allo spagnolo (castigliano). In ogni caso "almogavari" non può rimanere in italiano...Fammi sapere. --Justinianus da Perugia (msg) 13:34, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Allora procedo co' sti cavolo de mercenari. No, nun l'avevo mai visto, ma cihai raggione da venne: a sto portale peruggino bisogna daje 'na sistemata subbito...nun pò rimané così! à bientôt, come se dice dale parti mia (traduzzione: se vedemo!). --Justinianus da Perugia (msg) 14:39, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

No! hai già aperto la voce! Lassamo sta' tutto come stà (cioè Amogàver) ch'è mejo! Nun c'encasinamo co' 'ste sottijezze...Roger de Flor

A Ca' sei propio gajardo!!! --Justinianus da Perugia (msg) 16:35, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

bello, la foto grande è meglio, ma devi tradurre la noticina (meglio ke nn ci provo io.....;D) vediamo se in questi giorni allargo.....io ce provo :DDD ----Anitaduepanopticon 19:12, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

Esimio:

1) dopo il deslumbrante portale che hai creato l'unico che può fregiarsi del prestigioso titolo di professore sei tu;

2) guarda qui: es:Guerra de Sucesión Castellana oppure qui: en:War of the Castilian Succession e infine qui: fr:Guerre de Succession de Castille.

3) a te l'arduo compito di creare tale voce nella WP italica!!!

Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 13:36, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Si, intendevo proprio quello (che fra poco mi andrò a leggere. Sono appena rientrato dal...lavoro). È infatti il più celebre, per via di Velázquez. Hai fatto bene comunque a creare prima una disambigua dal momento che di assedi ce ne sono stati diversi. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 12:18, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

1) Buona voce, ben scritta (ho fatto un'aggiuntina secondaria per aver l'onore di essere immortalato in "cronologia");

2) vorrei anche segnalare, nel progetto/portale le voci sulla Spagna da rivedere (o perché lacunose, o perché mal scritte, o perché senza fonti, ecc.) e quelle appena riviste (perché potrebbero essere ulteriormente perfezionate dagli aderenti al progetto. OK?

Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 12:57, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

1) Dando largas a los Holandeses = Temporeggiando con gli olandesi (o anche evitando inizialmente lo scontro con gli olandesi a seconda del senso della frase);

2) Nessuna confusione. Come nel Portale:Spagna c'è uno spazio per le voci richieste, ci può benissimo essere anche una finestra con le voci da rivedere, o da sistemare, o da perfezionare, o da controllare...Mi sembra importante, visto che ci sono pagine, anche importanti, lacunose e mediocri.

Cordialitat. --Justinianus da Perugia (msg) 13:28, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

A presto.

Ho visto con piacere che hai aperto un paragrafo con quanto suggerito qui di sopra nel progetto. Adesso vorrei aprire una finestrella sul portale suddividendo ciò che hai inserito in voci da migliorare sia nella finestra di sopra che in questa... Insomma, costa più spiegarlo che farlo. Io te lo faccio vedere realizzato e se la cosa non ti sta bene tu puoi annullare le mie modifiche (stai tranquillo, non mi offendo). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:20, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Guarda, non me la prendo proprio perché non voglio che smetti di tradurre la guerra si successione castigliana...

P.S. Scusa, ma hai Skype? Così ogni tanto possiamo parlare gratuitamente a viva voce, che a forza di scriverti mi fanno male i polpastrelli...Fammi sapere --Justinianus da Perugia (msg) 18:32, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

No, a Perugia.

Allora ti chiamo e ti comunico a voce il mio numero di telefono (solo riservato agli amici). Il tuo numero una volta stava nel tuo sito o sbaglio? (ti avevo risposto per errore sulla mia pagina di discussioni)

1) Amico mio, in risposta alla tua ti esprimo il mio rammarico per il tempo che hai perso (tolgo la parte restante di quanto avevo precedetemente scritto al punto 1), perché frutto di una mia errata interpretazione di quanto da te comunicatomi: nella WP italiana infatti non è stata aperta nessuna voce sulla guerra di successione castigliana! Scusami --Justinianus da Perugia (msg) 11:54, 24 nov 2008 (CET))[rispondi]

2) Il progetto Spagna sta viaggiando a gonfie vele e non solo per il numero e la qualità degli articoli scritti (viva la modestia!), ma anche per l'entusiasmo che è riuscito a suscitare (anche in chi non vi partecipa direttamente).

3) Ho appena lasciato a chi di dovere il mio recapito, corredato persino dai miei dati anagrafici: quando hai tempo e voglia fammi uno squillo (dopo le 18,00).

Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 10:01, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

"non si riesce a capire con quale casa abbiano pubblicato gli album".C'è scritto nella voce, la Hapaxlegomenon Record di Udine --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 14:14, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scriptum mirabilĭs est, vocem facere potes. Ex toto pectore. --Justinianus da Perugia (msg) 16:46, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Bene factum, gaudeo. --Justinianus da Perugia (msg) 16:57, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Amico mio, sarà un piacere per me aprire un paio di paginette, fra cui, credo proprio, El Tratado de los Toros de Guisando. Per quanto riguarda le traduzioni, tu non ci crederai ma fino ad ora non ne ho fatta nemmeno una, né dall'anglo, né dal gallico, né dall'hispanico e neppure dal catalaunico. Ho saccheggiato, questo si, immagini a più non posso (e talvolta anche un pò di bibliografia). Il fatto è che non ho mai avuto la fortuna di incappare in un articolo bello come quello che tu hai tradotto sulla guerra di successione (e, devo dire, anche ben tradotto). Se confronti le voci spagnole o inglesi di Mercedes Capsir, di Lingue paleoispaniche, di Diego de Rojas ecc. ecc. puoi renderti subito conto che ti sto dicendo la verità. Se poi confronti le pagine di "numismatica" che tu hai creato, con le loro consorelle estere, il divario diventa un abisso. Non mi prendere adesso per un esaltato, ma grazie a persone come te, come me e come molte altre, la WP italiana a me sembra un gradino più in alto di molte sue consorelle estere (con meno voci, questo si). Viva la modestia!!! Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 17:40, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Carlo, potresti andare per favore alla pagina discussioni di Lupo rosso e leggere quanto gli ho scritto questa mattina?. Cioè: poi, con l'aiuto di un amico esperto, apriamo il portale [sulla Resistenza]. Domanda da un milione di euro: a chi mi riferivo? Comunque io direi che il portale dovremmo aprirlo Lupo rosso e il sottoscritto, con la tua (alta) supervisione. Poi le pastarelle ponno puro diventà du' spaghetti a l'amatriciana co' 'na boccia de vino bono...Cordialità.--Justinianus da Perugia (msg) 18:30, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

P.S. Ti ho accennato alla Resistenza perché se apriamo un portale di Resistenza (al fascismo, in senso lato), la guerra civile spagnola potrebbe anche trovare alloggio lì (così prendiamo due piccioni con una fava, visto che il Portale:Resistenza è ancora da creare. Che ne pensi? --Justinianus da Perugia (msg) 18:40, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Aspettamo un par de giorni ch'è mejo. Il resistenziologo sta ancora incasinato co' 'na paggina de n'artro proggetto. Appena s'è spicciato ce mettemo a lavora' e tu ce controli da vicino, che de casini ne potemo fa'n ber pò. --Justinianus da Perugia (msg) 19:44, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

@@@@@ come diceva un mito dei miei tempi :Eddie Costantine

mi punge vaghezza che non hai torto--Lupo rosso (msg) 20:26, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Anzitutto grazie per la tua disponibilità, Carlo. Ho già scritto al resistenziologo, in merito al titolo che giustamente hai richiesto (dai un'occhiata alla sua pagina). Io adesso concentrerei tutte le discussioni, fino all'apertura del portale, in una sola pagina (che potrebbe essere quella di Lupo rosso, ma anche la tua o la mia, scegli tu), altrimenti uscimme pazz(e), come dicono a Napoli...Che ne pensi? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 22:18, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto qui, così ho inaugurato anche la pagina nuova di zecca. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 09:42, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

@@@@@ a parte che qualcosetta ne so pure io mi posso avvalere dell'aporto di Pietro Ramella con cui sono in continuo contattto tanto per incominciare e poi ne posso facilamente contattare altri per quanto il nome deve essere portale Antifascismo no fascismo/antifascismo un portale fascismo c'e gia'

mi punge sempre piu' vaghezza che il ed il mio Compagno Legionario ti stiamo mettendoo sempre piu' nella ...... ma ricordati la barzeletta della vacca il pulcino e la volpe in un film raccontata ad esempio dal buon Trinita' e tirati su il morale A NOI! a pugno chiuso--Lupo rosso (msg) 10:07, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Carlomorino, come t'avevo detto, ho sistemato il portale Perugia. Dacci un'occhiata e se hai possibilità di migliorarlo fai pure. Non ho molto tempo a disposizione ma mi sembra che sia di qualità media. Ho priviliegiato i contenuti random, visto che manca il progetto relativo e sarebbe difficile stare dietro con gli aggiornamenti. In pratica ogni volta che si preme il tasto aggiorna cambiano i contenuti casualmente. --Grifomaniacs (msg) 16:04, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

mi ero già reso conto dell'errore grazie, riguardo all'altro mi sembra comunque possa andar bene, visto che è una ssociazione italiana con sede a milano--Lingtft (msg) 09:11, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Incredibile! Fedele alla mia promessa, avevo iniziato a lavorare sul trattato in oggetto (link rosso sulla Guerra di successione di Castiglia) pensando non esistesse la voce sulla WP italiana. Cercandolo su internet (senza accenti per rapidità), mi sono imbattuto nella voce italo-wikipediana, con un solo accento sull'ultima parola (messo nel posto sbagliato, la ç in luogo della prima c e non della seconda). Nota bene che tale voce era frutto di un redirect altrettanto errato. Ma questi redirect nessuno li controlla? Meno male che nonostante avessi scritto già qualcosa sulla pagina non avevo ancora premuto il pulsante "salva"! Cosa pensi del Progetto:Antifascismo (a parte l'anomalia da te giustamente segnalata)?. A me non entusiasma per nulla...Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 12:24, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

P.S. Comunque farò alcune integrazioni alla voce: è proprio uno stubbino evanescente e non ben redatto.--Justinianus da Perugia (msg) 12:27, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Zi' Carlo.

Allora punto uno, ho sostituito il stub roma.png con comuneroma.png ma niente... se vai sulla pagina Roma e vai in basso fino a vedere i collegamenti ai portali rimane sempre quello stub brutto di cui si parlava. (ora ho annullato la mia modifica ma cmq era quello il senso). Vedi se ci riesci tu?

punto due, ho scontornato e modificato Comuneroma.jpg creando Comuneroma.png proprio per evitare quella cosa che succede sul tuo profilo utente, su babalfish accanto a dove scrivi che sei romano da 14 generazioni (cmq complimenti) ci sta lo stemma del comune con tutto il bordo bianco, se vai sul mio profilo vedi la stessa cosa ma senza bordo bianco ;)

saluti!

--Smg (msg) 13:33, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

e allora mettemose a ssede e famose 'n giro a tressette finché 'r servere nun s'aggiorna.

Per quanto riguarda 'r disegnino 'n vettoriale considera che cor vettoriale devi fa' un lavoro de tre ore e non è manco detto che te venga bbene, cor png pii na foto, la scontorni e viè fori da paura e nun ce metti manco mezzoretta. No cmq sul serio, in vettoriale o sei un maestro di illustrator o ti viene fuori una cosa tipo questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Flag_of_Sicily.svg complimenti alla voglia di chi ce s'è messo a smanettà porello, ma il risultato è perlomeno discutibile. ;) ah scusa scordato la firma --Smg (msg) 13:47, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Si quando è piccolo va bene, quando è grosso è una pecionata. I vettoriali sono versatili per la stampa ma in video è molto meglio il raster, vanno bene giusto per le bandiere. --Smg (msg) 00:36, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

1) Per i redirect mi riferivo ovviamente alla non esistenza di meccanismi interni di controllo (tu non sei parte in causa ovviamente. Per cui che hai Fatto ???);

2) "stubbino evanescente" è un eufemismo per nascondere la mia disapprovazione;

3) ho sistemato la voce, dagli un'occhiata (ma bisogna lavorare ancora sulle note e la bibliografia);

4) non lavorare troppo, che poi per spirito di emulazione spingi anche noi a seguire il tuo (cattivo) esempio.

Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 15:28, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

A Ca' me fai paura, e chissei, Mandrake? Nun me posso distra' n'attimo ch'entri subbito in azzione! --Justinianus da Perugia (msg) 15:31, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Se vedemo, che me tocca puro lavora'n par d'ore. --Justinianus da Perugia (msg) 15:49, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

A zì Ca', vedi'n pò se te stà bene dov'ho messe le vecchie paggine c'avemo aperto da quann'è partito er proggetto (cioè prima del'urtime 20). Si nun te sconfinfera la sistemazzione pensece tu, che nun m'offenno. Grazzie. Giustinianone

Me sà ch'è mejo si le spostamo ste colonne. Mo' pur'io me vado a fa' 'na dormita. A sti mitici bisogna dajje na ripassata...Sogni d'oro. --Justinianus da Perugia (msg) 22:56, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Visto il portale. Mi sembra possa andare. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 19:57, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Puoi dare un'occhiata qui? a me il dato non sembrava sbagliato (ma onestamente non sono certa dell'introduzione di questa divisione da parte di Augusto). Si poteva esprimere meglio il concetto, probabilmente (e magari tu potresti...) e se proprio ci si tiene aggiungere un "citazione necessaria", ma mi è sembrato eccessivo spostare in discussione. Un parere? MM (msg) 20:06, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Parfait, proprio quello che desideravo :-) MM (msg) 20:30, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non importa per le fonti: le informazioni mi paiono corrette e trovo che sia bene per Teknopedia che siano presenti anche se restano da indicare le fonti: ci si può pensare con calma. Magari per andare più sul sicuro, inserisci per ora solo le affermazioni più ovvie (la questione del maggior campo offerto alla propaganda del monetale è decisamente interessante per me, ma forse possiamo tralasciarlo per ora) MM (msg) 21:58, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

...di firmare qua. Ciao Almadannata (msg) 18:27, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Stub_Catalogna.png. Tuttavia, questa immagine è la copia di queste immagini già presenti qua su Teknopedia:

• Immagine:Stub_catalogna.png

Il Bot ha segnato come doppione l'immagine che è risultata essere meno utilizzata e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare l'immagine segnalata come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione le immagini doppie e togliere il template di cancellazione da quella da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:30, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazzie pe' li applausi ma 'sti misticismi m'anno fatte perde jeri un casino de tempo. Cercamo de fa' er punto de la situazzione 'sto uicchende. Der portale antifascismo che famo? Fatte sentì' --Justinianus da Perugia (msg) 02:03, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Perché non riconoscerlo? La tua firmetta mi ha rallegrato non poco! Ti voglio comunque ricordare che la stima (che presuppone tale firma) è più che ricambiata da parte mia nei tuoi confronti. Appena ti va getta un'occhiata su Discussione:Mistica fascista. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 16:16, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

La lira vaticana (coniata da 1929) e la lira sammarinese (coniata dal 1865) erano entrambe coniate dalla zecca di Roma e avevano valore legale in tutti i territori dove era legale la lira italiana. Andre86 (msg) 19:47, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Errore mio, ho copiato dalla lira italiana, tutte le date le aggiusto al 1929, grazie di avermi avvertito di questa svista... ora aggiusto... Andre86 (msg) 19:51, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

1)Hai ragione al 1000%: la discussione è diventata un forum e anche molto noioso. Io me ne sono tirato fuori;

2) Canino non è solo la patria di papa Farnese, ma anche quella dell'olio buono. L'hai provato?

Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 00:09, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, ho riscritto ex novo la voce la donna e lo sport gradirei un tuo parere in merito.--Purosanguebeneventano (msg) 12:40, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Anch'io sono sempre in attesa di un segnale dal Resistenziologo. Poco fa gliel'ho anche ricordato. Risposta: si sente offeso per il tuo abbasso gli anarchici bolscevichi! e vuole, anzi, esige, l'immediata cancellazione della frase unitamente a pubbliche scuse e parole di sincero pentimento. Ambasciator non porta pena...Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 13:15, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non so quanti l'abbiano capita ma è stata una espressione molto efficace ;)--RdocB (msg) 21:04, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo. Ho trovato un sito interessante per l'Antica Roma. Volevo sapere da te se alcune fotografie di monete romane sono utilizzabili in Wiki senza violare diritto d'autore. Il sito in questione è:

• [12] su monete romane, con esempi in [13] o [14], ecc..

Grazie. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 00:06, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi piacerebbe inserire qualche moneta che testimoni ad es. il titolo di Germanicus o Dacicus o Parthicus, come in conquista della Dacia o in Campagne partiche di Lucio Vero, ecc.. Vediamo cosa riesco a combinare nei prossimi giorni. Ti farò sapere. Grazie ancora. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 22:34, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Potresti farmi un esempio con Questa moneta oppure quest'altra che utilizzerei per campagne partiche di Lucio Vero? Credo sia del 166. Grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 22:39, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie Carlo. Io ho fatto come mi hai detto e ora vado ad inserirla in campagne partiche di Lucio Vero. Ho copiato. Spero bene. Se ci sono errori fammi sapere. Speriamo nelle prossime che inserirò... ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 16:18, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Fantastico! Grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 21:01, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Capisco le discussioni che si creano sull'enciclopedicità ma mi pare che regole parlino chiaro "aver militato nella massima serie della sua federazione nazionale riconosciuta" o qualcosa del genere, quindi non ha importanza quale nazione... Quel che non capisco è la tua firma "allenatore di A1 di pallavolo", mi sembra una sorta di presa in giro nei miei confronti, ma spero davvero di sbagliarmi! Cordialmente, --Allenatore di C1 (msg) 15:05, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare!! Mi fa davvero piacere avere a che fare con un professionista dello sport!! Ti offro la mia disponibilità per qualunque suggerimento e/o consiglio in materia calcistica che vorrai chiedermi! Spero di poter trovare la stessa possibilità per quanto riguarda te sulla pallavolo! A presto,--Allenatore di C1 (msg) 17:30, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

C'hai raggione... Ma mo' nun me va de rifà tutto... --LLodi (Faccelo sapé!) 16:33, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Come da te richiesto nella pagina di discussione della cancellazione, ho ampliato e corredato di fonti la voce Ballo di famiglia su cui avevi espresso parere favorevole alla cancellazione ma in attesa di un fischio in caso di ampliamenti. Ecco il fischio allora :) --Grigio60 ^miao 16:46, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ci credo che siano enciclopedici, scusa se rispondo solo ora!! A presto, cordialmente--Allenatore di C1 (msg) 17:52, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sono stato coinvolto in una discussione relativa ai portali in oggetto. Non sarebbe male se anche tu potessi esprimere qui: Discussioni progetto:Fascismo/Antifascismo il tuo parere (non ti consiglio comunque di leggere tutta la sbobba, ma solo la parte finale). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:35, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo. Posso chiederti il perché del dubbio d'enciclopedicità. Si tratta di una delle località sciistiche più importanti di Spagna (non vorrei sbagliarmi, ma solo due località spagnole hanno ospitato gare di Coppa del Mondo) come dimostra il fatto che ha ospitato un'edizione dei mondiali --Tia solzago (dimmi) 22:57, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sì, in effetti non è messa troppo bene. Prometto di ampliarla un po', anche se col francese e con lo spagnolo non sono messo bene. Ciao --Tia solzago (dimmi) 23:02, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

si che c'era pure scritto--Mpiz (msg) 10:29, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

era scritto a chiare lettere nella parte che hai rimosso per inserire l'avviso di enciclopedicità, quindi mi chiedo come tu possa non averlo letto.. comunque, ha giocato con l'under-17 il mondiale del 2005 e questo lo rende encilopedico, nel pieno rispetto degli attuali criteri--Mpiz (msg) 15:16, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

p.s. se nella voce cancellata a luglio nessuno l'ha fatto notare non ci posso fare niente. se prima di mettere in cancellazione voci a caso si facesse piu attenzione questi problemi non sorgerebbero--Mpiz (msg) 15:17, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sono ancora in fiduciosa attesa che tu risponda a un mio quesito: ...pensi che il Portale fascismo/antifascismo si possa costruire adattando il Portale:Fascismo già esistente? (ovviamente modificandolo alla bisogna e rinominandolo, se esiste tale possibilità)... Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 12:23, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto per caso la tua segnalazione al Progetto Sicilia, e ho messo mano alla voce. Daresti un'occhiata? IMHO c'è ancora tanto lavoro da fare, ma certe "cose" (pare male criticare il lavoro altrui, ma mi venivano ben altri sostantivi) non ci sono più. --Dedda71 (msg) 12:48, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Beh, mica pensao fosse da vetrina! :) Per la personalità la lascerei, mi sembra meglio di tanti altri visti in giro, tutti gli altri invece li ho eliminati. Per il ciclismo mi ero completamente scordata, pensavo di averlo cancellato :) Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 14:47, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

1) Non sono ancora padre e mi vuoi far già diventare nonno?

2) Non è possibile, è da più di un lustro che scorrazzi per WP in lungo e in largo e non sai darmi una risposta così semplice?

3) In che tempi viviamo, mamma mia...--Justinianus da Perugia (msg) 14:12, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Prof. Morino, mi permetto farLe osservare che a suo tempo Lei si è espresso in siffatto modo: ho l'impressione ... che...la mia posizione sia sovrapponibile a quelle del Perusino e di BramFab. Le ricordo che i citati utenti hanno sostenuto la convenienza di un portale:Fascismo/Antifascismo e un portale:Resistenza. Dalle sue parole incassettate risulterebbe invece che il primo portale:Fascismo/Antifascismo, sia innecessario, mentre può permanere indisturbato il portale:Fascismo. Il suo pensiero è stato correttamente interpretato?

P.S. Mi scusi l'ardire ma mi è stato riferito che Lei ha combattuto, come ufficiale naturalmente, nella battaglia di Vittorio Veneto e che ha conosciuto personalmente il generale Diaz. Potrei chiederLe che ricordo ne conserva?

Mi è gradito l'incontro per porgerLe i miei più deferenti saluti. --Justinianus da Perugia (msg) 16:23, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi scusi se la correggo Professore, ma l'altro non si chiamava Armando, si chiamava Gustavo. Ossequi. --Justinianus da Perugia (msg) 18:27, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

A quale ramo dei Dandolo si riferisce? Ai Dandolo di Culatello di Zibello? --Justinianus da Perugia (msg) 18:44, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Me sà che cihai raggione. Addò li trovo 'sti stubbe? --Justinianus da Perugia (msg) 18:54, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ce ne sono veramente tanti di stub. Qui c'è lavoro per un paio di settimane! Grazie per le indicazioni, vedrò quello che posso fare...A più tardi. --Justinianus da Perugia (msg) 19:23, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, zio. Grazie per il messaggio, che mi ha fatto tornare il sorriso dopo tanti mesi. Quando passo da Roma ti offro il caffè! Un caro saluto, --Antonio La Trippa 22:55, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]