Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2008-9

Giancà, mo' mi sono rimesso al computer e che ti trovo? Il tuo rollback degli insulti di un tizio che dieci giorni fa aveva vandalizzato una voce (avevo cancellato io i suoi vandalismi e mi ero pure preso la briga di spiegargli il perché) e perciò era stato bloccato. Sono rimasto abbastanza perplesso: hai capito che questo se l'è legata al dito? Ma si può? Comunque grazie per la rimozione (ma tu che sei amministratore, il blocchetto delle multe ce l'hai?) A proposito, per curiosità: per quanti giorni era stato bloccato l'altra volta? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 01:53, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Qui? Serve un bel po' di chiarezza sul comportamento di un utente che sta facendo quello che vuole da, ormai, troppo tempo. Ciao. =) --87.4.89.81 (msg) 01:55, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo che c'era dentro già un altro sysop. Se dovessi intervenire in quel frangente - peraltro senza conoscere bene gli eventi - a questo punto rischierebbe di mostrarsi come un accanimento. Non voglio correre il rischio di una seconda sparata a vuoto, ma appena avrò un po' di tempo voglio esaminare a fondo tutti i contributi, il problema a mio parere esiste. --Furriadroxiu (msg) 02:24, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono io l'altro amminsitratore, vero?

Ho bloccato l'utente per rinserimento degli attacchi personali (a parte che mettersi in una pagina dove l'argomento dovrebbe essere il miglioramento della voce Bibbia a discutere di pagine di segnlazioni di utente problematico, mi sembra ben problematico!)

Praticamente contemporaneamente l'utente mi ha scritto, tra l'altro informandomi che si era rivolto a te. In Discussioni utente:ChemicalBit#Ciao suo messaggio e mia risposta.

Ora, giustamente tu non hai voluto intervenire perché me ne stavo occupando già io (che non ero coinvolto personlmente nella questione di quell'IP). Su queste altre cose invece ritengo più corretto se può occuparsene un altro amminsitraore, visto che sono più o meno coinvolto

• Semiproteggere la pagina? (Io sono coinvolto nelle discussioni di quella pagina)
• Anche l'altro utente (registrato, RobertoReggi ) si è comportato in modo non poi così completamente diverso dall'utente IP 87.4.89.81. (qua). Avevo già intenzione di scrvegli, ora anche l'IP me l'ha fatto notare. Ovviamente gli scriverò da utente, visto che sto discutendo con lui in quella pagina di discussione e quindi è meglio che mi consideri -anche se marginalmente- coinvolto e passo la palla ad un altro amministratore.

Potresti occupartene tu? --ChemicalBit (msg) 23:25, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Poco prima di te mi ha scritto un altro amministratore (Ripepette ) che mi ha chiesto come mai avessi bloccato solo uno dei due.

Prima gli ho risposto che avevo chiesto a te di occupartene. A questo punto l'ho chiesto a lui. --ChemicalBit (msg) 00:06, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. In verità il "mi auguro che tu ti tolga dai piedi" è grave indipendentemente dal fatto che io sia l'altro utente (è un attacco alla persona [io] che sta dietro all'IP). Sono stato bloccato infinito su mia precisa richiesta, perché non voglio avere più nulla a che fare con la mia vecchia utenza, e vorrò avere di nuovo a che fare con Teknopedia solo quando i tempi saranno maturi, ossia quando si riconoscerà che l'approccio di RR è problematico, esattamente così come tu hai descritto nella talk di ChemicalBit. --87.15.76.128 (msg) 00:36, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

PS: in sostanza, io è da tempo che cerco di far notare la cosa. Oggi finalmente tu ed altri pare abbiate finalmente colto il senso dei miei interventi, senso che sta sotto a quella patina di aggressività che caratterizza gli stessi e alla quale, purtroppo, la maggioranza degli altri amministratori, in passato, si è fermata. A causa di un accavallarsi di eventualità, ancora fumose, il "vecchio utente" cui sono associato ha una pessima reputazione.

Non voglio che questa pessima reputazione travii ancora la comunità dal problema reale. Non so se mi sono spiegato bene, ma ciò che sto cercando di dire è che dovete (e fino adesso ci siete riusciti) analizzare il caso RR indipendentemente dal fatto che sia stato io il segnalatore dei problemi recenti. In poche parole fate come se non avessi scritto nulla, e voi aveste notato il comportamento di RR senza la mia mediazione. --87.15.76.128 (msg) 00:48, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

PS2: dato che è stata cancellata, sposto qui la discussione che si è tenuta nella discussione della voce Bibbia, dato che credo possa essere rilevante nell'inquadrare il problema.

Sarebbe interessantissimo, magari anche aggiungere un qualcosa circa l'invasione di specie alloctone etc..tienimi informato se fai qualcosa in tal senso, anche se ho riniziato proprio oggi al lavoro ed all'università ed il tempo scarseggia...Ciao e grazie!!--Etrusko25 (msg) 14:14, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

E si a quanto pare è pieno; pare nn abbiano niente di meglio da fare... Cmq grazie ancora!! Ciao ;)--Giuse93^{FORZA CAGLIARI} 16:14, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'inversione di Sultanato di Rum! Ciao! TizioX 16:30, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao mylord, puoi dare un'occhiata qui? Si tratta di una voce creata da te, il resto puoi leggerlo nel mio commento. Puoi informarmi - sinceramente - su come stanno le cose? Grazie --Furriadroxiu (msg) 22:35, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gian. Ho dato un'occhiata: sì, la pagina l'ho creata io più di un anno fa. Mi stai chiedendo se la frase è un copyviol? Probabile, ma non certo: una volta effettivamente ero "ingordo". Ad ogni modo ora come ora metterei un ref alla frase incriminata per la suddetta pagina, e modificherei leggermente il concetto. Ciao ed a presto! Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar} 22:59, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Prova ora! Non pensavo che una frase potesse causare tanti danni! :-D Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar} 23:08, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

qui ho sintetizzato l'errore di fondo di CB relativamente alle voci di astrologia. Te lo segnalo perché mi pare (forse mi sbaglio) che il discorso possa essere semplice anche per i profani, specie se hanno basi scientifiche, e soprattutto perché sono poche righe! Mi rendo conto che ne hai già lette abbastanza, tuttavia aggiungo qui due righe sul criteri in base al quale l'eclittica è suddivisa in 12 parti, che è il punto cruciale della questione: si tratta di fatto di quattro grandi segmenti, che iniziano nel punto in cui il sole si trova in corrispondenza dei due equinozi e dei due solstizi, ciascuno suddiviso in tre parti. Il primo segno (ariete) inizia con l'equinozio di primavera, il quarto (cancro) col solstizio d'estate, il settimo (bilancia) con l'equinozio di autunno, il decimo (capricorno) col solstizio d'inverno. A ciascuno di questi quattro segni, detti cardinali, seguono un segno fisso ed uno mobile (che tra parentesi generano un rapporto dialettico, tipo toro/res extensa vs gemelli/res cogitans!). Ciao Al Pereira (msg) 00:00, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Niente allora. Mi aspetto tempi cupi. Ciao --Al Pereira (msg) 00:17, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, lo so. Avevo assistito dalla finestra e la tua reazione mi aveva un po' sorpreso (come può sorprendermi, in alcuni casi, la mia). Stavo addirittura per scriverti in privato, cosa che faccio davvero raramente. Sono su wiki da più tempo di te e posso dirti che ho constatato che parecchie delle incazzature più memorabili se le prendono gli utenti che hanno la visione più razionale, in termini di costruzione dell'enciclopedia come di gestione delle situazioni comunitarie. Questo naturalmente può portare a scelte non razionali. È un po' come mettere un cd-r in un lettore sofisticato: per non avere problemi è meglio metterlo in un lettore economico. E guai a te se mi dici che hai capito questa metafora e non il discorso sui segni zodiacali! ;) --Al Pereira (msg) 00:36, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Al di là, comunque, dell'episodio che ricordavi e del fatto che non hai capito la mia spiegazione sul (non) rapporto tra segni zodiacali e costellazioni, sappi che considero la tua presenza su it.wiki e nel gruppo sysop assolutamente preziosa. Leggere molti tuoi interventi è prendere una boccata di ossigeno. --Al Pereira (msg) 00:39, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sto notando la situazione, non è molto bella. Fai bene a non intervenire, si scatenerebbe chissacché e ci finirebbe un admin per il fatto d'avere delle idee diverse.
Adesso mi informo un po' meglio e domattina vedo di intervenire; non penso di intervenire con un intervento diretto, (ripetizioni nate per confusione mentale, ma alla fine non ho resistito e ho preferito lasciare così) anche se non ho mai avuto discussioni calde con RR scatterebbe comunque il putiferio, <ironic>infatti sto pensando seriamente di inserire in up Questo utente è cristiano cattolico, credente e praticante.</ironic>
Poi qualche volta anche essere cristiani ha degli svantaggi, v. elezione Triph, insomma «sei bello ti tirano le pietre, se sei brutto ti tirano le pietre». --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:40, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
P.S.: se mi concedi un consiglio personale: per qualche giorno staccati dalle discussioni e fai qualche bella voce in ns0 che ce n'è bisogno. Di admin ce ne son quasi 100, le responsabilità non devono cadere solo su uno. ;-)

io son nella stessa situazione col bot, e dato il mio en-4 (in negativo, il 4 :D) è ancora peggio. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:59, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Nyo è stato bloccato a infinito e torna spesso a afrsi sentire con (polemiche, non con contributi costruttivi). Se pensi che il mio dire "cavati dai piedi" (volgarizzazione di "Quando diventa chiaro che un utente è una "reincarnazione" di un utente bandito, l'utente reincarnato può essere anch'egli bloccato") sia problematico, segnalami con tanto di link. Dov'è il problema? "No perché dopo pensi che ce l'ho cno te" non mi sembra una gran motivazione. --RR 10:25, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sappiamo entrambi che il problema riguardante RR non è tanto legato al "cavati dai piedi" (per il quale ChemicalBit, che come al solito fa solo macelli, avrebbe dovuto bloccare lui, non di certo me... ma vedo che ancora non ha capito da chi provenissero gli attacchi personali), quanto ad un quadro più ampio, che consta sì del suo atteggiarsi nei confronti miei e di chi critica i suoi contributi, ma consta anche della sua (da me di recente ri-denunciata) strategia di filtrazione dell'informazione. --87.8.89.175 (msg) 11:55, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Furriadroxiu ! Mi dispiacerebbe ci fossero dei risentimenti o una percezione di un senso di minaccia per il fatto che io abbia "osato" accennare alla possibilità di usare una diversa (in alcuni e probabilmente in numero molto limitato di casi) convenzione di nomenclatura per le voci sulle forme di vita.

Ho già povato a chiarire nella discussione al Bar, ma visto che quella è stata trasformata in un off topic a tutto campo, che sembra un circo equestre, spero di chiarimi meglio qui.

Innanzitutto la mia non era una vera e propria proposta, ho solo accennato incidentelmente alla cosa, all'interno di un altro discorso. Avessi voluto fare una proposta, avrei guardato prima le discussioni precedenti e avrei spiegato ben meglio, di un accenno messo lì.

So bene (anche se non nei dettagli) che vi sono casi in cui una voce del progetto forme di vita non può seguire (o comunque è meglio che non segua) la regola generale.

Il mio stupore/dubbio/curiosità/ipotizzare che si possa migliorare riguardava esclusivamente le voci per le quali non vi sarebbe problema a seguire la regola generale (magari, ad analizzare si vedrebbe che semplicemente di casi simili non esistono, e le mie perplwssità quindi si eusarirebbero nauralmente). Visto e considerato che la regola generale dice una cosa, penso sia compernsibile che uno (in questo caso io) si chieda "E perché lì non la seguono, che potrebbero?)

Non vi era quindi nessun attacco al sistema attuale. Capisco però che un proporre di cambiare una cosuetudine ormai presente da tempo -per di più senza aver spiegato bene, perché era solo un accenno- possa essere percepita come un'interferenza, e suscitare una reazione di alzata di scudi. E quindi non me la prendo di certo per la tua e di altri reazioni.

Non ho nulla contro il progetto forme di vita. Anzi, ammiro molto le convenzioni che avete organizzato per la forma della sezione inziale e altre parti della voce, alcune delle quali hai indicato nella pagina al Bar. (Magari altri progetti avessero convenzioni così chiare e precise). E non dubito che anche le convenzioni di nomenclatura in generale siano fatte bene. L'unico mio dubbio era come dicevo su un caso particolare, per via della discordanza con la regola generale. (discordanza che in altri casi non c'è, perché ad es. nei casi che portavi ad esempio al bar in cui ci si dovrebbe inventare a forza una traduzione, usare il nome scientifico è invece proprio quello che dice la regola generale e io -mi spiace non essermi spiegato a quanto pare abbstanza da subito- mai ho avuto intenzione di proporre di fare assurdità come tradurre a forza).

Uno dei motivi della mia curiosità/analisi è anche cercare di capire se abbia senso mantenere la regola generale.

p.s. nei prossimi giorni, anzi già da questo pomeriggio, per impegni che purtroppo (alcuni) e per fortuna (altri) già avevo sarò poco presente. Anche per questo ho voluto cercare di chiarire bene,e mi scuso del messaggio lunghetto, perché appunto nei prossimi giorni non avrei potuto. Ho quindi cercato di dire e chiarire tutto, ma se ci fosse qualcosa che non ti quadra, scrivimi pure e vedrò di risponderti quando potrò.

Quello che mi preme è che non ci siano erronee arrabbiature e risentimenti per un equivoco (ce le ho già da parte di un altro utente ... uno basta e avanza, anzi avanza proprio :-( )--ChemicalBit (msg) 11:23, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sono spiegato (quasi) chiaramente allora. Cerco di togliere il "quasi". Io in realtà non esprimevo opinioni, cercavo di capire la situazione. (Beh no, forse hai ragione anche tu, anche dire "bisognerebbe capire la situazione e poi decidere se ci sia qualcosa da cambiare" potrebbe essere un opinione ...)

Quanto all'altro, non chiedevo di certo un intervento proprio a te -anche perché dopo aver già discusso con te, meglio cambiare. Concordo non è edificante, gli amministraotri dovrebbero dare il buon esempio. Non scrivere che siccome l'altro ha sbagliato allora si è in diritto di trattarlo male, o che solo chi lui ritiene non essere esperto della materia non possono scrivere nella voce. Povera Teknopedia! --ChemicalBit (msg) 11:56, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Leggo adesso il msg di CB nella tua talk. C'è la brutta abitudine di prendersela con chi si arrabbia, non con chi le arrabbiature le provoca con le sue azioni. Non si può prescindere dal merito degli edit e non si può prescindere dai passati comportamenti delle utenze. Quello che è sconcertante è che un admin ne tenga in stallo un altro per voler discutere giorni e giorni su argomenti di cui non capisce un beato nulla, scrivendo cose al di là del bene e del male ("aurum" nome scientifico dell'oro - l'obiezione che la fonte dice "i romani staccarono la Bilancia dallo Scorpione", mentre secondo lui avrebbe dovuto dire "tutti i romani staccarono la Bilancia dallo Scorpione" - l'insistenza nel voler creare un link a posizioni di rilievo ecc ecc.... tutte cose alle quali tocca a me rispondere e rimediare). Il fatto che alla fine, dopo avermi fatto perdere giorni, possa magari dirmi "hai ragione" non è in alcun modo consolante, perché la stessa cosa CB l'ha fatta tante altre volte e temo proprio di non sbagliarmi se dico che la rifarà ancora. Facendo perdere tempo e pazienza a tutti. E la pazienza ha un limite. Tu ne hai avuta parecchia spiegandogli nei dettagli la ragione per cui utilizziamo i nomi latini al progetto forme di vita (NB: gli avevo risposto in sintesi anch'io, e anche subito, ma non gli andava bene). Non so che cosa penseresti se la situazione si ripetesse ancora e ancora. Io francamente ne ho abbastanza: sono qui per lavorare all'enciclopedia. --Al Pereira (msg) 16:01, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ieri sera ho notato il blocco di CB all'anonimo (poi da me sbloccato) e mi sono interessato alla faccenda. «Io, umilmente, mi auguro che tu ti tolga veramente dai piedi. Teknopedia non può continuare ad ospitare certi artifici e imbrogli.», ecco, questo è un attacco personale a regola. Dall'ultima segnalazione di Gian_d non mi pare che tu abbia cambiato il comportamento, se la situazione continua così ci saranno gli estremi per un'altra segnalazione di problematicità con, probabilmente, allegato un blocco. Se sospetti che l'ip sia Nyo, allora chedi un Check user e aspetta la risposta. Ti invito caldamente a non continuare la flammata. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:34, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

sbagliato talk ^^ --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:40, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gian! Ho modificato (di poco :-P) la grafica del portale (clicca qui).--Fir42^{Taken by Fir!} 19:09, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

I titoli dei riquadri secondo me è me meglio che li lascio così, se non l'hai notato dietro ogni titolo che il bagliore. Per il dentro dei riquadri ci provo. Ti facco sapere.--Fir42^{Taken by Fir!} 19:24, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto! Controlla ora. Scusa ma il #F0FFFF era l'unico colore celestino chiaro che ho trovato in fondo a destra in Aiuto:Colori.--Fir42^{Taken by Fir!} 19:35, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa ma ti riferisci ai titoli dei riquadri?--Fir42^{Taken by Fir!} 19:46, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se ti riferisci ad una sezione devi prendertela con Incola: la grafica è mia ma le sezioni sono del portale (e le ha scritte lui).--Fir42^{Taken by Fir!} 19:54, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, il Castagno ha prevalente impollinazione anemofila (quindi produce molto polline che ritrovi nel miele) e solo secondariamente x insetti (sfruttata ovviamente x il miele). Per quello che mi ricordo i fiori maschili non hanno nettari però posso verificartelo in settimana in ufficio dove ho un libro sul castagno. Buona serata! --Clematis (msg) 19:58, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la cortesia! E siccome non è la prima premura che mi usi:

No, penso che avesse semplicemente letto questa pagina e, scelto un admin random (tu), gli ha rinfacciato qualche aggettivo affibbiabile a qualunque altro admin. Ti consiglio, quando archivi, di spostare con sposta così archivi anche la crono, sennò superate le 5.000 modifiche la tua talk finisce come l'oracolo e bye bye ripulitura crono. :-S Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:02, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

per ora prova a vedere qui e leggenda qui Mi ricordo di Hermann Hesse e sul sito ho trovato quanto ti riporto, ma ho il libro e domani con calma ti cerco le citazioni esatte. Hermann Hesse. Egli inizia il suo splendido libro "Narciso e Boccadoro" descrivendo proprio il castagno posto davanti al convento di Mariabronn ("corruzione" di Malbrunn, nel Baden Wuertemberg, nel cui seminario Hesse studiò per un semestre). Egli lo raffigura come "un solitario figlio del Sud", un insolito albero per l'Europa centrale, dove è ambientata la storia. Poco più avanti egli gli assegna l'attributo di "esotico", a ribadire che tale pianta proviene da altre regioni, ma non troppo lontane (il sito è questo) e poi qui.

Ho vistro che wikiquote possiede due citazioni qui.

Ho trovato Herman Hessse "Davanti all’arco di ingresso, retto da colonnette gemelle, del convento di Mariabronn, sul margine della strada c’era un castagno un solitario figlio del Sud, che un pellegrino aveva riportato da Roma in tempi lontani, un nobile castagno dal tronco vigoroso; la cerchia de’ suoi rami si chinava dolcemente sopra la strada, respirava libera ed ampia nel vento; in primavera, quando intorno tutto era già verde ed anche i noci del monastero mettevano già le loro foglioline rossicce, esso faceva attendere ancora a lungo le sue fronde, poi quando le notti eran più brevi, irradiava di tra il fogliame la sua fioritura esotica, d’un verde bianchiccio e languido, dal profumo aspro e intenso, pieno di richiami, quasi opprimente; e in ottobre, quando l’altra frutta era già raccolta ed il vino nei tini, lasciava cadere al vento d’autunno i frutti spinosi dalla corona ingiallita: non tutti gli anni maturavano; per essi s’azzuffavano i ragazzi del convento, e il sottopriore Gregorio, oriundo del mezzodì, li arrostiva in camera sua sul fuoco del camino". (Narciso e Boccadoro, Herman Hesse).

Sartre ha poi scritto questo nel suo romanzo La nausea "Eravamo un mucchio di esistenti impacciati, imbarazzati da noi stessi, non avevamo la minima ragione d’esser lì, né gli uni né gli altri, ciascun esistente, confuso, vagamente inquieto si sentiva di troppo in rapporto agli altri. Di troppo : era il solo rapporto ch’io potessi stabilire tra quegli alberi, quelle cancellate, quei ciottoli. Invano cercavo di contare i castagni, di situarli in rapporto alla Velleda, di confrontare la loro altezza con quella dei platani : ciascuno di essi sfuggiva dalle relazioni nelle quali io cercavo di rinchiuderli, s’isolava, traboccava. Di queste relazioni (che m’ostinavo a mantenere per ritardare il crollo del mondo umano, il mondo delle misure, delle quantità, delle direzioni) sentivo l’arbitrarietà ; non avevano più mordente sulle cose. Di troppo, il castagno, lì davanti a me, un po’ a sinistra. Di troppo la Velleda… Ed io - fiacco, illanguidito, osceno, digerente, pieno di cupi pensieri - anch’io ero di troppo. Fortunatamente non lo sentivo, più che altro lo comprendevo, ma ero a disagio perché avevo paura di sentirlo (anche adesso ho paura - ho paura che questo mi prenda dietro la testa e mi sollevi come un’onda). Pensavo vagamente di sopprimermi, per annientare almeno una di queste esistenze superflue. Ma la mia stessa morte sarebbe stata di troppo. Di troppo il mio cadavere, il mio sangue su quei ciottoli, tra quelle piante, in fondo a quel giardino sorridente. E la carne corrosa sarebbe stata di troppo nella terra che l’avrebbe ricevuta, e le mie ossa, infine, ripulite, scorticate, nette e pulite come denti, sarebbero state anch’esse di troppo : io ero di troppo per l’eternità.

Comunque caro Gian ci sarebbe da fare una bella sottosezione intitolata ==Il castagno nella letteratura==! Domani cercherò altre cose e ti saprò dire, ora casco dal sonno. Buon lavoro e dammi un fischio se ti servo!--Paola (msg) 02:04, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

ho corretto in senso NPOV la pagina in oggetto, che presentava il siluro come un'introduzione non dannosa, anzi, quasi benefica ma ancora molto c'è da fare. Il tuo competente contributo sarebbe assai apprezzato! Grazie--Etrusko25 (msg) 12:19, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sicuramente ne sai di più di chi ha scritto quelle stupidagg ricerche personali...apprezzo la tua prudenza intellettuale, una dote rarissima!--Etrusko25 (msg) 14:59, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non penso proprio di iniziare una edit war con una persona che prima di fare ilazioni non si prende la briga di leggere le leggi italiane sull'argomento. Sto solo a ricordarti che attualmente non esiste solo una definizione, cioè quella di un vocabolario e sulla quale basi tutti i tuoi ragionamenti. Tale è oramai obsoleta ed ha portato molte volte a confondere il termine "caccia" con "bracconaggio". Un'analisi più approfondita dell'argomento meriterebbe la tua attenzione ed un po' più di equilibrio nella scelta delle modifiche da effettuare...caro il mio "medagliato". ...E dato che siamo in argomento, tu che tacci me di essere partigiano, vedi di modificare le voci correlate... non mi sembrano proprio adatte all'argomento. Se così non reputassi, l'elenco si allungherebbe con i links di tutte le Associazioni Venatorie italiane riconosciute dallo Stato e senza che tu possa intervenire. Allora sì che scateneresti una vera a propria edit war. E non sarei io ad avere torto.--handler (msg) 15:01, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, io avevo scritto un articolo sulla "frazione" della mia città (Collegno), che poi effettivamente frazione non è ma bensì quartiere; l'articolo in questione è quello riguardante il Villaggio Dora, che tu il 3 Agosto 2008 hai cancellato dal link Dora, presente nella pagina Colegno, per spostarlo semplicemente in Villaggio Dora... ora la mia domanda è semplice... perchè? è molto più corretto lasciare quella pagina nel link presente in Collegno...non trovi anche tu?

grazie in anticipo per la risposta... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cibalgina350 (discussioni · contributi).

Okei, grazie mille... anche per il consiglio della firma, come avrai notato sn nuovo nella community diwikipedia, anche se utilizzo questa enciclopedia frequentemente... vorrei solo chiederti un favore, potresti fare qualcosa per inserire nella sezione "Frazioni" della pagina Collegno, il link per Villaggio Dora, e cancellare Dora, che effettivamente non esiste?... grazie ancora, sei stato molto gentile... --Cibalgina350 (msg) 20:30, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

...ecco, appunto, stavo per chiedere il tuo parere visto che hai avuto a che fare per la voce rogazioni (che tra l'altro non ho capito, anche vedendo la crono cancellata, dove nascondesse il copyviol...). AttoRenato ^{le poilu} 22:41, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Capito... e poi c'è chi dubita dell'utilità del revertbot; hai detto bene: con quello i nodi vengono prima o poi al pettine, e temo ne salteranno fuori altri, di utenti coi dreadlocks ^^ AttoRenato ^{le poilu} 22:56, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gian, per favore dai un'occhiata ai vandalismi; è paradossale... --Pigr8 mi consenta... 01:40, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

A Giancà, te fidi de me? Ho avuto da ridire anch'io con quel vandalo... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 01:43, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Notavo. Ma quello che mi sconvolge è l'aria di finta innocenza. Ma servono anche quelli così, giusto per non smentire la frase che "il sonno della ragione genera mostri". Bye --Pigr8 mi consenta... 01:52, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm... Giancarlo, guarda la data... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 02:11, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dai che domani starai più lucido e attivo! --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 02:19, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chevvordì "trolling metafisico"???? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 02:29, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

8h di pace al range--Vito (msg) 02:33, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

E poi le mie motivazioni per le pagine da cancellare sono considerate "poco ortodosse"... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 02:37, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sperando che non sfori :S --Vito (msg) 02:40, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

E allora guarda nel mio monobook un paio di pulsantini che mi sono creato per le cancellazioni immediate... --Demart81 (Qualcuno mi cerca? ) 02:48, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vabbè, allora aspetta che qualcuno reclamizzi qualche prodotto... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 02:53, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

• Giovanni Boccaccio: "Ivi forse una balestra rimosso dall'altre abitazioni della terra, tra ulivi e nocciuli e castagni, de' quali la contrada è abondevole, comperò una possessione".da Decameron, a cura di Natalino Sapegno,, Torino, 1956, 10-6, pag.438;
• Alamanni Luigi: "Dal robusto castagno, e salcio aquoso/.../prenda i rami da poi che sian sostegno/alle sue membra".La coltivazione,Bologna, 1746, 5-I. pag. 376;
• Pierandrea Mattioli ," Amano molto più i castagni le montagne che le pianure, imperocchè di lor natura si godono del freddo: e per questo si vede che molto più si allignano al settentrione ed all'opaco, che altrove"Dei discorsi ne' sei libri di Discoride della materia medicinale, 2 voll., Venezia, 1604. I-228;
• Giovanvettorio Soderini , Grande obbligazione è quella che si deve avere alla divina bontà de Supremo. Motore per il castagno, poichè le frutte di lui in tutti quelli paesi o alpestri o d'altra condizione che si sieno,per lo più dove si bee vino d'aere, servono per frumento, Opere,, a cura di A. Bacchi Della Lega, 4 voll., Bologna, 1902-1907(I: Trattato dell'agricoltura-Trattato della coltivazione dlle viti, II: Il trattato della cultura degli orti e giardini, III: Il trattato degli arbori. IV: Il trattato degli animali ;

domestici)III, 355.

• Giovan Battista Marino," Ne l'una e l'altra tempia/tien duo non anco aperti/ di pungente castagno ispidi ricci" Opere scelte, a cura di Giovanni Getto, Torino, 1949, 333;
• Francesco Redi, "Come diceva Anassimandro (gli uomini) scappavano dal seno materno rinchiusi dentro certe ruvide cortecce spinose, non molto dissimili da que' ricci, co' quali dal castagno vestiti sono proprio i suoi frutti", Opere, voll. 9, Milano, 1809-1811 16-III-9;
• Giuseppe Parini, "Il primo di questi, che nella sua perfetta semplicità venne giudicato bellissimo, era un carro rppresentante un piccolo spazio di terreno, sopra di cui elevasi un alto castagno" Opere, 1801-1804,750;
• Giuseppe Giusti"Epistolario", a cura di Ferdinando Martini e Q. Santoli, 5 voll., Firenze, 1932-1956 Milano, 1 "Da un certo punto in su il castagno non si alligna., I- pag. 380;

Domani ti invio le citazioni che ho trovato su Ippolito Nievo,Giosuè Carducci, Giovanni Pascoli e Viani Lorenzo, adesso è veramente troppo tardi. --Paola (msg) 02:50, 5 set 2008 (CEST) P.s. Conflittata tre volte. Allora non sono la sola a fare tardi! Ciao--Paola (msg) 02:50, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao "pattuglia della notte", (ci vorrebbe veramente) sei troppo gentile. Buonanotte.--Paola (msg) 03:02, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono l'utente non completo (ricordi, eheh) ora sono completo... Comunque dopo la messa in onda dei nuovi episodi sono state verificate le informazioni, ho lasciato in discussione (di Prison Break) le conclusioni nate dopo aver visto gli episodi e ho proceduto alle modifiche. Inoltre nella tabella personaggi ho pensato che era bene snellirla e seguire lo stile di voci di altre serie tv (ad esempio lost), mettendo i numerini della stagione a fianco del personaggio senza scrivere "stagione" in questo modo si evita di avere due righe per personaggio. Detto questo nessuno si è lamentato, tuttavia in silenzio qualcuno elimina le mie modifiche come tempo fa, quel qualcuno è sempre l'utente DanielWik. Passa a dare un occhiata se puoi, grazie. --Lemmy (msg) 12:22, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se preferite avere una brutta formattazione in tabella (mettendo la parola "stag." quasi tutti i personaggi occupano due righe) per me non c'è problema. A questo punto dovresti anche discuterne sulla voce di Lost, dove è stato adottato (con successo) questo sistema. L'altra modifica è sempre la solita (motivo di tanti dibattiti), dove il personaggio Haywire compare nelle stagioni 1,2,3 (verificato con fonti, confermato da altri utenti), e l'utente DanielWik elimina costantemente il numero 3 perchè sostiene che il personaggio sia presente nelle sole stagioni 1 e 2 (nozione non corretta). Saluti. --Lemmy (msg) 13:47, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Continua l'edit war per la stagione 3 di questo personaggio. Penso sia quasi un mese ormai... --Lemmy (msg) 03:18, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Quello che tu hai suggerito a Lemmy ho iniziato io a farlo stanotte quando i due hanno ricominciato con l'edit war. Al progetto fiction tv puoi vedere i risultati.... --Giuseppe (msg) 10:00, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho cercato di coinvolgere il progetto in modo che stabiliscano una linea guida da poter poi mantenere, in modo che gli utenti non possano fare edit war a causa di punti di vista. L'altra volta era intervenuto Kal-El nella discussione specifica sulla voce, spero che sia presente anche stavolta. --Giuseppe (msg) 13:07, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

... qui. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 19:52, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Hai letto la discussione? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 11:20, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei on line: daresti un'occhiata qui? Che ne pensi? --Dedda71 (msg) 11:57, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

ho corretto il link.--Dedda71 (msg) 12:04, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti il problema è proprio questo. Ho dato un'occhiata alle fonti, ma la questione è davvero un ginepraio, e neanche io sono in grado di capire se ci sono affermazioni "da querela", come afferma lo stesso autore. Io avevo pensato di spostare tutto in una sua sandbox, spiegandogli che può lavorare alla voce, raccogliere altre fonti, eliminare eventuali affermazioni non comprovate e sostituirla con la pagina presente. Ma creare una sandbox ad utente mi sembra una cosa un po' invadente, e comunque il problema non sarebbe risolto. Un'altra possibilità sarebbe di cancellare la pagina e spiegare che può fare modifiche alla pagina, se opportunamente motivate e dotate di fonti... Insomma: boh? --Dedda71 (msg) 12:29, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

a posto [1] Complimenti per l'ottimo lavoro! --ESCULAPIO ^@ 14:28, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

te la cavi sicuramente meglio di quanto io sarei in grado di fare con il sardo! --ESCULAPIO ^@ 14:55, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Potresti contattarmi a email_provvisoria [at] yahoo [dot] it? Grazie. --87.15.87.217 (msg) 14:56, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Giancà, sono Demart. Non riesco a entrare (uso Firefox). È successo qualcosa? Come faccio? Carica, carica, ma ci mette una vita e non mi fa accedere.

Ci sono sicuramente problemi con il DNS (Domain Name Service). E' successo anche a me e ho dovuto penare per riconnettermi. Mi è suonato il campanello d'allarme vedendo che riuscivo a collegarmi ad altri siti, compresi quelli su server in America ma non a it.wiki. Mi sono collegato via SSH al nostro server proxy e da lì ho usato Lynx, con il quale riuscivo ad entrare su Teknopedia, ma con firefox (che accede al Web attraverso il proxy) ancora niente. Ho allora riavviato Squid, svuotato la cache di Firefox e riavviato Firefox. Ha impiegato un po' di tempo ma ora sta di nuovo funzionando.

Prova a riavviare Firefox, se non va prova a svuotare la cache. Se non va ancora imposta dei differenti DNS. --Furriadroxiu (msg) 23:00, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, fatto. Ho addirittura riavviato il computer. Curiosità: hai ancora Firefox 2? Io non ho ancora installato il 3. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 23:04, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Senti, prova a prendere l'editcount. A me non lo dà. P.S. Mi consigli Ff3? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 23:13, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Uso l'editcount normale (quello linkato sulla sinistra). Non me lo dà, e non mi dà neanche quello che hai linkato tu. Boh. La vendetta del troll mascherato? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 23:26, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

No, proprio l'editcount vero e proprio (questo). --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:47, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho un problemino con i miei Utente:Nicchio/monobook.js. Su stimolo di altri utenti ho caricato questo benedetto codice ho scaricato il Firefox e ho ho seguito le itruzioni. Funziona tutto se non fosse che alcuni comandi sono doppi sia nella barra in cima che nei due tool a lato, allungando in modo notevole la lista. Ho cercato di modificare il codice copi quello di EH101, quello consigliato, prova con il fai da te ma non cambia mai nulla! Chiaro ho poi sempre fatto F5 per svuotare la memoria a breve termine ma niente come mi libero dei doppioni? Perchè così c'è solo una confusione di tool infinita con tasti ridondanti alla 10^1000! Tanto che non uso il Firefox perchè con queste impostazioni è scomodissimo anche se vedo molte funzioni interessanti!--Nicchio 12:06, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dipende cosa intendi con familiaritá. Una certa familiaritá con i programmi javascrit la ho, anche se forse ad un altro livello e per problemi di natura completamente diversa. Ma non mi ritengo certamente un esperto anche perché quasi sempre vado a copia incolla. Ora entro con firefox e ti dico esattamente, il problema é dato dal fatto che anche riscrivendo il codice non cambia nulla e non capisco cosa ho sbagliato forse manca un comando?--Nicchio 13:29, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Come non detto ti riscrivo questa sera da qui non posso accedere ad internet con il Firefox, altrimenti si arrabbiano. Ti copio incollo il tool poi appena posso, così vedi. Non é nulla di urgente é solo un poco fastidioso avere i comandi doppi grazie in anticipo!--Nicchio 13:35, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non c'é due senza tre. Ora sono in wiki con explorere, da come avevo capito bisognava utilizzare Firefox ma ho fatto un tentativo a fare la modifica e salvare di fatto solo salva e ripulisci la memoria di lavoro e ora in explorer mi sono apparsi i tool in modo corretto giusti non doppi e tutti quelli che desideravo. Credo fosse il problema che con Strg-F5 non ripuliva ho utilizzato Strg-R e ha funzionato. Poi questa sera provo a entrare con Firefox!--Nicchio 13:45, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Niente da fare con Firefox non va mi da strumenti doppi nel tool non capisco ad esempio in alto ho due volte Chat prima di miei contributi ecc.--Nicchio 21:15, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ora ci provo!--Nicchio 22:10, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Rullo di tamburi.....funziona grazie mille ho fatto come hai detto e sono spariti i doppioni :-)--Nicchio 22:15, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gian puoi dare una occhiata al curioso personaggio che mi ha lasciato quel messaggio perchè gli ho detto di piantarla di scrivere pagine piene di insulti. Non mi piace niente quel tono.--Nicchio 23:07, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

No più che altro temevo un battibecco di stupidaggini. Aspettavo che three andassa sulle mie modifiche a correggere e tenevo d'occhio con live Rc ora che anche io mi sono dotato di questa tecnologia magica! Credo per oggi possa bastare notte a domani ciao!--Nicchio 23:13, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

dimenticavo dai una occhiata qua cosa ho fatto?!? Baderkhled giusto o sbagliato?--Nicchio 23:15, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

stai parlando con me? no xce ho messo quel messaggio a casio scusa ma non m sento di stare al compiuter. Scusa ancora c sentiamo doma

Finirà mai quella discussione? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 23:15, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Finché non vandalizza va tutto bene. Rispondo (poco in verità, non son mica prolisso come te... ;)) solo perché temo ribaltamenti della realtà (chi provoca? Chi risponde? Chi vandalizza? Chi restaura l'esattezza della voce enciclopedica?). Ammetto: è davvero bravo nel gioco di specchi. Solo che questa sua qualità magari sarebbe meglio la usasse per scopi migliori.

Ti ricordi quell'ip sgrammaticato che spammava su Hello Spank? Guarda qui non so quante voci possa aver vandalizzato, non c'è un modo per bloccarlo? --SailKo FECIT 23:46, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ha anche rimosso una mare di avvisi su voci segnalate da controllare dove aveva contribuito. --SailKo FECIT 23:51, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Otto ore? Otto anni, l'avrei blocato io ;) A parte gli scherzi, hai visto quante pagine ha vandalizzato? Inoltre ha una decina di ip diversi, se rinizia a editare si potra poi procedere con blocchi sempre più lunghi? Quanto ci vorrà prima di un blocco effettivo? (solo curiosità) grazie --SailKo FECIT 00:04, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco l'opera di stamattina [2] Non so se puoi fareq ualcosa, sennò segnalerò tra le richieste agli amministratori. Bisogna controllargli gli edit uno per uno, anche perché spesso rimuove gli avvisi che vengono posti nelle voci (da correggere, da controllare, ecc.). Visti tipi di edit credo che sia un bambino senza padronanza della lingua italiana. --SailKo FECIT 13:21, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda un po' il suo terz'ultimo contributo: quello sì che fa venire dei dubbi! Anche Brískelly sapeva il russo...saluti da Turgon ^_^ l'elfo scuro 23:49, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dev'essere fiuto..anche con Ylak te ne eri accorto subito..:-)--Turgon ^_^ l'elfo scuro 00:07, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Diciamo che avevi presentato una lista della spesa di dettagli importanti...--Turgon ^_^ l'elfo scuro 00:15, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non che qui su wiki si pigrisca, ho avuto delle beghe a giugno con i sockpappi di Andrew88. Riconosciuti e prontamente archiviati :-D--Turgon ^_^ l'elfo scuro 00:18, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Prima o poi qualcuno li becca, però....saluti da Turgon ^_^ l'elfo scuro 00:27, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo. Ho visto che hai fatto un ottimo lavoro. Ti invio i versi del Pascoli tratti da Myricae (Primavera, Il fiume): "A un po' d'aurettta schicchiola il canneto/ fruscia il castagno, e forse una fanciulla/ sogna a quell'ombre, al mormorio dell'onde" e qualcosa di Italo Calvino:"Un castagno dal tronco cavo, un lichene celeste su una pietra, lo spiazzo nudo d'una carbonaia, quinte di uno scenario spaesato e uniforme, s'animavano in lui radicate ai ricordi più remoti". Il visconte dimezzato ( però controlla). --Paola (msg) 00:48, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sembra invece che tu sappia destreggiarti egregiamente con i commenti, meglio di quanto so fare io che, in questo periodo, sono un po' in fase calante. Prometto comunque di leggere il tutto attentamente quando avrai terminato il lavoro.--Paola (msg) 01:15, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

grazie gian per la protezione della voce comunale, a presto Soprano™ 1971^msg 01:07, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Come si è permesso di cancellare la pagina (su cui fra l'altro avevo appena cominciato a lavorare) in cui stavo per inserire un libro di Erasmo da Rotterdam ed una poesia in dialetto romanesco sull'argomento? come faccio a far capire che l'argomento ha dignità enciclopedica se mi cancellate la voce appena aperta? come si è permesso di definirla una pagina di sciocchezze o tautologiche? --Jeff Albertson 2008 (msg) 11:05, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

.... altro che "oggetto dell'edit": si tratta di un intero paragrafo. E in effetti ti avevo pensato! :P --Al Pereira (msg) 13:55, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, ci sono due, anzi tre ordini di motivi distinti. Uno riguarda il fatto che il template non va bene: la punteggiatura è sbagliata e quando mancano alcuni campi succede anche di peggio. Poi c'è la preoccupazione serissima che, come sempre accade in questi casi, la sintassi del template non riesca a gestire quei casi particolari che immancabilmente si presentano (standardizzazione e duttilità difficilmente vanno a braccetto). Infine c'è il calcolo del tempo che fa perdere e guadagnare: quello che fa perdere è molto (prova a compilarne uno) ed è sicuro, quello che farebbe guadagnare (si dice, nel caso cambi la convenzione) è poco ed è solo un'ipotesi. Per fare l'esempio più plausibile: immaginiamo che si decida di invertire la sequenza tra editore e città (tra parentesi non vedo perché e non trovo scandaloso che si possano usare i due sistemi - chiusa parentesi spero che tu colga la citazione ); ebbene, facendolo a mano, selezionando e spostando, ci vorrà un secondo per ogni testo citato, ma prima quanti secondi ci vogliono per inserire il testo nel template? copio il modello del template (e non è detto che ce l'abbia a portata di click), rovescio la sequenza nome cognome dell'autore, inserisco ciascun elemento nella sua casellina, se l'autore ha la sua voce enciclopedica ne ricopio il nome anche in fondo.... vedi un po' tu quanto tempo è passato!... Allora, per andare in attivo si dovrebbe pensare di cambiare spesso lo standard della citazione bibliografica, ipotesi che oltre a non essere auspicabile mi sembra estremamente remota. Con tutto il lavoro sporco utile, anzi urgente che c'è da fare, vogliamo proprio perdere tempo con cose del genere? --Al Pereira (msg) 15:19, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

aggiungo Al Pereira (msg) 20:57, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Lo so che la virgola non è quella... È per dire che ovunque ti giri...

Template: non mi dire che sei tra i suoi padri! Chiaro che non spetta a chi ha scritto le voci fare il lavoro, a quanto dice Personline si dovrebbe anzi poterlo fare automaticamente, ma prima è necessario aggiustarlo, altrimenti ci ritroviamo comunque i punti in luogo delle virgole (oltre al resto). Tu dici, quelle incompatibili si mettono a mano... Giusto, ma come impedire che vengano automatizzate anche quelle dal primo che passa? Ricordo molto bene, col bio, che c'era sempre qualcuno zelante che passava, lo metteva e mandava a soqquadro i dati pur di adattare l'incipit al template. Ultima cosa: il formato della bibliografia: non va bene quello dell'attuale Aiuto:Bibliografia? Ciao --Al Pereira (msg) 21:32, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Conosci i suoi difetti meglio di me. Ho invece molti dubbi sul fatto che senza il cita libro le tue bibliografie non sarebbero corrette (al di là del fatto che in questo momento non lo sono proprio perché c'è il cita libro!). Sta di fatto che modificarlo è in tutti i casi necessario e più tempo si aspetta, più il problema si estende, insieme al numero delle bibliografie formattate in modo scorretto. Al Pereira (msg) 21:55, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gian, come stai? Quanto tempo! Senti, innanzitutto complimenti per la voce sul castagno, mi ha lasciato davvero piacevolmente sorpreso! Siccome sei l'unico che conosco che si occupa di natura, animali etc... ti volevo segnalare che ormai da mesi la voce sull'orso polare Knut dello zoo di Berlino (voce davvero eniclopedica??) è messa male graficamente: le note in particolare. Non so come fare a migliorarla, ci puoi pensare tu? --Giacomo Augusto (msg) 15:33, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ti segnalo che qui si sta parlando anche di questo template da te creato. PersOnLine 17:26, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto. Ora vandalizza un'altra voce? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 19:15, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Come? Gli hai risposto pure tu! Sto parlando dell'ormai leggendario Ippì! --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:20, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

qui (che è, Giancà, senilità, orario o sindrome da euforia per la nuova amministratrice Austroungarika?) --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:25, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono perplesso per questa modifica. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:34, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

E poi, Giancà: hai letto Vito sempre in quella pagina sui vandalismi? Hai visto le sue segnalazioni sempre con lo stesso tono? Hai letto qui? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:36, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ci mettiamo un cn? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:38, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se ti vai a vedere la vecchia discussione vedi com'è finita in fretta e furia... evidentemente aveva altri interessi da coltivare... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:47, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, ma le modifiche che produce lui comunque di fatto modificano sostanzialmente il contenuto della voce mettendone in dubbio delle parti. Hai notato che ho dovuto rimarcare in grassetto un aggettivo che lui aveva omesso? Come pizzaiolo sarebbe fantastico: ce ne sono pochi che rigirano la pizza come lui. Ha piegato il senso delle mie parole a quel significato che più gli garbava. Niente da dire. Siamo in presenza di un professional troll. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 01:14, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mo ho visto che hai cancellato la sua articolessa dalla discussione su Venezia. U marò! Mo lo fai incazzare e se si incazza sono guai... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 01:17, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non so di cosa si tratta. Una specie di fossa dei leoni in cui i troll si sbranano a vicenda? Tu che ruolo avevi?

--Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 01:22, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, ma all'atto pratico cosa si fa lì? Si scrivono cose per il puro gusto di farsele vandalizzare? Ci si insulta a vicenda?

Ci si scambiano indirizzi e numeri di telefono per incontrarsi sotto un ponte dell'autostrada e pestarsi a sangue? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 01:38, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Stupendo. Il secondo da te descritto mi ricorda vagamente qualcuno... Ma tutti questi individui meravigliosi passano il loro tempo a scannarsi su Punto Informatico o su Codiceaperto? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 01:57, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

E punto informatico? Lo infestano ogni tanto o cosa? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 02:15, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono di ritorno ora dalle vacanze (offline) e sono rimasto allibito per l'avviso di copyviol su ECDL. Al momento non mi carica il sito dell'iuav ma ho pochi dubbi: hanno copiato loro. ;) --MarcoK (msg) 21:47, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mo costui lo cartellino, poi ci pensi tu? Ho rollbackato quasi tutto.--Austroungarika sgridami o elogiami 21:52, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Così pentito che Ripe l'ha bloccato infinito per trollaggio gratuito, e non gli do torto. Stavo per venire a dirti che era tutto ok. --Austroungarika sgridami o elogiami 22:20, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Gian_d, molto buono, però. --Austroungarika sgridami o elogiami 22:27, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Carini quei due. Ho visto che si mandavano messaggiacci aggressivi e ho provato a dividerli, ma... --Austroungarika sgridami o elogiami 22:35, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

probabilmente la richiesta di traduzione era per Austro, mi permetto però d'intromettermi: odio ki prl in 1 it alla cxx sarebbe odio kchi parla in 1un italiano alla caxxo. Lo so, chi scrive così deve avere una gioventù frustrata, che cce voi fa? Colpa del TiVi, :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:57, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

O wikitestosterone virtuale... non lo escluderei. Alla fine gli ho detto di ignorarsi a vicenda, credo sia la cosa migliore. 'notte! --Austroungarika sgridami o elogiami 23:00, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, non volevo "vandalizzare" nulla! Le modifiche fatte da me alla Biografia di Elton John avevano il solo scopo di migliorare e arricchire la voce. Mi permettete di fare queste modifiche?

ok grazie! Avevo eliminato il passato remoto perchè ho visto che in seguito la biografia di elton è al presente....allora lascio il passato solo nel primo capoverso, e rifaccio le modifiche...vorrei inoltre dividere la biografia in capitoli per decennio.

su en. pare dical a stessa cosa, sì e no. (capisco poco e nulla l'inglese, quindi potrei dire idiozie; ma capisco gli anni e i nomi delle persone) Mo mi rirollbacko e mi scuso con l'ip. Grazie della segnalazione, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:43, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

preceduto -.- --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:45, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io invece rimango dell'idea che qui ve la prendiate con chi vi pare e piace, ve la prendete con chi cerca di aiutarvi e date ragione a chi invece fa cose non giuste, non è colpa mia se l'utente wikylemmy si divertiva ha togliere i propri messaggi in discussione cosa che non è da fare, e li in buona fede mi è sembrato giusto intervenire ie lo anche spiegato con buoni termini che non si fa, ma voi avete creduto a lui, il caso prison break è chiuso e comunque ribadisco che un flash back non una presenza sopratutto se il personaggio è morto, comunque non mi piaciono le minacce poi dite che io mi devo dare una calmata la tua frase dove dici la prossima volta scatteranno dei provvedimenti o una roba simile suona come una minaccia come per dire non ti vogliamo vattene via, bravi continuate a prendervela con chi vi aiuta bravi bravi, comunque ero venuto anch per dirti se mi potevi dare una mano alla voce del film Dragon Ball di James Wong e controllare se la mia ultima edit per la precisione l'intro andava bene, te lo chiedo prima che succedano altre menate sopratuitto con l'utente Joker che da giorni continua a cambiare l'intro, io avro i miei difetti ma in questo caso nell'intro io ho solo specificato e corretto alcuni suoi errori tipo la differenza che va prima manga e anime, e di evidenziare in voce sale cinematografiche, eche in un film in genere quando esce in due paesi tipo USA e Italia si specifica il giorno mese e anno di entratambi, anche se hanno magari l'uscito di due giorni diversa, se mi puoi aiutare mi faresti un favore. ciao Danielwik 2:59, 9 set 2008 (CEST)

Un'ultima cosa, potresti informare Joker che stai verificando le edit e di non modificare al momento, comunque tu pe caso puo cambiarmi il nome utente? lo voglio far diventare DareDevil, grazie. Danielwik 3:47, 9 set 2008 (CEST)

Ciao Gian_d, ho appena scritto i miei pareri e dissensi, speriamo di chiudere questa faccenda una volta e per tutte, perché mi sono stufato, ciao.--Jok3r ^{why so serious?} 13:49, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, sono una fan di Elton, ma non è che sia una grande esperta (chi è che lo diceva? Jack of all trades but master of none, come tutti i liceali :| ). Comunque scusa l'intervento a scoppio ritardato (molto ritardato, mezza giornata dopo) ma lunedì è cominciata la scuola e ad una certa ora tocca staccare :'(. Per farmi perdonare ci do una guardata e faccio i controlli di rito (controlcopy, wikifico, anche se a quello che ho visto non è male). --Austroungarika sgridami o elogiami 13:47, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

...dalle risate. Mi fa ridere. Hai letto nelle celebri due pagine ([3] e [4] alcune risposte (a te e a Vito; e poi mi chiese quanti anni ho...)? Oh, scusa, non vorrei esagerare, che poi mi si deprime e mi si sente umiliato... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 14:13, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fase 4 saltata... Avevamo scommesso 10000 euro, o ricordo male? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 22:40, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sul serio? Naaaaa... È il suo atteggiamento: attacca ma in modo da sembrare educatino, un genio incompreso e tutti ce l'hanno con lui perché è piccolo e nero... Niente password. Li voglio in banconote da 20 euro in un sacco di juta. Me li lasci preso una pompa di benzina, naturalmente IP! . --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 23:11, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Finalmente stanotte non abbiamo la solita compagnia... Però terrei d'occhio questo utente. Non ho seguito a fondo le discussioni e gli scazzi che sta facendo, può pure darsi che abbia ragione, ma non m'ispira fiducia. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 02:55, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Allora fallo pure domani (a meno che qualcuno non lo blocchi stanotte). --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 03:00, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Eheheh. Effitavamente è scoppiata un po' la talk :) Grazie! --Melos ^(Merosu) 16:49, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Eh, me lo aspettavo, caro gian_d. Ci andrò coi piedi di piombo, non ti preoccupare. Grazie del tuo supporto ad oltranza, anche in sede di elezione. Spero di non deluderti. --Austroungarika sgridami o elogiami 21:37, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok! Però poi se ti rompo, ricordati che ti sei offerto tu! :)))))) --Austroungarika sgridami o elogiami 21:48, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho lanciato una proposta qui. Dacci un'occhiata: mi pare che a questo punto sarebbe la soluzione buona per tutti. Si tratta di definire quale possa essere lo standard bibliografico più opportuno nel campo delle scienze e questo dovreste farlo voi. --Al Pereira (msg) 23:17, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Un utente ha creato la voce in oggetto. Ci dai una occhiata? non tanto per il sospetto di copyviol (che ho chiesto a Revertbot di verificare, quanto per la accuratezza dei contenuti. --ESCULAPIO ^@ 21:50, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono due-tre giorni che mi succede una cosa curiosa. Avvio Firefox (2; ma anche 3 che ho scaricato tre ore fa) e va bene. Dopo un po' di tempo rallenta tantissimo, a volte non carica nemmeno le pagine. Du' maroni... Chiudo Firefox e lo riapro ed è sempre lento. Mi disconnetto e mi riconnetto (o chiudo e riapro il computer) e va di nuovo veloce. A cosa potrebbe essere dovuto? Alla linea? Al browser? A qualche virus intrufolatosi alla chetichella nel mio computer ma che non dà traccia di sé? Al fatto che ho attivi aMule e Vandalfighter? Ai folletti verdi? Al destino cinico e baro? Vandalfighter continua a scorrere, aMule va normalmente stralento, ma ci sono abituato. Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 15:42, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato)

sei invitato a parteciparvi anche se non sei esperto dell'argomento, infatti il mondo della progettazione e del disegno industriale tocca molti argomenti inerenti ad altri progetti, come ECONOMIA, INGEGNERIA, ARCHITETTURA ma anche ECOLOGIA, INFORMATICA, ARTE quindi potresti essere fondamentalmente utile per moltissime voci che a primo impatto sembrano non centrare nulla come sviluppo sostenibile (per esempio) ma biografie ecc ecc

ciao grazie --Pava (msg) 23:40, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi scuso innanzitutto per il disturbo. Ho visto che poco tempo fa sei stato tu ad assegnare un cartellino giallo all'utente:Panairjdde, quindi penso che tu possa scegliere saggiamente se sia il caso di adottare provvedimenti anche questa volta. Pochi giorni fa, ho chiesto spiegazioni all'utente:Panairjdde riguardo un suo edit [[5]] in cui aveva sostituito il dato esatto presente nella voce con un altro errato e senza alcuna fonte. Ho avuto l'ardire di definire questo edit vandalico (forse mi sono sbagliato, ancora non l'ho capito bene), e di conseguenza mi son sentito dare del bugiardo per bocca dell'utente:Panairjdde nella pagina di discussione di Jalo.

Oggi ho deciso di annullare il voto che a suo tempo avevo dato nel rating di Panairjdde, e lui mi ha risposto lì con un messaggio che reputo altamente offensivo. Siccome non è la prima volta che ricevo offese simili sempre dallo stesso utente, ho pensato fosse il caso di farlo presente ad un admin, perchè, sinceramente, la presenza di un utente che si comporta in questo modo sta danneggiando il clima di collaborazione che anima tutto il progetto:Antica Roma. Ti chiedo, dunque, di prendere i provvedimenti che l'offesa che ho appena ricevuto richiede. Ti ringrazio e mi scuso ancora per il disturbo. A presto--Glauco (συμπόσιον) 23:30, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

PS. Aggiungo ai link precedenti anche le ultime due sezioni di questa pagina.

PPS. Dopo aver letto l'ultima segnalazione di problematicità su Panairjdde, segnalo che una richiesta di pareri c'è stata, ma non ha portato a nessun esito nonostante i consigli di numerosissimi utenti.

A me cadono davvero le braccia, non posso credere che si possa giungere a distorcere la verità fino a questo punto. Mi da' del vandalo ripetutamente e senza provarlo, fomenta altri utenti dicendo loro che sono un vandalo, e io avrei insultato lui? Ma stiamo scherzando? --Panairjdde = o.t. = 01:10, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille lo stesso, e scusami per il disturbo (tra l'altro piuttosto lunghetto). Spero che simili episodi, comunque, non si debbano più verificare...! A presto--Glauco (συμπόσιον) 14:17, 16 set 2008 (CEST) __________________[rispondi]

Caro Giancarlo, comincio a scrivere secondo le tue cortesi indicazioni circa i caratteri grandi. Vedi un po se funziona o meno.

Vedi un po se ho fatto bene o male. Ti prego di dirmelo senza sgridarmi

Ti saluta cordialmente Antonanghilu--78.15.247.202 (msg) 10:56, 16 set 2008 (CEST) _____________________________[rispondi]

Caro Giancarlo. Ieri, passando davanti alla scuola di informatica ove avevo fatto il corso del PC-1°- livello, ho incontrato il mio insegnante. Salutandoci, gli ho "rinfacciato" che nel corso non mi era stato fatto conoscere il taglia-incolla. Mi ha invitato sù per farmelo conoscere in fretta e furia, e anche i famosi caratteri grandi. Il percorso indicatomi l'ho trovato un po lungo, più lungo di quello indicatomi da te, mi é sembrato.Lì, ho fatto alcuni esercizi, inviando un messaggio a te e uno a mè stesso con una certa autoironia. Ho visto che ho scatenato l'inferno. Piero é intervenuto in mia difesa credendo che qualcuno mi avesse aggredito, perciò é ricorso al cartellino giallo nei riguardi dell'utente "anonimo" che gli risultava con numero utente. A Piero l'ho già contattato, perciò credo che rimetterà tutto a posto. A te debbo dire che apprezzo la tua cortese disponibilità di venirmi a trovare, in una tua prossima venuta a Cagliari, cosi da mettere ordine nella mia capoccia sia al riguardo del taglia-incolla, sia al riguardo dei numeri grandi. Fammi sapere preventivamente giorno e ora, cosi da rendermi disponibile io allo stesso tempo. Giancà, ti ringrazio anticipatamente, facendoti i miei cordiali saluti --acari (msg) 10:52, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti poi m'è venuto il dubbio che fosse lui... Epperò spero converrai con me la mia iniziativa fosse giustificata e comprensibile, per altro fatta a difesa del nostro! :-) Visto che si parla d'equivoci e che ti sei già offerto volontario per spiegare, ti prego di farlo sino in fondo, giacché il nostro decano m'è parecchio simpatico e non vorrei amareggiarlo... Ciao e grazie, --Piero Montesacro 14:40, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, sì, dopo notando i vari "sommovimenti" da quelle parti ho ricostruito da me il tutto eheheh... Ti prego cmq di non allarmarlo sul mio conto eh :-) Ti ripeto che m'è assai simpatico e che avevo agito "a sua protezione" :-) Grazie... --Piero Montesacro 14:49, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma che era successo? Anch'io in questi giorni ho avuto i miei bei problemuzzi... (se sei curioso vedi nell'oracolo). --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 18:28, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

La situazione è di parziale stallo (anche perché pochi hanno preso parte alla discussione). Tuttavia una cosa rimane urgente: proporre uno standard bibliografico per il settore scientifico e inserirlo, anche provvisoriamente, in Aiuto:Bibliografia. Da un tuo vecchio messaggio mi pare di ricordare che gli standard fossero molti: quello che vorrei capire è se si tratta di differenze sostanziali o se è possibile intanto definirne uno (poniamo il più usato) e poi discutere con calma i dettagli, anche con i progetti. Ciao --Al Pereira (msg) 21:39, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Gian. ;) --Gliu 22:03, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, è un errore. Stavo provvedendo ad inserire il template per la cancellazione immediata. Puoi rimuovere tranquillamente la pagina, scusa. PFalcone ^{scrivimi} 22:48, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie e bentornato (ho letto il pasticcio), finalmente la smetterò di chiederti di ripulire crono a destra e manca:-)--AnjaManix (msg) 23:03, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Buona Sera.

Sono un nuovo utente di Teknopedia e vorrei sapere cosa ho fatto di male. Comunque non mi sembra di aver modificato una pagina, poichè la pagina è mia e parlo di me stesso... :S Quindi perchè sarei un vandalo? Mi può spiegare? Sono nuovo ripeto, e non ci capisco niente... E' per caso un amministratore di wikipedia o qualcosa del genere?

TB

...A parte la impreparazione di chi mi precede (che si firma TB senza manco aver letto che le pagine di discussione vanno firmate cliccando sull'apposito pulsante tra quelli qui in testa alla pagina delle modifiche...), sono qui a chiedere un aiuto, se possibile, perchè ho appena scoperto che una voce biografica (Francesco di Marco Datini) che proprio ieri ho tradotto dall'inglese perchè in italiano non esisteva così come l'avevo cliccata sul link (rosso!-partendo da "Iris Origo"- opere) esisteva già sotto il nome di Francesco Datini... Mi piacerebbe integrare le due e poi fare un reindirizzamento per quella non più fruibile direttamente, ma come si fa? chi mi può dare un consiglio?

Anche perchè ci sono delle discrepanze tra le due biografie... Quella in English mi pare più rigorosa ma quella italiana preesistente pare fatta da qualcuno del posto (Prato, trattandosi del "Mercante di Prato"!) e quindi più ricca di notizie locali... Interessantissimo l'accenno alla "certificazione" della nascita degli Assegni sotto forma di "lettere di cambio". Se mi dai un consiglio per fondere in maniera efficace le due versioni, ti ringrazio tantissimo.

Sperando in una risposta costruttiva, saluto tutti coloro che potrebbero condividere le mie stesse difficoltà... A presto, --Kultinprogress (msg) 22:03, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto questa pagina.. e volevo consigliarti di usarla come sottopagina all'interno del progetto pertinente. Penso che sarebbe utile anche ad altri oltre a te. --Francisco83pv (msg) 21:12, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, vorrà dire che ti cancello dal libro ner.... ehmmm! :) Non ci siamo conosciuti molto, ed io sono la prima a non essere convinta che wikipedia abbia fatto un buon affare :) Un abbraccio, grazie! --Dedda71 (msg) 21:26, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

L'aiuto che ti ho dato è stato ben poco. Mi complimento con te per l'ottima voce. Ciao--Paola (msg) 21:36, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami, il tutto nasce dal fatto che il titolo della pagina non ha la maiuscola.

problema correlato: voci come Bestia del Gévaudan riportano il titolo con la maiuscola, che mi sembra più corretto (per quello vedevo di cancellare "la bestia" e salvare tutto in "La Bestia")

Ho messo la maiuscola perchè in genere nei titoli dei film i sostantivi sono sempre maiuscoli se designano qualcosa o qualcuno di preciso (tipo Taxi Driver) - Qazza

Devo tirarti le orecchie perché ora mi accorgo che Caria Antonio Angelo faceva la propria sandbox nel posto sbagliato per un tuo consiglio con typo incorporato :-D Guarda Discussioni_utente:Caria_Antonio_Angelo#Re:_da_giancarlo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:14, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Già. Gli ha scritto "Utenti" al posto di "Utente"... --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:24, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ascolta vedo che il film ha una pagina su WP francese e russa > come fare per creare il link nella pagina in italiano e nelle altre due? --Qazza (msg) 22:21, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

dicono tutti così .. :-)) grazie mille. Davvero. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:50, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=San_Secondo_%28disambigua%29&diff=18851830&oldid=17886844 Ho spostato "San Secondo" a "San Secondo (disambigua)" per permettere che un amministratore potesse spostare "Secondo (martire)" a "San Secondo". Montemurro ^{dica duca} 02:42, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao Giancarlo....scusa mi fai capire perché mi cancellasti??

email roberto at opencons dot net o rdm38 at libero dot it

Senza polemica, solo per capire come funziona wiki..... Roberto del Mastro

Ehm... qualche riferimento è possibile averlo? --Furriadroxiu (msg) 14:03, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

PS: non rispondo via mail se non per gravi e giustificati motivi come ad esempio il blocco di un'utenza --Furriadroxiu (msg) 14:03, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Le ho aggiornate, non c'è stato nessun conflitto siccome l'ultima modifica sul report era del 7 set. Inizio a dartene altre 25? ;-) Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:31, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

La convenzione dice che il "San" si può mettere solo quando sia utile a individuare in modo univoco un santo, poichè questi non ha altri attributi (es. d'Assisi, da Paola, da Siena, Vescovo, ecc.). Siccome San Secondo altri attributi ufficiali nel nome non ce ne ha (martire tra parentesi è questo si un attributo lasciato in modo arbitrario, da chi ideologicamente non gradisce il "San" mai), il San è più che lecito. Diverso è il caso del suo omonimo, che avendo un attributo ufficiale nel nome, che è "di Asti", allora il San non è necessario secondo le nuove convenzioni di nomenclatura. Ovviamente l'ufficialità nei nomi non l'ho mica decisa io ma la Chiesa, pertanto non sono le mie modifiche ad essere arbitrarie ma quelle di chi ha tolto "San" da San Secondo invece di togliere "(martire)". Spero di essere stato un po' più chiaro, di modo che tu possa riconsiderare la cosa. Ciao, Montemurro ^{dica duca} 18:45, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok ;) Ciao, Montemurro ^{dica duca} 20:58, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Francamente non comprendo la modifica effettuata da Bultro sulla voce Computer Idea, che ha spazzato via per intero la sezione in cui si citava lo staff editoriale della rivista Computer Idea Non capisco soprattuto l'etichetta di "non enciclopedicità dell'informazione", come spiega Dessi in un commento al blocco della mia utenza in seguito a un tentativo di ripristino (addirittura "revert war" per un ripristino?). Bultro etichetta i giornalisti come "semplici lavoratori", un concetto davvero curioso se applicato a chi fa informazione. In particolare vorrei far presente che i giornalisti che lavorano a una rivista o a un quotidiano (e parlo anche solo della redazione) costituiscono l'elemento distintivo della pubblicazione. Il fatto che su una rivista scriva un determinato giornalista o un altro è motivo fondante della qualità della rivista, o della sua riconoscibilità presso terzi. Mutatis mutandis, se si scrive che Concita De Gregorio, Turani, Serra fanno parte dello staff del Corriere della Sera, magari in un determinato periodo storico, si fornisce un'informazione di assoluta rilevanza. E non solo in termini enciclopedici, ma anche giuridici. Il fatto di sapere chi era direttore o vicedirettore o caporedattore di una testata in un determinato periodo, è un 'informazione rilevante per i terzi interessati a conoscere le responsabilità in essere alla data. Il fatto che i singoli giornalisti non abbiano fama nazionale sufficiente non dovrebbe rilevare, in quanto a loro non si pretende di dedicare una voce enciclopedica a sè stante (come può accadere per la De Gregorio, Turani o Serra), ma soltanto di citarne il nome all'interno della voce enciclopedica dedicata ad una rivista (alla quale pare si sia voluto riconoscere rilevanza nazionale). In altre parole i giornalisti che lavorano in una testata SONO la testata. Non sono "semplici lavoratori". Chi fa il pane alla "Buitoni" difficilmente può essere identificato con la Buitoni. Ma le quattro persone che scrivono in una rivista SONO la rivista stessa. Per cui non si capisce dove stia la mancanza di enciclopedicità nella loro citazione. Faccio peraltro presente, in seconda istanza, che per tantissime altre riviste e quotidiani presenti su Teknopedia non solo i redattori e la dirigenza, ma persino i collaboratori vengono regolarmente citati. Come in realtà è giusto che sia. Poi, fate vobis.

La citazione dei redattori all'interno della rivista, a mio parere poteva anche starci e mi sembra che siano indicati nella voce. E' invece del tutto opinabile trasformare i nomi in wikilink perché il fatto di essere redattori di una rivista non implica automaticamente un'enciclopedicità dei singoli redattori (in altri termini non ci sono i presupposti per farne delle voci). La tua modifica, peraltro, trasformava in wikilink stringhe prive di senso (come link, intendo). Quando si fanno delle modifiche cerchiamo di attenerci alle convenzioni. Il blocco ci stava tutto: quando ci sono degli amministratori che annullano delle modifiche ci saranno pure dei motivi, avresti potuto chiedere i motivi, invece ti sei ostinato ad annullare. Questo si chiama revert war e che quello che chiami "ripristino" in realtà era un vandalismo. --Furriadroxiu (msg) 21:00, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Francamente non mi pareva che le voci dei redattori fossero stati trasformati in wikilink, anche perchè sono il primo a sostenere che non ci fossero i presupposti per farne voci singole. Mi confermi allora che si possono citare i redattori di una rivista? Posso reintrodurli? PS: pensa tu che io avevo pensato fosse un vandalismo rimuovere l'intera sezione :-) Grazie Ettore 66

Tanto per intenderci:

• trasformare 1,60 in 1.60 è vandalismo: non ha senso trasformare una cifra a sé stante in una voce. La notazione decimale, inoltre, in lingua italiana si scrive con la virgola, non con il punto;
• trasformare "Libro Subito Esperti o CD-ROM" in Libro Subito Esperti o CD-ROM è vandalismo: un titolo del genere è inconcepibile per qualsiasi voce;
• trasformare "Binasco" in Binasco - MI è vandalismo: hai occultato un collegamento ad una voce esistente per trasformarlo in un collegamento ad una voce inesistente
• trasformare Acacia Edizioni SRL in Acacia Edizioni SRL poteva anche starci, anche se dubito che la casa editrice sia enciclopedica (esistono dei criteri di enciclopedicità per gli editori: una testata giornalistica è forse enciclopedica, una casa editrice lo è solo se ci sono determinati requisiti)
• trasformare "Andrea Maselli" in Andrea Maselli è opinabile: la citazione di Andrea Maselli come capo redattore nella voce della rivista ha un senso nell'ambito dell'enciclopedicità della rivista, trasformarlo in wikilink no, perché Andrea Maselli non è enciclopedico

Nell'insieme, tutte queste modifiche stravolgono il formato e la funzionalità della navigazione, pertanto sono modifiche errate. Insistere a riproporle è vandalismo e come tale, dopo gli opportuni avvisi, produce il meritato blocco. Spero sia chiaro --Furriadroxiu (msg) 21:13, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sotto questo profilo sono d'accordo su tutto. Non mi ero accorto dei wikilink, (e giurerei di non averli messi io... ma sbaglierò sicuramente)e quello che intendevo riproporre con i "vandalismi" erano solo i nomi dei membri della redazione non certo i wikilink assurdi. E bravo Giancarlo! ;-)

Ciao Gian. Volevo esporti il mio problema (visto che sei l'amministratore con cui ho avuto più da fare:-)). Credo di aver fatto un casino in preda a rabbia. In pratica ho creato e curo (insieme all'utente Gierre e a qualche altro) la pagina relativa a Bernardo Sartori un sacerdote missionario comboniano. La pagina è stata subito messa in cancellazione ordinaria appena l'avevo scritta e si è salvata con una votazione di 4 a 16 per il mantenimento. Ammetto che forse la pagina aveva qualche POV ma tutto sommato era accettabile e nessuno si è mai lamentato. Dopo un po' di giorni l'utente Stori mette un dubbio di enciclopedicità nella pagina ma io e l'utente Vuc Duc Tang ci opponiamo giustamente poichè la votazione era finita da poco e la comunità si era espessa senza tentennamenti. Il fatto è che oggi mi ritrovo un dubbio di enciclopedicità espresso dall'utente Antiedipo che mi ha fatto incavolare e senza pensare molto ho aperto la procedura semplificata prima ed ordinaria dopo per togliere quel template. Premetto che ero contrario a questi stratagemmi ma sinceramente visto l'utente e i battibecchi con Gierre riguardo alla pagina relativismo etico sofistico (guarda caso ha ampliato la pagina su Sartori) e con utenti cattolici riguardo alle messe in cancellazione di massa di missionari sacerdoti e vescovi mi sono un po'incavolato ed ho combinato questo casino. Ti chiedo solo di controllare se si prendono provvedimenti come sono stati presi per i proponenti di (Pedofilia e Chiesa cattolica) e (relativismo etico sofistico) visto che le motivazioni di apertura di procedura sono le stesse. --Goro87 (msg) 23:34, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non lo so neanche io quali sarebbero questi provvedimenti. Ne ha fatto menzione Spedit nella pagina di votazione. --Goro87 (msg) 09:57, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io ero intervenuto solo per salvare la voce e salvo il riferimento a Cosimo Ridolfi nulla sapevo dell'argomento. Vedo che tu, invece sai tutto. Più in generale degli argomenti dove sei ferrato, non disponi di appunti da pubblicare su Wikibooks?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:01, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Siamo in pochi a ritenere che le voci di pedia in qualche caso costituiscano già adesso un buon punto di partenza per dei testi. Ma se tu trovassi il tempo di fare un indice di Insecta, credo che la manovalanza per i copia e incolla per trasferire le voci potrebbe essere trovata tra i collaboratori di wikibooks. Rimarrebbe poi, la revisione finale che ovviamente potrebbe essere fatta solo dagli esperti nella materia--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:01, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo una piccola incongruenza: la nuova denominazione è Uncinula necator ma nell'incipit compare Uncinula necatrix. --ESCULAPIO ^@ 11:49, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. Dopo una estate a 56K dalla prossima settimana torno alla mia connessione ADSL! Quando vuoi apriamo le danze autunnali del progetto FdV ... La mia idea sarebbe di azzerare le iscrizioni chiedendo a tutti gli ex una conferma del loro interesse. Se il numero degli utenti attivi sarà, come temo, esiguo, per evitare la eccessiva frammentazione delle energie si potrebbe snellire la struttura dei sottoprogetti (p.es unificando tutti i bar e le pagine nuove voci). Ne riparliamo con calma! --ESCULAPIO ^@ 11:49, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Giancarlo, cercando su Commons mi sono imbattuto in questa foto un pò particolare; la licenza con cui è stata rilasciata Creative Commons 2.5 consentirebbe di inserirla, ma la scritta in sovrapposizione, abbastanza promozionale, consente o no di inserirla su it.wiki?. Saluti, --Eumolpo (msg) 20:30, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la velocissima risposta, linkerò le foto di questo tipo solo se non avrò alternativa. Per l'altro quesito, a quanto ne so, il ragno abbandona la ragnatela costruita in questi casi: 1) Se ha subito un grave danno ad un punto di appoggio, gli conviene rifarla da capo che metterci una pezza.(e non tutti i ragni lo saprebbero fare). 2) Col tempo la ragnatela, anche se costruita fra mura domestiche, al riparo dagli agenti atmosferici, perde in elasticità e soprattutto in viscosità, elementi essenziali per il trattenimento del malcapitato insetto fino all'arrivo del ragno stesso (anche in questo caso, la rifà daccapo); se la rete di impolvera è proprio la viscosità che viene a mancare. 3) Non mancano le eccezioni, alcuni ragni, Nephilidae in testa, costruiscono tele resistentissime anche ad agenti atmosferici di una certa entità e che mantengono a lungo la viscosità, tanto da interessare, negli ultimi anni, vari studiosi di biologia e nanotecnologia, per le loro proprietà. Ciao, --Eumolpo (msg) 21:01, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo, ma ho combinato un casino e non riesco a rimetterlo a posto. Seguendo le risultanze di una discussione che trovi qui, ho spostato la voce Metković a Metcovich. Poi mi pareva non funzionassero i redirect ed allora ho rispostato tutto come prima per ritentare l'operazione. Ma stupidamente ho sbagliato, spostando a Metkovich invece che a Metcovich. Morale della favola: quando ho provato a rispostare a Metcovich mi è apparso un messaggio che dice che la pagina c'è già e che non posso effettuare lo spostamento. Insomma: come faccio adesso a spostare Metkovich a Metcovich? Puoi aiutarmi? Spero di essermi spiegato bene... e scusami per il casino.--Presbite (msg) 00:40, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, gentilissimo. Adesso però posso rifare lo spostamento che avevamo deciso da Metković a Metcovich? PS Pensavo di essere l'unico nottambulo...--Presbite (msg) 00:47, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gian,

Prima di procedere vorrei essere sicuro sul da farsi: Allora: un utente ha sbagliato a fare un redirect (in realtà voleva unire due voci...) fra Acne di Maiorca e Acne estivale , la più diffusa è la seconda. Ora è un caso da inversione di redirect? O più semplicemente annullo le modifiche e faccio un unione per bene? Per l'inversione di redirect uso una pagina temporanea...ma con che nome? (Questi dubbi scemi che mi vengono:-)) PS. sbaglio o le istruzioni al riguardo sono inutilmente complicate?--AnjaManix (msg) 02:08, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Gian, oltre ad avere capito per bene come si fa sono anche riuscito nll'intento, così sarò un admin migliore:-)Buon lavoro e a presto.--AnjaManix (msg) 10:54, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Come non poter approffittare della tua gentilezza?:-) Del caso che mi dici una volta mi era capitato, ma non vi era alcun problema perchè tutte le versioni erano completi copyviol (anche quella ripulita...aihmè) e poi ho il bruttissimo difetto di riformulare il testo:-)--AnjaManix (msg) 11:18, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Perdonami Giancarlo, ma l'utente Bultro continua a rimuovere dalla voce della rivista in questione i nomi dei giornalisti che compongono la redazione. Dal momento che mi pareva che anche tu concordassi sul fatto che la redazione di una rivista ha valore enciclopedico all'interno della medesima voce (senza costituire una voce enciclopedica a sua volta), mi puoi dire come debbo comportarmi? Appurato che non posso ripristinare le voci perchè se no commetto "reverse war", cosa devo fare? Il Bultro in questione è un Admin o che cosa? Grazie per l'aiuto.--Ettore66 (msg) 07:00, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami Giancarlo, ma proprio non capisco dove sia la violazione di copyright che mi hai segnalato. Non conosco il sito a cui mi rimandi. Tutto quello che c'è scritto sulla voce di wiki è il frutto delle letture dei testi putualmente citati nella bibliografia. Se hai ravvisato delle somiglianze, presumo sia quel sito che abbia sbirciato in quei libri senza dichiarare la fonte! O possa aver copiato da qui... Fammi sapere anche perché dalla voce non è sparito nulla. Ciao, Xavier121|Talk 17:03, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Giancarlo, ti ringrazio per la precisione con cui hai sintetizzato il mio lavoro, ma a questo punto, mi sento in obbligo di chiarire come si sono svolti i fatti perché questo plagio mi coglie alla sprovvista. Per inciso. Mentre scrivevo la voce sulla chiesa dell'Annunziata mi sono reso conto che un approfondimento sulla storia dei Carmelitani, con un box, poteva starci. Ho pensato di prendere qualche notizia direttamente dalla voce dell'ordine religioso presente già su wikipedia. Ho chiesto a Jacopo, un amministratore, se la rileaborazione di materiale già edito su wiki potesse costituire un problema; dopo avermi rassicurato ho elaborato il mio testo partendo da quello trovato qui, ignorando che esistesse un sito (quello che tui mi hai indicato) da cui sembra provenire il testo originale. Evidentemente i miei numerosi edit hanno insospettito il bot ma non lo hanno aiutato a risalire all'esatta cronologia. Insomma penso di essere la vittima di qualcun altro. Spiace non accorgersi di certe cose, ma prendendo direttamente da wikipedia, mi ero illuso che la voce fosse a posto. Se pensi che il contenuto del box necessiti di altri aggiustamenti provvederò subito. Chiarite le cose ritengo altresì opportuno segnalare la violazione all'autore della voce sui carmelitani. Complimenti per l'opera di pattugliamento che stai svolgendo: rende più sicuro e professionale il lavoro di tutta la comunità. Un saluto, Xavier121|Talk 23:48, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie del link.

Mentre stavo cercando il copyviol della voce Delta-9-Tetraidrocannabinolo di questo sito mi accorgo che il copyviol è presente nella voce Tetraidrocannabinolo diventata poi un redirect a Delta-9-Tetraidrocannabinolo, quindi dovrei procedere a cancellare il redirect e alla pulizia della cronologia della voce odierna. Solo un dubbio,Snowdog mise il template da cancellare per violazione di copyright subito rollbackato... Mi sfugge qualcosa? Grazie ancora. --AnjaManix (msg) 00:50, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Premesso che non ho una conoscenza così buona del tedesco, ho consultato il mio ottimo vocabolario; risultato: schaum ha effettivamente delle connessioni con la bava e con la schiuma. Il mio lato umoristico (di patate) mi spinge a citare la bavosa, ma premettendo che non ho trovato la parola intera, quel poco di nomenclatura biologica e di tedesco che so, azzarderei la Cicala dalla schiuma, posto che di solito le parole composte sono strutturate Qualità/specificazione-parola normale (es, sfogliando il vocabolario, Physikarbeit, lett. di fisica compito, che è compito di fisica). Però io metterei su me stessa un {{citazione necessaria}}. --Austroungarika Da Praga con amore 00:50, 21 set 2008 (CEST) _____________[rispondi]

Caro Giancarlo, te lo dico alla napoletana: - buone ferie fatte! Riposato? Disteso? Allora, al lavoro. Guarda la mia pagina utente, in particolar modo i miei racconti ove ho scritto quello dell' ammutinamento. Vorrei che tu mi mettessi in ordine tutto. Spostare la battaglia di mezzo giugno in testa immettendovi la foto che c'é nella battaglia di mezzo giugno; al secondo posto, per l'ordine cronologico, il racconto dell'ammutinamento-inserendovi la foto della battaglia di capo Matapan e, per ultimo, la missione del 1-2 novembre '42. Non occorre che stia ad indicarti come fare, prima perchè non saprei e poi perchè hai più di me fantasia e verve in Teknopedia. Vorrei anche che il nome del mio Comandante, nel racconto ammutinamento, avesse un risalto maggiore (perchè lo merita). Giancà, tutto con comodo, anche perchè oggi é domenica da dedicare al Signore, cioè al riposo. Ciao, ti saluta sempre cordialmente Antonanghilu--acari (msg) 09:48, 21 set 2008 (CEST) __________________[rispondi]

Giancà, l'ho già detto. Non c'é nessuna fretta, fai con comodo. Ti saluto di nuovo, ciao--acari (msg) 13:20, 21 set 2008 (CEST) ___________ Caro Giancarlo, sospendi le operazioni. Il periodo di guerra per il quale avevo chiesto il tuo intervfento E'SPARITO. L'ho scritto ben TRE volte e per ben TRE volte, SALVATO REGOLARMENTE, é sparito. Ho pensato che quella pagina mi sia stata bloccata dalla ns. Marina Militare avendo detto troppo, forse a sproposito, secondo LORO. Domandi, scriverò di nuovo lo stesso pezzo cosi vedrò se é cosi. Ho sentito Edozio in proposito, e lui dice di problemi tecnici di vattelapesca. Mi riservo di contattarti in seguito. Ti saluto, augurandoti anche la buona notte--acari (msg) 22:59, 22 set 2008 (CEST) _________________ Caro Giancarlo, ce l'ho fatta, in tre riprese (distanziandole). Non occorre essere esperti in questioni militari per sistemare le cose che ti ho chiesto. Prima cosa: spostare in testa ai miei episodi la battaglia di mezzo giugno inserendovi la mia foto con Mussolini che preleverai dalla battaglia di mezzo giugno di Teknopedia; secondo: al secondo posto AMMUTINAMENTO (per seguire l'ordine cronologico) inserendovi la foto (mia) prelevandola dalla battaglia di Matapan di Wiki- pedia. Tali foto stanno meglio nei miei Racconti più di dove sono adesso. E, per finire, la missione del 1-2 novembre 1942. Faranno seguito altri tre episodi, per chiudere, e che vedrai in seguito.Giancà, con comodo, non ho alcuna fretta. Ti saluta cordialmente Antonanghilu con il più vivo ringraziamento--acari (msg) 12:13, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Giancarlo, so che tu sei antimilitarista, perciò non ti posso chiedere lumi o pareri circa gli episodi che vado scrivendo nei miei Racconti. La mia "guerra" che vado combattendo consiste nei caratteri grandi e nel copia-incolla. In quest'ultimo ci sono belle e arrivato, mentre nei caratteri ancora non ho ingranato. Ti faccio l'esempio dello "INTERLUDIO" che ho inserito in caratteri grandi, SI, ma non al centro pagina e più appariscente.Se ritiene di avere qualche momento libero, quando verrai a Cagliari, con certo agio, approfitterei della tua cortese disponibilità per chiudere la partita... Ciao, ti saluto augurandoti buona domenica e buon lavoro con.... le famose fotografie --acari (msg) 22:56, 27 set 2008 (CEST) __________________________ Caro Giancarlo, non sapevo che eri pieno fino alla radice dei capelli... Susami, sto disturbandoti troppo. Il problema é il numero uno che hai individuato. Guarda la mia pagina discussione, scorri fino a "INTERLUDIO" MUSICALE e vedrai che l'ho portato al carattere GRANDE-come volevo. Come portarlo al centro? Mi pare di capire che ci vorrebbe il codicillo che hai accennato. Con tale codicillo, credo che non occorre una lezione domiciliare, tanto più se quando vieni a Cagliari sei preso-molto preso. Le foto da inserire puoi farlo anche a fine anno, quando ti troverai qualche raro momento di disoccupazione. Ciao, stammi bene - ti saluta Antonanghilu --acari (msg) 17:02, 28 set 2008 (CEST) _______________________[rispondi]

Caro Giancarlo, ho iniziato, come consigliato da Edozio e da te, la pagina Streotelemetro che sarà tutta mia. Prima avevo inserito la voce PREMESSA senza il seguito e Burgundo me l'ha cancellata subito. Ho capito che doveva avere un seguito per rimanere in "piedi" su Teknopedia, perciò l'ho iniziata e ho finito la premessa. Adesso, un po alla volta, la continuerò-senza tanta fretta. L'hai vista? Che ne dici? Ti saluto, stammi bene, e buona notte e buona domenica da Antonanghilu--acari (msg) 22:06, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Niente su internet. L'immagine forse è scannerizzata da una rivista, infatti nota come mancano i metadati della macchina fotografica che in teoria ha scattato la foto. In assenza di una policy che obbliga a visualizzare i metadati pena cancellazione, non c'è niente da fare e dobbiamo presumere la buona fede. Indubbiamente sono i casi più difficili e per questo auspico che vengano maggiormente sanzionati quando scoperti. In questi giorni ho segnalato decine di copyviol verificati apponendo il template in pagine utente, ma vedo che gli admin patrollatori non mi seguono e non mettono neanche cartellini gialli (se non peggio) in alcuni casi. In teoria, dovrei segnalare i copyvioler seriali nei problematici, ma per ora mi limito a mettere in cancellazione le immagini copyviol. Il resto, seguirà un giorno. Suggerimenti benvenuti. --EH¹⁰¹{posta} 17:49, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao gian_d ti volevo chiedere una cosa della quale mi vergogno quasi ma ora la cosa mi incuriosisce. Gli avvisis lasciati agli IP vanno cancellati o rimangono nelle rispettive pagine di discussione per sempre? Ho visto che c'è ancora qualche avviso che avevo lasciato ad un IP un sacco di tempo fa, non è che poi magari lo legge qualcuno che non centra niente dopo così tanto tempo?--Nicchio 18:42, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ah ok no di un mese no ma magari due settimane e più. Mi era sorto solo il dubbio che chi avesse lasciato il messaggio dopo un certo periodo dovesse mettere in cancellazione la pagina lasciando un avviso. Ok allora tutto ok ciao--Nicchio 19:34, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Giancarlo, come mai hai annullato tutte le modifiche fatte dall'anonimo sugli elenchi di aree protette??? A me sembravano di qualità e mi piacerebbe tenerli. Ciao, Paolos 11:35, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vedendo il tuo commento nella pagina di discussioni di utente:Montemurro, ti segnalo questa discussione Discussioni progetto:Santi#Convenzioni di nomenclatura e collisioni con altri significati Moroboshi ^scrivimi 14:05, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io te l'ho segnalato dato che avevi scritto che andavi a strozzarlo se sollevava un polverone. Un mio riassunto non sareppe imparziale.--Moroboshi ^scrivimi 20:25, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti io ti ho segnalato la discussione generale aperta, proprio per non aprire una discussione separata per ogni caso (non intedevo assolutamente aprirne altre).--Moroboshi ^scrivimi 20:54, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per il fraintendimento, non ti volevo assolutamente coinvolgere in una discussione a due o fare da paciere/intermediatore/quant'altro. Mi ero limitato a segnalarti la discussione generale, visto che eri intervenuto nella modifica precedente. Se non ti interessa amen e finita qui.--Moroboshi ^scrivimi 21:17, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono desolato non volevo coinvolgerti in una discussione e non volevo che tu rollbackassi la modifica, ti avevo segnalato la discussione su progetto Santi, solo come indicazione riguardante il caso generale. Non volevo che venissero di nuovo cambiate le voci coinvolte fino a che non si fosse arrivato un consenso al comportamento da tenere in caso generale. Non ho piu discusso direttamente con Montemurro sul caso specifico perche' avevo aperto la discussione sulla policy generale da applicare in sede di progetto e non sapevo che portava avanti una discussione con te.--Moroboshi ^scrivimi 23:33, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Giancarlo!!! Dici che posso ricominciare a mettere il template di benvenuto a qualche nuovo utente (vedi qui), visto che ormai sono tre mesi che sono su wiki... O è meglio aspettare ancora??? Grazie mille!!! Buona giornata!!!--Màrço 27 15:57, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene, dai... Ci penso un attimo... Grazie comunque della disponibilità :-) !!! Ciao!!!--Màrço 27 16:17, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, basta che un solo utente un giorno si svegli e si inventi un problema già risolto per mandare all'aria modifiche sostanzialmente corrette e non di parte? Mi pare di essere stato abbastanza chiaro sul perchè quelle modifiche siano le più corrette, oltre che nessuno è d'accordo con quello che dice Moroboshi, nemmeno Ylebru (uno dei massimi difensori delle nuove regole). Trovare un accordo con Moroboshi mi pare alquanto bizzarra come soluzione, come se fosse che è lui a decidere come dobbiamo o non dobbiamo titolare le voci. Io invece ho esposto e ampiamente spiegato il perchè delle mie richieste di inversione redirect, evidenziandone l'assoluta oggettività. Montemurro ^{dica duca} 21:04, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non è una deroga!! E' nel pieno rispetto della convenzione mettere il San a un santo che non ha altri attributi, mentre è fazioso modificare un nome per bypassare il San! Altri admin poi hanno accolto le mie richieste, e questo mi pare che significhi che erano d'accordo. Ripeto, basta che un (e dico uno) si incaponisca per mandare all'aria qualcosa? E' quel che dice lui che non ha accordo, io oltre che quello con alcuni utenti ho pure quello con gli admin che hanno accolto le mie richieste. Montemurro ^{dica duca} 21:11, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Che stabiliscono che il San si mette quando il santo c'ha solo il nome, e non che dobbiamo aggiungergli altri attributi per evitare il San: questo è, ripeto, fazioso e ideologico, non enciclopedico. Ripeto un altra cosa: la mia richiesta è condivisa da altri utenti e da alcuni amministratori.

ps: ho capito perfettamente che tu hai solo annullato una tua modifica che non volevi fare, nient'altro Montemurro ^{dica duca} 21:18, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Di nuovo, le mie modifiche sono condivise da alcuni utenti e da quegli amministratori che le hanno accolte in altre voci, se no non le avrebbero accolte. Questo lo dico tanto per, perchè ti ripeto anche qui, le convenzioni di nomenclatura dicono di mettere il San davanti quando il personaggio ha solo il nome (cioè per l'appunto, ciò che accade a San Secondo), e per chiedere il rispetto delle convenzioni di nomenclatura non occorre alcun consenso. Non capisco sinceramente i tuoi dubbi, che invece avrei capito se t'avessi chiesto di spostare Secondo di Asti a San Secondo di Asti. Non serve che la religione sia il tuo argomento "forte", qui il problema è l'applicazione della convenzione, ho chiesto quello. Montemurro ^{dica duca} 21:40, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sei un amministratore, è "tua competenza" tutto ciò che tu puoi fare e noi utenti no. Scusa eh, ma se non conosci la convenzione hai solo da preoccuparti di conoscerla per decidere quale campana stare a sentire. Non ora che c'hai le balle girate, dovevi farlo giorni fa quando t'ho esposto le mie richieste. Ciao e grazie lo stesso, torna pure tranquillo alla tua voce. Montemurro ^{dica duca} 22:02, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè il rispetto delle convenzioni non necessita di consenso, nè tantomeno è lecito che io e Moroboshi troviamo accordo su una cosa già decisa dalle stesse. Se decidi che hai sbagliato ad occuparti della cosa, inoltre, allora non devi riportare le voci alla versione precedente la mia richiesta, ma alla versione precedente le tue azioni, e lasciare ad altri admin il compito di occuparsi della mia richiesta. Per me possiamo non parlarne più, ho detto tutto quello che dovevo dire. Montemurro ^{dica duca} 22:25, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Bravo, continui a lavartene le mani invece di verificare attraverso le convenzioni chi dei due ha ragione. Nel caso non te ne fossi accorto, l'argomento l'avevo già chiuso ("per me possiamo non parlarne più) e quindi non temere, non proseguirò oltre nel discorso. Buon lavoro, Montemurro ^{dica duca} 22:39, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao gian_d avrei bisogno di una consulenza al riguardo di questa (vedi immagine molto simile alla mia) bestia che da qualche giorno abita sul mio balcone. Come si chiama in italiano? Visto che da noi la notte la temperatura scende fino a 7-8 gradi centigradi la posso portare in casa in una scatola o mi muore? E se sì cosa mangiano; è possibile tenerle in cattività?--Nicchio 12:09, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco forse non è proprio uguale ma è grande quanto un indice ed è molto simile. La trovo sempre al sole!--Nicchio 12:12, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Allora non ero completamente sulla strada sbagliata. Ma quando la ho fatta vedere e ho chiesto se fosse una cavalletta per poco non mi deridevano. Mi hanno detto che era troppo grande e che doveva essere una cicala o qualcosa del genere? Dalle nostre parti però non so se esistano. Per il cibo sono riuscito a trovare uno che le alleva cavallette per darle in pasto ai retteli e mi ha messo a disposizione il suo menu. Di fatto mi ha detto di usare insalata dell'orto (biologica senza insetticidi), erbe quelle che trovo in giardino e crocchette tritate per cani (sarà). In ogni caso ti ringrazio per le informazioni vedremo come andrà a finire con la cavalletta gigante. Ciao--Nicchio 21:04, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono di Bolzano dintorni ma abitando già a quasi 1000 metri (qualcosa di meno) di quota non credo si aggirino dalle nostre parti le cicale. No a me sembrava una cavalletta molto grande che chiamano in italiano saltamartin e in tedesco Heuschrecke, che è il loro nome corretto in tedesco. Ma per il semplice fatto che nei prati le cavallette non sono mai più grandi di due centimetri tre forse massimo questa a confronto è mostruosa. Ecco perché aveva attirato la mia attenzione, non solo perché abitava nel vaso dei gerani del balcone.--Nicchio 21:38, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Proprio per questo mi sono rivolto a te. Normalmente da noi trovi (visto che non riesco a utilizzare l'immagine), quelle che sulla pagina che mi hai linkato commons:Category:Caelifera vengono chiamate Hopfensee Heuscrecke. Per intenderci quelle piccole e verdi. Ma quella che ho trovato sarà grande come il mio indice, di colore marrone simile a quella nella prima immagine sempre della pagina che mi hai linkato. Ecco perché probabilmente mi hanno detto che era una cicala forse non avendone mai vista una e sapendo il rumore che fanno avranno pensato che fossero cavallette grandi. Mi ricordo comunque che da bambino occasionalmente trovavo delle cavallette grandi come questa ma completamente verdi come le Hopfensee Heuschrecke. Ma erano abbastanza rare. Forse una mutazione causata dalle verdure transgeniche dell'orto del contadino? Tra l'altro spesso le cavallette le chiamano anche grilli ma credo siano due cose diverse. Non so proprio cosa dirti. Forse è arrivata con il vento del Sahare che oltre a portare la sabbia del deserto fino sulle alpi avrà anche portato le cavallette. Ora anche io ho un primato di qualche animale eccezionale, dopo la carpa gigante del Lago di Monticolo di 5 metri, il cervo che vaga per il centro storico in pieno giorno e i caprioli che vivono lungo le passeggiate di Bolzano, ora la cavalletta africana delle pendici del Guncina. Bon credo per oggi ho avuto abbastanza sensazioni ci sentiamo domani. Notte

--Nicchio 22:08, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh allora la mia rispetto alle super campioni di 10 cm è ancora di dimensioni modeste. Ti avevo poi pure linkato la pagina sbagliata quella delle cicale e non quella delle cavallette. Grazie mille in ogni caso delle delucidazioni, almeno ora sono sicuro di quello che mi trovo davanti non è una cicala come mi volevano far credere. Notte Ciao--Nicchio 22:30, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

C'è una discussione in corso che credo possa interessarti. È lunghetta, ma date le tue qualità di digitatore chilometrico non credo tu ti faccia problemi. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 15:27, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che la voce Movimento Neoborbonico, per il quale hai segnalato l'eliminazione del template e, è stata proposta per la cancellazione. Ciao Avversario (msg) 18:11, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Giancarlo, grazie dell'aiuto. Spero di poter fare il lavoro per giovedì alle venti, ammesso che non ci siano imprevisti. Di foto ne ho alcune, ma solo una mi sembra adatta. Non c'è riferimento, niente carta millimetrata, né monetina. Punteruolo su foglio bianco. Forse ho fatto male, forse non avrei potuto farlo comunque perché il punteruolo non mi avrebbe permesso di inquadrarlo in un dato punto, sgambettando a destra e a manca, e forse la foto sarebbe stata poco leggibile, con il punteruolo su carta millimetrata. Le altre sono piuttosto mosse, perché il tempo di esposizione era un po' lungo, e i punteruoli non volevano saperne di mettersi in posa. Purtroppo il più piccolo e meno pigmentato ci ha lasciato. Ho pensato che questi animali addomesticati potrebbero essere chiamati "punteruolotteri". Sono troppo simpatici.--93.147.81.161 (msg) 14:15, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, pensavo fosse un errore dell'IP (ogni tanto capita di vedere sbagliare pagina utente), avevo la sua pagina di discussione aperta per informarlo dell'errore. Grazie per aver ovviato al problema. --Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 14:46, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Giancarlo, ti scrivo per chiederti qualche informazione e magari dei suggerimenti. Qualche settimana fa ho tentato di inserire la biografia di un deejay, produttore musicale: Dino Lenny. Ho cercato di mantenere toni "bassi" e puramente descrittivi, seguendo come template le pagine di suoi omologhi (Claudio Coccoluto, Benny Benassi, Claudio Cecchetto), purtroppo temo di non aver comunque centrato l'obiettivo. Mi rivolgo a te (come "cancellatore" della biografia) nella speranza che tu mi voglia dare qualche indicazione su come ritentare l'inserimento della voce. Attendo fiduciosa e ti ringrazio in anticipo

Marry

Grazie per la risposta. In realtà ritenevo che il fatto che Dino Lenny fosse anche un cantante, che per diverso tempo è stato presente al top delle classifiche di vendite e Nielsen italiane ed estere, potesse essere un fattore di enciclopedicità. E ancor più, essendo una fan di Madonna, pensavo che avere una collaborazione con lei e cantare un pezzo nel suo tour potesse avere rilevanza - come per altro affermato anche da Luzzato Fegiz del Corriere della Sera e Leonardo Iannacci di Libero. Ad ogni modo se ci sono delle regole mi piace rispettarle, e mi rimetto al tuo parere di patroller...

Ciao Gian. Puoi dare un'occhiata qui. Questo utente non mi convince, mi sa che è sul piede di guerra. Guerra di religione si intende. Forse sarò suscettibile ma la domanda che ha fatto sotto mi ha dato fastidio. --Goro87 (msg) 14:58, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Questione chusa. La colpa è anche mia. Scusa --Goro87 (msg) 15:46, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per me la questione è pure chiusa, ho apprezzato molto la tua analisi dell'accaduto, ciao--Kurio (discussione) 16:21, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tra non molto le aggiungerò alla pagina dei punteruoli rossi. O meglio, io le ho caricate. Non sapendo come inserirle senza danneggiare il lavoro svolto da altri, preferisco che le aggiunga tu. Se poi lo reputi utile, si potrebbe aggiungere una sezione sull'allevamento casalingo.--Ludovico Sambataro CT 1986 (msg) 20:10, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Giancà :-) E tandu? Itta paridi? Grazie della congratulescionscip :-P se dovessi avere tentennamenti tranquillo che verrò subito a scassarti XD ciao! -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 21:39, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Senza dubbio, non sono avventato nelle cose serie :-) Grazie per la disponibilità che vorrai mostrarmi :-)) Ciao! Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 22:04, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Giancarlo, ci hanno donato questo, valuta tu se e come integrarlo--Vito (msg) 23:07, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Hola gian! 8) come va l'operazione di admin-vandalismo di wikipedia, fai progressi? i bacucchi già ti hanno abilitato i pulsanti potenti? bene... Senti, lo chiedo a te perchè in quanto topocane storico tu riesci a capire, ma in genere i vari admin di wikipedia sono rinxxxxniti di suo o è il caso a selezionare un così alto numero di non normodotati (newbie) ? Perchè oggi ho rimesso il link del FdT sulla pagina di PI che un pretoriano nazignorante aveva rimosso senza un (apparente) perchè, in tutta risposta i babbioni mi hanno bloccato per "vandalismo". Che straxaxxo vuol dire vandalismo!? Rimettere a posto una pagina è vandalismo? Quando ho fatto notare (con assoluto garbo) l'evidente problema a lo cerebro dell'admin, per tutta risposta il commento è stato cancellato ( vedi: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:87.22.39.43&action=history ). Ora io mi chiedo: ma come fai a gestire costoro e le loro manie di onniscenza? Usi ansiolitici e tranquillanti? Tanta feiga? Fai trentaquattro sport? mah... Saluti da quello che nel FdT scambiano per te (e per cico).

LOL :-D. Hola, guarda chi si legge! Maddai, lo sai che qui dobbiamo fare i bravi bambini, non siamo mica nel FDT. Il t-1000 dei vecchi tempi in confronto a noi cerberi è affetto da lassismite acuta fulminante. E poi che razzo linki il FDT? non vorrai dirmi che il licchione è enciclopedico? Il rollback e il blocco te li sei cercati, quanto basta riportarti all'ordinaria ragione. Stammi bene, uno di questi giorni torno a farvi visita. --Furriadroxiu (msg) 19:03, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sempre la bibliografia di Ospitone:ho inserito Miele amaro di Cambosu, ma, il codice ISBN= 88-86109-45-1, va a finire accanto al N. della pagina. Come separo? Saranno quisquiglie, ma generano confusione. Un saluto--Pispisos (msg) 17:26, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

PS: Il bis, non è colpa mia: vi è stato un problema tecnico--Pispisos (msg) 17:30, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sempre la bibliografia di Ospitone:ho inserito Miele amaro di Cambosu, ma, il codice ISBN= 88-86109-45-1, va a finire accanto al N. della pagina. Come separo? Saranno quisquiglie, ma generano confusione. Un saluto--Pispisos (msg) 17:26, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono stato tratto in inganno dal fatto che in dialetto siciliano pampina (pl.pampini) è un termine che si riferisce ad ogni tipo di foglia (esiste anche l'aggettivo spampinato che esprime in maniera figurata il concetto di sgualcito, non in ordine).
Ignoravo che fosse un termine italiano specifico per la vite! Annullo il RB.

Ciao, grazie della risposta. Ho provveduto all'inserimento del template cancellazione in infruttescenza (spero di averlo fatto correttamenet!).. per il resto lavorerò un po' sulle pagine (ho sistemato esperidio x ora)..se non sei troppo impegnato e hai voglia di darmi una mano fatti sentire. Buona giornata --Clematis (msg) 10:38, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, potresti indicarmi chi non ha ritenuto giusto inserire il lucchetto rosso sulla voce berlusconi? credo che la tua fosse una decisione molto giusta perchè impedisce a qualsiasi utente di modificare la voce a suo piacimento spesso senza fonti (com'è capitato ad antonyhide). spero che si possa con una vera discussione all'interno della voce decidere su questo luccchetto.

altro grandissimo pregio che ha il lucchetto rosso è quello di obbligare gli utenti a proporre prima le loro modifiche e solo dopo quando saranno controllate potranno essere inserite. Paolo parioli (msg) 17:29, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

dunque non sai se aver messo il lucchetto rosso alla voce sia stato un bene o un male? non si può allora mettere al voto la sorte di tale voce? chi vuole il lucchetto rosso e per quanto, e chi vuole quello giallo. Così risolviamo anche il problema di tuoi eventuali sensi di colpa per aver preso le decisioni che hai preso. Io personalmente voglio, come te e Parioli, il lucchetto rosso a tempo indefinito, perché ritengo che su certi utenti tale voce abbia lo stesso effetto di una droga, e finché potranno accedervi dovranno "ammazzarsi" tra di loro, saturando la cronologia e diventando di volta in volta chi problematico, chi bannato, chi SP super-ultra-recidivo. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 18:25, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

ahiahi! sempre il nostro PS ... --ESCULAPIO ^@ 23:15, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]