Discussioni utente:Brískelly/Solaio

Il nostro vandal-amico insiste.

Ciao. --Φilippoφ ^{Sorry about the mess...} - Discutimi ^{...maid's day off!} 13:53, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Invidiavo la pagina. Al contrario della voce che sto tentando di mettere in vetrina, la voce Solarino mi sembra molto più ordinata. Utente:92bari 14:14, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sei pregato di non pubblicizzare scempiaggini in giro facendo (cattivo) uso della tua firma e di (ri?)leggere con attenzione il coso incollato qui sotto ma presente anche (e sempre) nella pagina delle segnalazioni. Ciao --jhc 14:58, 31 gen 2008 (CET) Utente:.jhc./appello[rispondi]

Rileggi sopra, con calma: non pubblicizzare scempiaggini e non "non pubblicizzare". Stai incitando a violare le regole della vetrina (non intendo dire che gli altri wikipediani sono degli imbecilli, ma non è una cosa corretta). --jhc 15:03, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

"e questo tmp?" è proprio quello che dovresti leggere. --jhc 15:06, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non mi sembra che Antonio sia admin, comunque non è il flag che conta. Delle opinioni che possono venir fuori, finché non ci saranno linee guida diverse, sinceramente me ne stracatafotto: stai lasciando in giro una firma che dice "votate per la vetrina le voci senza note". Leggi le regole della vetrina che ti ho lasciato qui a fianco e non leggere i messaggi solo dal diff. --jhc 15:14, 31 gen 2008 (CET) p.s. Hai scritto cavolate anche nella talk di Antonio La Trippa: sei pregato di citare come si deve, e non di riadattare a tua convenienza.[rispondi]

Non so se ci sei o ci fai, ma ti assicuro che se avessi tempo per metter su il tuo curriculum ti segnalerei già oggi nei problematici. --jhc 15:19, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho lasciato un link al bar, così magari intervengono anche altri. --jhc 15:28, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non mi pare di grande utilità linkare una talk utente al Bar.

Se c'è un problema (che leggendo qui non capisco quale sia) e c'è bisogno di discutere in generale, conviene farlo in una pagina di discussione adeguata, non in una talk utente. --ChemicalBit - scrivimi 00:14, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come dicevo da te non credo ci sia bisogno di una discussione generale. --jhc 09:08, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che ti sei fatto un nuovo archivio di discussioni... Mah, comunque io ti voglio chiedere: gentilmente, potresti curare ed esaudire le richieste dei suggeritoria al vaglio di Storia di Teknopedia, siccome io per motivi di famiglia ultimamente non sarò in wikipedia molto spesso ti volevo chiedere se puoi curare i suggerimenti di Storia di Teknopedia nella discussione del vaglio. Grazie! E rispondi subito in una nuova sezione!!! Grazie sono fiducioso che lo farai!! Enoshc=299792458 m/s 17:38, 31 gen 2007

Ma lo farai quello che ti ho detto?

Mi dispiace, oggi è stata "esaudita" la mia richiesta di cambio nome utente da Teknopediano.it a Mr. Mac, quindi ho cambiato anche la firma. Cambierò anche quella dei messaggi scritti in precedenza al più presto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mr. Mac (discussioni · contributi).

Ciao Brískelly  ! Per le firme , purtroppo le regole nonsono chiarisisme. Fare pubblicità ad una voce segnalata per la vetrina però non mi pare una gran bella cosa, se una voce è mertievole dovrebeb etnrare comunque in vetrina anche senza tale "pubblicità" (oppure il nostro metodo non funziona, e quello è un problema di tutt'altro tipo).

Mi è parso di capire -anche se però, ribasdisco, io questa questione non l'ho seguitta e ne so poco - però che .jhc. più che l'uso della firma come invito a votare per una voce, criticasse l'uso della firma per criticare le regole (regole che eventualmente puoi discutere nelle pagine e nei modi loghi opportuni). Ho capito giusto?

Una cosa grave mi pare «dato che non ho mai risposte da jhc ma sempre nuove richieste» . Puoi fornirmi i link ad un paio di esempi? Hai già fatto notare a tale utente questo suo modo di fare? (link anche per questo). --ChemicalBit - scrivimi 14:37, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Briskelly, ti volevo segnalare questa discussione. Non ti voglio dare nessuna colpa in particolare, come ho specificato nella discussione stessa, ma mi sembrava giusto informarti visto che sei stato più o meno indirettamente tirato in causa. Ciao e buon lavoro :-) -- Jaакко КGB 15:32, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Vai nella mia discussione per vedere il voto che ti ho dato. Sto per cambiare la firma anch'io! Enoshc=299792458 m/s

Ciao Briskelly, finalmente ho scoperto come comunicare con te, aggiungerò le categorie alle pagine che ho creato. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano1900 (discussioni · contributi).

Capito, ma sicuramente mi devo disconnetere ciao! guarda la nuova firma: Enosh (chi è costui?)

Bene abbastanza simpatica!Enosh (chi è costui?) 16:16, 1 feb 2008

Lo faccio ciao! Enosh (chi è costui?) 16:16, 1 feb 2008

Scusa è mia mamma che rompe, domani sera-tardo pomeriggio ci sei? se si risp. ciao!Enosh (chi è costui?) 16:24, 1 feb 2008

Volevo segnalarti il vaglio della voce Accadia. Se puoi contribuisci. Grazie.--89.97.183.122 17:51, 1 feb 2008 (CET)Ninoxxx92[rispondi]

Ciao, pecco di garantismo estremo; vedo però che Brown gli ha allungato un "pochino" la "pena" --Caulfieldimmi tutto 19:23, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, quando trovi un copyviol come in questo caso devi segnalarlo qui in modo che un amministratore pulisca la cronologia, ora la pulisco io ma per il futuro ricordati di segnalarlo. --Rael Silencio. No hay banda. 20:29, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

aspetta un attimo, ho salvato la voce perchè il mio computer mi da problemi --Turgon 20:34, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusa tanto ma non ho capito di cosa tu mi stia accusando... io non ho fatto niente questa volta. --Pentauro 20:35, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

grazie per avere espresso il tuo parere sul Garibaldi. In quanto la bibliografia, le sole fonti sono state citate, a volte nelle note a volte nei collegamenti esterni. Purtroppo da mesi sta al vaglio ma nessuno interviene a dare un contributo. Altra cosa da stabilire è se è il caso di tenere unite o separate le due voci.

Grazie per il tuo parere poichè dopo diversi mesi in cui l'unico a dare un parere e a suggerirmi di separare le voci era stato utente:EH101--Gaetano56 21:26, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Perchè dici bibliografia fantasma? Se vai a vedere le fonti sono citate nelle note e in collegamenti esterni in Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1961) e sono presenti in Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936). Vai alla pagina delle discussioni per vedere se sia opportuno o meno unificare le due voci.--Gaetano56 21:18, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! "Pagina già cancellata per decisione della comunità e reinserita senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione" Scusa, dov'è la "decisoone delal comunità"?

Nel log vedo solo una cancellazione immediata, criterio 4. --ChemicalBit - scrivimi 10:08, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Che senso ha mettere un cartellno giallo ad un utente che ha smesso di vandalizzare mezz'ora fa? --Aracuano^disc 11:04, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Nella maggior parte dei casi hai ragione... ma secondo me ha capito benissimo. Il suo ip risulta essere quello di una scuola di Mondovì... Quindi se ci riprova lui sa che potremmo mandare una mail o telefonare a scuola sua dicendo che qualcuno fa lo stupido con wikipedia... secondo me come minaccia è moooolto più efficace di un yc :-)... --Aracuano^disc 11:08, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione. L'ho fatto perché quel tipo di avviso è, come ti dicevo sopra, molto efficace... e mentre vandalizzava non ho avuto tempo di mettermi a controllare la provenienza dell'ip.. L'ho aggiunto appena ho potuto controllare. Però è vero che avvisare così a distanza serve a poco, specialmente con i template. --Aracuano^disc 11:10, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non pensavo che non fosse possibile chiedere a qualcuno di collaborare con te per una voce in vaglio, credevo che questo valesse solo nel ricercare utenti per votare la tua voce in vetrina. Se anche chiedere aiuto è un azione immorale, chiedo perdono... non lo farò più :) --Pentauro 14:26, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ma io ho finito di tradurre la voce dobbiamo e dico, dobbiamo, solo apportare i miglioramenti di chemical bit, di pequod e degli altri utenti, aggiustare e poi spedire la voce in vetrina! Ah, come è il tempo lì da te?, Da me c'è un bel sole... Ciao e sei in linea?? Enosh (chi è costui?) 15:43, 2 feb 2008

Sono stato cretino a non dirtelo! Abito a Ragusa e ora se non hai niente da fare direi che possiamo occuparci dei suggerimenti di storia di wiki dato che io lo sto già facendo Ciao! E rispondi sempre, da ora in poi, in una nuova sezione, mi infastidisce andare su con la rotella!Enosh (chi è costui?) 15:50, 2 feb 2008

Ci sei?

Lo so che sei esperto allora, chiudi il vaglio e dici a tutti di fermare tutto. Ma almeno può essere un buon articolo (quelli con la stella grigia?) Grazie! Enosh (chi è costui?) 16:13, 2 feb 2008

Lo so, ma quando i buoni articoli saranno approvati e con i miglioramenti dovuti e con qualche votazione potrebbe esserlo... dai mi sono impeganto tanto! Enosh (chi è costui?) 16:16, 2 feb 2008

Va be va io direi di occuparci dei suggerimenti del vaglio e sperare almeno nella stella grigia (quando sarà)! Enosh (chi è costui?) 16:21, 2 feb 2008

Grazie, danke, thanks, mercì, gratias tibi ago, ἔχω χὰριν σοι eccetera eccetera XD XD-- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 16:20, 2 feb 2008 (CET) PS però voglio prendermi un po' di giorni per riflettere E poi aggiustiamo i conti quando toccherà a te XD[rispondi]

Vabbè io patrollo veramente poco... anzi quasi niente (e per questo credo che dovrei cominciare), però ora sinceramente preferisco concentrarmi nello svuotamento delle mie sandbox, poi deciderò il dafarsi... Stammi bene, ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 16:44, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie XD Stammi bene e divertiti mooooolto XD XD ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 21:53, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusami se ti ho torturato! Va be ciao! Ah, peccato che Belgrado nn è entrata in vetrina è stratosfericamente bella!!! Davvero! Enosh (chi è costui?) 16:31, 2 feb 2008

Can you seen this message, please 82.253.105.60 20:07, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

E nessuno di quei siti parla del potenziale giocatore... --Leoman3000 20:26, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Allora, vedi Teknopedia:Risoluzione dei conflitti. Scegliete un mediatore. (Preferirei non essere io, in altre occasioni ho già fatto degli interventi riguardanti l'altro utente, variamo ....) --ChemicalBit - scrivimi 00:36, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho creato la segnalazione per i buoni articoli qui. Ti consiglio di spostarlo nella tua sandbox per motivi di uniformità, e se vuoi fagli anche qualche modifica. Ciao --Lãzîalë93 ...Ekkime! 11:10, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Anche questo

Il problema è che qualcuno possa pensare a un vandalismo, ma ok, quando aggiungo nuove cose lo farò ;) --Lãzîalë93 ...Ekkime! 12:30, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come vanno le nuove modifiche che ho introdotto a Storia di Wiki? Ora mi devo occupare di bluizzare (come dici tu!) i Link e penso che abbia finito, tranne i lavori di assestamento per il vaglio. E queste le ultime last news su Storia di Teknopedia. Ciao! Enosh (chi è costui?) 16:21, 3 feb 2008

Ciao c'è stoto un errore con quell'immagine. Come faccio a specificare ora la licenza? --Nino 08:39, 4 feb 2008 (CET) Ninoxxx92

Grazie,anche per i suggerimenti nella voce Accadia, vdrò cosa posso fare per le fonti.--Nino 08:44, 4 feb 2008 (CET) Ninoxxx92

Non sono di Fasano, nè l'ho votato perchè mi interessa la voce: ma solo perchè intanto è ben scritta, e comunque due note (anche se son poche) ce l'ha. Per quanto riguarda Leonardo da Vinci avrei voluto votare sì, ma non è presente per ora nessuna nota. Avrei potuto astenermi, ma il mio è più che altro un invogliamento ad aggiungerne. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 08:46, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ora è vandalismo svuotare la MIA stessa talk? Per favore, non esageriamo...TøW€®MªN ™ _scrivimi 09:40, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Semplicemente si fa ordine...Poi ho anche sistemato quello che hai detto come "negativo" TøW€®MªN ™ _scrivimi 09:42, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Si può togliere dalla pagina Accadia l'avviiso da controllare? Mi sembra che così non sia tanto da guida turistica. --Nino 09:53, 4 feb 2008 (CET) Ninoxxx92

Grazie dell'aiuto --Nino 09:57, 4 feb 2008 (CET) Ninoxxx92

Ti sembra che questa voce sia da prendere per buona e classificare come stub di medicina e matematica?? L'hai letta bene? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:33, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi hai scritto «non la vedo da giorni; questa discussione (come speravo) è stata risolta da sola. jskellj (msg) 14:18, 3 feb 2008 (CET)»

A cosa ti riferivi? --ChemicalBit - scrivimi 16:01, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Quale discussione? Con .jhc. ? --ChemicalBit - scrivimi 16:27, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusa l'ignoranza, ma potresti spigarmi l'utilizzo del {{cita web}} prchè non riesco a capire?--Nino 16:23, 4 feb 2008 (CET) Nino

Grazie dei suggerimenti--Nino 16:29, 4 feb 2008 (CET)

Si scusa ma ho ancora molte cose da imparare.--Ninoxxx92 16:35, 4 feb 2008 (CET)

Che idiota!Finalmente ho capito.Ok--Ninoxxx92 16:37, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Quello si. L'ho bloccato per insulti. Il mio avviso si riferiva ad una pagina che ho già cancellato Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:44, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Briskelly, mi sono messo al lavoro per inserire i {{cita web}} da te richiesti ed è andato tutto bene tranne che per le note 24,31,35,39. Stò diventando matto da più di un'ora ma non riesco a venirne a capo. Potresti darci tu un'occhiata per favore. Ciao e grazie.--Burgundo 16:51, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie di tutto.Ciao--Burgundo 17:10, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Allora un ip fa degli edit su una pagina qui rimuovendo dello spam messo da altro ip, che probabilmente registratosi Speciale:Contributi/leosimone protesta, senza che c'entri un cavolo un altro ip gioca su fascismo, come potrai ben vedere dalla cronologia si riferiva al suo precedente vandalismo nella voce quando parlava di rimozione, mi spieghi quindi su che basi chiedi un CU? Per favore astieniti dal fare ciò che palesemente non sai fare (cioè patrollare) --Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:14, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

il problema è sempre quello: i tuoi controlli devono essere controllati perchè fatti male --Vito ^{You bought yourself a second chance} 21:38, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Non capisco proprio a cosa ti riferisci con quello che mi hai scritto in Discussioni utente:ChemicalBit#ecc?

Conforntando le date e ore dei messaggi, potrebbe essere una risposta a Discussioni_utente:Brískelly#Cancella subito Alessandro Formisano . Se è così non capisco cosa c'entri un "yc" con un cancella subito.

p.s. gentilmente se scrivi a riguardo di una pagina, scrivine il nome nel tuo messaggio. Non tutti riescono a leggere e a rispondere al messaggio in poco tempo, e non è detto che si ricordino .... --ChemicalBit - scrivimi 17:44, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Significa che non capisco di cosa stai parlando.

Ora ho capito che stai parlando di AttoRenato , perché l'hai scritto.

Però ancora non capisco, cosa c'entro con AttoRenato ? Ti ho scritto al riguardo? Che pagina era? --ChemicalBit - scrivimi 21:33, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Resta sempre un insulto

Non ho capito, a cosa ti riferisci? --Furriadroxiu 20:34, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Bah... si tratta del solito purista della lingua, quello che ogni tanto ritorna sulle solite voci appena si sblocca la protezione per fare quelle stupide conversioni in italiano. Hai avuto a che fare anche tu tempo fa --Furriadroxiu 20:49, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non riesco a trovare il riferimento, forse me lo sono sognato ma ricordo che avevi scritto una frase del tipo "ma non potete fare niente contro questo qui?" Comunque è una vecchia conoscenza: guarda qui. Quando ci si mette riesce a renderti la vita impossibile e a farti perdere solo tempo. --Furriadroxiu 21:03, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Questo ip non ha vandalizzato, ha solamente cancellato il testo che ha scritto, è da interpretare come test, non come vandalismo. Fai più attenzione oramai in moltissimi ti hanno avvisato. Alexander VIII40.000 il catafratto 21:11, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

[1] Attento che se non vedi il testo in violazione di copyright non vuol dire che non ce ne sia, nel caso specifico l'utente l'aveva cancellato (come è giusto fare prima di inserire l'avviso). Ciao, --Qbert88 22:59, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Quando devi sbarrare un'intera riga di un elenco numerato, segui queste istruzioni:

#:<del>

per quindi avere

1. ...

   discorsuccio

2. ...

Ciao, buon lavoro e alla prossima :) --ΣlCAIRØ 23:05, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Eccotene uno :) buon lavoro e alla prossima --ΣlCAIRØ 10:08, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

In che senso iniziato da due? --ΣlCAIRØ 10:23, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ah, chiedo venia. Non avevo controllato le varie modifiche. Scusa per il disturbo, buon lavoro e alla prossima --ΣlCAIRØ 10:29, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho ampliato, per quello che ho potuto la bibliografia della voce Accadia.Hai qualche altro suggerimento?--Nino xxx92 10:55, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

ottima voce, quella su Jan Mayen.--Nino xxx92 11:14, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Per copiare una cosa del genere ce ne vuole di coraggio xD Grazie cmq, --Filnik^rock! 12:12, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ovvio che non era la sua talk, o se no come potevi già aver messo l'avviso di vandalismo? Io intendevo ovviamente le Guerre di indipendenza italiane. Tu parli di quattro vandalismi giusto? Allora vediamo i suoi edit, che intanto sono cinque e non quattro su guerre di indipendenza:

• Con i primi tre edit l'ip in questione (87.24.234.54), ha ampliato enormemente la pagina, passando da 4.426 byte a 83.863 byte.
• Poi l'ip di cui stiamo parlando forse si accorge di aver forse sbagliato qualcosa e quindi: annulla buona parte di ciò che ha scritto.
• Poi tu fai un rb di ciò che l'ip ha cancellato, senza scrivergli come mai aveva cancellato, anzi aggiungendogli un avviso di [2], devi sapere che non tutti sanno le nostre policy, anzi sono pochi che la sanno, quindi un ip può pensare che può cancellare ciò che ha scritto, e se lo fà solo una volta, non è da considerare un vandalismo, ma forse un test. E ancora una volta ti dico di non mordere i nuovi arrivati.
• Poi il tutto si conclude con un aggiunta di vedi anche sulla pagina che a noi interessa.

Detto ciò spero di non doverti più avvisare su queste questioni, se non riesci a capire i meccanismi di come si patrolla, astieniti (parola molto usata da te quindi non da prendere come un offesa), se invece vuoi a tutti i costi continuare fai molta attenzione, perché non sono l'unico che sta perdendo la pazienza, e andrà a finire che di questo passo non collaborativo da parte tua, qualcuno ti inserisca nuovamente qui. Ciao e buona giornata Alexander VIII40.000 il catafratto 12:39, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ma daiiiiii, siamo in amicizia ;) E comunque è colpa tua che hai deciso di metterti un nome utente troppo complicato :) (In ogni caso ti accontento, cambio in brisk) Buon lavoro --ΣlCAIRØ 13:05, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non solo per gli accenti, il nome in se è difficile da scrivere in fretta :) --ΣlCAIRØ 13:10, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ma è chiaro che tu riesci a scriverlo velocemente, è il tuo nome utente! Comunque la prossima volta faccio copia e incolla XD Buon lavoro --ΣlCAIRØ 13:14, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

lol XD --ΣlCAIRØ 13:16, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

...ti stavo per dire la seconda XD... --ΣlCAIRØ 13:20, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non mi pare ci sia molto da capire. Non credo che la tua proposta sui buoni articoli sia enciclopedia: non sto dicendo che sia una cattiva proposta, ma solo che non sia cosi' rilevante da parlarne in una voce dell'enciclopedia. Li' non l'ho specificato, ma ho scritto a Enosh perche' e' stato lui a inserirla.
Molto educato da parte tua dirgli di non badare a quello che ho detto... (sono ironico) --Jaqen l'inquisitore 13:20, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ma è morto veramente! --79.26.104.186 14:34, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Quasi :-) Questa volta hai fatto decisamente meglio, ma hai comunque tralasciato due cose: una è l'ordine (alfabetico) di inserimento nell'elenco delle voci in vetrina; l'altra è stata l'aggiornamento della pagina Torri e palazzi dei Roero, con la rimozione del Template:vetrina inserimento. Dai, ci sei quasi! Ciao, --CastaÑa 14:38, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Divertente lo scherzo, pensavo fossi quell'utente che ha appena preso tre giorni di blocco per attacchi personali vari. Comunque questa è la quarta volta vengo "nominato" e ti ringrazio, ma rifiuto, già la scorsa dopo i support avevo accettato, poi nella votazione sono saltati fuori tutti i contrar, che a quanto pare non si manifestano mai prima dando esisto così e votazione inutili; inoltre francamente non saprei che farmene dei tastini, faccio ormai solo sporadicamente patrolling, e poi prima o poi qua su it.wikipedia l'adminship diventa sempre prima o poi un ruolo più politico che amministrativo e complica soltanto la vita. Grazie comunque; una piccola nota a margine, probabilmente certe volte è meglio prima consultarsi col candidato... PersOnLine 14:45, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti prego di leggere quanto ti ho scritto qui. Grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 15:02, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

La seconda mi piace...--Nino xxx92 16:06, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho provato ad inserirla ma mi dice errore nella firma non standard.Come mai?--Nino xxx92 16:11, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

--Nino xxx92 16:20, 5 feb 2008 (CET)Questa può andare?[rispondi]

Volevo chiederti se sarebbe corretto fare un redirect da apparato mitotico a fuso mitotico. --NaseThebest 16:33, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Pensavo fosse morto veramente. --79.26.104.186 17:10, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Me ne rendo conto. Provvederò alla registrazione. Ma se avessi un ip statico invece? Saluti --79.26.104.186 17:13, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ricambio con medesima gentilezza il tuo saluto --Iv7fsp5bq8 17:19, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

D'accordo, mi scuso dunque per aver proposto inappropriatamente la cancellazione delle voci. Posso tuttavia partecipare alle votazioni per le pagine già proposte per la cancellazione? --Iv7fsp5bq8 17:39, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Attento, perché le informazioni che stai dando a utente:Iv7fsp5bq8 non sono corrette: è vero che non può votare, ma può proporre per la cancellazione. La cosa migliore che puoi fare è indicargli le pagine di aiuto ufficiali e non inventarti le regole da solo. Le pagine in questione sono Teknopedia:Pagine da cancellare (per la procedura corretta), Template:paginecancellare/Criteri (per i requisiti]] e Teknopedia:Regole per la cancellazione (più in generale). --Aracuano^disc 17:49, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio del commento, comunque quello fatto da Gian_d era in una user talk, qui parliamo di ns0. :) Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:56, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Questo messaggio è rivolto oltre che a Jaquen (di più a lui) anche a te: Che cosa vuoi che faccia, allora? Devi dirmi per intero e dove vuoi tu, i miglioramenti che devo apportare allo stile enciclopedico della voce, spiegatemi i suggerimenti, non fate solo l'area di signori e corretori ogni volta! Scusami, mah... Spiegati e dove vuoi tu! Enosh (chi è costui?) 18:48, 5 feb 2008.

Comunque io non voglio portare per adesso la voce in vetrina ci sono un sacco di segnalazioni, oltretutto tu non mi sei stato di nessun impedimento sul mandare la voce in vetrina. E' meglio che tutti ci facciamo gli affari nostri e pensiamo al lavoro in generale (fare voci e corrette) Enosh (chi è costui?) 18:52, 5 feb 2008.

Non è una buona voce. Una riscrittura sarebbe opportuna. --79.26.104.186 20:16, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

ROTFL devo essermelo sognato allora! ero convinto che fosse un sysop. Va be', per ora comunque lo lasciamo a piede libero, è da 20 minuti che è tranquillo --Furriadroxiu 20:44, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non avevo guardato nei log dei blocchi, adesso si spiega tutto --Furriadroxiu 20:49, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

beh, allora grazie mille due volte :) --Gregorovius (Dite pure) 21:37, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

ciao! Ho capito!

Io ti ho scritto in Discussioni utente:Brískelly#Cancella subito Alessandro Formisano , tu invece -presumo- hai risposto a me su quanto scritto in Discussioni_utente:Brískelly#cartellini che sta subito sotto, e parla appunto di cartellini tipo Yc .

Che però non ti ho scritto io, ma Aracuano.

È così? Metti a posto tu? --ChemicalBit - scrivimi 23:01, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì, me l'hai detto, ma cancellare qualcosa di proprio, non è mica un vandalismo... --Slim Joe 14:24, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, è un abituè della seccatura --Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:40, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Si, io volevo consigli ma voi vi siete messi a trattare argomenti che non centrano un bel niente con st.wiki come se i buoni articoli non centrano e così via... anche io stimo molto Jaquen, ma in alcune affermazioni mi sembra di averlo frainteso... Comunque, per me i buoni articoli vanno bene! Devo dire alcune cose anche a ChemicalBit e a Jaquen, alla prossima e scusa se mi sono arrabiato! E che con i novizi siete sempre superiori! Enosh (chi è costui?) 19:43, 6 feb 2008

Com'è che hai notato quei due sockpuppi? Ciao --jhc 21:24, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non "discuto la faccenda", mi chiedo solo come tu abbia fatto a notare la loro assenza dall'elenco a distanza di così tanto tempo (ma c'eri già su wiki?). --jhc 21:33, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Va be'. --jhc 18:37, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Brìskelly, mi scuso se forse ho usato un tono un po' troppo forte qui sopra, e solo che mi dispiacerebbe rivederti nei problematici, perché se ti impegni potresti essere un buon patrollatore, e di certo saresti molto utile, visto la mole di tempo che spendi nel patrolling, solo la questione è di aquistare un po' di attenzione negli avvisi, e in alcuni vandalismi che in realtà sono test. :). Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 23:30, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Nessuna scusa improvvisata non preuccuparti, se vedi i miei precedenti mi sono scusato molte volte nella mia vita wikipediana, e senza fini secondari. Poi ad essere sincero non credo che accetterò questa candidatura, visto che un certo commento mi ha offeso profondamente, e non ci tengo di fare da bersaglio ancora una volta. Ciao e buona giornata. AlexanderVIII il catafratto 10:08, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Va bene il solito pignolo! Scusami ancora! Ciao! Enosh (chi è costui?) 15:27, 7 feb 2008

A volte, come è stato discusso al bar una volta (quando tu no nc'eri poichè bannato) è stato discusso anche che in certi casi meglio "arrestare" subito certi atti, piuttosto che dare 3000 avvisi di test e bannarlo dopo 15-20 vandalismi. --DarkAp89È tornato? 15:27, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

No, non era un test, era una vera modifica in quanto Porto D'Ascoli non è una frazione di San Benedetto del Tronto, bensì una località o zona della città. "Nel 1935 un decreto regio annette, dopo molti tentativi avvenuti negli anni precedenti, la frazione Porto D'Ascoli (frazione fino al 1961, anno in cui viene ufficialmente incorporata al comune)staccandola dal piccolo comune di Monteprandone, per motivi di convenienza territoriale in quanto San Benedetto è in piena espanzione e necessita di spazio. Sempre più frequentemente viene identificata col toponimo San Benedetto Sud." E poi: "Porto D'Ascoli non è una frazione di San Benedetto del Tronto bensì semplicemente una "zona" a cui è rimasto il nome dell'antico porto della città di Ascoli, infatti, se si và a S. Benedetto Tr. non si trova nessun cartello stradale con la dicitura "Porto D'Ascoli frazione di S. Benedetto Tr." oppure "fine P.D'Ascoli fraz. di S. Benedetto Tr.". Quindi è un'errore includere Porto D'Ascoli nella categoria: frazioni provincia di Ascoli Piceno. Confermo quanto scritto in quanto sono di San Benedetto del Tronto e conosco bene la storia della mia cittadina e, tra l'altro, abito proprio a Porto D'Ascoli. --Pepps" 16:00, 7 febbraio 2008

Per il momento come conferma alla modifica riguardante Porto D'Ascoli ed il suo status di frazione ho trovato solo queste poche righe su un sito e le ho aggiunte nella discussione...ancora poco per la modifica ma ci stò lavorando....."Dal sito http://www.bellemarche.it/italy/sanbenedettodeltronto/ --Pepps" 21:42, 8 febbraio 2008

Si ho capito, comunque era solo per dare una prova per la modifica....starò più attento--Pepps2 14:15, 9 febbraio 2008

Ciao Briskelly, forse non mi dovrei impicciare, ma fossi in te mi darei una calmata. Ammonisci ed espelli manco fossi Byron Moreno (e non solo). Tutto questo non ti rende simpatico agli altri utenti (me compreso). Forse perché non sono affatto comportamenti simpatici (come quando hai detto a Enosh di ignorare le parole di Jaqen). Basta vedere la tua pagina di discussione per capire che sei stato richiamato più e più volte. Di questo passo ti potresti cacciare in qualche guaio. Ti consiglierei di dedicarti al ns=0 e ad evitare discussioni, ammonizioni, espulsioni, squalifiche, ricorsi e tutto il resto. Saluti -- Jaакко^КGB 16:04, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ineccepibile. Ma... hai comminato tu il blocco? O l'ha fatto Leoman? Dovrebbe essere lui ad avvisarlo, tu che c'entri? Si può capire che sostituisci gli altri una volta, due, tre... Ma decine, come nel tuo caso, mi sembrano eccessive. Io personalmente, definirei questo tuo comportamento esibizionista ma magari mi sbaglio. Ti ripeto, continuando così non ti farai molti amici qui. E una collaborazione serena tra gli utenti è una cosa fondamentale. Sono solo dei consigli (che forse non dovrei darti, e infatti con questo messaggio smetterò) che ti do come wikipediano e persona più esperta di te (non entro nel merito delle capacità, ma semplicemente delle cose che ho visto). Un consiglio da fratello maggiore, ecco ;-) che spero tu voglia accettare. Buon lavoro -- Jaакко^КGB 16:21, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Io non ho notato il tuo rb nella voce, quindi presumi la buona fede in certi casi non sarebbe tanto male. Capita sai, d'altronde gli uomini gli utenti non sono infallibili, come forse tu pensi. --Olando ^(talk) 18:33, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non è meglio mettere il titolo della voce in italiano lasciando un redirect dal russo traslitterato come si fa per le altre divisioni amministrative? --Crisarco 13:50, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Concordo con Crisarco. Visto l'argomento di un certo peso, ti chiederei se non puoi sospendere la creazione delle voci di questo tipo e lasciare un messaggio al bar del progetto:Russia. --Remulazz... azz... azz... 14:01, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

E' appunto il motivo per cui esistono delle convenzioni generali e purtoppo anche il Progetto:Amministrazioni/Riordino. Sempre per convenzione generale l'incipit in grassetto deve essere uguale al titolo, invece mi trovo un titolo in russo e un incipit in italiano. --Crisarco 14:53, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Brískelly, hai segnalato una violazione nel lemma Rito ambrosiano, cancellando parte della voce come vuole la prassi. Mentre per la seconda parte del testo rimosso trovo corrispondenza qui, la prima parte da dove è copiata? Grazie. --Mau db 14:29, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, ho pulito la crono. Ricorda anche di avvisare il contributore con il template di possibile violazione di copyright, in questo caso l'ho fatto io. Un saluto. --Mau db 14:46, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Premetto che ho la capa fusa ed ho capito poco di quanto mi hai detto ... Cmq boh... Se le scrive lui da solo le intestazioni, io clicco solo sul pulsante annulla ed avvisa l'utente ^_^ -- Henrykus ^{Scripta manent} 16:49, 8 feb 2008 (CET) PS sono novizio nel patrolling eh XD[rispondi]

Ciao, Brískelly. Ho dovuto annullare Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Fabrizio De André perché proposta da utente privo dei requisiti. Quando completi una procedura, per favore accertati che sia tutto in regola. Ciao, --CastaÑa 19:19, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Inoltre, hai di nuovo dimenticato di aggiornare Teknopedia:Teknopediano/vetrina esposta. Se non sei competente...--CastaÑa 19:26, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Tranquillo, piano piano piano piano si impara. Ciao, --CastaÑa 20:16, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come sei cattiva, ah scusa volevo dire cattivo XD. Vado a mangiare buon lavoro :) --ΣlCAIRØ 14:03, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

C'era scritta solo la motivazione di alex:

Nessun altro ha fatto in tempo a scrivere commenti o prese di posizione, ho cancellato la pagina dietro richiesta dello stesso alex che non si era accorto della mancanza dei requisiti. Ciao :) --Yerul ^(comlink) 14:17, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Aspetta, ho fatto macello io! Non l'hai bloccato te, è stato valpert? Allora scusami, lo vado a dire a lui! Un saluto e scusa il disturbo! --Gig (Interfacciami) 16:38, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusami, purtroppo mi sono accorto del mio errore solo dopo avere già salvato la pagina, allora ho messo nel cassetto. Però in Speciale:Contributi/Majinbu, Speciale:Contributi/Majinscubbu e Speciale:Contributi/Zarok non vedo nulla che mi sembri vandalismo... --Gig (Interfacciami) 16:46, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. È già capitato diverse volte ma mi vedo costretto a fartelo notare... se Io rollbacko un vandalismo, Io metto l'avviso in talk. Non ha senso che tu ti metti in mezzo per fare metà lavoro, conflittandomi per giunta. Dando uno sguardo veloce alla tua talk ho notato che non sono il primo che ti ha sottolineato questo fatto, quindi ti invito a pensarci due volte prima di avere questi comportamenti. Grazie.--Dark 17:29, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Qui avevo rollbackato io Metallica, ho messo il vandalismo+yc, peccato che tu avevi pensato bene di mettere già lo yc, giusto pochi secondi prima. Questo è stato l'ultimo episodio, la cosa è successa più volte. Niente da dire sul tuo operato (il cartellino ci stava), ma francamente la cosa è fastidiosa, perché se io lo rbacko, automaticamente lo avviso, capisci? Ciao.--Dark 17:36, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non sto facendo assolutamente l'arrabbiato, anzi :). Ti ho solo fatto notare questo tuo comportamento, tutto qua. Ti assicuro che mi arrabbio per ben altro, di certo non per queste cose :D. Riguardo il terzo punto: mi sa che non mi conosci molto bene, sono su wiki da un po' di mesi e davvero da poco faccio patrolling :D. Ciao e buon lavoro.--Dark 17:54, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

ahaah, forte questo... made in jskellj... ahah! Ciao! Enosh (chi è costui?) 17:37, 9 feb 2008

Perchè sei arrabiato il lunedì? La mia tame table: lunedì devo studiare come un porco e raramente ci sono, martedì dalle 7 alle 8 (forse), mercoledì dalle 6 alle 7, più probabile dalle 7 alle 8, Giovedì, il pomeriggio dopo le quattro, il venerdì stessa cosa, il Sabato verso questo orario e la Domenica raramente. Comunque in questa settimana non sarò molto presente perchè mi sono beccato un virus: Win32! Dalla prossima settimana avrò risolto il problema e potremo parlare quanto vogliamo! Risp. :-))Enosh (chi è costui?) 17:46, 9 feb 2008

Grazie, l'ho segnalato ad Anthos che ha scritto lui quella parte della voce. Ciao--Burgundo 21:06, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Son passato all'infinito e l'ho aggiunto nei recidivi, anche se tanto onore non è... (imho) Buon lavoro, :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 10:11, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Alcune precisazioni in risposta al tuo frettoloso e disinvolto messaggio d'accusa:

• 1. Una notizia non può (e non deve) essere enciclopedica per il fatto che un'identica sezione è inserita in altra voce (Belgrado). Un paragrafo o una semplice frase, sono enciclopedici se rispettano i parametri di questa enciclopedia. Il primo parametro (il più importante) è che la notizia sia verosimile e verificabile. Le leggende metropolitane sono cose ben diverse dai dati statistici.
• 2. L'ipotesi che Berlino abbia il 15% di omosessuali (oltre mezzo milione !) è un dato talmente abnorme che cozza contro il normale buon senso e unicamente per questo motivo ho rollbeccato il paragrafo, ovvero pensando si trattasse di un vandalismo volontario fatto per burla.
• 3. Come avevo detto, questo è un argomento "delicato" e l'affermazione inserita dall'IP potrebbe anche apparire sgradevole o calunniosa per molti Berlinesi o Tedeschi; se l'essere pubblicamente indicato come "omosessuale" può risultare offensivo per chi lo è, figurati per chi non lo è.
• 3. Avevo già dichiarato "Vabbé, questo è l'ultimo rbk che eseguo." il che, secondo il comune senso delle parole, significa che avevo già smesso di interessarmi di questa voce. Quindi il tuo invito a "non rbackare più" è privo di significato, quanto inopportuno.
• 4. Ti esorto a leggere la pagina discussione della voce, al fine di scoprire che il tuo pensiero sembra non essere condiviso dagli intervenuti che, invece, hanno bloccata la pagina e ri-rollbeccato, guarda caso, sulla mia versione. Bloccata la pagina e, giustamente, pure l'IP da te difeso, in modo che non possa fare ulteriori danni.

Ciò chiarito e senza intenti polemici, ti consiglio di pensare bene a ciò che dici, prima di inviare infondate accuse di edit-war e di criticare l'operato di altri che, come te, sono qui per costruire una enciclopedia. Con serietà, prima di tutto.

Ciao e buon lavoro. --Metralla 10:34, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come pensavo d'aver ben spiegato, senza che tu mostri d'aver compreso, questa non è una "edit war" ed io non sono "uno dei conflittatori". Sono semplicemente un utente che ha annullato un chiaro vandalismo che, a quanto pare, è chiaro a tutti fuorché a te. Io non voglio obbligarti a "contare sulla mia buona fede", ma visto che non è cosa in discussione, né cosa della quale tu sia chiamato a decidere, ti pregherei di non dissertarne oltre. Per concludere, come potrai facilmente notare, gli unici "flames inutili" e "attacchi personali" di questa vicenda sono contenuti nei tuoi messaggi. Fai un po' tu. --Metralla 11:07, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per l'invito che ho subito accolto. Ho riscontrato, nella pagina da te indicata, che le tue infondate accuse di aver portato "attacchi personali", creato una "edit-war", oltre alla tua dichiarazione di "non poter contare sulla mia buona fede", sono quanto di più lontano possa esistere dallo spirito di collaborazione e dalla Wikiquette. Per contro, in merito a miei "attacchi personali" nei tuoi confronti, non sono riuscito a trovarne di intenzionali, di velati e nemmeno di involontari. Ti prego quindi di elencarli con precisione, cosicché possa chiarire eventuali tuoi fraintendimenti. --Metralla 11:28, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

[passavo di qua, scusate l'intrusione] Noto che non hai ancora compreso (tu, Briskelly) la differenza tra edit war e conflitto di edizione. Se non sei competente... --jhc 13:21, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho provocato flame? Dove, di grazia? Non conosci la differenza tra edit war e conflitto di edizione, e questo è un fatto. --jhc 15:10, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non mi ero accorto dei tuoi rb; ora è bloccato 2 h. Comunque per modifiche di quel genere mi pare meglio andar gradualmente: test - vandalismo - yc e non subito yc, anche se aveva precedenti abbastanza lontani... Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:10, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Potresti segnalarmi meglio dove non si rispettano la punteggiatura e gli spazi?--Nino^xxx92 11:51, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Puoi anche evitare di essere così maleducata/o.

Non è stata cancellata. C'è un link apposito. Non ho trovato direttive specifiche che dicano questo. Cmq se così non va bene puoi sempre darmi una mano. Ma solo se sei sicuro che sia sbagliato. »_MPT_«Discussioni ---- 10 feb 2008, 15:00 CEST

Potresti indicarmi per favore dove leggere queste regole Grazie! :)

Quindi mi stai dicendo che è una tradizione, non una regola. Allora posso ripristinare la pagina come l'avevo impostata io, mettendo un link del vecchio vaglio in una nuova pagina che ho creato?

Ho tolto la canc. immediata da JASRAC perchè IMHO è scarnissima ma ampliabile ed enciclopedica (esiste su altre grandi wiki), ho sostituito con "da aiutare", se tra qualche giorno è ancora così si mette in semplificata. --Qbert88 15:37, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho rimosso l'avviso di copyviol in cima alla tua talk, perchè lo stralcio inserito dall'utente è considerato una citazione del testo, e quindi non si tratta di copyviol. Ciao, --Qbert88 16:10, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Brískelly, e... Complimenti! Questa volta sei stato impeccabile, e ne sono davvero lieto. Spero che anche sul ben più spinoso versante del patrolling tu stia procedendo con altrettanto impegno, cercando di fare sempre un passo alla volta ;-) . Buon lavoro, --CastaÑa 16:19, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Pensavo fosse un'operazione semplice. Lascerò ad altri la prossima volta... --Codas 17:42, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Senti, una versione aggiornata del Mirage è attualmente disponibile qui: [3] o meglio ancora qui: [4] con tanto delle note, anche se messe forse in maniera di qualcosa poco pratica. In ogni caso v'é quello che chiedevi. Se ci sono altri problemi, eventualmente fammi sapere. Saluti (=).

Ma un po' di vergogna per come vi siete comportati non ce l'avete? Voi ne avete avuto per troppo? Io ne ho avuto per troppo! Io, che quando mi sono candidato ad amministratore sono stato oggetto di voti contrari e vili e pecoroni (sì, dico pecoroni) commenti ("guardate il lato positivo: non ne avremo per tre mesi", "non votare è il modo migliore per farlo smettere") da utenti che nemmeno mi conoscevano ma che per aggregarsi e avere la vita comoda hanno detto così, essere stato bloccato per una giusta reazione a queste ingiustizie, continuare a non essere capito o far finta di non capirmi, essere di nuovo bloccato per aver consigliato a Gatto Nero come comportarsi per far arrabbiare solo voi e infine bloccato all'infinito. Credete di aver risolto qualcosa? Tanto se voglio scrivere o fare qualsiasi altra cosa lo faccio da IP, solo che mi avrete nemico. Il minimo che potreste fare adesso è chiedermi scusa e sbloccarmi, ma sono sicuro che siete troppo vigliacchi per farlo. Chiedere scusa senza che vi convenga per vo è un'azione troppo alta, troppo coraggiosa. Lo stesso dovreste fare con Gatto Nero, che più di tutti è stato oggetto di ingiustizie. Lui ha fatto bene ad uscire da questo sistema di re, regine e sudditi. Adesso tocca a me. Tanto nessun invito alla vergogna vale per chi non la ha. Ora cancella pure o ignora ciò che ho scritto. Abbastanza vile lo sei. Francesco resta per sempre, alla faccia vostra!

I tuoi avvisi nella pagina dell'utente Edm sono condivisibili per quanto riguarda l'avere esperienza prima di benvenutare i nuovi utenti ma sono scorretti per quanto riguarda la storia del write-only e delle possibili sanzioni. Ti pregherei di astenerti da simili interventi senza conoscere a fondo le policy e magari di rivolgerti in modo più comprensivo verso i nuovi utenti. --Tanarus 21:40, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

E io che ho scritto? E' corretto l'avviso ma che c'entra write-only e sanzioni? Lui ti aveva risposto, inoltre ha fatto un unico benvenuto dopo il primo avviso ed aveva usato proprio il template da te suggerito. --Tanarus 21:46, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di leggere Non mordete i nuovi arrivati. La cosa non è di poco conto perchè ogni utente che a causa nostra decidesse di lasciare il progetto sarebbe una grave perdita. Tienine conto. --Tanarus 21:59, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

anche dopo quanto sopra ti ho segnalato qui --Vito ^{You bought yourself a second chance} 00:03, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

...non posso permettermi di farti finalmente un complimento, di congratularmi con te per un bel passo avanti, che ti ritrovo tra i problematici. Segnalazione, mi duole dirtelo, che era nell'aria da tempo, e anzi è segno della pazienza e della comprensione dei wikipediani nei tuoi confronti il fatto che si sia esitato tanto ad aprirla. Non so più come dirtelo... NON DEVI PATROLLARE. È la prima volta che "urlo", e spero possa essere anche l'ultima. Non devi guardare le ultime modifiche, non devi dare la caccia ai vandali, non devi distribuire cartellini a destra e a manca. Non sei ancora pronto per farlo. La tua passione per il progetto può incanalarsi ben più utilmente verso altre direzioni: c'è così tanto da fare, su Wiki... Già una volta ti avevo segnalato la Categoria:Lavoro sporco. Torno a farlo. Wikifica, disorfanizza, categorizza; oppure scrivi voci, che forse è l'attività più utile - e più gratificante - di tutte. Ma non patrollare. Per favore: non mettermi nelle condizioni di non poterti più difendere. Buon lavoro, e ciao --CastaÑa 17:35, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Adesso vediamo di non abbaterci troppo, veh! Io non credo che tu abbia fatto solo danni. Qualcuno, sì: ma non esageriamo. Io sono ancora convinto che tu possa contribuire utilmente a Teknopedia, purché tu ti decida a fare quello che sai fare. Sopra ti ho dato qualche indicazione, e non ho fatto che ripetere quello che tanti ti hanno già chiesto ripetutamente. Si tratta di crescere, sia come età anagrafica, sia come utente. Ora: nella tua segnalzione di problematicità ti è stata fatta una richiesta chiara, di un impegno ad astenerti da ogni attività di patrolling. Accettala, e rispettala per il prossimo futuro (che non dovrai contare in giorni, ma - almeno - in parecchi mesi). Intanto, potrai fare tante altre utili cose. Ciao, --CastaÑa 21:07, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Per fortuna salutare non è un reato, la libertà di parola c'è ancora, quindi continuerò a farlo che tu lo voglia o meno, nel modo che più mi piace, se ritieni opportuno avviare una richiesta di blocco fallo pure ma non sto commettendo reato, tuttavia cercherò di utilizzare il tuo consiglio benvebot. Saluti--edm 18:29, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Un momento, anche tu te la meni???????? Oggi mi sono capitati pochi compiti e cambio archivio, il mio limite fisso è di 65 kb Ciao! risp.Enosh (chi è costui?) 18:54 11 feb 2008.

Ho letto il tuo intervento al vaglio. Puoi indicare con maggiore chiarezza quali sono le cose che mancano nella voce? Ciao Caramella90 19:10, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie del consiglio, anche di quelli per la voce Accadia, sperò che potrà migliorare e entrare in vetrina in futuro.Nino^xxx92 20:19, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Per il resto, ho letto e spero che tu possa capire quanto ti è stato detto più volte e continuare a svolgere l'ottimo lavoro che hai svolto in ns:0 {Sirabder87}^{We are 138} 21:04, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Beh sei ancora mooooolto giovane, hai tutto il tempo davanti! Buon lavoro, {Sirabder87}^{We are 138} 21:10, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

A' brisché, stai più attento quando aggiorni le novità in vetrina: sulla voce in novità di Solarino hai messo l'immagine larga 200px. Le immagini devono tassativamente avere come dimensioni 150x140px, questo per gli utenti con rioluzioni schermo basse. Fai più attenzione la prossima volta, ok? -- Xander  サンダー 22:59, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Leggi prima quello che ti ho scritto dopo. Vedi che sei frettoloso?? E ricordati comunque che se ci fosse consenso sul ban infinito... ban infinito sarà. Da buon utente sai bene quali sono le regole del gioco qui e violarle implica delle conseguenze "rieducative" nei confronti dell'utente ("dopo 15 giorni di pausa riflettendo capirà l'errore") e "protettive" nei confronti del progetto ("per 15 giorni non ci dobbiamo preoccupare"). Capisco che se hai 12 anni può sembrare cattivo, ma fidati che le cattiverie sono ben altre... Qui anche troppe seconde chance vengono date. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 14:00, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio di servizio: guarda che cliccando su scrivi un messaggio nella tua pagina discussione utente, non scrivi per niente un messaggio a te, c'è qualcosa del codice sorgente della pagina che non va.

In effetti mi ero dimenticato del motivo per cui erano stati bloccati. Ricordo anch'io quella segnalazione per la vetrina. Scusa quindi per questo "capo d'accusa" infondato. Per quanto riguarda la questione degli account di M7 e Starlight sulle altre wiki sarebbe bene invece che rispondessi direttamente nella pagina (non preoccuparti per i kb). --Paul Gascoigne 14:08, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

No. Non lavoro in un'azienda con quel nome. Perchè me lo chiedi? --Remulazz... azz... azz... 14:10, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Nel senso che, se sai che quegli username appartengono ad altri, perché li usi tu in altre wiki? Cioè, dall'inizio dovresti renderti conto che è un'azione quantomeno sconsiderata. --Leoman3000 15:31, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Questo non sta a te deciderlo. --Leoman3000 15:32, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

"Userò il buon senso". Mi fai presupporre che non l'hai usato fino ad ora? Non proseguo con l'argomento, perché su di esso si potrebbe fare una tesi di Laurea... --Leoman3000 15:39, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

questo IP gran "buontempone" sta facendo un po' di danni su Solarino e Reggio Emilia e ha proposto per la cancellazione Strada Statale 124 Siracusana, in qunato non enciclopedica!!! Mi rivolgo a te che di queste cose sei esperto. Che devo fare? grazie.ciao--AzotoLiquido 17:04, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Partecipo anche io al progetto sui buoni articoli e secondo me hai pienamente ragione sui nuovi questiti di una voce per essere un buon articolo sono copiati dalla vetrina e sono troppo al di la di quanto si ci aspetta. Enosh (chi è costui?) 19:58, 12 feb 2008

Come da intestazione, sei stato proposto per un bando da wikipedia. Io ho votato per poco tempo, ma mi riservo ovviamente di cambiare voto fino al giorno della chiusura, se dovessi fare "cavolate". Considera anche che pure che non verrai bloccato all'infinito, quando torni ti prego di rispettare quanto ci siamo detti, niente patrolling, niente problematici, e fossi in te anche poca vetrina. È vero che può far piacere che una voce sia in vetrina se è fatta bene, ma alla fine, che ti interessa? questa è una enciclopedia... la gente cerca delle cose e le trova, fine. Si contribuisce solo al fine di far trovare alla gente quante più voci cerca, in maniera tale che all'interno delle voci ci sia ciò che cercano, nella maniera più chiara ed esaustiva possibile. Il patrolling è un accessorio, che serve perchè non tutti sono armati di buone intenzioni qui su WP. Il lavoro sporco è utile veramente, perchè completi voci scarne, wikifichi voci mal formattate, cancelli voci che non hanno i requisiti stabiliti tramite consenso e così via. Se proprio non hai niente da fare qui, ci sono centinaia di voci da categorizzare, da de-orfanizzare, da wikificare, da de-stubbizzare, ce n'è per i prossimi decenni per un utente solo. Sappi anche che se non verrai bloccato infinito, al ritorno dal blocco se ricomincerai con le cavolate in seguito sarò il più strenuo sostenitore del tuo ban definitivo. In ogni caso spero che a fine bando (tanto ti toccherà un bando, trovati altro da fare fino alla fine, niente SP da nessuna parte, hai una utenza su en.wiki, se proprio sei in crisi d'astinenza e hai imparato la lezione, usa quella e nn farti notare anche lì) tornerai a contribuire con la voglia di fare che hai adesso, solo diretta a cose più utili (come ti ho spiegato). Mi raccomando fai il bravo, spero di risentirti. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 22:36, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]