Discussioni utente:Parma1983

Ciao Parma, Buon anno! ;) --𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 (msg) 01:36, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Ashoppio] Grazie mille! Tantissimi auguri anche a te :)--Parma1983 01:38, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

Visto che passo di qui mi unisco agli auguri (+nuova firma)! --Cosma Seini 🔊 01:42, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Cosma Seini] Grazie mille e tanti cari auguri anche a te :)--Parma1983 01:44, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

Eh beh ormai mi aggiungo anche io, buon anno! :) e pure buonanotte--Luke Stark 96 (msg) 02:02, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Grazie infinite! Tantissimi auguri anche a te :) E buonanotte :D--Parma1983 02:09, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

Una curiosità: anche da te hanno fatto un casino della madonna con i botti? Qui da me non avevo mai sentito tanto casino in vita mia hahaha--Luke Stark 96 (msg) 02:11, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Mah, non tanto diverso dal solito, nulla di particolarmente grosso. Sarà anche che piove...--Parma1983 02:13, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

Da me già da qualche giorno stavano facendo casino e ancora continuano, quest'anno un macello! (Ora basta lasciamolo dormire il povero Parma :D) --Cosma Seini 🔊 02:14, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sì, avevano iniziato da qualche giorno anche qui. Comunque sono in Liguria in questi giorni, probabilmente a Parma va peggio :D

[@ Cosma Seini] Ahahah tranquillo, non vado a letto subito :D--Parma1983 02:16, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

A me hanno vibrato i vetri di casa svariate volte.... ma almeno ora hanno smesso, buonanotte e buon anno a tutti :)--Luke Stark 96 (msg) 02:18, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ok, evidentemente si sono scatenati :D Bene, buon riposo [@ Luke Stark 96] ;)--Parma1983 02:21, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

Questa pagina [1] non dovrebbe essere archiviata (tenuto anche conto della dimensione WP:DIM) ?? --95.247.148.133 (msg) 23:35, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Sì, in effetti sarebbe da archiviare (in ogni caso, WP:DIM trova applicazione (anche se indicativa) prevalentemente nelle voci). Pingo [@ Popsi], che seguendo maggiormente il progetto è in grado di sapere se tutte le discussioni sono concluse (apparentemente dalla cronologia sembrerebbe di sì)--Parma1983 23:43, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciaoo, grazie per il ping. Ho riletto velocemente tutte le discussioni, ce n’è forse solo una potenzialmente aperta sulla Coppa Davis, ma di quasi due mesi fa, che non ha visto risposte. Di conseguenza, si può procedere con l’archivio :D --Popsi (msg) 00:06, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie mille, [@ Popsi], allora procedo ;)--Parma1983 00:12, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver provveduto. Ma tenuto anche conto che le pagine precedentemente archiviate sono tutte di dimensioni circa la metà dell'ultima, non andata divisa pure questa in due per migliorarne la consultazione?? --95.247.148.133 (msg) 00:57, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Mah, no, si può anche lasciare così, non è nemmeno immensa. I problemi di consultazione per dimensioni come queste c'erano 15 anni fa, mentre con le attuali connessioni non ci sono grossi problemi--Parma1983 01:03, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Mi hai preceduto. Stavo per scriverti di lasciar stare, dato che ho appena visto che una delle pagine archiviate è delle dimensioni circa dell'ultima, quindi diciamo che non c'è una regola, ci si regola di volta in volta. --95.247.148.133 (msg) 01:15, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sì, sì, non esistono limiti assolutamente inderogabili. Le dimensioni massime tengono più che altro conto della possibilità di accedere con connessioni normali--Parma1983 01:23, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma! L'ip sopra non si logga da mesi, per evitare WP:GIUDIZIO, personalmente non gli risponderei, fintanto che nel suo personale dizionario non torni la parola "login". In ogni caso rimetto dicembre nella talk del progetto tennis attuale. --Kirk Dimmi! 01:33, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

È uno scherzo, vero?. --Civvì (Parliamone...) 10:11, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Civvì] no, no, tu puoi stare tranquilla: il burocoso ha già impostato la sveglia per quell'ora :P--Parma1983 14:13, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci relative all'Emilia-Romagna. Ti ho scritto per invitarti a visitarci all'Osteria di fuori porta del Progetto Emilia e Romagna, dove si riuniscono i Teknopediani che si occupano delle voci sull'Emilia-Romagna, la sua storia e la sua cultura. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Teknopedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche iscriverti alla nostra mailing list e mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui.

L'invito "ufficiale" (per via del nome utente) tocca anche a te! XD Se per caso hai tempo, passa a leggere questa discussione, mi farebbe piacere. Buon wiki, --Pątąfişiķ 12:36, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

La pagina di blocco non prevede la possibilità di non bloccare un utente solo in una pagina, salvo che non sia la sua talk, per la quale, una volta richiesta su phab, invece è prevista una casellina apposta per bloccare anche la talk perché di default con quel sistema anche in caso di blocco totale la talk utente rimane editabile. Per "seguire" le richieste si fa usare dagli utenti un template apposito di richiesta che mette la talk in una categoria da seguire con catwatch. --Pierpao (listening) 21:45, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Come {{cancellare subito}}. Buon anno nuovo. --Pierpao (listening) 21:48, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Pierpao] Ah, grazie, non lo sapevo. Grazie mille, buon anno nuovo anche a te :)--Parma1983 22:54, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Parma1983 ti chiedo cortesemente di verificare tramite la cronologia della mia pagina discussione l'utenza A Salty Cat che sloggato ha scritto con l'IP 31.188.61.68 e che è intervenuto alle 10:57 su Epifania dove tre minuti dopo interviene Ceppicone. Coincidenza nella pdc di Larry Rapp Ceppicone interviene dopo la votazione di A Salty Cat e Visto i toni e le frasi utilizzate da questi è evidente che si tratta di un utenza anziana. Segnalo anche a @Argeste intevenuto nella medesima pdc. --Daytang (msg) 19:50, 9 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Daytang] Ciao. Mah, sinceramente non credo che Ceppicone, che è un utente e admin più che fidato, agisca in tal modo (sarebbe molto grave), perciò sinceramente escluderei tale possibilità in modo netto. Se però proprio non ti fidassi e volessi indagare più a fondo, potresti chiedere un CU nell'apposita pagina--Parma1983 20:14, 9 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Daytang] potrei limitarmi a sottoscrivere ciò che ha scritto Parma, ma ti rispondo comunque per cortesia. Ho riletto più volte quello che hai scritto e non ho capito cosa tu stia denunciando esattamente: che Salty Cat sia un sockpuppet di Ceppicone (ossia un'utenza fittizia manovrata dalla stessa persona)? Anche nell'ipotesi - assurda - che le cose stiano così, sarebbe davvero stupido per Ceppicone usare il proprio sockpuppet in modo illecito in una procedura di cancellazione dall'esito scontato col rischio di essere scoperto. --Argeste ^soffia 23:51, 9 gen 2024 (CET)[rispondi]

Mah...questa mi mancava. Quasi quasi chiedo un CU su me stesso...--Cep ✉ 06:24, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Argeste @Parma1983 Per quanto riguarda l'ipotesi che A Salty Cat possa essere utilizzato da Ceppicone in modo illecito durante una procedura di cancellazione, sono d'accordo con te sul fatto che sarebbe un'azione stupida e rischiosa. Tuttavia, è importante considerare che le persone possono compiere azioni impulsive o irrazionali quando sono fortemente motivate o emotivamente investite in una situazione. Analizziamo i fatti: L'utenza A Salty Cat alle 15:04, 9 gen 2024‎ scrive sulla mia pagina discussione dopo dalle 15:09 alle 15:12 effettua tre modifiche utilizzando l'IP 31.188.61.68 quindi A Salty Cat è l' IP 31.188.61.68 . Ora con lo svelamento del suo IP ho potuto seguire la sua cronologia dove alle 10:57 9 gen 2024‎ 31.188.61.68 e alle 11:00 Ceppicone hanno modificato la voce Epifania la protezione della voce Epifania poteva effettuarla solo con l'utenza admin. Aggiungo nella pdc Larry Rapp A Salty Cat inserisce il suo commento alle 12:08, 8 gen 2024 e Ceppicone inserisce il suo commento alle 12:27, 8 gen 2024. Dopo il mio commento alle 13:53, 8 gen 2024 risponde nuovamente A Salty Cat :" non credo che tu debba spiegare a un utente come Ceppicone, che è un admin, che i criteri sono sufficienti e non necessari" e nella mia pagina discussione sempre A Salty Cat ha utilizzato diverse volte frasi non proprio da neoutente. --Daytang (msg) 08:31, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Parma1983 @Argeste Inserita la richiesta ai CU. --Daytang (msg) 09:11, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma, ti dovrei chiedere una cortesia: sto tentando di vettorializzare sotto licenza libera i gonfaloni della città metropolitana di Milano, per svuotare la categoria. Ne ho fatti una parte, ma per non inserire manualmente le richieste di C20 intralciando le UltimeModifiche, li ho elencati direttamente qui. Potresti gentilmente cancellare quelli pronti? Grazie in anticipo come sempre ;) --Arrow303 (msg) 13:52, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! Immagino li abbia già orfanizzati tutti. Allora procedo subito ;)--Parma1983 13:57, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sì esatto, con non poca fatica :P --Arrow303 (msg) 13:57, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Eh, lo immagino... :/ Ottimo lavoro :)--Parma1983 13:58, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ok, fatto. Avvisami quando hai pronto un altro blocco ;)--Parma1983 14:11, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ecco fatto, sono praticamente tutti, poi per i pochi rimanenti procederò normalmente. Grazie ancora :) --Arrow303 (msg) 18:55, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ok, ottimo--Parma1983 18:58, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Mentre cancellavo, mi sono accorto di un probabile errore di distrazione: questo dovrebbe essere metà blu e metà rosso--Parma1983 19:05, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

E pensare che nella descrizione lo avevo anche scritto giusto... grazie mille della segnalazione! --Arrow303 (msg) 19:09, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ahahah va beh, capita, quando si lavora tanto :D Figurati, anzi, complimenti per il lavoro, che ammiro sempre ;) Intanto proseguo con le cancellazioni :D--Parma1983 19:10, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ok, fatto tutto. Ancora complimenti per l'ottimo lavoro, bravo ;)--Parma1983 19:23, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie a te per la disponibilità!

P.S. Ora, con la categoria quasi vuota ho notato che mi erano scappati questi tre: 1, 2, 3

P.P.S. Allego omaggio ;) --Arrow303 (msg) 19:41, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Eliminati anche quelli ;)

Grazie mille! La aggiungo subito qui :D Ma tu ne meriteresti una enorme, con tutto l'ottimo lavoro che ti sobbarchi, insieme a un paio di altri utenti--Parma1983 20:05, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

A me non farebbe dispiacere sinceramente👀 :P

Comunque so già chi votare ai WikiOscar come Wikigrafico. ;) --𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 (msg) 20:42, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Ashoppio] Infatti sei tra il paio di altri utenti che la meriterebbero :D--Parma1983 20:57, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

perché hai rimosso la pagina relativa a gabriele riggiola. se non sei informato sulla sua persona e sulla sua influenza nella città di avellino sei pregato di non giudicare --109.52.154.204 (msg) 14:33, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera.

Ho notato che da poco hai cancellato la pagina relativa ad Antonino Trombetta e tolto tutti i wikilink relativi a esso. Da poco era apparso un avviso nel quale c'era scritto "proposta per la cancellazione". Siccome tu stesso l'hai cancellata, potresti dirmi cortesemente perché? Non dirmi che questo era un "contenuto non enciclopedico", poiché era tutto l'opposto. Come hai visto tu su più pagine c'era il suo nome NON inserito da me (io ho messo solo il collegamento) nel quale si citava. In particolare nella pagina Teknopedia di Mons. Natale (Michele Natale) Antonino Trombetta è ricordato per aver negato la sua attribuzione al catechismo repubblicano. Insomma non è stato assolutamente un personaggio non enciclopedico, non promozionale e solo localistico. Perfavore, puoi cortesemente ricaricare la pagina. Se non puoi provvedo io, grazie spero che capirai.

Cari saluti.

--Ciro Aiello (msg) 00:29, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Ciro Aiello] Ciao. Come da regolamento, ho cancellato la voce al termine della settimana di durata della relativa procedura di cancellazione, in cui il proponente ha espresso le motivazioni alla base della richiesta--Parma1983 00:43, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Scusami se ti disturbo ma la policy per un utente evaso quale sarebbe, nel caso nessuno si accorgesse della sua evasione per molto tempo (diciamo 2/3) e lui si rivelasse. Essendo decaduti i motivi del blocco potrebbe essere riammesso?--93.35.219.107 (msg) 01:05, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Un utente evaso da un blocco infinito rimarrebbe un evaso anche dopo anni, perciò se scoperto potrebbe essere bloccato in qualsiasi momento, se un admin ritenesse opportuno farlo--Parma1983 01:09, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Anche se i motivi del blocco fossero decaduti? Cioè li avesse superati,perché tipo un anno fa mi pare ad un utente gli fu data una seconda possibilità--93.35.217.163 (msg) 13:48, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Parlare in astratto non è semplice, perché dipende molto anche dalle motivazioni che avevano comportato il blocco e dalla situazione. Comunque, se uno si rende totalmente irriconoscibile, evitando dunque di ripetere l'atteggiamento problematico, non c'è motivo per bloccarlo. Ma nel caso in cui uno venisse nuovamente scoperto (di solito a causa della reiterazione di qualche problematicità), potrebbe essere nuovamente bloccato--Parma1983 13:56, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Allora ti racconto la mia storia io fui un'utente bloccato circa 3/4 anni fa perché incompatibile con il progetto. Ora ho però un utenza dove alcuni amministratori hanno approvato le mie azioni senza sapere che ero un utente bloccato.Ora se io rivelassi la mia identità verrei bloccato?--93.55.23.6 (msg) 17:38, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Eh, non posso affatto escluderlo, anche se ovviamente dipende molto dal motivo per cui eri stato dichiarato incompatibile. Se con l'utenza nuova sta procedendo tutto bene, ti direi di continuare con quella e basta, senza fare riferimenti alla vecchia--Parma1983 17:50, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

L'Utenza era Dany1000 però visto che adesso ho un utenza che molte persone hanno elogiato e ringraziato.L'utenza è attiva da più di 3 anni --93.33.142.87 (msg) 20:20, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Non mi ricordo di quell'utenza, a essere sincero. Visto che, però, mi sembra che la problematicità non dipendesse da una mancanza di buona fede da parte tua ma riguardasse un tuo eccessivo "entusiasmo" nel patrolling nonostante la forte inesperienza, ti consiglio di essere molto cauto nelle modifiche e di evitare di dire chi fossi. Se non creerai più problemi, non ne avrai nemmeno tu ;)--Parma1983 23:25, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

pero se lo rivelassi verrei bloccato con effetto immediato?--93.33.38.95 (msg) 00:00, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Perché alla fine io vorrei mettermi in "regola" cioè non vorrei editare di nascosto--93.33.38.95 (msg) 00:05, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Considera che, dopo il blocco infinito, non potrai mai essere in regola ritornando con la vecchia utenza, perciò meglio dimenticarla e far finta che non sia mai esistita, ricominciando daccapo con una nuova; non saresti l'unico ad averlo fatto. Se lo rivelassi, non ti garantisco che verresti bloccato seduta stante, ma nemmeno ti garantisco che ciò non avverrebbe, perciò meglio lasciar perdere--Parma1983 00:09, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Posso provare a chiedere con questo ip cosa ne pensa di questa situazione l'admin che mi ha bloccato secondo te? Perché io non voglio essere sbloccato sull'utenza vecchia bensì di editare su quella nuova però senza più essere nascosto--93.33.38.95 (msg) 00:16, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Non capisco questo masochismo nel rivelare se stessi. Se hai un'utenza che è "passata sotto i radar", continua a modificare con quella senza problemi, evidentemente la problematicità della vecchia è stata superata e non vi è più necessità di blocchi. Non siamo un penitenziario, se uno ha capito gli errori e torna dopo un po' rinsavito, allora va bene. Altrimenti è un blocco di nuovo. --Lollo Scrivimi 00:21, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Lollo98più che altro per dimostrare che so fare edit giusti e poi perché diciamo che se si edita sottocopertura è più difficile di un utente che si è rivelato perché io adesso conosco più persone di quante ne dovrei conoscere e devo stare attento a non dire niente della mia "vita" Teknopediana passata--93.32.184.129 (msg) 00:35, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Dobbiamo bloccare questo IP e l'utenza? Buttiamoci tutto alle spalle>NO, continuiamo a parlare del passato>SI. Spero di aver reso chiara l'idea. Saluti. --Lollo Scrivimi 00:37, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Lollo98 Sinceramente non ho capito che intendi "con continuiamo a parlare del passato" che se ho capito bene tu ritieni essere l'operazione giusta? --93.32.184.129 (msg) 00:50, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, pensi che Utente:Carlo caterini possa rientrare nel gruppo? Inattivo da tempo, bloccato in passato, ha contribuito in alcune voci sulla famiglia Giocoli o sulla massoneria. Non sono però sicuro che si tratti del medesimo gruppo di utenti o di un caso a sé --Moxmarco (scrivimi) 13:28, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Moxmarco] Ciao. L'avevo già controllato, ma, a parte l'aver creato un sock (poi bloccato), mi era sembrato non facesse parte del gruppo; presumo che questo sia il Carlo Caterini dei testi che ha inserito nelle bibliografie di alcune voci--Parma1983 14:05, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao :) questo utente è in contrasto con le linee guida? Perché ho trovato un sito web con lo stesso nome, è quindi un NUI?--Luke Stark 96 (msg) 01:05, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ciao :)

Mah, immagino che sia il suo nome, perciò non dovrebbero esserci problemi, anche perché non mi pare che sponsorizzi qualche attività nemmeno sul sito--Parma1983 01:16, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ok, te l'ho chiesto perché non ho mai fatto una segnalazione NUI, quindi ho guardato in WP:NUI e c'era scritto "nomi di siti web", è vero che può essere il suo nome, che però corrisponde anche al suo sito web (dove non sponsorizza niente però c'è il suo curriculum e tipo dei progetti), però se ne sei sicuro non faccio la segnalazione, ti ho scritto apposta per questo :)--Luke Stark 96 (msg) 01:33, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Sì, sì, ma fondamentalmente la linea guida si riferisce a siti di aziende ed enti e non a nomi propri; oltretutto nel suo caso, a parte il suo curriculum scolastico, mi pare che siano riportate solo alcune slide scolastiche e qualche immagine. D'altro canto, non mancano nemmeno le utenze con nomi di scrittori, artisti e quant'altro, anche se non di rado posseggono dei propri siti; in questi casi, in cui spesso lo scopo è solo quello di autopromuoversi, occorre seguire le indicazioni di WP:COI--Parma1983 01:51, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ok, lui però non deve dichiarare il COI in quanto non ha mai provato ad autopromuoversi, giusto?--Luke Stark 96 (msg) 01:58, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] No, no, finché non lo fa, non ce n'è bisogno. D'altra parte, in linea di principio potrebbe essere un omonimo di quel tizio (anche se, dato il nome non particolarmente comune, ne dubito :D)--Parma1983 02:04, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ok perfetto, grazie e buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 02:06, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Prego, figurati ;) Ciao, buonanotte anche a te :)--Parma1983 02:08, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma e scusami se ti disturbo come mio solito patrollare ma qui val sempre la regola ? Sai quando sono figure storiche chiedo sempre prima di rimuovere :) --Il buon ladrone (msg) 16:00, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao! Figurati.

Visto che immagino ti riferisca alla frase "Qua nacque..." buttata lì nell'incipit senza contestualizzazione né note,sì, è da levare ;)--Parma1983 16:08, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]

Provvedo ;) grazie :) --Il buon ladrone (msg) 16:13, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Prego, figurati ;)--Parma1983 16:14, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma, Come va? ;)

Scusa il disturbo, potresti cancellare questi 2 stemmi in EDP? Ho caricato la versione ridisegnata. :)

File:Chiesina Uzzanese-Stemma.png

File:Lamporecchio-Stemma.png

Buona serata, in futuro potrei ri-usare questa sezione per altri stemmi, se non ti dispiace ovviamente, in caso contrario chiedo in altre parti. :)

--𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 (msg) 20:28, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Ashoppio] Ciao! Sì, sì, procedo subito.

Certo, chiedi pure, non ci sono problemi ;) Al limite se in quel momento non ci sono aspetteranno un po' :D--Parma1983 20:29, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ri-Ciao Parma, come va?

TI chiedo se puoi rimuovere lo stemma di mestre:

Mestre-Stemma.png --𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 (msg) 18:32, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

il ping: @Parma1983 --𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 (msg) 18:32, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Ashoppio] Ciao :) Fatto ;)--Parma1983 19:48, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho una domanda da porti. Ipotizziamo che io desideri vedere ripristinata una voce cancellata (per PdC), sotto forma di mia sandbox (si tratterebbe di contenuti con buone probabilità recuperabili in futuro come voce a sé o come materiale per altre voci, ipotesi non contemplata all'epoca della PdC, e sarebbe un peccato dover buttare via tutto e ripartire da zero): sarebbe eventualmente fattibile? In caso la risposta fosse "no", se si trattasse di una voce di cui ero l'autore principale cambierebbe qualcosa nella sostanza o rimarrebbe infattibile? A questo aggiungo una terza domanda, che probabilmente troverà già risposta nelle prime due, ma per fugare ogni dubbio la pongo comunque: se dovessi prossimamente mandare in PdC alcune voci scritte da me, sarebbe possibile (richiedendolo esplicitamente nella PdC) spostarle in mie sandbox in modo che io possa eventualmente lavorarci in un futuro prossimo, avendo magari del materiale che attualmente non ho, senza dover riscrivere tutto da capo? Alternativamente, a tuo giudizio è più opportuno lasciarle lì dove sono senza mandarle in PdC, pur con i dovuti avvisi, con l'auspicio di riuscire a trovare materiale in merito quanto prima? Grazie mille e buona serata! --Raining 18:19, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Raining] Ciao!

Ogni tanto, seppur raramente, capita di recuperare qualche voce cancellata per una sandbox, ovviamente se ne vale la pena. Non credo sia invece il caso di mettere in PdC delle voci che pensassi di ampliare in futuro, perché in tal caso per poterle ripubblicare dovresti ottenere un consenso favorevole al progetto. Ora, però, parlando in astratto mi risulta difficile capire il livello di quelle voci, nel senso che dovrebbero almeno essere minimamente accettabili per poterle conservare in ns0, seppur con avvisi--Parma1983 18:37, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

Non ho idea di *cosa* ne potrebbe venire fuori, perché non ho ancora impostato il discorso; in generale, potresti prendere questa voce come caso disperato, ossia la situazione tipica di una voce già di per sé abbastanza scarna, senza informazioni sulla diffusione (in questo caso direi risibile, ma il dato non è affidabile) e senza informazioni fontate sulla sua origine (il progetto infatti si è espresso contrario all'utilizzo di Cognomix come fonte, motivo per cui andrà rimosso il dato sulla diffusione - di provenienza non chiara - e rimarrà una descrizione senza fonte, che comunque ho potuto constatare essere con ogni probabilità affidabile essendo che Cognomix si rifà ad alcuni dei dizionari di cognomi maggiori, tra cui quello che sto consultando attualmente, dunque si tratta solo di trovare il manuale giusto). Come anticipato, questo è un caso "estremo", difficile anche da salvare essendo che, appunto, non mi aspetto di trovare molto; questa è un'altra voce che, se non troverò nulla in merito sul dizionario cartaceo, probabilmente si troverà nella medesima situazione, ma sarà molto più facile da salvare in un secondo momento, considerando che è chiaramente un cognome più diffuso (lo si può dire anche senza dati affidabili alla mano) e quindi sicuramente il tempo in un eventuale stato da template S sarà limitato. (nota: le voci sui cognomi mediamente non sono particolarmente lunghe: l'idea sarebbe di portare tutte le voci fontate Cognomix a un livello simile a questo sfruttando le informazioni disponibili ed ampliarle eventualmente col tempo con informazioni ulteriori da altre fonti e magari con dati sulla diffusione, sia a livello numerico che a livello geografico).

Circa le voci da ripristinare, sinceramente non avevo idee precise in quanto non posso vedere ovviamente il contenuto delle voci all'epoca della loro cancellazione. Tra quelle mandate in cancellazione da me medesimo nel 2021, Suppa (cognome), Surace (cognome), Leopardi (cognome), Sicignano (cognome) e Fisichella (cognome) potrebbero contenere materiale interessante, sebbene bisognerebbe valutare il livello e se sono presenti fonti o meno (se non ve ne fossero sarebbe totalmente inutile ripristinarle): quel che è certo è che, ad oggi, i dati e le motivazioni con cui le mandai in cancellazione sono considerati superati e inaffidabili (anche Paginebianche è stato valutato come molto impreciso a livello di numeri, tant'è che attualmente non sappiamo dove reperire dati utili sulla diffusione e speriamo che qualche manuale cartaceo ne riporti), dunque in presenza di fonti non-Cognomix sarebbe interessante poter lavorare nuovamente sul materiale precedentemente inserito. --Raining 19:24, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Raining] Ok, allora, prima di procedere, ti consiglierei di farti un'idea più precisa sulle varie voci, anche perché comunque, come ti scrivevo, una volta cancellate in PdC è più difficile poterle ripubblicare. Per quanto riguarda le voci eventualmente da recuperare, ti segnalo già che gran parte di quelle che mi hai indicato, tutte comunque abbastanza brevi, ha come fonti Cognomix e MappaDeiCognomi.it (o similari), perciò non so quanto valga la pena di recuperarle... Solo Leopardi (cognome), nell'ultima versione creata da te, conteneva il Dizionario di Michele Francipane, ma è stata cancellata per C7, perché era stata già cancellata in PdC e necessita appunto di un consenso al progetto di riferimento; se vuoi ti recupero la tua versione ultima, che comunque è brevissima--Parma1983 20:13, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

Perfetto, mi hai tolto il dubbio che avevo: lascia pure le altre pagine lì. Se mi potessi ripristinare Leopardi mi faresti un favore, sarebbe comunque una voce in più "pronta" da reinserire una volta approvata al progetto. Data anche la fama di Giacomo è altresì probabile che si trovi ulteriore materiale su altri manuali (anche se dubito di trovarne così tanto da poter ampliare la pagina di molto), ergo comincerei a tenerla in sandbox, se fosse possibile. Grazie mille! --Raining 22:33, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

comunque sì, per un istante mi ero dimenticato dell'esistenza del C7 quando l'ho creata... Passerò per il progetto nel caso. --Raining 22:33, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Raining] Eh, sì, il C7 è una mannaia :D Te l'ho recuperata qui ;)--Parma1983 22:42, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie mille! --Raining 22:42, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Raining] Prego, figurati ;)--Parma1983 23:03, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ma non serviva il quorum di 7 voti contrari al mantenimento? Io vedo in tutto 5 cancellare contro 5 mantenere di utenti abilitati a votare [2].--151.47.84.7 (msg) 07:41, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti confondi con la fase di votazione, in cui si contano i voti; quella PdC è rimasta in fase consensuale, ove non esiste un quorum e non ci si limita a una semplice conta dei pareri, ma vanno soppesate le varie argomentazioni--Parma1983 13:43, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno sono il principale sostenitore del libro "la collina del cinema" di marcello piccardo..... secondo me i famoso cinque pilastri di wikipedia sono un concetto non esclusivo, in quanto esistono delle voci minori che possono essere una testimonianza importante dei tempi... io non capisco quella voce, così come era concepita, con riferimenti a bruno munari e ai maggiori autori di animazione degli anni 60- 70, che male faceva? Consumava energia? A chi danneggiata? Credo che l esperimento di wikipedia dovrebbe proprio favorire la menzione di " punti di luce " o " tracce : che possono favorire la ricerca e l approfondimento di chi vuole sapere di più.... non crede? Grazie --Aggiodeggi (msg) 14:20, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Aggiodeggi] Ciao. Ho cancellato la voce al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione, dove puoi leggere le motivazioni che hanno comportato tale esito--Parma1983 14:24, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma, questa volta ti scrivo per una questione che non riguarda stemmi & Co. :P, ma avrei bisogno di un parere. Mi piacerebbe importare del testo enciclopedico da un sito esterno (il sito è licenziato sotto CC-BY-SA, infatti il mio dubbio non riguarda il copyright): il testo è già formattato in paragrafi con titoli di sezione e a sua volta costituisce riassunto e riformulazione di un libro che posseggo in cartaceo. Mi chiedevo come fare per segnalare che la fonte si riferisce all'intero paragrafo importato (eviterei sicuramente la nota nel sottotitolo). Per caso sapresti consigliarmi? Grazie in anticipo :) --Arrow303 (msg) 14:55, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao!

Mah, guarda, indipendentemente dal fatto che il testo sia copiato (ricordati di segnalare che è sotto licenza libera, ad esempio scrivendolo nell'oggetto della modifica, per facilitare eventuali controlli), di solito si mette una nota alla fine di ogni capoverso, ma se vuoi essere più preciso potresti metterla alla fine di ogni frase, col "ref name" per rimandare sempre alla stessa nota. Se invece intendessi mettere una citazione tra virgolette, basterebbe indicare la nota alla fine della citazione, anche se articolata in più frasi e capoversi, ma mi pare di capire che non sia questo il caso--Parma1983 15:25, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie! Per la provenienza, inserirerei il {{Crediti}} con le varie info. Per le fonti, penso che inserirò una nota alla fine dei capoversi (dovrebbero essere una per il sito che ha prodotto il riassunto e una, se riesco, che rimanda al libro, con indicazione delle pp a cui il passo riassunto si riferisce).

Quando avrò tempo ci lavorerò in sandbox, grazie ancora e buon pomeriggio :) --Arrow303 (msg) 15:33, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Di questo aspetto sinceramente non conosco i dettagli, perciò potrei sbagliarmi, ma {{Crediti}} dovrebbe riferirsi a testi di cui sono stati concessi i diritti a VTRS e non tanto a quelli rilasciati direttamente sotto licenza libera. Dovrebbe invece essere {{Attribuzione}} quello da inserire nella talk in questo caso--Parma1983 15:52, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sì hai ragione, errore mio. In realtà avevo salvato proprio {{Attribuzione}} nella barra dei preferiti, solo che quando ti ho risposto da mobile ed ero andato a memoria, confidando probabilmente che fosse un redirect :P --Arrow303 (msg) 16:04, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ahahahah ok, bene, l'importante è che avessi in mente quello giusto :D Buon pomeriggio e buon lavoro ;)--Parma1983 16:06, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie Parma, ho visto che hai oscurato un po' di vecchie versioni dalla crono oltre a quelle che avevo fatto io. Facendo RevDel devo aver sbagliato riga da cui iniziare, forse perché inconsciamente non volevo oscurare tuoi edit :-)) Ciao --Amarvudol (msg) 18:44, 26 gen 2024 (CET) PS Così, tanto per ricordarlo anche a me, non dimenticare che c'è sempre questo che incombe e che la tua città merita voci pulite :-)[rispondi]

[@ Amarvudol] Ciao! Grazie a te per aver oscurato quelle prima versioni. L'avevo riscritta poco alla volta, perciò i testi copiati erano rimasti anche nei miei primi edit :D Tra l'altro, l'avevo risistemata dopo pochi mesi dalla mia iscrizione, quando non conoscevo ancora bene le questioni riguardanti il copyviol, perciò probabilmente non mi ero preoccupato di dover richiedere l'oscuramento delle vecchie versioni (non escludo nemmeno di non essermene accorto, ma sinceramente ora dopo anni non me ne ricordo minimamente). Eh, già, purtroppo si è dato da fare parecchio... :(--Parma1983 19:20, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti controllare tu Basilica sotterranea di Porta Maggiore? La cronologia della voce è oscurata e non posso verificare i contributi --Moxmarco (scrivimi) 09:40, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Moxmarco] Ciao! Ha inserito uno dei collegamenti esterni. Ti faccio indovinare quale ;) Poi lo leviamo :D--Parma1983 11:04, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

itinerari latomistici? XD --Moxmarco (scrivimi) 14:30, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Moxmarco] Cliccando sul link, ogni eventuale dubbio ti sparisce :D--Parma1983 14:33, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao :) mi sembra di ricordare che non ti occupi di musica (magari ricordo male), ma chiedo un parere generale, senza l'obbligo di essere "esperti" (cosa che io non sono): la pagina Beautiful Now può essere considerata ancora un abbozzo come da avviso? Quella pagina l'avevo creata io, e anche l'avviso l'avevo messo io, perché fino a poco tempo fa era una piccola pagina di 10 fonti e 4 KB, ma il mese scorso l'ho ampliata e ora siamo a 10 KB e 27 fonti, secondo te posso rimuovere l'avviso? Per fare un confronto sono andato nella categoria di cui fa parte, ho guardato una trentina di pagine (casuali, senza andare in ordine) e sono tutte più piccole e con meno fonti, che ne pensi?--Luke Stark 96 (msg) 12:07, 28 gen 2024 (CET) P.S. anche da te c'è solo un grado di temperatura e si congela?[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ciao :)

No, no, non mi intendo minimamente di musica :D Comunque, mah, sì, effettivamente si potrebbe anche levare a questo punto. Comunque, non esiste una lunghezza precisa per gli abbozzi, perché dipende più che altro da voce a voce.

Per il resto, sì, c'è nebbia e fa freddo :(--Parma1983 13:21, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ho fatto una ricerca e ho "scoperto" che posso aggiungere un altro paragrafo alla pagina, aggiungendo altre info e fonti, così potrò rimuovere l'avviso con più "sicurezza" :) anche da me c'è la nebbia! E ieri a quest'ora c'erano 9 gradi all'ombra.... ma in effetti erano troppi per gennaio, grazie e buona domenica :)--Luke Stark 96 (msg) 13:49, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ottimo, così non ci saranno più dubbi ;)

Eh, già, non si può pretendere troppo sulle temperature alla fine di gennaio... Però almeno non ci fosse la nebbia :D--Parma1983 14:03, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

No anzi, nei giorni scorsi faceva fin troppo caldo per essere gennaio (nella mia zona), sembrava di stare a fine febbraio, meglio così, siamo tornati alle temperature normali, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 14:14, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Beh, sì, pure qui a Parma ci sono stati alcuni giorni caldi per il periodo. D'altra parte, se non ricordo male non sei poi tanto distante da qui da avere un clima diverso :D--Parma1983 14:25, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Eh no, dopotutto Parma e la Brianza fanno entrambe parte della pianura padana ;) è che non sapevo se fossi in Liguria, dato che eri là una delle ultime volte in cui ci siamo parlati--Luke Stark 96 (msg) 14:30, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ehhhhhhh, magari, so che là oggi c'è un bel sole con temperature quasi primaverili :D No, ormai, salvo brevi periodi in cui riesco ad andare là, per il resto sono stabilmente a Parma--Parma1983 14:35, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ah ho capito, tra l'altro non so se te l'ho mai detto, ma noi siamo "rivali", dato che io sono mezzo brianzolo e mezzo reggiano :P mi ricordo in passato di tue discussioni simpatiche con utenti reggiani, modenesi e altri in cui vi "prendevate in giro" hahaha mi ci metto pure io, anche se non so nulla dell'Emilia, ho sempre vissuto in Brianza--Luke Stark 96 (msg) 14:47, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Noooo, mezzo reggiano noooo :'(--Parma1983 14:51, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Hahahahah sapevo che l'avresti presa bene hahahaha vabbè dai solo mezzo, ma in realtà è come se non lo fossi, se ti può consolare ;) Chi sono gli altri utenti reggiani che conosci? Quelli delle discussioni, non mi ricordo più, mi ricordo solo che ci sono dei reggiani, dei modenesi e forse altri di Parma? Non ricordo, ovviamente se si può eh, se loro non vogliono che si sappia non dirmeli--Luke Stark 96 (msg) 14:58, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Sì, va leggermente meglio... Ma purtroppo sono accerchiato, perché ci sono ben due admin reggiani: [@ Dave93b] e [@ Maybe75] :'( C'è pure qualche modenese, ma con Modena non ci sono particolari problemi. Per quanto riguarda i normali utenti, qualche parmigiano c'è, ma quelli che conoscevo sono ormai inattivi da tempo--Parma1983 15:04, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983]Modenesi che tra l'altro mi sembra che sabato vi abbiano rifilato 3 pappine. :)) --ʍayßɛ⁷⁵ 07:05, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Maybe75] Boh, non seguo il calcio... :P--Parma1983 13:13, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Hahahaha ora capisco molte cose hahahah ma se ti può consolare ancora di più, non sono un admin, e ogni volta che (provo) a parlare in dialetto è al 90% un milanese-brianzolo, con qualche parola di reggiano, una roba inascoltabile hahaha :P--Luke Stark 96 (msg) 15:13, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Va beh, sul dialetto non mi pronuncio, perché io non conosco nemmeno quello parmigiano, se non qualche parola; al limite, ne comprendo più o meno il senso... :D--Parma1983 15:17, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ah ok, io so giusto qualcosa perché i miei nonni tra di loro parlano sempre nel loro dialetto reggiano, ma anche dopo vent'anni ci sono molte cose che continuo a non capire :D--Luke Stark 96 (msg) 15:19, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Lo immagino :D

Considera che invece solo le mie nonne erano parmensi (ossia della provincia, tra l'altro erano imparentate tra loro), mentre i miei nonni erano uno veneziano e l'altro tortonese, perciò di dialetto non ho mai sentito quasi nulla in famiglia :D--Parma1983 15:26, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ah ma quindi anche tu sei un "mezzo", per metà di Parma, e poi un quarto piemontese e un quarto veneto, bello, solo tra me e te ci sono già quattro regioni diverse :D--Luke Stark 96 (msg) 15:32, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Eh, già, io da solo ne unisco tre diverse, anche se quella emiliana è preponderante :D Ma ovviamente non nei cognomi, che sia per mio padre (e me) sia per mia madre sono unici a Parma, tolti i parenti stretti--Parma1983 15:38, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ah quindi sei un "pezzo raro" (per il cognome), no io invece ho uno dei cognomi più usati della Lombardia, siamo in tanti hahahah--Luke Stark 96 (msg) 15:49, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Già il mio cognome è poco diffuso in generale, ma se poi sapessi pure il nome capiresti perché non ho omonimi in assoluto :D--Parma1983 16:00, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Per me è il contrario, nome e cognome molto comuni, anche insieme :D--Luke Stark 96 (msg) 16:05, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ci sono pro e contro, ad esempio il fatto che mi storpiano tutti il cognome e sbagliano a scrivere il nome :D--Parma1983 16:14, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ah beh quello è vero, ma secondo me basta solo un po' di buona volontà per dirlo e scriverlo nel modo corretto, dipende se chi lo sbaglia lo fa in buona fede o di proposito per infastidire--Luke Stark 96 (msg) 16:18, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] No, no, in buona fede, ma è sempre una scocciatura :D--Parma1983 16:20, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ah beh dai almeno non lo fanno apposta. Bella chiacchierata, spero di non aver disturbato, grazie mille e buona domenica :) e almeno qui nessuno sbaglierà a chiamarti, Parma è facile :P--Luke Stark 96 (msg) 16:24, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Sì, infatti, almeno ho scelto un nick semplice qui :D

Figurati. Grazie mille e buona domenica anche a te ;)--Parma1983 16:27, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma :) ci sarebbe da ripristinare questo (l'immagine libera era in realtà un copyvio creativo da araldicacivica), almeno provvisoriamente fintantoché non sarà ridisegnato. Un saluto! --Arrow303 (msg) 15:20, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! L'ho ripristinato per il momento. Non mi ricordo nemmeno come fosse l'immagine su commons--Parma1983 15:28, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ri-ciao Parma, ecco fatto, puoi procedere! Grazie :) --Arrow303 (msg) 14:36, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ottimo, ben fatto :) Ho cancellato stemma e gonfalone ;)--Parma1983 14:47, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ehm, perdona la domanda strana, ma mi era piaciuta la chiacchierata dell'altro giorno e, se non disturbo, ne farei un'altra, e la faccio con te perché la domanda riguarda Teknopedia e tu sei (da anni) la mia guida, e ne approfitto per ringraziarti ancora per questo :) hai mai pensato di lasciare Teknopedia perché era diventata più che altro una fonte di stress/ansia piuttosto che un passatempo/passione? Sai nell'ultimo periodo ho più ansia del solito (e ne ho già di mio) e questo mi porta a volte perfino a non dormire, come nelle ultime due notti, infatti sono molto stanco e non sto bene :( perché nelle lunghe ore notturne in cui non riuscivo a prendere sonno, ho pensato a un po' di cose, come quali fossero le cose che più mi mettono ansia, e ho sempre più l'impressione che Teknopedia non mi diverta più come prima, sono qui da 7 anni e mezzo e forse qualcosa è cambiato, che ne pensi? Ti è mai capitato di fare questi pensieri? Tra l'altro anche tu sei qui su Teknopedia dallo stesso tempo (8 anni). Scusa la domanda complessa, ma sei la prima persona che mi è venuta in mente--Luke Stark 96 (msg) 23:11, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ciao :)

Beh, sì, in certi momenti ho pensato di lasciare wikipedia, perché mi ero innervosito per certe situazioni. Nel giro di qualche giorno, però, anche parlando con altri wikipediani, mi è sempre passata quell'idea, anche se non escludo che possa prima o poi tornarmi. D'altra parte, nonostante debba essere teoricamente un passatempo, in realtà è molto coinvolgente, perciò la si vive con umori altalenanti e nel tempo la "passione" iniziale inevitabilmente si trasforma in qualcosa di diverso. Non deve però diventare una fonte di stress, perché deve rimanere qualcosa che si faccia piacevolmente. La soluzione al problema, però, non è unica: se non se ne va da solo senza fare nulla di diverso, potrebbe anche solo bastare dedicarsi ad altro sempre su wiki, evitando per un po' le attività che creano più stress; se questo non bastasse, potrebbe servire allontanarsi per qualche tempo, che potrebbe essere qualche giorno o più tempo; abbandonare del tutto è la soluzione più estrema, che spererei sempre si potesse evitare--Parma1983 00:00, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ci ho pensato più volte sai, anzi io rispetto al 2018-2019 ho già ridotto molto i miei contributi (vedere editcount), e l'idea di abbandonare Teknopedia non mi piace, però ormai non mi diverte più, mi sembra quasi un "dovere", imposto da me stesso, e il piacere del contribuire è diventato praticamente un lavoro, volontario ovvio, ma impegnativo, forse troppo, per cui ho sempre più l'intenzione di fare un taglio netto, ma senza abbandonare Teknopedia. Come puoi vedere dalla mia pagina utente, mi dedico prevalentemente al cinema, che a sua volta è composto al 90% dai film del Marvel Cinematic Universe, ecco probabilmente taglierò tutta quella parte, mi dispiace farlo, ma se, dopo averlo fatto, mi accorgo che effettivamente mi dava più stress che altro, allora vorrà dire che la mia sensazione era purtroppo giusta. Se poi, in futuro, dovesse ritornarmi la voglia, posso sempre riprovarci e tornare, credo l'abbiano fatto in tanti no?--Luke Stark 96 (msg) 00:11, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] No, infatti, assolutamente, non devi viverlo come un lavoro, altrimenti diventa un incubo. Sì, sì, anzi, a volte torna una passione per un'attività proprio dopo che uno l'aveva abbandonata per qualche tempo, oppure ci si appassiona a un'attività diversa, che prima sembrava non potesse essere minimamente interessante--Parma1983 00:17, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Eh mi sa che mi toccherà farlo, di tagliare quella (grossa) parte, ora ci dormirò su (sperando di riuscirci questa notte) e domani prenderò la decisione definitiva, grazie per i preziosi consigli, buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 00:31, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Prova, tanto puoi sempre tornare sui tuoi passi in qualsiasi momento ;) Buonanotte :)--Parma1983 00:33, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo solo comunicarti che ho confermato la mia decisione di dare un taglio, un grosso taglio alla mia vita wikipediana, non so se e quando "tornerò indietro", ciao e buona giornata :)--Luke Stark 96 (msg) 14:44, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ok, ok, bene ;) Ciao, grazie, buona giornata anche a te :)--Parma1983 14:48, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma :-), è un po' che non ci sentiamo e ultimamente latito un po' da WP. Un caro saluto e una richiesta di consiglio: ma un semplice utente (ad es. io...), può annullare una pdc aperta con "assenza di motivazioni" (che sono demandate ad altre pdc...). Dato l'esito esiziale delle pdc ritengo che le motivazioni non possano essere demandate "per procura" e "con pigrizia" ma ben esposte in ogni singola procedura, anche se di argomento simile, perchè , a meno di "procedure multiple", ogni voce e ogni pdc fa storia a sè e ritengo che tale "lassismo" potrebbe essere controproducente se considerato anche come "precedente",ai fini della correttezza dell'apertura e condotta di tale tipo di procedura "sensibile" che non può essere fatta "in absentia". Ciao :-). Naturalmente ,lontanissimo da "campagna", mi astengo da qualsiasi riferimento o anche solo accenno alla procedura cui mi riferisco. --Aleacido (4@fc) 22:10, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Aleacido] Ehi, ciao, come va? :)

Guarda, l'annullamento può essere fatto anche da te, visto che sei in possesso dei requisiti di voto, ma la PdC deve necessariamente ricadere in modo evidente in una di queste condizioni, che ti consiglio di leggere a fondo. Non sapendo a che PdC ti stia riferendo, non riesco a capire se si possa rientrare nel secondo caso o meno :/--Parma1983 23:30, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie Parma, sempre gentilissimo :-). Circa la pdc, le motivazioni poi sono state inserite dopo una mia segnalazione piuttosto "decisa", cosa che in generale ritengo necessaria, dato appunto la procedura "delicata e sensibile" come è la pdc. Grazie, vado a leggere il link da te segnalato. per il resto, va bene, tanto lavoro (per fortuna dopo oltre due anni in cui noi lavoratori dello spettacolo abbiamo davvero penato), per cui non ho tanto tempo da dedicare a WP, in più l'uscita del mio "acerrimo nemico/amico" Hypergio, mi ha un po' tolto qualche entusiasmo, o "pretesto" per titillare la mia "vis polemica" e frequentare WP un po' di più. Ciao, grazie e a presto :-) --Aleacido (4@fc) 23:51, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Aleacido] Prego, figurati. Mi fa molto piacere per il lavoro, che resta nettamente più importante ;)

Per tornare alla questione, ti anticipo già, come leggerai, che se i problemi sono stati superati l'annullamento non è più attuabile. Ciao, buona serata ;)--Parma1983 23:54, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

Nooo, non trovo niente che non andava! Ho semplicemente scambiato l'oggetto con il soggetto (e gli ho pure dato il benvenuto su WP)! Chissà dove avevo la testa. Buona notte. --Antonio1952 (msg) 00:16, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma, puoi dare un’occhiata alla discussione relativa a Carl Weathers, ho lasciato una proposta riguardante la sua attività principale che ritengo sia quella di attore rispetto a quella di sportivo. Grazie :-) --CoolJazz5 (msg) 15:29, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ CoolJazz5] Ciao! Non ho ben capito perché l'hai scritto a me, che non mi occupo né di sport né di cinema :DDD Comunque, sì, anche dalle notizie apparse tra ieri e oggi, viene ricordato più come attore che come sportivo, perciò sono d'accordo sul fatto che l'attività principale sia quella. Non ho però compreso che modifica tu stia proponendo di effettuare, perché mi pare che più o meno seguiamo già la struttura di en.wiki--Parma1983 16:09, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Quindi ho trovato l'esperto giusto :DDD... Penso che sarebbe da sostituire il "TMP Sportivo" e includere nella infobox le due carriere (con le date relative di inizio-fine). Non mi addentro nella modifica, ci vuole una mano...:DDD. Ciao! Buon WE :-) --CoolJazz5 (msg) 16:54, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ CoolJazz5] Già :D

Comunque, non esistendo un sinottico per gli attori, il template sportivo ci sta (magari spostandolo più in basso, come nella voce di Raoul Bova). Ma l'esatto corrispettivo del sinottico di en.wiki mi sa che da noi non esista :/--Parma1983 17:12, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma, vengo ad implorare il tuo aiuto perché sei l'amministratore più presente nelle Pagine da cancellare. Avevo avviato un PdC per la pagina Membrana pre-sinaptica, siccome è stata migliorata e tutti han votato per mantenerla, volevo chiudere la procedura, perché convintoche, avendo i diritti di voto si potesse chiudere. Fatto sta che sono andato nel panico e, per qualche cosa che non ho ben capito, ho cancellato: chiusura della discussione, template e template esito discussione nella pagina di riferimento... Ora la discussione è ancora aperta e mi rendo conto di quanto sia un novellino, ma potresti dare un'occhiata (e chiudere la procedura correttamente, a questo punto)? --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 13:03, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ PapaYoung89] Ciao! Ahahah non preoccuparti, nessuno può sapere tutto, soprattutto se è arrivato da poco :D

Vedo che hai ripristinato tutto quello che avevi rimosso, perciò mi sembra tutto a posto. Ormai lasciamo che finisca la settimana di durata della consensuale. Considera infatti che si può annullare una PdC solo se le motivazioni di apertura non sono valide o se mancavano dei requisiti essenziali per poterla avviare (ad esempio, se chi avvia la PdC non ne ha i requisiti); in un caso come questo, in cui la voce è migliorata durante la PdC, non la si può annullare, ma solo lasciar concludere in modo regolare--Parma1983 14:03, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie mille per le dritte! Ora posso tornare a piantare grane so qualcosa in più! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 19:14, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ PapaYoung89] Ahahah figurati :D Si impara poco alla volta ;)--Parma1983 20:15, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma1983. Posso esprimerti il mio stato d'animo nel vedere questo tuo commento o è vietato dalle linee guida di Teknopedia? --Ensahequ (msg) 20:01, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Ensahequ] Ciao. Non volevo lanciarti delle particolari accuse, ma solo sottolineare il fatto che sarebbe stato meglio aspettare un pochino più di tempo, coinvolgendo anche l'utente che aveva inserito l'E; se l'hai preso male, mi dispiace, ma non era assolutamente mia intenzione farlo--Parma1983 20:12, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ok, farò più attenzione. --Ensahequ (msg) 10:42, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma, due domande. Relativamente alla modifica che ho annullato in questa pagina, è necessario un revdel o è un eccesso di zelo? L'altra, ormai ho ripreso la mia attività di patroller da diversi giorni, e mi è spesso capitato di dover fare ripristini manuali. Secondo te una mia richiesta di rollback è prematura o ci potrebbe stare? Grazie e buona giornata --Hominis Scrivimi 15:17, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Hominisque] Ciao!

Sì, era da revdel. Mi ha anzi conflittato [@ Euphydryas] mentre stavo oscurando quella versione.

Per quanto riguarda il flag di rollbacker, considerando che lo sei già stato e che hai sempre utilizzato quel tastino con giudizio, penso che una tua richiesta verrebbe esaudita già adesso che sei ritornato a pieno regime da una ventina di giorni, se pensi di riuscire a rimanere con un minimo di stabilità ;)--Parma1983 15:33, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

ciao @Parma1983 quando si propone l'unione ad altra voce va sempre attivata la fase consensuale? Io e @SurdusVII siamo stati concordi per l'unione a Radomskie Towarzystwo Naukowe e nessuno ha espresso un parere contrario. Forse si potrebbe utilizzare anche un semplice redirect ? Posso inserire questa fonte: https://twojradom.pl/za-nami-turniej-szachowy-upamietniajacy-zolnierzy-wykletych/1416683 ? ( riporto il testo della voce cancellata: rivista scientifica multidisciplinare contenente articoli di ricerca nei campi dell'architettura e delle costruzioni, della chimica, dell'ingegneria e tecnologia chimica, della biotecnologia, dell'ingegneria dei materiali, della fisica e delle scienze mediche. È pubblicato in inglese come rivista ad accesso aperto. Scientiae radices è indicizzato da: CrossRef, BazTech, Google Scholar, ResearchGate e database ROAD. Il redattore capo è il Prof. Radomir Jasiński) Grazie. --Daytang (msg) 11:36, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Daytang] Ciao. In teoria l'esito della semplificata dovrebbe essere la cancellazione della voce. Poi, in alcuni casi emerge un consenso unanime, anche del proponente, e allora si può procedere con una soluzione diversa, che deve però costituire un'eccezione. Nel caso di quella voce, che peraltro era brevissima, nessun problema ad aggiungere un testo del genere nell'altra voce, ma appunto serviva una fonte un po' più terza rispetto a quella indicata. Quella che mi hai linkato, che immagino sia in polacco, non ho ben capito se sia un quotidiano online, ma nel caso potrebbe anche andare, se parlasse della voce in questione--Parma1983 13:45, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Quindi senza il consenso del proponente devo aprire la consensuale anche per l'unione. Si è un quotidiano online della citta polacca di Radom il link è questo (non quello ricopiato per errore sopra): https://twojradom.pl/radomskie-towarzystwo-naukowe-rozpoczelo-wydawanie-kwartalnika-naukowego-scientiae-radices/1391681 . E creare un redirect Scientiae Radices che punti a Radomskie Towarzystwo Naukowe ? --Daytang (msg) 14:16, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Daytang] Se nel caso in questione vuoi aggiungere (riformulandolo) un breve testo nell'altra voce non serve nessun consenso, anche perché mi pare di averlo pure scritto nella PdC. Sarebbe invece più necessario per creare il redirect, anche se a volte vengono creati lo stesso--Parma1983 14:25, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ho integrato la voce Radomskie Towarzystwo Naukowe con la fonte indicata. Volevo sapere se posso creare il redirect o lasciare cosi. --Daytang (msg) 14:30, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Daytang] Aspetta, già che ci siamo, pingo [@ Jaqen] per sentire se gli sembra utile un redirect--Parma1983 14:42, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ti porgo le mie scuse e confido che mi comprenderai se le mie parole sono state offensive nei tuoi confronti nel dibattito di ieri. Cordialmente @Lambma --Lambma (msg) 18:10, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Lambma] Ciao. Ti ringrazio. Scuse accettate. Ti auguro una buona serata--Parma1983 21:43, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/95.245.78.10 Sta facendo tante modifiche, forse credendo di "migliorare" la sintassi e la forma, in realtà facendo tanti piccoli ma numerosi "pasticcetti" di natura sia sintattica che di contenuti (le frasi non si costruiscono solo soggetto-verbo-complemento, come sta correggendo lui...esistono anche altre formule retoriche... usa una scrittura da bimbo di III elementare, o di un adulto che usa l'italiano come un bimbo di III elementare... ;-) ). A mio avviso da revertare la gran parte dei suoi interventi. Magari non un vandalo, ma essendo un IP rischia di diventarlo, magari anche inconsapevolmente, essendo anche difficile contattarlo. Ho fatto qualche rollback, ma ha davvero fatto centinaia di modifiche, per la maggior parte "inutili", ci vorrebbe un BOT o qualcosa di simile... a mio avviso da bloccare subito lo IP prima che faccia altri danni... PS: ho scritto anche a Lollo perchè fermarlo mi sembra piuttosto urgente, chi prima arriva... poi magari scopro che è g Gianfranco in incognito :-XX Ciao --Aleacido (4@fc) 22:38, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Aleacido] Ciao! Ho provato a dare un'occhiata alle modifiche, ma nel complesso non mi paiono nemmeno un disastro. Più che altro, sono in gran parte sostanzialmente inutili, perché anche quando c'è un leggero miglioramento non risulta tanto utile da giustificarle. Potrebbe comunque essere in buona fede, motivo per cui ti direi di provare a scrivergli (mi pare non l'abbia fatto, perlomeno con questo ip, se in precedenza ne aveva altri) e consigliargli di dedicarsi a qualcosa di più proficuo (ad esempio, correggere i veri errori)--Parma1983 23:51, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]

P.S. Pingo anche [@ Lollo98]--Parma1983 23:52, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma! Scusa il disturbo.

Ti chiedo se potessi togliere i file Pra'-Stemma.png e Pra'-Stemma (1996).png, dato che ho caricato quelli svg.

Ciao! --ʜᴛᴛᴘs://𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨.ɪᴛ/𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐭𝐭𝐢 19:31, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Ashoppio] Ciao! Faccio subito ;)--Parma1983 19:44, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parmin :D. Visto che io qui ne capisco poco o nulla e non saprei come sistemare che succede? Perché il 18 marzo è un link rosso... --Il buon ladrone (msg) 00:30, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :)

Uhm, mi sa che il bot che la tiene aggiornata sia di nuovo fermo... :/ Anche l'OrfanizzaBot è fermo, tra l'altro :(--Parma1983 00:33, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Provato ad aggiornare la chace ma nada. Ah bene rivoluzione degli IA insomma:

Cit. Elena Fabrizi  :) --Il buon ladrone (msg) 00:39, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ahahah No, no, ma infatti non serve aggiornare la cache. Negli ultimi tempi quei bot si sono già fermati più volte, ma alla fine non si è nemmeno ben capito come siano ripartiti, da quello che ne so :/--Parma1983 00:41, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sono in rivoluzione perciò non si capisce :D. Un giorno faremo questa fine qui *_* --Il buon ladrone (msg) 00:45, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ahahahah può essere :D Mah, no, speriamo di non fare quella fine XD--Parma1983 00:46, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sto scherzando :) . L'ho notato e pensavo risolvibile umanamente editando, vabbè si sbloccheranno, spero... --Il buon ladrone (msg) 00:50, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Sì, sì :D Mah, non so se possa dipendere anche da modifiche che stiano facendo a livello globale... Spero solo che venga risolto alla svelta, perché il BotCancellazioni, che aggiorna le PdC, è fermo da stamattina alle 10 :/--Parma1983 00:55, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Io perciò chiesto a te che te ne occupi maggiormente. L'ho notato già oggi visto che do un occhio alle PDC a come procedono a come si evolvono e notavo la mancanza di quelle aperte fresche se non erro (parlo di giorno 17). Poi alla mezza il link rosso (giorno 18) e mi son detto mo chiedo a Parma --Il buon ladrone (msg) 01:00, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Hai fatto bene a chiedere. Non me n'ero nemmeno accorto, perché guardo sempre solo le PdC in chiusura e quelle dei giorni immediatamente precedenti. Ma purtroppo non sono un tecnico, perciò non capisco nulla dei bot :/ Intanto ho segnalato a valerio Bozzolan dell'OrfanizzaBot fermo, avvisandolo che è fermo pure l'altro (di cui però non si occupa lui); vediamo se ci capisce qualcosa anche lui--Parma1983 01:02, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ok l'importante è che è tutto monitorato. L'unico problema e che nel mentre qualche PDC sarà partecipata solo da chi lo sa ma spero si risolva in qualche giorno tanto durano una settimana. Grazie e buona notte --Il buon ladrone (msg) 01:07, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Sì, sì, infatti, durano una settimana, ma sarebbe un disastro se il bot stesse fermo per tanto tempo :D Spero risolvano alla svelta ;) Grazie mille, buonanotte anche a te :)--Parma1983 01:10, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

No bisogna sperare che risolvano in qualche giorno che settimana :D. Sarebbe uno tsunami di proroghe se va alla lunga... Ma penso che tra domani e dopodomani risolvano. Di nuovo notte --Il buon ladrone (msg) 01:16, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Se tardano a risolvere li minacciamo :DDD Ciao, buonanotte ;)--Parma1983 01:21, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Parma, buongiorno :) Scrivo a te, non perché tu sia direttamente coinvolto, ma perché mi sono imbattuto in una questione spinosetta, e vorrei un tuo consiglio. Non ho potuto fare a meno di notare che c:File:Non è un Premio.svg è un copyvio perché il castoro proviene da qui ed è sotto copyright. Ergo, ahinoi temo debba andare in immediata su Commons...

Per limitare i disservizi, però, ieri mi sono messo all'opera per creare una barnstar sostitutiva, simile nell'impostazione, che entro oggi dovrebbe essere pronta. Che dici, secondo te è meglio sostituirla prima di chiedere la cancellazione? (mi spiacerebbe veder passare brutalmente CommonsDelinker a rimuovere le immagini dalle varie pagine e bacheche). --Arrow303 (msg) 08:45, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao :)

Ah, è stata copiata da lì? :( In effetti, pur non essendo identica in ogni particolare, la ricalca quasi completamente...

Ah, ottimo, grazie per il tuo lavoro. Ma sì, dai, meglio sostituirla prima di chiedere la cancellazione. In fondo parliamo di poche ore, mentre quell'immagine è qui da anni--Parma1983 12:55, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Direi che è stata vettorializzata da lì, l'immagine originale è in formato raster, ma non è sufficiente ricalcare (anche con minime differenze) un'opera artistica di terzi non rilasciata sotto licenza libera, perché si sta facendo una c:COM:DW. E confrontando le immagini, la fonte mi sembra evidente... chiedo parere anche a [@ Ruthven] --Arrow303 (msg) 13:12, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ah, beh, ma che sia in copyviol non c'è dubbio, purtroppo :/

A che punto sei con la nuova? ;)--Parma1983 13:18, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Devo finire la stella di legno (ieri mi sono occupato del castoro da zero: carta e penna, letteralmente :P) --Arrow303 (msg) 13:20, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ah, ok. Domanda da ignorante in materia: non riesci a recuperare l'altra stella? Almeno quella era a posto :D

Per il castoro, immagino il lavoro che hai dovuto fare e sono proprio curioso di vederne il risultato ;)--Parma1983 13:36, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

In astratto sì, ma poi non riuscirei ad inserire il template per l'attribuzione; poi inoltre pare che in quelle stelle ci sia anche qualcosa di raster, quindi nel complesso faccio prima così --Arrow303 (msg) 13:58, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ah, ok. Buon lavoro, allora ;) Avvisami appena hai finito ;)--Parma1983 14:03, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Fatto: sarebbe questa, fammi sapere ;) --Arrow303 (msg) 14:34, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ahahahah ha uno sguardo preoccupatissimo :DDD Bella, va benissimo :D--Parma1983 14:41, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Beh, un po' preoccupati di ricevere un castoro lo siamo tutti, no? ehehehe. Scherzi a parte, sempre libero di intervenire se la community lo richiede ;) --Arrow303 (msg) 14:46, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Che poi non è detto, ma spesso è segno di qualche casino :D, ma dai, sempre meglio di una trota! --Arrow303 (msg) 14:48, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] In effetti... XD Io ho ricevuto entrambe, ma per la stessa motivazione :,(

Solo una cosa: senza modificare minimamente il disegno, sarebbe possibile rendere quadrata l'immagine complessiva, lasciando trasparente lo sfondo? Le barnstar sono tutte quadrate come sfondo. Grazie--Parma1983 14:53, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ecco, fatto, ho anche lasciato un po' di spazio attorno, visto che sono tutte così :) --Arrow303 (msg) 15:02, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ottimo, grazie mille :) Ora le sostituisco tutte--Parma1983 15:03, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven] Cancelleresti tu per favore l'immagine in copyviol? Grazie mille--Parma1983 15:13, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie Parma, io comunque per non gravare troppo sul buon Ruthven provvedo a segnalarla su Commons come da prassi --Arrow303 (msg) 15:15, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Ahahahah ok, ok, va bene :D--Parma1983 15:16, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

A margine, esordire sulla wiki in polacco cambiando un castoro con oggetto in italiano è un ottimo modo per guadagnarselo :P :P :P --Arrow303 (msg) 19:58, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Arrow303] Avevo visto che era in polacco, ma non conoscendo la lingua ho preferito scriverlo direttamente in italiano :P--Parma1983 20:42, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ma lo sapevi che ora, se qualcuno modifica la tua pagina utente, arriva una notifica? Ti ho beccato, a sostituirmi i castori nel silenzio generale :D Scherzi a parte, ho visto la discussione qui sopra. Sono venuto qui per chiederti se, secondo te, un utenza che si chiama "Assistenza33" può essere considerata NUI, per "Nomi che richiamano le funzioni di sistema o contengono termini usati comunemente in Teknopedia (ad esempio "bot", "cronologia", "modifica automatica", etc.) o che possono dare in qualche modo l'impressione di un ruolo ufficiale all'interno della comunità degli utenti (ad esempio contenenti "amministratore", "moderatore", "sysop", ecc.).". Grazie. --Lollo Scrivimi 15:30, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Lollo98] Ahahahah eh, già, volevo evitare che il castoro sparisse di soppiatto :D

Mah, sì, direi di sì. Ora dal telefono non riesco a controllare se abbia editato o meno, ma in ogni caso pare anche a me che richiami troppo a un ruolo ufficiale--Parma1983 15:59, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao e buon pomeriggio leggi un po' l'incipit e dammi un parere , taglio? --Il buon ladrone (msg) 14:45, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :)

Sì, non c'è mezza fonte e comunque la rilevanza dell'informazione per la località (per Battisti e ancora di più per Piccioni) rimane tutta da dimostrare--Parma1983 14:59, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

P.S. Per Battisti noto ora che si parla della presenza di una statua (anche se senza fonte), perciò dei due è l'unico ad avere un po' di rilievo. Ma servirebbe comunque una fonte.

Per ora Fatto. Imho li non ci andava poi quando ci saranno note puntuali nulla toglie annotarle nella sezione dedicata --Il buon ladrone (msg) 15:08, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Sì, hai fatto bene. Se poi verrà aggiunta qualche fonte di un certo peso per Battisti, si vedrà, ma la citazione del monumento per ora mi pare più che sufficiente--Parma1983 15:11, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

Mo vedo se trovo la fonte ma io se non sono d'un certo spessore non le aggiungo :). Grazie sempre per la disponibilità --Il buon ladrone (msg) 15:15, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ok, ok, ma non stare a dannarti per cercarle ;) Figurati ;)--Parma1983 15:21, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sto cercando ma ne gradirei qualcuna storica e dettagliata. Quindi ascolto il tuo consiglio non mi danno :D. Ciao e buona serata --Il buon ladrone (msg) 15:24, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ahahah bene. Ciao, grazie, buon pomeriggio anche a te ;)--Parma1983 16:13, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio! Ti volevo chiedere una piccola cosa. Quando si incontra una pagina orfana (in particolare questa), come collegamenti in entrata valgono quelli delle disambigue (qui), o le voci del tipo Nati il [giorno mese], Nati nel [anno]? Grazie mille :) --Smatteo499 (msg) 14:17, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ciao :)

No, no, le pagine come le disambigue, "Persone di nome XXX" e "Nati a" (che oltretutto si popolano in automatico) non valgono per considerare le voci non orfane. Servono dei collegamenti da voci vere e proprie--Parma1983 14:22, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ah, avevo tolto {{O}} da due pagine pensando che valessero quei collegamenti, ma ho annullato le mie modifiche e reinserito il template.

Grazie! --Smatteo499 (msg) 14:26, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ne approffito anche per chiederti un'altra cosa: quando metto in cancellazione le mie sandbox per con {{Cancella subito|17}}, devo farlo anche per la relativa pagina di discussione? --Smatteo499 (msg) 14:27, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ah, ok, bene. Figurati, non potevi saperlo ;) Prego :)

Per quanto riguarda le pagine di discussione delle sandbox, se le metti in cancellazione perché le hai spostate in ns0 di solito l'admin che cancella le pagine cancella anche quelle. Ma capita anche che uno non se ne accorga, perciò se ne hai voglia chiedi pure il C17 anche per le pagine di discussione, male non fa mai ;)--Parma1983 14:32, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ok, l'ho appena fatto perché era stata cancellata la sandbox ma non la sua talk :( Grazie e buona continuazione :D --Smatteo499 (msg) 14:34, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ok, hai fatto bene :)

Prego, figurati. Ciao, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 14:36, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Nel Template:Divisione amministrativa/Voci/ITA bisognerebbe aggiungere il caso di Modugno (Italia), per orfanizzare la disambigua. Magari sarebbe utile spiegare in template:Elezioni/man come procedere in caso di nomi comuni con disambiguante, senza dover passare per la pagina di discussione. --No2 (msg) 01:18, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ No2] Ciao! Ho aggiunto quella riga, ma non è bastato per orfanizzare la disamnigua, in quanto ha funzionato solo sulle pagine delle elezioni. Vedo se riesco a trovare il modo per orfanizzarla del tutto--Parma1983 01:38, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, ho corretto a mano i template nelle tre voci rimanenti--Parma1983 01:45, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Idem per Rossano.--No2 (msg) 18:23, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ No2] Ciao. Per Rossano, si tratta di un ex comune, a quanto vedo. Si inserisce lo stesso nell'elenco? Stavo cercando casi analoghi, ma non ne ho finora trovati--Parma1983 19:41, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Da aggiungere sicuramente all'elenco. Non c'è nessun divieto. --No2 (msg) 23:02, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ No2] Ok, allora vado--Parma1983 23:05, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ No2] Fatto ;)--Parma1983 23:09, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Idem per Iglesias; --No2 (msg) 00:21, 1 lug 2024 (CEST)mi rivolgo a te perché sei admin ma penso basterebbe una procedura come quella per il template Incipit nome.[rispondi]

[@ No2] Ciao! Fatto ;)--Parma1983 00:45, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Idem per Alba (comune) --No2 (msg) 07:55, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ No2] Ciao! Ok, in questo caso ho modificato la stringa, perché c'era già Alba (Italia)--Parma1983 14:08, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

In realtà la voce da linkare (per le voci su elezioni italiane) è Alba (comune italiano). Scusa. --No2 (msg) 16:28, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ No2] Ok, ho corretto--Parma1983 16:35, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Idem per Noto. --No2 (msg) 08:11, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ No2] Ciao. Dovrei aver fatto ;)--Parma1983 14:02, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

Idem per Fermo. --No2 (msg) 21:03, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ No2] Ciao. Fatto ;)--Parma1983 21:06, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@Parma1983]

Buongiorno. Premesso che non conosco molto bene i meccanismi, francamente complessi, che regolano le dinamiche interne di Teknopedia, segnalo qui la contestazione alla cancellazione della voce “Alessandro Vizzino”, per ragioni di valore oggettivo che contrastano con i giudizi, tutt’altro che oggettivi, che hanno motivato la cancellazione stessa. Poiché Teknopedia si basa moltissimo sul criterio di oggettività, com’è giusto che sia, vi invito pertanto a rivedere le ragioni (che partono da valutazioni soggettive) che hanno determinato la cancellazione della pagina, per il ripristino finale della stessa. Non trovo altri spazi dove poter segnalare la contestazione e mi rivolgo di conseguenza a chi l’ha effettuata e/o avallata.

A rigor di logica, parto dai criteri di enciclopedicità che Teknopedia detta, con riferimento alla voce “Scrittori”. Cito dunque Teknopedia.

1. “Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico qualora abbia pubblicato (con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi) almeno tre libri che siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale.” Ebbene, avendo riportato per tre libri diverse recensioni apparse su portali nazionali (tra i quali l’ANSA), a nome di critici certamente autorevoli come, a titolo di esempio, Diego Zandel, è OGGETTIVO che esistano tutti i requisiti richiesti. È invece SOGGETTIVO, come avete fatto voi, giudicare “poco rilevante” ciò che è invece oggettivamente rispondente ai criteri designati. “Poco rilevante” per chi? Nei criteri si parla di critici autorevoli e periodici a diffusione nazionale, e la voce conteneva entrambi gli elementi.

Continuo a citare Teknopedia.

2. “In alternativa a tale criterio, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione “Libri”. In tale sezione, leggiamo: “Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri: 1. ha vinto almeno un premio di rilevanza nazionale o internazionale...” Ebbene, anche in questo caso gli elementi richiesti per l’enciclopedicità della voce c’erano tutti, poiché si riportavano diverse vittorie (e ne basterebbe una soltanto) in diversi Premi letterari (e ne basterebbe uno soltanto) di rilevanza nazionale. Chi giudica i Premi letterari riportati, di rilevanza OGGETTIVAMENTE nazionale, “poco rilevanti”? Con quale criterio che non sia un giudizio soggettivo, quindi di parte, quindi distaccato da qualsiasi principio di oggettività?

Mi sembra di capire, in conclusione, che se Teknopedia detta in prima istanza l’oggettività dei criteri, in seconda battuta tale oggettività viene messa in discussione da giudizi di natura SOGGETTIVA da parte della comunità amministratrice, senza prendere in considerazione i criteri inizialmente e formalmente richiesti che per la voce discussa erano tutti OGGETTIVAMENTE presenti. Questo se i criteri valgono e se la lettura degli stessi, che è chiarissima, non si distorce con interpretazioni di natura esclusivamente personale.

Si richiede formalmente, pertanto, la rivalutazione e la ripubblicazione della voce in argomento.

--~~~~ --Enter content015236920 (msg) 10:59, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

--Smatteo499 (msg) 20:57, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ahahah grazie a te :D--Parma1983 20:58, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Perché ahaha? Prego, figurati ;) --Smatteo499 (msg) 20:59, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Perché in 8 anni e mezzo che sono qui non avevo mai ricevuto questo ringraziamento in talk :D--Parma1983 21:01, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ah. Beh, c'è sempre una prima volta!

Ne approfitto: posso farti una domanda? --Smatteo499 (msg) 21:03, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Già :D

Dimmi pure--Parma1983 21:04, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai votato con {{fav}} al candidato Torque. Io sono qui da 7 mesi, e ho incrociato molto raramente questo utente: in questo caso mi consigli di dichiararmi astenuto o contrario? --Smatteo499 (msg) 21:05, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Beh, io l'ho incrociato tante volte negli anni, perciò lo conosco ormai da tempo.

Mah, in una candidatura (e nella conseguente elezione) si vota sulla base della fiducia che si ha nel candidato. Ovviamente se non lo si conosce non si è in grado di avere un'idea di come sia l'utente, né in senso positivo né in senso negativo.

Di conseguenza, visto che mi chiedi un parere (ma ovviamente poi tutto dipende da te), ti dico solo quello che farei io con un candidato che non conoscessi: di certo non mi esprimerei contrario, ma probabilmente non interverrei proprio oppure, se decidessi di farlo, mi metterei tra gli astenuti--Parma1983 21:12, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Va bene, penserò se astenermi del tutto o astenermi. Ti chiedo anche se favorevoli, astenuti e contrari votano tutti nella stessa sezione (un commento dopo l'altro) o ci sono sezioni separate. Grazie! --Smatteo499 (msg) 21:15, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Nella fase di candidatura più che di voti si tratta di commenti (favorevole, contrario, commento e varie altre varianti) e vanno tutti di seguito l'uno all'altro (magari guarda un attimo negli archivi). I voti veri e propri (pro, contro o astenuti) si inseriscono nelle apposite sezioni suddivise solo nella votazione--Parma1983 21:19, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Bene, grazie mille! Buona serata/notte :D --Smatteo499 (msg) 21:20, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Prego, figurati. Grazie, buona serata anche a te ;)--Parma1983 21:21, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Mi metti in una delle mie bozze l'ultima versione di

Teknopedia:Pagine da cancellare/Federico Guglielmo d'Assia-Darmstadt ?

Ho notato che è finita in vetrina Ottavio di Hannover. Federico Guglielmo d'Assia-Darmstadt nonostante che fosse morto per emofilia con gravi conseguenze per la stabilità emotiva della madre negli anni successivi, asserendo che c'era già una voce specifica, Emofilia nelle famiglie reali europee. Per Ottavio di Hannover invece abbiamo la voce specifica variolizzazione. Casi identici --Skyfall (msg) 20:29, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Skyfall] Ciao. Se vuoi te la recupero, ma la situazione non mi pare esattamente identica, per vari motivi--Parma1983 20:38, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Non mi ricordo bene come era la voce (non era cortissima, però). In ogni caso, la passo prima al vaglio mettendo un avviso sul progetto Storia. --Skyfall (msg) 20:44, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Skyfall] Beh, in realtà è piuttosto breve... Comunque, eccola qui--Parma1983 20:47, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Oddio, è davvero corta. Che ne dici se invece ci ricavo un sottoparagrafo nella voce della madre Alice di Sassonia-Coburgo-Gotha? Già ci sarebbe un paragrafo "Tragedie familiari", ma parla di tragedie prima il matrimonio, questa è una tragedia dopo il matrimonio... --Skyfall (msg) 20:58, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Skyfall] Eh, infatti... :/ Mah, sì, mi pare una buona soluzione--Parma1983 22:45, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma1983, secondo te, in casi come questo, fermo restando il commento e in mancanza di un'opzione specifica, come esito va inserito il "mantenuta" pensando al risultato finale o il "cancellata" per tener conto dello spostamento fuori da ns0? --Antonio1952 (msg) 16:34, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952] Ciao. Mah, in teoria non è stata né mantenuta né cancellata :D Con lo spostamento in bozza si ha una sorta di cancellazione, ma poi, una volta sistemata, è come se fosse stata mantenuta (anche se in versione differente rispetto a quella precedente). Secondo me, finché non si sposta in ns0 non ha senso compilare il template, ma, dopo la ripubblicazione, direi che sia il caso di indicare "cancellata" (perché la versione precedente esiste solo in cronologia), specificando meglio nel commento, come d'altro canto hai fatto--Parma1983 18:25, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Il tuo parere mi conforta. Infatti, all'inizio avevo scritto mantenuta, poi mentre scrivevo qui ho avuto un ripensamento e ho corretto in cancellata. Grazie. Buona serata. --Antonio1952 (msg) 18:48, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952] All'inizio stavo scrivendo anch'io mantenuta, ma poi ci ho ragionato su e ho pensato che, quando una voce viene cancellata e successivamente ricreata in forma ovviamente diversa da prima (che mi sembra il caso più vicino a questo), scriviamo cancellata. Prego, figurati, grazie a te per aver chiesto un parere ;) Ciao, buona serata anche a te--Parma1983 18:56, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma! Ci sarebbe da dare una passata di mocio qui per aggiungere |ventimiglia = Ventimiglia-Stemma 2.svg, causa restyling fatto al Laboratorio grafico e conformità degli ornamenti alle linee guida di progetto. Grazie in anticipo come sempre :) --Arrow303 (msg) 10:48, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao :) L'ho aggiunto. Spero che funzioni :D--Parma1983 13:34, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Funziona, grazie! --Arrow303 (msg) 15:39, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ottimo, meno male :D Prego, figurati, anzi, ottimo lavoro ;)--Parma1983 16:25, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ovviamente non mi ricordo i collegamenti che avevo intravisto dai risultati di Google, ma sicuramente non mi riferivo ai link turistici (se non sono spam, poco ci manca, e comunque lasciamoli a wikivoyage) :-) Se poi ci fosse qualche link "istituzionale" rivolto al turismo diciamo disinteressato all'aspetto promo, perché no? ma sono delle rarità. In ogni caso, mi sa che ho parlato troppo presto: nell'elenco avevo notato un link del FAI riguardante le scuderie della Cittadella, entrandoci però noto ora che è incompleto. Un altro link è il progetto di fattibilità del 2017 (lo tolgo perché il filtro antispam ne impedisce la pubblicazione, boh, vedo se riesco in altro modoǃ Mi sembrava pure carina l'idea di qualche video Youtube per mostrare la Cittadella, ma questo in inglese è molto breve, mentre quest'altro più lungo però è in portoghese, carino comunque. Ce un altro link di Legambiente e uno della regione Emilia-Romagna, che però non aggiunge niente (o quasi). Mi sa che t'ho fatto perdere tempo (o quasi), perdonoǃ --Er Cicero 20:20, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Allora, il collegamento che dicevo prima è quello che trovi nel commento , perché mi da problemi nel salvataggio. Non mi è chiaro il motivo. --Er Cicero 21:48, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Infatti mi sembrava interessante da aggiungere. Non capisco il perché della blacklist, e d'altra parte, rebus sic stantibus, nun se poffàǃ Peccato. --Er Cicero 22:06, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ah, avevo dimenticato di risponderti se e quale collegamento inserire. Beh, quello ripreso dal drone e quello sintetico dei Beni culturali potrebbero starci. Peccato per il piano regolatore, mi sembrava interessante. Se pensi valga la pena potresti chiedere aiuto all'officina, almeno per capire perché s'innesca la blacklist (nel caso si riuscisse a risolvere). Piuttosto ne approfitto per chiederti una cosa che non ho mai approfondito, se sai come funziona o dove potrei informarmi. Parlando del collegamento ai beni culturali, hai scritto "eventualmente andrebbe aggiunto su wikidata?". Ecco, non ho mai approfondito quali sono i collegamenti che, inseriti su Data, vengono poi riportati nella voce corrispondente usando il template {{Collegamenti esterni}}. Ne sai qualcosa? Grazie e ciao. --Er Cicero 16:26, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Allora, su due piedi non ti so rispondere, mi pare di ricordare che mi è già capitato di trovarmi a scaricare un file sul PC, quindi dovrebbe essere permesso (che razza di admin che non sanno nemmeno cos'è permesso e cosa noǃ). Seconda cosa, non sono un fan dell'archive, eviterei se possibile. Terzo e ultimo: è vero, Epidosis, buona idea, il re di Wikidata, ultima spiaggia, perché non ci ho pensato prima? Glielo chiedi tu? --Er Cicero 21:44, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Facile che mi confondo con qualche risorsa extrawiki, pazienza. Riguardo Data, penso che siamo nel gruppo degli identificativi, alcuni vanno nel "controllo autorità", alcuni tra i collegamenti esterni e (probabilmente) alcuni ne restano fuori. Ammesso (e non concesso) che sia così, il meccanismo di "ripartizione" mi è ignoto. --Er Cicero 07:11, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sei a Parma oggi pomeriggio? Ci potremmo incontrare per un caffè --— $ZandDev ↩ 13:21, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Ciao! Scusami, leggo solo adesso. Sì, sono a Parma, ma ho già un impegno con un mio amico, mi spiace :/--Parma1983 15:32, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

no pb, sarà per la prox volta ;) Ho anche comprato il carnet urbano 8 viaggi della TEP. --— $ZandDev ↩ 16:26, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

ho scoperto proprio per caso il tour Parma Sotterranea e ci ho partecipato, eravamo solo in due visitatori. --— $ZandDev ↩ 17:14, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ero venuto a Parma per vedere la partita del Sei Nazioni femminile ITA-SCO, purtroppo però l'Italia ha perso... Mi accontento nell'aggiornare il tabellino qui sulla wiki, questo lo faccio volentieri --— $ZandDev ↩ 20:50, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Scusami, rientro solo adesso. Sai che non sono mai stato a Parma Sotterranea? Mi pare che non sia tanto facile partecipare, perché i posti vanno prenotati e sono molto pochi.

Ah, ecco, immaginavo fossi venuto per seguire qualche partita di rugby :D Da Cesena non sei nemmeno scomodissimo, rispetto al Veneto ;)--Parma1983 20:54, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

ma ti pare che io abbia prenotato?! Non sapevo neanch'io nulla di Parma Sotterranea prima che un tizio entrasse verso le 15:15 nell'ufficio turistico chiedendone il luogo di ritrovo (la prima panchina fuori sulla destra, ndr), la visita iniziava alle 15:30. Cmq costa 10€ --— $ZandDev ↩ 21:06, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Ah, ok, quindi è stato proprio un caso :D Ammetto che non avevo mai troppo approfondito, ma ero dell'idea (confermata anche da questo sito) che occorresse prenotare con largo anticipo--Parma1983 21:11, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

boh però non corrisponde esattamente all'itinerario che ho fatto oggi (solo la parte dell'acqua, quella riservata, 10€ rispetto ai 22 e tempo inizialmente stimato di 50'), abbiamo parlato del ponte romano però non siamo andati lì a vederlo fisicamente durante il tour, sta di fatto che l'ho visto anche quello per caso visto che sono sceso dall'autobus al mercato e visto che il semaforo era rosso ho preso il sottopasso e tac: sorpresa archeologica... --— $ZandDev ↩ 21:22, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Ah, ok, allora può darsi che quello del sito, essendo più completo, venga organizzato solo in determinate giornate, mentre il tour classico sotto via Farini sia sempre aperto (in effetti qui risulta sempre aperto il sabato e la domenica e immagino sia esattamente quello che hai visto tu). Comunque, sì, il ponte romano (di cui avevo scritto la voce e scattato le foto anni fa :D) è liberamente accessibile a tutti--Parma1983 21:29, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

credo sia questo: https://www.parmawelcome.it/it/evento/visite-guidate/galleria-delle-fontane/ --— $ZandDev ↩ 21:31, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Sì, sì, è lo stesso dell'altro sito infatti. Bene, prima o poi allora dovrò andarci--Parma1983 21:33, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

beh una volta perché ero matto ho fatto Conegliano-Brescia (su Frecciarossa x Milano, 2h 30') e poi Brescia-Parma (quest'ultima su ALn 668, altre 2h), visita a Parma con valigia, infine Parma-Cesena (2h 20'), tutto in giornata (ho fatto anche di peggio...) --— $ZandDev ↩ 21:12, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Ahahahah che sfacchinata :D Sei arrivato vivo? :D--Parma1983 21:14, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

si diciamo che però non faccio più turismo con borsa del computer a tracolla e valigia (l'unica plurigiornaliera che ho fatto l'ho depositata in hotel) --— $ZandDev ↩ 21:18, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Ahahahah non ne dubito, anche perché in questo modo faresti un tale sforzo da non riuscire ad apprezzare davvero nulla :D--Parma1983 21:20, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

andare alla Spezia partendo da Cesena è stata abbastanza un'impresa, soprattutto cambiare treno a Firenze dal binario 24 vattelapesca arretrato (arrivo della faentina) all'1, per poi scoprire che la stessa cosa doveva farla anche il capotreno. Ma anche prendere ben 8 treni in un giorno solo (mio record), anche quella volta con borsa del computer a tracolla e afa asfissiante --— $ZandDev ↩ 21:28, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Sì, La Spezia è decisamente scomoda da lì :/ Ahahahah 8 treni in un giorno? XD--Parma1983 21:33, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

infatti al posto di fare il giro via Parma (partendo presto fino all'anno scorso c'è un buco di orario verso le 10-11 di mattina) ho fatto il giro via Faenza-Firenze-Pisa-Carrara-La Spezia --— $ZandDev ↩ 21:36, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

yess, provo a ricordare: Conegliano-Mestre (50'), Mestre-Bologna (2h), Bologna-Prato (1h 15'), Prato-Firenze (20'), Firenze-Lastra a Signa (20'), Lastra a Signa-Firenze, Firenze-Faenza (2h'), Faenza-Cesena (20') --— $ZandDev ↩ 21:42, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Da sbagliare treno, con tutti quei cambi sia in andata che in ritorno :D--Parma1983 23:12, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, una cortesia: puoi cancellare questo file che avevo già caricato su Commons? https://it.wikipedia.org/wiki/File:Il_medico_della_mutua_(cropped).jpeg#Dettagli. Grazie! --CoolJazz5 (msg) 17:02, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Vedo che su Commons ci sono problemi, vedi tu se riesci a uscire dall'intricata matassa. È la prima volta che il "file cropped" mi crea questo impasse, probabilmente perchè la prima versione del file era stato caricata da un altro utente. Scusa doppiamente. --CoolJazz5 (msg) 17:43, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato il caricamento su wikipedia. Andrà eliminato da Commons. Ciao! Sei il rifugium pectatorum :-)

[@ CoolJazz5] Ciao! Scusami, leggo solo adesso. Guarda, del copyright di questo tipo di immagini mi intendo davvero pochissimo e sono contento che sia riuscito a sistemare da solo :D--Parma1983 20:57, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, così come abbiamo deciso di cancellare la voce Katrin Tania dovremmo fare la stessa cosa per tutti gli altri atleti che praticano lo stesso sport, facilmente reperibili cercando Crossfit. non mi sembra che abbia senso cancellare uno di loro solo perché probabilmente è venuto all’attenzione per puro caso e ignorare gli altri, che per gli stessi motivi non dovrebbero essere presenti in Teknopedia. È giusto lasciare la voce CrossFit in quanto sicuramente enciclopedica, ma nessuno dei suoi atleti può essere considerato tale. A parte CrossFit Games, che a mio parere può essere considerata enciclopedica i seguenti atleti hanno le stesse caratteristiche di Katrin Tania:

• CrossFit Games
• Camille Leblanc-Bazinet
• Mathew Fraser
• Ben Smith (Crossfit)
• Rich Froning
• Anna Tunnicliffe
• Sara Sigmundsdóttir

--Brunokito (msg) 08:15, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Brunokito] Ciao!

Sì, se quegli atleti presentano identiche caratteristiche rispetto a Katrin Tania, non dovrebbero esserci motivi per tenere le loro voci. Ma, per poterle cancellare, andrebbero avviate delle PdC anche su di loro, perché il ragionamento per analogia, per quanto in linea di principio sensato, non basta per la cancellazione immediata. Ti consiglierei quindi di avviare le procedure di cancellazione anche per loro, indicando in linea di massima le stesse motivazioni che erano state riportate nella PdC chiusa stanotte--Parma1983 14:01, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho mai avviato una PdC, quindi dovrò studiarmela, poi provvederò senz'altro. A presto --Brunokito (msg) 14:23, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Brunokito] Non è difficile, ma la prima volta è sempre un mezzo trauma :D Ricordati soprattutto di avvisare gli autori delle voci, se registrati ;) Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 14:25, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, altrettanto, spero di non sbagliare troopo! --Brunokito (msg) 15:14, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Brunokito] Ahahahah ma no, dai, se segui le istruzioni e guardi qualche altra PdC vedrai che non avrai problemi ;) Inizia con una, poi vedi come va ;) Grazie anche a te--Parma1983 15:17, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ok! Ciao --Brunokito (msg) 15:37, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, in genere, a meno che ci sia stato qualche pasticcio da risolvere ad hoc, c'è un tempo minimo da rispettare tra una segnalazione e l'altra di tre mesi (i tre mesi intercorrono fra l'inizio delle due segnalazioni successive). Nel tuo caso quindi, se vuoi, puoi far partire la nuova segnalazione dal 10 luglio pv. --Er Cicero 19:12, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Beh, se ti sembra un periodo lungo puoi sempre aprire un vaglio sulla voce, si sa mai. Può andare deserto, ma magari escono fuori utili suggerimenti. --Er Cicero 20:24, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Probabile, ma tentar non nuoce, ciao. --Er Cicero 21:15, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Stavolta non c'entrano gli stemmi :P ma volevo provare a domandarti un consiglio sul ns0. Sto lavorando da un po' a questa voce, che sto essenzialmente stravolgendo per intero... il mio dubbio riguarda ora la lunghezza delle sezioni sugli edifici religiosi e civili (in parte sono già in voce, in altra parte sono in sandbox). Il modello di voce parla di poche righe, e forse c'è un po' di eccesso che andrebbe riassunto (non tutti i monumenti hanno la relativa voce, però). Visto che la mia idea sarebbe nei prossimi tempi di terminare il restauro e poi magari sottoporla ad un vaglio complessivo, volevo domandarti - sempre se avrai possibilità e voglia, altrimenti non c'è minimamente problema - un tuo parere sulla questione lunghezza dei paragrafetti architetture. Grazie, buona serata :) --Arrow303 (msg) 22:55, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! Sì, sono decisamente troppo lunghi i vari paragrafi sugli edifici e andrebbero riassunti. Dove esistono voci autonome sugli edifici, bastano davvero pochissime righe, in quanto sono le voci autonome a dover approfondire quei temi. Per quanto riguarda gli edifici che non hanno voce autonoma, se sono enciclopedici, basta creare delle voci autonome e riassumere anche in quei casi il testo nella voce sul comune; il problema sorge però con gli edifici che non sono autonomamente enciclopedici, come le chiese recenti, per i quali quindi non si possono creare voci autonome. Per questi ultimi casi direi che, seppur riassumendo i paragrafi ora presenti nella voce sul comune, si possano tenere comunque dei testi un po' più lunghi rispetto agli altri.

Esiste comunque un'altra possibilità: creare la voce Architetture di Novate Milanese (esistono voci analoghe, come ad esempio Architetture di Ortona), nella quale il limite sulla lunghezza dei paragrafi è decisamente meno stringente (riassumerei più che altro i paragrafi degli edifici di cui esistono le voci autonome), e sintetizzare nella voce sul comune i vari edifici con testi di un paio di righe ciascuno--Parma1983 00:01, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, veramente! Sono assolutamente d'accordo, converrà scorporare le informazioni più dettagliate dalla voce del comune. Gli edifici civili della città, in realtà, non sono poi così corposi a livello contenutistico, eccezion fatta per Villa Venino, che è probabilmente l'unica tra le ville cittadine ad essere di per sé enciclopedica e avere una voce propria (che per ora non c'è). Sulle architetture religiose invece ci sarebbe parecchio da scrivere e delle 4 chiese cittadine due hanno già la relativa voce (Chiesa dei Santi Gervasio e Protasio (Novate Milanese) e Oratorio dei Santi Nazario e Celso), mentre le altre due chiese (San Carlo Borromeo, eretta nel '94 e Sacra Famiglia, eretta nel '59) non saprei se possano avere le voce propria. Al più, visto che l'approfondimento sarebbe prevalentemente sulle architetture religiose, pensavo che magari potrebbe calzar bene una voce del tipo Chiese di Novate Milanese sulla falsariga di Chiese di Vasto, con informazioni più approfondire rispetto a quelle che lascerei nella voce principale (e se un domani le altre chiese rientrassero nei criteri per la voce propria, la si potrebbe comunque creare). --Arrow303 (msg) 15:43, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Sì, le voci sulle "chiese di..." esistono per vari comuni, perciò potrebbe andar bene anche in questo caso. In ogni caso, considera che in linea di massima le chiese costruite soprattutto dal Dopoguerra in poi sono considerate enciclopediche solo in casi molto particolari, ad esempio se contengono opere importanti, oppure se sono state progettate o decorate da architetti o artisti enciclopedici (ed esistono fonti autorevoli che ne attestino la rilevanza); escluderei quindi le due chiese in questione. Per quanto riguarda la villa Venino, potresti creare la voce anche tu ;)--Parma1983 16:56, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

P.S. Ah, per quanto riguarda le voci sulla chiesa dei Santi Gervasio e Protasio e soprattutto sull'oratorio, ti consiglierei di aggiungere lì le informazioni dettagliate ora nella voce del comune e nella tua sandbox, perché non ha molto senso che le voci di approfondimento siano meno approfondite della voce generale (che oltretutto dovrai sfrondare) :D

Sì, infatti escluderei ad ora che possano avere voce autonoma: credo che la cosa migliore sia la voce cumulativa Chiese di... Concordo ovviamente sull'espansione delle altre due voci (ad ora inserire il Vedi anche sarebbe paradossale :P), mi darò a un po' di taglia e cuci (poi appena trovo il tempo mi leggo per intero i due libri sulla prima chiesa che ho qui in casa). Ciao e grazie ancora! :D --Arrow303 (msg) 17:51, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ottimo! Comunque prenditi tutto il tempo che vuoi: non ti corre dietro nessuno ;) Ciao, buon pomeriggio ;)--Parma1983 17:54, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Car* Wikimedian*,

ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.

Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.

Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.

Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 01:11, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao come stai? Ti ricordi di me? Mi hai aiutata una volta con il Cancella subito 17. Come mai questa volta il titolo della sandbox era Utente:Annie306/Sandbox Daniel James Brown ? Ero curiosa di sapere cosa ho fatto di diverso.

Ascolta, ti chiedo anche se posso scrivere Grande incendio di Hinckley (nella Teknopedia in inglese c'è come Great Hinckley Fire). In tale caso non ci va l'articolo nel titolo, giusto? Se mi rispondi da me ti leggo anche se non mi posso collegare perché mi arriva la notifica sul cellulare. --Annie306 (msg) 01:00, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Ciao! Dovrebbe arrivarti la notifica anche se ti rispondo qui pingandoti.

Per quanto riguarda la vecchia sandbox, l'avevi creata tu con quel titolo, forse distrattamente, perciò non saprei risponderti ;)

Per quanto riguarda l'incendio, sì, sì, non vedo alcun problema alla creazione della voce, intitolata "Grande incendio di Hinckley", senza articolo (esistono voci simili, come ad esempio Grande incendio di New York e Grande incendio di Chicago, cui ti consiglio di dare un'occhiata). Se la crei nella tua sandbox, ti direi a questo punto di intitolarla Utente:Annie306/Grande incendio di Hinckley ;)--Parma1983 01:16, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma grazie che mi rispondi. Sì, hai ragione, mi è arrivato lo squillo della notifica. Ho già cominciato subito perché stasera avevo ancora un po' di tempo e quindi ho buttato giù due righe. Però è qua Utente:Annie306/Sandbox, quell'altra non so come ho fatto a farla, è un mistero - era anche un bel po' che avevo cominciato quindi neanche mi posso ricordare. Ma adesso smetto, grazie di nuovo. --Annie306 (msg) 01:26, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Ah, sì, vedo adesso che hai già iniziato: bene :) Beh, sì, è già quasi un mese dalla creazione iniziale. Buonanotte ;)--Parma1983 01:38, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao come va? Adesso ho pensato un'altra cosa, provo a modificare l'indirizzo che mi hai dato per scriverla --Annie306 (msg) 23:05, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Ciao! Vedi tu, ma considera che in ogni caso non ci sono problemi nemmeno se continui sull'altra sandbox ;)--Parma1983 23:39, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Guarda che ci sto lavorando su Utente:Annie306/Percy Schmeiser ma finisco poi un'altra volta credo --Annie306 (msg) 00:09, 7 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Ah, ok, ti stai dedicando a un'altra voce. Bene. Fai come ti viene meglio: qui non ti corre dietro nessuno ;)--Parma1983 00:12, 7 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Stavo vedendo il film su amazon e ho pensato che c'era più pericolo che la scrivesse qualcun altro rispetto a quella dell'incendio se aspettavo, ma la sto organizzando come mi sembra più logico e in linea --Annie306 (msg) 00:41, 7 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Ah, ok, sì, col film in effetti c'erano più probabilità che venissi anticipata su quella voce che sull'altra ;) Bene, allora, buon lavoro ;)--Parma1983 00:44, 7 mag 2024 (CEST)[rispondi]

... anzi speravo (e spero) di vedere dei tuoi edit in questa pagina. Ci stai pensando? Non sei interessato? Preferisci che lo faccia qualche altro per te? --Antonio1952 (msg) 21:58, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952] Ciao! Ti ringrazio per la proposta, ma mi è già stato chiesto da altri e non ero particolarmente favorevole all'idea... Avrei forse accettato l'ultimo giorno se non ci fosse stato un numero sufficiente di candidature, ma mi pare che siano più che sufficienti quelle già presentate, anche nel caso in cui non tutti venissero eletti, perciò non penso che accetterò--Parma1983 23:24, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Anche quest'anno hai vinto il Premio Parma19..Amministratore, e per la sesta volta consecutiva! Complimenti! :D --Mtarch11 (msg) 19:44, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Mtarch11] Ahahahah grazie mille :)--Parma1983 19:49, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Complimenti, va là...

----Friniate^Arengo 01:40, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] LOL Grazie mille ;)--Parma1983 01:41, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Mi aggrego, però meglio il PR. — $ZandDev ↩ 14:29, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Ahahah va beh, non pretendo di sostituirmi al Parmigiano per bontà :D--Parma1983 14:37, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho notato che la procedura di cancellazione Teknopedia:Pagine da cancellare/multiple/Drama del giorno X sul canale Y si è conclusa con l'esito di cancellare tutti i template, però i link sono ancora blu e classica frase di chiusura è al singolare. — $ZandDev ↩ 14:34, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Sì, lo so, ho già stanotte fatto richiesta di un bot^139203101, perché l'OrfanizzaBot non orfanizza i template e in questo caso sono numerosissimi da rimuovere a mano... Non li ho per il momento nemmeno cancellati, per non lasciare in tante voci delle stringhe rosse magari per giorni--Parma1983 14:40, 9 mag 2024 (CEST) P.S. La frase è al singolare perché così esce in automatico dal template {{FineCanc}}[rispondi]

Con la discordanza di numero pensavo che fosse stata inserita in automatico. — $ZandDev ↩ 15:01, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Ah, ok. No, no, la procedura è comunque fondamentalmente "manuale": si inserisce il template e poi bisogna cliccare sui link che escono in automatico per cancellare la voce e per proteggere la PdC. Me le preparo sempre un po' prima di mezzanotte (e a volte ci vuole anche del tempo :D), per cercare di chiuderle tutte poco dopo lo scoccare dell'ora. Per le multiple esiste uno strumento per cancellare più voci contemporaneamente, ma l'orfanizzazione va comunque fatta o a mano (con pochi link) o con l'OrfanizzaBot. Per i template e le categorie, come dicevo l'OrfanizzaBot non funziona, perciò di solito procedo a mano, ma stavolta sarebbero stati un po' troppi... :D--Parma1983 15:13, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma :) Volevo solo avvisarti che qui hai scritto l'esito della cancellazione all'interno della motivazione --PandeF (msg) 11:11, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ PandeF] Ahahahah grazie :D Ho sistemato. Buon pomeriggio ;)--Parma1983 13:21, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma! Mi è successa una cosa con il filtro. Ho provato a chiedere la cancellazione di Bozza:Costantino Finucci Baritono, perché esiste identica in Bozza:Costantino Finucci (che è il titolo giusto rispetto all'altra). Ho richiesto la cancellazione per C5: ho inserito, come richiesto dal tmp, il parametro |dettagli= riportando il nome della bozza corretta, comprensivo di Wikilink. E qui è arrivato il problema. Sono stato avvisato che se non toglievo quel collegamento non potevo salvare l'edit. Quindi sono stato "costretto" a rimuoverlo. Ora nel registro del filtro compare "Smatteo499 ha provocato l'attivazione [...] Azioni intraprese: impedisci. Descrizione: Wikilink verso bozza". È giusto che sia così? Perché stavo cercando di fare una modifica a mio avviso corretta. Grazie caro, buona notte :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:30, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ciao! Sì, quel filtro si attiva se si inseriscono wikilink che puntano a bozze. Non preoccuparti, non è un problema se anche compari nei registri ;) Ora cancello la voce ;)--Parma1983 20:38, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ok, grazie. Pensavo fosse un bug del filtro :(

Buona serata! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:40, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] No, no, è appunto tarato per impedire che nelle voci vengano inseriti wikilink puntanti a voci in bozza, perciò ha funzionato bene (anche troppo :D). Ciao, grazie, buona serata anche a te ;)--Parma1983 20:42, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Esatto, non mi vuole su wiki😅

Ciao! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:43, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ahahahah XD Ciao ;)--Parma1983 20:44, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma (stavo per fare il typo con Palma ahahaha), puoi cancellare lo stemma di Palmi? Non mi funziona l'editor. Esce questo errore: Unable to fetch Parsoid HTML: No downgrade possible from schema version 0.0.0 to 2.8.0.

Ciao ciao --𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 ⭐️⭐️ 11:35, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio] Ciao! XD

Mah, non so perché non riuscissi... Comunque ora ho cancellato, perciò problema risolto (ma quello stemma era in un'infinità di voci... :D)--Parma1983 13:54, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma e Ashoppio, anch'io ho sostituito qualche occorrenza, ma in alcuni casi non capisco cosa ci azzecchi lo stemma di Palmi nelle onorificenze... tipo qui e qui, che dite? --Arrow303 (msg) 13:57, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] E' la stessa cosa che mi chiedevo anch'io. Li ho sostituiti temporaneamente per poter orfanizzare lo stemma, ma stavo provo cercando se ci fosse qualche attinenza--Parma1983 13:59, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sì ma infatti, secondo me sono stati messi totalmente a caso XD poi magari c'è qualcosa che mi sfugge... --Arrow303 (msg) 14:00, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] In tutti i casi che ho visto sono stati inseriti da degli ip e vorrei capire se siano stati vandalismi o meno...--Parma1983 14:01, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Mah, secondo me è più probabile che volendo inserire una nuova onorificenza (poi andrebbe verificato se è fontata) abbiano copia-incollato il tmp precompilato, senza preoccuparsi di rimuovere o cambiare l'immagine :/ --Arrow303 (msg) 14:04, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Mah, non vorrei che fossero inventate pure le onorificenze... Provo a chiedere a qualche altro admin per sentire se sappia qualcosa--Parma1983 14:06, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Mah, per il momento ho rimosso solo gli stemmi, perché controllando non dovrebbero essere premi inventati. Forse qualcuno pensava che la palma di quello stemma avesse dei significati universali :D--Parma1983 14:38, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Pienamente d'accordo :) --Arrow303 (msg) 14:52, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Arrow303 @Parma1983 Grazie ad entrambi! :) --𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 ⭐️⭐️ 16:14, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio] Figurati ;) Grazie a te e ad [@ Arrow303] per quei bellissimi stemmi ;) Ciao, buon pomeriggio a tutti voi--Parma1983 17:06, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao di nuovo Parma, ti richiedo lo stesso favore dato che accade ancora lo stesso problema... Stemma di Guidizzolo sta volta, e anche la bandiera! Grazie! :) --ashoppio ⭐️⭐️ 22:35, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ Ashoppio] Fatto ;) Ottimo lavoro ;)--Parma1983 23:26, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo per scrivere una nuova discussione "Stemma di Palmi" ma c'è già. Quello che volevo dirti è che non mi intendo di discorsi restrizioni, ma so che sono state apportata modifiche al file sullo stemma del Comune di Palmi, che però non fanno nemmeno assomigliarlo alla versione reale dello stemma. Mi sai dire qualcosa di più? Ti ringrazio. --Vivasanrocco (msg) 00:17, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Vivasanrocco] Ciao. Gli stemmi non ancora ridisegnati (concessi in uso da Araldicacivica) non hanno una licenza libera, perciò possono essere utilizzati solo nelle voci sui comuni e solo su it.wiki. Per questo motivo, basandosi sulla descrizione degli stemmi che compare nello statuto dei vari comuni, pian piano vari utenti li stanno ridisegnando tutti in versione vettoriale, per poterli liberamente utilizzare in tutte le voci che vogliamo e per poterli caricarli su commons. Non devono quindi essere identici a quelli che si trovano nei siti dei vari comuni, ma rispettare la descrizione che ne viene fatta negli statuti (che hanno valore ufficiale)--Parma1983 00:31, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ricordo che qualche anno fa ci furono polemiche a Palmi perché la versione di Teknopedia dello stemma aveva solamente di differente la testa di moro in basso a destra che guardava verso sopra anziché verso sotto, e qualcuno copiandola la utilizzò riproponendo l'errore. Figuriamoci uno stemma non somigliante nella sua interezza. Ad ogni modo andrebbe migliorata se possibile, a chi mi devo rivolgere? --Vivasanrocco (msg) 00:39, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa se mi intrometto Parma; [@ Vivasanrocco] l'unica cosa di ufficiale negli stemmi comunali è la blasonatura, ovvero la descrizione testuale dello stemma. I disegni che se ne ricavano, se conformi alle regole di araldica sono sempre tutti validi, quello che usa il comune è una versione, un disegno come ce ne possono essere tanti. Lo stemma per essere corretto non deve essere il disegno in uso dal comune, ma un disegno che rispetti le regole araldiche stabilite dalla blasonatura, quindi lo stemma di Teknopedia fintanto che rispetta la blasonatura è corretto tanto quanto quello che usa il comune, con la differenza che come ti ha detto Parma quello che facciamo noi è libero e possiamo usarlo come ci pare, mentre quello fatto da altri ha un copyright da rispettare che complica inutilmente le cose.--Saya χαῖρε 00:43, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Sayatek] Figurati, anzi, grazie per il tuo intervento, perché l'hai spiegato decisamente meglio di come avrei potuto fare io :D--Parma1983 00:45, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sei stato chiarissimo. Detto questo, farlo un pochetto più somigliante, no? Non dico come quello di prima su Commons, che era quasi uguale...ma insomma da quello lì a rifarlo com'è stato fatto, ce ne passa. --Vivasanrocco (msg) 00:50, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Vivasanrocco] Se [@ Ashoppio] riesce a correggerlo un po', senza bisogno di stravolgerlo, non dovrebbero esserci enormi problemi. Ma in ogni caso non potrebbe mai essere troppo somigliante all'originale, perché altrimenti violerebbe il copyright ;)--Parma1983 00:56, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Vivasanrocco] con le differenze immagino tu ti riferisca agli ornamenti esterni, che peraltro non sono neanche previsti dalla blasonatura (che riporta Araldicacivica, ovvero “D’azzurro, al palmizio al naturale, terrazzato di verde. Ornamenti esteriori da Comune”); tanto per fare un esempio anche questa versione sarebbe perfettamente corretta, immagino che Ashoppio lo abbia disegnato in questo modo per farlo assomigliare di più a quello in uso dal comune. Dallo statuto invece si ricava non una blasonatura ma una descrizione "in italiano standard", ovvero "Lo stemma raffigura una palma in campo azzurro, è sormontato da una corona marchionale ed è contornato da bandiere catturate ai pirati barbareschi. Alla base sono disposti due cannoni che ricordano la Cittadella fortificata e munita di mura e, sotto di esse, a sinistra, è posto un fascio di verghe che simboleggia l’unità del popolo a difesa della città, mentre la testa di moro, disegnata a destra, rammenta l’uccisione di un capo corsaro avvenuta durante una delle incursioni subite dalla cittadina", senza alcun riferimento per dire all'orientamento della testa di moro o al disegno delle bandiere dei pirati. Io mi "accontenterei" del disegno attuale, ma vedremo cosa ci dirà Ashoppio.--Saya χαῖρε 01:08, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Sayatek, Ashoppio] Se non è troppo difficoltoso sistemarlo, l'elemento che mi pare effettivamente non sia corretto rispetto alla descrizione dello statuto è il fascio di verghe, che dovrebbe comparire in basso sotto ai due cannoni contrapposti. Ma sul resto non farei cambiamenti nemmeno io--Parma1983 01:18, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Sayatek @Vivasanrocco Ciao a tutti, qui su wiki ci basiamo solamente sulla blasonatura di uno stemma, se la blasonatura di uno stemma fatto da me non coincide con quella dello statuto o di un decreto, allora lo stemma è da considerarsi errato.

Per quanto riguarda lo stemma in sé fatto da me esso è praticamente uguale alla blasonatura e adatta anche qualche elemento esterno dello stemma: bandiere, testa di moro, cartoccio...

Tengo a precisare che il cartoccio (quella specie di cornice d'oro) in araldica è a discrezione dell'artista come disegnarlo, e io ho voluto adattare il cartoccio di un altro mio stemma (Savona) e riutilizzarlo in questo. --ashoppio ⭐️⭐️ 07:20, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao di nuovo! Sempre lo stesso problema col Parsoid coso lì, va a momenti, quando ha voglia funziona, quando non ha voglia non funziona... Magari gli sto antipatico? :P

Comunque lo stemma da togliere in questo caso è Pomezia, con anche la bandiera. :) --ashoppio ⭐️⭐️ 12:47, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio] Ciao! Ero al matrimonio di un mio amico... Ho fatto tutto adesso ;)--Parma1983 23:36, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Parma1983 Grazie mille! Auguri allo sposo! ;P --ashoppio ⭐️⭐️ 23:43, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio] Figurati Ahahah, beh, grazie per lui :D--Parma1983 23:46, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao, torno ancora a rompere. Potresti cancellare questo stemma: File:Sesto Fiorentino-Stemma.svg? Sempre lo stesso problema col Parsoid coso lì...

Grazie mille in anticipo! --ashoppio ⭐️⭐️ 12:36, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio] Ciao! Ottimo lavoro (come sempre) ;) Dovrei aver fatto tutto--Parma1983 13:22, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Parma1983 Un'altro stemma... Sta volta è Bogliasco! :) --ashoppio ⭐️⭐️ 23:28, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio] Ciao! Fatto ;)--Parma1983 23:32, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Bargagli! :) --ashoppio ⭐️⭐️ 21:15, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio] Fatto anche questo ;)--Parma1983 22:33, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Salve cortesemente vorrei info su una cancellazione

Grazie

@Parma1983 --Diegot74 (msg) 10:57, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Diegot74] Ciao. Di che cancellazione vorresti avere informazioni?--Parma1983 13:57, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma :) ho notato che stranamente nella voce Storia di Camerino sono presenti le sezioni Simboli e Onorificenze, che invece dovrebbero stare nella voce principale (in particolare, il gonfalone in png dovrebbe stare solo nella voce principale, ma quasi quasi ora creo al volo il vettoriale libero, così tagliamo la testa al toro (battutone, eh :P). Mi chiedevo, per spostare la sezione bisogna riportare da qualche parte la crono della voce di partenza? --Arrow303 (msg) 14:37, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! Guarda, si tratta di uno scorporo, per cui dovresti indicare nell'oggetto esattamente quello che stai facendo e soprattutto aggiungere nella pagina di discussione della voce su Camerino il template {{ScorporoUnione}}. Per il gonfalone, aspetto il nuovo vettorializzato :D--Parma1983 14:44, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, per il gonfalone Fatto proprio ora! --Arrow303 (msg) 14:45, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Cancellato il vecchio. Ottimo lavoro (come sempre del resto ;))--Parma1983 14:47, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie! Dovrei aver fatto tutto, se puoi dare un occhio ti ringrazio :D --Arrow303 (msg) 14:56, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ottimo, tutto a posto. Ora hai anche imparato un'operazione nuova :D--Parma1983 15:01, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Se posso approfittare sempre di questa sezione, ci sarebbe da aggiungere sul Tmp Divisione Amminstrativa/Stemmi/ITA: File:Coat_of_arms_of_Castelnovo_Monti.svg per il relativo comune. Grazie :)

P.S. Sto cercando di passare in rassegna WP:Elenchi generati offline/Stemmi EDP non usati nella relativa voce ed è un vero incubo: tra caricamenti creativi su Commons dei vari comuni, falsi positivi, immagini EDP usate in ogni dove e stemmi con il nome non standard... :( --Arrow303 (msg) 15:17, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

e anche File:Stemma_di_Codigoro.svg se puoi :) --Arrow303 (msg) 15:23, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

... e File:Stemma_di_Copparo.svg (giuro non è colpa mia XD) --Arrow303 (msg) 15:28, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Figurati :D--Parma1983 15:49, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ok, dovrei aver fatto tutto--Parma1983 15:51, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :D --Arrow303 (msg) 15:59, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Figurati ;) Grazie a te per tutto il lavoro che fai, ma credo che tutto sommato ti piaccia ;)--Parma1983 16:03, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Beh indubbiamente il disegno araldico mi affascina e mi piace, se poi questo contribuisce alla licenza libera del progetto è doppiamente gratificante! Queste operazioni tecniche di "pulizia" e "ordine" invece sono senza dubbio più pallose, ma visto che nessun altro ci si mette per ora tento di fare qualcosa (ovviamente avere i tastini qui e su Commons e magari un bel botolo a disposizione renderebbe tutto più facile, ma mi accontento e per queste questioni vengo a elemosinare periodicamente favori da voi :P).

Ecco, e a proposito di favori, dovresti gentilmente ripristinare File:Grazzanise-Gonfalone.png perché il gonfalone "libero" indicato è in realtà un copyvio palese da araldicacivica (voce comunque da tenere d'occhio perché ci sono parecchi inserimenti di stemmi e gonfaloni in copyvio). Grazie come sempre :D --Arrow303 (msg) 18:34, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Eh, infatti, lo immaginavo che ti desse soddisfazione ;)

Dunque, l'ho ripristinato, ma è inguardabile :D Spero che qualcuno provveda al più presto a vettorializzarlo ;)

Sì, ne sono stati caricati vari in copyviol :/--Parma1983 22:03, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, uh, non immaginavo fosse una roba simile! Non se po' vede' ahah. Anche se nei prox giorni avrò pochissimo tempo da dedicare a wiki, vedrò se riesco a fare uno straordinario (lo stemma non sembra semplicissimo, o almeno se non ci dovessero essere elementi già buoni su Commons da adattare). Buonanotte! --Arrow303 (msg) 22:18, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro][@ Arrow303] Lo dicevo che è inguardabile XD Fai quello che riesci, non preoccuparti ;) Ciao, buonanotte ;)--Parma1983 22:39, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, ho rifatto stemma e gonfalone al volo (c'è da dire che la blasonatura è talmente scarna da lasciare parecchio margine, poi al massimo se necessario ci ritornerò quando avrò più tempo libero), ora comunque puoi abraderli entrambi ;) --Arrow303 (msg) 14:57, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ahahahahah non hai resistito XD Me l'aspettavo :P Fatto, comunque ;)--Parma1983 15:04, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! A dire il vero non me ne sono mai del tutto andato, ho continuato a fare qualche piccolo edit qua e la, ma è indubbio che negli ultimi anni la mia presenza si sia enormemente rarefatta e difatti sono piuttosto arrugginito, inoltre la comunità wikipediana è andata avanti e mi sono perso un bel po' di novità. Probabilmente sarò un po' più presente in futuro ma ho capito che non ha senso dare garanzie perché può sempre capitare di cambiare idea, il mio "ritorno" (così come i miei passati "ritiri") potrebbe non essere definitivo. Nel frattempo si fa quel che si può! --Kali Yuga 19:39, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai?

Ho visto che, qualche tempo fa, hai cancellato questa pagina; ne ho letto le motivazioni. Io l'ho riaperta, anche perchè la signora Halla, adesso, è presidente eletta dell'Islanda. penso che come l'ho scritta, potrebbe rimanere. Cosa ne pensi? Grazie mille per il tuo aiuto. --Rei Momo (msg) 08:11, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Rei Momo] Ciao! Sì, vedo che l'avevo cancellata, ma solo perché conteneva qualche insulto. Sulla sua enciclopedicità (che non escludo potesse esserci pure allora, anche se non ho approfondito), non ci sono sicuramente dubbi adesso. Ho solo qualche perplessità sulla compilazione di alcuni dati, perché se il mandato inizierà tra due mesi non può essere in carica già adesso; provo a pingare [@ Friniate], che si intende maggiormente delle voci sui politici--Parma1983 14:11, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto, è una dicitura che compare automaticamente se si valorizza l'inizio del mandato e non la fine. Per il resto direi anche io che non ci siano problemi ora (magari rivedrei solo un po' la scorrevolezza della traduzione, che in alcuni punti risente ancora un po' della struttura della frase anglosassone). ----Friniate ✉ 14:16, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Anzi, mi correggo, risente ancora della traduzione dal tedesco (manca a proposito il Template:Tradotto da da de.wiki, c'è solo quello da en) ----Friniate ✉ 14:20, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Friniate]. Quelle parti mi pare che in realtà siano state aggiunte da [@ Gordongordon42], perciò pingo anche lui ;)--Parma1983 14:30, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sì sì, mi riferivo a quelle. ----Friniate ✉ 14:31, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille di tutto a te e anche a [@ Friniate]. Se passate da Caselle Landi, fatemi due fischi!!! Rei Momo (msg) 14:53, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Rei Momo] Figurati ;) Ok! :)--Parma1983 14:55, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa per questo enorme crostaceo... Ho proprio bisogno di qualche giorno di vacanza! :) --PandeF (msg) 07:51, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ PandeF] Ciao! Ahahah figurati ;) In realtà quel gruppo di utenti ha creato numerose voci automaticamente enciclopediche per via della medaglia d'oro al valor civile, ma in condizioni davvero discutibili, perciò non sei l'unico ad aver pensato di cancellarle--Parma1983 14:40, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Olà! Un solo dubbio: nella pagina Teknopedia:Regole per la cancellazione (sez. Modalità di votazione) è indicato un quorum di 7 voti a favore della cancellazione, come mai la pagina è stata comunque cancellata? Grazie in anticipo! --Umbra Solis (msg) 05:56, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ UmbraSolis] Ciao! Il quorum di 7 voti viene considerato in fase di votazione (cui possono partecipare solo utenze iscritte che rispettino i requisiti di voto); si tratta della fase finale che viene (raramente) aperta soltanto se non emerge un consenso né nella prima settimana di consensuale né nella eventuale seconda. In consensuale (come nel caso di Franca Franzosi), invece, non esistono quorum e chiunque può intervenire e commentare--Parma1983 13:11, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Olà! Sto meditando altre vie per la pubblicazione della voce in questione e mi è venuta in mente la Teknopedia in inglese, perché ho sentito avere vincoli meno stringenti sull’enciclopedicità. Ti chiedo: secondo te sarebbe una mossa scorretta riproporla lì? Essendo una comunità diversa, con regole diverse, a me non pare, ma preferisco un secondo parere. Grazie in anticipo! --Umbra Solis (msg) 22:09, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ UmbraSolis] Ciao! In effetti en.wiki è nota per essere maggiormente di manica larga con l'enciclopedicità delle voci, perciò la Franzosi potrebbe anche essere considerata enciclopedica su quel progetto, anche se sinceramente non conosco i criteri che hanno là. Mah, credo di non essermi mai posto il problema, ma non credo sia una mossa scorretta, quando non c'è intento promozionale--Parma1983 23:50, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, come va? Perdona la domanda forse un po' da niubbo :P, testi come questo si possono inserire in bibliografia oppure vanno citati in altro modo? Perché torna comodo citarli prima "in bianco" e poi richiamarli con il {{Cita}} e il n° di pagina nei singoli passi. P.S. Comunque per quella questione che ti avevo segnalato credo un mesetto fa, ho accorciato i passi delle singole chiese e ho creato la voce apposita. Grazie e buona serata! :D --Arrow303 (msg) 17:06, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! Ahahahah no, no, non è affatto una domanda da niubbo :D Guarda, io credo di sì e mi è capitato di inserire relazioni tecniche e altri documenti di pianificazione territoriale dei comuni in bibliografia, perché li associavo ad altri esempi della linea guida.

Ah, ottimo--Parma1983 17:39, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Benissimo, sì infatti anche io ho fatto così e mi sembra la cosa più ragionevole, grazie della conferma :) --Arrow303 (msg) 18:01, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Figurati ;) Grazie, buona serata anche a te :)--Parma1983 18:04, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ri-ciao Parma :) avrei gentilmente un'altra domandina: nel caso di elezioni comunali, il sindaco nel sinottico si aggiorna subito con il risultato elettoriale definitivo oppure si aspetta che sia insediato il nuovo Consiglio comunale, o altro? Grazie :D --Arrow303 (msg) 21:46, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! Mah, guarda, ho sempre visto aggiornare i sindaci nelle voci sui comuni anche il giorno stesso delle elezioni, indicando quella come data di inizio del mandato--Parma1983 22:47, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie mille come sempre. Buona serata! :) --Arrow303 (msg) 23:28, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ottimo. Figurati ;) Grazie. Buonanotte anche a te ;)--Parma1983 23:36, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao come stai? Ti ricordi di me? Ho una pagina dove non riesco a aggiungere le categorie, sai per caso dove posso vedere le istruzioni per farlo? Mi sembra che mi siano sempre uscite in modo automatico. La pagina è questa: Grande incendio di Hinckley. Ti ringrazio molto se mi rispondi --Annie306 (msg) 00:30, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Ciao! Sì, sì, mi ricordo ;)

Guarda, le categorie escono in automatico nelle biografie, mentre in voci come queste vanno inserite a mano. Bisogna guardare nelle voci su eventi simili. Provo a dare un'occhiata--Parma1983 00:33, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Ok, dovrei aver fatto^139918969 ;) Ne ho approfittato per fare qualche minima correzione ;)--Parma1983 00:43, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao ho guardato, ti ringrazio molto, così se dovesse succedermi ancora andrò a vedere lì come hai fatto te. Ho guardato anche Julian Assange, c'è scritto che è tornato in Australia ma al momento a me risulta che sia stato solo liberato, anzi credo che avrà un'udienza proprio oggi, ho trovato solo questa notizia più recente ma non mi sento di cambiare la pagina. --Annie306 (msg) 01:01, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Stando alle due fonti citate, ha effettivamente lasciato il Regno Unito, ma è in viaggio per le Isole Marianne (dipendenti dagli USA) e non per l'Australia. Questo è quello che succede quando le pagine vengono aggiornate troppo alla svelta sulla base dei primi titoli che si trovano...--Parma1983 01:12, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao come va? Spero di non disturbarti. Vorrei fare questa scrittrice ma per caso sai cosa devo mettere nel template Bio per indicare il suo vero nome? In inglese è scritto così: name = Jane Hamsher | birth_name = Jane Murphy. Ti ringrazio molto --Annie306 (msg) 00:25, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Ciao! Guarda, se è uno pseudonimo, potresti fare come per George Orwell (esiste un parametro apposito nel template bio), altrimenti vedo che Joseph Conrad prevede esattamente la forma "nato xxx" (che si ottiene con "|PostCognomeVirgola = nato xxx")--Parma1983 00:37, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non sono sicura, meglio se faccio come Conrad allora. --Annie306 (msg) 00:39, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Ok, benissimo ;)--Parma1983 00:41, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Stavo guardando se potevo aggiungere qualche nota e ho visto che una parte almeno di Conrad sembra copiata, solo che adesso non posso controllare meglio, devo andarmene, però ho controllato le date e qui che è un sito del 2014 mi sembra che sia stato scritto prima, è il pezzo che comincia con "Mentre l'Impero britannico raggiungeva il suo apice". Buona serata. --Annie306 (msg) 00:51, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Ah, grazie, provo a controllare allora. Grazie, ciao, buonanotte--Parma1983 00:55, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mah, provando a cercare, mi pare si tratti di copyviol inverso, perché la versione più vecchia di quel sito che sono riuscito a trovare è del 2021, mentre il testo (al netto di modifiche minori) era presente nella voce di wikipedia già da anni--Parma1983 01:08, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non so se vale ma Google nell'anteprima lo dava come del 2014, per quella che hai trovato non è detto che la pagina non esistesse prima che l'Archive la indicizzasse ma di fatto non essendoci la certezza,,, --Annie306 (msg) 23:21, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Viene però espressamente nominata Teknopedia (insieme a Nautica Report), appena sotto la prima foto, perciò presumo volessero indicare di aver attinto dalla nostra voce--Parma1983 23:38, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sa che presumi bene ;) --Annie306 (msg) 00:08, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Annie306] Ahahah meno male :D--Parma1983 00:10, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Perdona il disturbo, volevo chiederti in merito a questa proposta di modifica che avevo fatto un mesetto e mezzo fa, senza che siano emersi altri pareri. Secondo te si potrebbe procedere? --Arrow303 (msg) 13:01, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! Potresti provare a linkarla al bar, magari si farebbe vivo qualcuno--Parma1983 14:26, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

L'avevo già segnalata su Discussioni Teknopedia:Pagina utente, che comunque è una pagina che dovrebbe avere una certa visibilità, specialmente dai più attivi nel settore. Trattandosi di una minuzia non saprei se scomodare il Bar eheh :P --Arrow303 (msg) 14:34, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Mah, sì, in effetti non è una modifica particolarmente impattante... Mah, non saprei nemmeno io :D--Parma1983 14:45, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Esatto, magari aspetto ancora qualche tempo, poi se nessuno si oppone credo si possa trattare come silenzio-assenso :) Grazie, ciao! --Arrow303 (msg) 15:06, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ma sì, aspetta ancora un po'. Io comunque proverei al bar, male non fa ;) Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 15:21, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, proverò magari a capire come segnalare al Bar senza fare danni :P Comunque, se posso approfittare della tua pazienza, stando al modello di voce Centro Abitato mi pare di capire che l'onorificenza "Socio onorario ANPI" concessa per particolari meriti nel corso della Resistenza non possa essere inserita nella sezione Onorificenze, ma al più citata nella sezione Storia, giusto? --Arrow303 (msg) 19:58, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] C'è sempre una prima volta :D Non è tanto difficile. Evita di farlo alla sera, però, perché finisce poi presto nel giorno successivo.

Sì, sì, non va nelle onorificenze, perciò mi pare più adatta la sezione storia. Devo anche ammettere che non avevo idea che anche un Comune potesse diventare socio onorario ANPI--Parma1983 20:17, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

scusami riusciresti a ripristinare la pagina visto che era in bozze, e non appena finisco di trascrivere tutti i dati la rendo definitiva? --Gaaspaa1408 (msg) 02:51, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Tra le utenze con interessi e modalità di azione affini ricorderei: Il bobbiese, Colombano, Ge1893, Bobbiese, Lgl72. Vedi anche qui. --Mountbellew (msg) 21:10, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, pur avendo molte relazioni con altre voci, i puntano qui alla pagina Chico O'Farrill che ho creato ieri, sono misteriosamente assenti. Puoi dare un’occhiata? Grazie! --CoolJazz5 (msg) 15:59, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ CoolJazz5] Ciao! Credo che il problema sia dovuto all'apostrofo "’", che viene letto male: qui vedo molti puntano qui. In effetti andrebbe spostata la voce al carattere "'"--Parma1983 16:03, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi fare tu lo spostamento? Grazie in anticipo! --CoolJazz5 (msg) 16:21, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ CoolJazz5] fatto ;)--Parma1983 16:26, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buona estate! ;)--CoolJazz5 (msg) 18:15, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ CoolJazz5] Grazie. Buona estate anche a te ;)--Parma1983 18:39, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buondì Parma, scusa il disturbo, ci sarebbe da revertare questo per favore. Grazie :) --Arrow303 (msg) 11:12, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

E, se posso approfittare, con l'occasione ti chiederei anche di aggiungere pergine valsugana = Pergine Valsugana-Stemma2.svg al {{Divisione amministrativa/Stemmi/ITA}}. Ri-grazie --Arrow303 (msg) 13:53, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! Scusami, per essere sicuro: devo quindi recuperare lo stemma che avevo cancellato? E l'altro che fine ha fatto?--Parma1983 13:54, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì, va recuperato quello sotto EDP. L'altro è stato cancellato in quanto mancante delle c:COM:EI. --Arrow303 (msg) 14:00, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ah, ok. Bene, ho fatto tutto allora :D--Parma1983 14:04, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mille grazie :D --Arrow303 (msg) 14:07, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Figurati, per così poco ;) Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 14:16, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

buongiorno Parma, spero tutto bene, e che sia per te una buona estate. Volevo chiederti, quanto hai tempo, di controllare la voce in oggetto, volevo aggiungere una informazione su di un affresco, ma leggendola mi chiedo se sia scritta in originale o altro...sono sempre questi apostrofi che mi creano un pensiero...grazie sempre, un pensiero vero. --Nazasca (msg) 16:43, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Nazasca] Ciao. Ti ringrazio. Ho controllato e rimosso quei contenuti, che in effetti erano in copyviol in quanto copiati già nel 2017 (il sito esisteva già almeno l'anno precedente). Ricambio gli auguri di una buona estate ;)--Parma1983 17:12, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Nazasca] Controllando i contributi dell'ip, anche tutti gli altri erano copiati... Ho dovuto quindi "ripulire" anche le altre voci e mi spiace perché di mezzo ci sono andati vari contributi utili, in parte anche tuoi :/--Parma1983 17:42, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

grazie a te...che sei sempre attento...--Nazasca (msg) 20:29, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Nazasca] Figurati. Grazie per la segnalazione e per il costante lavoro di ampliamento delle voci ;) Ciao, buona serata--Parma1983 20:31, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Salve @Parma1983, la procedura di cancellazione di Streaming Wars è terminata, ma il consenso non c'era da parte di tutti. Tutti, in particolare Oswald si sono semplicemente limitati ad aspettare fino al termine della discussione. Credo che il consenso bisogna che sia di tutti, anche @Fresh Blood la pensava come me e credo che tutti dovrebbero avere voce in capitolo dato che secondo le convenzioni la maggioranza non c'entra. Le fonti c'erano ed erano autorevoli e non c'era motivo di unirla a una pagina disordinata e fatta abbastanza male. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 18:15, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Valqex] Ciao. In realtà nelle consensuali occorre tener conto del consenso emerso, che non significa unanimità (e che in ogni caso va valutato soppesando i vari pareri degli intervenuti). Il fatto che la pagina in cui è stata unita vada risistemata è vero, ma non era un motivo per mantenere autonoma la voce sull'episodio. D'altro canto, l'unione non corrisponde a una cancellazione, perciò non è poi una soluzione tanto penalizzante--Parma1983 18:24, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina era decisamente enciclopedica con recensioni/nomine da parte di siti importanti che sono stati elencati molte volte ma nessuno le ha prese in considerazione ed tutti sono rimasti sulle proprie idee. Ti consiglio di dare un'occhiata alla discussione. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 18:28, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Valqex] Ho letto la discussione, altrimenti non avrei nemmeno chiuso la PdC :D Delle recensioni avete discusso più volte. Il fatto che gli utenti che commentano nelle PdC rimangano delle proprie idee fino alla fine è quasi la norma, comunque; sono semmai rari i casi in cui cambino idea--Parma1983 18:32, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Eppure mentre cercavo di avere un botta e risposta tutti smettevano semplicemente di rispondere, ho aspettato un risposta per 2-3 giorni finchè oggi mi son resoconto che la pagina era stata unita. "Nel caso specifico, nessuno ha ancora chiarito cosa renderebbe l'episodio in questione una "eccezione di oggettiva importanza e rilevanza"" (parole di OswaldLR), quest'ultimo si è impegnato solamente a ripetere e ripetere, le fonti autorevoli, cosa che secondo lui mancavano, c'erano fin dall'inizio e sono state elencate da 93.40.74.202 per poi essere ripetute numerose volte. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 18:39, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Valqex] Nelle discussioni è normale che finisca così con uno che smetta di intervenire, perché altrimenti non si concluderebbero mai se tutti continuassero in un botta e risposta rimanendo sui due fronti. In ogni caso, come dicevo l'unione è una soluzione ben più conservativa di una cancellazione, in quanto gran parte dei contenuti rimane, solo che in una voce diversa; si tratta dunque di un "compromesso" che non dovrebbe scontentare troppo nessuno--Parma1983 18:45, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Valqex intervengo per via del ping, dispiace anche a me ma purtroppo il consenso ha deciso in altro modo, Parma valuta sempre in maniera assai equilibrata, a volte certe decisioni ci possono infastidire ma sarebbe ingiusto dire che la sua decisione è ingiusta. Andiamo avanti a scrivere nuove voci senza perderci d'animo, dai! ;) --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 18:45, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie @Fresh Blood, sapere di avere ragione almeno secondo qualcuno 😊. Comunque, non do alcuna colpa a Parma, perché lui ha il suo compito, purtroppo non posso dire lo stesso di alcuni utenti. In tal caso, lascerò perdere la causa e come consigliato da Blood continuerò a creare voci. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 18:50, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Valqex Bene e se serve aiuto tienimi in considerazione --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 18:54, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Valqex] Sì, dai, le voci ancora da scrivere o sistemare sono un'infinità, perciò dedicati a quelle e avrai maggiori soddisfazioni ;) Ciao, buon lavoro e buona serata a te e [@ Fresh Blood] :)--Parma1983 18:57, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace disturbarti di nuovo @Parma1983, ma qui stanno divagando, l'unione riguardava solo The Streaming Wars, invece hanno unito anche South Park (non adatto ai bambini). Come dice il detto dai il dito e si prendono il braccio. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 20:06, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Valqex] In effetti l'esito della PdC riguarda solo la voce in oggetto. Vedo che [@ WalrusMichele] ha motivato facendo riferimento a una discussione al progetto, che non so come si sia conclusa: effettivamente è solo lì che potete discutere in modo più ampio sull'intero argomento, stabilendo un criterio che valga per tutte le voci analoghe--Parma1983 20:14, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Nono, li abbiamo discusso solo su The Streaming Wars. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 20:16, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Valqex, WalrusMichele] Ok, non ho letto. Allora in effetti sarebbe meglio che discuteste prima su come comportarsi con queste voci, per poi procedere una volta deciso--Parma1983 20:22, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi? --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 20:26, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro][@ Valqex] Intendo che al progetto potete discutere se considerare o meno enciclopediche in autonomia queste voci e, una volta raggiunto un consenso, procedere come stabilito in discussione. I ragionamenti per analogia riferiti a singole PdC non valgono, mentre valgono le convenzioni decise ai progetti--Parma1983 20:29, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Ciao Parma, ti ringrazio per la premura. E Valquex per l'entusiasmo. E' facile constatare che nella discussione linkata si sia discusso proprio di South Park (non adatto ai bambini) e che l'unione non sia da mettere in relazione alla pdc appena conclusa. Che poi il consenso vada verso una razionalizzazione di questi contenuti è altresi evidente dalla discussione. Adesso spostiamoci nelle sedi più opportune se proprio si vuole continuare la discussione, che qui abbiamo abusato fin troppo della pazienza del nostro caro ospite. --WalrusMichele (msg) 20:34, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ti ho pingato sulla mia pagina di discussione nella sezione dove è iniziata la discussione iniziale, grazie Parma per la pazienza. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 20:39, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

In quella discussione, abbiamo discusso sulle fonti e sul perché unire quella pagina ma non sull'intera sezione dei cortometraggi di South Park. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 20:34, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Valqex, WalrusMichele] A me non date fastidio, ma una discussione svolta qui prederebbe di valore XD Ciao, buona serata a entrambi ;)--Parma1983 21:07, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, chiedo a te perché sei esperto. Ieri, mentre mi dilettavo nel patrolling delle voci nuove mi sono imbattuto in Palio di Ronciglione, a parer mio è da mettere in bozza: Totale assenza di fonti, dubbiosa enciclopedicità e struttura della fonte poco "wikipediana". Secondo te è da muovere in bozza? Se no, cosa bisognerebbe fare? Grazie in anticipo, ciao ciao :) --ashoppio ⭐️⭐️ 13:40, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio] Ciao! Mah, ti dirò che il mio maggior dubbio riguarda l'enciclopedicità, perché in PdC ho cancellato voci su palii che mi sembravano molto più enciclopedici di questo... Provo a pingare [@ Ceppicone], che è l'esperto nel settore ;)--Parma1983 14:55, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per la pulizia della crono nella voce della nazionale di calcio dell'Italia: però - come avevo già fatto presente nella richiesta -, è necessaria la pulizia anche dei relativi campi oggetto... --— danyele 17:37, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Danyele] Ciao! Ok, ho fatto. Il primo di per sé si poteva anche lasciare, ma già che c'ero...--Parma1983 17:43, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie! ;) — danyele 17:44, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Danyele] Prego, figurati. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 17:46, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, ho modificato, con qualche perplessità, la disambigua Chiesa di San Canciano Martire aggiungendo anche la variante grafica San Canziano.

1. Secondo te può andare?
2. Non sarebbe il caso di spostare la disambigua alla più semplice Chiesa di San Canciano?
3. In realtà, a parte la grafia, tutte queste chiese sono intitolate ai santi Canzio, Canziano e Canzianilla e forse sarebbe il caso di creare anche un redirect Chiesa di San Canziano.
4. Con la nuova disambigua la chiesa veneziana si dovrebbe spostare a Chiesa di San Canciano (Venezia).
5. Non soltanto per analogia, la chiesa abruzzese andrebbe spostata a [[Chiesa di San Canziano (Paglieta) essendo sicuramente meno rilevante della Chiesa di San Canziano (Padova).

--Zanekost (msg) 22:55, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Zanekost] Ciao! Direi di sì a tutte le domande. In particolare:

• la disambigua andrebbe spostata a Chiesa di San Canciano, rendendo Chiesa di San Canciano Martire un redirect a questa, un po' come avviene per Chiesa di San Lorenzo e Chiesa di San Lorenzo Martire, Chiesa di San Pietro e Chiesa di San Pietro Apostolo e tante altre.
• andrebbe creato il redirect Chiesa di San Canziano, spostando la voce attuale al titolo disambiguato.
• anche l'altra voce andrebbe spostata come dici--Parma1983 23:10, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Allora provvedo. --Zanekost (msg) 23:33, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Zanekost] Ottimo. Se vuoi una mano, avvisami ;)--Parma1983 23:49, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Magari dacci un'occhiata domani, ora sto correggendo tutti i link alla chiesa di Venezia che sono più di quanto immaginassi. --Zanekost (msg) 23:57, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Zanekost] Eh, la correzione dei wikilink è sempre il lavoro più pesante :/ Ok, spero solo di ricordarmene... :D--Parma1983 23:59, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, torno a disturbarti con una domanda forse banalotta, ma preferisco sempre confrontarmi con chi ha più esperienza sul campo :D
Sto lavorando qui al paragrafo Geografia antropica di Novate Milanese, dove conto di inserire la classificazione per unità tipologiche di paesaggio, come definite dall'ultimo Piano di Governo del territorio, magari anche traendo dal documento stesso che è nel pubblico dominio. La domanda che mi ponevo riguarda la forma stilistica più corretta per indicare i singoli paragrafi delle unità paesaggistiche (città storica, moderna, produttiva, etc.): temo che creando delle sottosezioni con === si finirebbe per finire fuori standard rispetto al Modello; pensavo allora a dei paragrafi indentati (come si fa in altri punti del modello), ma non saprei esattamente se è cosa usuale. Perché potrei anche fare un passo unico, ma credo che un minimo di suddivisione sia opportuna per agevolare la lettura. Avresti qualcosa da consigliarmi magari? :) --Arrow303 (msg) 13:08, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! In realtà fai sempre domande difficilissime XD

Nella stragrande maggioranza delle voci, in quel paragrafo vengono descritte sommariamente le suddivisioni in quartieri e le frazioni e località presenti nel territorio comunale. Stando al modello di voce, è possibile introdurre il sottoparagrafo "Urbanistica", che descriva le strategie adottate nella storia riguardo all'urbanistica e la loro evoluzione nel tempo; personalmente lo intendo come una descrizione sommaria delle scelte urbanistiche principali effettuate attraverso gli strumenti urbanistici nel tempo. Nei paragrafetti successivi si parla invece delle "Suddivisioni storiche" e delle "Suddivisioni amministrative", che riguardano le suddivisioni del territorio in circoscrizioni e simili. La classificazione per unità tipologiche di paesaggio, definita dagli strumenti di governo del territorio, mi sembra un concetto diverso, prettamente tecnico e pertanto poco "enciclopedico", che non rientra in nessuno dei paragrafetti previsti dal modello: se infatti intendi descrivere cosa siano la "città storica, città moderna, città produttiva, territorio frammentato, territorio agricolo compatto, territorio libero infra-urbano, elementi della pianura irrigua, ferrovia e grandi vie di comunicazione", il concetto riguarda più propriamente il Piano di governo del territorio della Regione Lombardia che il Comune di Novate Milanese; anche pensando di descrivere quali siano le zone del territorio di Novate Milanese classificate come città storica, città moderna ecc., si tratterebbe di una riproposizione del piano di governo del territorio, che, come ripeto, è prettamente uno strumento tecnico in continua evoluzione nel tempo. Se non mi sono perso qualcosa, non ho mai visto in nessuna voce una descrizione del genere, mentre al contrario vedrei bene una (breve) descrizione dei quartieri e delle frazioni del territorio comunale (ti cito come esempio Legnano, che è una voce in vetrina)--Parma1983 14:11, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Riconosco che in effetti la questione è spinosa, o almeno articolata, e per questo infatti sentivo l'esigenza di un confronto anche per cercare di impostare il lavoro in maniera quanto più corretta, anche per evitare di perdere tempo :P

Quel che intenderei proporre è più che altro una descrizione delle caratteristiche antropiche del territorio della città, che il PGT chiama unità tipologiche del paesaggio (e lo fa facendo riferimento alla disciplina tecnica con finalità di interventi applicativi, il che appunto non interessa ad un enciclopedia e non avrebbe senso riportare). Posto che non esistono suddivisioni amministrative inferiori più strutturate, penso che abbia comunque una logica il riportare le caratteristiche degli insediamenti umani nel territorio in base alle caratteristiche di massima delineate dal PGT (ovviamente, i punti più interessanti sono il centro storico, i quartieri residenziali moderni, segno della [rapida] espansione dell'urbanizzazione cittadina, e le aree industriali che possono essere solo citate rapidamente nella loro collocazione).

Naturalmente non può trattarsi di replicare il contenuto tecnico del PGT perché chiaramente non ha valenza enciclopedica nelle parti normativo-operative, mentre può averlo nelle parti descrittive dello stato dei luoghi. Per dire, tutte quelle specificazioni tecniche sulle classi di sensibilità paesistica si possono [anzi, devono] essere rimosse, ad esempio:

Città produttiva: Si tratta delle vaste aree che si estendono tra Via Cavour e l'autostrada A4, tra la ferrovia ed il confine con il Comune di Baranzate, nonché tra Via Bovisasca e Via della Polveriera. Unitamente a queste è stata individuata l'area dell'industria Testori. Questa Unità di paesaggio [Queste aree] si caratterizza[no] prevalentemente per la presenza di grandi e compatti comparti, quasi esclusivamente costituiti da capannoni industriali di dimensioni medio/grandi. La città produttiva è stata inserita generalmente in Classe 2, con la sola eccezione delle aree di particolare rilievo o a contatto con ambiti paesistici delicati. In questi casi la sensibilità paesistica è stata elevata a Classe 3. Anche in questo caso la scelta serve per sottolineare l'attenzione paesistica che gli interventi devono avere nei fronti (e più in generale negli elementi compositivi) che si affacciano sugli spazi aperti e sui paesaggi limitrofi. Per quanto riguarda i fronti retrostanti, invece, potranno essere formulate valutazioni di minor rigore compatibilmente con la Classe di appartenenza). --Arrow303 (msg) 15:01, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ok, ok, ma, oltre a una necessaria sintesi, farei a questo punto un discorso unitario, senza sottoparagrafi con dei titoletti, che descriva sommariamente le caratteristiche dell'urbanizzato. Insomma, ok usare come fonte quello strumento di pianificazione urbanistica se contiene informazioni utili per una descrizione di questo tipo, ma senza ricalcare la classificazione che riporta, soprattutto per quanto riguarda le vie di comunicazione (che hanno un paragrafo a parte). Voglio dire: parlerei di centro storico, di periferie, di zone industriali ecc., che sono concetti che di fatto ricalcano quella classificazione, ma senza legarli a termini che hanno una valenza esclusivamente tecnica (e che magari tra pochi anni cambieranno ancora...)--Parma1983 15:08, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

In effetti, anche a livello contenutistico, si può fare a meno della sottoparagrafazione. Certamente l'interesse ricade sulle aree abitate, le restanti classificazioni di carattere meramente tecnico non meritano di essere dettagliate ulteriorimente. Per il resto una visione d'insieme sul paesaggio "antropico" c'è già nella mappa contenuta nel sinottico che evidenzia le collocazioni delle singole aree.

Il mio interesse verso il PGT è dato dal fatto che rappresenta una (forse unica) fonte verificabile sulla consistenza e sulla posizione delle aree edificate della città.

Comunque ci lavorerò in sandbox e magari ti disturberò nuovamente al termine :P --Arrow303 (msg) 15:22, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ok, ok, ma certo, come fonte mi pare più che accettabile per informazioni descrittive di questo genere.

Ok, allora aspetto di vedere la tua opera completa e di apprezzare il tuo dono eventuale della sintesi :D Buon lavoro :)--Parma1983 15:38, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao di nuovo :D, avrei terminato di scrivere il paragrafo: ho tralasciato tutti gli aspetti tecnici, concentrandomi solo sulla descrizione delle caratteristiche antropiche del tessuto urbano, con brevi accenni storici sull'urbanistica locale. Se potessi dargli un'occhiata ne sarei ben lieto. (P.S. Alcune note appaiono in errore perché fanno riferimento alla voce). Grazie come sempre e buona serata! --Arrow303 (msg) 18:30, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! Ho letto tutto il paragrafo e direi che vada bene; non mi aspettavo che saresti riuscito a renderlo così scorrevole, perciò bravo ;) Solo una domanda: non ho compreso cosa intenda con "l'area industriale più risalente"--Parma1983 19:00, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto! :D Con risalente intendevo risalente nel tempo, ossia l'area industriale più antica della città. --Arrow303 (msg) 21:02, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Figurati ;) Allora meglio "antica" ;)--Parma1983 21:05, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto, buona serata :) --Arrow303 (msg) 21:15, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Bene, grazie :D Ciao, buona serata anche a te :)--Parma1983 22:01, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Buondì, sempre io a mettere alla prova la tua pazienza XD, uso questa sezione per continuità: ormai manca poco a terminare la ristrutturazione completa della voce (poi pensavo di aprire un vaglio, per sentire pareri di altri utenti). Vorrei rivedere l'attuale sezione Sport che ad oggi non ha mezza fonte. Mi chiedevo quali dei contenuti del paragrafo attuale siano effettivamente enciclopedici (associazioni sportive locali?) e quali invece no. Grazie e buona domenica :D --Arrow303 (msg) 10:34, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! Guarda, per attenersi al modello di voce, vanno riportate le principali attività sportive svolte nel comune (partendo da quelle di importanza nazionale, per scendere fino al livello dilettantistico) e, eventualmente in un paragrafo a parte, gli impianti sportivi principali (evitando i campetti di quartiere). Di conseguenza, un centro sportivo e un centro polifunzionale forse potrebbero anche starci (senza fonti è difficile definirlo), mentre eviterei una palestra e un campo di un oratorio. Stesso discorso per le squadre sportive: se giocano almeno a livello dilettantistico ok, altrimenti direi di no. In ogni caso, serve qualche fonte, come dici tu stesso--Parma1983 13:57, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie :) per le infrastrutture dovrei avere sufficiente materiale per il centro polifunzionale e i due centri sportivi della città (escludendo in ogni caso i campi degli oratori e le palestre annesse alle scuole). Per le squadre non saprei esattamente, attualmente la voce cita questa e questa, ma non saprei come definirne la rilevanza. --Arrow303 (msg) 14:14, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ok, ottimo. Per le squadre, sinceramente non essendo uno "sportivo" non ne sono molto sicuro. A quanto ho visto, nella seconda c'è una squadra calcistica che gioca in seconda categoria, che (cercando online) dovrebbe appartenere al livello dilettantistico, quindi direi di lasciarla. Per quanto riguarda la prima, invece, mi pare che non ci sia nulla, ma non ci metterei la mano sul fuoco :D--Parma1983 14:22, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, alla fine avrei predisposto un paragrafo così strutturato. Le associazioni della cui rilevanza ero incerto, ho preferito rimuoverle, anche perché senza fonte, tanto al più saranno reinserite in futuro con gli opportuni riferimenti. Se ti va di dare un'occhiata prima di pubblicarlo mi farebbe piacere :D --Arrow303 (msg) 15:45, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! Innanzi tutto mi complimento perché hai fatto un lavoro davvero molto ben fatto. Se posso fare un appunto, hai fatto un lavoro anche troppo ben fatto :D Nel senso: sarei entrato leggermente meno nei dettagli nella storia dei vari impianti sportivi, soprattutto nelle vicende storiche di fallimenti, interruzioni e Covid--Parma1983 16:20, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie :), ho provato a ridurre^140526304 un po' la parte storica, anche se è proprio un brevissimo accenno, citando unicamente il fatto che è stato chiuso (visto che è attualmente chiuso, anche se in ristrutturazione) a causa della pandemia. Dell'impianto in sé si potrà dire di più una volta riaperto al pubblico :D --Arrow303 (msg) 17:11, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Nel caso del palazzetto invece, ho ritenuto che fosse da menzionare almeno l'intervento dei primi anni 2000 perché ha mutato sostanzialmente le vesti della struttura. --Arrow303 (msg) 17:13, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Sì, era quella la parte più "problematica", perciò ora mi pare vada decisamente meglio. Bene ;)--Parma1983 17:20, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Per tutto il supporto che mi hai dato rispondendo alle mie domande sulla ristrutturazione della voce Novate Milanese – oltreché per la cortesia e disponibilità che sempre dimostri nell'interfacciarti con gli altri utenti di questa piattaforma – ho il piacere di conferirti l'ambitissima e famosissima^{[senza fonte]} barnstar dell'orsetto gommoso™ :D --Arrow303 (msg) 20:52, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ahahahah grazie mille, non ce n'era bisogno, per quel poco che ho fatto ;) Comunque davvero molto originale XD La aggiungo subito qua :D--Parma1983 21:00, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Quel poco di qui, quel poco di lì, alla fine l'opera che fai è grande! E comunque anche quel poco è molto apprezzato, posso assicurarlo :)

E poi adoro produrre e distribuire stellette ahahah

Nel frattempo comunque ho aperto un vaglio sulla voce, sperando di ricevere nuovi preziosi suggerimenti :D --Arrow303 (msg) 21:25, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ti ringrazio molto :) Mi fa piacere essere servito a qualcosa :D

Ahahah non ne dubito :D

Ottimo ;)--Parma1983 23:34, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, so che tra poco ti loggherai quindi ti scrivo. Su richiesta, come puoi vedere in cima, ho spostato quasi tutte le 60+ pagine e le sottocategorie da Categoria:Software per basi di dati a Categoria:Database management system. Il problema è che nella prima delle due ne sono rimaste quattro automaticamente categorizzate da template, e non so come fare a toglierle per inserirle nell'altra... poi la prima delle due categorie andrebbe cancellata... spero che tu sappia aiutarmi :)

Per il resto, quando mi risponderai io starò già dormendo, quindi buon lavoro notturno XD Ciao? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 23:57, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ciao! Dopo un po' di ricerche, ho visto che l'inserimento automatico dipendeva da questa tabella; ho chiesto una mano, perché non sapevo come modificarla, ma alla fine ci siamo riusciti :D Ciao, buonanotte (o buona prosecuzione di sonno :D)--Parma1983 00:38, 4 ago 2024 (CEST) P.S. Mi scuso con Ashoppio, che avevo pingato per errore :D[rispondi]

Noccapito? Che succe? --ashoppio ⭐️⭐️ 00:46, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio] Nulla :D Avevo pingato la persona sbagliata :D Ciao, buonanotte :)--Parma1983 00:54, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Parma1983 Buonanotte acchì?! --ashoppio ⭐️⭐️ 01:13, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio] A te, anche se non vai a letto subito :D--Parma1983 01:15, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Eheh grazie! Di solito vado a letto verso le 3 o le 4, quindi adesso per me è ancora pomeriggio. :P --ashoppio ⭐️⭐️ 01:32, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio] Ahahah beh, non faccio orari molto diversi nemmeno io XD--Parma1983 01:34, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Parma e buongiorno, ormai, anche ad [@ Ashoppio]! XD --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 06:31, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ma non solo mi hai confuso (per la firma immagino) con @Ashoppio, ma hai pure sbagliato a pingare me! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 06:43, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Sì, avevo confuso la firma :D Ma poi per il ping, a causa di un problema che ho da qualche giorno con la tastiera del portatile, è bastato sfiorare col mouse il tasto pubblica le modifiche e ha cliccato da solo, impedendomi di completare il nome nel ping. Sto facendo una fatica coi copia/incolla che non ti dico, perché mi spezza continuamente le parti evidenziate :/--Parma1983 14:01, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ok, sì tranquillo comunque ;)

Ciao! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:10, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 14:22, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Mi permetto di chiederti un altro aiuto, spero di non disturbarti :) Nella voce del mio caro paesino è citato il Santuario della Madonna della Scopa, e io vorrei scriverci una voce, in questo caso mi verrebbero in aiuto anche dei libri. La chiesa di un paese, ha però, rilevanza enciclopedica? Questo santuario esiste da tantissimo, e sono successi due miracoli, non penso che siano poi così tante le chiese che possano vantarlo... Insomma ci sarebbe tanto da dire su questa chiesa piena di storia. <OT>Sai, Osio Sopra è piena di storia, si dice che un'apparizione di Maria abbia spezzato un ponte sul fiume...</OT>

Grazie del tuo aiuto :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:45, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

PS poi avrei diverse foto che ho scattato personalmente da inserire in voce. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:47, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Non preoccuparti ;) Se è un edificio di origine medievale (seppur in parte ricostruito nel 1902), è senza dubbio enciclopedico :D Vedo anche che di fonti online se ne trovano, perciò procedi senza problemi--Parma1983 14:51, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, allora nei prossimi giorni si parte!

Una domanda: nella voce Osio Sopra devo togliere il contenuto nella sezione del santuario e mettere un {{vedi anche}} oppure fare una sintesi e spiegare tutto bene nella voce effettiva? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:53, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Nella voce sul comune dovresti sintetizzare il testo della voce autonoma, che in pratica funziona come approfondimento. Per il titolo della voce, direi che Santuario della Madonna della Scopa vada bene, perché non ci sono voci omonime--Parma1983 14:56, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:56, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Prego, figurati ;) Buon lavoro :)--Parma1983 14:58, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Beh, almeno vedo che non sono l'unico a sfrutt domandarti sulle voci dei centri abitati. Grazie ovviamente della immensa disponibilità che dimostri :P --Arrow303 (msg) 15:04, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ahahah beh, questa in realtà riguardava più un edificio che un centro abitato :P Comunque finché sono in grado di rispondere non ci sono problemi se mi vengono fatte delle domande, perciò approfittatene! :D--Parma1983 15:07, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Bene bene ;), se poi capitassi da queste parti, cercherei il modo di sdebitarmi XD, alla peggio ti appioppo un orsetto wikilovoso fuori-concorso ahahah --Arrow303 (msg) 15:13, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, grazie Fidenz... Parma, gentilissimo! Il Wikilover ai Wikioscar non l'hai vinto a caso :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:11, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Finché non mi chiami Reggio mi va bene tutto :P Figurati :D

[@ Arrow303] Ahahah va bene :D--Parma1983 15:15, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sai, a tornare dal mare sono passato da Parma, ma non mi son fermato, però un giorno mi piacerebbe visitarla, mi dicono che sia molto bella :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:19, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ah, beh, dalla Lombardia, per recarsi al mare, a meno che non si vada in Liguria, è quasi obbligato dover prendere l'A1 o l'A15 e quindi passare da Parma :D Beh, non è una città enorme, ma una visita in effetti la merita :) Dai, prima o poi cerca di farla ;)--Parma1983 15:26, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Va bene, in caso ti dico :D

No beh, comunque sono andato nelle Marche, molto belle XD. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:29, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ottimo ;)

Non ci sono mai stato, ma so che sono dei bei posti, perciò avete fatto bene ;) Comunque allora era l'A1 :D--Parma1983 15:31, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Beh, le onde di 40cm sono moooolto belle! Lavaggi nasali assicurati ahahahah! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:32, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Beh, a quanto pare fanno bene :P :D--Parma1983 15:34, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sisì, non lo nego :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:36, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] :D Ciao, buon pomeriggio ;)--Parma1983 15:38, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Altrettanto :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:39, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, ti scrivo di nuovo sul santuario. Ho delle fotografie che ho fatto io che vorrei mettere nella voce, mi consigli di caricarle qui col prefisso File: o su Commons? Grazie :) ps stanotte sono stato su Wiki, c'è una calma pazzesca, quei soliti 10/15 utenti che girano... :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:57, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro][@ Smatteo499] Ciao! Mah, io le caricherei direttamente su commons, perché, non essendo soggette a particolari limitazioni di copyright, verrebbero comunque poi spostate là. Per la categorizzazione, come esempi prova a guardare in giro qualche altro edificio che abbia delle foto su commons--Parma1983 21:53, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, va bene. Ciao ;) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:00, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] ottimo ;) Ciao, buona serata ;) Di notte si sta decisamente più tranquilli ;)--Parma1983 22:12, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Eh sì, anche se qualche vandalo l'ho beccato lo stesso :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:15, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ahahahah ottimo :D--Parma1983 22:36, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Dai, buona notte :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:37, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Grazie. Buonanotte anche a te ;)--Parma1983 22:41, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, ti disturbo per chiederti una cosa. In Utente:Smatteo499/Santuario della Madonna della Scopa ho iniziato la scrittura della voce, ma per citare i libri con il template {{Cita}} si deve inserire "Nome anno" oppure il titolo del libro? Chiedo perché ho visto fare da utenti esperti entrambe le cose e mi trovo un po' in confusione ;)

Esempio pratico: nella sandbox ho scritto {{Cita|''Pulizia igienica e sanificazione''|capitolo "Sporco e devozione"|cidGuizzi}} per richiamare tramite cid il libro in bibliografia.

La mia domanda è: devo utilizzare la sintassi che ti ho scritto qui sopra (tramite i tag code) oppure una cosa tipo {{Cita|Guizzi 2023|capitolo "Sporco e devozione"|cidGuizzi}}?

Grazie mille, un caro saluto :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 08:47, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ciao! Mah, guarda, che io sappia si mette di norma l'autore con l'anno ed è così che ho sempre visto fare; il titolo credo debba essere usato quando non c'è un autore specifico--Parma1983 13:57, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ok, grazie mille del chiarimento :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:10, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Figurati. Per scrupolo ho controllato anche qui e, a parte per le leggi, è previsto di inserire il cognome dell'autore, oltre eventualmente all'anno di pubblicazione, perciò direi che con quello non sbagli sicuramente ;)--Parma1983 16:27, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ok :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:35, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non riesco onestamente a capire il motivo dell'eliminazione della pagina in italiano su Nico Cartosio, è una traduzione dall'inglese, con integrazioni prese da stampa italiana.

Mi puoi spiegare, per favore? Cosa posso modificare?

Grazie! --Elyena.b (msg) 15:27, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ti auguro un buon ferragosto Parmin :) --Il buon ladrone (msg) 13:38, 15 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao!! Grazie mille! Buon Ferragosto anche a te :)--Parma1983 14:57, 15 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ri ciao! :) Ti volevo chiedere: che ne pensi? Nei prossimi giorni vado a fare ancora qualche foto da inserire ;) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:05, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Un'altra cosa: vista la storia del Santuario, molto bella, si può puntare a Teknopedia:Lo sapevi che? Grazie! :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:11, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ciao! Bravo, davvero ben fatta :) Ti consiglio solo di darle un'ultima rilettura, perché c'è qualche errore di battitura qua e là; ti segnalo inoltre che "santuario" va in minuscolo, così come "viale" e il "san" per i santi (a eccezioni di quando compare all'interno del nome degli edifici, in cui va in maiuscolo; avrai quindi una "chiesa di San Matteo", ma "la chiesa è intitolata a san Matteo").

Per quanto riguarda quella rubrica, devo ammettere che non me ne sono mai interessato, perciò non ho idea di quali criteri seguano per l'inserimento. Considerando i miracoli avvenuti, però, non escludo che possa andare bene--Parma1983 13:48, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per averci dato un'occhiata :)

Ok adesso faccio una revisione e pubblico, per il "Lo sapevi che?" magari la inserisco. Ciao! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:58, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Prego, figurati ;)

Bene. Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 14:32, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Altrettanto :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:05, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao wikicollega, mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia/Camaiore fra marzo-maggio 2025.

non si tratterebbe di una vera e propria Editathon, ma con l’occasione potremo interessarci all’ampliamento di abbozzi e la creazione di nuove voci sulla Versilia, Camaiore, le Alpi Apuane o su qualsiasi argomento tu preferisca.

Ci ritroveremo in una prestigiosa location, che potrebbe essere Villa Bertelli o Villa Borbone delle Pianore.

prima di conoscere la data e luogo certo e prima di proporre ufficialmente il raduno nell’apposita pagina devo capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 18:39, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ 9002Jack] Ciao! Ti ringrazio molto per l'invito, ma non credo che riuscirei a partecipare, mi spiace :/--Parma1983 19:03, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, ho chiesto la cancellazione (C9) della voce Cremlino di Alexandrov e della sua talk. Tu hai cancellato solo quest'ultima, presumo sia stata una vista... :D Buona giornata! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:42, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ciao. Mah, ero un po' incerto se cancellarla o meno. Ho visto che online si trova anche indicato così, perciò come redirct si potrebbe forse anche lasciare. La talk era comunque da cancellare--Parma1983 14:43, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ok, vedo che comunque è stata cancellata da un altro admin. Ciao! E grande Parma che ha battuto i rivali :P --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:50, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ah, ok, problema risolto allora :D Ahahah tanto non sono un gran tifoso :D Ciao, buon pomeriggio ;)--Parma1983 14:51, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, quanto tempo, come stai? Una domandina: posso "sostituire", nella mia talk, il testo del template benvenuto con il {{benvenuto}}? Solo quello intendo, non tutto il testo come adesso. Solo una curiosità e una minuzia, ma effettivamente non so se posso farlo--Luke Stark 96 (msg) 15:05, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ehi, ciao [@ Luke Stark 96]! Mah, in realtà inserendo quel template nella talk compare in automatico quel testo, perciò non cambierebbe nulla :D--Parma1983 15:15, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Lo so, è un semplice "risparmio" di byte, almeno so esattamente quanto pesa la pagina, dato che ho appena archiviato tutto il 2023, se togliessi quel testo saprei quanto peserebbero le discussioni 2024, per vedere se, in futuro, creare una pagina apposita o unirle all'archivio 2022-2023. Come dicevo è una minuzia, sono fissato su certe cose :P quindi dato che non cambia niente lo posso fare, lasciando anche la firma di Rojelio che è già presente dal 2016--Luke Stark 96 (msg) 15:19, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ma potresti benissimo archiviare anche il template di benvenuto nel tuo primo archivio ;) Non serve mica lasciarlo in mostra nella propria talk :D--Parma1983 15:25, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sì beh in effetti è vero, è lì da 8 anni e ormai ci avevo fatto l'abitudine, farò così allora, grazie e buon weekend :)--Luke Stark 96 (msg) 15:28, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Prego, figurati ;) Ciao, buon weekend!--Parma1983 15:29, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma! Indovina: torno a infastidirti con Novate Milanese :P Poiché a breve vorrei segnalarla per un possibile riconoscimento di qualità (spero possa averne le potenzialità!) dopo la riscrittura completa, vorrei domandarti se secondo la tua opinione sia possibile aggiungere qualche riga su alcuni parchi comunali (che non sono enciclopedici per avere voci autonome, però magari possono essere brevemente analizzati nella voce del comune). Tra i principali parchi cittadini ci sarebbero questo, questo, questo e questo. Inoltre dalle schede su questo sito si ha anche del materiale sulle specie botaniche presenti. Dimmi tu, se per esperienza mi sai dire che una cosa che non viene fatta, evito di mettermi al lavoro XD. Grazie e scusa del disturbo! --Arrow303 (msg) 16:40, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! Eh, beh, pian piano l'hai davvero migliorata molto ;)

Sì, i principali parchi possono essere inseriti tra i "Monumenti e luoghi d'interesse", in un paragrafetto specifico. Tieni però conto del fatto che, anche considerando che la voce è già corposa e comunque andrebbe mantenuto un certo equilibrio, dovrebbe essere strutturato più o meno come i paragrafetti precedenti riguardanti gli edifici, perciò con descrizioni di tre o quattro righe al massimo; elencare tutte le specie botaniche presenti mi pare quindi un po' eccessivo, mentre inserirei solo eventuali alberi secolari o comunque degni di nota per qualche motivo--Parma1983 16:55, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, certamente si tratterebbe di dedicare solo poche righe, come gli altri paragrafetti, e facendo abbondante cernita dei dettagli botanici :) --Arrow303 (msg) 17:29, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ottimo, allora. Scusa se aggiungo spesso delle ovvietà, ma preferisco evitare di essere frainteso e di costringere a rifare tutto :D--Parma1983 17:39, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

No ma infatti fai benissimo, è esattamente quello il motivo per cui ti domando consiglio :P --Arrow303 (msg) 17:42, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ahahahah bene, almeno servo a qualcosa :P--Parma1983 18:21, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, giusto per la cronaca: ho fatto, con mooolta scrematura :) Grazie ancora --Arrow303 (msg) 15:40, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ottimo, direi che così abbia riportato solo i contenuti più rilevanti e sia tutto ben proporzionato. Bene!--Parma1983 16:38, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sorry, posso chiederti ancora un chiarimento (procedurale)? Tra i criteri per le segnalazioni di qualità vi è quello della stabilità. Mi chiedevo, poiché la voce è stata oggetto di alcuni interventi importanti negli ultimi tempi - la maggior parte prima dell'inizio del vaglio - e qualcuno in questi ultimi giorni per completare le sezioni possibili del Modello di voce, questo vuol dire che si debba aspettare qualche tempo prima di proporla oppure non c'entra un fico? :) --Arrow303 (msg) 18:58, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Mah, direi la seconda che hai detto :D Le voci che si propongono nelle segnalazioni di qualità vengono quasi sempre modificate poco prima della proposta, a maggior ragione considerando che avevi avviato un vaglio ;)--Parma1983 20:37, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ottimo, meglio così, non che abbia alcuna fretta (anzi sicuramente attenderò almeno qualche giorno anche causa RL) era giusto per non toppare qualcosa da ignorante in materia :P Grazie mille e buona serata! --Arrow303 (msg) 21:37, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] La stabilità dovrebbe essere riferita alle informazioni, evitando in pratica i recentismi e le notizie dubbie. Beh, aprila quando sei più comodo ;) Tanto ce ne sono tante aperte già ora :D Ciao, grazie, buona serata anche a te :)--Parma1983 22:10, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, scusa per la battuta sui furti di candidature, ti assicuro che non voleva essere offensiva nei tuoi confronti. Sai, delle volte sono andato in giro a spiarmi le candidature passate e come venivano annunciate nelle talk degli interessati, notando tra qualcuno dei "lo candido io", "no io", mi riferivo solo a questo. Chiedo scusa di nuovo, buon lavoro. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:13, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Per correttezza ho striccato^141042112 il commento. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:15, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ma figurati, non c'era alcun bisogno di strikkare quella battuta :D La mia risposta era ironica. Ma è vero che mi hanno fregato più di una candidatura :P--Parma1983 16:18, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, meglio così allora... Sì, quello lo so, proprio l'ultima che ho visto sembra essere andata così XD --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:21, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Sì, in quel caso quell'utente (che ora è meglio non nominare) aveva fregato sia me che [@ Actormusicus] :(--Parma1983 16:24, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Perché è meglio non nominarlo? (se è una cosa che si può dire) So qualcosa di lui ma solo solo perché ho visto qualcosina in sua talk. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:25, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Meglio evitare :D--Parma1983 16:27, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Va bene! :) A presto ;) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:28, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ciao, a presto e buon pomeriggio ;)--Parma1983 16:31, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

buonasera, vorrei sapere perchè la pagina Rosario Mastrota venga rimossa senza valido motivo, dato che le informazioni sono veritiere e verificabili. L'autore è vivente e reperibile. Grazie --Uburoisigismondo (msg) 23:47, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Uburoisigismondo] Ciao. Come da regolamento, ho cancellato la voce al termine della settimana di durata della relativa procedura di cancellazione, in cui sono state fornite le motivazioni alla base della proposta di cancellazione--Parma1983 23:52, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per la risposta. Come si può "epurare" la pagina e ripristinarla? Di pagine bio per fortuna wiki è piena. Grazie in anticipo --5.91.145.250 (msg) 16:19, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Uburoisigismondo] Il problema della voce è la mancanza di enciclopedicità, che non emergeva stando a quello che compariva nella voce. Per poterla ripubblicare, occorre che ottenga un consenso favorevole al progetto di riferimento, dimostrando che esistono elementi enciclopedici in più rispetto a quelli che comparivano prima nella voce--Parma1983 16:58, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Se per enciclopedico si intende il senso multidisciplinare dell'artista o un senso universale, sulla nuova pagina creata (la seconda) dovremmo starci. Anche perchè le fonti sono tutte riscontrabili (libri editi, spettacoli premiati, testi pubblicati ecc ecc). Quindi sinceramente non comprendo bene, sarà un mio limite, quale possa essere il vero problema. Grazie per le precisazioni, ma il vero motivo della cancellazione, di fatto, non è stato spiegato nel dettaglio. Peccato. --5.91.145.250 (msg) 19:20, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Uburoisigismondo] Per enciclopedico si intende rilevante per un'enciclopedia: il soggetto di una voce, per poter comparire su Teknopedia, non basta che esista e magari sia anche bravo, ma deve essere rilevante, come testimoniato da fonti attendibili (da citare nella voce)--Parma1983 19:44, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma, come puoi vedere dai miei contributi sto facendo numerosi spostamenti a causa di Progetto:Sport/Tennis/Titoli da sistemare. Si è deciso di mantenere i redirect che si creano dallo spostamento, ma alcune di queste pagine hanno anche quella di discussione, e qui viene il problema. Qualche giorno fa un admin mi ha detto di chiedere i C9 per i redirect delle discussioni, mentre ieri un altro admin mi ha detto che per non caricare di lavoro gli admin, quando non si vuole mantenere il redirect è meglio utilizzare {{sposta}} così ci pensano i mover (a margine mi è stato detto anche che tra un po' posso chiedere il flag). Quindi volevo chiederti quale delle due soluzioni tu adotteresti, perché ho ricevuto due consigli in contrasto tra loro e non saprei quale seguire. Grazie :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:56, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ciao :) In realtà sono giuste entrambe le considerazioni, nel senso che tutto dipende dal numero di spostamenti che si fanno: se sono pochi puoi procedere chiedendo i C9 per le pagine di discussione, mentre se sono numerosi è meglio chiedere a un mover ;)--Parma1983 15:14, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Saranno 1 massimo al 2 al giorno! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:16, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Mah, per uno o due al giorno allora non credo ci siano enormi problemi--Parma1983 15:24, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:44, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Prego, figurati. Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 16:15, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma1983, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Perdonami, so che dovrei farlo io, ma rischio di far danni. Le voci sulle chiese di Serramazzoni sono state spostate di recente, in modo massivo, e pur riconoscendo la buona fede dell'utente, le cose andrebbero ripristinate, almeno a livello di nomenclatura corretta delle voci. I casi sono tutti ben visibili in queste modifiche. Con l'inversione di redirect a mio avviso non si risolve neppure il problema, perché rimarrebbe un link con nome sbagliato. Scusami di nuovo. Buon lavoro. Devo verificare con calma poi ogni singola voce, se non altro per le fonti, ma per quello non ci sono difficoltà. L'utente mi sembra preparato e con entusiamo, e sino ad ora l'avevo lasciato fare senza problemi, essendo lui del territorio. -- Lungo il Leno 14:50, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Lungoleno] Ciao :) Sì, sono tutte da annullare. Ora mi ci metto :D--Parma1983 15:40, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Lungoleno] Ok, dovrei aver fatto tutto, spero :D--Parma1983 15:57, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, hai fatto un lavoro preciso e velocissimo, con una comunicazione perfetta e sintetica all'utente. Io avrei fatto confusioni e mi sarei dilungato in troppe parole. Al solito ti sono grato. Se capiterà d'incontrarci devo portarti qualcosa come segno tangibile. Grazie ancora, e buon lavoro.-- Lungo il Leno 16:22, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Lungoleno] Ahahahah figurati :D Avevo anche un po' di fretta, perciò sono stato ancora più sintetico di quanto avrei voluto :D Grazie, buon pomeriggio e buon lavoro anche a te :)--Parma1983 16:37, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

aiuto, sono di nuovo impantanata nello spostare la mia pagina di discussione, ho creato archivio3....ma poi non riesco a proseguire.. puoi? grazie sempre --Nazasca (msg) 20:09, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Nazasca] Ciao! Dovrei aver sistemato, spero :D--Parma1983 20:53, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi ero dimenticato da aprile scorso. Grazie mille. --Conviene (msg) 02:23, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Conviene] Figurati, poco male ;)--Parma1983 02:26, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

https://archiviogazzettadiparma.medialibrary.it/media/ricercaocr.aspx?ocr=Busani&order=date&orderdir=ASC&page=1&riccol=Gazzetta+di+Parma caso mai possa servirti :) --2.237.220.21 (msg) 15:27, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ehi, ciao Mister ;) Come stai?

Sì, sì, grazie mille, lo conoscevo, anche se a volte mi dimentico che potrebbe essermi utile in alcuni casi :D--Parma1983 15:56, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

la sfortuna è che mancano molte annate e molti numeri :(((... --2.237.220.21 (msg) 16:11, 6 ott 2024 (CEST) qui tutti a posto, tu?[rispondi]

Sì, non è completo, ma nel tempo hanno aggiunto qualche annata in più, perciò immagino che l'intenzione sia quella di colmare ove possibile i buchi, anche se chissà quando :/--Parma1983 16:29, 6 ott 2024 (CEST) Mah, insomma, diciamo che non è esattamente un gran periodo...[rispondi]

magari wikimedia e wikipedia potrebbero pure dare una mano, se ci si riuscisse a coordinare e a parlare con il loro responsabile... --2.237.220.21 (msg) 16:49, 6 ott 2024 (CEST) allora dobbiamo parlarne in chat...[rispondi]

Mah, sì, magari potrebbero essere anche interessati, ma non ho idea di chi se ne occupi...--Parma1983 17:08, 6 ott 2024 (CEST) Sì, nei prossimi giorni magari ;)[rispondi]

Ciao Parma! Ho visto fare questa cosa da alcuni utenti, quindi ti chiedo se sai se esiste un tool o un metodo per effettuare molti annullamenti (mi servirebbe per annullare decine e decine di modifiche di un LTA). Ti do' qualche indicazione in più: viene visualizzata l'etichetta "rollback" ma non penso che sia fatto tramite il tasto, perché il campo oggetto è sempre "revert (vandalismo)". Ne sai qualcosa? Grazie infinite :) :) PS non c'entra nulla ma leggi il titolo XD --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:51, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ciao! Mah, per quello che ne so, dovrebbe essere prerogativa dei rollbacker (e admin) riuscire ad annullare tutti gli edit di un determinato utente o ip, anche se ammetto di non averlo mai fatto né di aver cercato come si facesse. Non ho idea quindi di dove si trovi un qualche strumento apposito, perché tra quelli che mi appaiono non ne compare nessuno che faccia pensare ad annullamenti di massa (dovrei provare a cercare nelle preferenze). Mi spiace quindi non poterti essere di aiuto :/--Parma1983 18:47, 9 ott 2024 (CEST) P.S. Ma il nostro originale ha senza dubbio un effetto più dirompente :P[rispondi]

Ok! Per farti capire cosa intendo ti consiglio di guardare Speciale:Contributi/Mastrocom che in solo un minuto ha fatto tantissimi annullamenti. Vabbè, lo faro a mano. :) Ciao ciao --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:52, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Anche Speciale:Contributi/Friniate, stessa cosa. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:56, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ok, sì, l'ho trovato (e attivato intanto che c'ero) nelle preferenze: è lo smart rollback. Non so però se sia disponibile anche a chi non è rollbacker (o admin), perché serve una certa cautela nel suo utilizzo--Parma1983 18:58, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ok, va bene. Grazie :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:05, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Prego, figurati ;) Ciao, buona serata--Parma1983 19:06, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa se mi intrometto, @Smatteo499 per annullare puoi andare nell'ultima versione prima dei vandalismi, aprirla e modificarla anche solo aggiungendo uno spazio. E' un modo comodo per ripristinare la versione corretta. Nell'oggetto puoi scrivere che ripristini la voce pre-vandalismi. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:32, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood di nulla! Questo lo sapevo già ;) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:14, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

ma allora! è il metodo migliore, più sicuro! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:23, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie , faccio così allora. Comunque (per Parma) sono arrivato a una pagina su meta in cui si descriveva lo smart rollback, diceva di copiare un testo nella pagina common.js: l'ho fatto ma non solo non funzionava, ma ho rotto anche gli accessori che mi funzionavano :(

Quindi deduco che o ho sbagliato io (molto possibile) o è solo per rollbacker. Un saluto a entrambi! ;) (@Fresh Blood) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:06, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Parma, scusami se ti disturbo ancora. Per pagine create da LTA cosa si fa? Sono da cancellare? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:30, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Scusa, leggo solo adesso. No, ho chiesto e mi hanno confermato che anche copiando quella pagina funziona solo per gli admin.

Mah, non c'è una regola assoluta, perché dipende da quale LTA sia: se sono voci corrette ed enciclopediche solitamente le teniamo (tranne alcuni LTA)--Parma1983 23:56, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma mi insospettisce un po' questo IP^141542226 che chiede l'indirizzo mail e promette in cambio qualcosa legato a testo e immagini che pubblicherà. Non è che è un qualcuno di già noto? Intanto lo reverto --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:43, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Ciao. Mah, sì, ha pure unito testi diversi senza un vero senso logico. Sicuramente è un vandalo, ma non riesco a riconoscerlo così su due piedi. Sembra essersi fermato da solo, ma se ricomincia dimmelo e lo blocco subito--Parma1983 15:59, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie. Buon pomeriggio :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:01, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Smatteo499] Grazie, buon pomeriggio anche a te ;)--Parma1983 16:03, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Salve, perché è stata ignorata la richiesta dell'utente in Teknopedia:Pagine da cancellare/Garbart? --Martin ^(scrivimi) 00:42, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Martinligabue] Ciao. Perché le vecchie versioni sono tutte visibili in cronologia ;)--Parma1983 00:46, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Quindi perché non è stato spiegato all'utente, ma è stato lasciato senza risposta e con la pagina cancellata? Martin ^(scrivimi) 10:17, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Martinligabue] Premesso che, come dicevo, la voce non è cancellata, ma ridotta a redirect, e che la richiesta dell'utente non vincolava minimamente, visto che in semplificata in linea teorica una voce sarebbe da cancellare (la trasformazione in redirect senza la cancellazione della voce è stata più un atto di cortesia che un obbligo), la voce presentava i problemi evidenziati da [@ Superspritz] (misto tra scarsa enciclopedicità, ricerca originale e mancanza di fonti) e l'utente, che l'ha scritta personalmente, è in pieno conflitto d'interesse, perciò da salvare c'era molto poco. In tutta sincerità, non mi sembrava il caso di pubblicizzare in PdC il mantenimento della cronologia e, qualora quell'utente mi avesse scritto, glielo avrei spiegato in separata sede; inoltre, mi sarei fidato maggiormente se fosse stato un utente terzo e maggiormente esperto di wikipedia a recuperare quel poco che si poteva recuperare--Parma1983 13:52, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

A mio parere rimane poco corretto lasciare senza risposta un utente che ha chiesto chiarimenti e si è offerto di risolvere i problemi. Il coi è stato segnalato e quando ho aiutato l'utente ho sempre cercato di rendergli chiaro come funziona. Io vorrei evitare di essere troppo collegato e guidarlo tenendolo per mano. Ma se sono l'unico utente che gli risponde e tutti gli altri lo ignorano come puoi immaginare diventa frustrante. La voce è stata creata in una sua sottopagina, è stata poi spostata in bozza, e poi è stata approvata con giusto alcuni avvisi a mio parere un po' troppo generici. Poi è stata subito messa in cancellazione e la sua richiesta di chiarimenti è stata completamente ignorata da tutti. Spero che sia chiaro cosa non mi convince della faccenda, e spero sia chiaro che non sto prendendo le sue parti per partito preso, ma perché ho seguito la vicenda e al suo posto non sarei molto disposto a cercare di migliorarmi se ad ogni tentativo di discussione fossi ignorato. Martin ^(scrivimi) 20:14, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Martinligabue] Scusami, però devi anche renderti conto del fatto che non è possibile dover rispondere a tutti quelli che commentano nelle PdC per voci che li riguardano; di solito, se qualcuno è interessato ad avere maggiori chiarimenti mi scrive in talk e glieli fornisco. Di tutto quello che era successo alla voce prima che venisse messa in cancellazione sono totalmente all'oscuro, visto che mi sono limitato a chiudere la PdC senza partecipare minimamente al resto. La prossima volta in una situazione analoga cancellerò semplicemente la voce, perché alla fine mi rendo conto che aver fatto la gentilezza di non cancellarla e di trasformarla in redirect non è stato minimamente apprezzato--Parma1983 20:31, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Mi spiace che il messaggio continui a non passare, ma visto come sta degenerando non credo continuerò a provarci. A risentirci. Martin ^(scrivimi) 05:48, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Martinligabue] Il messaggio è passato, ma probabilmente non è passato il mio: chiudo PdC tutti i giorni e ti posso assicurare che di richieste da parte dei diretti interessati ne capitano abbastanza spesso. Nelle fasi semplificate l'unica conclusione prevista in linea teorica è la cancellazione della voce, ma, visto che quello che conta è in realtà il consenso, se emerge un'altra soluzione cerco ove possibile di seguirlo; in questo caso in particolare ho mantenuto il redirect e la cronologia, proprio per andare incontro a quell'utente, nonostante la voce presentasse numerosi problemi. Non sarebbe però pensabile che dovessi rispondere a tutti quelli che commentano, soprattutto quando, come in questo caso, non mi pare il caso di pubblicizzare troppo la permanenza delle vecchie versioni in cronologia: se qualcuno è interessato, mi può scrivere senza problemi. Su quello che è avvenuto alla voce prima della richiesta di cancellazione, come ho già scritto, non sapevo assolutamente nulla, perciò, pur dispiacendomi che il suo percorso sia stato travagliato, non dipende da me. A risentirci--Parma1983 13:27, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, ora mi è chiaro, buona serata! Martin ^(scrivimi) 17:15, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Martinligabue] Ok, ottimo, l'importante è che ci siamo chiariti :D Grazie, buona serata anche a te!--Parma1983 17:42, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Questo è il testo del messaggio:

"Hello!

I noticed that you uploaded copyrighted screenshots of Euro Truck Simulator 2 on Wikimedia Commons. This isn't allowed on Commons, due to only free content is allowed. I do not know the laws and can't speak for them, but it seems like Italian law have a kind of "fair use". That would mean that you need to upload the screenshot only to the Italian Teknopedia and not to Commons. Read more at Teknopedia:Copyright immagini#Screenshot protetti da copyright. // Kakan spelar (msg) 21:37, 18 ott 2024 (CEST)"[rispondi]

"I uploaded the screenshot in the italian page of the game, 3 screenshoots in total. I uploaded them via the italian page of Teknopedia. --Vle1010 (msg) 21:43, 18 ott 2024 (CEST) " questa è stata la mia risposta.[rispondi]

Vorrei sapere perchè mi è stato inviato. Grazie in anticipo --Vle1010 (msg) 21:50, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Vle1010] Ciao. Sono messaggi dovuti al fatto che hai caricato su commons delle immagini probabilmente coperte da copyright . Non conosco, però, le norme che regolano il copyright per gli screenshot dei videogiochi e non so quindi in quali condizioni e con quali licenze si possano caricare su commons; provo a pingare [@ Ruthven]. Grazie--Parma1983 00:25, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Vle1010 Ciao, non puoi caricare screenshot di giochi che non hanno licenza libera su Commons. Li devi caricare qui alle seguenti condizioni:

• valgono le regole EDP per i file non liberi
• 1 immagine per voce
• devi realizzare tu lo screenshot: copiarlo da Internet è violazione del diritto d'autore

--Ruthven (msg) 15:20, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

grazie --Vle1010 (msg) 16:05, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

È rimasta solo la foto ma attribuita ad un omonimo morto da molti anni. --2001:B07:A2A:2C68:34EF:34B0:C0A6:270E (msg) 00:37, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se ti riferisci alla voce Dario Carbone (dirigente sportivo) cancellata due mesi, la motivazione si può trovare nella relativa procedura di cancellazione. Non ho invece capito a che foto ti riferisca, ma esiste la voce sull'architetto omonimo Dario Carbone, in cui non appaiono sue fotografie--Parma1983 00:52, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Parma! Anzitutto volevo ringraziarti ancora una volta per il supporto che mi hai dato per portare in vetrina Novate! Ora vorrei accogliere quanto tu e altri utenti avete suggerito per la storia, e creare le voci ancillari. Parlo appunto di voci perché stavo notando che IMHO sarebbe poco opportuno creare una singola voce Storia di Novate Milanese, perché essenzialmente temo che verrebbe fuori una voce troppo pesante e ci troveremmo a doverla sfoltire di nuovo (quindi doppio lavoro). Stavo dunque pensando che avrebbe forse più senso creare sin dal principio voci distinte del tipo Storia di Novate Milanese nel Medioevo, Storia di Novate Milanese nell'età moderna e (forse, dovrei vedere i materiali) Storia di Novate Milanese nell'età contemporanea, evitando appunto un'ulteriore voce sulla storia che sarebbe una sorta di ripetizione delle cose già dette nelle singole voci e ulteriormente riassunte: che vorrebbe in pratica dire avere gli stessi eventi storici riassunti in tre modi diversi in tre posti diversi. Sarebbe più logico avere la panoramica generale in voce principale e per il resto le ancillari divise per periodi storici. Giusto per fare un sondaggio preventivo (il lavoro in sé richiederà mooolto tempo!), secondo te è una cosa fattibile? (P.S. Poi spero di non doverti disturbare più troppo su Novate, che sennò poi ti dobbiamo conferire la cittadinanza onoraria :P) Grazie! --Arrow303 (msg) 18:43, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Ciao! Figurati, hai fatto un ottimo lavoro e la voce merita davvero ;)

Sì, è fattibile, ma una voce cumulativa Storia di Novate Milanese ci vorrebbe probabilmente comunque. Considera come esempio Storia di Legnano, che poi ha le ulteriori voci ancillari Storia di Legnano dalla preistoria all'epoca romana, Storia di Legnano nel Medioevo, Storia di Legnano nel XIX secolo e Storia di Legnano nel XX secolo. Tieni comunque conto del fatto che la scelta di creare voci ancillari è giustificata solo se il materiale da riportare è davvero tanto e quindi la voce unitaria sulla storia diventerebbe troppo lunga--Parma1983 18:56, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie del parere! Sì in effetti immaginavo/temevo che servisse, avendo guardato appunto alla simile Legnano: forse però mi converrebbe procedere a ritroso, creando prima le voci di dettaglio e poi traendone un riassunto complessivo che possa essere abbastanza adeguato, rimandando per il resto con i {{Vedi anche}}. Così a naso credo che le ipotetiche voci ancillari dovrebbero avere sufficiente materiale con cui essere riempite, almeno sicuramente le prime due su Medioevo ed età moderna (il libro del Caratti, da cui sto traendo riformulando, è parecchio e piacevolmente approfondito, del quale peraltro mi sono ora preso la briga di digitalizzarlo tutto in pdf a cui ho fatto l'OCR, così ora posso cercare lemmi in tutto il testo e evidenziare le pagine etc. e non mi sembra vero avendo sempre lavorato con il cartaceo :P). Comunque poi vedrò anche kilobyte alla mano alla luce di WP:DIM, ci vorrà sicuramente un bel po', anche causa RL, ma trovo che ne valga la pena :) --Arrow303 (msg) 19:19, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Sì, se sai già che per certi periodi il materiale è tanto, procedere a ritroso ha decisamente senso; dipende comunque soprattutto da quanto tempo hai a disposizione per creare tutta questa architettura di voci :D--Parma1983 19:54, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, giusto per capirne il funzionamento, ma in questa PdC non mi sembra che il consenso sia stato così sussistente, 2 mantenere e 2 cancellare, al netto dell'ultimo parere --Paskwiki (msg) 19:09, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Paskwiki] Ciao. Nella consensuale, più che al numero di pareri (complessivamente 3 a 2 verso la cancellazione), si devono soppesare le argomentazioni espresse nei vari pareri. Al termine della prima settimana avevo prorogato soprattutto perché volevo vedere se qualcuno avrebbe confermato o meno i dubbi espressi non solo dai favorevoli alla cancellazione, ma anche dagli utenti che si erano definiti neutrali, chiarendo meglio se un titolo condiviso con altri in una particolare disciplina della pesca sportiva a squadre, di cui a quanto ho letto ignoriamo il numero di discipline esistenti (nella voce pesca sportiva la disciplina di pesca con canna da natante a squadre non è nemmeno menzionata), potesse conferire davvero enciclopedicità (l'ago della bilancia nella prima settimana sembrava pendere più verso il no che verso il sì). Come poi ho aggiunto nel commento, nella seconda settimana non è cambiato granché, perché l'unico parere espresso (pro cancellazione) non ha apportato grandi novità, spostando così di poco l'ago della bilancia, che però pendeva già da una parte: i dubbi e le domande (in particolare quelle di Popop) sono rimasti senza risposta--Parma1983 19:36, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Un antico adagio dice che solo gli stupidi non cambiano idea per cui io ho cercato di ... non farmi catalogare ;-))
Tornando seri, non mi pare che l'esclusione dal conteggio deglii edit cancellati possa creare problemi nell'attribuzione dell'autoverifica in quanto, a differenza delle elezioni e delle PdC che durano giorni, si tratta di un processo istantaneo: se uno ha i 500 edit gli si attribuisce il flag e la cosa finisce lì senza più andare a verificare se, una settima dopo, i suoi edit sono diminuiti.
Questo in linea teorica perché credo che nessuno di noi sysop attribuisca il flag ad un utente che ha solo 500 edit o poco più. Quindi il rischio che qualche giorno dopo scenda sotto i 500 è solo teorico.
Comunque, finita la sessione di voto, possiamo riaffrontare il problema per tutte e tre le tipologie di requisiti in essere anche alla luce degli edit automatici e dello sbarramento per le utenze dormienti introdotto (e accettato dalla Comunità) nei requisiti per l'ArbCom. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:46, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952] Ahahah va bene :D

Ma certo, un utente non viene praticamente mai flaggato autoverificato non appena supera la soglia minima, anche se comunque una fase di candidatura è prevista. Il mio paragone con gli autoverificati intendeva più che altro far capire che, viste le analogie, dovremmo calcolare tutti i requisiti allo stesso modo e che non considerare gli edit cancellati comporta dei controsensi ovunque ;) E uniformarli in tutti gli aspetti sarebbe l'ideale, facendosi anche aiutare da [@ Sakretsu] per gli aspetti tecnici. Aspettiamo allora la fine delle elezioni per una nuova discussione ;)

Ciao, buona serata ;)--Parma1983 22:32, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Data l'ora, ricambio con la buona notte! --Antonio1952 (msg) 22:38, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao come stai? Ti ricordi di me? Siccome volevo fare una pagina ma ho paura che non vada bene ho guardato un po' di ultime modifiche. Ti dispiace controllare se ho fatto bene qua Bandiera dell'Unione Sovietica ? perché sto uscendo. Ti ringrazio molto --Annie306 (msg) 23:08, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

[@ Annie306] Ciao! Sì, mi ricordo di te :D Come va?

Sì, hai fatto bene. Quelle rimozioni di testo, prive di una motivazione, erano da annullare senza dubbio ;)--Parma1983 23:17, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]