Discussione:Indiana Jones e l'ultima crociata

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

A proposito della grande X sul pavimento della biblioteca di Venezia che, secondo qualche utente, "magicamente" scompare... quello è un effetto ottico, evidentemente usato nella sceneggiatura per nascondere l'entrata delle catacombe.

Riguardatevi il film: se ci fate caso, nell'inquadratura dal basso si nota soltanto un'impercettibile contorno, uno stratagemma per celare ai curiosi l'entrata segreta alle catacombe; evidentemente quella X è stata costruita con materiali che sono visibili solo se guardati da una certa distanza o altezza. -- danyele -- 17 Maggio 2008 -- 03.10 --

Ma stiamo scherzando? Si è aggiunto un elenco lunghissimo (copiato da una qualche pagina in inglese, dato che molti ruoli non sono tradotti) e si è cancellata la parte riguardante i doppiatori italiani. A me sembra che nel complesso si siano aggiunte informazioni superflue, togliendone altre più importanti. Se volete aggiungere l'elenco completo, fatelo bene. Ricordate che questa è la versione italiana dell'enciclopedia. Alez (msg) 13:19, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Tra le curiosità c'è scritto che la Croce di Cronado è l' unico reperto inesistente della Tetralogia. Errato. Qualcuno ha aggiunto "perchè, le pietre luminose, l' Arca dell'Alleanza e il Santo Graal sì?".Oltre al fatto che andava scritto tra le discussioni e manca il Teschio di Cristallo è errato anche questo. Le pietre non esistono, il Teschio è inventato, l'Arca è una leggenda e il Graal non si hanno le prove certe, però una fonte ce l' hanno, almeno gli ultimi due.

Non è proprio così: le pietre sacre Lingam esistono nella realtà, anche se ovviamente non sono luminose, i teschi di cristallo non sono stati inventati per il film, ma esistono, anche se con tutta probabilità sono dei falsi realizzati nell'800, mentre l'Arca e il Graal possiedono delle fonti bibliche. Edomanzi (msg), 19:39, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se l'Arca é una leggenda, lo sono anche tutti i personaggi biblici da Mosé fino al Re Salomone che ebbero a che fare con l'Arca. Viceversa, nel Nuovo Testamento non esiste un solo riferimento al Santo Graal e nepppure al fatto che il calice usato nell'Ultima Cena (ammesso che quello fosse il presunto Santo Graal) sia stato conservato alla fine della stessa. - Luckyboy (msg) 23:19, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho notato alcune imprecisione, e alcune cose che si potrebbero aggiungere:

• Tra i personaggi è indicato che Fedora è Abner Ravenwood. Quella era l'idea iniziale, ma poi nel film ufficiale non esiste alcuni riferimento al fatto che lui sia Abner, e anzi viene chiamato Garth dai suoi compagni (è spiegato meglio qui http://indianajones.wikia.com/wiki/Fedora_(individual) ). Mi sembra quindi un errore la scritta tra parentesi accanti al nome Fedora
• Tra le Citazioni sono inseriti gli indizi che aiutano Indy a superare le prove per raggiungere il Graal. Però quelle non mi sembrano citazioni nè di altri episodi di Indiana Jones nè di altri film in genere. Al massimo si potrebbe dire che alla fine della schena di Indy da giovane si intravvede il padre lavorare al suo diario. Una descrizione più approfondita delle tre prove potrebbe stare meglio nel paragrafo della trama
• Tra i riferimenti alla realtà si potrebbe inserire che per la libreria a Venezia è stata situata nella chiesa di San Barnaba in Campo San Barnaba. La chiesa è sconsacrata come si dice nel film, ma in realtà non è una biblioteca nè vi sono catacombe sotto di essa. --Postcrosser (msg) 01:48, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Quella che c'è scritta è SBAGLIATA. Sono 3 volte che provo a riscriverla e ogni volta ripristinate quella originale. Almeno date un motivo.--Emiscent (msg) 23:34, 16 lug 2023 (CEST) o[rispondi]

[@ Emiscent], "Almeno date un motivo"... a me pare che di motivi te ne sono stati forniti, correttamente e pubblicamente - vedi cronologia -: nel primo caso, il tuo contributo si focalizzava fin troppo sugli ultimi minuti del film, ponendosi quindi in contrasto con quanto prescrive WP:TRAMA; nel secondo caso, invece, senza offesa ma eri andato a rimuovere^134499258 completamente un'intera sezione di testo, per giunta manipolando il campo oggetto con spiegazioni del tutto fuorvianti - insomma, una modifica che poteva tranquillamente passare per vandalica -.-
Ora, se non stai trollando, ti pregherei di indicare qui sotto in quali punti l'attuale trama risultarebbe "sbagliata". Grazie — danyele 01:35, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Riscriverò la trama completamente così non ci sono problemi.

Non ho cancellato alcunché, se è capitato è per un errore nel programma di scrittura.

Come ad esempio l'ultima parte in cui mi sbagliava costantemente le spaziature. --Emiscent (msg) 13:36, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

1938? Indy è nato nel 1899 --37.162.215.51 (msg) 13:07, 5 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Scusa ho sbagliato credevo si riferisse a Indy a 12 anni --37.162.215.51 (msg) 13:11, 5 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Comunque il film inizia nel 1912 --37.162.215.51 (msg) 13:16, 5 ago 2023 (CEST)[rispondi]