Discussioni utente:Ripepette/Sgabuzzino 7

Beh, me ne ero già accorto :D Ciao, sto facendo le prime prove --Furriadroxiu 23:09, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Più che altro devo organizzarmi. Purtroppo non posso usare Vandalfighter perché dal mio computer non ho l'accesso sui canali IRC: sono collegato attraverso un proxy e per accedere direttamente a Internet posso farlo solo collegandomi al proxy con SSH e usando la console --Furriadroxiu 23:27, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

il proxy è veloce, purtroppo la connessione è un satellitare bidirezionale che è piuttosto lento in navigazione. sono collegato al proxy perché è l'unico host della LAN collegato fisicamente ad Internet e si trova a 200 metri di distanza. Tutto sommato è comodo perché me ne sto tranquillamente sul mio pc. Non è il massimo dell'innovazione visto che è un pc del 2003: è un AMD Duron 1,2 GHz con 1 giga di RAM, ma con il linozzo va che è una bellezza, molto più veloce dei pentium IV che ho a scuola.

Ehm... non mi sono spiegato. Quello che uso è un proxy aziendale (quello della scuola, ci abito), c'è un serverino che è una bomba di computer (sempre acceso 24 ore su 24 con pochi giorni di riposo in oltre 2 anni) sul quale ci gira una Slackware e il bravo Squid, l'unico virus che mi può creare problemi è quello del raffreddore (che becca me, non il pc). Nella LAN ci sono diversi XP e un paio di win 98, tutti in dual boot con Linux, ma anche loro godono di buona salute perché non sono collegati direttamente ad Internet. La lentezza dei proxy a cui fai riferimento è quella dei proxy su Internet, che operano con chissà quanti utenti e chissà con quanta banda a disposizione. In una LAN al contrario velocizzano la connessione perché se una risorsa statica è già stata scaricata il proxy la invia al client dalla sua cache --Furriadroxiu 00:15, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

ROTFL naturalmente mi riferivo alla scuola, non al proxy: sono un po' grossetto per starci dentro  ;) --Furriadroxiu 21:32, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, poi passa.... XD --Ginosal Good Pie!! 23:48, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Naaaa, resisti, c'è di peggio... ^_^ Buonanotte, dottò! ;) --Ginosal Good Pie!! 23:52, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Certamente è scritto da qualche parte, ma ti spiacerebbe spiegarmi o linkarmi i criteri con cui il Ripebot aggiunge il template {{tmp|bio}}?

La categoria relativa mi sembra ingolfata di "casi patologici", ovvero casi in cui l'inserimento del template bio non è (al momento) praticabile: attività mancanti, nazionalità mancanti... incipit particolari che non possono essere opportunamente resi... Forse (forse) sono tutti problemi temporanei, ma probabilmente ci sarà sempre qualche problema temporaneo... e rendono quella categoria piuttosto inutile.

Se rimuovo qualche template, il tuo bot me li reinserirà automaticamente?

Esiste/posso creare un template "in questa pagina ci starebbe bene il template bio... quando si sarà evoluto", oppure un parametro "non categorizzare ancora" del template tmp?

Ogni consiglio è bene accetto --Toobaz rispondi 18:16, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non intendevo i criteri nel senso di "chi ti ha dato il permesso" (anche se anche su questo io e te non siamo totalmente d'accordo), ma di "come stabilisce in quali pagine mette il template". Gli dai in pasto categorie di persone? Ogni quanto gira? --Toobaz rispondi 23:02, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della precisazione Ripe, anche io sono per ripulire ma in casi simili (40-50 versioni da cancellare mi pare), preferisco sempre avere altri pareri. Se nessun altro si fa avanti nelle prossime ore procedo. Ciao, --KS«...» 20:06, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! In riferimento a Radici (miniserie televisiva 1977) ti ricordo che esiste un tastino nel monobook standard che permette la correzione di maiuscole in minuscole con un click :) --AnnaLety 20:28, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Hai risposto giusto ;) Cmq la funzione è sia nel wiki-ed che nel monobook standard. Buon patrolling :) --AnnaLety 20:41, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non era riferito ad un utente in particolare, ma in senso generale, il CU ha accesso a dati riservati, e quindi meno ne sono è più stiamo tranquilli, il numero giusto secondo me è 4, ma abbastanza presenti, non 30 CU, che fanno un CU ciascuno... Anche perchè se vedi le ultime richieste, ci sono responsi che si è dovuto attendere anche 4 giorni, se è vero che i dati in memoria rimangono per soli 15 giorni, ogni giorno perso potrebbe essere prezioso, secondo me i CU devono rispondere entro le 24 ore. --Freegiampi ccpst 21:27, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non è il template di cui ti parlavo, ma qualcosa - secondo me - di meglio.

Ti riguarda personalmente: se piace alla comunità, dovresti insegnare a Ripebot a non mettere {{tmp|Bio}} anche nelle pagine che contengono {{Bio noauto}}. Perciò aspetto il tuo parere. --Toobaz rispondi 21:17, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Impicciarti?! stai scherzando? non ne sapevo niente, stavo facendo tutto a manina. Va be', me lo devo studiare perché è tutta roba nuova. In effetti stavo pensando a come organizzarmi perché un po' per fare pratica un po' per la scarsa esperienza il patrolling mi sta assorbendo tutto il tempo. Mi sono un po' fermato perché sto sviluppando uno stub beccato per caso con il patrolling e che qualcuno vuole spostare nel wikizionario (podere). Quando l'ho visto non ho resistito e sono tornato nella veste di compositore. Comunque ho quasi finito, dopo mi dedico di nuovo per un pochino al patrolling. Grazie delle info, ne avevo bisogno perché c'è tutta una sezione di wikipedia che per me è territorio inesplorato (da cui il mio attuale impaccio). --Furriadroxiu 02:16, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

ROTFL: mi sono accorto solo adesso che la proposta di trasferimento sul wikizionario era tua! Ti ho rovinato i piani: per ora è aumentata di 11.000 byte ed è ancora da migliorare. va be' namo a nanna --Furriadroxiu 03:52, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Con i miei ultimi edit da Rael 86, per chiudere in bellezza, ti ho candidato ad admin :-). In bocca al lupo. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 10:00, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, Ma non mi piace Fifa 08!!!!! — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.16.85.104 (discussioni · contributi), in data 30 nov 2007 - 20:49.

Caro Ripepette, non so se il messaggio relativo al testo canzone in oggetto sia stato inviato in automatico o manualmente, comunque il testo da me proposto su Teknopedia italiana è lo stesso già presente su Teknopedia inglese. Oltretutto il brano è datato 1876 (!) per cui ben privo ormai di diritti d'autore.

Ciao SergioTS — Il precedente commento non firmato è stato inserito da SergioTS (discussioni · contributi), in data 1 dic 2007 - 14:07.

Grazie!

Ciao
SergioTS — Il precedente commento non firmato è stato inserito da SergioTS (discussioni · contributi), in data 1 dic 2007 - 14:24.

Grazie mille, da come è iniziata la votazione direi che hai ottime chance di essere il prossimo :-) Buon lavoro anche a te. --Pier ^«···» 14:50, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

{{cancellazione|Il coraggio di Anna}} Filo^Sottile the best or the beast? 15:46, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

deleto il template, v. qui. --RiPe 16:08, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Acc, sei sicuro? Quando metto le pagine in cancellazione cerco sempre di non modificarle assolutamente, per non falsare i risultati delle eventuali votazioni... c'è scritto sulle linee guida che bisogna rimuovere il template {{A}}? In tal caso deve essermi sfuggito, mi dispiace... grazie per la segnalazione! --Maquesta ^Belin 14:10, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

salve. sono nuovo e sinceramente ancora non conosco bene i meccanismi wikipedia. Non si può inserie il testo della canzone? --Lipe Cvatu 14:33, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe. Non capisco il motivo del <<Avvisocopyviol>> sebbene le due o tre frasi inserite nella voce siano modificate e vengano infatti cfr.?? Mariokempes

Ti segnalo che la voce Andrea Osvart, a cui ieri hai aggiunto un avviso, era già presente come Andrea Osvárt. Non so cosa si faccia in questi casi. Un caso analogo è successo con una miniserie tv presente due volte come: Il capo dei capi e Il Capo dei Capi. Ciao — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.18.110.199 (discussioni · contributi), in data 7 dic 2007 - 08:33.

Hola Ripepette!! Dà un'occhiata alla voce in oggetto, l'ho implementata... rimuovi te la procedura di cancellazione in Teknopedia:Pagine da cancellare/Nicolas Hayek? In caso fammi sapere! ;-) Ciao! --Gasoliñomailbox 19:46, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto la tua risposta "Si, puoi benissimo togliere il template dalla pagina e inserire |annullata in {{Cancellazione/richiesta|Nicolas Hayek}}, ovvero {{Cancellazione/richiesta|Nicolas Hayek|annullata}}.", solo che il mio dubbio era se poteva farlo qualcun'altro che non fosse l'utente (io) che effettuava la modifica/implementazione (vedi punto 4 del paragrafo 2.4 a pagina Teknopedia:Regole per la cancellazione! :-) --Gasoliñomailbox 20:46, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Quella pagina mica l'avevo mai vista! Hai perfettamente ragione... il buon senso prima di tutto! :-) Alla prossima, buon wikilavoro anche a te! --Gasoliñomailbox 21:15, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

oscuro testo su richiesta dell'utente. --RiPe 21:06, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

il template non necessita di firma. --151.49.98.186 17:50, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sarebbe bene ricordarsi che wikipedia fa parte di un mondo in cui c'è un codice civile che comprende la legge (e sue revisoni) di tutela della privacy. Per tutto il tempo in cui, avvenuta la richiesta scritta a me da Barbara Sbrocca di cancellare la pagina, la pagina, ripristinata permarrà,sarà in atto una violazione di questa legge, di cui la prova è la permanenza on line. Aggiungo che tacciarmi di vandalismo per questo è ingiusto e pretestuoso. --Frankesko 18:02, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

E' uno scherzo? per me è da cancellazione immediata in quanto promozionale. O mi sono perso qualcosa? --Furriadroxiu 11:29, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non hai tutti i torti in fatto di prudenza, anche io in ambiti che non sono i miei preferisco non sbilanciarmi. Però dall'abuso che fa degli aggettivi direi che è uno spam alla grande. Se poi sbirci in google scopri che c'è una sola pagina indicizzata, un blog. A quei livelli io sono anni luce più enciclopedico :D Lo cancello --Furriadroxiu 12:50, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Già provveduto. Ti ringrazio comunque per avermi avvertito, dopo aver votato non mi ero infatti più occupato della voce in oggetto. Sull'altra questione non dico niente per scaramanzia. Cordialità.--Justinianus da Perugia 12:58, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per avermelo ricordato, sapevo che esisteva, ma non lo uso spesso, e poi non l'avevo nei tastini insieme a spam test vandalismo prova ecc... Quindi siccome non mi ricordavo bene qual'era il template :D, ho preferito fare una via di mezzo, visto che quell'edit a parer mio è considerabile anche come vandalismo. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 13:12, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Non ho fatto in tempo a salvare la voce Numa Palazzini che già avevi messo l'avviso di Copyright. Dalla lettura del testo potrai notare che le notizie principali sono tolte da documenti risalenti al 1848 e al 1861 esenti da tale diritto. Saluti. --Cadria 13:18, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Vorrei segnalare che l'avviso Bio per le voci biografiche dei papi non tiene conto del dibattito in Progetto:Biografie sul fatto che non è presente l'attività "Papa". Questo impedisce di trovare una giusta attività da inserire nel template (il ricorso a "religioso" è aberrante, generico, inesatto ed erroneo). IMHO, fino a quando mancherà l'attività adatta è opportuno NON applicare il template Bio (di cui sono supporter) a queste voci. L'avviso andrebbe rimosso. Avemundi 03:15, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

La discussione è questa Discussioni_progetto:Biografie/Sviluppi#Papi. Colgo l'occasione per segnalarti che sono paulesu per parte di madre. Magari in futuro capiterà di fare una voce insieme su Kasteddhu :) Da' un'occhiata ad arcidiocesi di Cagliari: c'è una foto del Duomo che forse non è delle migliori: se ti capitasse di passarci... Grazie e buon lavoro anche a te! Avemundi 14:29, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie! Non lo conoscevo il template, mi sarà utile (anche se ormai scrivo di una velocità...): tanto per, tu mi hai conflittato il rollback, 1 a 1 palla al centro! Anzi, mi spiace aver lasciato il messaggio al posto tuo ma ho lanciato il rollback mentre scrivevo e non mi sono accorto che era fallito... --Mau db 14:21, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ripe, richiesta di favore: cancelleresti da questa pagina tutto il paragrafo su cui io e te abbiamo conversato? - è il 20 sopra alla data odierna; non cito di nuovo la persona non a caso - il problema è che le mie affermazioni appaiono googlando o simili. Gentilissimamente ringrazio.--Frankesko 20:59, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mi pare da cancellazione immediata, è una mia impressione personale? --Furriadroxiu 16:38, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

IMHO non si tiene conto che un giudizio personale ha sempre un margine di soggettività e pertanto può essere suscettibile di errore. Se questi errori fossero irrimediabili si potrebbe pretendere la perfezione, ma per fortuna così non è, perciò non capisco perché accanirsi su un caso --Furriadroxiu 16:50, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se un utente privo dei requisiti esprime un voto da qualche parte, mi pare che la procedura sia annullare e strikare, non di fare un rollback e via. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:05, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Strika tu che striko anch'io... :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:08, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho chiesto direttamente l'interruzione della votazione per sostanziale ampliamento della voce, grazie comunque per la segnalazione. --.:[Shony]:. ^(msg) 14:39, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, avevo comunque la pagina di cancellazione tra gli osservati speciali. Ciao --Tia solzago 17:29, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

File:Bulle champagne.jpg		Champaaagne al nuovo admin!
		Auguri per esser diventato admin! Spero che tu ti abitui subito al ruolo (da come ti conosco presto) e ti auguro buona fortuna per questo "lavoro" che ti terrà parecchio impegnato, da vari punti di vista. Auguri e beviti un'intera bottiglia di champagne! Benvenuto nel mondo dei sysoppi! :P --DarkAp89 15:32, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti anche da parte mia --Darth Kule - Comlink 15:34, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti Ripe. Evidentemente la comunità ti ha ritenuto già "utile ed idoneo" alla causa. Meglio così. Buon lavoro! :D --Leoman3000 15:35, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Congratulazioni, e buon lavoro :) AlexanderVIII il catafratto 15:35, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non c'è di ché, ora ripaga la fiducia col lavoro (lol). Ciao AlexanderVIII il catafratto 15:46, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Evviva! e per un romano come te... Daje Ripe! {Sirabder87}Tell thy Sir 15:37, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grande Ripe!! Continua così!--Dark86 15:38, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri e complimenti :DDDDDD! e bravo ripe :D (e quando hai finito lo champagne corri a ramazzare :P!). Auguri di nuovo :D!--Loroli^{...Do not disturb} 15:39, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Su su, basta coi festeggiamenti, ora prendi paletta e secchiello e comincia a ramazzare, al lavoro! :-P congratulazioni --Rael Silencio. No hay banda. 15:40, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Allora alla prossima occasione (quando ricapiterà un occasione simile a questa?) ti porto del buon vino rosso :P --DarkAp89 15:41, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Congratulations :) --Cinzia (writing to reach you) 15:48, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti per l'elezione e buon lavoro! ^_^ --Antonio La Trippail censore mascarato 17:08, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mi associo agli auguri di tutti e spero che tu possa fare un ottimo lavoro! ;) --Ginosal Il dittatore mediatico 17:13, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

<rientro>Grande Ripe, complimenti!!! --KS«...» 17:13, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti!! --Olando ^(talk) 17:27, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Bravo Ripe, adesso piglia il tuo secchio (pieno di spumante), il mocio, e buon lavoro ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 20:31, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buon lavoro! :) -- Xander  サンダー 22:22, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Un goccetto di mirtino ghiacciato ci vuole, eccosa credi che sto, dicendo? Mo' chi ti ferma più? :D --Furriadroxiu 15:56, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Eja dai ora cumbidaci un bel bicchiere di mirto!!! XD Complimentissimi per l'elezione ad admin =)-- ĦeИЯyKus_{Canta Tore}^{Azzu di nanta? Drogau!} 21:03, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Volevo segnalarti che la voce in questione ha subìto degli ampliamenti, credo si possano togliere i template sia da aiutare che di enciclopedicità. --.:[Shony]:. ^(msg) 18:48, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe, bando alle libagioni, è ora di sollevare il sederino: puoi dare una controllata a questa voce? C'è stato un edit piuttosto corposo, ho pensato ad un copyviol e ho trovato questo sito http://isabellalint.com/Psicologia-Turismo. All'inizio avevo rimosso la voce, poi guardando bene nella cache di google e nel sito mi sono accorto che è in parte un clone della voce di wikipedia (comprendente anche l'edit). Possibile che siano così veloci a clonare le pagine? In ogni caso, in calce a quella pagina web c'è tanto di copyright 2007 dell'autore, in contravvenzione con la licenza dei testi di Teknopedia. Come ci si comporta in questi casi? --Furriadroxiu 19:32, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Guarda, non so che dirti, anche perché a me la pagina si apre. Forse è questione di mancata risoluzione del DNS anche se poi la cosa strana è che le pagine che mi hai linkato sono nello stesso dominio. Non si capisce se è un blog mal riuscito, se è un clone automatico, se è uno scherzo di qualche buontempone, ma sinceramente non ci ho capito nulla neppure io. Aggiungo che è impossibile contattare l'autore di quel sito perché non c'è un solo indirizzo email di riferimento. A questo punto l'unico modo di contattarlo sarebbe quella di rivolgerci al suo mantainer (che ovviamente ci manderà a quel paese) o alla polizia postale. Mah... --Furriadroxiu 20:50, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sicuramente è clonata da Teknopedia perché c'è scritto Questa voce di psicologia non è ancora formattata secondo gli standard: contribuisci a migliorarla seguendo le convenzioni di Teknopedia e del Progetto psicologia.. La cosa più strana è che non ha la solita forma dei cloni di Teknopedia, simili anche nella grafica e comprende anche altri contenuti. Ma è ancora più strana un'altra cosa: quella pagina era già indicizzata e memorizzata nella cache di Google alla data di ieri pochi minuti dopo che l'edit è stato salvato su Teknopedia. Roba da folletti verdi, ci rinuncio! --Furriadroxiu 20:50, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

per non fare casini, ne faccio uno nuovo, dai vai a spalare con loro :-) --.snoopy. 22:03, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Creo una nuova sezione per farti i miei auguri per l'adminship non per protagonismo ma per ragioni di visibilità :P ora in quanto admin dovrai subire le mie pressanti e continue richieste, preparati psicologicamente! --Vito ^{You bought yourself a better chance} 22:09, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti anche da parte mia. --(Y) - parliamone 05:54, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti!!! e buon lavoro :) --Giova81 09:55, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buon lavoro, Ripe! :-) --Retaggio (msg) 09:59, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ecco, stavo per arrivare in ritardo! Congratulazioni, ti passo lo scettro di admin-matricola, con relativo turno di patrolling a capodanno :-D (non te l'avevano detto, vero?). Ciao e buon lavoro. --Pier ^«···» 11:25, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

<mode "Potenti e amichevoli pacche sulle spalle" on> E bravo Ripe! <mode "Potenti e amichevoli pacche sulle spalle" off/> --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:58, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

---

Mi scuso se non rispondo personalmente a ciascuno, all'inizio ci ho provato, ma siete veramente troppi! ;D Comunque un grazie mille a tutti e spero di meritarmi la fiducia. --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:38, 17 dic 2007 (CET) P.S. Pier: dimmi un po' di questa storia... :D[rispondi]

Con un po' di ritardo, adesso hai anche i tastini da amministratore. In Teknopedia:Amministratori troverai le indicazioni su come procedere. Buon lavoro :-) ary29 15:44, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Porta pazienza, è lunedì e in più ci stiamo avvicinando a Natale... siamo tutti presi da mille cose :-| ary29 15:51, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Niente, è che il turno di patrolling per la notte di capodanno, come da contratto regolarmente firmato, spetta all'amministratore più "giovane", e ormai non si fa più in tempo ad eleggerne un altro ... ciao, ci si vede a caccia di vandali :-) --Pier ^«···» 16:31, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia (vedo che sono in coda al gruppo) -:) - --Klaudio ^{Buon Natale} 19:28, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

No Klaudio, come vedi ti batto in ritardi...complimenti Ripe, buon lavoro. --Mau db 04:41, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ma arrivo io e rovino la festa e tutti e due eheh :) --ΣlCAIRØ 10:41, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Io mi aspettavo che tu ci facessi un fischio dopo l'elezione. Ero così sicuro che saresti stato eletto che alla fine mi sono persino dimenticato di controllare. Comunque, tanti auguri amico Ripepette e a presto...Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:09, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Hai fatto benissimo, buon lavoro ;-). --Rael Silencio. No hay banda. 19:06, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguro a te un sereno Natale ed un 2008 pieno di soddisfazioni, oltre che una wiki meno litigiosa. Ciao:-)--Burgundo 15:19, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Guarda, dato che sei arrivato in "ritardo", i ringraziamenti te li scrivo in questa sede e non nella mia pagina di discussioni :D --Leoman3000 15:57, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie Ripe, mi stava uscendo dagli occhi quel copyviol.--Adelchi _scrivimi 01:03, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mi sa che è tornato. Riesci a bloccare la pagina?--Adelchi _scrivimi 01:19, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Consideralo fatto.--Adelchi _scrivimi 01:28, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Cosa ti fa pensare che stavo violando il copy?!? Sto cercando di dare notizie su un film di prossima uscita... E la notizia che tu dai per orgine dei materiali non e' altro che un articolo che introduce al film

questo e' il sito ufficiale che sto costruendo vai a vedere se dico sciocchezze Antonio Prigiobbo skype contact: killermedia

perche' non lasci traccia qui...?!?

admin mi autorizzi a rolbaccare a vista ogni prossimo messaggio del troll/copyviolator?--Adelchi _scrivimi 01:59, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Utente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 10:13, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

nulla :) Senno ti facevo stendere sui ceci oppure su castagne arrosto appena sfornate :P --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 12:14, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Cosa combini nella mia sandbox? :)--Red 14:39, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Figurati, l'avevo intuito ;) auguri di buon Natale! --Red 21:05, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ne sono sorpreso ed onorato della candidatura :). Analizzerò bene la situazione dopo che la comunità si sarà espressa. Grazie ancora. Ciao :) --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 18:21, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon Natale e buon anno nuovo :-) ciao! --Antonio La Trippail censore mascarato 19:26, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, perchè hai annullato la mia modifica a Angemon? la voce ti sembra abbia un senso? Lulo ^[Mail] 19:35, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

sì, ho pensato anch'io fossero digimon o pokemon...però la pagina nn ha il minimo senso...wikipedia non è una di quelle carte da gioco con i pokemon!! Lulo ^[Mail] 19:38, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

E' stato cancellato benche la votazione fosse nettamente a favore della non-cancellazione.

Posso capire? grazie Ravanellidiciamo 20:08, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:48, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

• Mi associo anch'io agli auguri, Ripe! A presto! --Ginosal Buone feste :) 12:51, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]
• Auguroniiiiiiiiiiiii Buone feste e buon (wiki)proseguimento XD-- ĦeИЯyKus_{Canta Tore}^{Azzu di nanta? Drogau!} 21:01, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Al lavoro anche a 3 minuti dal Natale eh? Comunque ti auguro buon Natale e felice anno nuovo (che originalone che sono!!)--Adelchi _scrivimi 23:57, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri di buon Natale e il mio migliore augurio per un 2008 pieno di successi. :) Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 00:14, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, Ho visto che su la wiki inglese wikificano anke dei singoli istituti scolastici.. si potrebbe fare anche su quella italiana? Tipo se creo la voce su un liceo torinese?

In casi come questo (creazione della pagina di descrizione senza che ci sia l'immagine, anche se sembra perché esiste su Commons), non basta un rollback, devi proprio cancellare l'immagine. Te la lascio, così puoi fare una prova. Ciao--Trixt (d) 02:46, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe :) Ricorda, dopo aver pulito le pagine da cancellare, di togliere la giornata dalla conta generale delle pagine (in una frase sono stato capace di fare le ripetizioni...). Un saluto e buon proseguimento :) --Mau db 04:08, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ricambio :) Ciao ciao --Mau db 12:28, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ma figurati o Ripe :-P E come direbbe Ugo Tanalla auguru a tottus bonu Natali, una gutta e d'onnia mali si galliri XD (scusa la rusticità XD). Buona giornata, ĦeИЯyKus_{Canta Tore}^{Azzu di nanta? Drogau!} 12:01, 25 dic 2007 (CET) PS sto ancora aspettando il cumbido :-P[rispondi]

{{Test monobook. Mo passo a cancellare :-)}} Jalo 16:26, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

E auguri! Jalo 16:28, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, stò scrivendo la voce. Se non hai modo di contribuire in modo significativo aportando modifiche, potresti lasciar stare la pagina? Almeno riesco a lavorare in pace! Ciao --Gabriele A.V. Branca 12:38, 26 dic 2007 (CET)--Gabriele A.V. Branca 12:38, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non so bene come metterlo. Peraltro mi sfugge perchè nei prossimi 10' non possa modificare la voce, che ho creato, liberamente, senza ansie di controlli (inutili). Ciao! --Gabriele A.V. Branca 12:44, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie! Ciao --Gabriele A.V. Branca 12:53, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

In relazione alla tua segnalazione nel log del 22 sulla riscrittura di Jean-Louis-Théodore Géricault, ti informo che le voci da controllare per copyright sono voci sospettate di violazioni di copyright e, una volta riscritte, la loro cronologia va ripulita per evitare di tenere memoria di eventuali copyviol. Tale procedura è sempre stata usata non solo in tutti i casi di contributi sospetti, ma anche nel festival della riscrittura del controlcopy. Ciao e auguri. --Fantomas 16:02, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

ciao scusa cosa intendi con "mylinks" nel monobook? come faccio ad aggiungere la cosa che ho chiesto in Teknopedia:Monobook.js/Richieste? :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:07, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

grazie mille ;-) --Superchilum^(scrivimi) 18:26, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusa ma non è in discussione il fatto che il film faccia parte della filmografia di Fabio Fulco. Se il film venisse cancellato non si dovrebbe mettere neanche il titolo nella filmografia dell'attore? Io l'avevo inserito prima che qualcuno scrivesse la voce del film. L'avevo scritto così: Piacere, Michele Imperatore. Quando ho visto la voce del film ho semplicemente corretto il titolo per far funzionare il link. Mi sono accorta oggi che il film era stato tolto e anche il link del sito ufficiale (non inserito da me) e ho rimesso solo il titolo del film. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.82.255.250 (discussioni · contributi).

Ho rivisto la cronologia. Il film è presente nella voce dal gennaio di quest'anno, quando ho letto la notizia su un settimanale. Il film ha già un sito ufficiale e nella voce è scritto che uscirà all'inizio del 2008. La data 2007 si riferisce alla data di produzione, come è stato riportato da chi ha creato la voce del film. In ogni caso se non dovesse uscire, ma non credo, farà sempre parte della filmografia, anche a livello di curiosità. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.82.255.250 (discussioni · contributi).

ho visto che c'era una citazione su di un libro che ha scritto mio padre e che il suo campo era in rosso ed ho voluto scrivere due righe su di lui, la mia intenzione non è certo quella di mettere il suo curriculum su internet.

Non funziona cosi'?

ciao e grazie

-- No, vedi cosa non mettere e cosa mettere su wikipedia. Buon lavoro, --RiPe vive le vent d'hiver 20:12, 26 dic 2007 (CET)

si ho visto, li' diceva di non scrivere del genere "uno sognava di fare l'astronauta da piccolo e poi invece ha deciso che vuole fare lo scrittore", qui non ce ne frega nulla e ok. ma cosa c'entra con l'aggiornamento dell'autore di una bibliografia citata?

quindi se scrivo solo le opere e non la vita privata posso farla?

Saresti così gentile da esaudire anche la mia richiesta di protezione pagine? --Crisarco 00:06, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie del pensiero. Nel caso continuino ti faccio un fischio.--Adelchi _scrivimi 00:15, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Togli tu gli avvisi di copyviol? Ho visto che hai ripulito la cronologia mentre io stavo editando la voce. Ho salvato con gli avvisi ancora nel corpo della voce, forse conflittandoti. Ciao e grazie :-) --Amarvudol (msg) 16:59, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho combinato un pasticcio ma non sono del tutto colpevole. Un utente:Senzab ha intitolato col suo nick la nuova voce che avrebbe dovuto avere il titolo di Covered warrant. Ho spostato la pagina utente:Senzab a Covered warrant e ora la pagina utente rimanda alla voce e utente:Senzab risulta come una nuova voce. Non credo di essere stato molto chiaro ma non so come spiegartelo meglio. Se vedi in pratica capirai. Comunque la pagina Covered warrant è copiata da qui e qui. Vedi di aggiustare la faccenda. Grazie --Gierre 10:12, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Lo dici tu a Lp che abbiamo finito e *arf arf* ne vogliamo ancora? AttoRenato ^{le poilu} 13:50, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

penso in talk vada bene. Nell'attesa che i nuovi elenchi siano pronti ti segnalo quel che mi ha girato .snoopy. ossia che c'è da ripulire Categoria:Monitoraggio voci - errori cancellando tutte le discussioni che presentano soltanto il template non compilato, in ossequi a quanto descritto qui. Buon lavoro >:-) (sono più di 23.000, uaz uaz) AttoRenato ^{le poilu} 13:57, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Fatto, ne ho messo un un'altra infornata al solito posto (dopo aver eliminato quelli segnalati). Buona spalata :-) --Lp ↤ 00:26, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

...you very much! :-) Tra l'altro tra un po' a Lucas 555 2 scade il blocco.. Non credo valga neanche la pena farlo ripartire.. --Jaqen il rimpatriato 16:03, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

La voce, che risultava da controllare per copyright, era stata da me riscritta il 26 dicembre e segnalata per la ripulitura della cronologia nell'apposita pagina. Forse per una svista nella ripulitura della cronologia la voce si trova nello stato precedente il mio intervento. Potresti per favore controllare e ripristinare la versione pulita? Grazie --Fantomas 17:57, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. La voce Siusi allo Sciliar, da me creata quando non ero ancora iscritto. Aveva una fotografia del monte Sciliar visto dall'Alpe di Siusi, e quindi era un errore. Un altro utente ha scritto nella discussione della voce che la foto andava spostata nella voce Alpe di Siusi. Io ho provveduto a spostarla e ho cancellato l'intervento nella discussione perchè ormai il lavoro era svolto. Quindi mi chiedo perchè hai ripristinato la voce precedente che include il commento... Rispondi nella mia discussione... Grazie --Dada 18:28, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ripe, va bene essere fan degli Equipe 84, ma non siamo al 29 settembre! -:) - --Klaudio ^{Felice 2008} 11:15, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Anch'io lo ero, tanti anni fa sigh! - --Klaudio ^{Felice 2008} 11:37, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie per l'attenzione e scusa per il disturbo. Alla prossima... --Dada 22:05, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Ripepette. Sei mitico! Con pazienza certosina stai ripulendo le cronologie di quello che ormai è un "mini progetto" ->cancellazione copyviol armi<-. Io sto, a mia volta, utilizzando i template standard per la segnalazione dei copyviol parziali e totali immessi da anonimi verso la fine di settembre scorso e che solo ora posso controllare, avendo ordinato il libro incriminato e avendolo ricevuto ieri. A titolo di aiuto e riepilogo, ho creato nella pagina sopra menzionata delle tabelle di riferimento che, se sei in dubbio per la ripulitura delle cronologie, ti segnalo. Di massima, comunque, tutti i contributi fatti da anonimi tra il 15 settembre e il 10 ottobre scorso (estremi verificati finora) e relativi ad armi da fuoco, sto constatando trattarsi di copyviol integrali da un libro. Buon lavoro.... e naturalmente buon 2008 !!!--EH¹⁰¹{posta} 23:19, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe,

ho visto qui che hai cancellato la voce in oggetto. Però adesso, accedendovi da qua la stessa risulta ancora esistente. C'e' stata forse una sovrapposizione tra due procedure di cancellazione ? Ciao ! Veneziano - dai, parliamone! 11:23, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ah, era sull'album omonimo (/me odia quando le band fanno l'album col loro nome :-D) Ciao ! Veneziano - dai, parliamone! 11:50, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusami, ma perché ogni volta che aggiusto questa pagina voi la ricambiate? Io sono un grande tifoso del Napoli ('nu patute, insomma), e so che Salvatore Carmando è nato sì il 29 ottobre, ma del 1943, non del 1963. Se non mi credete http://www.tuttonapoli.net/index.php?action=read&idnotizia=23334 ecco la fonte. Grazie Joseph 41

Ah ok, ti ringrazio per avermi risposto. ciao e ancora grazie Joseph 41

Ciao Ripepette! Ha scritto anche a te Lucas 555 2? ;-) --Jaqen il rimpatriato 12:50, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Di nulla, passavo di lì. Ero comunque intenzionato a farle, quindi sei tu che mi hai tolto un bel po' di lavoro :-). Un consiglio (ammesso non dipenda anche quello dalla mancanza imprevista di corrente, semmai non tenerne conto): vanno bloccate anche le "procedure interrotte" (o "annullate" che dir si voglia). Tanti auguri anche a te.--Kal - El 14:24, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Volevo risistemare le cronologie delle pagine in copyviol del Progetto:Guerra, ma ho visto che lo avevi già fatto tu, grazie e BUON 2008 - --Klaudio ^{Felice 2008} 17:25, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Dalla prima pagina del wikipediano di domani: admin mentre cancellava contributi sospetti in voci del progetto guerra, si è visto saltare la corrente dopo un assalto di IP anonimi armati di copie non autorizzate di bombe e esplosivi. La centrale elettrica di quartiere è stata fatta saltare a colpi di paragrafi sospetti. Gli attentatori, ovviamente, preferiscono continuare a rimanere anonimi. La società elettrica intervistata ha dichiarato: il problema non ci preoccupa, tanto poi cancelliamo la cronologia. :-) Saluti --EH¹⁰¹{posta} 17:27, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

In assenza di check user (vedi anche qui), non mi spiego le decisioni prese verso gli utenti coinvolti. --Elitre 00:39, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non è una buona idea. La ragione per cui non è saggio prendere questo genere di decisioni quando si è personalmente coinvolti è che si può perdere per un momento la lucidità necessaria. --Brownout^(msg) 14:03, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Blocchi l'IP/utente, ma la pagina delle prove, per ovvi motivi, non può essere protetta, come del resto non potrebbe esserlo lo sportello informazioni. .snoopy. aveva bloccato in spostamento, è una procedura normale ogni volta che la si cancella. --Brownout^(msg) 14:35, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

tutto ok? serve aiuto? :D --.snoopy. ✉ 15:21, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Lo prendo come complimento.

Grazie & Buon 2008 (la vita è tutto un link).

--Filippof - Discutimi 17:53, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sereno anno nuovo da ĦeИЯyKus^{1st year on Wiki!} 19:55, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

		The Working Man's Barnstar
		Per l'infaticabile lavoro di pulizia delle cronologie dopo i copyviol e per le molte altre attività di manutenzione come amministratore recenti e non. --EH101{posta} 00:37, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

• A parte il fatto che termini come "C***o" e simili sono inflazionati ovunque, dalla TV alla vita comune e praticamente li usano pure le suore, comunque mi parli di buon senso .... e quale buon senso? Il buon senso sarenne quello di fare delle liste di proscrizione?

"Far ripartire il blocco all'utenza principale mi sembrava inutile (avrebbe perso 4 ore circa...). L'ho allungato a 3 giorni, se continua gli facciamo il regalino di Natale (starsene un po' a riposo). --RiPe ma il cielo è sempre più blu 19:39, 19 dic 2007 (CET) "

ciao sono Paolo: che si intende con 'regalino di natale' nel contesto citato? mi potresti spiegare? mi sto documentando sulla terminologia che usate nelle discussioni per una mia tesi di laurea. sembra un poco minaccioso. è normale chiedere che si riveli, su sito pubblico, l'IP degli utenti?

rientra nella legge sulla privacy questa azione? è stata nominata una scuola e si è detto che si sarebbe contattato addirittura questa scuola: è legittimo dare il nome della scuola su sito pubblico, una scuola statale per queste vostre questioni interne?

che intendete per 'vandalismi', esattamente, tanto da pensare di potere contattare una scuola dello stato italiano per le vostre personali indagini su chi rimuove le voci di wiklipedia. Voi credete che cancellare una nota o non rispettare un vostro blocco sia un vandalismo uguale a vandalizzare un telefono pubblico, o una statua in una chiesa o rompere le vetrime come nel G8? Voi ritenete che la scuola o l'università debba forse punire gli studenti o i suoi impiegati per le vostre voci alterate o 'rimosse'?

Soprattutto, quali reati penali o civili esattamente secondo voi stanno commettendo quelli che scrivono usando il computer di una università o scuola, rispetto a Teknopedia?

Secondo voi, le leggi interne che regolano le interazioni su wikipedia, se infrante (vedi "vandalismi"), sono una violazione di qualche codice dello stato italiano? quale codice esattamente?

Scusa, Ripe ma è per un motivo di studio che ti chiedo di darmi delle spiegazioni, visto che hai usato soprattutto tu questa precisa terminologia e sembri quello più presente ed attivo, come se stessi sempre costantemente di vedetta 24 ore su 24 dentro il sito, notte e giorno.

sai il significato inglese dell'espressione: "Get a life!"

Paolo

E tu sai il significato di Defacing? Comunque, una lettura a Teknopedia:Gestione del vandalismo potrebbe fornire elementi teorici e bibliografia per gli studi che stai facendo. Buona lettura. --EH¹⁰¹{posta} 09:47, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sì, certo, lo conosco: sono inglese. Conosco la mia lingua nei suoi significati letterali e metaforici.

:)

Ma tu...verso quali di queste due accezioni del termine intendevi indirizzarmi? La prima o la seconda? La prima sembra una minaccia. Attendo risposta per studiare meglio la questione e i vari caratteri coinvolti nella interazione wikipediesca.

"Defacing (termine inglese che, come il suo sinonimo defacement, ha il significato letterale di "sfregiare, deturpare", in italiano reso raramente con defacciare) nell'ambito della sicurezza informatica ha il significato di cambiare illecitamente la home page di un sito web (la sua "faccia") o modificarne, sostituendole, una o più pagine interne."

Io comunque avevo interpellato il padrone di casa per sentire la sua sulle politiche wikipediote. Mi interessa particolarmente il suo profilo amministrativo della cosa wikipedian. Scusate, eh: ma forse non vi aspettavate di diventare oggetto di studio.--79.18.14.159 13:55, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Avevi rivolto una domanda relativa ai riferimenti normativi che tutelano l'integrità dei data base contro i danneggiamenti. Se leggi la pagina di wikipedia ->defacing<- cliccare qui che ti avevo indicato, sono riportati i riferimenti normativi che richiedevi e che mi sembra non pienamente comprendi a giudicare dalla tua replica. Infatti, come recita il codice penale, non si tratta solo di alterare la home page, come riporti, ma nella fattispecie rientrano le alterazioni anche di altre pagine di un sito (come per es. questa pagina, se qualcuno cominciasse a cancellarla e sostituirla con insulti o pubblicità). A parte questo, l'interazione wikipediesca o wikipediota, come la definisci sgarbatamente, è basata su alcuni concetti riassunti e sviluppati a partire da ->questa pagina<- cliccare qui. Si tratta sicuramente di un importante punto di partenza per un approfondimento. Se ne avrai voglia e desiderio, potrai approfondire le politiche impostate dalla Teknopedia Foundation della quale siamo tutti (te compreso) in questo momento gratuiti ospiti. Uno dei concetti di partenza è quello dell'->open source<- cliccare qui che si concretizza nella licenza ->GNU Free Documentation License<- cliccare qui. In base a questa, la pagina su cui stiamo scrivendo non ha un "padrone di casa" , ma è aperta al contributo di chiunque voglia migliorare i contenuti di wikipedia, ponendo domande e ottenendo risposte che, si spera, vengano lette e criticate dopo una sia pur veloce lettura. Teknopedia è oggetto di studio, analisi e aggressioni dalla sua nascita. In questa pagina (->lauree in italiano<- cliccare qui), sono citati i testi di chi ha addirittura voluto lasciare indicazione degli studi fatti. In questa pagina sulla wikipedia in inglese ->Teknopedia<- cliccare qui sono indicate le vicissitudini e alcuni degli studi di ogni genere ai quali wikipedia è stata e viene sottoposta (spesso spietatamente). Per concludere, per quanto riguarda quello che chiami, profilo amministrativo, suggerisco la lettura della ->pagina amministratori<- cliccare qui. Come vedi, nessuna minaccia, ma inviti alla lettura, nella speranza di ottenere delle critiche informate e non polemiche gratuite (come wikipedia) o peggio, insulti. Auguro nuovamente buona lettura.--EH¹⁰¹{posta} 15:57, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Proprio perché pareva pure a me di star troppo collegato come vedi mi son preso una wikipausa.

L'utente da te citato aveva inserito violazione di copyright che sono vietate dalla legge. Ovviamente non si pensa a contattare né scuola né università che sia, i dati sono utili per determinare un'evasione del blocco che è vietata, sennò il blocco non servirebbe a nulla. L'IP non è stato rivelato perché è presente nella cronologia e che l'IP sia di un istituto tecnico commerciale non è un segreto, inoltre è un altro sito a dare questi dati: vedi qui.

Quanto ai vandalismi essendo un sito sotto GFDL (vedi i link sopra) non è punibile legalmente (eccetto ovviamente minacce legali reiterate). Ma non penso certo ci sia bisogno che te lo dica la mamma di non vandalizzare un sito su cui persone serie lavorano.

I blocchi sono degli strumenti usati dagli amministratori (utenti che ricevono la fiducia della comunità) per proteggere l'enciclopedia.

In bocca al lupo per la tesi, :-) --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 13:42, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Gentile Ripepette, qualche giorno fa Inviaggio ci ha consigliato di provare a reinserire la pagina Drimcamtrù che AnnaLety aveva tolto. Reinserirla modificandola. Così abbiamo fatto. Ma oggi è arrivato Centrifuga che l'ha ricancellata perché non erano stati addotti motivi perché si rimettesse on line. Hai la filantropia di volerci fornire delucidazioni. C'è qualcuno a cui bisogna porta'un prosciutto per Natale? Grazie.

Cordiale Ripepette, ok, se posso, allora, usufruisco della tua pazienza. Dunque, tecnicamente la pagina non era identica per niente perché l'abbiamo elaborata postando links e inserendo notizie, informazioni, dettagli che nella prima mancavano più i collegamenti internet. Logisticamente, invece, non so come modificare una pagina che parla di una casa editrice. Il contenuto è questo. E'una casa editrice. Adesso non so... secondo te che hai più esperienza di tutti noi qui... non è una pagina da postare, questa della Drimcamtrù oppure da postare diversamente? Così che, sapendolo, non ci stiamo qui tanto a girare intorno. Rimaniamo in attesa di delucidazioni. Grazie.

Ecco allora, questa è un'indicazione utile. Ma c'è un problema. La voce Drimcamtrù serviva da approfondimento per la voce attinente all rubrica di Striscia la notizia Tali e quadri che è nata e curata da noi e che trae origini da Artiè, il libro edito da Drimcamtrù. Per questo la voce Drimcamtrù è oggetto di questa querelle. Non in quanto casa editrice a sé stante. Non so se mi sono spiegato abbastanza male perché posso fare anche peggio. Grazie

Bueno, Ripepette! Mi sembra un valido compromesso storico. Buon anno!

Ciao, ti ricordi di noi? Siamo quelli di stamattina, della casa editrice e della rubrica di Striscia eccetera. Sembra di girare come quando vai in un ministero e te mandano da una all'altra del palazzo se non proprio della città. Dunque, adesso Cotton solleva dubbi di utilità circa la voce Tali e quadri e ne chiede la cancellazione. Ma, non c'avevi detto che per te era ok? Chi deciderà e come? Ma quando mai c'è venuta l'idea di provare a inserire voci automenzionanteci!Fiduciosi in una tua risposta, aspettiamo impazienti. Bonnuit

Ciao, Ripepette. Grazie per l'apprezzatissimo lavoro che ti sei sobbarcato per il bot sul Portale Antica Roma. C'è però ancora un problemino, che ho segnalato qui: potresti darci un'occhiata? Grazie, e ciao--CastaÑa 19:22, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Se si potesse fare... Ps. occhio alle sotto-sotto e alle sotto-sotto-sotto (non prendertela con me, non sono stato io a categorizzare le voci). Ciao, --CastaÑa 20:16, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che su alcune voci sulle quali ho "lavorato" c'è la scritta "aggiungi il template sportivo e POI CANCELLA QUESTO AVVISO". Io credo di essere riuscito ad aggiungere il template (anche se non mi è chiarissimo a cosa serve)ma poi non so come cancellare l'avviso! Mi riferisco alle voci: Porto Ravenna Volley - Il Messaggero Volley - Karch Kiraly. Grazie

Ciao Ripe, non per fare il rompiscatole, ma era già stato ammonito da Senpai, forse sarebbe meglio prendere un provvedimento. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 15:01, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Oh pardon, è che avevo visto che gli avevi rinnovato il cartellino giallo, per questo ti stavo scrivendo, quindi non mi sono accorto del tuo blocco :), capita. Ciao e buona giornata :) AlexanderVIII il catafratto 15:08, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Succede anche a me... però non hai battuto il mio 3 ;-) --Giovanni (Ebbene?) 15:05, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Eccoti :-P. Ciao --Giovanni (Ebbene?) 15:10, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la fiducia, molto probabilmente immeritata :). Ciao, buon lavoro--Otrebor81 22:09, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

E' molto semplice. La storia è interamente copiata dal sito ufficiale della squadra!

E Sannita nella voce ha scritto che c'era il rischio di un copyviol.

--La Vipera 22:09, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

ti è sfuggito? i blocchi che hai commissionato oggi pomeriggio (11 gennaio) sono in linea con l'ultima versione della policy? --valepert 23:01, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

http://sc.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Aministradore/Eletzioni#Elcaracol

Ma io non so nulla di casa volgia dire Amministratore ecc. Ma ho capito bene? Se sì, sono lusingato, ma dovrei capire qualcosa di più, se no, boh...

Ciao

Ah, scusa non ero logged in! La firma: --Elcaracol 15:35, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

---

Ora ho capito qualcosa di più. Bè, allora ribadisco sono lusingato e accetto. Devo attendere la chiusura della votazione? --Elcaracol 23:07, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]