Discussioni utente:Esculapio

/Archivio

Aggiornamento su anfibi e rettili europei qui, liberamente scaricabile.
Alla prossima!--Massimiliano Panu (msg) 02:19, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nuovo link a documento liberamente scaricabile qui. Ciao ciao--Massimiliano Panu (msg) 13:19, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, lo script che uso è questo, un po' grezzo ma non ho mai trovato il tempo di rifinirlo (e adesso che guardo non è nemmeno quello più aggiornato, appena riesco pubblico quello nuovo, mi pare di ricordare non fosse nulla di sostanziale). Qui anche un minimo di istruzioni.
Molto in breve esamina le ultima pagine create (per gli n giorni precedenti) ricercando la presenza di una stringa ed escludendo quelli che potrebbero essere falsi positivi (es. per architettura cerca architett a meno che sia presente anche una stringa tra microcontroll|processor|videogioc|informatic|software ecc): Creo anche le pagine per i progetti pallavolo e atletica, c'era stata una richiesta per altri progetti (vedi qui ma al tempo non avevo proprio tempo :-D (non che ora ci sia! inoltre sono un po' arrugginito col Python). Comunque vedi se riesci a fare qualcosa di meglio. --Pier ^«···» 22:58, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

-->

Ciao Esculapio. Ho visto che sei molto ferrato in botanica. Potresti aiutarmi a sistemare il template della voce Sanguisorba per favore? Lo farei io, ma sono profondamente ignorante in materia. --AnticoMu90 (msg) 13:52, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buona continuazione!  :) --Smatteo499 (msg) 14:19, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ti contatto perché ho visto che ti sei dato da fare con la voce Lampyridae e avendo scritto un paio di voci ancillari si "roba che vive, vola e bioluminescia, mi sono venuti dei dubbi; fossilworks.org ne attribuisce la classificazione a Rafinesque e non a Latreille com'è ora, ed essendo conscio che il mondo della classificazione non è scolpito nella roccia prima di fare spostamenti e/o aggiustamenti ci tenevo ad avere un tuo illuminato parere. Con stima --Threecharlie (msg) 14:36, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per il lavoro che stai facendo! Ti scrivo per dirti che se c'è bisogno di una mano in qualcosa, io sono pronto ad aiutarti!

Grazie di nuovo e buona notte :D --Smatteo499 (msg) 22:29, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

E ti chiedo anche perché hai rimosso le categorie echinodermi. Grazie. --Smatteo499 (msg) 22:47, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo al progetto Antartide, ho creato alcune nuove voci (qui l'elenco): devo inserirle come "nuove voci" da qualche parte? Grazie. --Smatteo499 (msg) 17:18, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Salve! Mi chiamo Léa, aka utente:Auregann, vivo a Catania, e organizzo eventi e progetti nell'ambito Wikimedia dal 2010.

Ricevi questo messaggio perché sei inserito/a nella categoria di utenti siciliani oppure participi al Progetto Sicilia.

Volevo farti sapere che stiamo cercando di creare un gruppo di utenti in Sicilia, che si incontrano regolarmente per conoscersi, lavorare insieme su dei progetti in comune, organizzare degli eventi, visite o collaborazioni con realtà sul territorio siciliano. Questi eventi sono aperti a tutti, anche le persone che non vivono in Sicilia ma vengono solo in vacanza per esempio.

Troverai i nostri prossimi appuntamenti su questa pagina. Al momento stiamo organizzando un hackathon (incontro per lavorare sui aspetti tecnici dei progetti Wikimedia) a Catania dal 19 al 21 aprile, e a breve ci sarono altri eventi organizzati in tutta la regione.

Per evitare di spammare tutti gli utenti che hanno un legame con la Sicilia ogni volta che organizziamo qualcosa, utilizziamo questa lista di diffusione per comunicare sui nostri progetti ed eventi. Se ti interessa seguire quello che facciamo, puoi aggiungere il tuo nome utente a questa lista, così sarai informato/a delle novità.

Se hai idee di eventi o collaborazioni, o vuoi organizzare un raduno nella tua zona, contattami e ne parliamo insieme! Grazie per la tua attenzione, a presto, Auregann (msg) 18:32, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, probabilmente non sei riuscito a inserire la nuova riga perché non hai aggiunto la virgola alla fine della riga precedente. La virgola è opzionale solo dopo l'ultimo elemento nell'elenco --Sakretsu (炸裂) 13:28, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

Fatto, vedi diff^138365985. Comunque potrebbe essere un'altra la ragione per cui non riuscivi a salvare la modifica: forse uno degli accessori che hai attivato è incompatibile con l'editor di testo dei moduli. La prossima volta prova a disattivare in particolare DotsSyntaxHighlighter o WikEd (se li tieni attivi). Ancora meglio se provi a fare le modifiche nella modalità sicura che inibisce il caricamento di tutti gli accessori (basta aggiungere ?safemode=1 alla fine dell'url oppure mettere temporaneamente la spunta all'opzione "Always enable safe mode" nelle preferenze) --Sakretsu (炸裂) 16:29, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

I am curious why you are changing the entire classification of the bryophytes. Whose classification are you using? It is not the international standard at Tropicos, ELPT, or Wikispecies. --EncycloPetey (msg) 19:48, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]

I'm updating the classification according to The Bryophyte Nomenclator and World Flora Online --ESCULAPIO ^@msg 00:31, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]

I responded to your comment on my Talk page. Despite what you've said, you are not following the classifications you claim to be following. I see on Bryophyta: "Si tratta del gruppo più diversificato tra le piante non vascolari, con circa 24.000 specie." which is incorrect. There are 24,000 species of bryophyta sensu lato, not of mosses. So right now, the Bryophyta page is for all bryophytes, and it even discusses liverworts and hornworts as part of the classification, which matched to the Wikidata item for bryophytes in general, and not for division Bryophyta (mosses).

Please also see the comments left on my talk page in response concerning the classification systems. --EncycloPetey (msg) 19:51, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

You have now fixed one sentence, but the rest of the article is still about bryophytes in general. You need to rewrite everything in the section under "Descrizione". That section describes all bryophytes, including liverworts and hornworts. If you want the article to be about just mosses, then you need to rewrite the entire article to make it just about mosses. Changing just the taxobox and the first sentence isn't enough. --EncycloPetey (msg) 18:19, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Re: "unequivocally refers to the phylum Bryophyta sensu stricto", no it does not. All of the text was written to describe bryophytes in general. Only the taxobox, the added classification table, and one sentence in the opening paragraph are about mosses. The rest of the article is about bryophytes sensu lato, including the Description, life cycles, and the rest of the section about classification. If you want the article to be about Bryophyta sensu stricto, then the article will need to be completely rewritten to exclude all the information it currently has, which is about all three groups of bryophytes.

Why are you using The Bryophyte Nomenclator? The Bryophyte Nomenclator is an unfinished website still in its initial draft form. ELPT and Tropicos are more relaiable sources of information, and are overseen by taxonomic experts. --EncycloPetey (msg) 18:14, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Se non hai visto ha risposto. --Pątąfişiķ 10:37, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che il titolo della voce Psathyrometra bigratata che ho creato ieri dovrebbe essere bigradata. Posso subito spostare la voce? --Smatteo499 (msg) 15:45, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Esculapio come stai? Se non ricordo male tu hai un bot, avrei giusto un compitino facile e veloce per lui :) Rutilus aula è stato rinominato Leucos aula, ho appena ampliato la voce e l'ho spostata al nuovo binomio. Essendo un pesciolino piuttosto comune è citato in moltissime voci, correggerle a mano mi porterebbe via molto del mio già poco wikitempo, lo potresti far fare al bot? Ho fatto richiesta nell'apposita pagina, se lo puoi fare tu la annullo. Grazie, un saluto. --l'etrusco (msg) 18:35, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie mille! Richiederò probabilmente di nuovo l'aiuto del robottino perchè la tassonomia ittiologica in questi anni è stata...effervescente. Ricambio l'abbraccio.--l'etrusco (msg) 19:52, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa il disturbo, ma ti vedo ferrato sulla nomenclatura botanica :-D

Un utente ha segnalato un problema con gli elementi relativi al Ranunculus ficaria (sinonimo di Ficaria verna). Wikidata ha due elementi distinti d:Q157557 e d:Q19796483 con lo stesso titolo: a senso direi che vanno unite (l'oggetto a cui si riferisce l'elemento è uno e uno solo), ma poi ho scoperto dell'esistenza della proprietà sinonimo rimpiazzato e non ci ho capito più nulla...

Come ci si comporta in questi casi? Vanno uniti? Va tenuto un elemento per la specie e uno per il nome vecchio? Vanno tenuti separati col nome attuale? A che elemento devono puntare le voci? Grazie! --Equoreo (msg) 19:29, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Escualpio, visto che stai lavorando sulle Solanaceae volevo portare alla tua attenzione la voce in oggetto che contiene un lungo paragrafo che IMHO è un ingiusto rilievo circa le sue proprietà medicinali (non riconosciute dalla farmacopea) con tanto di elenco di preparazioni prodotte da un'azienda specializzata in integratori. Inoltre non è specificata da nessuna parte la velenosità di questa specie, cosa pericolosa dato che qualcuno potrebbe avere l'idea di farsi da sè delle preparazioni con questa pianta, e le solanacee non sono certo piante con cui prendersi troppa confidenza. A mio avviso la sezione incriminata (a cui ho apposto un avviso P) va tolta, magari spostandola nella pagina di discussione. Tu che dici? Grazie. --l'etrusco (msg) 17:53, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione, ho provveduto. --PandeF (msg) 07:50, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao,

nelle prossime settimane, stiamo organizzando diversi incontri di Wikimediani in Sicilia. I nostri raduni sono aperti a tutti, anche alle persone che non sono state molto attive su Teknopedia recentemente o che non hanno mai partecipato a un raduno di persona.

Ecco le prossime date, non esitare a iscriverti e a raggiungerci!

• Raduno wiki, OSM & open source a Palermo, 8 giugno
• Laboratorio Wikidata all’università di Catania, 14 giugno
• Raduno wiki, OSM & open source a Catania, 21 giugno

Per qualsiasi domanda, non esitare a contattarci. Per discutere con altri utenti siciliani, puoi anche aggiungerti al nostro gruppo Telegram.

A presto! -- Auregann e Sannita 13:30, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, ci sono stati alcuni spostamenti di voci di pesci in seguito a modifiche tassonomiche per cui tornerebbe comodo il tuo bot... Rutilus rubilio è ora Sarmarutilus rubilio, Salaria fluviatilis è stata spostata a Salariopsis fluviatilis e Salmo trutta marmoratus a Salmo marmoratus. Inoltre non so se hai notato che abbiamo un nuovo valente acquisto: l'utente Novaculum, ittiologo professionista (e mio buon amico). --l'etrusco (msg) 16:00, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :)--l'etrusco (msg) 07:56, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo ricordarti che è in programma un nuovo raduno a Catania, per venerdì 12 luglio alle ore 21:30.

Ci incontriamo al Mosaik (via Musumeci, 60) per prendere una birra tutti insieme e passare una serata in compagnia!

Ti va di partecipare? Inserisciti nella lista di partecipanti. Se hai delle domande, non esitare a contattarmi.

Spero di vederti presto! --Auregann (msg) 15:27, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Per cortesia, aspetta prima di aggiungere bibliografia. Io non ho seguito necessariamente quella della voce inglese. I prossimi giorni inizio a mettere testi e riferimenti. Grazie, ciao. --Antonov (msg) 20:18, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Come avrai notato c'è a tratti un po' di confusione nei rimandi bibliografici e nei contenuti della voce inglese: è per questo che vorrei inizialmente mettere solo i termini bibliografici funzionali alle citazioni corrette. Dopo si potranno inserire anche gli approfondimenti, magari in una sezione bibliografica dedicata (e andrebbe vagliato anche il contenuto dei testi inseriti...). Altro discorso è se vuoi collaborare: assolutamente benvenuto! solo, dividiamoci il lavoro per non creare confusione. Fammi sapere. Grazie, buona continuazione. --Antonov (msg) 08:15, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ciao collega... dove ho sbagliato? --torsolo 11:13, 29 lug 2024 (CEST) p.s. scuse in anticipo :-)[rispondi]

buono a sapersi... in effetti ci potevo arrivare, ma trovo spessissimo la richiesta di quel template che pensavo fosse valido per tutte le forme di vita... presterò più attenzione... grazie mille per la dritta :-) --torsolo 08:15, 30 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao!

A settembre ricomincia Wiki Loves Monuments, il concorso fotografico dei monumenti.

In questa occasione, organizziamo una sorta di caccia al tesoro per andare a scattare foto di monumenti che non ne hanno ancora una, la domenica 1° settembre. Partiamo insieme da Catania, organizziamo delle squadre che possono coprire una seria di luoghi e paesi in base alla mappa di WLM. Potremmo per esempio coprire i monumenti mancanti fra Nicolosi, Pedara, Acireale e Catania.

Sulla pagina dei raduni in Sicilia troverai i dettagli dell'evento, gli orari e punti di ritrovo teoretici. La coordinazione più precisa e gli aggiornamenti si svolgono nel gruppo Telegram Wikimediani in Sicilia.

Speriamo di vederti all'occasione di questo evento!

Se invece sei interessato ad organizzare un'altro evento nella tua provincia, fammi sapere, ti posso dare una mano ad organizzare un evento.

A presto! ~ Auregann, 14:47, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ricevi questo messaggio perché il tuo nome è sulla lista di diffusione. Se preferisci non ricevere più i nostri messaggi, puoi toglierti della lista.

Ciao, mi permetto di farti una domanda diretta visto che sembri molto esperto sulle voci di botanica. Quando creo nuove voci, per popolare il tassobox di solito riporto la tassonomia da https://powo.science.kew.org/ o da https://www.gbif.org/dataset/046bbc50-cae2-47ff-aa43-729fbf53f7c5. Queste due fonti però riportano solo genere e specie, ma ho visto che tu riesci ad includere anche sottofamiglia e tribù nei tassobox che compili. Qual è la tua fonte per queste categorie? Grazie. --Endryu7(scrivi) 16:32, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami il disturbo, ci tenevo a segnalarti che questa specie secondo kew pow plant è sinonimo di ribes rubrum, e mi chiedevo a quale specie apparteneva il ribes bianco. Grazie. --Marinarodenzia999 (msg) 19:29, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena scoperto che esistono due categorie che immagino si riferiscano allo stesso classificatore Categoria:Taxa classificati da Carl Jacob Sundevall e Categoria:Taxa classificati da Carl Jakob Sundevall, una creata da te e l'altra da [@ Etrusko25], che pingo; visto che la voce esiste con le due "grafie" Jacob (con la c) e Jakob (con la k) si dovrebbe prendere una scelta, che immagino coinvolga anche la biografia e tutto ciò a cui è correlato. Immagino sia dovuto alle trascrizioni in lingua inglese, ci sono già passato con altri zoologi tedeschi e francesi, e che più volte mi hanno messo in difficoltà in quanto se. sempre ad esempio, era tedesco, e cercavo fonti in tedesco, e la pagina de.wiki riportava il nome in tedesco, poi per uniformità tutto avrebbe dovuto seguire quella logica, ma invece sono abbastanza sicuro che attualmente abbiamo voci spostate (anche da me in buona fede) al titolo più corretto (...se lo facciamo per musicisti, scrittori, sportivi...) la cat di riferimento "taxa classificati da..." è quella traslitterata in inglese. Son cose che destabilizzano gli Asperger :-D Attendo sviluppi, tra l'altro sarebbe IMO cosa buona farne menzione in qualche convenzione di progetto (e se già esiste mi scuso per non averne conoscenza e di conseguenza non averne ancora tenuto conto). Con simpatia e stima :-) --Threecharlie (msg) 08:03, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Opps, mi sa che sto facendo un po' di confusione... chi è l'utente che storicamente si occupa di Arachnida :-/ --Threecharlie (msg) 08:08, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, simile al problema qui sopra ho trovato che noi si ha il nome-voce Johann Jakob Tschudi ma nelle altre wiki (e in wikispecies) Johann Jakob von Tschudi (e da noi è un redirect). Che si fa? --Threecharlie (msg) 22:56, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo trasferendo le voci di famiglie botaniche monogenere alle rispettive voci di genere. Non sono riuscito a trasferire Kewaceae a Kewa (perchè la voce è già redirect a un'altra) e Stegnospermataceae a Stegnosperma (perchè ne è impedita la creazione). Potresti aiutarmi? Grazie --~~~~ --Endryu7(scrivi) 14:11, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho finito di aggiungere tutti i riferimenti POWO alle voci delle famiglie botaniche, non dovrei averne saltata nessuna. Sono riuscito anche ad inserire la classificazione Cronquist per la maggior parte delle voci che non l'avevano (tipo Aphanopetalum, Penthorum) poichè erano presenti sulla pubblicazione di Cronquist stesso che mi hai suggerito. Per altre voci (es. Pennantia, Gerrardina) purtroppo non ho trovato riferimenti.--~~~~ --Endryu7(scrivi) 10:56, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se ti disturbo di nuovo, ho un quesito in merito a come vadano trattate le voci di varietà di piante e mi sembra che tu sia l'utente più esperto (e attivo) nel campo tassonomico.

Ho creato da poco la voce Brassica rapa subsp. sylvestris per dirimere un'annosa questione e mi domandavo se le varietà/sottospecie/cultivar che hanno una voce separata da quella della specie principale debbano anche avere il nome scientifico come nome della voce e includere il tassobox.

Ho trovato questa vecchia discussione Discussioni progetto:Forme di vita/APG IV#Sulle varietà, di nuovo in cui suggerivi di spostare le cultivar a nomi comuni, senza tassobox, ma vedo che la situazione attuale non è omogenea in quanto abbiamo voci come Broccolo, Cavolo cinese ma anche Brassica villosa drepanensis o Cynara cardunculus scolymus.

Non sarebbe meglio uniformare il tutto alle convenzioni di voci botaniche con nome scientifico e tassobox (es. da wiki.fr https://fr.wikipedia.org/wiki/Navet)? --~~~~

--Endryu7(scrivi) 12:28, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Endryu7]Le convenzioni ammettono la creazione di voci tassoboxate per le sottospecie e prevedono gli appositi campi del tassobox per la nomenclatura trinomiale (Brassica villosa drepanensis o Cynara cardunculus scolymus rientrano in questa categoria), ma sconsigliano l'utilizzo del tassobox per le voci delle varietà. Tuttavia secondo POWO Brassica rapa subsp. sylvestris non è una sottospecie valida! Bisognerebbe approfondire lo status tassonomico dei friarelli: se si trattasse di una semplice varietà (come suppongo) la voce dovrebbe essere rinominata, spostata e detassoboxata. --ESCULAPIO ^@msg 17:37, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Esculapio Concordo con te, anche io sono quasi certo sia una varietà. Ho dubitato a lungo su come intitolare la voce: non potevo chiamarla né Friariello né Cima di rapa perchè questi sono i nomi dei Prodotti agroalimentari tradizionali italiani, e per evitare guerre campanilistiche (nessuno dei nomi comuni è prevalente sull'altro) ho optato per un neutrale nome scientifico, che avevo trovato su POWO (qui), benchè indicato come sinonimo di Brassica rapa.

Nel frattempo sembra che POWO abbia deciso di accettare la sottospecie Cynara cardunculus subsp. cardunculus invece che Cynara cardunculus scolymus quindi immagino vada spostata anche quella prima o poi.

Ti ringrazio per i chiarimenti ricevuti. --Endryu7(scrivi) 18:39, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Siamo lieti di farti sapere che organizziamo ben quattro eventi in Sicilia nelle prossime settimane, e speriamo che potrai unirti a uno o più di queste incontre!

Il progetto Wiki Loves Sicilia 2024 propone di documentare la gastronomia siciliana e le pratiche di agricoltura e preparazione del cibo. Insieme, impareremo ad aggiungere contenuti su Teknopedia: migliorare le voci con informazioni affidabili, scattare e caricare foto sotto licenza libera su Wikimedia Commons e aggiungere dati riutilizzabili su Wikidata.

In questo progetto realizzato con il patrocinio della Regione Sicilia, ci ritroviamo in vari posti dell’isola per una serie di eventi includendo laboratori di contribuzione, visite di aziende agricole e altre attività per scoprire le tradizioni gastronomiche siciliane. Unisciti ai nostri eventi, avrai la possibilità di conoscere altri volontari impegnati sui progetti Wikimedia, e di migliorare insieme i contenuti legati al patrimonio siciliano.

Ci vediamo dunque nelle prossime settimane:

• Catania - 11-13 ottobre - i dolci siciliani
• Caltanissetta - 26-27 ottobre - i grani antichi
• Ragusa - 22-24 novembre - i formaggi
• Palermo - 14-15 dicembre - street food palermitana

Troverai tutti i dettagli degli eventi sulla pagina dei raduni in Sicilia. Se vuoi partecipare, ti serve semplicemente iscriverti alle liste di utenti. Ti consigliamo anche di raggiungere il nostro gruppo Telegram per discutere con altre persone e avere informazioni più precise sugli eventi.

È possibile il sostegno economico per il viaggio da un’altra provincia siciliana e l’alloggio. Non esitare a contattarci per maggiori informazioni.

Speriamo di vederti presto ad uno degli eventi! Sannita & Auregann, 12:47, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ricevi questo messaggio perché ti sei iscritto/a nella lista di diffusione dei Wikimediani in Sicilia.

Ciao! Un breve messaggio per informarti che il prossimo evento del progetto Wiki Loves Sicilia 2024, che propone di documentare la gastronomia siciliana e le pratiche di agricoltura e preparazione del cibo, si terrà sabato 26 e domenica 27 ottobre in provincia di Caltanissetta.

Il programma prevede:

• una visita di Caltanissetta con un Teknopediano del posto, seguita di una cena, sabato 26 ottobre;
• la visita di un’azienda agricola che produce grani antichi e un laboratorio di cucina, domenica 27 ottobre mattina, seguita di un pranzo a km0;
• una sessione di contribuzione a Teknopedia, con una presentazione per i nuovi utenti, domenica pomeriggio.

Per partecipare ai vari momenti dell’evento, è necessario iscriversi sia sulla pagina wiki dell’evento, sia contattandoci via email.

È possibile il sostegno economico per il viaggio da un’altra provincia siciliana e l’alloggio. Non esitare a contattarci per maggiori informazioni.

Dopo Caltanissetta, i prossimi eventi si svolgono a Ragusa dal 22 al 24 novembre e a Palermo il 14 e 15 dicembre.

Speriamo di vederti presto ad uno di questi eventi! Sannita & Auregann, 19:15, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ricevi questo messaggio perché sei iscritto/a nella lista di diffusione dei Wikimediani in Sicilia.

Ciao Esculapio, come stai? Io e Ruthven vorremmo avviare un FdQ tipo quello sugli Anthozoa che fu fatto con ottimi risultati qualche anno fa dedicato a un gruppo sicuramente affascinante: i cefalopodi. Qui c'è una bozza. Se ti va di dare un'occhiata per vedere se va bene come lo abbiamo impostato poi lo rendiamo pubblico sul progetto FdV. Un saluto! --l'etrusco (msg) 08:13, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

Va bene, lo renderò pubblico al bar tra poco tempo che ancora per qualche giorno sarò poco o nulla presente e vorrei migliorare la pagina del FdQ (ad esempio inserendo altre fonti). --l'etrusco (msg) 19:21, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Esculapio, conto tra oggi e domani di finire di inserire le fonti di riferimento, che sono raccolte in una lista in fondo alla pagina, poi pubblicizzerò il festival. Però, visto che buona parte delle fonti riguardano un gruppo, spesso una singola famiglia, mi piacerebbe collegare a ogni voce da creare o ampliare presenti nella lista nella sezione "Cosa c'è da fare" le fonti che la riguardano. Non ho idea di come fare se non inserendo una nota. Hai in mente un sistema migliore?--l'etrusco (msg) 11:55, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalare che la Categoria:Felci, contenente specie della divisione Polypodiophyta, è sotto Categoria:Piante per tipo. Non sarebbe più appropriato trasferirla sotto Categoria:Piante per classificazione dove sono collocate tutte le altre categorie tassonomiche delle piante? --~~~~ --Endryu7(scrivi) 13:54, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]