Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio59

Teknopedia va male perché amministrata da nerd come te

salve, ho notato che ha levato il mio contributo dalla pagina wikipedia sul mentalismo, come posso inserirlo senza incappare in errori?

Sono un mentalista professionista da oltre 15 anni. Simone ravenda (msg) 15:13, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Appare che non sai quale sia lo scopo degli Ig Nobel prize, consiglio di leggere a riguardo Andrej Gejm o https://blog.ted.com/8-winners-of-the-ig-nobel-prize-whose-scientific-works-sounds-funny/ o anche https://it.wikipedia.org/wiki/Premio_Ig_Nobel che un po' dovrebbe far capire che non sono assegnati a pseudoscienza. Dice "premiare l'insolito, l'immaginifico, e stimolare l'interesse del pubblico generale alla scienza, alla medicina, e alla tecnologia"[2]. I vincitori sono selezionati in base ad articoli pubblicati anche su riviste scientifiche autorevoli.

Cosa c'entra? L'avevo spiegato nell'oggetto di modifica. --95.237.131.85 (msg) 13:04, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

Hai rollbackato troppo: hai annullato anche l'eliminazione di doppioni nelle voci correlate, la corretta collocazione della bibliografia e altre modifiche che nulla avevano a che fare con l'edit war in corso :) --L736E^{l'adminalcolico} 14:50, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]

Sul filo della lana, catalogo mostra a cura di Philippe Daverio, Biella, 21 aprile-24 luglio 2005, Museo del Territorio Biellese, Chiostro di San Sebastiano, Milano 2005

Ciao Ignis,

ho ritenuto doveroso aggiornare la pagina, in quanto la suddetta è rimasta al 2005/2006, le ricerche sono andate avanti, inoltre sono state pubblicate le linee guida per la diagnosi e il trattamento di problemi di salute e malattie legate ai campi elettromagnetici nel 2012,adottato dalle linee guida Europaem del 2016 e convalidate da comunità di scienziati.

Teknopedia deve essere neutrale, ma mancano i riferimenti alle ricerche che invece confermano il problema dell'elettrosensibilità (che avevo cominciato ad inserire), il tono del testo sembra non essere affatto neutrale in quanto quello che trasmette, leggendo la pagina, è che questo disturbo possa essere di natura psicologica (gli ipocondriaci immaginano di avere qualsiasi malattia e non solo questa) e che nessuna ricerca provi che esista, quando non è affatto così (come stavo dovutamente documentando).

Il testo è troppo scarno, mancano i centri di cura nel mondo (che volevo inserire) e tante altre informazioni, che vorrei naturalmente convalidare con apposito link alla fonte.

Inoltre nel paragrafo "Trattamento" viene scritto che "Una rivista del 2006 ha identificato nove trial clinici testando diversi trattamenti per l'ES: quattro provarono filtri visivi per gli schermi, uno un dispositivo che emetteva campi elettromagnetici "schermanti", uno ha testato l'agopuntura e un altro studio l'assunzione giornaliera di vitamina C, E e selenio. L'autore ha concluso che: «Ulteriori ricerche sono necessarie prima che qualche definitivo trattamento clinico possa effettuarsi. Comunque, la migliore prova attualmente disponibile suggerisce che la terapia cognitivo-comportamentale sia efficace per coloro che riferiscono ipersensibilità a campi elettromagnetici di debole entità.»." Quale rivista? manca il link alla fonte, l'unico link non porta a nulla e non è funzionante.

Si è omesso di scrivere che da più parti nella comunità scientifica è stato chiesto all'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) di includere l'EHS come disturbo neurologico nella classificazione internazionale delle malattie, che avevo corredato con link alla fonte, a cui potrei aggiungerne altri.

Si è omesso di riportare ricerche successive all'anno 2006, ad esempio questa del 2020 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32168876/.

Mancano inoltre aggiornamenti sul riconoscimento della malattia in Italia e nel mondo, ad esempio l'Elettrosensibilità è riconosciuta come malattia nella regione Basilicata con D.G.R. n. 1296/2013 - Malattie Rare.

Per un problema così complesso e anche controverso la responsabilità di quello che si scrive è altissima e non si dovrebbe trascurare o omettere nulla, inoltre è necessario un aggiornamento (dal momento che le informazioni sono rimaste al 2005/2006) e un completamento delle informazioni, e che tutto questo debba essere curato da persone con esperienza diretta in materia sugli sviluppi e procedure sanitarie adottate.

Sarebbe doveroso procedere con le suddette modifiche e gli aggiornamenti, sempre cercando di essere più neutrale possibile e rispettando tutte le regole di Teknopedia, nell'interesse della giusta, neutrale e aggiornata informazione. Chiedo perciò gentilmente di poter nuovamente inserire le modifiche, e che in caso di contestazione ci siano comprovati motivi e non una cancellazione totale a priori.

Grazie per la collaborazione, rimango in attesa di risposta in merito.

Ciao, in risposta al punto 1, "il pezzo L'EHS non è ancora stata riconosciuta .. non va bene perchè suggerisce che è il problema è di chi fa gli studi, e infatti viene citato questo dicendo che questo studio ha rilevato la difficoltà di dimostrare in condizioni di cieco che l'esposizione ai campi elettromagntici. In realtà scrivendo questo si mostrato non di non avere compreso lo studio che non dimostra che gli studi in doppio cieco non sono validi nel mostrare ma dimostra che i soggetti , se posti in una situazione di doppio cieco (cioè non sanno se c'è un campo magnetico o meno), non sono in grado di distinguere i campi magnetici quindi la loro patologia non dipende da essi.":

Se leggi le "Conclusioni" dell'abstract questo riportano :"i sintomi descritti da chi soffre di "ipersensibilità elettromagnetica" possono essere gravi e talvolta invalidanti. Tuttavia, si è rivelato difficile dimostrare in condizioni di cieco che l'esposizione ai campi elettromagnetici può innescare questi sintomi. Ciò suggerisce che "l'ipersensibilità elettromagnetica" non è correlata alla presenza di campi elettromagnetici, sebbene siano necessarie ulteriori ricerche su questo fenomeno." L'EHS non è stata ancora riconosciuta, l'ho scritto perchè ne viene chiesto il riconoscimento da più parti, come ho documentato.

Risposta al punto 2 "si è poi stravolto quello che l'OMS dice omettendo appunto il fatto che ritenga si tratta di un problema psicologico":

Leggi le conclusioni: "L'EHS è caratterizzato da una varietà di sintomi aspecifici che differiscono da individuo a individuo. I sintomi sono certamente reali e possono variare ampiamente nella loro gravità. Qualunque sia la sua causa, l'EHS può essere un problema invalidante per l'individuo colpito. L'EHS non ha criteri diagnostici chiari e non esiste una base scientifica per collegare i sintomi EHS all'esposizione a campi elettromagnetici. Inoltre, l'EHS non è una diagnosi medica, né è chiaro che rappresenti un singolo problema medico. Medici: il trattamento degli individui affetti dovrebbe concentrarsi sui sintomi di salute e sul quadro clinico, e non sul bisogno percepito della persona di ridurre o eliminare i campi elettromagnetici sul posto di lavoro oa casa. Questo richiede: una valutazione medica per identificare e trattare eventuali condizioni specifiche che possono essere responsabili dei sintomi, una valutazione psicologica per identificare condizioni psichiatriche / psicologiche alternative che possono essere responsabili dei sintomi, una valutazione del luogo di lavoro e della casa per i fattori che potrebbero contribuire ai sintomi presentati. Questi potrebbero includere inquinamento dell'aria interna, rumore eccessivo, scarsa illuminazione (luce tremolante) o fattori ergonomici. Potrebbe essere opportuno ridurre lo stress e altri miglioramenti nella situazione lavorativa. Per gli individui EHS con sintomi di lunga durata e gravi handicap, la terapia dovrebbe essere diretta principalmente a ridurre i sintomi e gli handicap funzionali. Questo dovrebbe essere fatto in stretta collaborazione con un medico specialista qualificato (per affrontare gli aspetti medici e psicologici dei sintomi) e un igienista (per identificare e, se necessario, controllare i fattori nell'ambiente che sono noti per avere effetti negativi sulla salute di rilevanza per il paziente). Il trattamento dovrebbe mirare a stabilire un'efficace relazione medico-paziente, aiutare a sviluppare strategie per far fronte alla situazione e incoraggiare i pazienti a tornare al lavoro e condurre una normale vita sociale" Come si evince dal testo l'OMS non ritiene che sia SOLO un problema psicologico, ma su questo scrive solo "valutazione psicologica per identificare condizioni psichiatriche / psicologiche ALTERNATIVE che POSSONO essere responsabili dei sintomi"

Per quanto riguarda i punti 3 e 4 mi preoccuperò senz'altro di controllare l'Impact factor.

Chiedo gentilmente di rispondermi relativamente anche alle altre questioni poste. Grazie mille per adesso

adesso ho fatto "modifica testo" su "rilievi", spero che vada bene

mi dispiace, è la prima volta che scrivo su Teknopedia e non lo sapevo. Perciò cosa devo aspettare esattamente, un messaggio di conferma?

cosa vuol dire che non ti convincono? ne sei il proprietario?

se non sbaglio tutti possiamo contribuire. il tuo comportamento non mi pare corretto

Ciao Ignisdelavega, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera, in riferimento alla Sua reiterata censura, vorremmo sapere le motivazioni dato che si tratta di spiegazioni inerenti ad atti giuridici già resi pubblici attraverso svariati canali oltre che notificati ai Ministeri e agli Organi di competenza.

Sto creando la pagina sul programma Visual Analyser, ma non riesco a far togliere tutti i warning che appaiono, per quanto mi stia sforzando di essere "compliance" con le regole di Teknopedia. Solo ora leggo che NON posso togliere spontaneamente gli avvisi, chiedo venia.

Se non è da C4 è enciclopedico, non ci sono via di mezzo. E' un programma fatto in casa che si è mantenuto nel tempo, sicuramente valido per i suoi scopi ma non è mai uscito da quell'intorno. Come esso ce ne sono a migliaia e migliaia. Non ha una struttura alle spalle, non ha mediaticità, non definisce uno standard nel settore. Evidentemente non ho ancora capito come funziona questa enciclopedia.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:35, 24 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis,

la frase che propongo è questa complesso di credenze, opinioni e tradizioni, sprovviste di certezza scientifica

la frase attuale è la seguente complesso di credenze e tradizioni, prive di fondamento scientifico

Tra le due la prima non contraddice la seconda ma esprime lo stesso concetto con meno assolutezza; inoltre c'è un errore "privo di fondamento scientifico" non è vero l'astrologia si basa, come sai bene, su nozioni astronomiche come riportato dal Tetrabiblos che si rifà anche all'Alamagesto di Tolomeo. Un fondamento scientifico c'è: è l'osservazione degli astri. Mentre la parte predittiva è priva di fondamento scientifico.

Perché non considerare la prima frase che mi pare più lineare e più congruente? Ciao

--FranzY1979 (msg) 15:43, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato un contributo di un IP anonimo (92.6.106.81) alla voce. Sono andato ad ascoltare il link su youtube che ha inserito e, in effetti, Mia Martini afferma proprio quello che l'IP aveva scritto. Credo quindi che il contributo andrebbe lasciato, o ci sono altre motivazioni?--Bieco blu (msg) 09:55, 1 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie, ti rispondo lì allora.--Bieco blu (msg) 12:00, 1 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Fatico a capire il revert della mia modifica. Mi potresti dare maggiori info?--Bard83 (msg) 19:01, 1 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Perdonami ma questo lo trovo contraddittorio. Non è uno storico, quindi non c'è bisogno di sottolineare il fatto che non nasce come storico. Se fosse stato uno storico la voce sarebbe iniziata con "storico, giornalista e scrittore italiano" (template a parte).--Bard83 (msg) 11:11, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

perdonami ma non vedo l'attinenza. Tu vuoi sottolineare che non nasce come storico, pur non essendo uno storico. E' stato (o è) un giornalista, è stato un redattore ed è uno scrittore. Nella sua attività di scrittore ha trattato anche temi storici. Ne consegue che "E' stato un redattore di .... Da scrittore si è distinto per ..." --Bard83 (msg) 11:45, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

scusa se sono stato frettoloso. Ma ho dato per scontato che se la modifica non fosse andata bene, l'avresti annullata.

Il dubbio è legittimo. Ma stai prendendo un abbaglio. Bard83 (msg) 20:14, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, se hai tempo e voglia, potresti commentare su questo thread? Grazie! Alessandro57 (msg) 11:53, 3 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto che mi ha scritto.... sono nuovo sto cercando di capire come funziona questa comunità. Grazie mille Andrea

Buongiorno Ignis,

Non capisco la sua proposta di cancellazione della pagina “Davide Ferro”; è stata solamente inserita una foto dell’opera del pittore tra l’altro data dal pittore stesso.

Ogni voce inserita è stata aggiunta da Davide Ferro in persona.

Il profilo “Windino” compie un’operazione ma non sappiamo quale.

In attesa di chiarimenti.

Grazie

Buona giornata Ignis, mi chiamo Davide Ferro. Con la presente volevo chiederle cortesemente come mai ha proposto la cancellazione del profilo che mi riguarda. Premetto che del profilo non sono io l'autore tuttavia ho proceduto ad aggiungere gli eventi ai quali ho partecipato i link per accedere ai siti ove si parla di me e si citano gli artisti con cui ho esposto. Se è possibile avere qualche delucidazione su come fare per risolvere il presunto problema (di cui non conosco l'entità) non mancherò di provvedere. In attesa di riscontro si ringrazia, cordialità

Da Antonio Serena per IGNIS DE LAS VEGAS

Grzie per il suggerimento relativo alla firma.

Per quanto concerne il resto, 1) se la presentazione di un emendamento parlamentare accolto che stravolge una disciplina precedente di decine di anni non è un fatto degno di menzione, puoi chiudere ogni riferimento all' attività dei parlamentari tutti; 2) Il valore sull' autorevolezza della testata è un giudizio personale insindacabile; 3) Il segretario del partito ha chiesto un' espulsione per una persona che si era già autoespulsa, in pratica ha ucciso un morto. Le fonti sono rintracciabili nei vari comunicati delle agenzie di stampa facilmente recuperabili da chi contesta questa affermazioni; 4) E' assurdo chiedere agli altri di attenersi scrupolosamente alle regole quando non lo si fa per primi. Quali sono le fonti fontate da me cancellate e quelle citate da me senza fonte? 5) Le regole valgono per tutti o no? Archivio Generale Camera dei Deputati è usato in più occasioni in wikipedia e, nel mio caso, è stato così formulato da un altro "correttore". Cercate di mettervi daccordo tra voi e di non cambiare versioni di continuo nei vostri interventi (vedi parte di testi precedenti rimossi e reinseriti più di una volta).

Ti invito ad un linguaggio meno autoritario e ad evitare di minacciare blocchi ed espulsioni. Si lavora, quasi tutti, per la verità e per l' informazione e chi sbaglia va invitato a correggersi, non minacciato di allontanemento.

..."prosegui nel inserire informazioni senza fonte".....w la grammatica.....Ignis??? Poi, senti: non gradisco linguaggi offensivi....usa il buon senso lo vai a dire ad altri. Per me la discussione finisce qui. Saluti. Mi attiverò per far togliere la mia pagina da Teknopedia. saluti!

Ciao avrei bisogno di consigli su come scrivere su Teknopedia. Ho provato a scrivere una breve bio di un'attrice che manca in wikipedia ma è stata cancellata e vorrei capire perchè. Come faccio a inserire una nuova pagina di discussione e fare in modo che sia accettata? Avevo utilizzato come collegamento esterno un sito dedicato. Potrebbe essere quello che mi ha fatto cancellare la pagina?

A parte la continua rimozione di testi e relative fonti nessuno che spieghi il motivo per cui questa Belen è trattata diversamente da tutti gli altri. Solo l'ennesima conferma della cialtroneria della versione italiana di questa presunta enciclopedia in mano a un gruppo di poveri frustrati. Buona fortuna. --79.51.32.242 (msg) 12:35, 15 ott 2020 (CEST)[rispondi]

RIFERIMENTO MESSAGGIO

Gentile Letterio Licordari, I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale.

Teknopedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

RISCONTRO

A fronte di quanto indicato nel Vs/ messaggio intendo, doverosamente, precisare che - a mio avviso, naturalmente - i contributi inseriti e poi rimossi sono assimilabili ad altri già presenti su molte voci e l'intenzione era quella non già di attivare contenuti promozionali ma di mera integrazione ai dati presenti delle pertinenti schede Teknopedia, peraltro con riferimento dei link riguardanti le biografie ad autorevole sito (Istituto di Ricerca Storica). Prendo atto, ad ogni buon conto, delle Vs/ decisioni.

Ciao, è la prima volta che do un contributo su wikipedia, ho creato una pagine di un regista ma non riesco ad inserire la sua foto. inoltre non sono sicuro che il titolo che ho inserito sia stato preso. Potresti aiutarmi ?

grazie!

Un saluto. Forse sarebbe buono qualche voce come la sua per quanto riguarda la pagina di Maria Valtorta. Grazie.--Tenan (msg) 08:09, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Un saluto anche da parte mia, adesso appare più chiaro da dove sorge tutta la diatriba... grazie mille per avermi chiarito cosa sta succedendo e i motivi. Si tratta, come pensavo, di una collaborazione tra due utenti ai danni di un terzo. E si comprendono anche le minacce di trolling e segnalazioni varie. --Terranovas67 (msg) 17:13, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ho recentemente tentato di aggiornare la pagina in oggetto inserendo, nella bibliografia, le indicazioni complete di un manuale di recente edizione. Ora, pur essendo vero che sono l'autore del manuale è pur vero che mi sono limitato a inserirlo SENZA ALCUN COMMENTO ENCOMIASTICO (mi vergognerei a farlo!) e solo pe suscitare attenzione sul tema e dare indicazioni a chi le cercasse, atteso che sull'argomento della prevenzione della violenza domestica NON esistono altri libri che mi risulti. Vedo, però, che altri autori sono ricompresi nella bibliografia. Qual è l'errore che ho commesso? Grazie. G.A.

Caro Ignazio, chi ha corretto la voce (che non conosco), a mio avviso è senza dubbio un TdG, voleva mettere in evidenza che anche l'aspetto spirituale, per i figli che sono ancora "in carico" ai genitori (figli minorenni), è diverso rispetto al comportamento da tenere verso la totalità dei disassociati (non parenti o parenti maggiorenni, senza eccezione alcuna). Ora siccome ho avuto un maestro che per le fonti è stato un vero "rompino" :) e mi ha trasmesso la "maniacale mania" :) (grazie! perché a parte le battute ritengo quel comportamento estremamente formativo), ti faccio notare che quella stessa fonte afferma:
"Se invece viene disassociato un minorenne, i genitori hanno ancora la responsabilità di istruirlo e disciplinarlo. Perciò i genitori amorevoli potrebbero disporre di tenere con lui uno studio biblico. — Proverbi 6:20-22; 29:17", qui dal 40mo rigo. Quindi piena libertà di agire: da peccatore o da testimone (chi racconta che dopo la disassociazione viene perseguitato dagli ex fratelli va da se che si sta inventando tutto di sana pianta se poi si lamenta che sono proprio i rapporti sociali ad essere stati troncati), ma per i figli che sono sotto la responsabilità dei genitori l'aspetto spirituale non solo non cambia ma proprio in funzione del peccato commesso, i genitori sono addirittura incoraggiati a studiare con il figlio o la figlia (nota "il politichese" dei tdG nella frase: «Perciò i genitori amorevoli» ) un chiaro messaggio per i genitori che se non lo fanno....."amorevoli non lo sono". Quei versetti di Proverbi, poi sono tutto un programma mentre la prima parte si applica al figlio ubbidiente che segue i consigli dei genitori, il secondo Proverbi 29.17 è un energico comando (non consiglio) per i genitori: "Disciplina tuo figlio" senza ma e senza se. Un caro saluto :) --Fcarbonara (msg) 16:14, 23 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Ignazio, tengo a precisare che la tua correzione è corretta! non ci sono eccezioni di alcun genere per la disassociazione parenti o non adulti [tranne che per i figli minorenni], come da te suggerito inserisco l'eccezione! a presto :) --Fcarbonara (msg) 16:29, 23 ott 2020 (CEST)[rispondi]

l'utente Akkaoaoqo191919q0oaoalaoqlqoaoq0aooa è NUI?--212.47.220.173 (msg) 15:43, 28 ott 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, le modifiche che sto apportando riguardano nostri autori o libri critici su autori presenti in Teknopedia. Mi è stato chiesto di aggiornare tutte le pagine dato che spesso sono mancanti degli ultimi titoli usciti, inserendo i link alla pagina wikipedia della casa editrice. Non sto inserendo link direttamente collegati al nostro sito. Farò attenzione a non modificare la pagine della bibliografia inserendo solo i testi ad opera di quell'autore nella sezione "opere" o "testi". Grazie e spero di poter continuare il lavoro.

Benissimo la ringrazio, provvederò a rileggere con attenzione i criteri di inserimento così da non procedere contro normativa wikipedia. Andrò a inserire solo nuovi titoli (non ristampe o riedizioni) e solo nella sezione dedicata, creando un collegamento alla pagina base pagina solo in caso di nuovo inserimento, senza modificare ciò che è già presente. Solo per informazione, il blocco che durata ha? Mi scuso e la ringrazio della collaborazione

Ciao Ignis, si è vero, mi ero soffermato di più sul fatto che l'utente aveva modificato il senso del contenuto e rimosso entrambe le fonti, non mi ero accorto dell'errore sul luogo di ricovero --Dave93b (msg) 15:01, 30 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato i tuoi interventi di anni fa in Discussione:Pastafarianesimo.

Ti segnalo che un utente (Dembo77) sta cercando di rendere satirica la voce Religioni in Italia inserendo una sezione sul "pastafarianesimo" tra le religioni vere, con toni simili se non identici a quelli che le altre utenze usarono nella discussione di cui sopra (ovvero una finta serietà che fa parodia della religione).

A mio avviso il pastafarianesimo è un movimento di parodia della religione e non una religione, e non esiste fonte autorevole che lo legittimizzi come religione vera. Ho esposto il problema in Discussione:Religioni in Italia, e cercato di eliminare la sezione sul pastafarianesimo, ma ora la voce è stata bloccata alla versione che la contiene.--37.162.194.37 (msg) 15:06, 30 ott 2020 (CET)[rispondi]

Per favore non riesco a pubblicare la pagina perchè me la blocchi sempre? è la nostra Storia, non ci sono contenuti pubblicitari. Grazie, Attendo una risposta

Salve, ho postato un lungo testo in cui dimostro come la Religione Pastafariana sia, a livello degli studiosi delle religioni comparate, considerata un fenomeno degno, rilevante e, soprattutto, serio, questo in quanto, da parte di un utente non registrato, la voce è stata tolta con la motivazione che nella voce sono riportate le religioni "vere" (cosa che mi ha mandato in bestia, sorry). Agilix (scusa non son capace di mettere il link al nome) ha prontamente postato una risposta in cui sostiene che i dati web che testimoniano la presenza della Chesa Pastafariana Italiana non sono attendibili e che quindi il Pasfarianesimo non ha da essere citato, magari piccino picciò, nella lista delle religioni che vede congregazini serissime ed attendibili come il paganesimo nativo romano-italico moderno o l'etenismo germanico cui aderiscono la Comunità Odinista, il Tempio del Lupo (wolfsangismo), l'associazione Άsa-Ódhinn (ramo italiano dell'Asatru Folk Assembly), e l'associazione Bosco di Chiatri (vanatrú); per non citare il kemetismo tradizionalista rappresentato dall'associazione Ankheperura; il druidismo rappresentato dal Cerchio Druidico Italiano e dall'Ordine Druidico Italiano "Bosco dell'Awen"; l'ellenismo e la wicca. Chiedo, cortesemente, ulteriori pareri in quanto, come nel mio post si fa rilevare, non siamo una Chiesa con registri battesimali ma una Web Based Religion, quindi il non consentire l'uso di dati desunti dal web risulta ossimorico. Grazie.--Dembo77 (msg) 09:22, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

E' nell'articolo finale (dei tre il terzo) quello ancora leggibile, le inchieste di Guariniello sono molte e non riguardano solo le contestazioni dei dibelliani ma anche procedure varie che non hanno funzionato a dovere. Fu ascoltata anche la Bindi e diversi medici responsabili con molte indagini...--Skymen (msg) 20:33, 31 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ovvio. Il problema non era la fascia, ma la mancanza di un "piano terapeutico" per tale terapia, per cui il farmaco era prescrivibile solo "off label". Per come era scritto era una castroneria. Per assurdo, se anziché in fascia H (cioè a carico dell'ospedale e disponibile solo in ospedale) fosse stato in fascia C (cioè a totale carico del paziente), sarebbe costato meno al paziente? --Skyfall (msg) 19:11, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, solo un messaggio per sapere se il blocco è ancora in essere oppure no. Grazie

Ciao, riguardo al tuo annullamento della mia modifica alla voce Marco Travaglio ti chiedo: sei sicuro che vada bene lasciare quel paragrafo così? Se proprio non lo si vuole togliere, a mio parere si potrebbe riscriverlo per contestualizzarlo meglio. Si potrebbe iniziare la prima frase con "Secondo il Foglio" o "Secondo una ricostruzione del quotidiano il Foglio". L'esistenza di quel documento sindacale e della critica che Travaglio avrebbe ricevuto vengono riportate come fatti certi e indiscutibili, però l'articolo del Foglio non cita nessuna fonte a sostegno, e nessuno dei diretti interessati ha confermato la vicenda. A questo va aggiunto che il Foglio non è esattamente Il Corriere della Sera per tiratura, prestigio, autorevolezza, ecc., ed è incappato spesso in articoli controversi e discutibili. Poi, perchè dici che il comunicato del Fatto Quotidiano non smentisce la controversia nella sostanza? Hanno scritto: non c’è affatto “una durissima critica alla linea editoriale piegata sempre più a sostegno del Movimento cinque stelle. [...] La redazione non ha mai messo in discussione la professionalità e l’indipendenza del direttore Marco Travaglio, al quale ha confermato piena fiducia. È esattamente il contrario di quanto riporta il Foglio e di quanto riporta anche Teknopedia: attualmente la nostra voce dice "i giornalisti de il Fatto Quotidiano, al termine di un'assemblea di redazione, hanno presentato un documento sindacale rivolto al direttore Marco Travaglio, accusandolo di aver perso la terzietà e di essersi troppo ammorbidito verso il Movimento 5 Stelle". A loro dire si tratta di "normale dialettica tra redazione", una cosa che succede tutti i giorni in tutti i quotidiani, quindi credo che la loro smentita vada riportata se si vuole tenere il paragrafo. Poi citare l'articolo del Giornale è superfluo, dato che non è una fonte separata che corrobora il Foglio: lo stesso articolo del Giornale cita il Foglio come fonte, quindi tanto vale togliere il Giornale e lasciare il Foglio come fonte. Cosa ne pensi? --80.180.56.113 (msg) 22:23, 8 nov 2020 (CET)--80.180.56.113 (msg) 22:23, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, la tua modifica “senza fonti” del 4 nov. 2011 alla voce Stefano D’Orazio era stata oscurata (insieme a molte altre modifiche). Non è quindi possibile visualizzare la situazione fonti a quella data. Ritieni che allo stato l’avviso possa essere rimosso? Un saluto, --CoolJazz5 (msg) 10:49, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, sto avendo problemi con questo utente entrato in modalità bimbo e in parte in modalità solo scrittura (sembra non capisca o non voglia capire quello che gli scrivo in talk) da cui è nata una edit war sulla voce Touch Screen, mi puoi consigliare come devo comportarmi in questi casi? Scrivo a te perché ho visto che hai discusso con l'utente nella sua talk per problemi simili. --Scalorbio (msg) 20:35, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Da quando rispettare le linee guida è "molto grave"? Sarebbe magari il caso di non essere così lapidario e di spiegare perché ad esempio Mario Rossi (terrorista) o Roberto Rosso (terrorista) possono rimanere così come sono mentre la voce su Battisti andrebbe spostata a una disambigua non regolare. --OswaldLR (msg) 21:52, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

C'è già stata una discussione al bar da cui non si è cavato un ragno dal buco. La realtà è che la cosa non frega a nessuno, e la questione ha fatto discutere solo nel caso di Battisti e solo quando la voce è tornata di moda in occasione dell'arresto. --OswaldLR (msg) 21:58, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Non ci siamo capiti. Non c'è stato alcun consenso ad abolire la disambigua "terrorista", quindi non c'è motivo di non usarla in tutte le voci. --OswaldLR (msg) 22:01, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Perché dovrebbe essere "ex terrorista" (che non mi risulta si usi in alcuna voce) o "scrittore" (considerato che tutta la voce è incentrata sul terrorismo)? Le convenzioni sono queste e non mi pare che quanto dici le rispetti. --OswaldLR (msg) 22:12, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Puoi spiegarmi perché questo caso sarebbe diverso dalle altre due voci che ti ho linkato? --OswaldLR (msg) 22:17, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Beh se fossero morti direi che il problema non si porrebbe. --OswaldLR (msg) 22:57, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai giustamente annullato più volte gli inserimenti di quell'ip (che è l'utente Paolo.Marraffa in ennesima evasione) nella pagina del cardinale Joseph Zen Ze-kiun. Però, secondo me una breve menzione alle critiche da lui sollevate all'accordo ci potrebbe anche stare, ovviamente riscrivendola in altro modo--Parma1983 14:54, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ok, grazie--Parma1983 15:02, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Quella parte era lì da giorni, per quello l'ho ripristinata, non si potrebbe momentaneamente oscurare? così da averla già pronta --Ap7189ap 16:56, 12 nov 2020 (CET) P.S puoi rimuovere gli asterischi dalla sezione CHIARIMENTI? da mobile la tua talk si ferma lì, grazie :)[rispondi]

Ciao, ho ricevuto la tua mail. Purtroppo lunedì ho avuto difficoltà a seguire tutto il corso. Dove devo inserire il template {{Utente scuole|Corso online formazione docenti Teknopedia Information literacy 2020}} ? Ti ringrazio per la disponibilità.

credo di esserci riuscita...ho bisogno di un po'tempo per imparare...

Salve Ignis, ho iniziato una bozza di ricerca su un sito mineralogico del mio paese. Ho guardato su Teknopedia e ho visto che non c'è molto, anzi, pochissimo. Continuo o devo trovare una voce non presente? cosa si intende per "Non copiare materiale anche cartaceo", io avrei preso notizie sia dal cartaceo sia su internet e citato le fonti, ma ho copiato parte di essi. Grazie

Ciao Ignazio, ti ringrazio per il tuo messaggio. Fino ad ora ho sempre avuto impegni scolastici nei momenti i cui ci sono state le lezioni in diretta del corso per cui le ho dovute seguire poi in registrazione. Per questo motivo non sono riuscito a compilare il questionario d'ingresso e ho apposto la firma sulla pagina principale del progetto solo poco fa. In ogni caso il corso mi sembra molto interessante e, per il momento, riesco a restare al passo seppur in differita. Buona giornata. --Giovanni.Cielo (msg) 17:23, 13 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sì, ma è presidente eletto, quindi non vedo perché debba essere eliminato. --Daniele2399 (msg) 17:39, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]

Salve Ignis, avrei scritto la bozza. La bibliografia non ricordo dove va inserita. Gtazie Luceveli

Buonasera. Ho cercato la Voce: Spresiano Monumenti e luoghi d'interesse Lovadina •il cinquecentesco Palazzo Bove (ora Maura) Ho iniziato a scrivere nella pagina prove per aggiungere informazioni sul Palazzo Bove, ma quando esco il testo non si salva. Grazie

Buongiorno. Grazie, ho scritto. Dubbi: appare il box salva e pubblica, che differenza c'è? La pagina prove è diversa da crea?

Ciao Ignis, ecco il mio primo tentativo di discussione!
Sperando di non aver combinato pasticci, ti auguro una buona conclusione di domenica. Avrei voluto fare qualche ulteriore tentativo (piccole modifiche ad una voce, eccetera), ma è stata una settimana piuttosto "piena".
Intanto approfitto per chiederti: è consigliabile scrivere tutto di seguito? Te lo chiedo perché vedo dall'anteprima che non sono visualizzati i miei "a capo"; c'è una sintassi speciale per questo o è preferibile non inserirli?
Grazie, a domani
--Simo booklover (msg) 17:33, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto ieri sera su Rai Tre, Agenda del mondo, un servizio sui 2048 omicidi nelle campagne in Sudafrica, con 1242 agricoltori bianchi (dato che ho riportato). La pagina è sbilanciata: si parla soprattutto della strumentalizzazione fattane dalle destre estreme. Non del fenomeno. Visto che sulla pagina agisci spesso, mi pare tu possa migliorare la presentazione.

Il servizio si chiama Sudafrica, fantasmi del passato, edizione di Guido Tombari. Non proprio un canale di estrema destra. Comunque, mi pare si possa salvare la maggior parte di quello che ho scritto nella presentazione. La pagina, ripeto, è monca: bisogna andare su Teknopedia english per saperne di più. Peccato

Siccome il tema è politicamente controverso, meglio il tuo editing (cancellare gli interventi). Amen

Ciao Ignazio, non riesco ad aggiungere la voce per il compito di domani, poichè se clicco su " prova", c'è la mia presentazione, la devo cancellare? Ti ringrazio Un saluto Angela

Ciao Ignazio, faccio una prova della firma con questo messaggio. Buona giornata --Launic000 (msg) 09:29, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

OK! Funziona! Purtroppo riesco a seguire il corso solo con il tablet e mi limita molto...ad esempio lunedì non comparivano tutte le icone..ma inizio a prendere confidenza. --Launic000 (msg) 09:31, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Ignazio, vorrei aggiornarti sulla scelta dell'argomento di discussione che avrei scelto per fare le prove. Insegno matematica e sono appassionata di storia. Vorrei approfondire l'approccio alla parabola nella storia della matematica e le diverse rappresentazioni della curva nel corso degli anni. Secondo te può andar bene? Grazie mille --Launic000 (msg) 10:01, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Perfetto! Allora vado avanti appena possibile--Launic000 (msg) 12:03, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

salve, ho inserito i link nella bibliografia e non in note come avrei dovuto fare è un problema? --Luceveli (msg) 11:57, 16 nov 2020 (CET)luceveli[rispondi]

Ciao Ignis... a furia di girare ho trovato la pagina d'aiuto!

Buongiorno, volevo lavorare su questa voce Holodomor, che è stata messa in discussione per mancanza di fonti. Mi consigli di continuare o pensare ad un'altra voce? --Angela1176 (msg) 08:50, 17 nov 2020 (CET)Angela1176[rispondi]

Ciao. Ho visto solo ora il tuo messaggio. Sono molto contenta di avere un tutor di riferimento. A presto risentirci. --Claudia Caramanna (msg) 12:24, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis! Riguardo l’annullamento, in data 27 maggio un Ip modifica in questo modo^113287083 l’incipit. Lo stesso giorno cosi modifica^113288563 la voce Nichiren Shōshū, il che fa presupporre anche assenza di buona fede. Ma, entrando nel merito, in pratica ora stiamo affermando dal principio e senza mezza fonte che l’insegnamento che l’organizzazione segue è in realtà stravolto in alcune parti (quali? siamo nel campo della pura congettura). Il tema, tra le altre cose, è meglio trattato nel corpo della voce. Come possiamo considerare maggiormente neutrale (per non dire attendibile) questa versione? Buon lavoro --ΞLCAIRØ♭ 14:33, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visionato la voce su Holodomor, le fonti che ho io sono quelle che già citava la voce esistente, ci ho riflettuto e mi sembra un lavoro che richiede tanto tempo, da fare in un altro momento. Pertanto, ho deciso di fare una voce ex novo di un poeta del mio paese di origine, Vincenzo Punzi, ho controllato non vi è nulla su wikipedia. Se va bene, inizio a lavorarci. Un saluto --Angela1176 (msg) 15:26, 17 nov 2020 (CET)Angela1176[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da me --Fede (msg) 20:23, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho fatto i controlli il poeta locale non è una voce enciclopedica. Ho guardato nei stub, ma non saprei da dove partire. Potresti darmi qualche suggerimento? Ti ringrazio e ti auguro una buona giornata. --Angela1176 (msg) 08:18, 18 nov 2020 (CET)Angela1176[rispondi]

Ciao Ignazio, grazie degli spunti, faccio due ricerche e ti riscrivo. Un caro saluto --Angela1176 (msg) 18:25, 18 nov 2020 (CET)Angela1176[rispondi]

Ciao Ignis, non capisco perche la nota 1 non confluisce nelle note in fondo, ho fatto vari tentativi...penosi.

Ciao ho letto, il sito è mio, quindi non credo ci siano violazioni. Stavo modificando via via. Grazie

e come devo fare da nick name a fare la pagina della mia associazione? Grazie per il tuo aiuto.

Buona sera Ignazio, allora ho scelto di creare una voce sull'autore Francesco Filippi, voce che potrà essere ampliata successivamente, poichè è un autore che sta crescendo, ha pubblicato due libri in breve tempo, ha diverse pubblicazioni. Intanto, inizio a lavorarci. Grazie per i tuoi consigli. Un saluto --Angela1176 (msg) 18:23, 19 nov 2020 (CET)Angela1176[rispondi]

Buonasera, ho inserito due collegamenti esterni nella prima pagina di prove. SPERO di aver creato una seconda pagina di discussione, dove ho inserito un elenco puntato. Dubbio: perchè in prove mi appare solo la prima pagina? Grazie.

Buongiorno, continuo ad avere dei dubbi, quando dovrò modificare la voce potrò fare un copia incolla dalle pagine prova oppure dovrò riscrivere il testo nella pagina voce già creata in Teknopedia? Grazie

Buonasera Ignazio, confesso di non avere avuto molto tempo in questa settimana per farmi un'idea approfondita su come iniziare a contribuire.

Provo intanto a descriverti i miei interessi, così da avere qualche consiglio da te su come procedere:

• insegno filosofia (e storia), quindi vorrei lavorare a una nuova voce (o a una nuova sezione di una voce già scritta) in questo ambito. Ho provato a controllare nella categoria "stub", ma al momento non ho avuto ispirazioni particolari! Mi piacerebbe in ogni caso lavorare a qualcosa che successivamente possa anche essere ulteriormente ampliato con la collaborazione di qualche mio studente
• proprio per questo, ti chiedo: è opportuno provare ad inserire una voce nuova all'interno della Wikiversità (sezione: scuola secondaria superiore)?

1. RINVIA [[1]]

Lo chiedo perché ho visto che c'è ancora molto lavoro da fare, e potrebbe essere un'attività utile da svolgere insieme agli studenti (se la voce la imposto io e la scrivo anche con i loro contributi, il risultato potrebbe essere più chiaro ed efficace per i loro coetanei!)

• un'altra possibilità potrebbe essere quella di aggiungere la sezione bibliografia ad una voce di filosofia che ne è sprovvista o non ha riferimenti adeguati (così da dare spazio anche ai miei interessi di bibliotecaria)
• sono stata contattata per collaborare a Wikiquote: secondo te è opportuno, o in questa prima fase, essendo molto inesperta, è preferibile provare (come ci avete suggerito nel corso) a redigere una voce completamente nuova o una nuova sezione di una voce già presente?

Grazie... nel frattempo continuerò a riflettere! Ultima domanda: ho inserito correttamente il rinvio alla pagina di Wikiversity? Lo chiedo perché la visualizzazione dell'anteprima non mi sembrava ottimale... devo essermi dimenticata qualcosa! --Simo booklover (msg) 16:17, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Salve Ignis, avrei completato in merito a quanto spiegato nell'ultima lezione. Potrebbe dirmi se ho eseguito correttamente? Grazie --Luceveli (msg) 11:38, 23 nov 2020 (CET)Luceveli[rispondi]

Ciao Ignazio, ho finalmente fatto alcune prove nella mia sandbox, ma anche se ho pubblicato, non mi sembra abbia conservato nulla...tu vedi qualcosa? Ho comunque sperimentato tutte le modalità per fare l'indice e per inserire il grassetto, il corsivo e l'elenco puntato. Mi piacerebbe inserire qualche notizia su donne scienziate, ma temo che ci sia già tutto! Anche sulla parabola c'è già molto... Ti ringrazio per la tua disponibilità --Launic000 (msg) 16:50, 23 nov 2020 (CET)launic000[rispondi]

Ho fatto una prova non sono sicura --Luceveli (msg) 17:11, 23 nov 2020 (CET)luceveli[rispondi]

Bene, dimmi anche perchè caricando l'immagine mi appare a destra il quadrante come da spiegazione, ma non si vede l'immagine bensì il link in rosso. Grazie--Luceveli (msg) 19:03, 23 nov 2020 (CET)luceveli[rispondi]

Ciao, come faccio ad aggiornare lamia pag con i miei ultimi contributi internazionali sul Covid pubblicati su Youtube, visto che quando provo nulla viene registrato? Grazie. P Barnard

Ciao, non ho capito, essendo computer illiterate, cosa devo fare per aggiungere quelle poche righe di aggiornamento sull'ultima parte della mia carriera, che riguarda interviste ad alcuni dei maggiori esperti mondiali di Covid e che è verificabile sul mio canale youtube. Stiamo parlando di roba della stazza di Harvard o il Pasteur di Parigi. Io ci ho provato, ma qualcuno l'ha cancellata. Puoi inserire tu la voce con link, tu conosci tutti i trucchi, io sono analfabeta? Nel caso ti scrivo qui il breve testo da inserire con i link enciclopedici. Grazie dell'aiuto. PBarnard

Ignisdelavega, non riesco a capire perché hai tolto il collegamento esterno, nella voce Bruno Vespa, di José Sanches Osorio, quando esso è presente in Teknopedia spagnola (che non so come si fa a collegare direttamente) oltre che, appunto, il collegamento esterno che avevo creato. Poiché il personaggio esiste, e si tratta appunto del militare che tentò un colpo di stato in Portogallo all'indomani dell'intervista con Bruno Vespa, il che non è per niente acqua fresca come vorrebbe disinvoltamente Shivanarayama, a che serve nascondere il collegamento? Se vuoi, puoi rispondermi qui, oltre che nella discussione della voce.

perchè i link a siti esterni non possono stare all'interno della voce. Al più vanno a fine voce tra i collegamenti esterni. --ignis scrivimi qui 18:26, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Quel che dici vale anche per Wp in lingua spagnola? E, comunque, non avresti potuto farlo tu anziché limitarti a tagliare?

non so. No. Vedi piuttosto Aiuto:Note --ignis scrivimi qui 19:19, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Volevo modificare una nota nella voce che ho abbozzato nella mia sandbox, ma evidentemente ho sbagliato qualcosa e la nota mi è finita nello spazio dei collegamenti esterni. Ho provato anche a cancellarla e rifarla, ma non sono più riuscita a collocarla nella zona giusta. Che fare? --Claudia Caramanna (msg) 11:08, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho tentato di inserire l'aggiunta dei miei ultimi lavori sul Covid-19, ho messo il link al canale youtube dove si trovano e sono interviste di livello alto, quindi non mie attività minori. Ma di certo ho sbagliato a mettere le note e a inserire il collegamento esterno. Accetto volentieri che tu corregga, come hai offerto nella precedente mail. Grazie, buon lavoro. Barnard p.s. tenterò anche di mettere una foto più recente. PB

Ben fatto, grazie dell'aiuto, apprezzo. PB

Buonasera Ignis, ho dato uno sguardo alle voci di filosofia e avrei una proposta che mi sembra abbastanza fattibile, in merito alla quale vorrei però un tuo parere. L'idea generale è che vorrei dare un contributo piccolo (e quindi gestibile) ma nei limiti del possibile esauriente e preciso, cercando di far lavorare anche alcuni dei miei studenti; nel caso in cui si entusiasmassero, si potrebbe eventualmente proseguire (Wikiquote, aggiunta indicazioni bibliografiche alla voce dell'autore, eventuale aggiunta di una nuova sezione). Vorrei lavorare su un'opera di Dietrich Bonhoeffer (che fa parte di "Resistenza e resa", ma è un piccolo testo autonomo, pubblicato in traduzione italiana nel 2015 con il titolo "La vita responsabile"). La voce di Dietrich Bonhoeffer su Teknopedia è questa: descrizione link

Il primo grande dubbio riguarda l'autore, che è un "gigante", anche se la voce onestamente mi sembra da implementare: come faccio a controllare il livello della voce? Devo cercare qui? descrizione link

In generale, comunque, ho visto che molte voci relative alle sue opere sono in rosso (segnalazione "la pagina non esiste") e che la voce relativa all'opera della quale vorrei occuparmi è mancante.

La domanda fondamentale è questa: posso realisticamente dare un utile contributo o è preferibile orientarmi diversamente? Grazie, buona serata --Simo booklover (msg) 19:58, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Va bene Ignis, grazie! Allora intanto nei prossimi giorni comincerò a lavorarci sopra e a farmi un'idea di come proseguire; poi, concluso il corso e con un po' di pratica fatta, vorrei provare a proporre a qualche mio studente di collaborare... un passo alla volta! :) Grazie ancora e buona domenica --Simo booklover (msg) 14:10, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Caro Ignis, se puoi per favore dare il tuo parere su questa discussione. Avevo programmato di farti intervenire prima del parere di Marco Fodde che dovrebbe tagliare la testa al toro, ma un tuo parere, qualunque sia, è ben accetto. ː) --Fcarbonara (msg) 15:46, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ignis scusami, non ho capito solo una cosa, ma togliendo il template hai anche concluso la procedura di cancellazione?--Fcarbonara (msg) 17:06, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Si conclusaǃ ma penso di non aver capito bene a questo punto quello che avevi deciso ːfacciamo una voce "doppione"? praticamente il materiale della pagina va tutto all'azienda? non mi sembra che tu fossi d'accordo o sbaglio? e intanto per prima diamo enfasi all'azienda e non alla macchina fotografica che è davvero enciclopedica. I modelli delle macchine fotografiche sono da ritenersi anche per Graflex macchine fotografiche, ma se li tiene l'azienda (che nessuno si fila) facciamo un doppione?--Fcarbonara (msg) 17:27, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ignis riusciremo senza dubbio a fare la voce, ma penso davvero che sia una grande (scusami il francesismo) boiataǃ la doppia voce di una macchina vintage anche perché con questa soluzione il bravo Gambo7 si è "accaparrato" tutto il materiale anche quello che è proprio delle macchine fotografiche (dimmi p.e. che significato ha mettere nella Graflex azienda una foto scattata con la macchina Graflex vincitrice di premi, o la foto della spada laser di Star Wars, o ancora quella della mostra a Milano su Weegee.....tutto materiale che interessa la fotografia creativa e non certo l'azienda) in una voce che dovrebbe essere ridotta all'osso e parlare solo dell'azienda e delle varie trasformazioni nel tempo, mentre p.e. i modelli fotografici delle macchine fotografiche potrebbero essere condivisi dalle due voci e in tutti i casi si creerebbe un doppione. La voce doveva essere una e parlare di ambedue i temiː Macchine fotografiche e azienda ma chi punta i piedi a terra e vuole esaltare l'azienda rispetto le macchine fotografiche (cui è stato ampiamente dimostrato che anche dizionari fotografici prediligono la macchina fotografica all'azienda) fa solo del male alle voci del Progetto Fotografia. Per cui ti invito a seguire anche tu l'evolversi della nuova voce, perché attingeremo copiosamente parte dal materiale che si è voluto ostinatamente "attribuire" alla voce "azienda" cercando di equilibrare le due voci e questo senza cancellare il materiale della voce "azienda" ma riportandolo nella voce "macchine fotografiche). Poi vedremo se qualcuno (non parlo di te) avrà il coraggio di cancellare parte del materiale dalla voce sbagliata per non creare inutili "doppioni". Grazie per il tuo intervento, un caro saluto ː) --Fcarbonara (msg) 18:10, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Perfettoǃ soluzione "equilibrata" che condivido in toto.......tu come "garante" ː) ː)--Fcarbonara (msg) 18:37, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Caro Ignis, io temo invece che la voce (vedendo come è stata impostata) diventerà una raccolta su "le fotocamere fatte dalla Graflex", senza alcun riferimento allo specifico modello Graflex originario, ma più in generale a quella tipologia di modelli di marchio Graflex che è nell'immaginario collettivo, ma che in fin dei conti non risponde ad alcuna categoria definita. Come fare una voce FIAT e una "automobili prodotte dalla FIAT": esiste una voce Modelli FIAT, ma si badi bene, non è una disquisizione su quanto siano belle (o brutte) e famose le loro auto, è solo un elenco: quella disquisizione è invece fatta nella voce FIAT, insieme alla storia dell'azienda.

La Speed Graphic è quella che viene portata come esempio di Graflex per antonomasia (infatti è stato il modello più di successo), peccato che non fosse della serie "Graflex", ma era della serie Graphic, pur sempre prodotta dalla Graflex.

"Le macchine fotografiche Graflex nacquero originalmente con le pellicole piane": dopo si sono evolute, fino a diventare le classiche macchinette col rullino, quindi stiamo parlando della Graflex “modello 1”? O delle macchine fotografiche Graflex?

"Molti importanti fotografi hanno usato [...] una attrezzatura Graflex": idem, stiamo parlando della Graflex modello originario, o delle macchine prodotte genericamente dalla Graflex? --Gambo7_{(discussioni)} 19:52, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Gambo7], che fai giudichi il titolo e quattro parole dell' inizio di un paragrafo come se fosse "tutto"? non è un paragrafo esaustivo? certoǃ non è stato nemmeno iniziatoǃ Hai praticamente "razziato" ː) tutta la voce, lasciando un incipit per la nuova che ha mostrato la tua grande generosità.... ː) Ma non preoccuparti è una vita che siamo sulle voci di fotografia ed abbiamo le spalle larghe anche per affrontare questi "scherzetti". La mia unica preoccupazione è quella di creare una voce doppione, anche perché hai "razziato" ː) praticamente tutto, anche quello che avevano elaborato altri utenti che con la voce di una "casa costruttrice" c'entra come i cavoli a merenda. Poi ti prego di risparmiarmi certe tue originali arzigogolamenti, che significa quanto scrivi sopraː La Speed Graphic è quella che viene portata come esempio di Graflex per antonomasia (infatti è stato il modello più di successo), peccato che non fosse della serie "Graflex", ma era della serie Graphic, pur sempre prodotta dalla Graflex, comunicazione che davvero mi è difficile comprendere, che casa costruttrice seria è mai la tua se non ha un certo numeri di modelli per le varie esigenze, quindi non riesco a capire davvero cosa volevi dire dove sta lo scoop della notiziaː che il costruttore era sempre Graflex ma il modello era (diverso) ovvero Graphic?

La soluzione proposta da Ignis è quella corretta, ma non essere eccessivamente preoccupato perché p.e. quell'elenco infinito di modelli che occupano praticamente il 50̬% dello spazio della voce in Graflex azienda, ti giuro che non lo sfioreremo neanche con un dito ː) --Fcarbonara (msg) 22:14, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Buona sera, perchè la pagina Francesco Ferla è stata cancellata? Non penso sia promozionale. Potrebbe spiegarmi in cosa ho sbagliato? grazie e buona serata

Salve Ignis, scusa, in effetti non avevo salvato proprio perchè non riuscivo a caricare l'immagine. Ho rivisto la registrazione, seguito i passaggi e ho fatto. Mi chiedevo però, avendo preso notizie da una pubblicazione della Regione Sicilia su un progetto del 2006 che non ha un autore specifico, ma frutto del lavoro di tanti, come posso inserirlo meglio nella bibliografia? Grazie --Luceveli (msg) 15:48, 30 nov 2020 (CET)Luceveli[rispondi]

ho trovato il testo letto! Questo è il link

https://www.maremagnum.com/libri-antichi/la-miniera-trabonella-di-caltanissetta-storia-vicende/160783809

Ciao. Ho provato a pubblicare la pagina con la funzione Sposta. Mi è apparso un messaggio che diceva di correggere i collegamenti in entrata e i redirect doppi. E poi mi diceva che è stato creato un redirect. Vorrei capire di cosa si tratta e di come fare per risolvere questo problema. Mi è già capitato e qualcuno me lo ha risolto, ma vorrei farlo in prima persona con la tua guida. --Claudia Caramanna (msg) 18:03, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera Ignis, intanto mentre ascoltavo durante il corso ho fatto questa prova, tanto per iniziare: ti metto il link qui descrizione link Grazie, buona serata --Simo booklover (msg) 18:56, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho modificato i Template che mi hai segnalato, tranne quello ExtImmagine che non riesco a capire cosa sia. Domanda: quando voglio inserire il Template bio in una nuova voce, dove lo trovo? --Claudia Caramanna (msg) 19:25, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho provato a lavorare sulla voce di Bernardino Marinali per disorfanizzarla. Secondo te ci sono riuscita? --Claudia Caramanna (msg) 10:07, 1 dic 2020 (CET)[rispondi]

Mi dispiace infornarvi ma l’ordine del redentore di casa Gonzaga non è deceduto ma e dormiste , e poiché con il cugino di sua altezza serenissima il principe del SRI principe Ferrante Maurizio gonzaga di marchese do vescovado, l’ordine e tornato attivo sotto la guida di Sua Eccellenza Duca Fabio Bevilacqua duca di tornano . Ed io sono in rappresentate ufficiale ,,credo che le modifiche effettuate debbono dare la possibilità anche di scaricare documenti che attualmente è impossibile .. In fede Radames Bonaccorsi Ravelli Tethans3 (msg) 17:08, 1 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti sbloccare il mio web master Mad Nick così che in futuro io non debba disturbarti per istruzioni su come mettere modifiche? Lui è pratico di Teknopedia, io no. So che avete avuto dissapori in passato, ma sono certo che nulla più accadrà, nel segno della correttezza reciproca. Grazie. P Barnard

Come vedi sono un analfabeta del web: ho scritto che Mad Nick è il mio web master perché mi aiuta con cose del web, ma non ha mai fatto il mio ex sito, quindi ho sbagliato io a definirlo tale. I motivi per cui non lo sbloccherai io non li so, non so cosa è successo fra voi, puoi spiegare? Ma onestamente ritengo che a un invito a pacificarsi, con promessa di mutuo rispetto futuro, si debba sempre tendere una mano. Vedi tu. PB

Hai annullato varie modifiche tutte assieme... 1) Che l'astrologia è definita pseudoscienza. (Hai letto quello che ho scritto nella pagina di discussione. L'ho aperta, sareppe perlomeno buana creanza prima discutere, non arrivare e rollbackare tutto brutalemnte) 2) Sezione esempi: uno si aspetta esempi sulle protoscienze, come da titolo della sezione, no? 3) Hai annullato anche altro (wikilink) --Meridiana solare (msg) 21:59, 1 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ammetto di conoscere ben poco "protoscienza" (per quello leggevo la voce) ma pseudoscienza sì. (E uno dei problemi della voce che in alcuni punti parla più di pseudoscienza che di protoscienza). --Meridiana solare (msg) 11:58, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

Salve. Mi sono accorta che nella scheda Wikidata dello scultore Orazio Marinali c'è un errore nella data di morte, che invece è corretta nella voce Teknopedia. Posso correggere la scheda Wikidata? Grazie. --Claudia Caramanna (msg) 12:07, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

A me ha copito la faccenda, per quello l'ho tirata fuori adesso. Per dirla tutta, a me è sembrato che due admin si mettessero contro una neo utenza, bloccandola quasi immediatamente nei suoi intenti e cancellando la voce in modo arbitrario. Poi, con tutte le cose che ci sono da fare, non mi metto a litigare o fare una guerra di modifiche per una voce dai tratti promozionali, ma la cosa mi è rimasta impressa. Stavo anche seguendo la voce per via di OTRSe di solito si fa proprio così: si accettano i contenuti del sito web e, se la voce è enciclopedica, si limano, altrimenti si apre una PdC comunitaria così, se la voce viene cancellata, uno può sempre rispondere: "È stata la comunità a decidere secondo le nostre linee guida". Così sembrava proprio un arbitrio, con religioso sfottò finale. Avrò interpretato male io? Può essere, ma sta di fatto che promozionale o meno, questa gente magari ci crede a Satana e Gesù Cristo. Qui si è vista solo la mano di ferro e niente guanto di velluto. --Ruthven (msg) 18:50, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

Secondo me il luogo era quello adatto: si dice che Sanremofilo gestisce le PDC in modo arbitrario e quello a me è parso un modo arbitrario. Poi sulla riconferma ci sono capitato per caso e mi è venuto in mente quell'episodio nel quale ero coinvolto, ma sicuramente non l'unico del genere, dati gli altri commenti sulla problematicità. Nota a margine: le voci non si cancellano per minacce legali, sono gli utenti che si bloccano. Tu non hai modo di sapere se una voce è oggetto di una minaccia legale (ossia, una lettera da un avvocato che minaccia di trascinare in giudizio utenti e Teknopedia se non si fa come dice lui), quindi la voce proprio non puoi cancellarla per quel motivo. Non mi pare neanche che ci siano molti casi di cancellazione di voci per minacce legali, il che confermerebbe che sono pochi e ben giustificati (altrimenti sarebbe anche un comodo modo di far canellare una voce, ti pare?). -Ruthven (msg) 19:09, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

Nessun attacco: ti sto semplicemente facendo notare che la tua interpretazione delle minacce legali è troppo rigida ed aprirebbe porte ad abusi senza limite. Semplicemente non puoi cancellare una voce per reazione a la minaccia di un utente. Se la cosa ti sembra strana ed hai sempre fatto così, magari è il caso di fermarti e chiedere pareri ai colleghi admin, su WP o sulla ML, visto che evidentemente non ti fidi della mia interpretazione. --Ruthven (msg) 18:44, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ecco, l'uscita sarcastica finale te le potevi risparmiare. --Ruthven (msg) 19:14, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Se il capo religioso è lo stesso che ho visto io, magari le foto illustrative ci stanno pure bene  ;) --Ruthven (msg) 09:44, 4 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, con questa query, fatta per monitorare le voci in cui viene inserito la attività di "scienziato", anziché "ricercatore" (più precisamente, "e ricercatore" inserita nelle AttivitàAltre) per i nati dopo il 1940, chiaro indice di voce problematica come ho segnalato qui, mi sono imbattuto nella voce Peter Gotzsche, che mi ha colpito per la sua più completa mancanza di imparzialità (un estrattoː .. come la industria farmaceutica ha corrotto e continua tuttora a corrompere il settore sanitario, mentendo, pagando, offrendo prestazioni varie ed altro ancora. Nel libro si comprende come i lunghissimi tentacoli arrivino a corrompere o controllare medici generici o specialisti di fama mondiale, ma non solo, anche direttori di università, funzionari pubblici e privati, su su fino a ministri della sanità). E' talmente POV che non so da che parte iniziare. --Skyfall (msg) 18:57, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

Neanche la voce nella Wiki in inglese non è poi tanto messa bene. Non l'ho proposta in una PdC perchè ho il sospetto che possa costituire un certo punto di riferimento per gli attivisti contro il disease mongering e le Big Pharma in generale (non ho controllato). Però sua attività a mio avviso non è propriamente definibile come di "ricerca scientifica", ma piuttosto di denuncia (sociale?). Ti viene in mente un termine appropriato? Attivista mal si adegua per uno attivo soprattutto con la penna... --Skyfall (msg) 19:30, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

Lo farò i prossimi giorni, ho iniziato a guardare quelli che hanno come attività "scienziato" nati tra il 1930 e 1939, trovando altri personaggi pittoreschi. Questo è il mio ultimo edit prima di questo nella tua pagina. --Skyfall (msg) 19:45, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

"CRITICHE FONDATE"?! Ci sono le prove, le fonti, persino i video dei discorsi fatti dai leader di BLM, e Teknopedia eng. rimuove ogni contenuto riguardante aspetti negativi di BLM e blocca persino gli utenti che si azzardano a farlo, lo so perché ci sono passato io stesso. È così facile andare a fare ricerche di persona. Hanno dichiarato anche APERTAMENTE di essere "marxisti addestrati", il fatto che eliminiate questo fatto è inquietante. Dov'è la neutralità dell'informazione qui? Lord Of Keys (msg) 17:49, 4 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, scusi, non sono molto pratica, spero di star facendo la cosa giusta scrivendole qui. In ogni caso, le volevo dire che purtroppo non ho trovato la discussione che mi aveva indicato. Potrebbe velocemente spiegarmi perché sono da togliere le indicazioni di peso e altezza di un pilota di Formula 1 (es. Max Verstappen)? Olliolla348 (msg) 10:30, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

il titolo è fuorviante. L'istruzione domiciliare e l'istruzione parentale sono due istituti legislativi COMPLETAMENTE diverse. Se il titolo è sbagliato, è sbagliato ed è DOVEROSO modificarlo. Ne va anche della serietà di WIkipedia e dei suoi contenuti. Grazie.

grazie, ma non so cosa sia una sandbox. Mi sono iscritta solo per poter mdificare la voce Istruzione Domiciliare. Io pratico l'istruzione parentale da anni e sono socia della LAIF, l'unica associazione di famiglie in Istruzione Parentale presente i Italia, al momento. Non sono affatto pratica di Teknopedia.

Chiedo scusa sto cercando di inserire la voce di Togo (Enzo Migneco) per conto dello stesso, dove sarebbe l'informazione non enciclopedica... forse il sito web? Chiedo per capire dove ho sbagliato. Grazie Gianluca

Se sei d'accordo, rivediamo "le due voci Graflex" (presentando dopo l'eventuale "travaso" la questione anche al Progetto Fotografia se sarà ancora desiderio di Gambo) subito dopo il 27 gennaio 2021, tanto nessuno ci corre dietro. Questo perché sono letteralmente "assorbito" dalla preparazione dell'editathon della Giornata della Memoria del 27 gennaio [inutile dire che sei invitato anche tu....non puoi trovare scuse ː)..... è tutto online], perché qualche collega "scansafatiche" ː) con la scusa dello stress da covid ː) ha "felicemente" delegato a me perfino l'acquisto delle "caramelle" ː)ː). In tal modo posso finire con calma la voce riguardante le macchine Graflex, prestare assistenza a qualche nubbio che fa affidamento su di me per Wp, e soprattutto non rischiamo di non terminare il lavoro....ancora immane....per l'editathon visto che le diverse feste di Natale e Capodanno remano contro al poco tempo rimasto. Che ne pensi? In attesa di un tuo riscontro, un caro saluto --Fcarbonara (msg) 18:56, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazieǃ ː)--Fcarbonara (msg) 19:13, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

Salve, come da consiglio ho inserito la pubblicazione con il template: cita libro. Ma non essendoci un solo autore non saprei chi inserire nel nome e cognome. Il link che le ho inviato porta al libro, ma fa vedere solo la copertina per l'acquisto dello stesso nessun accesso a informazioni, va bene ugualmente, inserisco anche in link? Grazie --Luceveli (msg) 22:13, 7 dic 2020 (CET)luceveli[rispondi]

Riduzione della radiazione solare (SRM)

Le tecnologie di riduzione della radiazione solare (Solar Radiation Management) cercano di contrastare il riscaldamento globale mitigando l'incidenza e l'assorbimento dell'insolazione sulla superficie terrestre, causando un raffreddamento in grado di pareggiare l'effetto dei gas climalteranti. La riduzione dell'insolazione corrisponde a un aumento della radiazione solare riflessa cioè l'albedo terrestre, per cui si parla anche di modifica dell'albedo (Albedo Modification) per questo approccio. Nello specifico, sono state proposti metodi basati sull'aumento della riflettività sulla superficie, in atmosfera e nello spazio[6].

   in superficie l'albedo potrebbe essere aumentata in linea di principio con interventi sulla riflettività delle aree urbane, della vegetazione o dei deserti, tuttavia la scala necessaria a realizzare tali interventi è tale da renderli difficilmente praticabili. Inoltre le modifiche su vasta scala della vegetazione terrestre avrebbero un ovvio impatto sul ciclo del carbonio, sulla produzione agricola e sulla biosfera in generale. Anche il fatto che la riflettività terrestre verrebbe modificata in maniera disomogenea porterebbe a gravi effetti climatici collaterali.
   in atmosfera l'albedo potrebbe essere aumentata stimolando la generazione di nubi oppure mediante iniezione di aerosol o materiale riflettente in stratosfera. Nel primo caso la tecnica generalmente proposta si basa sull'incremento dei nuclei di condensazione sugli oceani mediante nebulizzazione di acqua marina. Nel secondo l'approccio principale prevede la diffusione di solfuri in stratosfera, il cui effetto climatico è analogo a quello dei solfuri emessi dalle eruzioni vulcaniche. In entrambi i casi, effetti non voluti sia climatici sia sulla biosfera sono poco conosciuti e potenzialmente pericolosi.
   nello spazio sono stati proposti sistemi basati su specchi o nuvole di oggetti riflettenti orbitanti intorno alla Terra o nel cosiddetto punto lagrangiano L1.

Salve Ignazio, potresti controllare se ho eseguito correttamente? grazie --Luceveli (msg) 14:51, 9 dic 2020 (CET)--Luceveli (msg) 14:51, 9 dic 2020 (CET)luceveli[rispondi]

Ciao Ignisdelavega, sono una ricercatrice universitaria e sto svolgendo in collaborazione con una collega statunitense una ricerca sulla produzione collaborativa di contenuti sui temi della salute e della medicina. Ho visto che nel ranking wiki sei tra i maggiori contributori 2019 del Progetto Medicina in italiano. Ti andrebbe di rispondere ad alcune mie domande? Posso sia inviartele per e-mail, che sottoportele telefonicamente o in una video-chiamata. Mi interessa la tua esperienza come wikipediano, ma tratterò le risposte in maniera aggregata insieme agli altri intervistati, dunque in forma anonima. Presenteremo la ricerca @ISA Conference. Grazie!--Let Dom Inga (msg) 09:16, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Ignazio, ho iniziato a lavorare su una voce! Per ora ho solo riportato alcuni appunti e devo inserire le immagini nel modo giusto ma ho trovato un documento utile. Può andar bene? --Launic000 (msg) 15:00, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Volevo solo capire se la voce va bene. Appena posso ci lavoro

--Launic000 (msg) 15:17, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Si molte ma non si chiamano scie chimiche ma SRM tecnica di geoingegneria e come affermi anche tu nel cloud seeding solo che i prodotti usati non sono ne componenti sulfurei ne cloruri d'argento ma piuttosto ossidi metallici (ossido d'alluminio, bario) e nanoparticelle. Comunque ne parlano la Nasa, il GIEC ed diversi media ufficiali (rai2; la stampa, le point (fr)...).

Di analisi ne hanno fatto diverse associazioni per es. lab analitika in Francia ma sicuramente anche associazioni italiane, tedesche, us e si ritrovano questi ossidi metallici.

Non capisco l'accanimento nel negare nel 2020 queste nuove tecniche. Dai ultima uscita su Le Point : https://www.lepoint.fr/sciences-nature/quand-la-chine-fera-la-pluie-et-le-beau-temps-05-12-2020-2404337_1924.php#xtmc=chine-pluie&xtnp=1&xtcr=1

Buonasera Ignis, purtroppo non sono riuscita per vari motivi a lavorare sulla bozza di voce nella Sandbox, e con mio sommo dispiacere non potrò partecipare all'ultima lezione a causa della sovrapposizione con un impegno scolastico che non posso rinviare. Sono davvero mortificata; seguirò ovviamente la registrazione dell'incontro, ma trattandosi dell'ultimo avrei proprio desiderato partecipare "in diretta", anche perché ho ancora molto da imparare e non sono riuscita a fare pratica come avrei voluto. Spero che l'ambiente di formazione e la possibilità di interagire con i tutor rimangano attive anche dopo la conclusione del corso! L'idea di coinvolgere i miei studenti è ancora lì... ma prima devo cercare di diventare (almeno un po'!) più "wikipediana" io! Appena possibile mi rimetterò a lavorare sulla bozza di voce... grazie e scusatemi! A proposito: ho scritto qui, ma forse in questo caso sarebbe stata più opportuna una mail? ;) --Simo booklover (msg) 20:10, 11 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno Ignis, innanzitutto volevo scusarmi per la scarsa interazione, soprattutto in diretta, nel corso che peraltro ritengo molto interessante ma purtroppo ho avuto impegni scolastici sempre coincidenti con l'appuntamento del lunedì. Ho comunque seguito tutte le lezioni in differita e ho abbozzato la mia sandbox che riporta un po' tutte le richieste (formattazione varie dei caratteri, fotogtafia) anche se il contenuto è davvero ancora molto scarno. Per quanto riguarda il progetto da realizzare volevo proporre un'idea su cui avevo iniziato a lavorare l'anno scorso e che è ancora in fase di bozza: la scrittura a più mani di un testo di tecnologia per la scuola secondaria di primo grado. L'idea di farlo diventare un wikibook è di un collaboratore a questo progetto, comunque è visibile all'indirizzo https://it.wikibooks.org/wiki/Tecnologia. Mi fai sapere se può andare bene? Grazie e buona domenica.

Buonasera,pensavo di proporre due argomenti. a)Proposta di progetto interculturale con gli alunni di classe quinta su vikidia.

   Conoscenza: gli alfabeti delle lingue degli alunni non italofoni.

1. Sistema di scrittura
2. Direzione
3. Numero segni
4. Punteggiatura

b) Ricerca e recensione delle riviste scientifiche per ragazzi.

PS: Ho inserito una foto nella pagina prova. Grazie

Ciao. Sto ampliando la voce su Jacopo Bassano, che era piuttosto scarsa. Nell'elenco delle opere ho trovato citata un'opera che non è menzionata in nessuna bibliografia (sono specialista sul pittore e ne sono sicura). Mi sono accorta che si tratta di un quadro andato in asta il 10 dicembre scorso, quindi l'inserimento è stato probabilmente strumentale. Vorrei sapere in questo caso o in casi simili come devo comportarmi: posso rimuovere la voce giustificando la rimozione quando salvo la modifica oppure posso attivare una segnalazione della mancanza di fonte e come? Grazie. --Claudia Caramanna (msg) 15:25, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, pensavo di inserire il testo della pagina prove collegandolo a https://it.wikipedia.org/wiki/Spresiano -il cinquecentesco Palazzo Bove ora Maura mentre il testo presente nella pagina discussioni a https://it.wikipedia.org/wiki/Monastero_di_Santa_Maria_del_Piave Da Santa Maria dipendevano varie chiese poste lungo il Piave e il Livenza.. Grazie.

Ciao Ignazio, ho aggiornato la sandbox. Puoi controllarla per dirmi come va? Grazie mille.--Launic000 (msg) 17:56, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ok! Allora procedo! Grazie! --Launic000 (msg) 18:06, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buona sera sono il vicario generale di Sua Beatitudine. Le correzioni apportare sulla pagina personale del VESCOVO sono false. Si consiglia di ripristinare la versione precedente. La fonte degli studi teologici sulla grave vicenda di mons. Basilio è un articolo diffamatorio e offensivo oltre che non veritiero.

Sua Beatitudine Basilio, canonicamente consacrato nel febbraio il 1995 nel Patriarcato di Kiev, Vescovo elettore di Sua Santità il Patriarca Onorario Filarete, co-consacratore dell’Arcivescovo Volodymir diSan Giulio e di Sua Eminenza il Metropolita Michail di Korsun della Chiesa ortodossa dell’Ucraina, in quando unico Vescovo rimasto nella Chiesa Ortodossa d’Italia, dopo la morte di Vladyka Antonio, divenne de facto Primate e canonicamente Primate della Chiesa Ortodossa d’Italia. I canoni non lasciano alcun dubbio. Qui cum Regula ambulat, tuto ambulat.

Il Vescovo Antonio De Rosso, di beata memoria, insieme ad alcuni sacerdoti e laici la ricostituì giuridicamente e canonicamente l’8/11/1991 con atto notarile registrato il 21/11/1991 al n°2972 degli Atti Pubblici in Latina.

Il secondo Concilio Europeo della Metropolia Bulgara per l’Europa Centrale ed Occidentale con Atto prot. n°255 A del 23 dicembre 1993 ha accolto sotto la sua protezione ed in Comunione Sacramentale e di preghiere la Chiesa Ortodossa d’ Italia come Diocesi e il Vescovo Antonio come Vescovo di Ravenna e d’Italia.

Il 6 ottobre 1995 durante la sua sessione ordinaria, con Atto n°264, il Santo Sinodo del Patriarcato di Bulgaria, sotto la presidenza del patriarca Maxim, all’unanimità, ha posto definitivamente la Diocesi Autonoma di Ravenna ed Italia “sotto la protezione della Metropolia Bulgara per l’Europa Centrale ed Occidentale”.

Il 1° luglio 1997, con Decreto n°190, il Santo Sinodo del Patriarcato di Bulgaria, sotto la presidenza del patriarca Pimen, nella sua seduta plenaria ha concesso l’autonomia alla Chiesa Ortodossa d’ Italia, che a quella data è presente su tutto il territorio nazionale con parrocchie e comunità.

In tale data il Vescovo Antonio De Rosso è stato elevato alla dignità di Metropolita col titolo di Metropolita di Ravenna e d’Italia della Chiesa Ortodossa in Italia. Egli è divenuto anche membro di diritto del Santo Sinodo del Patriarcato di Bulgaria.

La Chiesa Ortodossa in Italia con tale atto può reggersi nel suo interno con completa autonomia regolata da uno Statuto approvato dal Santo Sinodo stesso.  Pertanto essa può eleggere e consacrare i suoi vescovi.

Il 20 febbraio 2009 il Metropolita Antonio si è addormentato nel Signore, dopo lunga malattia, occupandosi della Chiesa sino all’ultimo.

 Il 10 gennaio 2009 è stata consacrata a L’Aquila a Cattedrale della Santa Croce, al termine di lunghi lavori di restauro che hanno interessato l’antico tempio, che è così diventato la nuova sede vescovile della Chiesa Ortodossa in Italia. Da tale data è stato conferito al Metropolita Antonio, con delibera del Santo Sinodo, anche il titolo di Arcivescovo di L’Aquila.

Il 16 marzo 2009 mons. Basilio Grillo Miceli è stato eletto nuovo Arcivescovo di Ravenna e di L’Aquila e Metropolita d’Italia.

Attualmente è Arcivescovo di tutto il Lazio e Metropolita Primate d’Italia.

La Chiesa Ortodossa Italiana, collabora irenicamente con l’Eparchia di San Giulio, la quale riconosce in Vladyka Basilio, l’unico esponente canonico della Chiesa Ortodossa fondata dal Patriarcato di Bulgaria.

Sua Santità Filarete I, Patriarca di Kiev

Riguardo l’istituzione canonica della Chiesa Ortodossa Italiana, l’Eparchia di San Giulio sottolinea che:

Il Metropolita Basilio risulta l’unico esponente storico e Primate della Chiesa Ortodossa Italiana canonicamente riconosciuto; Il Metropolita Basilio è stato consacrato episcopo nella Chiesa Ortodossa Ucraina del Patriarcato di Kiev, nel Febbraio 1995 sotto l’Omoforion di Sua Santità Volodymyr Romaniuk; Il Metropolita Basilio quando fu Archimandrita del Patriarcato di Mosca non ricevette alcuna condanna canonica fino a prova contraria; Il Metropolita Basilio ha partecipato attivamente come membro a pieno titolo del Santo Sinodo dei Vescovi della Chiesa Ortodossa Ucraina allo storico Concilio che portò all’Elezione del Patriarca onorario di Kiev, Sua Santità Filarete Denisenko; Il Metropolita Basilio ha consacrato all’episcopato con l’Arcivescovo Volodymir di San Giulio nel 1996, l’attuale Metropolita di Korsun Michel Laroshe, membro canonico del Santo Sinodo della Chiesa Ucraina; Il Metropolita Basilio non ha mai ricevuto alcuna condanna o alcun tipo di sanzione canonica dalla sua Chiesa Madre (Chiesa Ortodossa Ucraina del Patriarcato di Kiev) fino ai nostri giorni; Il passaggio del Metropolita Basilio alla Chiesa Ortodossa Italiana in qualità di Arcivescovo di Toscana avvenne senza alcuna Sanzione da parte della Chiesa Ucraina Ortodossa (Chiesa Madre), anzi con questa rimase formalmente in piena comunione fino al suo pieno riconoscimento dal Patriarcato Ecumenico di Costantinopoli; Il Metropolita del Patriarcato di Kiev con sede in Europa Occidentale perse ogni potere di giurisdizione e di rappresentanza del Patriarcato di Kiev nel febbraio 1997, quindi nessuna autorità, oltre Santo Sinodo della Chiesa Ortodossa Ucraina del Patriarcato di Kiev, ebbe mai facoltà sanzionatoria dopo la data sopracitata (20 febbraio 1997), come comprovato dal corposo archivio in possesso dell’Eparchia di San Giulio della Chiesa Ortodossa Ucraina; Dopo la morte del Metropolita Antonio De Rosso, essendo l’Arcivescovo Basilio unico Gerarca sopravvissuto ed essendosi ormai risolto lo scisma di Bulgaria con la successiva elezione del Patriarca Neofitos, come prevede il Diritto canonico che regge le Chiese ortodosse. L’unico successore alla cattedra di Primate della Chiesa Ortodossa Italiana, spetta a Sua Beatitudine Basilio I, tanto più che il Patriarcato di Bulgaria non ritirò mai formalmente il Tomos di Autonomia, quindi secondo le regole canoniche, nessun presbitero poteva intervenire in opposizione all’Elezione canonica e al suo insediamento.

( eparchia di San Giulio della Chiesa Ortodossa Ucraina)