Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio58

Sig ignisdelavega la prego spiegarmi perché continua a cancellare la mia attività sportiva UFFICIALE. Se non gradisce la mia presenza su Teknopedia la autorizzo da subito alla cancellazione totale della mia immagine Grazie (***)

Ciao. Non uso P perchè non mi piace al voce, e neanche perchè non riesco ad avere ragione. Lo uso perchè "La neutralità di questa voce o sezione è stata messa in dubbio.". Che tu questo dubbio non ce l'abbia non è assolutamente ragione sufficiente per impedire agli altri di averlo, di segnalarlo con l'apposito template, e di usate detto template per rinviare alla discussione avvertendo il lettore che tale discussione è in corso. E' lo scopo per cui esiste il template, è la base della collaboratività. Cito altresì dal testo del template: "Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta."

Pertanto, ti prego di lasciarlo dove l'ho messo, considerato che svariati utenti hanno espresso dubbi di neutralità. Ripeto che è IRRILEVANTE che tu abbia già stabilito di tua iniziativa che non c'è POV. Rileva che il legittimo dubbio è sollevato. POI se ne discute, si individua una terminologia e frasi che soddisfino tutti e alla fine si rimuove. Grazie. --Matitao (msg) 21:32, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non per impicciarmi, ma non è che è andato storto qualcosa durante l'ultima archiviazione della tua talk (cfr, cfr)? --Syrio posso aiutare? 21:07, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco. Mi sa che te n'eri anche già accorto senza che venissi a dirtelo io, ma nel dubbio... :) --Syrio posso aiutare? 18:33, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Templari .cavaglieri monaci ho trovato INCIZO la croce di Gerusalemme e sotto il segno sacro del ss.craal,ecc i misteri sono il mio pane Borzonaschino (msg) 19:31, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ce un problema enorme io ,sono un analfabeta ho solo la 5° elementare mi sarebbe piaciuto studiare ma qualcosa andò storto una ricchissima eredità nella notte che la nipote di mio nonno morì cambio il testamento ,e così niente studi ,invece di avere i mezzi per studiare cera una ereditata multimiliardariodi cui la moglie era la sorella di mio nonnoil marito di cognome faceva amaretti ,saluti comprese miniere di smeraldi in Columbia ecc,era la proprietà del migliardario Borzonaschino (msg) 19:39, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

Il fatto secondo me è che la voce dice «unitamente ad altri otto componenti è stata presidente», suppongo sia quello il motivo per cui [@ Vituzzu] ha chiesto di chiarire (in realtà i presidenti ammonterebbero a nove) --Actormusicus (msg) 09:56, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Esattamente, mi rifacevo alla formulazione precedente. --Vito (msg) 15:31, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

In che senso non è corretto sulla voce di Lorenzin? "l'aggiunta di informazioni su una voce senza valutare approfonditamente una prospettiva storica di lungo termine" è quello per cui è stato inserito. --Emanuele676 (msg) 19:44, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Beh, sì, vale per tutti i recentismi, o si contestualizzano non rendendoli recentismi o si tolgono se sono recentismi. --Emanuele676 (msg) 20:26, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Non voglio più collaborare alla stesura della pagina, eliminate l'argomento o sistematelo voi. Avevo finito di sitemare le note quando qualcuno ha annullato tutto per riportare la pagina con i concetti confusi e sbagliati.

Dichiarandosi cantante ha ancora oggi un solo singolo come allora (assai lontana dal minimo sindacale). Quanto alla partecipazione ad una trasmissione non credo dia automaticamente enciclopedicità (altrimenti dovrebbero esserci centinaia di voci su partecipanti a trasmissioni simili). Inoltre la voce era priva di fonti. Chiaramente posso essermi sbagliato e se credi puoi recuperare la voce.;-)--Burgundo (msg) 16:42, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]

vengo in pace no polemiche (solo fretta): errore nei riferimenti; ripensamento Marzouk è 2011 non 2001 (cmq prima della cassazione quindi non può stare in sviluppi seguenti). Utile riportare secondo matrimonio? (sua vita privata)

Ma perché hai tolto la frase sull'assenza di tracce nelle due case? La fonte era corretta, oppure vedi qui https://www.corrieredicomo.it/lex-comandante-dei-ris-a-erba-una-strage-in-stile-commando/. Provo a scrivere qui prima di ricominciare polemiche inutili di là. --LuxExUmbra (msg) 17:29, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]

scusa vedo anche che hai lasciato Marzouk aprile 2011 negli eventi successivi alla cassazione 3 maggio, l'avevo spostato apposta sopra. --LuxExUmbra (msg) 17:32, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ho aperto una discussione al bar, di cui ormai Vituzzu ha palesato il collegamento con il caso Erba, mi sembra giusto segnalarlo nel caso non l'avessi vista.--LuxExUmbra (msg) 07:53, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti scasso, ma sei uno dei pochi individuabili che sia intervenuto sulla voce.

Ti scasso anche perché non sembra che ci sia un progetto di riferimento.

A me sembra un ammasso di str...e, con impostazione che sembra più da "La difesa della razza" che da enciclopedia.

Grazie per una risposta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:05, 30 set 2019 (CEST)[rispondi]

Scusami sono d'accordo con te a eliminare la parte coperta da copyright ma non è giusto che tu mi abbia cancellato tutte le mie modifiche di oggi siccome solo quelle riguardanti l'architettura religiosa sono copiate. Quindi per favore sbloccarmi e rimetti la mia versione in cui io dopo aver annullato la tua cancellazione ho eliminato il paragrafo sull'architettura religiosa.--3Pappa3 (msg) 19:31, 30 set 2019 (CEST)[rispondi]

1)È evidente che le altre modifiche che ho apportato alla pagina non siano copiate dal sito di chiese "circuito di santi" visto che erano inerenti a

1. una puntualizzazione sulle stazioni
2. migliore organizzazione della parte sul museo e la colonia alpina
3. eliminazione del misero accenno sulle chiese nel paragrafo delle frazioni aggiungendo 2 parole generali sulle frazioni in se.

2)Se puta caso avessi fatto altre modifiche con violazione di copyright non lo verrei a venire a dire a te dopo tutto questo, ma le eliminerei da me (come farò subito).--3Pappa3 (msg)

grazie della collaborazione--3Pappa3 (msg)

Ho eliminato le parti copiate dalle pagine di Toceno Craveggia Malesco Villette e Re (Italia). Ricordati di non cancellare tutta la cronologia ma mantenere l'ultima mia modifica. Grazie per la disponibilità.--3Pappa3 (msg)

per me sono recentismi inutili che non consentono di vedere quali sono i recentismi che vanno assolutamente risolti proprio perchè nascosti da questi.. --188.15.239.111 (msg) 14:29, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

siamo andati in contemporanea.. se li teniamo risolvere quelli seri diventa difficile proprio perchè non possiamo vederli, in quanto ne abbiamo troppi.. --188.15.239.111 (msg) 14:30, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

se scriviamo l'astrologia è considerata è già sottinteso l'oggi, quindi tenerlo è superfluo nonchè "pericoloso" per il motivo di cui sopra.. non li tolgo mica per hobby ;).. --188.15.239.111 (msg) 14:33, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

non è mica una crociata, è solo che se non togliamo i recentismi inutili, quel 2 per mille di recentismi che vanno risolti perchè finiscono per dire involontariamente il falso (solo perchè la voce non è stata aggiornata per anni, non per un danno di chi l'ha scritto) come li troviamo ;)? --188.15.239.111 (msg) 14:44, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

per favore, dai un'occhiata qui.. per il resto ne dobbiamo discutere, quando c'ho voglia :).. nun so' convinto.. --188.15.239.111 (msg) 11:41, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Salve, mi chiamo Paolo Petrozziello ed in qualità di musicista, seguendo l'esempio di tanti altri miei Colleghi, ieri 04-10, ho creato una pagina a mio nome, in modo che i lettori possano conoscermi e sapere chi sono, ma sono rimasto molto male, vedendo, questa mattina, che la mia pagina è stata cancellata, non so perché, in quanto non ho inserito nessuno testo protetto da copyright ! Posso sapere il motivo di questa vostra severa decisione e/o la possibilità di riavere una pagina a mio nome ? Grazie e cordiali saluti Paolo Petrozziello

Se il dubbio è reato mi denunci ma lo faccia anonimamente.--Correggimi (msg) 12:09, 6 ott 2019 (CEST)[rispondi]

લઢઢથ

“Nonostante ciò l'introduzione di questa tecnologia viene osteggiata con campagne e iniziative da chi sostiene che le onde radio siano nocive per la salute.”

Da mesi questa frase viene assiduamente mantenuta in voce in attesa che venga sistemata, ho cercato inutilmente di trasferirla nella pagina di discussione per la eventuale vikificazione , ho anche proposto di eliminarla in quanto’’ frase non neutrale’’ ma invano. Per la sua sistemazione riporto alcune linnee guida di wikipedia alle quali la frase finora non si è attenuta: ‘’Uso delle Fonti:<< La necessità di riferimenti verificabili è particolarmente importante quando si riportano opinioni: evita frasi evasive come Alcuni dicono.... Individua e indica una persona specifica o un gruppo di persone che sostenga autorevolmente quella opinione, menzionane il nome completo: se la fonte è presente su Internet, indica un link che porti a essa, agevolando in tal modo la verificabilità.>>’’.

In attesa che la frase pluricontestata venga al più presto sistemata , tengo a rilevare il fatto che tu hai prontamente cancellato il mio seguente ultimo contributo in Voce: <<Nonostante le estremamente limitate prove di cancerogenità l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) classifica i campi elettromagnetici a radiofrequenza "come possibilmente cancerogeni per gli esseri umani">>, la frase è coerente con le linee guida completa di fonte autorevole a differenza della prima frase che tu stesso hai tenuto in voce ostinatamente in questi mesi. Mi rincresce constatare che usi due pesi due misure differenti per due frasi del tutto simili, inoltre la tua proposta di spostare ora la frase nella pagina dedicata ai Campi elettromagnetici è inaccettabile in quanto non sono certo 4 o 5 righe di introduzione che giustificano lo spostamento, tanto più che fino a che sono servite a tenere in piedi la frase non neutrale ti andavano bene adesso che la precedente “verità assoluta” si dimostra una “mezza verità” annulli pretestuosamente i contributi pertinenti . PS A scanso di equivoci , credo di rispettare le tue opinioni sull'argomento 5G anche se chiaramente diverse dalle mie , la questione è unicamente di carattere formale ovvero o ci teniamo all'interno dei paletti di wikipedia o se no che ci stiamo a fare?--Blablato (msg) 22:12, 8 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Nella nuova voce astrologia contemporanea occidentale sono state inserite alcune note, e la pagina sarà amplificata con ulteriori informazioni.

L'astrologia è una realtà culturale che in occidente è piuttosto articolata. Il volgo conosce per lo più la struttura dell'astrologia nei così detti "oroscopi" giornalieri, mensili, annuali, che non hanno alcuna attinenza con il movimento culturale e intellettuale dell'astrologia. Esistono conferenze nazionali, europee e mondiali di astrologia contemporanea, dove c'è un altissimo valore intellettuale. L'astrologia contemporanea è una "corrente intellettuale" che si è formata da diverso tempo, e che vive spesso in modo isolato perché il volgo e le masse pregiudicano l'astrologia per motivi ideologici o fermandosi solo su concetti superati ormai da secoli.

L'astrologia culturale è un fenomeno riconosciuto a livello mondiale. L'astrologia umanistica, psicologica, è praticata e studiata da filosofi, nell'università, praticata da umanisti, è una forma di "filosofia" non di scienza, è una materia umanistica, non scientifica. E' una realtà moderna, molto diversa dal concetto di "astrologia classica", per questo ho aperto una nuova voce dove giustamente si intende descrive un fenomeno importante di natura culturale, che merita citazione enciclopedica.

Se wikipedia è una enciclopedia libera lo vedremo, perché andrò sino in fondo... non sto assolutamente violando alcun codice interno a wikipedia, l'argomento astrologia contemporanea ha valore sociologico e antropologico, se mi si da il tempo vedrete la pagina amplificarsi anche con fonti di sociologi e antropologi di fama internazionale che sono intervenuti sul fenomeno culturale e sul movimento intelletuale interno all'astrologia umanistica.

PS mi fai notare che servono fonti, nella "breve descrizione" insrita su Astrologia contemporanea occidentale ho riprotato fonti autorevoli anche di Carl Gustav Jung con tanto di numero di pagina dei suoi testi ufficiali in cui sono raccolte le conferenze in cui ha partecipato e "detto e pronunciato" cose specifiche anche sull'astrologia... quindi chiedo cortesemente di rispettare un dato oggettivo, al di là delle "credenze" di ognuno. grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FranzY1979 (discussioni · contributi) 11:59, 9 ott 2019‎‎‎ (CEST).

No guarda mi hai frainteso, io non sto mettendo nessuno sul piano di nessuno, io lì sono terzo, tu stai operando da utente. Comunque adesso ci chiariamo ignis --Actormusicus (msg) 09:25, 13 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Era un po' criptica, ho provato a migliorarla modificandola così. Spero di aver capito giusto e aver fatto giusto, se così non fosse potresti correggerlo? --95.239.2.134 (msg) 15:31, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

In merito alla tua reiterata reintroduzione della locuzione "Ad oggi", già da me contestata, che giustifichi col fatto che per te è "scientifica", riporto testuale riferimento presente nel <<Manuale di stile: Nelle voci non si devono usare date relative, come lo scorso anno, la prossima stagione, ieri, recentemente, a oggi, in questi giorni, è in corso, verrà fatto e simili forme indeterminate, perché non si sa quando la voce verrà consultata e aggiornata.>>. Alla luce di ciò, la tua ostinata modifica risulta arbitraria.Anche se sei amministratore W, ti invito gentilmente a rispettare le linee guida di Teknopedia.--Blablato (msg) 07:35, 18 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Perché è un dato irrilevante che genera disinformazione.

Salve, mi dispiace, veramente, se ho commesso qualche errore, tale da giustificare la vs. cancellazione, ma, da musicista che sono, ho seguito l'esempio di tanti altri miei Colleghi ( Michael Supnick, Lino Patruno, The Flippers; Red Pellini, Renzo Arbore, ecc...ecc... ) che si sono fatti una pagina su Teknopedia, descrivendo chi sono e che cosa fanno. Come posso agire, per avere una mia pagina, senza violare le vostre regole ? Molte grazie Paolo Petrozziello

Ciao

ti chiedo come fare ad inserire propriamente il mio contributo nelle varie voci. Mi serve sapere come inserire correttamente le citazioni e i link degli articoli menzionati.

Poi voglio sapere se Teknopedia è un luogo libero o se devi aderire ad una particolare visione ideologica della realtà, nello specifico una certa visione che non solo ha fallito politicamente e socialmente ma che non ha prodotto sistemi di libera espressione delle proprie idee. Sto parlando del fanatismo materialista, che è contrario, tra le altre cose, anche alla vera e libera scienza.

Grazie Saluti

Le immagini, di facile reperibilità, dimostrano che le mie modifiche non sono frutto di una prospettiva distorta o di parte. Quindi la invito a non imbastire polemiche inutili con il sottoscritto.

The real born year is 1963 That’s a fake 73

...e Madbnker non è un oncologo, né ricercatore, è un ginecologo, oltre che "divulgatore scientifico", ma questo non dà i titoli per attestare i suoi studi al pari dell'indagine di un procuratore aggiunto di Torino, che invece ha indagato come presuppongono le sue competenze. La pagina va contro gli standard di neutralità di Teknopedia, usando toni e parole eccessive e lasciando chiaramente l'impronta di chi scrive. Questo non va bene e va invece segnalato, nel rispetto della neutralità. Senza del resto cadere nello stile opposto, naturalmente. Saluti.

Grazie del benvenuto , come posso contattare un utente ????

hai inserito il link pseudoscienza in astrologia contemporanea moderna dove dalla definizione di pseudoscienza si evince che in essa rientrato tutte quelle materie prive di metodo sperimentale. Quindi che dici, inseriamo il collegamento "pseudoscienza" anche per il portale wikipedia e per le voci connesse al grande concetto di "PSICOLOGIA"? La psicologia non è dunque una scienza, essendo priva di metodo sperimentale!

       Sono nuovo su Wikipdia. Avevo pensato di inserire una pagina descrivendo i "Tortelli di Vernio". Chiaramente i tortelli di patate non sono di Vernio, come non sono del Mugello o del Casentino. I tortelli di patate sono un piatto povero che cucinavano le massaie dei contadini in tutti quei luoghi dell'appennino Tosco eniliano dove si coltivavano le patate tra i prodotti principali delle loro attività agricole. Cosi come nella città di Firenze e provincia sono famosi i tortelli del Mugello, nell'aretino i tortelli del casentino, nella citt di Prato e provincia e in parte anche nella provincia di Pistoia sono particolarmente famosi i tortelli di Vernio, cosi come altrettanto famosi sono gli zuccherini di Vernio.
        Cosi avendo visto che su Teknopedia c'è la descrizione dei tortelli del Mugello ho pensato che sarebbe utile, per quanti conoscono invece il tortello di Vernio, trovare anche una pagina con questo prodotto.  Purtroppo la pagina che avevo cercato di creare è stata cancellata ma non ho capito il perche.
        Se qualcuno mi spiega il motivo cerchero di fare tesoro delle vostre indicazioni, anzi chiedo il vostro aiuto per riuscire ad inserire una pagina dedicata ai "tortelli di Vernio" e agli "zuccherini di Vernio".

           Grazie per l'attenzione

Buongiorno Ignis, le volevo chiedere perchè aveva annullato la mia modifica alla voce di Stalin e se potete voi Admin aggiungere l'appellativo dittatore visto che è risaputo che era tale e che ha commesso tanti crimini. grazie per l'attenzione.

Il complotto è detto in modo ironico, per negare quello che visibile agli occhi del mondo.....Ormai una stragrande parte di umanità , è curata, non secondo il caso soggettivo, ma secondo protocolli...che ti danno tanti report. Se si pensa che gli psicofarmaci sono usati come mentine...e sempre piu' depressi ci sono...e gli effetti collaterale dei farmaci allopatici, da un parte tolgono il sintomo e da quell'altro, fanno danni ad altri organi....Basta rifletterci un attimo...Per quanto riguarda la medicina Antroposofica, ne parlo per esperienza, poichè da oltre vent'anni la conosco, come pure tutto quello che riguarda l'Antroposofia, che da ancor piu' tempo, è per me, materia di studio. Spesso le accuse piu' feroci, sono mosse da gente che non ha minimamente cognizione della materia di cui parla.

Ho modificato la pagina perché non ha senso scrivere "Raffaella Castagna e famiglia" quando invece Raffaella Castagna e Youssef Marzouk sono una componente della famiglia. Pizzaedo (msg) 00:41, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

si ma ad essere sterminata non è stata l'intera famiglia? --ignis scrivimi qui 08:10, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

No, l'obiettivo era uccidere le 2 persone. Azouz si trovava in Tunisia quel giorno. Paola Galli, la madre di Raffaella, si trovava anche lei all'interno della casa, ma il loro obiettivo non era ucciderla per il fatto che lei non abitava in via Diaz insieme alla famiglia. Lei è stata uccisa perché si trovava lì, così come Valeria Cherubini e Mario Frigerio, i vicini di casa che soccorsero al piano di sotto per poi essere aggrediti, di cui uno ferito credendolo morto e l'altra uccisa. Pizzaedo (msg) 11:43, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

Non vedo perché dovrei evitare di segnalare una voce palesemente piena di informazioni che risultano: errate, obsolete. Teknopedia è un'enciclopedia, e dovrebbe limitarsi ad essere questo. Non presentare teorie infondate propagandate per scopi politico/economici.

Il riscaldamento globale è, fino a prova contraria: inesistente, non causato dall'uomo. I dati dell'unica prova (se così la si voleva definire) a supporto (il famoso rapporto dell'IPCC) sono stati taroccati ad arte.

Rifiutarsi di accettarlo e di far correggere una voce significa approfittarsi della propria posizione per fare un uso improprio di wikipedia.

Non sei un utente obiettivo. Come del resto dimostrato dal fatto che l'amministratore Etienne ti ha cassato la tua modifica all'intro enfatica di Patty Pravo. Ho inserito una citazione da una autobiografia ufficiale e ho eliminato la frase che ti dava fastidio. Cosa non va? Elabora.

Richiedo l'intervento di un amministratore. Del resto, anche il tuo comportamento nella gestione dell'intro di Patty Pravo, dimostra palesemente che non sei imparziale in questa discussione. Infatti l'amministratore Etienne te lo ha cassato.

Ti ringrazio ... avevo appena pubblicato. Ho qualche link per le fonti, ma ho bisogno di un po' di tempo.

è nato è cresciuto CHE COSA STA SUCCEDENDOOOOO

Hai pienamente ragione nell'avermi notificato un vandalismo e chiedo scusa. Però devo dire che Massimo Mazzucco non merita una pagina wikipedia, in quanto è egli la negazione stessa di tutto ciò che rappresenta Teknopedia.

Saluti

Senza conoscerlo, ho chiesto al prof. Caglioti di inviarmi un suo breve curriculum per inserirlo in Teknopedia ; la quale cosa lui ha fatto ringraziandomi e augurandomi buon lavoro ; ho inserito un testo che e' stato rifiutato ; poiche' mi sento un po' debitore con lui , naturalmente, spero, posso comporre un nuovo testo seguendo i vostri incoraggiamenti e consigli, e proporlo.
Spero anche che qualcuno, che qui ringrazio ( anche voi di Teknopedia ?), lo corregga presto e lo renda eventualmente sufficiente .

vorrei sapere chi sei? nome e cognome , dove vivi , che background hai, che lavoro fai ? che ruolo hai in wikipedia che ti permette di cancellare completamente il lavoro che ho fatto dedicando alcune ore .. a quale titolo ? con quale autorità ? spero che non il tuo ruolo confermi quanto molti utenti evoluti riprotano che la originale 'indipendenza' di Teknopedia è diventata un ricordo! ovvero che siete vicini a poteri forti come nel mio caso la indutria elettronica, della telefonia & governi ossequienti. Grazie per una risposta!

Io voglio capire quale è il tuo background per proferire affermazioni e prendere decisioni!

Questo per capire se ha senso perdere ulteriore tempo con Teknopedia o mandarla al diavolo visto la parzialità che rappresenta.

Attendo!

Prima di rispondere alle tue osservazioni, per capire se ha senso dedicare tempo o meno, voglio sapere CHI ha rimesso la versione precedente della pagina ?

Il CICAP non è l'ONU che tutti conoscono ed una precisazione sull'acronimo senza dover ricorrere al rinvio non pare certamente un delitto da cancellare.

L'intervento del Gemelli è in tempi diversi e modalità diverse coerente con quello che svolse nei confronti di Padre Pio da Pietralcina. Lo si può negare ? Oppure si può scrivere solo quello che è "consentito" alla faccia della "libera" enciclopedia... Non vi sono nel fatto riportato ne polemiche ne opinioni, ma la sola menzione di un fatto noto relativo ad un personaggio pubblico, il Gemelli, che proprio in questa sede alla voce Agostino Gemelli si dichiara chiaramente essere stato massone, fascista, aderente alle idee razziali sino a pubblicare (e poi ritirare) qualcosa che suonava come un invito allo sterminio... successivamente pronto a cambiare bandiera quando il vento fu diverso. Sono fatti, non giudizi. Il Gemelli era un sacerdote cattolico, per questo il fatto delle sue idee razziali è degno di nota in quanto contrario alla Parola Evangelica. Se era un laico, la cosa non poneva alcun problema. In relazione alla Evolo il suo internamento in manicomio fu un atto violento svolto da chi aveva un potere nei confronti di un soggetto debole, quasi analfabeta e che non era "socialmente pericoloso" non avendo mai fatto atti violenti o aggressioni contro nessuno. Nel contenuto della mia frase mi sono limitato a citare un'azione che in forma diversa si era già svolta in precedenza rispetto ad un altro mistico cattolico che ha fatto come lei "rivelazioni private" di natura religiosa.

Se si ritiene che questa sia un'opinione e non un fatto debbo ricredermi e dover accettare il giudizio sempre più diffuso che questa Enciclopedia non ha nulla di "libero".. per cui non sarà più opportuno che io ci perda tempo come sporadicamente, ma con continuità ho fatto da molti anni sui più disparati argomenti...

Ciao ignis, non ricordavo il caso ma ho visto dal log che l'utente Jack Carlin, dopo che una volta l'ho bloccato parzialmente per scorrettezze banali, è andato in escalation di attacchi personali e ha preso altri tre blocchi in progressione vertiginosa, due da te e uno da me. Puoi vedere che cos'ha scritto e come, ovviamente, ho risposto (ormai è arrivato a cumulare oltre nove mesi). Per me è incompatibile, ma non vedo tanto il buon senso di aprirci una segnalazione, e soprattutto mi sfugge il suo scopo: formalmente rispetta i blocchi, però solo per tornare ad attaccare peggio di prima alla scadenza, per lunga che sia. Nella tua esperienza di sp ci sono controindicazioni se passa qualcuno a chiudere l'utenza senza pensarci troppo? --Actormusicus (msg) 18:32, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

Immaginavo ci fosse qualche rischio, anche se è una situazione anomala, come puoi vedere dal messaggio di Vergerus nella mia talk ci va insultando su en.wiki nella sua userpage, parla male di me a Vergerus e viceversa, aggiusta il tiro, toglie gli insulti, se la canta e se la suona. Si è lamentato nella mia mail chiedendomi di ridurre il blocco a due mesi non ho capito bene il motivo (sua talk). Boh!

Grazie --Actormusicus (msg) 21:17, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]

Sì, infatti quello intendevo. Grazie di nuovo --Actormusicus (msg) 10:02, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

Scusa ma questa pagina vi sembra davvero una pagina di un' enciclopedia su un personaggio politico? E' invece una raccolta di gossip di poco interesse ed utilità per chi legge.

Buonasera Ignis, lei è la prima amministratrice che mi risponde. Come ho cercato di spiegare agli amministratori con cui ho cercato di mettermi in contatto, prima di lei, sto cercando di creare delle voci relative all'industria della nautica italiana. Il punto di partenza è una ricerca dell'UCINA che fotografa il panorama dei cantieri italiani, con un focus su quelli nati negli ultimi 3 anni. Purtroppo, non sono riuscita a creare nessuna voce relativa ai cantieri e solo un paio sugli imprenditori che li hanno fondati. Non credo che il problema sia la rilevanza delle voci stesse, ma sicuramente lo stile di scrittura: infatti le voci vengono cancellate perchè ritenute "Promozionali". Pensi che per evitare di rifare questo sbaglio, l'ultima volta ho copiato una voce già esistente (Perini Navi) e ho sostituito solo nomi e riferimenti del testo. Non mi giudichi una truffatrice: l'ho fatto per capire meglio cosa era giudicato "promozionale" nei miei testi. Mi creda è complicato redigere voci che trattano di aziende operanti nel settore del lusso senza ricorrere a questa stessa aggettivazione. Ma credo che lei lo sappia meglio di me. Se gentilmente mi può insegnare a farlo in maniera che una voce possa essere accettata le sarò grata per avermi sia fatto capire il problema e anche per avermi evitato l'ennesima frustrazione. Cordialmente, Alice.

"Ignis" lei mi ha fatto sorridere. Grazie ancora per la sua risposta. Seguirò il suo consiglio e mi (ri)leggerò regole e consigli di WP. Nel frattempo mi allenerò nella sandbox e... chissà che non riesca a pubblicare qualcosa di buono. Buona serata.

In pratica sull' attività politica della voce di un politico non si può inserire nulla. Le cavolate invece sono tutte lì. Alla faccia dell' enciclopedia!

Ciao scusa se disturbo te, ma vidi che conosci tale utente, che inserisce fiumi di papelli senza fonte in pagine che trattano la criminalità organizzata. Vedi pagina Clan Mazzarella. Da amministratore poi ti occuperai tu del tutto. Ciao e buon lavoro. Il buon ladrone (msg) 20:03, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Da qualche anno ho cominciato a redigere con passione alcune voci di chiese, conventi, cripte archeologiche ecc... e biografie tra cui quella dell'Abate Domenico Capitanio del XIX sec. Ho in corso di preparazione, nel settore prove, una bozza incompleta della biografia dell'Arch. Domenico Capitanio. Non so creare una pagina di disambiguazione, anche leggendo le spiegazioni ho delle difficoltà: esiste un modo semplice per ovviare al problema, inserendo già nel titolo della voce qualche specifica (Arch. o Abate) oppure………? Grazie della pazienza!!!--Nessuno 16:23, 15 dic 2019 (CET)

buonasera, vorrei creare una nuova voce ma non so come fare. sapresti aiutarmi

Scusi si potrebbe sapere il motivo per cui lei si è sentito il diritto di annullare due righe mie nella voce "supercazzola"? Sono proprio curioso.

Ciao @Ignisdelavega, ho visto che la pagina che avevo appena creato è stata cancellata relativa a Simone ranucci brandimarte. Come posso rendere di interesse enciclopedico? Ho inserito per ogni informazione la rispettiva fonte presa da articoli pubblici. Mi potresti indicare cosa ho sbagliato così da poter rifare la pagina in modo corretto? Ti ringrazio molto, --Veronica McDogs (msg) 10:36, 19 dic 2019 (CET)Veronica McDogs[rispondi]

Buongiorno. Capisco, ma se la parola italiana esiste è giusto usare quella. Non è Teknopedia anglofona questa, o mi sbaglio? D'altronde un qualsiasi dizionario inglese-italiano a copywriter fa corrispondere redattore pubblicitario. Infine, il termine inglese non permette un'immediata comprensione a quanti sentano la paola per la prima volta, cosa che usando il termine italiano corretto sarebbe quasi del tutto eliminata. Grazie.--Plumbago Capensis (msg) 11:00, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Sì, ma esiste anche la parola "redattore pubblicitario". Quindi?--Plumbago Capensis (msg) 11:05, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

In che senso "doppia"? Da quando una parola "doppia" è inferiore ad una presunta singola? Sì, perchè, sono lusingato dal essere io a spiegarglielo per primo, ma anche copywriter è una parola composta (così si dice in gergo tecnico). Eh, già, classico di noi italofoni: usare termini inglesi pur non sapendo niente dell'inglese... Ma fa cool e trendy, quindi ci sta! ;) Detto questo, possiamo almeno concordare che un riferimento al nome nella nostra vera lingua in incipit ci può stare?--Plumbago Capensis (msg) 11:16, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio, mi limito solatnto a tradurre in italiano ciò che qualcuno, probabilmemte per pigrizia, non ha tradotto. Comunque, mi lasci fare questo commento: anche lei si sta abituando così tanto all'inglese da non riuscire a trovare l'esatto corrrispondente di policy: è "politica" wikipediana, non regole wikipediane. Comprende ora perchè mi preoccupo di tutelare la nostra lingua?--Plumbago Capensis (msg) 14:41, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

A ogni modo, non si dovrebbe permettere di cambiare anche le altre pagine, dato che la disambigua per gestione dei contenuti esisteva anche prima. Mi permetto dunque di ripristinare le mie modifiche sulle pagine suddette.--Plumbago Capensis (msg) 14:43, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Mi sta quindi dicendo che non posso esprimirmi in italiano su Teknopedia in italiano? Che mondo strano!--Plumbago Capensis (msg) 19:01, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ah, mi risponde anche che proprio non posso quindi! Spero concordi nel dire che tutto ciò rasenta l'assurdo.--Plumbago Capensis (msg) 19:07, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Che content management sia più diffuso di gestione dei contenuti, poi, è tutto da vedere.--Plumbago Capensis (msg) 19:08, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Salve Ignis, secondo me avrebbe senso in quanto è relativo al paragrafo italiano. In Italia ci sono tantissimi casi di rimborso a seguito di danni da vaccino, stabiliti da organi competenti. Io trovo molto più enciclopedico di tante altre voci, indipendentemente dalle posizioni che si hanno a riguardo, in quanto esiti di processi. Ometterli sarebbe una grossa omissione riguardo alla componente italiana. Se trovi che abbia poco senso ti invito a sistemare la voce come credi, ma non a rimuoverla, in quanto fonte fondamentale per avere un quadro completo della situazione italiana. --Harukanaru (msg) 14:36, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

No guarda, non sono schierato sull'argomento, e non mi schiererei in un'enciclopedia che dev'essere npov. Nell'ambito di questo tema sarebbe importante riportare dei casi. Non ha importanza quanti siano, ma ha importanza riportare fonti legali sull'accaduto. Poi che siano pochi, che siano molti, a noi non deve importare, ciò che importa è che in questo ambito, legalmente, siano successe determinate cose. Ometterlo non è corretto. --Harukanaru (msg) 19:20, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

Sì per me è tutto chiaro, grazie. Per te invece? Che cosa non hai compreso del mio intervento? --Harukanaru (msg) 18:29, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

Quindi riportare una serie di casi a loro volta riportati da testate come il sole 24, documentati e vinti in tribunale, sarebbe fare disinformazione? Mi sfugge qualcosa. In ogni caso quando avrò tempo raccoglierò più materiale se parliamo di contestualizzare. --Harukanaru (msg) 23:58, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

Questa è un'enciclopedia, non stiamo giudicando che siano giusti o sbagliati gli esiti dei processi, stiamo solo dicendo che ci sono stati, e che l'esito della legge (non della scienza) in alcuni casi ha portato a determinati esiti, e che è giusto riportarli per dovere di cronaca nella voce. La tua considerazione è pov. Poi se critichi che è inserita in modo poco contestualizzato posso capire, ma si torna alla domanda iniziale "Se trovi che abbia poco senso ti invito a sistemare la voce come credi, ma non a rimuoverla, in quanto fonte fondamentale per avere un quadro completo della situazione italiana." La situazione italiana è composta da casi portati in tribunale, che per la legge hanno avuto un determinato esito, con fonti relative, a mio avviso doverose da riportare. --Harukanaru (msg) 00:51, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]

Concordo che ci vorrebbe un talk nella voce. Ma il punto è che la voce non è puramente scientifica, ha dei riscontri legali, che per dovere di cronaca è giusto riportare. Giusto o sbagliato che sia l'esito di quanto hanno decretato i giudici, è totalmente irrilevante. L'importante è che questa tematica è finita in tribunale, e ha avuto dei riscontri. --Harukanaru (msg) 20:58, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera, per sbaglio ha annullato anche modifiche del tutto lecite. Voglio pensare che lei non sia così piccolo da averlo fatto di proposito. Buone feste!--Plumbago Capensis (msg) 19:31, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per il consiglio. Mi riferivo alla versione in cui veniva comunque fatta menzione del termine italiano e in cui database era banca dati.--Plumbago Capensis (msg) 01:20, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 12:37, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

salve vorrei sapere il motivo per cui non posso creare la mia pagina

E' necessario ricordare il debito dei fratelli Grimm nei confronti del racconto Ninnillo e Ninnella di Basile in relazione ad Hansel e Gretel. I Grimm conoscevamo molto bene Lo cunto de li cunti, come è facile verificare cercando notizie a riguardo in rete. Grazie

In uno spirito di collaborazione costruttiva avrei piacere di discutere della P attribuita alla voce senza aprire alcuna discussione. Il concetto esposto sotto la voce non presenta solo alcune citazioni di diverso rilievo, provenienti da studi di stampo antropologico, sociologico e criminologi, ma è punto fermo della corrente del materialismo culturale. Per poggiare su una testo più solido vedrò di ampliarlo ancora un po'. Se ci dovessimo trovare di fronte ad un atteggiamento pregiudiziale e distruttivo credo che sarebbe utile aprire una discussione più ampia. Intellettuale dissidente (msg) 23:12, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno Ignis, per quanto riguarda la medicina e in parte anche la sociologia ho scritto diverse voci - ma si è trattato praticamente sempre di traduzioni dall'equivalente di en.wiki. Quindi no, non ho mai scritto voci ex-novo su questi argomenti.--Lemure Saltante sentiamo un po' 14:46, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

come volevasi dimostrare spesso gli interventi dell'utente ignis sono interventi soggettivi che nemmeno vanno a verificare l'attendibilità o la procedura con cui si stanno creando delle voci. la procedura di traduzione in wikipedia è molto richiesta e valorizzata, sapere che questa procedura che spesso facciamo a titolo gratuito può essere inficiata dalle "opinioni soggettive" di certi utenti è veramente svilente e denigratoria per gli utenti stessi che offrono il loro tempo gratuito in questa comunità. La mia solidarietà all'utente Lemure, a cui consiglio di segnalare il fatto al seguente link https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti

--FranzY1979 (msg) 15:00, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Ignisdelavega] Grazie per il consiglio, cercherò di metterlo in pratica ma almeno al momento non garantisco nulla, sono un po' impegnato.--Lemure Saltante sentiamo un po' 16:15, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sono abbastanza inesperta. Vorrei aggiungere sotto al titolo "Filippo Tapparelli" la voce "scrittore italiano" per rendere più facilmente riconoscibile il fatto che è l'autore del libro. E' possibile?

[@ Ignisdelavega] Caro Ignis, anche se la pensiamo diversamente per me dialogare e confrontarci è sempre costruttivo. Detto questo, [@ Gac]

GAC ha censurato ed eliminato la discussione su ASTROLOGHI peccato perché desideravo leggessi la fonte che riportavo su astrologhi che trovo interessante.

Ovviamente GAC è venuto sul mio profilo per rimproverare solo me... si guarda bene dal venire qui e a dirti le stesse cose che ha scritto a me. Quindi ti segnalo che "L'inserimento di una discussione sulla forma plurale di una parola (di per se lecita ma decisamente off-topic) nella Teknopedia:Pagine da cancellare/Astrologia contemporanea occidentale si configura come abuso di pagine di servizio. Vedi di regolarti. --Gac 11:05, 11 gen 2020 (CET)"....

Avevo scritto questo

Sulla questione ASTROLO-GHI concludo riprotando un secondo linguista, il primo lo consideri non attendibile, vediamo se questo lo consideri attendibile: lo stralcio dice "mi spiace immensamente dover parlare male di alcuni vocabolari (chissà forse si riferisce proprio alla Treccani???) [...] i fruitori della lingua hanno bisogno di notizie chiare, precise e non debbono essere ingannati da certi dizionari che riportano i famosi "ma anche..." come nel caso del plurale dei nomi in -logo: astrologi e astrologhi. Come dicevo moltissimi vocabolari ammettono entrambe le forme -gi e ghi, non sono assolutamente d'accordo, una regola ci sarebbe e andrebbe rispettata. Per non creare ulteriori confusione mettiamo da parte i sostantivi in logo e occupiamoci dei nomi -co e -go (nei quali sono compresi anche quelli in -logo). Se i predetti sostantivi hanno l'accentazione sulla terzultima sillaba ossia se sono parole cosi dette sdrucciole, fanno il plurale in -ci e -gi: canonico è canonici, astrologo è astrologi. Se invece sono parole piane, hanno cioè l'accento tonico sulla penultima sillaba, fanno il plurale in -chi e -ghi: buco e buchi, mago è maghi." Lo stralcio continua parlando anche di eccezioni alla regola come per amico che è amici e non amichi. L'autore afferma che molti dizionari non sono "omogenei" nel rispetto delle regole, creando una anarchia linguistica. Come vedi non c'è assolutismo nemmeno nelle regole gramamticali, da alcuni rispettate da altri no. Questo autore considera "astrologhi" un errore! L'autore è Fausto Raso, testo di riferimento Un tesoro di lingua, pagine citate 90 e 91, edizioni thema. Fausto Rasi è un linguista, giornalista pubblicista, laureato in scienze della comunicazione e specializzato in editoria e giornalismo. Poi ognuno per carità creda in ciò che preferisce. Saluti. --FranzY1979 (msg) 10:46, 11 gen 2020 (CET)[rispondi]

saluti

--FranzY1979 (msg) 11:22, 11 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gianni Bonfiglio è un personaggio pubblico: è un editore che gestisce 4 marchi editoriali: fermento, Nobel, LBO e Ragazzi in fermento. In 17 anni di attività ha pubblicato oltre 700 titoli. Ha pubblicato due libri: Siciliano-Italiano piccolo vocabolario ad uso e consumo dei lettori di Camilleri (Fermento 2002); Il taccuino del tempo (Fermento 2018) Inoltre è stato anche un cantautore pubblicando nel 1979 un 45 giri e un LP dal titolo "Luci spente a testaccio" per l'etichetta Polydor. Critici e osservatori vorrebbero sapere che fine ha fatto. E' anche un uomo di comunicazione che ha insegnato all'Università di Urbino e attualmente è impegnato nello sviluppo di piattaforme di Intelligenza Artificiale, Machine Learning e Big data Analitycs. Opera con una sua struttura la Fermento On Life, ha pubblicato decine di articoli su Linkedin a proposito di Intelligenza Artificiale e argomenti correlati che sarebbe dunque interessante riportare su Teknopedia e aggiornarli settimanalmente. La pagina inserita era una pagina di prova. Grazie per l'attenzione.

Stavo cercando di modificare alcune voci ma vedo che non me lo lasciate fare. A cosa serve wikipedia che è il primo risultato della ricerca se scrivete cose inesatte ? Scrivete le cose senza argomentarle. Mi chiedo serve a qualcosa in questo modo ? Saluti

Ciao, scusa il disturbo ma in questi giorni sono senza pc e volevo chiederti se, per favore, potevi oscurare l'ultimo vandalismo in Gabriel Garko. Negli ultimi 5 giorni la pagina è stata martirizzata, e urge a mio avviso una SP. Grazie mille.--Fabio Matteo (msg) 21:34, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

Non è la prima volta che mi capita, se due operazioni di rollback vengono eseguite in rapida sequenza la seconda, che non ha visto la prima nella crono, cancella la prima. Adesso vado a vedere come è finita.--Madaki (msg) 18:23, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Salve sono RapisCT ovvero il Dott. Antonio Rapisarda, responsabile della comunicazione del Floridia Calcio, nonché un giornalista pubblicista. E' stata cancellata erroneamente la pagina che avevo formato. Se fosse possibile gradirei che fosse ristabilita poiché parla della storia della squadra storica del Floridia Calcio.

Ovviamente non ho mai scritto su Teknopedia, quindi vorrei capire dove ho sbagliato per non commette più tali errori.

Cordialmente Dott. Antonio Rapisarda

Attenzione che l'articolo subito dopo citato parla proprio di etnia. Ricordo al tal proposito che, stando a un edit fontato di un utente messo circa un anno fa poi cancellato, nemmeno i genitori di Tesla erano nati in Serbia. È un po' come sostenere che Donald Trump è un presidente tedesco perché suo nonno è nato in Germania. Il guaio è che Tesla stesso era piuttosto orgoglioso delle sue origini.... --Skyfall (msg) 10:11, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sulla problematicità della parola etnia sono assolutamente d'accordo e allo scopo di evitarla si rende necessaria la sostituzione della fonte citata immediatamente dopo con un'altra, autorevole, che non la utilizzi. Io in passato spessissimo ho rollbackkato le voci con la semplice motivazione "non è quanto asserito nella fonte citata immediatamente dopo". Tuttavia questa fonte lo asserisce... --Skyfall (msg) 13:30, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

Allora senti, la finiamo una volta per tutte? Credi che io mi diverta? Io sono un parente di Marco Messeri, lo saprò quando è nato?? 15 dicembre 1951, non 1948. Allego sotto dei link che provano quello che sto dicendo. A questo punto ti chiedo di modificare tu la pagina, dal momento che io qui su Teknopedia, grazie a questo misunderstanding idiota, sono stato bloccato. State facendo un danno enorme a un attore che per alcuni ruoli potrebbe anche essere discriminato per l'età. Se le cose non cambiano entro poco io stesso gli consiglierò di agire per vie legali. Grazie per ora e buona giornata.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marco_Messeri

https://movieplayer.it/personaggi/marco-messeri_6241/

Io non capisco quale sia la tua di guerra francamente. Chi sei? Che vuoi da questa storia? Io voglio solo che esca la verità. Non mi frega nulla che sia pubblico o meno, non vedo cosa ci sia da vergognarsi in quello che sto cercando di fare. Dimmi il tuo nome, parliamone.

Inoltre i tuoi link valgono quanto i miei link. Non vedo cosa ti innalzi a foriero di verità assoluta.

Dovrebbe essere in alto a destra appena apri la pagina! No?

Ti mando altri siti come Cinematographe, cinematografo.it ecc Quelli dove c'è scritto 1948 è perché a loro volta hanno copiato da wikipedia ma la data era già sbagliata!

https://www.cinematographe.it/schede-cast/marco-messeri/

https://www.cinematografo.it/cinedatabase/cast/marco-messeri/82719/

https://www.discogs.com/it/artist/3768998-Marco-Messeri

http://wap.auguri.net/m/marco_messeri.php

https://www.recensito.net/archivio/24-libreria/1585-messeri-si-fa-scrittore-e-racconta-la-vita-allegra-di-un-genio-sventurato.html

Ma è perché i giornalisti prendono da wikipedia le date e la sua era già stata messa sbagliata da chi ha fatto la pagina!

Comunque non mi sembra il caso di fare tutto questo casino. Se non ti fidi che io non è che mi sveglio la mattina e voglio cambiargli la data di nascita non so che fare. Pace.

Ehi Ignis, grazie per l'accoglienza e il messaggio di benvenuto!

Sono un appassionato di Storia, in particolare quella milanese dall'Illuminismo a oggi. Qualche mese fa ho creato la pagina inglese della Società Umanitaria perché su Teknopedia non c'era ancora: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:The_Humanitarian_Society

Temo però di aver cancellato per sbaglio un'intestazione importante di Teknopedia in cima alla pagina, uno di quei box di servizio utile agli amministratori. E' possibile?

Grazie ancora e a presto. --Kr1shnamur (msg)

Letto la tua risposta proprio ora, grazie molte, chiederò su en.wikipedia. A presto! --Kr1shnamur (msg) 09:43, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, a parte il link all'anno, il wl a Marco Giunio Bruto è giusto qualche rigo più sopra; sbaglio io?--Sayatek (msg) 17:01, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Come posso rendere enciclopedica la mia biografia? Aiutami per favore dammi un consiglio. Ho 20 anni di carriera artistica Alessandro Chindamo (msg) 17:20, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao mi chiedevo se per un maggiore controllo è utile creare una pagina con l'utente registrato, in questo caso, l'approvazione delle modifiche future è piu rapido e controllato?

Quali sono i tempi di per una biografia per un CEO d'azienda

Come diceva l'avviso che richiedeva lo spostamento da qui. --Leo0428 (msg) 21:13, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

Spero di non aver fatto danni… :O --Leo0428 (msg) 21:17, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, passo solamente per un saluto e per dirti che noto solo ora l'immagine nella tua pagina utente. Bellissima. :-) --Phyrexian ɸ 02:27, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

salve, gentile signore, mi dispiace rispondere ora. Le posso chiedere un aiuto?

Salve quale è il criterio per modificare e quindi aggiornare le pagine di wikipedia ?

Ogni modifica con allegato me la cancellate, è possibile capire ?

Buongiorno

ho inserito una modifica alla voce ALTRO riguardante tre testi dello scrittore Giulio Mozzi che sono divenuti 3 canzoni del gruppo padovano Mideando String Quintet, nati da una reale collaborazione. I tre testi compaiono nel libro di G.Mozzi LA FELICITA' TERRENA dove alla fine , tra le note, è evidenziata questa collaborazione ed il fatto che i testi sono divenuti canzoni. Si tratta quindi non di pubblicità alcuna bensì di un lavoro reale che il Sig Mozzi ha fatto in collaborazione col il gruppo musicale. Non capisco quindi perchè la cancellazione asserendo motivi pubblicitari. Grazie, cordiali saluti Stefano Santangelo

per Fonti attendibili si intende solo quelle interne di wikipedia?

se creo una pagina nuova e questa mi viene cancellata, posso in un secondo momento provare a ricrearla nuovamente con nuovi criteri o viene bloccata per sempre

Mi sono preso la libertà di rv tutto il rant politico, ivi compresi i tuoi due intermezzi. Se ritieni che non avessi dovuto farlo non ho niente in contrario al ripristino, ma non vorrei che quella pagina diventasse un palco per comizi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:40, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]

Anche te sei italiano? comunque mi potresti aiutare in tutto e addotare su wiki? grazie

In proposito alla cancellazione della pagina di Marcello Vitale volevo chiederle se c'è possibilità magari rimuovendo o modificando alcune parti della pagina di mantenere la pagina, se mi può consigliare sono disponibile a rivedere la pagina. Non capisco perchè non ritiene che possa restare su wikipedia è un autore prolifico e interessante i suoi scritti e poesie sono letti e apprezzati da molte persone.

Mi dispiace ma non ho rinviato nel mio commento nessun giudizio di carattere personale,nè uso di toni enfatici,ma limitandomi alla constatazione della discussione in atto (enunciato,sinteticamente entrambi le tesi sui salvataggi)comunque successivamente proverò a riscrivere il mio apporto,sperando sia conforme. cordiali saluti

--Mauro Tozzi (msg) 08:55, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Come affermato nella discussione il taglio promozionale che si può riscontrare sulla pagina è del tutto involotario e dettato dalla volontà di supportare le opere inserite con fonti e spunti di interesse. La mia domanda e se qualcuno ci potesse aiutare nel consigliarci le voci da togliere o da aggiungere alla pagina. Nel ringraziarla della gentile collaborazione rimango in attesa di una sua risposta. --Edmondo1970 (msg) 20:17, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Ignisdelavega,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Scusami, ho appena visto che hai annullato le mie modifiche. Posso sapere come mai visto che ho creato anche due collegamenti e che sono assolutamente basate su fatti verificabili?

[@ Anonimo] Di che modifiche parli? --Zio27 15:16, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

grazie della segnalazione. non credo che ci possano essere problemi di diritto d'autore, dal momento che io stesso sono il direttore musicale dell'etichetta discografica JMood nonchè il diretto interessato di quel che riporto. Il fatto è che la mia pagina wikipedia e le informazioni che riporto già esistevano su wikipedia in inglese ed in tedesco (ovviamente non inserite da me, in primis, ma poi successivamente corrette per gli errori che contenevano o per gli aggiornamenti). Mancava del tutto, invece, una pagina in italiano che quindi ho provveduto ad inserire sulla falsariga di quelle che già esistevano. Ho invece colto l'occasione di inserire i collegamenti agli album/dischi, che non c'erano, utilizzando le informazioni che erano già reperibili sul sito della JMood - www.jmoodrecords.com - di cui, ripeto, sono il direttore musicale e quindi non c'è nessun problema di autorizzazioni/diritti d'autore. preciso che sono tutt'altro che esperto in wikipedia e semplicemente ci sto provando e anche un po' è un passatempo. grazie

Salve posso trovare in archivio una mia pagina cancellata?

posso risalire all'utente che ha pubblicato questapagina https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Cohen&action=info

Non mi pareva che aggiungere un volume della Guida dei Monti d'Italia (pubblicato nel 1991 e ormai fuori commercio) possa essere un edit promozionale. Ho visto che su varie voci su montagne del nord-Piemonte il paragrafo Bibliografia era del tutto vuoto e mi sembrava di fare bene ad aggiungere il testo ddi riferimento in campo alpinistico, ma se ciò va in contrasto con qualche norma di Teknopedia cancella pure questi edit.--158.102.162.34 (msg) 17:27, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]

Mi pare che però i contributi che hai annullato siano di 151.47.84.2, non miei. Quelli cho ho messo io sono ancora tutti lì. Forse hai messo l'avviso di spam sull'IP sbagliato ... --158.102.162.34 (msg) 17:33, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ok, d'accordo, lascio perdere.--158.102.162.34 (msg) 17:36, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]

Scusami, ho visto che hai annullato la modifica che ho fatto nella parte riguardante le teorie del complotto sull'undici settembre. Vorrei solo sapere perché hai ritenuto di doverle annullare visto che io ho solo aggiunto delle informazioni su chi le sostiene e non ho espresso alcuna opinione in merito. Le informazioni che ho aggiunto io sono oggettive e chiunque le può verificare, è la seconda volta che me le annulli senza motivo!

Ciao: è comparsa la scritta : la neutralità di questa pagina o sezione è stata messa in dubbio ecc..

Però, quanto inserito è una traduzione e sintesi di quanto già pubblicato su wikipedia inglese e tedesca in precedenza da altri utenti negli USA ed in Germania. Non vengono riportati commenti ma solo fatti oggettivi documentati e riscontrabili da fonti attendibili e verificabili, in assoluta neutralità e senza toni promozionali. Si sono prese a paragone le pagine di altri musicisti jazz italiani già presenti su Teknopedia (ad esempio Stefano Bollani), per verificare l'aderenza alle linee guida già seguite da altri soggetti già "approvati", sia come stile e contenuti. Pertanto, i dubbi mossi (da chi?), anche alla luce delle ultime modifiche apportate, spero vengano rimossi, con positiva risoluzione ed approvazione, con rimozione della scritta in questione. Mi fai gentilmente sapere? Grazie del cortese supporto

Grazie infinite per la segnalazione. Contoinuerò ad alimentare alcune voci su wikipedia tenendo conto dei suggerimenti mandatimi. Un cordiale saluto Pivio

PS: nel vostro messaggio si fa riferimento ad un libro (in carta riciclata) che potrei ottenere gratuitamente. Sarò felice di leggerlo ma rinuncio volentieri al formato cartaceo (i motivi sono, spero, self-explainining)

Ciao scusa se ti scrivo solo ora..spero che la tua offerta di aiuto sia ancora valida, ho già provato ad aprire una nuova discussione ma sembra che io abbia inserito un topic fuori luogo, qualcuno si è offerto di aiutarmi ma non riesco a capire dove sia finita la mia richiesta. Per voi sarà ridicolo ma io non riesco a capire nemmeno come replicare alle discussioni una volta che il mio post appare nella finestra. Ho bisogno che venga modificata la voce Costa Smeralda che viene descritta erroneamente come toponimo mentre si tratta di un marchio registrato. Da tempo è in corso una campagna legale per rettificare tutti gli usi illeciti e impropri del nome e del marchio che si sono verificati negli ultimi anni.

Scusami ma non so come fare per mantenere la mia risposta nel thread.

L'unica fonte attendibile a cui fare riferimento è quella del Consorzio Costa Smeralda, che detiene i diiritti del marchio regolarmente registrato, qualsiasi altra fonte non è autorizzata a rilasciare alcuna dichiarazione in merito. Teknopedia sta pubblicando notizie false che provengono da fonti inattendibili e non autorizzate. La questione legale è pertinente nella misura in cui state parlando di un marchio privato dichiarando il falso cosa che ne danneggia l'immagine. È una violazione della legge, io non vorrei dover procedere con un'azione legale, se ne avete bisogno posso fornirvi le prove della registrazione.

Grazie, molto gentile :-) Comunque bastava che mi dicessi "sì". --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 19:32, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ah ok, quindi è stato pre-discussione, non per la discussione. Beh capisco... effettivamente per il post avresti potuto fare poco, anzi nulla. Ma va beh, no problem... l'importante è capirsi. Stammi bene caro :-) --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 20:33, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ok, capito, grazie mille, farò contattare Wikimedia Foundation. Non volevo minacciare azioni legali, dove non trovo spazio per poter dialogare devo mandare avanti gli avvocati, è una parte del mio lavoro. Sto facendo chiudere i profili dei social, i siti web e chiunque altro stia usando il nome Costa Smeralda senza averne titolo. Anche la Treccani dovrà cambiare la sua descrizione, è fuorviante e soprattutto falsa.

P.S MI diresti come si fa a mantenere la risposta in un'unica finestra di discussione come è apparsa la tua nella mia pagina?

Caro Ignis, se non ricordo male non è consentito pubblicare su sotto-pagine utente voci già cancellate. Dovresti cassare in immediata o sbaglio? --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 21:28, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie del benvenuto

Sei un amministratore?

Devo scrivere per la prima volta una nuova pagina se ho problemi posso contattarti qui?

è questo il giusto sportello in cui scrivere questo genere di cose. se no fatemi sapere dove

Ringrazio e saluti Demetrio

vedi un po' tu che fare qui perchè questo insiste.. --2.226.12.134 (msg) 21:33, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, anzitutto grazie del messaggio. Non sono ancora pratico di Teknopedia e non capito come si fa ad inserire una foto relativa a una voce dedicata a un personaggio. Mi puoi aiutare? Grazie, buona giornata

Chi è lei che mi da del tu in questo modo? Le mie credenze sono ben lontane da quelle che Lei crede di aver carpito! Il mio intervento, a differenza del suo, punta a un'informazione corretta e imparziale. Mentre la sua versione, presenta messaggi offensivi e pareri personali, che di sicuro lei non ha capacità di formulare. Non so cosa la spinga a sfogare le sue frustrazioni su un portale di tale valore quale Teknopedia. Ho meglio da fare che seguire una scaramuccia puerile con gente della sua risma. Buona vita, sebbene lei faccia di tutto per peggiorarsela.

Se lei avesse anche solo una vaga idea di cosa sia la scienza.... le assicuro che non ha niente a che vedere con quello che lei sostiene. Ma per fortuna internet fa salire tutti in cattedra.

Chi è sto vandalo assalitore che non si firma? Fallo bloccare immediatamente è un attacco frontale. Cordialmente a presto Il buon ladrone (msg) 18:35, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao , ho rivisto tutta la pagina , mi puoi dire se va bene per gli standard ?? AlessandroFrongia (msg) 18:28, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo ma volevo solo capire perché è stata cancellata la pagina che stavo scrivendo. Non è una recriminazione, è solo per capire. Il materiale che sto fornendo è di mia proprietà, non sono un'azienda, non sto facendo promozione. E' pur vero che ciò che sto scrivendo riguarda una serie di racconti che andrò a pubblicare (in maniera gratuita, sono fruibili a tutti) sul nostro sito questa settimana. Capisco che per ora ciò che scrivo non ha valenza enciclopedia, ma è pur vero che non mi avete nemmeno dato il tempo di finire... Non sapete neppure cosa volevo scrivere. E' solo per capire. Grazie.

Ciao, ho letto nelle policy che una biografia per essere qui deve essere enciclopedicamente rilevante. Come vedi quelle che ho segnato con P sono pagine di scarso interesse di persone che hanno sicuramente fatto qualche film porno anni fa ma che non hanno altro nella loro biografia se non le cose che qualsiasi persona può dire di se. Inoltre, queste pagine riportano aggettivi celebrativi, forse ho fatto male a cancellarli, e riportano cose non supportate da link o da fonti esterne e attendibili. Se una persona è "rilevante" nel suo campo non ha problemi a fornire qualche fonte. Ad esempio circa Alex Marte si diceva che era un modello cosa non riportata da nessun'altra parte. Un'affermazione del genere dovrebbe riportare almeno per chi si è stati modelli e dovrebbe trovare riscontro in siti esterni altrimenti io ho vinto 15 Premi Nobel.

Ciao Ignis,

Volevo chiederti informazioni su Anna Landau. Dove posso leggere una sua biografia? Tu in che modo hai saputo notizie intorno alla sua vita?

Grazie,

Frurbi

Buongiorno sto tentando di creare una nuova voce che si chiama: Miglianico Tour. (Sport) Sto iniziando da prove ma non riesco a salvare.

Puoi cambiare il colore del template di Natuzza Evolo da rosso a giallo? Grazie Paolo.marraffa (msg) 19:44, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere se quanto fatto finora è accettabile. Inoltre chiedo come si fa a far apparire il riquadro sulla destra che contiene informazioni brevi. Grazie

Quindi ti saresti aspettato una mia modifica con riferimento ai testi? Te lo chiedo perché le stesse voci hanno parecchi testi, neanche in lingua italiana, senza riferimenti, quindi non usati per stendere le voci, e questo si ripete per altre migliaia di voci. --LLodimmi 21:19, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Che i testi che ho inserito costituiscano un peggioramento è un tuo giudizio, come lo è quello di dichiarare tali testi "di estrazione complottista", li hai letti? Se sì, quali affermazioni sarebbero, per te, complottiste? --LLodimmi 21:39, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Bene, faccio finta che non hai dichiarato complottista l'autore dei libri. Rileggerò con calma i libri e inserirò delle citazioni che riterrò particolarmente interessanti. --LLodimmi 22:25, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Carissimo Ignazio, grazie lo stesso, come se avessi dato il tuo parere, ha provveduto Parma1983 a sistemare tutto. Spero che questo messaggio ti trovi bene insieme alla tua famiglia. Se per il prossimo gennaio sarà finita l'allarme pandemia e ci sarà permesso di essere al Memoriale di Milano, prendi nota che sei già invitato insieme a tua moglie e prole (a spese del convegno....naturalmente :)), potremo cosi' godere della tua compagnia. Intanto un carissimo saluto :)--Fcarbonara (msg) 14:31, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao sto lavorando in sandbox. Attualmente la voce è Nome utente. Come devo inserire la voce corretta e l'incipit che attualmente sono nella sezione 1? Penso di aver fatto un errore. Grazie

Grazie sei molto gentile. Per ora non sono riuscito e non vorrei perdere tutto il lavoro fatto. Ma il copia incolla lo devo fare entrando nelle modifiche e poi sostituirlo alla voce attuale? Ho paura di perdere tutto. Ciao

Ciao Ignis ho quasi completato il lavoro nella sandbox. Ho spostato e inserito la voce corretta. Ora devo inserire il template sinottico ma per ora non sono riuscito. Mi dai qualche dritta? Grazie

Caro Ignisdelavega, grazie per la segnalazione. Se mi indichi cosa non è adatto lo elimino e o correggo. Grazie --5.94.159.55 (msg) 21:41, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, credo di aver capito cosa intendi. Domani rileggo e cerco di mettere le cose in modo adeguato all'enciclopedia. Grazie per la segnalazione.--DIVO (msg) 21:45, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, temo siano stati cancellati i paragrafi inseriti tra ieri e oggi e riferiti a due pubblicazioni significative per l'approfondimento del pensiero dell'autore. Francamente mi pare che si trattasse di un modo corretto di esprimere temi dibattuti in ambito di teoria dell'architettura a partire dagli anni Ottanta. Nè mi pare di essere stato meno enciclopedico di altre voci. Chiedo quindi indicazioni per poter inserire quegli approfondimenti che nell'ambito della ricerca architettonica sono noti.

Resto in attesa di tuo cortese riscontro --DIVO (msg) 21:57, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

La pagina che mi hai cancellato rispettava i criteri di enciclopedicità B2

Gentile Ignis, i temi affrontati e gli approfondimenti riguardano studi che fanno riferimento ad una stretta comunità di studiosi. La questione della Forma e della Forma nel Tempo, è affrontata da un milieu di studiosi estremamente ridotto e che fa riferimento soprattutto al dibattito disciplinare degli anni sessanta-ottanta, quello cioè sulle teorie dell'architettura, sopito per una trentina d'anni e poi ripartito in alcune sedi universitarie di prestigio come il Politecnico di Milano e il Politecnico di Torino, dove quei contenuti sono studiati.

Detto questo, la valutazione sul livello di impatto dei prodotti all'interno della comunità scientifica, in Italia la forniscono le Commissioni di Abilitazione Scientifica Nazionale, le uniche preposte a livello ministeriale a fornire un giudizio di valore sui contributi scientifici.

Per quanto riguarda le modifiche proposte, sono tutte state fatte a valle di quattro valutazioni, due per le abilitazioni scientifiche per professore di Seconda Fascia (2016) e di Prima Fascia (2018) oltre alle valutazioni prodotte in sede concorsuale (2017 e 2019). Negli atti di tali commissioni (quelle delle ASN formate da cinque commissari sempre diversi, così come quella per l'ordinariato) sono presenti i giudizi e il livello di impatto sulla comunità scientifica. Queste valutazioni sono quelle ufficiali. Poi possono esserci le citazioni (ma francamente è un mercato) prodotte in altri contesti e contributi, ma non non hanno il valore istituzionale di quelle legate all'Abilitazione Scientifica Nazionale. Quello che ho inserito nella voce relativa a Pier Federico Caliari è legittimato da quei giudizi, quelli validi per il MIUR e quindi per lo Stato Italiano. Credo che la legittimazione scientifica formale ci sia... forse non coincide con quella enciclopedica? Un pò questa cosa mi sfuggirebbe...

Credo che le modifiche apportate abbiano reso la voce molto più ricca sotto il profilo dei contenuti e meno legata al modello CV. Le ho preparate con l'obbiettivo di metterle a disposizione degli studenti che lavorano su quei contenuti in vari contesti. La voce nel suo complesso è stata pensata per essere un riferimento accademico in almeno tre contesti: Roma, Milano e Torino, che mi paiono sedi universitarie tra le più importanti del mondo, stando agli ultimi dati di ranking internazionale.

Mi spiace per la lunghezza del messaggio... resto in attesa di sue considerazioni. Grazie per la considerazione --DIVO (msg) 23:07, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, grazie. Ci studio sopra e poi eventualmente proporrò delle modifiche più in armonia con il concetto di enciclopedia.

Desidero tuttavia segnalare che il MIUR è invece da considerare una fonte da tenere presente non solo perchè è quella ufficiale, ma anche perchè è esplicito sul livello dell'impatto INTERNAZIONALE dei contributi scientifici. Non gli assegnerei pertanto un valore localista (indipendentemente dai prodotti scientifici di PFC). Sarebbe come definire localista l'intera Università italiana e, francamente, i dati di ranking affermano il contrario. Nei grandi atenei italiani, dove insegna PFC, il livello di internazionalizzazione è altissimo sia nei corsi di laurea che nei dottorati e nella presenza di docenti stranieri.

Suggerisco qui solo una maggiore attenzione alla produzione scientifica certificata.

In ogni caso, ok. Grazie per le informazioni, che approfondirò.

Cordiali saluti e buona Pasquetta --5.94.159.55 (msg) 09:49, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignis, dato che la voce è stata riportata allo stato precedente cancellando le ultime modifiche considerate non enciclopediche, desidero sapere per quanto tempo in capo alla stessa resterà apposto l'avviso. In questo momento sembra infatti che esso si riferisca allo stato originario della voce. Giusto per capire... Grazie --5.94.159.55 (msg) 11:05, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Temo di non capire... ormai le modifiche sono state cancellate. Come è possibile attivare una discussione?

Per quanto riguarda lo stato attuale, è quello che è li da almeno tre anni. La voce è stata aperta nel 2017 da un amministratore, tale Cataldo01, e non da me (con una serie di inesattezze che ho dovuto progressivamente eliminare, trattandosi di me medesimo). Francamente non so perchè abbia scelto PFC e sulla base di quale principio. Comunque, mi era parsa una cosa positiva e una volta aperta ho pensato che andasse migliorata e resa più efficace e aderente alla realtà delle cose con alcuni aggiornamenti abbastanza semplici. La struttura generale e l'impostazione sono di Cataldo01, come si evince dalla cronologia. Quindi la "taratura enciclopedica" era abbastanza tracciata, se così si può dire. Perchè dovrebbe essere eliminata?

Grazie --5.94.159.55 (msg) 12:00, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao ti invito a dare un’occhiata alla voce Movimento Apostolico compaiono degli avvisi e un amministratore ritiene di avere apportato delle modifiche tali da aver reso la pagina enciclopedica e neutrale. Però gli avvisi sono rimasti, in più sono stati eliminati molti collegamenti in uscita. Ps: la pagina è orfana. Grazie in anticipo dell’aiuto Progettistauniversale (msg) 16:42, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Questo pomeriggio, nella trasmissione de I Griffin, su Italia 1, nella puntata La Mascotte della stagione 17, il personaggio Sheila è doppiata da Rossella Acerbo, per favore inserite nella pagina di Rossella Acerbo.

Ci tenevo a ringraziarti. Sono nuova anche se sono una supporter di Wikimedia FOund. da molti anni. Seguirò le tue indicazioni e se avrò difficoltà, so che posso contare su di te Un saluto Maria Rita

Gentili signori scrivo in quanto volevo fare un pagina della Chiesa Madonna Di Pompei a Catanzaro, non esistente ma, nel provarla appare questa scritta che non mi fa accedere vorrei quindi avere informazioni sul come precedere grazie tanto

Carissimo Ignisdelavega, noto che sono state apportate modifiche al mio contributo in merito alla figura e all'operato di Vincenzo D'Anna, presidente dell'Ordine dei biologi, classe 1951. Trovo che le modifiche da Lei apportate possano risultare sbilanciate in un'ottica non oggettiva forse un po' mirata al discredito del personaggio. Cito la frase "Nel 2018 promuove tesi considerate "no-vax" in quanto sbilanciate in favore di enti e persone controverse e basate su affermazioni prive di riscontri scientifici". Prima si scriveva:

"Nel 2018 conferma le proprie posizioni favorevoli alla libertà vaccinale e le riserve nei confronti del Decreto-Lorenzin. A coloro che sostengono che tali posizioni - etichettate grossolanamente come "no vax" - sarebbero prive di riscontri scientifici, ha replicato con svariati interventi: prima con un convegno dell'Ordine^[1], poi in lettere alla stampa^[2], infine anche con un articolo pubblicato sul Giornale dell'Ordine Nazionale dei Biologi (Settembre 2018), nel quale, tra l'altro, dà atto che "la più recente letteratura scientifica evidenzia presenza di contaminazioni chimiche o microbiologiche nei vaccini, ponendo un importante interrogativo sull'effettiva rigorosità dei test di sicurezza" ^[3] .

Inoltre c'è una piccola ma significativa modifica alle fonti da me riportate, non solo il Giornale dei Biologi (che si può ragionevolmente ritenere abbia dignità scientifica quantomeno superiore alla Gazzetta dello Sport e forse anche a Teknopedia) ma anche le evidenze e le conclusioni scientifiche menzionate nella... Relazione finale di una Commissione Parlamentare di inchiesta, quasi a confutarne o volerne ritenere non attendibile il contenuto, aspetto sul quale - qualora perduri il suo orientamento - la pregherei di voler fornire argomentazioni. Se un organo parlamentare (rappresentativo!) istituito per legge non ha dignità di pubblicazione delle proprie risultanze su Teknopedia forse occorre qualche spiegazione in più. La preghiera è quindi quella di: 1) indicare espressamente la fonte del Giornale dell'Ordine Nazionale dei Biologi (Settembre 2018), nel quale, tra l'altro, dà atto che "la più recente letteratura scientifica evidenzia presenza di contaminazioni chimiche o microbiologiche nei vaccini, ponendo un importante interrogativo sull'effettiva rigorosità dei test di sicurezza" ^[4] . 2) utilizzare il termine "favorevole alla libertà" vaccinale in luogo del più mediatico/mainstream "no vax", anche per una questione di neutralità e perchè la perifrasi racchiude sotto di sè numerosi orientamenti, non necessariamente comprensivi di negazionisti totali dei vaccini. Del resto le sigle dei principali coordinamenti (Corvelva e Comilva) presenti a livello nazionale non fanno cenno a NO VAX, bensì racchiudono nei rispettivi acronimi: CORVELVA "Coordinamento Regionale Veneto per la Libertà delle Vaccinazioni" e COMILVA "OORDINAMENTO DEL MOVIMENTO ITALIANO PER LA LIBERTÀ DELLE VACCINAZIONI"

Io non ho copiato niente da lì, ma se è opportuno cancellare i contenuti fate pure per il bene dell'enciclopedia! ГзСгѧ2333 09:31, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

No, era copiato da un'altra sito, non da quello. ГзСгѧ2333 09:33, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Davvero? Pensavo che si potesse copiare! ГзСгѧ2333 09:36, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao ignis, mi stavo domandando se fosse possibile caricare più screenshot su una voce che riguarda, ad esempio, un elenco di personaggi (uno screenshot per ciascun personaggio), o se ne va messo sempre e solo uno per voce, qualora gli screenshot siano ancora sotto copyright, ovviamente. Ventus Portus (msg)--15:41, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Probabilmente abbiamo salvato le modifiche nello stesso momento, ho ricreato per errore la voce.--Leo0428 (msg) 10:50, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Sig. Ignisdela vega (non so chi si nasconda dietro lo pseudonimo ma ho sempre reputato assai squallido non mettere la faccia alle cose che si dicono). Il Comitato di cittadini Dora Spina Tre, a cui partecipo e di cui volevo inserire in Teknopedia un articolo, non è una ditta, un negozio, un imbonitore che venda prodotti (magari contraffatti). La sua autorevolezza in città e il suo interesse collettivo sono da 15 anni notorii. Non ha alcun bisogno di pubblicità. Compare anche nel sito del Comune di Torino per le numerose vicende (interlocuzioni, incontri con Assessori, discussioni nelle Commissioni comunali, ecc.) che lo hanno visto uno dei attori. Pensavo appunto di pubblicare in seguito i riferimenti a delibere, o.d.g., resoconti istituzionali ma non avevo idea che fossero inizialmente indispensabili. Pensavo fosse possibile inserirlo in Teknopedia, così come sono presenti Associazioni di vario tipo alle quali il Comitato Dora Spina Tre è assimilabile. Non nego che sono rimasto soprattutto disgustato dall’accusa di vandalismo che mi viene (implicitamente) rivolta e dal fare, direi arrogante, della comunicazione (standard?) di validazione dei contributi. Se confermata l’impostazione che lei propone in merito alla mia proposta, e non volendo partecipare in alcun modo ad iniziative in cui la libertà di pensiero è limitata e controllata, preciso che non sarà necessaria la minaccia di blocco dell’utenza. Mi faccio io da parte, invitandovi formalmente a rimuovere la mia utenza perché non intendo più avere nulla a che fare con la vostra iniziativa. Ezio Boero

Perdonami ma non conosco il funzionamento di wikipedia. Quindi ti rispondo qui. Tutto è ripreso dalla Carta Ittica della Regione Basilicata. Link: https://www.regione.basilicata.it/giunta/files/docs/DOCUMENT_FILE_2982726.pdf Se vuoi puoi metterli tu i riferimenti altrimenti me lo scrivi e lo farò io, Appena avrò del tempo da dedicare a questa precisazione. Va bene, grazie. Appena potrò mi sobbarcherò di quest'altro lavoro.

Ci risiamo. Non è la prima volta che succede. Anni fa si parlava con vari amministratori e si concordò che essendo quella dei tdg una "non religione" e quindi una setta e per giunta minoritaria e trascurabile che riportare le statistiche loro riguardanti fosse non enciclopedico e violava due volte il principio di neutralità di wikipedia: uno perchè altrimenti bisognerebbe mettere le statistiche di tutti i gruppi religiosi o presunti tali, due perchè la fonte è la setta stessa. Aggiungo come personale opinione che i tdg hanno per vizio quello di cercare di mettersi in mostra in ogni luogo e occasione.

Lei è un fil(in)o?comunista!. Ma non ti conviene proteggerla dagli ip? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:06, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Scusami, io sono intervenuto per annullare un'informazione errata e volutamente diffamatoria. Mazzucco non ha mai dato credito alla teoria della terra cava, pertanto scritta in quel modo la pagina poteva indurre in errore un lettore poco informato. Compito di Teknopedia dovrebbe essere una informazione veritiera, oggettiva e non (palesemente) influenzata da opinioni personali sull'argomento in questione. Oltre al fatto che allo stesso link che rimanda al sito di Luogocomune.net si nota chiaramente che l'informazione è FALSA. Le chiedo pertanto di finirla con la sua opera diffamatoria, grazie e buona serata

Non condivisibile il tuo commento alla riflessione di Lombres sulla riconferma di Phy. La procedura è stata bloccata e, a meno che non te ne sia accorto in quanto admin, se viene tirata una riga è valida per tutti. Saluti. Windino sloggato--78.14.19.44 (msg) 19:32, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ma ti pare che rispondere dove io non posso replicare perché la pagina è protetta invece sia un comportamento corretto, a proposito di abuso delle funzioni di amministratore? Se veramente vuoi discuterne ancora spostalo nella pagina di discussione! Sinceramente per tutta la settimana ero stanco e non sono riuscito ad andare a recuperare tutti i link, ma poi sì, veramente ritengo che le riconferme siano una farsa per come sono ora, sarei per passare al metodo del consenso, e quindi sono veramente intervenuto più per far riflettere lui che per altro --Lombres (msg) 20:04, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, come va?? quest'utente con nome particolare Utente:Mangio i cereali è da segnalare o meno?? --SurdusVII 17:59, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

--Mezze stagioni (msg) 20:41, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Salve, ripristinare la versione precedente, con la sezione SAGGI, TRADUZIONI E INTERVISTE, sezione già esistente nella voce, da sempre. Stavo aggiungendo nuovi contributi dell'autrice, per errore è scomparsa l'intera sezione. Per questo ho tentato di fare un copia e incolla, se non va bene così, va comunque ripristinato, grazie, buon pomeriggio.

La prego di non cancellare la Voce. Le opere dell'autrice sono presenti nel sistema bibliotecario nazionale, risultano, fra gli altri, su OPAC SBN. Ho compiuto io un errore, mi dispiace molto, La prego di tenerne conto.

Ciao, vorrei capire meglio. Cosa manca? Chi mette in dubbio? Abbiamo inviato una email ufficiale per autorizzazione al copyright dei testi sul nostro sito Web. Come eliminare quell'avviso? Grazie. --CodificatoreEgizio (msg) 09:14, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

La costituzione di un Gruppo nel novembre 2019 non costituisce SPAM, il Rito e la documentazione recuperata, di cui sono stati scritti articoli e sono state pubblicate foto è un fatto enciclopedico. Hai cancellato una pagina secondo un giudizio parziale. Altre pagine hanno lo stesso taglio e nulla di enciclopedico. --CodificatoreEgizio (msg) 09:22, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

L'unicità Rituale deriva dallo studio dei documenti effettuati insieme al giornalista Michele Di Iorio che ha scritto molti articoli su vari blog e giornali online, articoli dedicati alla Tradizione Napoletana da Raimondo di Sangro fino ai giorni nostri. Alcuni articoli sulla Tradizione che rappresentiamo scritti dallo stesso giornalista sono reperibili qui > http://www.lospeakerscorner.eu/?s=arcana+arcanorum, altri qui > https://www.esoterismo.blog/?s=Arcana+Arcanorum. Una parte documentale risale a Gaetano Petriccione, ti cito fonte dello stesso Giornalista Michele Di Iorio > https://iniziazioneantica.altervista.org/napoli_esoterica/omn/g_petriccione/gaetano_petriccione_morienus.htm

Alcuni membri erano responsabili antecedentemente novembre 2019 delle Filiazioni rappresentate. L'unicità di alcuni documenti e rituali, in parte provenienti dalla Filiazione Ambelain sono riscontrabili in questo libro di testo dell'autore Rampulla del 2011 > Dei riti egizi e della tradizione italico-mediterranea. Le filiazioni Francesi rappresentate nel Santuario sono riscontrabili in questo libro di testo, autore Giudicelli del 2007 > Pour la Rose Rouge et la Croix d'Or : Alchimie-Hermétisme et Ordres Initiatiques. I membri sono in possesso dell'archivio storico di G. Lebano.

Aggiungo che nella foto inserita nella pagina si intravedono alcuni antichi oggetti Rituali provenienti dal citato archivio storico di G. Lebano.

https://it.wikipedia.org/wiki/Rito_Egizio_Tradizionale Incipit: Il Rito Egizio Tradizionale è un rito massonico nato e sviluppatosi a Napoli, fondato da Don Raimondo di Sangro nel 1747.

Falso, non esisteva, se non epoca recente. Raimondo di Sangro non ha mai fondato un Rito così chiamato, né in altro modo. La fonte citata, l'unica esterna, è un libro scritto dagli stessi "responsabili", autocelebrativo e citando solo fonti interne. Nulla più. Dove sono qui le fonti autorevoli che a noi hai richiesto perdonami? --CodificatoreEgizio (msg) 17:08, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, dovrei inserire nella pagina il logo della federazione che é un marchio registrato appartenente alla stessa; ho caricato la foto su commons poi essendo un marchio registrato da noi come mi devo comportare per inserirlo? grazie

Ciao, ti disturbo perché avevo segnalato l'utente in WP:SNUI, poi ho visto il tuo avviso sulla sua talk. Giusto per sapere (pochi giorni fa mi è stata contestata una richiesta fatta in quella pagina e vorrei chiarirmi meglio le idee...) è stata inopportuna la mia segnalazione? Ti ringrazio! P.S. nel caso posso annullarla? Grazie --Mtarch11 (msg) 10:04, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, avevo il dubbio! :) --Mtarch11 (msg) 10:39, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Salve,

in merito al punto da lei sollevato alla pagina Campionati del mondo di triathlon del 2018, volevo dirle che ha ragione. Si tratta di un refuso prontamente corretto.

Cordiali saluti

--Pierluigi Testa (msg) 13:59, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao buongiorno,

con la promessa di scrivere ulteriori informazioni puramente storiche, in generale sul Rito Antico e Primitivo di Memphis-Misraïm che ci onoriamo di rappresentare, ti segnalo che anche il sito che si occupa delle Religioni in Italia (Cesnur.com) e che relativamente alla Massoneria segnala le principali Comunioni, ha aggiunto ufficialmente, riportando quanto ti abbiamo già citato, il Santuario Egizio d'Italia. Mi permetto pertanto di segnalarti questa ulteriore fonte, esterna > https://cesnur.com/appendice-i-massonerie-e-religione/obbedienze-e-riti-massonici/ Grazie per la considerazione.

--CodificatoreEgizio (msg) 17:18, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Ignisdelavega, ho cancellato la classifica perchè è stata messa là da un utente che fino a qualche giorno fa scrive come oggetto in una sua modifica: "se si fanno le pulci al CV di Tarro bisogna farle anche qua". Non è assolutamente una motivazione oggettiva ma del tutto personale dovuta probabilmente al clamore mediatico che tali personaggi stanno avendo in questi giorni, ma l'enciclopedia deve essere obiettiva e valida sempre, non temporaneamente in base all'umore delle persone. Per quanto riguarda la classifica che ho eliminato (e che eliminerò, dato che l'hai rimessa), viene quotidianamente smentita da altri scienziati e giornalisti, per cui attenderei con cautela sviluppi ulteriori prima di pubblicare una notizia di tale portata

1) firmati [@ Lolllo_7]

2) sono su wiki da 11 anni con 20 mila edits, penso che un utente con 50 edits prima di ipotizzare il motivo per cui io faccia un inserimento magari dovrebbe farsi due domande in più

3) non ti sei nemmeno reso conto del fatto che io ho fatto quella modifica con quella motivazione apponendo un avviso di effettuare una notazione puntuale perché interi paragrafi erano privi di fonti.

4) wiki si attiene alle fonti, e le fonti contemporanee riportano che Tarro seppur avendo risalto mediatico non è un personaggio d'impatto scientifico. --Gambo7_{(discussioni)} 23:22, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

5) cortesemente [@ Lolllo_7] sarei lieto di leggere le "smentite quotidiane di altri scienziati e giornalisti" della classifica di Scopus. Secondo me sei tu che sei un po' troppo "tifoso" della causa. --Gambo7_{(discussioni)} 23:27, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, vorrei ulteriori spiegazioni del perché la voce da me appena creata è stata appena cancellata. Anni fa, ad esempio, nel 2005, creai con lo stesso criterio (di inserire soltanto informazioni verificabili) la voce Francesco Baccini che da allora si è sviluppata senza problemi. Potrei sapere perché, nel caso della voce Stefano Montanari, si è proceduto alla cancellazione della voce dopo pochi secondi, sicuramente non sufficienti per verificare la validità delle informazioni contenute in essa. Grazie.

Ho visto che hai rimosso la sezione dedicate alle 500 lire dalla pagina di Aldo Moro definendola una bufola. Vorrei farti notare che quella sezione ricalcava essenzialmente quanto riportato nella pagina 500 lire (banconota) e che il ruolo avuto da Moro in quella occasione è facilmente riscontrabile da fonti storiche o anche semplicemente ricercando sul web.

Ciao @Ignisdelavega Quindi sei tu che stai continuamente censurando i contenuti che sto modificando? (è la seconda volta e ho pensato, la prima, in un errore) Ma di cosa parli? Io sono il collaboratore parlamentare del Sen. Gianluca Ferrara e credo che inserire attività parlamentari sia perfettamente coerente con le linee guida di Teknopedia. Ho inserito atti parlamentari ben precisi (con riferimenti ben dettagliati), che la gente ha diritto di conoscere e che tu stai, lo ripeto, censurando. Ti prego di darmi una spiegazione sul tuo comportamento. Grazie

Buondì Ignisdelavega,

stavo per aggiornare la voce visti i CN, ma una volta verificato dove li avevi posti, mi sono accorto -almeno così parrebbe- che siano superflui... la bibliografia stessa della voce infatti chiarisce e indica esattamente tali punti. Credo sia ridondante ripeterla (considerata anche l'esiguità) Ps. se per "dizionario" intendevi invece il De Mauro, probabilmente si tratta di una tua svita... il ref di quel dizionario serve infatti a spiegare "copertura aurea" dato che Wiki non ha una voce sul tema. Prova a dare un'occhiata ai link e fammi sapere qui sotto. Così so come agire & interpretare, grazie --BOSS.mattia (msg) 13:49, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, però no parlo italiano! ^^ --Suiradatarb (msg) 18:15, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

E' sufficiente (come ti è stato spiegato) aprire le immagini, osservarle e leggere i testi riportati --BOSS.mattia (msg) 21:55, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Se hai bisogno resto a disposizione; se diversamente hai visionato e constatato da te le immagini delle banconote, ti si invita gentilmente alla rimozione del CN. A presto --BOSS.mattia (msg) 22:14, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Non sei stato chiaro (oltretutto il testo non lo inserii io era già lì) con la tua modifica hai creato confusione dacché hai rimosso un'affermazione senza fonte e un'altra l'hai lasciata apponendo CN -quanto meno va motivato il perché del trattamento diverso per le due- in tal modo, vedendo che quella in voce col CN era facilmente constatabile dalle immagini ho creduto -come visibile in cronologia- fosse stata una tua svita e quindi ripristinato la versione precedente (notare: introducendo però un CN alla frase sul signoraggio)

L'affermazione mi pare dica meramente che i biglietti di Stato riportano la dicitura "Repvbblica italiana" ecc ecc , mentre le banconote la dicitura "Banca d'Italia" ecc ecc. E' cosa lampante e oserei dire ovvia dacché basta -come già più volte suggerito- confrontare le due immagini. Quindi, ripeto, qual è il problema o la questione? (lo chiedo perché al pari di altre voci di valute, dove magari viene descritta la figura riprodotta su di esse ecc. non v'è mai alcuna nota o fonte a esplicarlo poiché ad es. che la moneta da 1 euro riporti l'uomo vitruviano o le vecchie 100 lire del '57 la Minerva è insito in esse). Resto in attesa, cordialità --BOSS.mattia (msg) 13:19, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie... più tardi appena termino qui vado a vedere --BOSS.mattia (msg) 13:46, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discuto per mestiere tutti i giorni con studenti, colleghi, amministrativi. Il dialogo si basa sulla volontà di capire le ragioni dell'interlocutore. In assenza di ciò, il dialogo è inutile. Ho fatto tutto quello che era ragionevole fare per pubblicare informazioni corrette su Olinto De Pretto. Tu hai un'ossessione con Bartocci ma è un problema solo tuo. Non intendo perdere tempo con qusta faccenda. --Stiglich (✉) 12:11, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Il problema è che non ti rendi nemmeno conto del problema... 1) scrivi: tutto quello che hai citato su De Pretto è preso dalla pagina web di Bartocci. Rifrasiamo: Pinco ha tradotto su un suo sito tutto il libro Moby Dick. Io ho in mano una copia di Moby Dick e cito su Teknopedia una frase a pag.154 e un periodo a p.208. Arriva Pallo che è ossessionato da Pinco e mi dice: "le tue citazioni sono prese tutte da Pinco. Ti posso dimostrare che ogni parola delle tue citazioni si trova sulla pagina Web di Pinco." Cosa fai ? Lo segnali per un TSO o gli dici che ogni sottoinsieme proprio (citazione da Moby Dick) è per forza incluso nell'insieme (Moby Dick, e quindi, inevitabilmente, anche sito web di Pinco) ? 2) Affermi che i tre argomenti trattati dalla voce sono stati scelti tutti da Bartocci. Se ricadiamo nel caso 1), ho già detto. Se vogliamo dare un senso a queste affermazioni, controlliamo: Bartocci ha scritto un libro su De Pretto. Si dà il caso che sia scaricabile online. La prima cosa che avresti dovuto fare, è andare a controllare cosa ha scritto Bartocci. No, affermi (implicitamente, scrivendo "tutti") che Bartocci cita specificatamente questi 3 argomenti: Decadimenti radioattivi, Calore del nucleo terrestre, Energia dell'etere ed energia latente nella materia. Questa storia mi pare implausibile, per il buon motivo che almeno il calore del nucleo terrestre nulla ha a che vedere con Einstein, oggetto dell'interesse di Bartocci. Ma siccome prima verifico e poi replico, ieri mi sono scaricato il libro di Bartocci. Che non cita mai i Decadimenti radioattivi o il Calore del nucleo terrestre. Ma ti rendi conto che si tratta di figure barbine ? La tua credibilità come interlocutore è nulla, se non sei credibile in quello che scrivi. Affermazioni false minano completamente la possibilità di un dialogo. Ti ho risposto sulla pagina di Discussione della voce De Pretto di questa mia verifica. Ovviamente nessuna replica... --Stiglich (✉) 12:25, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao.

Sono stato incaricato di aggiornare la carriera politica del Sen. Gianluca Ferrara (https://it.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Ferrara), ma per ben due volte gli aggiornamenti effettuati me li hai cancellati. La motivazione è stata le seguente; ciao, i motivi della rimozione sono qui sopra. Non tutto è enciclopedico, sicuramente non lo sono le proposte di legge. Leggi anche WP:COMMISSIONE --ignis scrivimi qui 21:36, 9 mag 2020 (CEST)

Io davvero, a questo punto, non so cosa posso inserire e come e quindi ti chiederei: di queste contenuti che devo aggiornare (i primi 3 punti già sono, al momento, nella pagina Teknopedia) e che sono presenti in questa pagina web: https://www.gianlucaferrara.info/carriera-politica cosa posso inserire? (davvero nulla?) Oppure, se possibile, come consigli di farlo? (non potendo inserirli posso mettere, ad esempio, un collegamento (link) esterno? Potresti farlo tu?

Ti sarei grato dell'interessamento. Grazie

Grazie per avermi accettato. Ho letto il messaggio riguardante la firma. Io non ho capito come fare a firmare in quanto non trovo la firma sullo schermo. Sono da cellulare, dovrei farlo da PC? Wikia simone (msg) 09:05, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho pensato che avesse il senso di includerlo in tutti i luoghi rilevanti. Scusate. --ExperiencedArticleFixer (msg) 13:14, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, i wiki in diverse lingue includono tutte le stesse informazioni in diverse lingue. --ExperiencedArticleFixer (msg) 13:18, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma... peer reviewed o no, cosa significa questa frase? Non sono una classicista, ma la rimuoverei perché è scritta solo ed esclusivamente al fine di spammare il lavoro del tizio qui sopra. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:52, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto per la segnalazione, che ho inoltrato immediatamente allo studente, chiedendogli di fare più attenzione e di rielaborare il contenuto delle fonti. Per esperienza, questi passaggi sono quelli più istruttivi. Grazie ancora --Luigi Catalani (msg) 10:07, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Alcuni antigeni sono stati studiati molto bene sopratutto nelle colture cellulari e poi nei criceti neonati in cui venivano inocultati, in particolare l'SV40 e il polioma virus (Sabin e Koch) in cui è stato possibile dimostrare non solo la presenza dei normali antigeni (enzimi) dall'inizio della replicazione virale, ma soprattutto gli antigeni cosiddetti non strutturali, cioè non facenti parte della particella virale, ma presenti sia nelle cellule infettate dal virus sia nelle cellule trasformate dal virus stesso. A questi famosi antigeni, detti, di tipo T (da tumore), tanto hanno contribuito gli studi dei gruppi americani facenti capo a Huebner (NCI) e a Green (Saint Louis) per gli adenovirus, a Sabin e Tarro (Cincinnati) per alcuni erpes-e pox-virus, a Melnick (Houston)per altri herpesvirus, e a Rapp (Hershey) per il resto della famiglia erpetica (CMV).I fattori di rischio epidemiologico per il papilloma virus sono ormai ben stabiliti dalla letteratura. Ci interessano in particolare le proteine E6 e E7 perchè sono quelle in grado, durante il processo di trasformarzione maligna, di bloccare gli oncosoppressori. Allora nella interpretazione dei vari stadi della cancerogenesi cervicale è importante stabilire che esistono almeno due modalità: la prima legata all'effetto di papilloma virus normali, agenti di malattie sessualmente trasmissibili, e invece quella legata a papilloma virus che hanno il DNA responsabile di dettare un codice di malignità, come il tipo 16, il 18, il 31 ed altri e come passaggi da uno stadio all'altro della trasformazione, possono essere catalizzati, attivati, daaltri fattori, come l'HSV-2, il fumo, gli ormoni, i contracettivi ecc. Non vedo le motivazioni di contendere una storia scientifica sopratutto perchè attualmente rappresento anche la famiglia Sabin. In conclusione: Reo di aver dubitato delle teorie e previsioni di noti colleghi, teorie e previsioni già smentite dagli accadimenti di queste settimane, è stata attivata nei miei confronti una vera e propria macchina del fango. Ho già provveduto a depositare due querele per diffamazione aggravata e non esiterò un istante a farne altre contro chiunque metta in dubbio la mia onorabilità. Si può essere d’accordo o non con quanto affermo ma a nessuno, e dico nessuno, può essere consentito mettere in discussione il mio curriculum, la mia esperienza, il mio rigore morale e scientifico. Chi dovesse farlo si aggiungerà a quanti sono già stati chiamati a risponderne innanzi il Tribunale!”--Giulio Tarro (msg) 11:17, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Salve, avete annullato le mie modifiche, è incredibile e anche vergognoso. Tarro è conosciuto dalla fine degli anni '70. E ho appena realizzato che il profilo di Teknopedia del professor Tarro sia stato stravolto non appena sia stato attaccato da Burioni. SIETE SCHIAVI DELLA TASK FORCE.

Prendo atto di quello che mi ha scritto e di tutto che che è stato scritto in modo banale. --Giulio Tarro (msg) 11:57, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Questo è quello che scrive Repubblica--Giulio Tarro (msg) 12:42, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2019/01/09/il-virologo-italiano-candidato-al-nobelMilano14.html

cosa significa? Non capisco allora--Giulio Tarro (msg) 14:24, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Mi stai dicendo che se Tarro scrive di essere iscritto alla bocciofila come presidente noi lo mettiamo su wikipedia se troviamo il suo nome su un sito con scritto bocciofila e senza niente altro (una foto, un documento, un output, un riunione)?

Perchè questo è quel sito. un contenitore vuoto. Guarda la pagia organigramma ... non c'e' un nome scritto--Alle1970 (msg) 14:39, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

In realtà l'esempio è calzante. Potrebbe essere una bocciofila, oppure un macellaio, oppure non esistere proprio.

COmunque no problem --Alle1970 (msg) 14:51, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Concordo, non si capisce cosa sia questa Wabt.

E preciso una questione: l'utente che va scrivendo qua e là da una settimana, potrebbe pure essere un mega trollone, zero prove che sia veramente Tarro. E in ogni caso non sposterebbe la situazione. --Gambo7_{(discussioni)} 06:51, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

non vedo la correzione in controversie, come orribilmente riportata, chiedo la cancellazione --Giulio Tarro (msg) 12:41, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Legga bene Lei--Giulio Tarro (msg) 15:04, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Penso che bisogna cancellare quanto riportato nelle controversie, dal momento che io ho sempre dichiarato che sono Chairman della Commissione sulle Biotecnologie della Virosfera, WABT -  che fa parte UNESCO come da accordo con lo stesso presidente della WABT--Giulio Tarro (msg) 15:25, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Tarro dichiara di essere anche presidente, dal 2007, di una Commissione sulle biotecnologie della virosfera alla World Academy of Biomedical Technologies, ente dell'UNESCO;[18][28] tale ente non risulta però esistere in seno all'UNESCO e lo stesso Ente ha dichiarato di non avere alcuna correlazione con la sua figura;[13] esiste invece un associazione denominata WABT - Human Health Medicine e di cui Tarro risulta capo delegazione in Italia.[29]--Giulio Tarro (msg) 15:25, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

--Giulio Tarro (msg) 15:58, 26 mag 2020 (CEST)La WABT e' una NGO creata sotto l'egida dell'UNESCO nel 1997 in accordo con l'UATI, membro fondatore dell'ICET all'epoca di Federico Mayor. direttore generale dell'UNESCO.. Purtroppo le trascrizioni giornalistiche totalmente imprecise ed incomplete portano a problemi di questo tipo in Italia ed altrove.[rispondi]

Così di potrebbe riportare tranquillamente, ovviamente togliendola dalle controversie--Giulio Tarro (msg) 16:15, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace leggere la tua risposta arrogante. Ti lascio al tuo passatempo... divertiti... ma non ti permettere di fare illazioni e di offendere (come hai già fatto). Ci risentiamo nelle sedi opportune, dopo aver approfondito per bene il tuo comportamento. Ti saluto

Buongiorno, sto provando a pubblicare questo manifesto in quanto pubblicamente quando nasce una nuova linea artistica e di pensiero lo si fa pubblicando un manifesto come avvenne per il futurismo, il surrealismo ed altri movimenti artistici. Il manifesto del Normalismo è un movimento artistico principalmente nato nel 1993 e pubblicato su libri cartacei e quotidiani. Non sono ancora in mio possesso tutti i quotidiani ma essendo una enciclopedia pubblica attendo che qualche critico d'arte che ne capisca di arte inserisca il suo contributo. Il creatore è Giuliano D'Elena (Giuliano D'Elena (Q16560463) e la sua pagina è stata cancellata ben due volte nonostante il contenuto sia enciclopedico) che grazie a Dio è ancora in vita e può dare il suo contributo per far inserire le sue pubblicazioni enciclopediche su wikipedia. Il Futurismo è un movimento che tutti conoscono ma il Normalismo che ha appena una ventina d'anni non è molto conosciuto ma le sue pubblicazioni sono avvenute, tanto che l'autore compare all'SBN IT\ICCU\CFIV\044294 e fin dagli anni 70 esercita la sua carriera di pittore professionista con tanto di opere certificate. Mi piacerebbe vi sia da parte vostra un aiuto per rendere questo autore enciclopedico invece di cancellarlo ripetutamente rendendo la motivazione molto incomprensibile ma vaga. Le pagine cancellate possono essere visualizzate da un wikipediano che ne capisca di arte? Inoltre la loro cancellazione può essere annullata dopo essere stata verificata? Grazie mille per il vostro contributo per rendere wikipedia una piattaforma seria ma l'eccesso di zelo non sempre è accettabile per proteggerla, inoltre l'aiuto versato ai nuovi wikipediani è una cortesia espressa nei 5 pilastri. A presto. Sanuksalentino

Buonasera, ho tutta la buona intenzione di inserire materiale enciclopedico ma non so come difendermi da queste cancellazioni. Una scuola per diventare wikipediano non la conosco e leggere sembrerebbe non bastare vistoi che il vostro click per cancellare è molto più celere rispetto al tempo che ci si impioega per scrivere una nuova voce con tanto dio fonti. Cosa mi consiglieresti in merito? Grazie e buon lavoro. --Sanuksalentino (msg) 17:08, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

grazie mille. già è stata una motivazione che mi permette di lavorarci su. inoltre ho scoperto tramite youtube di wikimedia che vi sono dei bar su wikipedia dove incontrarsi virtualmente e imparare. puoi segnalarmi come fare per imparare insieme a questi bar o a community per--Sanuksalentino (msg) 18:58, 29 mag 2020 (CEST) evolvere la mia conoscenza di wikipediano? grazie mille.[rispondi]

Insisto a dire che io non ho minacciato nessuno e, a questo punto penso, di essere io a ricevere minacce di ritorsione. Io la abbozzerei qui.

Chiudiamola qui

Gentilissimi, sono uno studioso di diritto ecclesiastico e conosco personalmente il professor Raffaele Coppola. E' un giurista molto serio e apprezzato e ritengo che la sua voce sia veritiera e fondata e che, per quanto miri a valorizzare la sua persona, non sia pantagruelica. Sarei quindi davvero contento se si trovasse una soluzione per eliminare le voci:

1)Dubbio di enciclopedicità La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento biografie è stata messa in dubbio. Motivo: voce pantagruelica della quale a stento si capisce l'enciclopedicità. Vanno tolti tutti gli elementi non enciclopedici e quindi capito cosa resta Puoi aiutare aggiungendo informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti e partecipando alla discussione. Se ritieni la voce non enciclopedica, puoi proporne la cancellazione. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

2)Niente fonti! Questa voce o sezione sull'argomento giuristi italiani non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti.

Per quanto riguarda il testo in questione c'è già stata una revisione generale della voce con susseguente eliminazione di alcune parti a seguito delle osservazioni redazionali. Le ultime modifiche di Augustinus erano solo di carattere lessicale.

Sarei lieto di contribuire anche io ad un miglioramento della pagina su vostre più precise indicazioni.

Fiducioso di un cortese riscontro invio i migliori saluti

Claudio D'Amato

Grazie mille per la cortese e celere risposta. Quindi se ho ben compreso sarebbe il caso di inserire qualche nota di riferimento in più relativamente al corpo della voce ed eliminare invece le opere... Mi chiedo però se indicando le opere (tutte pubblicate su riviste scientifiche) si dia maggiore scientificità e attendibilità alla voce. Ritengo (forse sbagliando) che le opere siano state inserite per dare un fondamento scientifico alla voce che altrimenti sarebbe davvero una semplice vetrina. Penso che nell'ambito di un'enciclopedia (il cui scopo principale è ovviamente la diffusione della cultura) sia utile proprio dare riferimenti bibliografici piuttosto che indulgere sulla vita privata. Magari andrei ad eliminare passaggi tipo "si autodefinisce" etc... che sono privi di un riferimento circostanziato. In altri termini il motivo per cui si sono inserite le opere è quello di agevolare studenti, cultori ma anche tutti coloro che vogliono avvicinarsi alla materia ad individuare alcune significative opere. Sono comunque a disposizione per ulteriori indicazioni per poter fornire un adeguato contributo alla voce in linea con gli standard di wikipedia. Grazie ancora

Gentilissimo, seguiremo senz'altro i Tuoi consigli e pertanto: 1) ridurremo le monografie all'essenziale tenendo però presente che ci sono opere importanti tra le monografie che non hanno l'ISBN poichè un tempo non era obbligatorio in Italia. Tra queste opere c'è ad esempio La non esigibilità nel diritto penale canonico con cui il professore ha vinto il concorso a cattedra e che pertanto non può non essere citata; 2) per quanto attiene il tema della laicità dello Stato, vi è da considerare che l'Osservatore Romano è da ritenere quale Gazzetta Ufficiale della Santa Sede e fa piena prova in quanto ogni articolo passa al vaglio della Segreteria di Stato del Vaticano. In ogni caso, data la rilevanza dell'argomento, aggiungeremo senz'altro citazioni e fonti terze rilevanti. 3) per quanto attiene l'attribuzione del titolo rotale per rescritto pontificio provvederemo ad aggiungere una fonte utile. Provvederò a fornire il mio contributo nel miglior modo possibile per migliorare la voce. Grazie ancora per la disponibilità e un cordiale saluto Claudio

La voce è diversa nel modo in cui è solo più abbondante (imho di... nulla). L'autrice prende a pretesto la contrapposizione avvenuta durante le proteste degli scorsi giorni che sarebbe l'unica "novità" dal 2016 a oggi. Tanto per dire, l'altro giorno hanno arrestato la figlia di De Blasio ma non per questo ne farei una voce da enciclopedia :) Passala pure per la semplificata, anche se mi sembra improbabile che in una settimana combini qualcosa di veramente rilevante, a mio avviso per ora permane solo il fatto di essere figlia di. Ciao! --Elwood (msg) 13:19, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis in riferimento al tuo edit qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Certificato_di_compensazione_fiscale

Ci tengo a fare notare che in USA mai sono stati emessi "Certificati di Compensazione Fiscale".

Spiego: un "TAN" ("Tax Anticipation Note") non è un Certificato di Compensazione Fiscale.
Ossia, ho commesso io un errore (in buona fede, e mi scuso se ciò ha ingenerato dei fraintendimenti) quando scrissi la pagina nel collegarla alla voce in lingua inglese "Tax Anticipation Note". Spiego qual è la differenza, la quale è sostanziale:
un "Tax Anticipation Note" è un "IOU" ("IoTiDevo") ossia una obbligazione pubblica dove è previsto che il soggetto emittente fornisca in cambio valuta alla scadenza. Invece, un "Certificato di Compensazione Fiscale" prevede esclusivamente l'accettazione di tale certificato a sconto delle tasse e mai prevede un rimborso in valuta. Fonti:
• http://temi.repubblica.it/micromega-online/siamo-a-un-bivio-altro-debito-o-moneta-fiscale/
• https://www.economiaepolitica.it/crisi-economica-coronavirus-italia-unione-europea-mondiale/certificati-di-compensazione-fiscale-ccf/
e, a questo proposito, mi pare anche singolare la modifica del nome della voce (da "Moneta fiscale" a "Certificato di Compensazione Fiscale") in quanto l'accettazione esclusivamente in qualità di sconto fiscale (e quindi la mancanza della qualità di "IOU") è esattamente ciò che caratterizza lo strumento "moneta fiscale" come da definizione di Bossone et al:

Moneta Fiscale è qualunque strumento emesso da un’entità privata o pubblica che i) lo Stato s’impegna ad accettare dal portatore per l’adempimento delle proprie obbligazioni fiscali, nella forma di riduzione degli importi dovuti allo Stato oppure nella forma di effettivi trasferimenti di valore (pagamenti) in favore dello Stato; ii) non costituisce moneta a corso legale, iii) non impegna lo Stato né a pagare somme al portatore né a convertire lo strumento in moneta a corso legale; e tuttavia è iv) negoziabile in moneta a corso legale, v) trasferibile a terzi, e vi) cedibile in cambio di beni, servizi, moneta o titoli di ogni specie.

(Citazione sempre tratta dal link al sito di Repubblica già qui sopra riportato.)

Tieni presente che la cosiddetta "moneta fiscale" (pur senza essere esplicitamente chiamata in questo modo) è stata resa legge dello Stato italiano attraverso il "Decreto Rilancio" il quale prevede appunto l'estensione ad ampio spettro dello scambio (ossia la cedibilità illimitata) degli sconti fiscali:
• https://www.italiaoggi.it/news/e-giunta-l-ora-della-moneta-fiscale-2451814

Pur rendendomi conto che si tratta di un argomento "iper-settoriale" e "iper-tecnico", personalmente riterrei opportuno mantenere una pagina su "Moneta fiscale" e terminologia affine (così come la pagina era precedentemente) in modo da poter fornire un minimo di chiarezza su un tema (quello legato a questo tipo di strumento economico) che, come frequentemente accade per le questioni economiche qui in Italia, è spesso affrontato in modo assai approssimativo.
--NUMB3RN7NE (msg) 13:47, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto (copiata nella talk della pagina in questone)

--NUMB3RN7NE (msg) 14:10, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Aaah avevo sbagliato pagina, ora inserito in quella giusta

--NUMB3RN7NE (msg) 15:11, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciò che sto sottolineando, è che "Certificato di Compensazione Fiscale" è una forma di "moneta fiscale" e non è la traduzione in lingua italiana di "Tax Anticipation Note". Quest'ultimo strumento finanziario presenta caratteristiche differenti dai "Certificati di Compensazione Fiscale" e dalla "moneta fiscale". Va inoltre tenuto presente che per "moneta fiscale" s'intende una intera "classe" di strumenti finanziari, indipendentemente dal fatto se (erroneamente, a mio avviso) la si includa tra gli esempi di "moneta fiscale" oppure non.

--NUMB3RN7NE (msg) 15:37, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, vorrei se mi accettate la traduzione della pagina di Tiffany Trump andare avanti con altri membri della famiglia e con la traduzione di voci tipo: [of Barack Obama] [of Donald Trump] in quanto appassionata di storia contemporanea vorrei proseguire con la diffusione di informazioni neutre su questi importanti famiglie. Attendo un tuo giudizio, grazie mille! Marzia

Trascrivo anche nella tua pagina discussione

Ho visto che hai cancellato un link ad Agrarian Sciences, che pur avendo la denominazione di blog viene considerato internazionalmente, nell'ambito delle scienze agrarie, una delle espressioni più autorevoli di una certa visione dell'agronomia. Solo per chiarezza, i testi riportati hanno come coautore Luigi Mariani, che è professore di Storia dell'Agricoltura alla facoltà di Agraria di Milano. Prima di affrontare il tema sulla pagina di discussione della voce, gradirei uno scambio di opinione il più possibile sereno e neutro sula cancellazione del link, sapendo bene che il tema dell'agricoltura biologica è molto controverso e vede il mondo scientifico suddiviso in fronti contrapposti con toni polemici spesso molto aspri.---Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:25, 5 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Il tema dell'agricoltura biologica è molto dibattuto e ci saranno certo pubblicazioni peer review che lo affrontano. Nella polemica, che ha interessato anche il parlamento (vedi interventi della senatrice a vita Cattaneo) ha visto di fatto un largo schierarsi di vasti settori del pensiero scientifico utilizzando il web. Sicuramente a breve seguiranno anche pubblicazioni scientifiche.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:16, 6 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Salve Ignis, grazie per il suo benvenuto. Le scrivo perché navigando per le discografie di diversi artisti, ho notato che era presente questa voce senza che avesse nessuna pagina linkata. Di conseguenza ho studiato le linee guida ed i criteri di pubblicazione, e, dopo aver raccolto tutto il materiale, ho creato questa voce (che per ora ho salvato nel mio sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alessiopennacchio/Sandbox). Nonostante gli abbia scritto che la voce è perfettamente in linea con i criteri richiesti (può trovare la discussione a questo link https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:L736E#Re%3A), l'utente non mi ha più risposto e la voce è rimasta bloccata. Posso chiedere un suo aiuto? La ringrazio molto --BigAe286 (msg) 18:36, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Si può sapere per quale motivo cancelli una modifica, se esistono i video nei quali il medico nega che avesse assunto 50 pastiglie? Attendo una risposta, grazie. AjejeBrazorf34Md (msg) 14:31, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, le prove della dichiarazione sono nel documentario di Tom Grant, che ha intervistato il medico di base che era a Roma KCLives (msg) 14:51, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

. Gettodacqua (msg) 02:09, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ignisdelavega ho pubblicato la nuova voce e-coaching e sono contenta. Ora la miglioreremo seguendo i consigli che ci sono stati dati. La mia domanda riguarda la possibilità di pubblicare la nuova voce anche in lingua inglese.E' possibile? Dove posso trovare le indicazioni?

Salve Ignis, sono sempre io di nuovo :-) Le scrivo per la voce DIGITAL LEARNING https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_learning

in italiano non esiste, posso tradurla e pubblicarla?

Ignis, perchè ritieni che non sia il caso di mettere il riferimento normativo? Proprio oggi ho incontrato persone che sono incappate in questa truffa, IMHO avrebbe senso dargli contesto e mettergli un po' di pepe sotto al sedere. JES

Ciao Ignis, sempre riguardo alla pagina "Ruota dell'abbondanza e della solidarietà" e rispetto alla possibilità di indicare eventuali reati correlati, ti vorrei far notare due cose:

1) Altre pagine riportano i riferimenti normativi, forse hai ragione tu e queste pagine vanno modificate, ad esempio: https://it.wikipedia.org/wiki/Catena_di_sant%27Antonio https://it.wikipedia.org/wiki/Marketing_piramidale https://it.wikipedia.org/wiki/Gioco_d%27azzardo

2) se il tema è espressamente dichiarato una truffa ("è una truffa piramidale associabile allo schema di Ponzi") allora ha senso indicare un riferimento normativo in un'opportuna sezione "Legislazione" e sotto-sezione "Italia"

Ciao, Jes

è una vecchia conoscenza, non è che si può fare un filtrino per limitarlo? --2.226.12.134 (msg) 09:18, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao ignis, Mister IP si riferisce ovviamente al candido amico dei negrieri che scriveva «attività = dittatore» a Castro e Stalin e «= criminale» a Che Guevara, oltre a togliere la P a Jordan Peterson, ad assolvere Nathan Bedford Forrest (ancora protetto) e altre cose che non mi ricordo. Questo se servono dritte per il filtro, ma ne parlai anche in ml a causa dell'impossibilità di pararselo se non a colpi di semiprotezioni. Vedi tu... :-( --Actormusicus (msg) 18:05, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Perché lo ha tolto dalla categoria ebrei statunitensi? Era ebreo di origine russa.

buongiorno, scrivo qui perchè non riesco a pubblicare la pagina che ho caricato nelle mie bozze ("prove") non essendo abilitato alla pubblicazione, ho fatto richiesta (settimana scorsa) che qualcuno abilitato la potesse pubblicare, ma a quanto pare non è ancora avvenuto volevo capire se c'erano problemi di qualche genere oppure sono i tempi standard di attesa - grazie! rif. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MailWriter/Sandbox

Salve perchè avete cancellato la pagina. La costiera amalfitana è presente. Perchè questa non può essere inserita?

Ma la nostra non è costa meravigliosa. Il nome è proprio costa meraviglia che hanno dato tutti i comuni della fascia jonica. e poi in che senso "perchè il concetto di costa meravigliosa credo che si stato inventato al più tardi quest'anno. " non capisco il senso di questa frase!

Costa meraviglia è stata istituita da un mese circa. Che documenti ti servono per attestare tutto ciò? Link ad articoli di giornale vanno bene? dimmi tu!

Ma la zona è sempre esistita! Mica esiste da un mese. I comuni della riviera jonica esistono da millenni. Taormina, Giardini, etc etc esistono da mille anni. MERAVIGLIA sta per le sue tante ricchezze dei singoli comuni.

Gentilissimo, per la voce Raffaele Coppola in Teknopedia, sull'argomento giuristi italiani, ho tenuto conto di tutte le indicazioni "senza fonte" e ho osservato i Tuoi suggerimenti. In particolare ho eliminato molte delle pubblicazioni già segnalate, ho citato le sentenze mancanti sulla laicità dello Stato (Consiglio di Stato italiano - Grande Camera della Corte di Strasburgo) e ho evidenziato alcune importanti fonti dottrinali in cui è riconosciuta la paternità del Prof. Coppola sul concetto di laicità relativa. Importante per il medesimo è che non residuino ombre di alcun genere sulla serietà e sulla congruità della stessa nella redazione e fra i lettori. Ti pregherei quindi di valutare l'eliminazione dei commenti relativi alla voce stessa. Con i più cordiali saluti e ringraziamenti Claudio D'Amato

Chi sia l'autore di un articolo citato in nota non è importante, qual che conta è COSA dice l'articolo in questione, se disturba che il seguito dell'articolo sia ripetutamente citato per aiutare il lettore si può lasciare solo la prima nota, ma non eliminarle tutte e sei--2A02:1205:C6BE:7740:B064:14B4:24AD:A1FF (msg) 09:46, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho modificato la voce, perchè a nostro giudizio va messa in più modo corretto, la nostra Associazione, Marcello Creti, è fortemente danneggiata ancora dal fatto che nel descrivere gli ergoniani, non si è precisi: 1. Il tempo “fonda” è inadeguato ed è meglio locare nel passato remoto tale verbo, “fondò” 2. Il fine espresso nella frase “si proponeva di preparare superuomini e superdonne ecc ecc” era un titolo di un articolo di giornale (Corriere della sera) della giornalista Anna Maria Turi, ripreso poi da altri e non la posizione della parte in causa, ossia M. Creti, che non menziona minimamente tale scopo nello statuto di quel gruppo e questo va specificato, e quindi andrebbe almeno inserito un (… a detta di alcuni…) con riferimento alle note che lo affermano. 3. Poi la cosa più importante in assoluto è che dato che esiste un periodo preciso nel tempo, di inizio e di fine di quell’evento “Ergoniani”, la fine (fine anni 90’) , come l’inizio (anni 80’), va citata per precisione e correttezza, ad evitare, come accade a tutt’oggi, che i lettori possano ancora cercare tali realtà ritenendo che siano tuttora esistenti. Questo crea un enorme disturbo. Esistono documenti a timbro notarile, nel nostro archivio, consultabili su richiesta dai ricercatori, come sociologi ad esempio, dove tale fine Evento "ergoniani" ha momenti precisi e datati. Quindi dato che alla correzione che ho apportato ho aggiunto la fonte, non trovo motivo per averla soppressa. E' assurdo che dopo venti anni che non esistono più, ancora qualcuno cerchi gli Ergoniani, e questo perchè internet è senza tempo, in pratica esistono solo su internet, se li rimpallano qua e là. Ci sarebbe solo da ridere se non ci fossero fastidi conseguenti. Quindi cortesemente, trovi lei il modo, se non vuole mettere le mie modifiche, di inserire comunque tale informazione.

Non è vero che non tengo conto delle policy ogni volta che edito e la voce non mi è più cara di tante altre. Se vuoi puoi anche sospendere la mia intera utenza visto che su Teknopedia si usa mettere a tacere. Non mi disturberà il sonno. - - Benzocktail (msg) 11:01, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Puoi dare un occhio nei candidati amministratori ;). Il buon ladrone (msg) 19:27, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Mi scusi ma non vedo un motivo apparente di cancellare la mia pagina, solo perchè il mio account non è verificato ciò non vuol dire che io sia una persona inesperta o che non possa essere in grado di ricoprire un determinato ruolo. Inoltre ho lavorato molto sulla mia pagina di candidatura, ritengo che la tua motivazione non sia valida e ti invito a ricreare la pagina se puoi oppure dovrei segnalarti allo staff di Teknopedia anche perché le tue motivazioni non sono apparentemente valide. Cordiali saluti. AlphaHaxen (msg) 22:48, 25 giu 2020 (CEST) AlphaHaxen (msg) 00:07, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignisdellavega, Scusa per il disturbo, avrei bisogno di un chiarimento, spero che tu possa aiutarmi o possa indicarmi a chi chiedere aiuto. Circa un mese fa ho creato la voce E-coaching. Inizialmente la voce era priva di note, aveva dei riferimenti bibliografici non puntuali e non era formattata secondo gli standard. Un paio di settimane fa ho aggiunto le note, messo in ordine la bibliografia e grazie all'utente Burgumundo è stata riformattata la pagina. Ti scrivo per chiederti se sai come mai i banner (su note e sulla formattazione) permangono. Riesci a capire dove sto sbagliando? Guardando le guide sulle note e sulla formattazione non sono riuscita a capire dove sono gli errori o le imprecisioni. Grazie mille in anticipo. Un saluto!

Caro Ignisdelavega, vorrei chiederti dei suggerimenti per migliorare ulteriormente la voce del Prof. Raffaele Coppola. Gli errori commessi in precedenza sono stati dovuti ad una mancanza di esperienza da parte nostra. La voce è stata già di molto migliorata, la maggior parte della lista delle pubblicazioni è stata rimossa (sono d’accordo con te wiki non è una vetrina personale) ma alcune delle note sulla qualità della voce sono rimaste. Mi chiedo se saresti così gentile da dedicarci un secondo del tuo tempo ed indicare in maniere più specifica quali migliorie sarebbero secondo te ancora necessarie. Ho personalmente consultato le pagine di moltissimi giuristi italiani e praticamente tutti hanno una lista delle opere, molte delle quali prive del codice isbn. Quindi mi chiedo cosa sia opportuno fare secondo te. Ringraziandoti! Italico83

Scusa,

sì la pagina Il Falco Rosso (rivista) è tutt'ora molto vuota, solo perché la sto scrivendo. Se per cortesia mi fai un rollback della disambigua mi faresti una cortesia.

Intanto inserisco lo stub, di dove sono arrivato...

Grazie, --Giacomo Alessandroni (msg) 12:44, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

salve, ho visto che mi ha mandato un messaggio e subito dopo tutto quello che avevo scritto su alcune pagine era sparito. come mai? è stata lei e non gradisce la mia presenza su wikipedia o le informazioni che ho inserito su di essa? oppure c'è qualcosa che posso fare per avere i miei lavori indietro? cordiali saluti EN

salve ancora, mi scusi però, come mai allora tutte le altre persone che hanno delle loro pagine non hanno ricevuto lo stesso trattamento e si ritrovano essere ancora online? non sto facendo altro che estendere quella che è la graduatoria già esistente su wikipedia e non creata da me, aggiornandola con le ultime informazioni. EN

Ho autorizzato il mio webmaster Nik (al secolo Nicolas Micheletti) ad apportare alcune modifiche alla mia Biografia, ovvero eliminare una frase diffamatoria all'inizio (note 5,6) e aggiungere alla fine le mie ultime attività pubbliche comprovate da note. Ma lei lo ha bloccato senza motivo. Sono a chiederle di non interferire con il mio diritto di modificare la mia pagina. Mi può rispondere via mail a ***. In assenza di riscontro mi rivolgerò ai suoi superiori. Cordialmente, P Barnard

E beh :) ! Saluti. Voce Massacro di Srebrenica. Yacine Boussoufa ha cambiato il termine da strage a genocidio. (ved. crono). Al che mi è parso opportuno, poiché ben sai le diatribe in tali frangenti, sollecitare una fonte opportuna e mirata; come ho scritto, che valesse anche per la voce di Mladic dove alla sezione del processo si diceva massacro qualificato come genocidio. Qualificato da chi ? Mettiamoci che poco dopo è scritto che ..viene assolto da tale accusa,, per fatti simili e ti viene, il desiderio propositivo a voler documentare coi nomi opportuni come sono andate le cose no ? Non è edificante vedere sbattute (da parte tua) una serie di fonte copincollate da en.wiki tutte da sistemare (e verificare quasi riscrivendo una ad una) secondo i nostri dettami. Aggiungiamo poi che le medesime sono incollate pari pari alla voce di Mladic motivandole con <<bizzeffe>> e se ne evince un deludente quadro che pare dire <<questo IP scassa i maroni mettendo i puntini sulle Q dove non è necessario>> (Solo così giustificherei tale frettolosità). Invece no: voleva essere genuina propositività. Saluti ! Utente sloggato--78.12.42.46 (msg) 19:37, 12 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Non è una polemica ! Vedi ? rimani nell'ambito di un mio presunto essere criticone. E' una constatazione o meglio, una considerazione su come poteva essere percepita la tua integrazione: più in risposta al mio dubbio di fonte che al mero bene della voce medesima. E poi, avevo tempo da dedicare :)--78.12.42.46 (msg) 20:55, 12 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua risposta all'utente allo sportello informazioni un secondo dopo avergli scritto in talk, sennò non mi sarei "accavallato" :) --Mtarch11 (msg) 09:57, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, volevo parlarle in merito alla mia sezione aggiunta in Teorie di cospirazione eliminata da lei, perché pensa che non ci siano fonti. Volevo informarla che ho aggiunto le fonti a tutti i "progetti" del argomento, se lei va sui siti ufficiali del FBI o della CIA, può trovare quello da me descritto, ho cercato di aggiungere collegamenti ma un anonimo ha molte restrizioni, ho dei problemi alla vista quindi è da mesi che non riuscivo a collegarmi, il mio argomento aggiunto sul area 51 era stato scritto basandosi sulle fonti dei progetti:Blue planet project o blue book... A me dispiace sapere che il contenuto secondo lei non è adatto... InoaMo23 (msg) 10:24, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ok,non è un problema più avanti cercherò di migliorare le fonti secondarie, scusami per il disturbo. InoaMo23 (msg) 10:41, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

una relazione con il trafficante di persone più famoso del mondo mi sembra in sè fonte controversia. Il fatto che sia in un blackbook che questo uomo voleva tenere segreto mi sembra ancora più rilevante. Lo scrivo perchè in Italia non l'ha riportato quasi nessuno ed è una notizia che io ed altri pensino debba essere di dominio pubblico così che un criminale come briatore possa rispondere a qualche domanda. L'ha invitato persino al compleanno di naomi campbell, al quale si è presentato con una delle sue ragazze. virginia giuffre

Sicuramente comparire in una rubrica non signifa niente. Il fatto che alcuni si distanzino da Jeffrey Epstein non è inaspettato. Flavio Briatore come ho appena scritto non si riduce ad essere solo nella rubrica https://www.theallureofnymphets.com/2019/11/flavio-briatore-69-from-naomi-campbell.html Secondo Naomi fu lui ad invitare personalmente epstein che ripeto si presentò con una delle sue ragazze. Non capisco perchè non vuoi si veda sulla sua pagina. Un criminale che conosceva personalmente sia epstein che maxwell. amico di trump e partner di cipriani (anche lui nella 'rubrica') che lasciava il miliardario weinstein sfruttare donne nei suoi hotel.

wow che citazione il nyt. Peccato non dica niente di nuovo nè sul blackbook nè su briatore. è imbarazzante la tua risposta. io ti ho linkato il primo articolo che ho trovato che mostra che briatore non sia un semplice nome nella 'rubrica' di epstein. Il fatto che lui sia nella rubrica è un dato di fatto ed è l'unica cosa che avevo aggiunto su wikipedia insieme alla fonte, lasciando le mie 'indagini' per me stesso. Se TU non trovi questo fatto centro di controversie non vuol dire che non lo so sia. Chi sei ? un public relation agent di briatore? https://www.thesun.co.uk/news/9709751/jeffrey-epsteins-teen-sex-slave-appears-to-attend-naomi-campbells-vip-birthday-with-paedo-in-disturbing-new-pics/ the sun va bene ?

lo sai l'inglese ? c'è scritto che a detta di naomi campbell jeffrey epstein fu invitato da briatore. ti ripeto, il fatto che sia in quella rubrica è un dato di fatto.

parlaci tu o per questo si finisce a blocchi.. --2.226.12.134 (msg) 19:10, 16 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, ho provveduto come da te consigliato, alla rimozione delle fonti secondarie e non attendibili per l'articolo sul giurista Raffaele Coppola. Le fonti che citiamo sono le più attendibili che conosciamo. Mi chiedevo se il banner riguardo la non attendibilita delle fonti sia oramai superfluo e cosa possiamo fare per rimuoverlo. Attendo ulteriori suggerimenti. Ti ringrazio per il tuo tempo e la tua grande disponibilità, Italico83

Ciao Ignis, perdona se ti importuno ma mi piacerebbe conoscere il tuo parere su questo fatto accaduto ieri. L'Utente:Bourianakis, che da molto tempo non editava e che non è ancora molto addentro ai meccanismi di wikipedia ha inserito questo testo aggiungendo anche le indicazioni della fonte senza inserire le note poiché non ne era capace. Quindi mi ha chiesto se potevo farlo al suo posto. Quando sono andato sulla voce Battaglia di Calatafimi ho trovato che il testo era stato rollbackato con la motivazione "Parte complottistica e non fontata". Poiché il "non fontata" non era vero (la fonte c'era anche se non inserita sotto forma di note, cosa che ho poi fatto io) ho reinserito il testo non entrando nella valutazione del merito, anche se ho visto che l'autore del libro ha all'attivo una enorme produzione con editori di primo livello. L'utente:GJo ha giustamente posto un quesito al progetto storia, stigmatizzando però il mio operato (e riparando poi la dose dopo un mio intervento esplicativo). Poiché non credo di aver commesso chissà quale sopruso, mi piacerebbe conoscere il tuo parere, visto che ti stimo per la tua imparzialità. Mi piacerebbe sapere se e dove avrei sbagliato per farne tesoro in una prossima occasione. Grazie--Burgundo (msg) 09:00, 20 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono l' autore dell'inserto che ha suscitato dubbi e polemiche perchè ho descritto l' avvenimento basandomi su un riferimento ritenuto non valido ( Lorenzo del Boca : Savoia boia ! PIEMME 2018 ) e in quanto causa prima del vespaio vorrei dare qualche spiegazione dal mio punto di vista.

Tanto per cominciare ho iniziato il mio contributo chiarendo che si tratta del punto di vista di un testo "revisionista" e quindi senza nessuna pretesa di veridicità assoluta.

Secondo. Ovviamente la tesi riportata contrasta con quelle ufficiali dei libri di storia ma mi sembra giusto il commento dato da Burgundo a GJo che mi aveva cancellato l'inserto ( mi scuso ma non conosco i termini tecnici impiegati su Teknopedia ) in cui specifica che, a suo avviso, su Teknopedia è possibile riportare anche punti di vista diversi da quelli ufficializzati, purchè documentati.

Terzo. A valle di tutto questo mi è sembrato utile aggiungere qualche riga per riportare quanto aveva scritto Massimo d' Azeglio al nipote : "Quando si vede un regno di sei milioni di abitanti e un'armata di 100.000 uomini vinto con la perdita di otto morti e diciotto storpiati...chi vuol capire...capisca". Preciso che anche questa citazione l'ho trovata sul testo di Del Boca ma mi auguro che possa ugualmente essere ritenuta corrispondente al vero. Cordiali saluti. --Bourianakis (msg) 12:06, 20 lug 2020 (CEST).[rispondi]

ciao, come vas, wikicollega?? perchè questa pagina risulta ancora in corso?? --SurdusVII (segnami QUA) 14:29, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

ah ecco qua la parte che t'eri scordata :D ora va benissimo!! buon wiki lavoro :) --SurdusVII (segnami QUA) 14:47, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Una postilla a valle del tuo messaggio per complimentarmi col tuo intuito. Invogliato da quanto mi hai scritto, ho girovagato su Teknopedia scoprendo che in effetti a proposito non solo di Garibaldi e la spedizione dei Mille ma anche di argomenti di maggior ampiezza, già esiste una voce del tipo che avevi ipotizzato ( Revisionismo del Risorgimento ) che riporta interpretazioni revisioniste degli avvenimenti di quel periodo. Tra l' altro viene citato da varie fonti l' aiuto inglese alla spedizione, ottenuto con una raccolta di fondi estesa anche al Nord America con contributi della massoneria statunitense e canadese. Somma che fu poi utilizzata per ottenere l' aiuto da parte di moltissimi ufficiali dell'esercito borbonico, da cui la brevissima durata della battaglia di Calatafimi. Lo stesso Garibaldi durante un suo viaggio in Inghilterra nel 1864 ringraziò in un discorso pubblico il popolo inglese per l' aiuto ricevuto. Penso possa interessarti. --Bourianakis (msg) 18:28, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Mi pare di capire che queste sono voci cui tieni particolamente, senza alcun intento polemico o acredine, mi corre l'obbligo di segnalarti quanto segue:

1. il lavoro Ianiro G, Rizzatti G, Napoli M, et al. A Durum Wheat Variety-Based Product Is Effective in Reducing Symptoms in Patients with Non-Celiac Gluten Sensitivity: A Double-Blind Randomized Cross-Over Trial. Nutrients. 2019;11(4):712. Published 2019 Mar 27. doi:10.3390/nu11040712 è stato progettato e condotto da ricercatori dell'IRCCS dell'Università Cattolica del Sacro Cuore, inoltre è pubblicato da una prestigiosa rivista qual'è Nutrients, se serve cerchiamo l'H-index.
2. lo stesso lavoro è sull'uomo e conclude nell'abstract che: Se i nostri risultati preliminari dovessero essere confermati da ulteriori studi, potrebbero essere disponibili nuove alternative dietetiche per i pazienti con NCGS, con conseguenti benefici per la salute, economici e sociali. Deve pur esserci un punto di partenza per una filone di ricerche scientifiche, semmai contestami che non ho indicato nella frase cancellata quanto soprascritto.
3. Il dato da un punto di vista scientifico è interessante perchè chiarisce la grande differenza nutrizionale e biologica tra i grani moderno e quelli autoctoni.

Mi sembra, alla luce di quanto scritto, eccessiva la cancellazione anche perchè il capitolo delle richerce scientifiche sul Grano Cappelli era all'inizio nelle mie intenzioni. Ciò per mostrarti la mia onestà culturale, proverò a riscrivere la sezione (ricerche scientifiche) facendo maggiore attenzione alla qualità delle pubblicazioni scelte e ai contenuti formali. Se ciò non sarà sufficiente mi arrendo e mi ritiro in buon ordine. Un saluto cordiale :-).OppidumNissenae (msg) 14:41, 27 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sto per pubblicare questo su Grani antichi siciliani, non credo di voler dare certezze assolute ma sono ricerche ben condotte e che danno informazioni preziose, tant'è. Una ricerca condotta da ricercatori dell'Universita degli studi di Sassari e dell'Università libanese di Beirut, mostra come nelle varietà di grano duro moderne rispetto quelle antiche, la resa dei cereali è aumentata, la concentrazione delle proteine ​​dei cereali è diminuita e la forza del glutine e la tenacità dell'impasto sono migliorate, migliorando la qualità della pasta ma diminuendo la versatilità del grano duro.^[1] Sempre i ricercatori di Sassari suggeriscono in un'altra ricerca che: «le vecchie cultivar erano in media meno produttive di quelle moderne (2,36 contro 3,54 tonnellate ha -1, rispettivamente), presentava una percentuale proteica più elevata (13,8% contro 11,1%), un indice di glutine inferiore (24,3% contro 56,3%) e una W alveografica inferiore (forza di cottura) (64 contro 100 J 10 -4 ). Le differenze erano in parte associate alle variazioni delle gliadine/rapporto di glutenine.»^[2] Attendo un tuo parere preliminare, devo ammettere che la cancellazione è molto sgradevole, se sai di essere in buona fede.--OppidumNissenae (msg)

Buongiorno,

La scorsa settimana ho modificato la pagina di Giovanni Bottiroli aggiornando la biografia, le opere pubblicate dall'autore e aggiungendo dei paragrafi finalizzati a illustrare i punti principali del suo pensiero. Sono una dottoranda dell'Università degli Studi di Bergamo e, seguendo da diversi anni le ricerche, gli studi condotti da Bottiroli e le sue teorizzazioni ho ritenuto opportuno, nonchè assolutamente costruttivo, aggiornarne la pagina. Già la scorsa settimana è stata ripristinta la pagina elaborata precedentemente; pensando che il mio errore fosse stato quello di aggiungere numerosi collegamenti a link esterni (in particolare, agli articoli pubblicati da Bottiroli reperibili o sul suo sito personale o su riviste online) ho aggiornato nuovamente la pagine rimuovendo tutti i riferimeni a siti altri. Nonostane ciò la pagina è stata nuovamente rimossa e non riesco a comprenderne il motivo. Se vi è qualche regola che, inconsapevolmente (e me ne scuso), non sto rispettando, vi chiederei la gentilezza di spiegarmi come modificare la pagina in maniera appropriata e conforme alle regole Teknopedia. Ho anche pensato che il problema risiedesse nel fatto che io non possa essere considerata una fonte sufficientemente autorevole. Insomma, vi chiedo gentilemente di spiegarmi perchè la mia azione, finalizzata esclusivamente a dare un apporto che ritengo essere di interesse collettivo e di rilevanza significativa, sia considerata scorretta.

Vi ringrazio per l'attenzione

Buonasera, studio all'Università di Padova, mi interesso di psicologia ,neurofisiologia e neuroscienze (… in pratica di embodied cognition!), sono nuova su Teknopedia. Ho fatto una modifica alla voce in questione riportando uno studio scientifico italiano, condotto da tre ricercatori dell'Università di Chieti e vedo che è stato cancellato con motivo : "uno studio su 42 persone non può assurgere a teoria generale". Effettivamente hai ragione: uno studio è solo un passo . Per rispettare il punto di vista neutrale su Teknopedia, e quindi rendere disponibili anche le ricerche che dimostrano gli effetti positivi e validati dell'osteopatia , è meglio riportare tutti gli studi a riguardo e non uno solo? Oppure sarebbe utile inquadrare in modo nuovo la questione? Mi puoi dare un consiglio o dirmi se c'è un gruppo che se ne occupa? Grazie --Nicellina (msg) 22:13, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ad esempio:

• PLOS The Italian Osteopathic Practitioners Estimates and RAtes (OPERA) study: A cross sectional survey Published: January 25, 2019 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211353
• Frontiers Neuroscience, 10 March 2016| https://doi.org/10.3389/fnins.2016.00100 cito: ".. it suggested that touch-based manual practices, in particular osteopathy that seems to produce anti-inflammatory and hyper-parasympathetic effects, can offer an alternative but unique way to modify temporary or permanent sensitization states throughout the interaction with (treatment of) peripheral tissues."
• ScienceDirect https://doi.org/10.1016/j.math.2012.05.002 cito:"An approach combining specific exercises and OMT is effective in reducing pain and disability in cLBP obese patients, similarly to SE alone, but unlike SE alone it has also been associated with a significant improvement in kinematics of the thoracic spine flexion"
• The Journal of the American Osteopathic Association, August 2018, Vol. 118, 531-536. doi:https://doi.org/10.7556/jaoa.2018.121 Osteopathic Manipulative Therapy and Multiple Sclerosis: A Proof-of-Concept Study
• ScienceDirect https://doi.org/10.1016/j.ctim.2019.01.023 Effects of osteopathic manipulative treatment on patients with multiple sclerosis: A pilot study
• ScienceDirect https://doi.org/10.1016/j.osfp.2013.01.003 An evidence-based osteopathic approach to Parkinson disease

 Buongiorno!

Grazie per la risposta, accetto volentieri il tuo invito a parlarne sulla pagina della voce e ti ringrazio per il consiglio formale: il paragrafo sulle ricerche scientifiche è senz'altro più adatto per contenere i riferimenti agli studi. Sarò online dopocena per scrivere sulla pagina discussione della voce, intanto ti auguro un ottima giornata! --Nicellina (msg) 10:16, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, faccio un ulteriore tentativo di aggiornamento della pagina di Bottiroli Giovanni proponendo una versione condensata del testo proposto in precedenza. Spero che questa versione possa incontrare i requisiti di Teknopedia.

Allibito per essere stato bloccato per 5 giorni dopo numerosi contributi che ho dato a Teknopedia. Non chiedetemi mai più un ¢, non darò mai più niente a Teknopedia. Талпо (msg) 19:07, 2 ago 2020 (CEST)[rispondi]

La pagina Domenico De Palo, ritengo che sia stata cancellata, forse per errore o per leggerezza, in quanto non credo che chi la ha cancellata si sia preso la briga di leggerne il contenuto della pagina!

Il Maestro Domenico De Palo oltre ad essere un Pittore e Scultore scomparso nel 1985 era Accademico dei Lincei e aveva la Galleria Leonardo Da Vinci a Roma in Vicolo dei Serpenti.

Fu lo scultore dell'Oscar Italiano dell'Arte.

Questa pagina la considerate pubblicita' o cos'altro?

Saluti

Leonardo De Palo Ph.D. (il figlio che ha voluto ricordare la memoria del padre)

Rispondo alla tua domanda che ho letto in una discussione del 2013: "la voce dovrebbe titolarsi "sole delle alpi" perchè il termine "fiore della vita" per questo simbolo è termine new age?"

---

Il "fiore della vita" (termine New Age inventato da Drunvalo Melchizedek) è la figura grande composta da parecchi "soli delle alpi" sovrapposti... e non sarebbe nemmeno corretto definire, come ho letto in alcuni siti, che il "sole delle alpi" è la "forma più semplice" del fiore della vita dato che il "seme della vita", il "frutto della vita" e i tanti altri nomi inventati da Drunvalo non avrebbero senso con un fiore della vita ridotto a tale "forma più semplice".

Vorrei comunque far notare come il problema sia stato risolto nella versione inglese di Teknopedia quando hanno dato alla pagina "Flower of Life" il suo attuale nome "Overlapping circles grid":

https://en.wikipedia.org/wiki/Overlapping_circles_grid

Il cambio di nome è avvenuto in questa revisione del 2015:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Overlapping_circles_grid&diff=697269497&oldid=697269302

e il nome "fiore della vita" viene semplicemente citato nella sezione "Modern usage" ("The name "Flower of Life" is modern, associated with the New Age movement, and commonly attributed specifically to Drunvalo Melchizedek in his book The Ancient Secret of the Flower of Life").

Sarebbe quindi auspicabile togliere il nome "Fiore della vita" e mettere il nome "Griglia di cerchi sovrapposti" seguendo i contenuti della pagina inglese, con l'eventuale creazione di una pagina che parla del simbolo con sei petali a cui hanno dato il nome "Six petal rosette" (con titolo italiano da decidere che non sarà comunque "fiore della vita" ma "sole delle Alpi" o che altro nome si voglia mettere):

https://en.wikipedia.org/wiki/Six-petal_rosette

Ho risposto alla tua domanda cliccando su "scrivimi qui"... va bene così o devo inserirmi in qualche modo nella discussione? Ti è arrivato questo mio accorato appello a cambiare titolo e contenuti della pagina attualmente denominata "Fiore della vita"?

--Risani (msg) 03:27, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

come posso correggere il mio cognome con la S maiuscola? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelo saracini (discussioni · contributi) 09:22, 7 ago 2020 (CEST).[rispondi]

Caro Ignis, ho fatto un lavoro certosino nella gestione delle sorgenti della voce Raffaele Coppola. Ne ho aggiunte di nuove ed ho fatto referenza a fonti primarie ove possibile (con tanto di ISBN etc). Ho cercato di rispettare gli standard wikipediani al meglio delle mie possibilità. La voce ha delle sorgenti che sono migliori della maggior parte delle altre voci simili che ho consultato recentemente. Cosa posso fare per rimuovere quel banner riguardo le fonti insufficienti? Please help a brother. Grazie per il tuo tempo. --Italico83 (msg) 18:26, 13 ago 2020 (CEST) Italico 83[rispondi]

Ciao, dopo averlo annunciato tempo fa nella discussione sto procedendo con la trasformazione della voce "Fiore della vita" in "Fiore a sei petali" ma ho bisogno ora di un amministratore visto che non ho i permessi sufficienti... C'è da fare una "inversione redirecting". Ti spiego... qui c'è la vecchia voce:

https://it.wikipedia.org/wiki/Fiore_della_vita

che deve diventare "Fiore_a_sei_petali" ma esiste già questa voce:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fiore_a_sei_petali&redirect=no

con lo stesso nome che redireziona alla sopracitata "Fiore_della_vita". Ho quindi seguito le istruzioni cercando di spostarla in questa voce temporanea:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fiore_a_sei_petali_(temporaneo_per_inversione_redirecting)&redirect=no

così che cancellando la vecchia "Fiore_a_sei_petali" potevo spostare "Fiore_della_vita" nella nuova "Fiore_a_sei_petali" e successivamente spostare il redirect "Fiore_a_sei_petali_(temporaneo_per_inversione_redirecting)" nel corretto "Fiore_della_vita"... però appunto non ho i permessi per cancellare le pagine e quindi devo chiedere aiuto a un amministratore...

--Risani (msg) 03:16, 23 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mi metto in contatto per comunicare che vi è un errore palese nella descrizione della attività professionale del soggetto. Seppur pratichi tecniche meditative, e mantenga convegni promovendo la pratica della MT meditazione trascendentale, non va confusa la sua attività come leader di un movimento meditativo, con la sua professione come fisico quantistico. Per questo motivo, ritengo sia corretto la ultima modifica, ovvero fisico statunitense e leader del movimento della MT. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miki9595 (discussioni · contributi) 16:04, 25 ago 2020 (CEST).[rispondi]

Hey, Ignis. Ho letto le caratteristiche degli ignobel. Sono premi per ricerche che rasentano l’inimmaginabile, molto spesso controverse. Tuttavia, la correzione da me inserita riguardo l’attivita professionale del soggetto, non è relazionata con il premio ignobel per aver ridotto la criminalità con tecniche meditative. La meditazione MT proposta da John Hagelin non va confusa con la sua professione come fisico. Cordialmente, Miki9595 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miki9595 (discussioni · contributi) 16:25, 25 ago 2020 (CEST).[rispondi]

roba tua ;), edit war in corso? --2.226.12.134 (msg) 17:01, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa ma in base a cosa definisci se una voce è da cancellare o meno?
In base a cosa definisci una cosa enciclopedia o no?
Di promozionale non vi era nulla, modus operandi pessimo, magari prima scrivere no?
Quindi prima si lascia lavorare una persona poi gli si cancella tutto in un colpo ?
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Imperator192 (discussioni · contributi) 15:11, 28 ago 2020 (CEST).[rispondi]

ciao, chiedo scusa.. si lo sapevo che leggi.. scusa se ho dato fastidio a mettere ordine nella tua talk e quelle degli altri.. e ho messo l'avviso ad alcuni inesperti per capire come si firma tutto qui.. non immaginavo che ho dato fastidio.. pardon!! --SurdusVII (segnami QUA) 15:44, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[-__-]" --SurdusVII (segnami QUA) 15:52, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]