Discussioni utente:Ticket 2010081310004741/archivio2

Discussioni utente:Punk rock/Noedit Utente:Punk rock/A

Ma perché periodicamente ci deve essere un utente che spamma il templòate curiosità in voci dove non ce n'è alcun bisogno? Hai visto il recente sondaggio? Ma soprattutto che senso ha metterlo in voci dove c'è una riga di sezione curiosità? Non faresti prima a svuotarla tu se "davvero" ti interessasse, invece di appioppare un template brutto e inutile? --SailKo FECIT 09:34, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

CN mettine quanti ne vuoi, ma "curiosità" smetti di inserirlo a caso, grazie, i casi che ho visto erano tutti di sezioni non integrabili nel testo. Se non conosci la voce per svuotare la sezione curiosità non è un buon motivo per vandalizzarla. Grazie!!!! --SailKo FECIT 09:42, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Più che poche il confine è integrabili/non integrabili... se magari sono leggende, ad esempio, è bene tenerle separate dal corpo della voce in una sezione curiosità. Grazie della comprensione, buon lavoro ^^ --SailKo FECIT 09:54, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

I stay very happy that you have liked of my "BIG INTERWIKI" in the user page and had copy it. Congratulations for your excellent work in The Offspring article. Your editions made the page an featured article. Big hug. OffsBlink (msg) 01:16, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

I already put in other wikis the template {{link FA|it}} in their The Offspring article. :D

OffsBlink (msg) 19:33, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ma perché mi hai dato del vandalo? Io non ho fatto niente, ho solo modificato il paragrafo treno e non riesco a capire perché ha cancellato tutto il resto della voce!--Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 18:26, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

OK Ticket_2010081310004741, capisco che non potevi far altro che ammonirmi, spero che non mi succeda più una cosa del genere perché, quando ho visto quel che è successo dopo aver salvato le modifiche, mi è venuto un colpo:D. Ciao--Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 16:56, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per l'apprezzamento e il suggerimento. Purtroppo wikipedia mostra un layout delle voci diverso a seconda della risoluzione di schermo in uso. Non sono ancora riuscito a capire come disporre testo e immagini affinché siano visibili da tutti nello stesso modo. Se sposto la foto, forse andrà meglio per te ma sarà sposizionata per altri (me compreso!). Io lavoro a 1280x1024. Tu che risoluzione usi? Hai idea di come fare? Grazie. --Edozio (msg) 11:08, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

OK. Grazie per la modifica. Comunque ora ho spostato anche altre foto per rendere più uniforme il layout. Spero di non aver combinato pasticci. Per darti un'idea di cosa vedevo sul mio PC: prima [1] e dopo [2]. Grazie ancora. Ciao. --Edozio (msg) 12:37, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Era solo una prova, avrei ripristinato io stesso la pagina numero complesso. Firma:79.36.213.186.

Posso chiederti perchè era un vandalismo la mia modifica?--Occam's Razor (msg) 10:55, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Io quelle tabelle le ho eliminate perchè si trovano, anche più approfondite, nella Discografia dei 30 Seconds to Mars. Cmq va bene lo stesso. Ciao!--Occam's Razor (msg) 11:16, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi sembrava che tutta la sezione sembrasse un bollettino medico. Prima la notizia dell0incidente, poi la diagnosi, dopo il fatto che non fosse grave, infine il giorno delle dimissioni. Come se si andassero aggiungendo notizie ad altre notizie (con delle info da quotidiano, tipo la data delle dimissioni dall'ospedale). Togliendo quelle righe invece mi sembrava che ci fossero tutte le finformazioni: è rimasto coinvolto in un incidente areo (ma è sopravvissuto) insieme a DJ AM (che a sua volta era gravemente ferito). Ti sembra che sia venuto a mancare qualche pezzo impostante? --Dedda71 (msg) 01:19, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

Dato che hai annullato le modifiche, ti andrebbe di dare una sistemata? IMHO, se davvero ti sembrano informazioni utili occorre migliorare la forma ("presto potrà tornare alla vita di sempre"), e magari aggiungere dei riferimenti. --Dedda71 (msg) 15:07, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Io tentato, ma oggi non ho l'ispirazione :) --Dedda71 (msg) 15:11, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Avevo tolto il corsivo perché, secondo me, con le tonde è difficilmente leggibile (capisco le questioni di uniformità, ma pensavo che un'eccezione fosse possibile). Ho tolto comunque uno spazio improprio. Umibozo (msg) 11:00, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti come hai fatto a fare nella tua pagina utente lo spazio per tutte le pagine e immagini che hai creato.--Valendur ^dimmi 20:01, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

grazie, più che altro non ho capito bene se poi i link delle pagine che ho creato li devo scrivere io o c'è un codice da inserire che ti inserisce automaticamente i link alle pagine?--Valendur ^dimmi 20:53, 29 nov 2008 (CET) ok grazie mille.[rispondi]

Conosco Aiuto:Disambigua come le mie tasche. Quali sarebbero le voci dove l'ho tolto e ce n'era effettivamente bisogno? --Bultro (m) 14:53, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Dunque, quel titolo non è ambiguo perché c'è "The Kids Are Alright (singolo)" (chi cerca una voce va semplicemente in "The Kids Are Alright"). Così come in Mercurio (astronomia) non hai rimandi, se arrivi lì è chiaro che cercavi il pianeta. Al massimo sarebbe ambigua se ci fosse un altro singolo, per cui ho aggiunto quel commento (un po' fuorviante, in effetti...) --Bultro (m) 15:22, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Di niente, devo impegnarmi di + con gli Oggetti...--Bultro (m) 17:04, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Una cosa talmente risaputa e talmente riportata ovunque che bastava prendersi la briga di cercare su google, ma capisco che faziosità e infantilismo spesso vanno a braccetto. Saluti.--Marte77 (msg) 09:04, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao... senti vorrei chiederti che tipo di vandalismo posso aver effettuato su Singoli Più Venduti. vorrei conoscere il vandalismo da me commesso (credo si tratti del fatto che ho scritto che I Will Always Love You ha venduto sedici milioni di copie). Comunque, se è stato davvero dannoso, mi dispiace. Volevo solo correggere una fonte. --Darkeye 94 (msg) 21:13, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille... la prossima volta però evita di terrorizzarmi come hai appena fatto e spiegamelo direttamente.--Darkeye 94 (msg) 16:16, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ticket_2010081310004741, volevo chiederti da dove prendi gli screenshot dei videoclip dei singoli? Potresti fare lo stesso lavoro con i singoli dei Papa Roach? Io creo le voci tu perfavore puoi inserire le immagini? Ne ho caricate già tre ma sono di bassa qualità. Grazie mille a presto--Infest91 9 dic 2008 21:11 (CEST)

Grazie mille per la disponibilità, in ogni caso se non hai tempo a disposizione puoi dire a me da dove prendi gli screenshot e ci penso io. A presto--Infest91 10 dic 2008 14:33 (CEST)

Ciao Ticket_2010081310004741, come va? Come mai non mi hai risposto in questi giorni? A presto--Infest91 15 dic 2008 14:36 (CEST)

Capito grazie mille--Infest91 15 dic 2008 21:10 (CEST)

Sì, esattamente. Il primo link era una correzione giusta (vivo in Veneto e quella cosa non l'ho mai sentita), anche se non mi permetteri di fare una modifica simile. Quanto al resto ha tentato semplicemente di inserire il materiale che c'è su en.Wiki (molto più corposo) traducendolo con un traduttore automatico, senza rendersi conto dei pasticci che creava! In ogni caso, si è reso conto che alcune voci di it.Wiki, se confrontate con quelle di en.Wiki, sono scarne e credo dunque che il suo contributo, se ben incanalato, possa essere molto utile. Tutto qui. --Checco (msg) 16:42, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

I spoke to you that Next to You is a single. see here. But is an unofficial single, Information here. Therefore I retrived in pt.wiki and they retrived in en.wiki.

OffsBlink (msg) 04:23, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ticket_2010081310004741, perdonami, ma non ho capito bene a cosa facessi riferimento. Conosco quella serie di regole, le avevo già lette, le trovo giuste, e non mi pare vi stessi andando contro. Non mi pare di violare una qualsiasi netiquette aggrappandomi a improbabili cavilli o sfruttando ambiguità di determinate regole. Ti è parso il contrario?
Inoltre mi trovavo a commentare una determinata situazione, e dove potevo farlo se non nel commento dei voti? -- Torne (msg) 18:04, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

ah scusa pensavo ke vi fosse scritto ki prendeva parte alla canzone— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.6.96 (discussioni · contributi).

Ciao ho tolto la richiesta di fonte per l'andamento in classifica del disco de "Il Genio"; infatti c'è scritto (ITA FIMI album chart).--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 00:54, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sapevo dell'origine del nome dei Ramones, ma se non ricordo male, Macca si faceva chiamare "Paul RAMON", non "RAMONE" (usò tale pseudonimo anche per firmare alcune canzoni per altri artisti, per vedere come andava il disco senza il traino del suo nome come autore). Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 01:46, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, io le classifiche FIMI le leggo NON su internet, ma su riviste musicali....ti potrei dire, ad esempio (ho il giornale davanti) che nella classifica pubblicata su "Musica e dischi" n* 724 di dicembre 2008, a pagina 9, "Pop porno" si trova al numero 19, ad esempio...ma anche questa informazione potrebbe essere modificata da chiunque. Così come, per fare un altro esempio, in questa voce Sotto il segno dei pesci qualcuno potrebbe modificare la frase "Venditti torna al primo posto dell'hit parade con quest'album e con il primo 45 giri da esso tratto" (fonte citata in nota). Magari si potrebbe mettere in nota la rivista (o le riviste) che pubblicano le classifiche FIMI così, chi vuole verificare, se le compra (come faccio io) e le legge.....che dici? Anche perchè non ho idea di come trovare le classifiche in internet..... Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 11:58, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

perchè hai cancellato la mia modifica sul genere di quello skifo dei tokio hotel? la voce [3] riporta che il loro genere è pop-rock e lo stile (NON il genere) è emo!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.49.229.172 (discussioni · contributi).

Scusa, ma da come è scritto si capisce che il larice o meglio "alcuni esemplari superano quota 2300 metri s.l.m." cioè sono piante che, se piantate sul livello del mare, crescono fino due chilometri e trecento metri. Se proprio non lo vuoi cancellare, potresti modificarlo nel senso "alcuni esemplari possono crescere ad alta quota, fino a 2.300 metri sul livello del mare"? Ciao. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 20:48, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Senti Sbazz, ma tu sei sicuro che l'etichetta discografica in oggetto possa essere definita punk? --KS«...» 16:09, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Prego, del resto non sono nuovo di queste parti e il fatto che l'ip sia mutevole perché non mi registro non deve far pensare che sia quello di passaggio: la mia è una presenza costruttiva qui sopra. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.134.126 (discussioni · contributi).
Presenza silenziosa, ma determinante. Non solo vandalismi dagli anonimi.--87.13.134.126 (msg) 16:27, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Perché forse non sarei gradito ([4])... --87.13.134.126 (msg) 16:31, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

ciao Ticket_2010081310004741, sembrerebbe che tu non gradisca i miei contributi, visto che da Penderecki a Dickens li hai spazzati via in un pomeriggio. Vuoi cortesemente spiegarmi anche il perchè?

ciao--Codroipo80 (msg) 22:16, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

caro Ticket_2010081310004741, mi vuoi spiegare perché il mio intervento su Beppe grillo è vandalismo? Che sia stato fischiato a Bologna è un fatto, che grillo abbia detto che erano 5 o 6 è una sua versione dei fatti, condivisa solo dai grillini. Allora, questa è un'enciclopedia libera, o è libera solo per chi decidi tu? sei un ammiratore di grillo? ultima domanda: visto che sei così solerte nel modificare le voci, mi rispondi con la stessa sollecitudine? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.31.238.70 (discussioni · contributi).

ti rispondo qui: inutile discutere con chi ha sempre l'ultima parola di default. in secondo luogo: senrirsi dire firmati da uno che si firma Ticket_2010081310004741 fa ridere, semplicemente per il fatto che non ti firmi neppure tu. amen. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.31.238.70 (discussioni · contributi). se reputi offesa personale il sentirti dire che un nickname non è che un modo alternativo di restare anonimi, fai pure. vale anche per voi che vi "firmate" l'invito al buon senso? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.31.238.70 (discussioni · contributi).

trollando? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.31.238.70 (discussioni · contributi). e figurati se mi diverto... il fatto è che siamo partiti da grillo e tu concludi che sto trollando. non mi hai ancora chiarito perché dovrei firmarmi se non ti firmi tu, e hai sviato l'argomento deviando su presunte offese personali. finiamola lì, e buona permanenza a te su wikipedia. io mi levo più che volentieri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.31.238.70 (discussioni · contributi). cos'è, sei nervoso? un nick non è una firma, uno che vuole firmarsi scrive nome e cognome. quanto al fatto che so leggere, risposta affermativa. se però mi chiedi se ho capito cos'hai scritto, risposta negativa. riesci a spiegarti meglio? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.31.238.70 (discussioni · contributi).

Conosco la politica di wikipedia in materia di links esterni, e ti assicuro che l'ho rispettata, nella lettera e nello spirito. Tu invece non mi hai ancora spiegato perchè i miei links sarebbero promozionali. Nel caso di Penderecki, ho inserito un link da cui si può scaricare liberamente un mio lavoro di analisi della Passio et mors Domini nostri Jesu Christi secundum Lucam. Non esistono altri lavori analoghi sullo stesso tema in lingua italiana, e ti assicuro che molti musicologi e studenti di composizione potrebbero essere assai interessati alla cosa. Ti senti autorizzato a rimuovere questo contributo in quanto promozionale solo perchè porta il mio nome? Mai sentito parlare di presunzione di buona fede, qui su wikipedia (e anche nella vita reale)? Oppure sei forse un eminente musicologo specializzato nell'avanguardia polacca degli anni '60, in grado quindi di ritenere il mio testo scientificamente non valido e di indicarne altri in alternativa?

Su Dickens invece ho inserito un link da cui si può scaricare gratis due parti di un'opera musicale composta da me su testi tratti da Hard Times. Anche qui non esistono altre opere musicali analoghe. E' un lavoro che non ho interesse a sfruttare commercialmente, essendo stato scritto per un concerto in conservatorio, per cui lo cedo in modo gratuito a chi sia interessato. Sulla wikipedia francese e inglese (ripeto: INGLESE) nessuno ha avuto niente da obiettare (mi è stato solo fatto notare dagli inglesi che il link è più pertinente alla pagina "Hard Times" che a quella "Dickens"). Anche qui mi dovresti spiegare perchè pensi che regalare agli utenti un mio lavoro pertinente alla pagina dovrebbe essere un'operazione promozionale, così grave e sfacciata da denunciarla senza presumere buona fede.--Codroipo80 (msg) 19:29, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Vorrei fare presente che la modifica da me apportata alla pagina 1969 di Teknopedia consisteva in una correzione in quanto la prima volta in cui un uomo camminò sulla Luna fu il 21 luglio 1969 alle ore 2:56:15 del tempo coordinato universale (UTC), come correttamente riportato alla pagina Apollo 11 della stessa Teknopedia. Il tempo coordinato universale corrisponde quasi esattamente con quello medio di Greenwich, che appartiene a un fuso orario diverso da quelli degli Stati Uniti d'America. Per questa ragione in quello storico momento negli Stati Uniti d'America era ancora il 20 luglio ma la data ufficiale è quella che fa riferimento al già citato tempo coordinato universale, che è stato appositamente istituito. Dal momento che la mia correzione è stata annullata e che non desidero essere nuovamente accusato di vandalismo mi asterrò comunque dall'effettuarne altre.

Buone Feste. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.71.20.175 (discussioni · contributi).

• Categoria:Sciatori italiani -> en:Category:Italian alpine skiers
• Categoria:Sciatori alpini italiani -> en:Category:Italian alpine skiers

-)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.78.40.86 (discussioni · contributi).

Sciatori =/=  alpini italiani

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.78.40.86 (discussioni · contributi).

OK. Sorry. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.78.40.86 (discussioni · contributi).

Ti ringrazio e ti faccio tanti auguri anch'io! --Tia solzago (dimmi) 17:59, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Una sostituzione di template è vandalismo? --Woodworm (msg) 14:16, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

In parte mea culpa perché non scrivo nulla nell'oggetto. Un briciolo di attenzione in più (da ambo le parti) potrebbe essere di giovamento ;-) --Woodworm (msg) 14:21, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non è un problema. Il patrolling logora, potremmo dire che il patrolling a volte logora anche chi non lo fa :-D --Woodworm (msg) 14:26, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo controllando anche io i soliti vandalismi dell'IP delle date (fortunatamente ho una delle sue voci "preferite" tra gli osservati speciali), e ti segnalo che la modifica alla voce Enzo Iacchetti era (stranamente) giusta. Ora aggiungo la fonte della data di nascita (come ho fatto altrove), in modo che chi fa patrolling possa verificare le modifiche. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 17:40, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, non lo conoscevo, buono a sapersi. Avevo cercato di ringraziarti in irc, ma non rispondevi, così ho utilizzato i vecchi metodi... --Tf ^(ping) 17:46, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ticket_2010081310004741, ti volevo chiedere come era possibile che nel film dei ramones Rock'n'Roll High School la protagonista metta il disco Road to Ruin nel giradischi e parta la canzone I want you around?Una svista così in un film a cui loro fanno parte????????e poi ti volevo chiedere anche se avevi un account su youtube.

ciao e grazie per l'attenzione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.36.7.169 (discussioni · contributi).

Perchè mi hai ammonito? No, almeno dimmi cosa ho fatto! Ho aggiunto informazioni mancanti e ho corretto la grammatica. MMM trovi qualcosa di sbagliato?

Grazie, — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Panettone (discussioni · contributi).

Ok, ma non pensi sia meglio lasciarle normali, senza nessun collegamento? Anche perchè, le pagine sono inesistenti e, diciamo, per lasciare la pagina un po' più 'pulita' non sarebbe meglio lasciarle normali? Tanto, la pagina per esempio, riferita all'album 'Come on over' può essere lo stesso creata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Panettone (discussioni · contributi).

Caro Ticket_2010081310004741... La fonte delle posizioni in classifica esiste,ma non so come inserirla! Se lo facessi tu mi faresti un grande piacere! La fonte è www.fimi.it — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonello 92 (discussioni · contributi).

Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:59, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

gentile sig.re lei mi ha indicato come vandalo, in realtà ho semplicemente modificato informazioni completamente errate che qualcuno ha messo senza discussione. L'atto vandalico in realtà è stato compiuto da colui che ha modificato tutta la biografia con affermazioni mistiche che nulla hanno a che vedere con il personaggio in questione. Non credo che il gossip o convinzioni personali siano debbano essere elementi per descrivere una semplice bio, altrimenti è meglio che venga eliminata la voce, purtropo questo via vai avviene da tempo, in continuazione qualcune inserisce affermazioni non inerenti, quindi la modifica sostanziale è avvenuta per riportare ad una semplice normalità la bio della voce. se ha qualcosa da comunicare la mia email è pPUNTOscutariAgmailPUNTOcom grazie Piero scutari — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.163.176 (discussioni · contributi).

ha riportato nuovamente la bio con le descrizioni non corrette, che avevamo cercato di moficare per riportare la Bio ad una semplice descrizione corrispondende alla realtà senza le elucubrazioni mistiche del Sig. Markos che in continuazione va a correggere con affermazioni mistiche che non hanno a che vedere con la Bio. questo fatto va avanti da tanto tempo, cerchiamo di modificare con semplici informazioni normali e invece vengono totalmente cambiate. Ogni volta che siamo costretti a cambiare molto testo perchè molto testo viene travisato, veniamo sempre tacciati di vandalismo. chiediamo di poter riscrivere la bio in mod normale, altrimenti è meglio che la cancelliate. L'insinuazione che il personaggio della bio è un personaggio mistico è un falso, e vorremmo evitare se continua tale disinformazione a dover ricorrere a vie legali.

cordialmente

Piero Scutari

pPscutariATTgmailPPcom — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.163.176 (discussioni · contributi).

Carissimo...Le posizioni in classifica sono quelle,quindi non capisco che cosa vuoi!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.117.15 (discussioni · contributi).

Tutto a posto adesso??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tatangelino 92 (discussioni · contributi).

Te la sei presa tanto con me... La voce di Tiziano Ferro è completamente senza fonti! http://it.wikipedia.org/wiki/Tiziano_Ferro Non è giusto così! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tatangelino 92 (discussioni · contributi).

Vorrei capire il senso dell'intervento tuo, del relativo ammonimento, e vorrei che mi spiegassi per quale motivo il mio contributo sarebbe contrario alle linee guida di wikipedia e mi meriterei addirittura un blocco della scrittura. E' un bel modo di incoraggiare il lavoro altrui, visto che ci ho perso un mezzo pomeriggio a estrarre le informazioni che avevo inserito da un testo universitario, che stavo giusto per citare nelle fonti. Francamente cado davvero dalle nuvole, anche perchè, pur essendo il mio primo contributo "significativo", so bene come funziona wikipedia, anche perchè mio fratello è un utente ben più esperto di me, ed è anche lui ugualmente molto incuriosito dalla vostra reazione. Attendo chiarimenti e intanto ti ringrazio davvero per il cortese benvenuto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Q.A.Symmachus (discussioni · contributi).

Quoto dall'intervento sulla pagina di discussione dell'altro utente che ha segnalato miei presunti vandalismi. Ti ringrazio per la risposta, ma ti faccio notare: che le modifiche "goffe" mi sembrano un ben misero pretesto per una segnalazione di VANDALISMI (termine che, sia a casa mia che sulle linee guida di wikipedia ha un significato ben diverso) sia di una minaccia di blocco della scrittura, a fronte di un crontributo, modestia a parte, che sana una voce precedentemente SBAGLIATA. Motivo, questo, per cui ovviamente ho eliminato scientemente buona parte del testo precedente, semplicemente perchè sbagliato. Cosa di cui anche tu prendi atto, avendo poi giustamente (dopo che mi sono fatto vivo) ripristinato la versione del paragrafo così come da me scritta. Che senso avrebbe avuto lasciare il testo precedente? Considera inoltre che l'intera voce su Como è completamente priva di citazioni e indicazioni di fonti, quindi venirmi a qualificare "vandalo" per non averle aggiunte, mi sembra doppiamente pretestuoso (ed un po'offensivo). In ogni caso ho appena provveduto a modificare ulteriormente la voce correggendo un mio precedente errore (senza però effettuare il login). Un saluto.--Q.A.Symmachus (msg) 21:59, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Premesso che sono un fan di Beppe basta che guardi un suo vecchio spettacolo per vedere che alla fine spacca un computer. http://it.youtube.com/watch BEPPE DISTRUGGE UN PC http://it.youtube.com/watch BEPPE DISTRUGGE UN PC E PARLA MALE DELLA TECNOLOGIA http://it.youtube.com/watch BEPPE PARLA MALE DI INTERNET — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alescan (discussioni · contributi).

http://it.youtube.com/watch? (scusa l'intrusione ma stavo guardando anch'io la modifica). Il punto era uno sketch sul virus I love you.. però... non so se l'atteggiamento fosse generale o semplicemnte cabarettistico, di rifiuto verso un qualcosa che non si comprendeva... lo stesso grillo ha ricordato che il suo atteggiamento è cambiato da quando e' stato approcciato da Casalegno e Associati (credo si chiami cosi') chi cura il suo sito e quello di Di Pietro, tra gli altri --Gep59 (msg) 08:07, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto ora la tua risposta ad alescan ma non sta in piedi. Il punto è che forse qualcuno ha violato caricando su youtube, ma si stanno citando, restano esterni a wikipedia, servono solo a dimostrare le affermazioni (per quel che dimostrano, si intenda). Comunque le fonti citabili sarebbero anche altre, non capisco cosa cambia se poi lo stesso Grillo ha detto di aver cambiato idea. Il non cambiare mai idea ritengo sia tipico dei fessi.... --Gep59 (msg) 08:10, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Comunque, visto che c'era e affidabilissima, ho messo per fonte il corriere della sera, non serve direi andare in edit war su una cosa evidente e suffragata da fonti. --Gep59 (msg) 08:16, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Appunto xò evidentemnte Ticket_2010081310004741 aveva voglia di rompere i co.....ni come del resto si capisce a leggere le altre discussioni in questa pagina!!!!!!!!!!!!!!! Ticket_2010081310004741 prima di rompere informati tu stesso!!!!!!!!!!!!!!! Poi se è sbagliato ben venga la correzione. --Alescan 18:16, 29 dicembre 2008 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.21.116.166 (discussioni · contributi).

Mi sono limitato a copiarli dalla wiki inglese. Evidentemente lì non se ne erano accorti. Comunque grazie della correzione --dillo aCorte... 12:50, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

! --Vito (msg) 16:28, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Le pratiche religiose sono "cultuali", da culto, non "culturali" da cultura. La versione di Giagar è quella corretta in quanto di riferisce ai riti della regione del Cuzco. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.21.196.106 (discussioni · contributi).

Oggi è terminata la votazione relativa alla mia nomina ad amministratore. L'esito finale è stato di 91 voti a favore contro 31 contrari e pertanto non sono stato eletto. Oltre ai ringraziamenti a carattere generale che ho riportato nella pagina di discussione, voglio qui personalmente ringraziarti per la candidatura e per il supporto. Continuerò, come dicevi, secondo i miei standard, anche se ciò causerà nuovi malcontenti simili a quelli di chi mi ha contrastato omettendo accuratamente i precedenti con me quando gli ho segnalato violazioni. Ci sarà occasione di collaborare assieme e per ora ti auguro buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 21:24, 5 gen 2009 (CET) Discussioni utente:Punk rock/Noedit[rispondi]