Discussioni utente:Gacio/Archivio1

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Gacio!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Helios 17:53, 3 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppiaQ, e benvenuto/a anche da parte mia. Ho visto, con molto piacere, che ti occupi di sociologia: a questo proposito ti vorrei fare una proposta (assolutamente decente ^_^). Premessa: io mi occupo prevalentemente (ma non solo) di argomenti antropologici e per questa categoria ho creato il Template:Stub antropologia in cui, però, confluiscono anche gli argomenti sociologici vista l'assenza del relativo template. La proposta è questa: se io creassi il template anche per la sociologia tu saresti disposto ad inserirlo nelle pagine in cui lo ritieni necessario? Fammi sapere, Ines - (contattami) 14:47, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

P.S. Ti segnalo anche la presenza del Portale:Sociologia lasciato però, desolatamente, a se stesso... Anche qui occorrerebbe il lavoro di un esperto --Ines - (contattami) 14:47, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Ti ho creato il Template:Stub sociologia. Per inserirlo basta scrivere {{stub sociologia}} ed il gioco è fatto! Se l'immagine non ti piace dimmelo che la cambio! Per le voci dubbie (ovvero che sono studiate sia dall'antropologia che dalla sociologia) direi di metterli entrambi. Te che ne pensi? Fammi sapere e buon lavoro "sporco". A presto, Ines - (contattami) 16:40, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao doppiaq, grazie ora ho capito come si categorizza. P.S. Dio ti ama.

Sono BlackMew9z ti ringrazio per le modifiche apportate alla voce.

Stai facendo davvero un bel lavoro, grazie! Se hai bisogno di qualcosa chiedi pure! --Ines - (contattami) 19:26, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Potresti dare, per favore, un'occhiata a questa voce? Secondo me non c'è da salvare niente... forse il finale sull'uomo interculturale ma sono dubbiosa. Grazie, Ines - (contattami) 18:12, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Risposta al volo prima di andare a nanna. Hai appena scoperto la tua prima violazione di copyright, complimenti! Vedi Teknopedia:Sospette_violazioni_di_copyright per capire come comportarsi in questi casi (se avessi meno sonno la cancellerei subito, ma proprio non ce la faccio!). Per quanto riguarda la ONLUS... bah... possiamo rischiare, ma in questi casi la voce è a rischio cancellazione. In passato altre onlus sono state cancellate. Ma non è detto che succeda anche in questo caso. Per la creazione della voce interculturalità mi trovi pienamente d'accordo, sono pronta a contribuire! Buona notte (o buona giornata!),Ines - (contattami) 00:39, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato intercultura in quanto violazione integrale di copyright (anche il testo sulla onlus) ed ho rollbackato Vietnam: l'eliminazione di parti consistenti senza spiegazioni è considerato vandalismo. Per quanto riguarda interculturalità o interculturalismo... io preferisco la prima forma, sarà per una sorta di allergia personale agli -ismi! :-) Buona giornata, Ines - (contattami) 11:24, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ci voleva davvero una bella riscrittura! Ho fatto un piccolo ampliamento alla sezione antropologica, appena ho tempo continuo! --Ines - (contattami) 18:07, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Oggi mi sentivo in vena di spostamenti ed ho così agito:

• da valore (sociologia) a valore (scienze sociali)
• da gruppo (sociologia) a gruppo sociale

Ovviamente se ritieni qualche mia azione non corretta puoi ripristinare tutto come prima! Ciao, Ines - (contattami) 14:15, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai inserito il template "da wikificare" nella voce baraccopoli. Mi fa piacere che la voce, che ho creato tempo fa, inizi a suscitare l'interesse di qualcuno però mi puoi far capire dove hai visto la necessità di una maggiore wikificazione? Grazie
gico 11:51, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie della pronta risposta. La mia non era una critica al tuo lavoro, anzi, se si può migliorare in qualsiasi modo la voce sono più che felice. In realtà non credo sia una voce completa nei contenuti. io non sono un esperto della materia. ma ho sentito la necessità di creare una voce apposita a seguito della lettura de La città della gioia e di alcuni miei viaggi in alcuni paesi cosiddetti del 3° mondo. perciò mi sono documentato con quello che ho trovato in rete. ma credo si possa fare di meglio. ancora grazie del tuo aiuto.
gico 12:34, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi ripeto, però nel caso lo avessi pensato, la voce puro non l'ho creata io, anche se il link invece l'ho messo io. Il link l'ho messo perché puro riferito a razza meriterebbe un'approfondimento, e a dire anche la voce razza è molto carente. Comunque una aryano non potrebbe essere mai razzista.... vabbè, ti saluto, la prossima volta spiego meglio in discussione. --Aryadeva 22:42, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non era una frase per te, prendila come un'osservazione sull'argomento della voce ma qui, sulla tua pagina, la prossima volta dividerò le due cose, ho sbagliato io. Ciao. Cmq piacere di conoscerti, al momento mi stanno arrivando troppi input contemporaneamente e potrei dire delle stupidaggini e fare delle imprecisioni. --Aryadeva 23:00, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa per il ritardo nelle risposte, sono stata via alcuni giorni! Allora:

• per il copyviol hai fatto tutto bene, tranne il rollback... le violazioni vanno segnalate con un bel template apposito (come indicato qui in modo che siano bene evidenti. Per quanto riguarda i contatti con un admin... puoi dire a me, mi fa piacere fare un po' di lavoro sporco!
• per l'organizzazione delle categorie: è una questione annosa, non sai che lotte ho fatto. Quando sono arrivata la categoria:Antropologia sembrava la discarica pubblica, c'erano le peggio cose. Ed anche adesso, quando qualcuno non sa che categoria mettere, inserisce la voce in categoria:Antropologia, o categoria:Sociologia o peggio ancora categoria:Costume! Quello che adesso c'è nella categoria:Antropologia è il frutto di un lungo lavoro di contrattazione e pulizia, ma ancora insufficiente. Mi trovi pienamente d'accordo nella sistemazione, anche congiunta, delle due categorie. Fammi sapere come intendi procedere! A presto, Ines - (contattami) 11:52, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Deciso qualcosa per la sistemazione della categoria? Aspetto tue nuove per iniziare il lifting anche all'antropologia! --Ines - (contattami) 19:31, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Direi che stai facendo un ottimo lavoro... avevo visto un paio di spostamenti di categoria (che non ricordo) per cui mi chiedevo se quelle categorie sarebbero state svuotate o se le voci fossero spostate di categoria quando magari si poteva semplicemente aggiungere una categoria in più... Direi che le branche da te segnalate vanno bene (dal basso della mia ignoranza in materia). Tieni comunque conto che nella sociologia viene versata una marea di roba... magari c'è un'accezione più ampia del termine per cui ci potrebbero essere sottocategorie di fenomeni sociologici (tipo la violenza)... Ma mi fermo perchè non conosco bene l'argomento. Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 23:36, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un po' di mente locale e sono giunta alla conclusione che la suddivisione che proponi per la Categoria:Sociologia non può essere utilizzata per l'antropologia, sarebbe davvero una forzatura. Allora ho preparato un "piccolo" prospetto riassuntivo delle mie idee che ti propongo, così mi dici che ne pensi. Premetto che le sottocategorie tra parentesi sono ancora incerte:

• Antropologia
  • Antropologi (e relative suddivisioni)
  • Antropologia culturale
    • (Subculture)
    • (Rituali)
    • (Magia)?
    • (Antropologia religiosa)
      • (Pratiche religiose)
      • (Forme di credenza)
  • Antropologia sociale
  • Antropologia politica
  • Antropologia economica
  • Antropologia della famiglia
  • Popoli
  • Etnografia
    • Musei etnografici

Parallelamente:

• Etnologia
  • Etnografia
    • Musei etnografici
  • Etnomusicologia
  • Popoli

Se e quando saranno necessarie:

• Antropologia del cyberspazio
• Antropologia urbana
• Antropologia cognitiva
• Antropologia visiva
• Antropologia dell'arte
• Correnti antropologiche

Ho trovato molto interessante questa lettura, anche se l'impostazione italiana differisce un po' da quella dei "cugini" francesi (che, però, almeno se ne interessano!): http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Anthropologie/Catégorisation

Riguardo alla Categoria:Società e alla discussione: mah, francamente non so che dirti. Per principio sono contraria alla categorizzazioni troppo astratte, quindi ben venga un riordino anche di quella. Se poi vuoi farti due risate vai a guardare le voci presenti in Categoria:Costume... c'è di tutto un po'.

Fammi sapere, Ines - (contattami) 16:44, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto la discussione-fiume, e sono anche intervenuta. La democrazia è bella, ma in it.wiki è un po' macchinosa... a volte conviene agire e basta... se le cose non piacciono tutti sono liberi di cambiarle! Venendo ai nostri dettagli tecnici:

• per cancellare una categoria vuota basta che tu scriva {{cancella subito|motivo=categoria vuota}} oppure, se sono online, mi fai un fischio e provvedo;
• per la Categoria:Etnologia: per il momento non ha un numero di voci tali da giustificare suddivisioni, se le raggiungerà (ma non credo)... provvederò;
• per le "Correnti antropologiche"/"Correnti sociologiche": è una di quelle sottocategorie "opzionali": se/quando ci sarà bisogno si metterà. Per il momento non credo sia necessaria, tu che dici?

Non mi sembra ci sia altro... quando si inizia a sistemare? A presto, Ines - (contattami) 12:01, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

grazie Lusum 11:18, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto qui. Il lavoro sta venendo bene, ma ho ancora un sacco di cose da fare! --Ines - (contattami) 22:58, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sì anche io ho creato qualche categoria che non pensavo servisse, e forse ne dovrò creare altre... <momento di autocelebrazione>ma che bravi che siamo<momento di autocelebrazione/> ;-) --Ines - (contattami) 14:14, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Molto volentieri! Ricordati anche che dobbiamo sistemare Categoria:Società, e lì sarà dura! Buon pomeriggio, Ines - (contattami) 14:21, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

La categoria "da aiutare antropologia" in effetti non esiste. Queste cat di servizio vengono create secondo necessità e probabilmente non se ne è mai avuta l'occasione, anche perché quando viene inserita una voce antropologica cerco di portarla subito almeno a livello di stub. Se però vuoi crearla io non ho niente in contrario, anzi! Buona notte, Ines - (contattami) 23:51, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

domanda a bruciapelo, sei per caso di genova? --Lucas ✉ 12:08, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

;-) ok, pensavo conoscessi il Dal Lago visto l'inserimento in bibliografia di un volume piuttosto piccolo e che oltre i colleghi conoscono in pochi... Ciauz. --Lucas ✉ 18:45, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non me ne ero minimamente accorta! Grazie! :-) --Ines - (contattami) 14:51, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

A dire la verità... per il momento non ho nessuna idea. Ho provato a sbirciare nelle altre wiki e anche lì la categoria sembra il magazzino degli scarti. Proviamo a cominciare con ordine:

1. Come dice l'avviso, solo poche voci devono rimanere all'interno della categoria, il resto va sottocategorizzato. Essenzialmente sarei per far rimanere: Società, Società umana e poche voci più;
2. Controllare le sottocategorie presenti. Sono tutte pertinenti? Io nutro dei dubbi su Categoria:Diritto, Categoria:Diritto delle assicurazioni, Categoria:Esoterismo, Categoria:Immaginario (ma qui sono parecchio dubbiosa), Categoria:Politica, Categoria:Pseudoscienza e Categoria:Spiritismo;
3. Creare altre sottocategorie più adatte, qualcosa come "Flussi migratori" o "Migrazioni umane", "Organizzazioni e comunità", "Movimenti" (dove inserire il movimento noglobal, quello dei vegani etc), "Istituzioni sociali"... ma sono solo alcune idee buttate là;
4. Entrare dentro la Categoria:Costume. Io, a quest'ora della notte neanche tanto tarda, sarei quasi dell'idea di eliminarla del tutto. Francamente ha poco senso. Ma volendola tenere va sfrondata parecchio. Dimmi te.

Beh come vedi non è che abbia le idee chiare. Fammi sapere che ne pensi! --Ines - (contattami) 23:26, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto, quando vuoi! Buonanotte, Ines - (contattami) 23:48, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

È un ottimo punto di partenza! In serata ci studio e ti posto i miei commenti! --Ines - (contattami) 17:28, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Come promesso, ecco i miei commenti (aggiunti ai tuoi in corsivo):

• Attività umane
  • le sottocategorie che ci sono attualmente..
  • ..vanno bene (magari le guardiamo più avanti per qualche aggiustamento)
• Costume io non aggiungerei tradizioni perché sennò si rischia di fare il doppione di Categoria:Tradizioni popolari
  • Abbigliamento
    • Aziende di abbigliamento
    • "Settori" suggeriscimi un nome migliore.... Capi di abbigliamento? Vestiario?
      • Biancheria intima
      • Cappelli
      • ...e quant'altro arriverà in futuro
    • Moda
      • Modelli in che senso? Le top-model?
      • Case di moda
      • Stilisti si potrebbero accorpare stilisti e case di moda... boh, non me ne intendo
  • Festività dovrebbe assorbire parte della "Categoria:Ricorrenze"... sai che? io sposterei direttamente la Categoria:Ricorrenze senza crearne di nuove
  • Festività cristiane
  • Festività pagane
  • ...e altre categorizzazioni per le festività
  • Espressioni comuni
    • Insulti e dispregiativi
    • Parole di origine dialettale
• Immaginario
  • Fantascienza ingloba gran parte della "Categoria:Immaginario" attuale... su questo ho qualche dubbio, magari ci faremo aiutare dal Bar al termine dell'universo
  • Leggende
    • Leggende medievali siamo sicuri che ci stiano bene dentro la Categoria:Società?
    • Leggende urbane che quindi viene tolta dalla Categoria:Immaginario?
    • Leggende altre che ci verranno in mente
• Ecologia
• Movimenti
  • Movimenti culturali
  • Movimenti giovanili
  • Movimenti politici ma che siano movimenti e non organizzazioni altamente istituzionalizzate
  • Movimenti altri che ci verranno in mente
• Politica meglio non guardare cosa c'è dentro..fidati..è meglio se lasciamo così per ora... concordo al 100%
• Raggruppamenti sociali da sottocategorizzare meglio... sì, c'è un po' di confusione

Infine "Categoria:Spiritismo" sloggia in Categoria:Forme di credenza l'ho anche benignamente accolta in Categoria:Antropologia religiosa

Per ora è tutto, Ines - (contattami) 19:15, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Rispondo alla risposta :-) :

• Categoria:Costume: non mi hai detto che ne pensi sul non aggiungere le tradizioni
• Categoria:Modelli: ah i modelli in quel senso, chissà che pensavo ;-)
• Categoria:Case di moda/Categoria:Stilisti: lasciamoli distinti, così poi non c'è nessuno che protesta
• Categoria:Ricorrenze: questo è il punto più dolente. C'è veramente casino nel settore. Forse (e sottolineo forse) sarebbe il caso di lasciare "Ricorrenze" e di affiancarvi "Festività"... in fondo "San Valentino" o il "compleanno" o "il giorno della bicicletta" sono ricorrenze e non festività... oppure (ipotesi numero 2) si può creare una "categoria:festività" molto ampia con dentro sia le ricorrenze (civili, religiose etc) che le festività (comprese le feste di paese e le sagre paesane, da collocare in una sottocategoria poi aggiunta anche in categoria:Tradizioni popolari). Mi rendo conto di essere stata <eufemismo> un po' </eufemismo> confusa, se vuoi ti faccio uno schema!
• Categoria:Immaginario e "Categoria:Fantascienza": non mi ero accorta che la "Categoria:Immaginario" confondesse al suo interno "immaginario" (come sostantivo) con "immaginario" (come aggettivo)... sarà il caso di chiarire la faccenda
• Categoria:Leggende medievali: a questo punto direi che è il male minore. Lasciamola dentro "leggende" e festa finita. Non è tanto inerente, ne rimango convinta, ma alla fine... chisenefrega...
• Mi sfugge inoltre la sorte di Categoria:Esoterismo, Categoria:Pseudoscienza, di Categoria:Società svizzera, Categoria:Erotismo, Categoria:Ambiente, Categoria:Informatica e società, Categoria:Nonviolenza

Scusa se invece di risposte ti ho inondato di dubbi! A presto, Ines - (contattami) 12:51, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non mi intendo affatto dell'argomento, ma per quello che posso capire, a questo punto bisgonerebbe:

1. integrare quello che eventualmente ancora manchi nella pagina LSU
2. spostare il testo della legge in Wikisources (se va bene farlo)
3. proporre per la cancellazione LPU_LSU-Lavoratori_di_Pubblica_Utilita-Lavoratori_Socialmente_Utili
   

--MM (msg) 14:58, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Potrebbe anche essere spam il link, ed il fatto che l'ha inserito un utente non registrato aumenta i sospetti. Però devo anche ammettere che è una università (e non un ente privato con precisi scopi di lucro) e l'anonimo ha segnalato la sua aggiunta nel "Oggetto", cosa che normalmente gli spammatori non fanno. Io lo lascerei se non si pronuncia nessuno, al massimo parlane nella discussione e vediamo cosa dice il popolo. --Ron Paul 09:34, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo in serata, oggi a siena è una giornata particolare! --Ines - (contattami) 11:34, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dai un'occhiata a questo: Template:Scienze_sociali. Secondo me c'è qualcosa da rivedere... --Ines - (contattami) 18:08, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Lasciamo stare... evitiamoci di complicarci ulteriormente la vita. Discipline come Diritto e Storia sono un po' tirate per i capelli ma pazienza... --Ines - (contattami) 16:22, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Buon suggerimento, non si può eccepire, preso. Ho aggiunto 26 casi di questo tipo (coefficiente, inefficiente, efficiente...). Grazie mille. (devo fare lo stesso con tutte le forme scenza -> scienza e viceversa; magari poi metto online l'elenco) --Cosoleto 20:44, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

...a sistemare la Categoria:Società? Chissà ehehe :-) Intanto rispondo (solo ai punti ancora problematici):

• Categoria:Immaginario: Siamo d'accordo praticamente su tutto. Ottima la divisione in due sezioni ma forse io non chiamerei la seconda "fantascienza", semmai "fantasy" (che però oggi è usato per il genere letterario), oppure qualcosa come "elementi di fantasia" (è orrendo lo so). Chiediamo al Bar o intanto facciamo di arbitrio nostro e poi si sente se va bene?
• Categoria:Ricorrenze: qui dobbiamo ricominciare da capo. Ipotesi:
  • Categoria:Ricorrenze con all'interno lisci solo i termini come compleanno, onomastico, etc...
    • Categoria:Festività come sottocategoria di "Ricorrenze" oppure come categoria autonoma con tutte le sue relative divisioni interne (religiose, civili...etc)
• Categoria:Esoterismo:per quello che mi riguarda può sloggiare in Categoria:Religione
• Categoria:Erotismo: io la lascerei solo dentro "Sessualità"...
• Categoria:Ambiente:ok
• Categoria:Informatica e società:ok
• Categoria:Nonviolenza: va bene dentro "Movimenti"

Ciao ;-) --Ines - (contattami) 16:39, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ormai vedo la luce in fondo al tunnel! (sarà segno buono?)

• Categoria:Immaginario:ok per la bipartizione. Anche io preferisco "rappresentazione fantastica" anche se forse starebbe meglio al plurale "rappresentazioni fantastiche". Che ne dici? A questo punto non resta che interpellare il Bar. Lo fai tu (ovviamente a nome di entrambi, così condividiamo gloria o insulti)?
• Categoria:Ricorrenze: cit: ogni ricorrenza è una festività ma non viceversa... non è che forse volevi scrivere il contrario? Cmq sembra che siamo arrivati ad un punto fermo. "Fetività" dentro "Ricorrenze".
• Categoria:Nonviolenza: io non la rinomineri.

Mi raccomando aggiorna la sandbox sennò è un casino!

Fammi sapere, Ines - (contattami) 15:36, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Quando siamo pronti per la fase operativa dammi pure i compiti per le vacanze :-) --Ines - (contattami) 15:59, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Direi di lasciare la categoria:Immaginario per ultima così sentiamo tutti i pareri... per il resto ci dividiamo i compiti così evitiamo sovrapposizioni? Grazie, Ines - (contattami) 17:41, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ok, io parto dal fondo e tu dall'inizio :-) Ah poi non ho resistito, al Bar sono intervenuta anche io! --Ines - (contattami) 17:49, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Questa la butto? Mi dispiace per gli interwiki... forse sarebbe il caso di creare Categoria:Festività religiose in attesa di avere anche Categoria:Festività qualcosaltro. Però è solo un'idea... --Ines - (contattami) 18:34, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ti lascio fare per evitare conflitti di edizione. Appena vedo che hai fatto cestino Categoria:Ricorrenze religiose (spostando gli interwiki)! --Ines - (contattami) 18:43, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non avevamo deciso niente. È un po' che ci sto pensando e francamente non trovo soluzione. --Ines - (contattami) 19:01, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, riprendiamo domani! --Ines - (contattami) 20:42, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

È sicuramente spam, ho preso i provvedimenti minimi ma sono tentato di mettere in cancellazione sia lui (Guy Jordan) che il suo cortometraggio del cavolo. Ciao, —paulatz 08:51, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Capisco che vuoi cancellare Guy Jordan che è ridicola (pure io la voglio cancella, ho sbagliato doveva esse na pagina di prova) ma che fa che sta la pagina Zombie Party di wikipedia? Che fastidio da? Teknopedia non è n'enciclopedia libera? :(

Non so se abbiamo una policy per le bestemmie (verso qualsiasi rligione), ma per ora si è preso 36 ore. - Alec 14:34, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! come vedi mi muovo ancora con lentezza e difficoltà, ma voglio contribuire a questo progetto che tanto mi ha aiutato nei miei studi. La modernizzazione come dici tu è proprio un argomento fondamentale per la sociologia e mi sembrava davvero strano che in wiki nn ci fosse nulla. per cui eccomi qui. Piano piano migliorerò la voce, attualmente mi sto dedicando a voci link delle quali nn c'era scritto nuall Walt Rostow. ciau! --Andrea Zedda 14:47, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Caro wikipediano, dato che io ho curato praticamente tutte le pagine riguardanti i beastie boys, non c'è la possibilità di scrivere il nome dell'autore dei testi (che è il sottoscritto)? Grazie. Roberto Bordi, Genova.

Scusa, non capisco, perchè lo chiedi a me? Cmq..se intendi chiedermi se è possibile firmare le voci enciclopediche, sono certo che non si può. --DoppiaQ dimmi 23:19, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

L'ho chiesto a te perchè ho visto il tuo nome con scritto "dimmi". Allora ho detto: "perchè non rompergli un pò le palle??"

Ciao! Ieri mi sono presa la giornata di riposo :-) Allora:

• nessuno tocchi la Pseudoscienza! Ho dato un'occhiata alla discussione ed è meglio non entrarci!
• ok per lasciare le Ricorrenze civili
• per la categoria "Società svizzera" abbiamo due alternative: o la lasciamo anche dentro "società" o la mettiamo solo dentro "Svizzera" (io voto quest'ultima)

A presto, Ines - (contattami) 15:02, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cercato di fare una piccola scrematura tra le voci presenti "lisce" nella Categoria:Società. Ci dai un'occhiata e vedi se riesci a sloggiare qualche altra voce? Grazie, Ines - (contattami) 15:36, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ok! --Ines - (contattami) 15:42, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Fatto! --Ines - (contattami) 15:57, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Avevo fatto quelle modifiche semplicemente perchè mi sembrava meglio con il presente, non so di quali convenzioni ci sono riguardo ai tempi verbali. Non me ne farò un problema. Comunque, a parte questo, ho anche corretto una maiuscola mancante a inizio frase ("nel giugno dello stesso anno") e il fatto che giochi tuttora nel Monaco, che è falso (e lo dice anche la stessa voce una riga sotto). Se permetti, quelle due cose le ricambio. --Piddu 16:26, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

mah, mi pare che si tratti di un bravo contributore di buona volontà un po' pov e con scarsa conoscenza dell'italiano scritto... mi ha detto Civvi che se ne sta occupando. Magari scrivi all'utente anonimo chiedendogli di stare attento alla grammatica ;) io ho messo il template di avviso {{da correggere}} e lasciato fare --Riccardo 15:03, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

sì, visto, ma quando si calma mettiamo in semplificata, ora è in write-only :-) --Sn.txt 03:51, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

grazie...per l'avviso....fammi un piacere....dimmi in che cosa sbaglio.....per poter rimediare....grazie --dario 15:13, 9 lug 2006 (CEST) ok--dario 15:15, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

perfetto....quindi nn devo lasciare lo spazio....SORRY --dario 15:18, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

---ciao per caso sai come posso inserire il template "grazie" cosi magari ogni tanto se qualcuno scrive senza essere registrato....lo ringrazio si puo?? --dario 15:23, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

--funziona --dario 15:31, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

l'ho motivato nella discussione :-) c'era un dobbione....--dario 22:45, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

vabbe dai se vuoi li mettiamo sia in libero che in repubblica???lo fai tu???--dario 23:00, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per la fiducia, ma non segnalare a me, che non sono amministratore, segnala direttamente nella pagina apposita, oppure ad un amministratore. Ciao, —paulatz 00:57, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

come hai fatto a trovare che l'aveva copiato??? saluti e buon lavoro --dario 09:14, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

sei troppo buono DoppiaQ! :) Quella cooperazione=aiuto a vicenda segnala pure da cancellare subito! Ciao! - Alec 10:28, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa ma cosa ho fatto di errato? ho fatto anche Anteprima 10 volte per evitare danni (sob)!!! no cmq non sono intervenuto in nessun altra sezione grazie per l'aiuto, nel momento del bisogno ti terrò in considerazione :)(ho fatto bene a risp qui o dovevo farlo sulla mia pagina di discussione?) Villamaina 12:38, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ok grazie... anche se non capisco come sia potuto accadere, non ho fatto niente di tutto ciò!! cmq la prox volta ci starò ancora + attento!! Villamaina 21:23, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mi son permesso di mutare il tuo da aiutare in cancella subito, visto che ho interpretato la pagina come la presa in giro di un hacker, neppure noto... Spero che questo non ti offenda... --Pare (☮&♥) 19:19, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

beh intanto decideremo insieme, spero :-) se sei d'accordo, io proverei a importare il template dmoz, lo proponiamo in forma sperimentale e vediamo che dicono gli altri. Anzi, sto pensando a creare un template dei quotidiani, che linka tutti quelli che abbiamo più dmoz. Ci lavoro un po' e ti dico :-)) A fra non molto :-) --Sn.txt 23:16, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ok, mi spulcio le categorie, sperando siano aggiornate :-) --Sn.txt 23:29, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ho messo il template in Corriere della Sera, credo che occorrerebbe a questo punto modificare il Template:Stampa Italiana, per separare i quotidiani (magari in un cassetto a parte) e poter aggiungere a fianco il link esterno, ma su questo vorrei prima trovare del consenso. Che ne pensi? Intanto presento il tpl al bar. --Sn.txt 00:42, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Soqquadro (nel senso di DoppiaQ). Non ho nulla in contrario nel fatto di rinominare il lemma Paradiso islamico col nuovo termine Janna. Magari sarà utile fare anche un redirect. Ma ci penso io stesso. Un cordiale saluto e grazie dell'avvertenza. --Cloj 12:06, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao QQ, sto tentando di rendere la voce Geografia dell'Albania conforme alle altri voci Geografia di *, mi avanzano però dei pezzi di testo. Mi spiego, nella geografia c'è tutta una pappardella sulla storia dei confini che imho non c'azzecca. Te la cederei quindi nella voce principale ma non vorrei conflittare con il tuo lavoro. (pare di giocare a Monopoli coi pezzi di testo qui...) Mi fai sapere? Grazie :-) --Civvì ^talk 22:08, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

La geografia per fortuna è solo la traduzione della voce inglese... ;-) --Civvì ^talk 22:30, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ehm...non mi ricordo se ho già detto che ho una memoria che è un colabrodo... :-) mo' lo copio in disc. ciao --Civvì ^talk 08:23, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mi aiuteresti a formattare correttamente i miei contributi, per favore? Grazie.Navaniglia--Navaniglia 15:23, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Eccomi, non mi hanno rapita gli alieni, ci sono ancora. Ho preso tempo per vagliare la tua proposta ma, ti devo dire proprio la verità, non mi convince. Credo che eliminare la Categoria:Società non sia corretto sia per un motivo di uniformità (è presente in tutte le wiki) sia perchè inserendo al suo posto le cat "fenomeno sociale" etc si verrebbero a creare doppie o triple categorizzazioni "doppione" con l'antropologia e la sociologia, facendo sì che voci di poche righe abbiano sei o sette categorie, cosa che mi sembra un tantino eccessiva. Inoltre penso che una definizione "ampia" come "Società" possa aiutare a sistemare voci non altrimenti categorizzabili (ovviamente non al livello di categoria-pattumiera come era diventata...). Questo però è solo il mio piccolo e modesto parere, che conta molto relativamente nel grande "mare magnum" della wiki! A presto, Ines - (contattami) 16:43, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, lo metto in black list. Se persevera lo blocco. --Jacopo (msg) 19:37, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppiaQ, ho ricevuo una tua osservazione per quanto riguardava la voce apprendista. Volevo solo informarti che l'ho modificata.

Ciao Saraedo

Per poco non ci siamo incontrati!!Io sono andata a nanna alle 5, stamane. Molto gentile!!!--Navaniglia 15:39, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

L'inserimento in copyviol dalla cronologia mi è sembrato tuo ([1]) ma il tuo commento ("tolgo firma") mi fa pensare che ho sbagliato qualcosa nel controllare. Per ogni evenienza metto l'avviso all'utente anonimo "precedente" al tuo intervento --MM (msg) 11:44, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Come non detto: ci sono arrivata con un po' di ritardo, scusa. --MM (msg) 11:50, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Doppia Q ciao, ho cercato una categoria romanico o arte romanica ma, se non ho sbagliato, non esiste. Ho pensato di farne una ma le istruzioni operative su aiuto non ci sono, oltetutto le mie capacità informatiche sono nulle. Ti chiedo, è possibile averla e come? potresti pensarci tu o chi? ringraziandoti ti saluto cordialmente, ciao giorces mail 11:55, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grandioso, sei stato grande, ti ringrazio di cuore. La utilizzerò subito :):):), sperando di non fare pasticci: non è molto che ho imparato, dal mio nipotino, che la velocità dei chip non è in Km/h (sic):):):) Ciao e grazie ancora giorces mail 14:15, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

La maggior parte delle immagini su Amiga le ho uppate io (o erano già di pubblico dominio come l'immagine dell'OS 4.0 e co-optate su Teknopedia) e ci ho buttato il sangue a cercare quelle non protette da Copyright, tanto che spesso mi sono rifiutato di uppare immagini a volte assai migliori proprio perché di proprietà di singoli utenti. Tutte le info sui Copyright erano chiaramente a corredo delle immagini stesse. Se le hanno cancellate IMHO è palesemente un errore (e, se fossi prevenuto, oserei dire una cattiva mossa; purtroppo precedenti esperienze su modifiche di utenti di altri OS riguardo ad Amiga su wikipedia mi hanno reso prevenuto). Riguardo la signa, avrai notato che in un mio successivo intervento mi sono firmato. All'inizio ero così "stranito" a non trovare più le immagini che non avevo proprio pensato a firmarmi. Non capitano tutti i giorni situazioni così.--Raffaele Megabyte 08:05, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Uhm, non mi sembra. Puoi benissimo farlo tu :-) Ciao, ciao Gac 10:30, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

La prossima volta che intendi proporre delle cancellazioni, sei pregato di attenerti alle istruzioni. Le procedure non sono state completate.

Non vuole essere un rimprovero, solo un consiglio. >:-)

Ciao. -- Sannita 21:17, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo al fatto che non avevi inserito la procedura nella pagina apposita. >:-)

Se non trovi l'autore, al massimo rivolgiti a chi maggiormente l'ha curata. Sennò, amen... -- Sannita 02:00, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

No, no, non devi fare nulla. Ci ho già pensato io. Scusa se ti sono sembrato brusco, ma sai com'è... Ne ho solo recuperate 19... >:-) (Ovviamente non tutte tue, eh!) -- Sannita 02:05, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per avere "completato l'opera". Se non avessi avuto un nimesulide a portata di mano sarei impazzito dal mal di testa. Tornando alla tua domanda, la procedura di cancellazione può essere interrotta da qualsiasi utente registrato, anche se per consuetudine chi amplia la voce o la migliora significativamente non effettua questo cambiamento, poichè verrà nominato nella fase di cui sopra. Il problema di questo articolo rimane però l'enciclopedicità, ovvero il dubbio che ha inserito il propositore della cancellazione; per questo motivo è preferibile lasciarla ancora in procedura, aspettando altri interventi che cerchino il famoso "consenso". Ciao --Caulfield 18:02, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo, vota...:D Ciao --Caulfield 18:03, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

mi spiace, a volte succede... a presto :-) --Sn.txt 22:55, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio... ma in realta l'avviso lo avevo messo io... e poi non so nemmeno perchè l'ho tolto... --Dapi 23:46, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Snowdog (dimmi) 00:20, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ecco che fuma la gente ultimamente :-) Grazie dell'avviso in talk, notte! --Ines - (contattami) 01:06, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppiaQ,
ammetto che l'attuale procedura non la conosco ancora benone (i misteri del log ecc), ma direi che hai fatto tutto correttamente senza dimenticare nulla. Per il disturbo non preoccuparti, sono qui apposta (sempre che ci sia :-P) --piero tasso 01:45, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, io uso questo template per dare il benvenuto fatto da senpai: "è come commento" io non ho ancora una firma mia e quindi non mi possono "scrivere" come dici te....dovrei aggiungere scrivimi....ma non ho capito come modificare la firma....mi aiuti?cosi risolviamo 2 problemi? --dario 15:47, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ti ho mandato una mail....ma devo modificare il soprannome???? --dario 16:03, 19 lug 2006 (CEST) --prova --dario_vet QUELLO CHE VUOI TU 16:06, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

bene dai....ora è a posto la prox modifica sara quella di sistemare la pagina discussioni....è troppo grande...--dario_vet (cossa ghe se?) 16:14, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai segnalto NPOV la voce. Oggi l'ho cancellata perché è una voce promozionale, quindi da cancellazione immediata. -- Ilario^_^ - ^msg 23:40, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ho visto la modifica alla tua pagina e ho visto che hai tolto la wikipause....beh io nel frattempo ho modificato la pagina di discussione...cosi non devo diventare matto a cercare sempre i messaggi...--dario_vet (cossa ghe se?) 08:59, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

prima scrivi nella tua sessione e poi mi avvisi...è + comodo, beh saluti--dario_vet (cossa ghe se?) 09:31, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Succede anche a me a volte... credo dipenda dal template:alternate. Comunque quella sezione della pagina principale andrebbe completamente rifatta. Se ne discuteva qui.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:39, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essersi registrato come Smollet... Gli ho lasciato la spiegazione di quello che deve fare nella sua pagina utente, dicendogli di lasciare il template... Sta collaborando, mi pare, anche se all'inizio è sempre complicato capirsi... --Giac! - (Tiago è qui) 16:24, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

OK... De nada... Come sempre, agiamo più in fretta di quanto riusciamo a scrivere... Alla prossima! --Giac! - (Tiago è qui) 16:25, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Abbiamo fatto male a fidarci, a quanto pare... Vabbè, vediamo se domani si sarà calmato... --Giac! - (Tiago è qui) 17:39, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio e, a dire il vero, lo so. Ma al momento sono sul lavoro e il controllo lo faccio rapidamente a tempo perso ad esempio mentre mi passano i telefoni, quindi faccio rapidamente con un taglia e incolla. Normalmente rispetto la posizione. Grazie ancora e ciao da Lugano--Massimo Macconi 14:50, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

immagino sia meglio che da te, ma nel mio ufficio (il lago è purtroppo lontano) il termometro marca in questo momento esattamente 30.0°. Di nuovo--Massimo Macconi 15:06, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao QQ! Ti ringrazio x il messaggio e per l'aiuto: sono un niubbi-niubbi qui su WP e spero di non combinare troppi casini. Per fortuna vedo ci sono persone gentili che ti danno una mano ;)

--Desanti 18:57, 24 lug 2006 (CEST)

Ok... grazie ancora! Per il momento li bollo come stub. Nel frattempo cerco di prendere confidenza con WP ;)

--Desanti 19:50, 24 lug 2006 (CEST)

Ciao ho visto la voce Canto a tenore e volevo sapere (siccome sono nuovo) cosa intendi per "tono da rivedere". ciao

Grazie per la risposta velocissima! Purtroppo nonostante le mie conoscenze informatiche ho ancora tantissimo da imparare su WIKI --Mackey 14:52, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grande, bravo! Maledetti vandali. Forza Milan! Freddyballo 15:23, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

• Ho tolto i libri: 1) Perché il titolo come scritto (preso da History Channel paro-paro) era ERRATO (sia nome dei libri che autori). 2) Perché in fondo non attinenti coll'argomento del film, ne con il regista o autore, questi libri avevano a che fare pittosto con la Mafia russa che con il traffico d'armi (una delle loro attività). 3) Li ho messi nella pagina che ho scritto su Ludwig Fainberg (un vero "angioletto") --RED TURTLE 16:10, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ok: "Peace, Love and Having Fun !" (Si, sono sbadato a fare login)

Scusa se ti disturbo ancora, ma sei il primo amico su WIKI e non saprei a chi altro chiedere. Come si modifica un'immagine? Dovrei cambiare questo stemma perchè non è affatto questo. --mackey 16:49, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho modificato il template da te inserito, poichè a me non sembre rientrare nei punti validi per la cancellazione immediata. Fammi sapere, ciao --Caulfield 16:58, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono qui da poco e ti ringrazio per il suggerimento sul template. Senti, avrei un problemino: sto cercando di inserire in Wiki delle voci riguardanti alcuni paesini italiani, ma mi hanno scritto che il template "Comune" non va bene. Come posso fare?

La vedrei più come stub, avendo più di un periodo descrittivo. Lascio comunque il tuo template, ciao :-) --Caulfield 19:11, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

...nemmeno io, di sicuro così come sono quelle voci hanno un sacco di difetti (...da riempirle di template....) certo che non ci si capisce niente. almeno sapere se parla di cose (che ne so') di cento anni fà? o di oggi?? boh. Non ne so' nulla nemmeno io. Le metto tutte in cancellazione semplificata se non si capisce o__O ?? --DrugoNOT 21:19, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Messo tutto in cancellazione semplificata. (che noia!! lol)...forse ci poteva stare "stretto stretto" un cancella-subito....ma forse è meglio così... al massimo puo' tornare a fornire spiegazioni (anche se qualcosa mi lascia vagamente pensare che non succederà...lol). ciao --DrugoNOT 21:36, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per l'avviso. Direi che si può senz'altro cancellare (Ho risolto il problema in altro modo a suo tempo e mi sono dimenticato di eliminare quanto avevo intenzione in un primo momento di fare). Un saluto cordiale. --Cloj 23:36, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

No! No! Ho messo l'avviso "da cancellare" solo dopo che tu m'hai provvidenzialmente avvertito. Ari-grazie. --Cloj 23:45, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Bloccato.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:55, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, DoppiaQ. Volevo dirti che le tue modifiche alla pagina in questione, non le ho molto gradite. La pagina, più che trasformata in redirect, dovrebbe essere ampliata. K2C, 26/7/2006

Grazie per avermi risposto, DoppiaQ. Rollbackerò di sicuro la pagina, ma solo dopo aver risistemato il mio pc. Alla prossima. ;) K2C, 26/7/2006

Ciao, e complimenti per la pagina, innanzitutto. Certo, scrivi pure la sezione che poi ci do un'occhiata. La storia della chitarra + effetto è possibile, anche se, in tutta sincerità, quel suono mi sembra proprio di un basso. La verità è che, secondo me, non importa come l'hanno ottenuto, ma cosa hanno ottenuto: anche l'avessero ottenuto a badilate, non lo chiamerei riff di badile, se suona come un basso ;). In sostanza, propenderei per usare, almeno in prima istanza, tema principale, che mi sembra azzeccato, perché in effetti quel riff è ripreso sia dal basso (o quel che è) che dalle chitarre (ce ne sono più di una) più avanti. Poi si possono aggiungere tutte le altre considerazioni in una sezione ad-hoc.

Comunque scrivi e fammi sapere quando hai fatto :).

Apposto grazie ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:23, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]

grazie dei suggerimenti che saranno presi con la massima attenzione. Preferisco imparare, per cui insegnami come si corregono i miei tanti errori. Salam, che oggi giorno ci vuole e grazie assai per la futura pazienza. --hasanisawi 15:16, 27 lug 2006 (CEST)

Ecco avevo in mente una domanda, approfitto della tua gentilezza, cosa bisogna fare per creare le sottcategorie di geometria descrittiva, come ad esempio la voce modellazione geometrica. Grazie e salamat.

Ciao DoppiaQ, ho rollbackato la tua modifica. Lo standard delle disambigue di 2 caratteri adottato dal Progetto acronimi prevede che l'indice ci sia. ary29 16:07, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non c'è problema :-) ary29 16:11, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]

esatto. Si tratta di un blocco di voci che si richiamano tra loro ma che sono spesso sganciate dal resto dell'enciclopedia o vi sono collegate in modo molto forzato. Ciao --TierrayLibertad 20:10, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Hai un bel babelfish se non fosse che sei mlanista e non mangi la cipolla nel kebab :P --TierrayLibertad 20:14, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo dubbio nell'applicare il template. Nel dubbio è meglio non cancellare (c'è sempre tempo a farlo). Bastava consultare la cronologia per capire che l'utente si è trovato in difficoltà con la tabella e ha probabilmente creduto di cancellare svuotando la pagina. Non te ne faccio una colpa, naturalmente, è abbastanza evidente che eri indeciso e che è stata inesperienza. Ho messo a posto io, comunque. Saluti Kal - El 20:42, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Attento alle segnalazioni di copyviol. Il processo di Socrate in effetti era uguale alla lettera al sito da te indicato che però riportava la voce Socrate da wikipedia (e lo diceva) quindi non era un copyviol. L'ho cancellata lo stesso perché non ha senso avere tre frasi in croce che sono presenti all'interno del contesto in un'altra voce di wiki --TierrayLibertad 02:14, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non era uguale al 100%. Ad sempio c'era scrita una cosa tipo "questa pagina l'abbiamo presa da wikipedia l'enciclopedia a cui tutti possono collaborare", poi c'erano un po' di cose grafiche ecc. e google un certo margine di errore in questi casi credo la abbia --TierrayLibertad 02:22, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ciao doppiaQ.....io ma anche senpai ti inviamo ufficilmente nel canale IRC di wiki....per chattare con noi.... per ogni possibile aiuto guarda i 2 template chattaroli e QUI mi raccomando vieni!!!! non occorre stare sempre....ogni tanto --dario_vet (cossa ghe se?) 10:59, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto da me! --άλβαρο 11:23, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

la voce non esiste più, forse è per quello che il template non va... altrimenti non saprei O_o --Nadira _scrivimi 13:50, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

grazie per la tua risp nel bar....vieni in chat dai....--dario_vet (cossa ghe se?) 10:50, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ti volevo chiedere una cosa????quanti stasti hai sulla barra???? cioè hai il monobook???--dario_vet (cossa ghe se?) 11:18, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

quindi tu benvenuti e metti i template a mano?????????? --dario_vet (cossa ghe se?) 11:26, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ok speta.....ci dobbiamo dare una mano a vicenda....te me ne hai date tante ora tocca a me...--dario_vet (cossa ghe se?) 11:30, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

io non posso farlo xkè protetta...prova te....copia ed incolla queste 2 pagine DoppiaQ/monobook.js la prendi da Dario vet/monobook.js DoppiaQ/monobook.css la prendi da Dario vet/monobook.css

vedrai che magia --dario_vet (cossa ghe se?) 11:43, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

lascia stare.....ti spiego meglio...naltra volta...devo andare....--dario_vet (cossa ghe se?) 11:49, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao sono BlackMew9z vorrei sapere se potresti darmi una mano a sistemare la mia pagina personale xkè nn c capisco nulla - grazie in anticipo. --BlackMew9z 12:19, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

---

Mitico!! --BlackMew9z 17:50, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

---

Purtroppo il problema è proprio nell'impaginazione ç_ç . Se nn te la cavi conosci qlcn ke m può aiutare? Grazie ancora! ;) --BlackMew9z 18:04, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'avete poi aviato un progetto sociologia? --ChemicalBit 12:26, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Certo che puoi chiedermi il perché del mio interessamento. In realtà non c'è un vero motivo, semplicemente per caso ero finito -come sai- nella discusisone che stavate facendo in Discussioni categoria:sociologia (più che altro avevo visto la questione su come ordinare le voci all'interno delle categorie, e ti avevo indicato la pagina d'auito), e poi seguendo un po' distrattaemtne la discusisone avevo visto che lamentavate la mancnza di un coordinmento.
Per cui in fondo a quella pagina vi avevo sctitto, suggerendo di aprire un progetto riguardante la sociologia, ma non ho più avuto risposta. Oggi ho incrociato più volte alcune tue discusisoni e mi è venuto in mente di chiederti.

Quanto a coinvolgere un po' di utenti potenzialmente interessati, e rivitalizzare il protale (io però ho solo una vaga idea di cosa sia un portale), creare un progetto può servire. Inoltre un progetto ha un proprio bar tematico, che può essere utile per radunare e aggregare gente. ciao! --ChemicalBit 15:03, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ora ti spiego meglio....con il monobook....si hanno molti vantaggi...hai + tastini in alto....non i soliti 10-11 ma anche altri tra i quali i tasti per aggiungere automaticamente lo stub....segnalare pagine da aiutare da wikificare i voti +1 -1 = e tutti i discorsi di copyright ed altro per un totale di 34-35 tasti...ti faccio un screen shot....e te lo linko poi alla tua sinistra hai dei menu in +.....che te ne pare???nonn è comodo????--dario_vet (cossa ghe se?) 13:08, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

vuoi dire che alcune parti del testo sono copyviol e altre no? --valepert 16:25, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

si fa un edit con il solo testo "pulito" (se è stand-alone, se è incomprensibile non ne vale la pena), si cancellano le vecchie revisioni e si scrive in talk di chi è l'edit originale (in questo caso, l'ip). --valepert 16:37, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

hai visto allora che modifiche avresti con il monobook????? --dario_vet (cossa ghe se?) 22:05, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

dovresti andare in dario_vet/monobook.js e dario_vet/monobook.css e crearti DoppiaQ/monobbok.js e DoppiaQ/monobbook.css copiando dai miei.....--dario_vet (cossa ghe se?) 22:10, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ti manca monobook.js --dario_vet (cossa ghe se?) 22:20, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

e adesso vieni in chat...o con Gaim o con chatzilla....dai....che ci fumiamo un cannone in chat....--dario_vet (cossa ghe se?) 22:27, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

e che è brutto parlare cosi....magari non hai neanche msn????--dario_vet (cossa ghe se?) 22:30, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

come ci troviamo cn il monobook? Template:Dario vet/firma

ero io sloggato si, beh avvisami quando ti fai msn.... meglio ancora quando vorrai venire in chat...ciao, notte

ps quanti anni hai? io 21 quasi --dario_vet (cossa ghe se?) 23:37, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

modificalo pure se vuoi il template....ovviamente l'icona è una buona idea...o faccia subito...cmq dovremmo impostare dei parametri...nel template...e poi unirlo alla lista delle modifiche dell Template:W....--dario_vet (cossa ghe se?) 09:24, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mi chiamo Faustoeu e dopo qualche giorno di lavoro ho iniziato oggi a pubblicare la voce Vincenzo Rosati alla quale ho apposto il template WIP per evidenziare che non ho completato la pubblicazione ... e quindi per evitare interferenze fino a che non ho teminato il lavoro. Poi sono uscito di casa per fatti miei, torno, riapro il pc e trovo il tuo CATEGORIZZARE!. Fammi capire: ma di che ti preoccupi? Hai visto il messaggio dei lavori in corso? Che credi che non ci ho pensato che la voce andava categorizzata? E quandanche io non ci pensassi vuoi aspettare che termino la pagina per parlare? Non ti sembra di essere un po' maleducato? Faustoeu 00:23, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

L'ho cancellato subito poiché non esiste. --valepert 01:25, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

in caso ci sono pochi risultati, puoi controllare con lo strumento whois chi è l'intestatario dei siti principali che ne parlano. Se questo ha affinità con il nome della voce o dell'editor inizia a sospettare :-). --valepert 01:30, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppiaQ. In merito a Uranio impoverito‎: il tuo commento: "non c'è bisogno di specificare "(IT) " non l'ho capito. Uniformavo i link, se c'era già "(EN) " perchè non posso mettere it? :D TekAndre

Ok, perfetto. :)

mi sono sbagliato, eheheh si trtatava di un giocatore che poi è arrivato un anno in serie A, vedrò comunque di arricchire le sezioni.. Buona notte!

grazie, molto gentile, scus ail disturbo, mi devo impratichire un po'..

DoppiaQ, ho letto la cronologia, ma non mi sembra che abbia capito...comunque ok, presumo la buona fede :-) Buonanotte, --Utente:Xxl1986/Firma 04:18, 1 ago 2006 (CEST)

mi faresti a favore? visto che non hi ancora votato...per gli amministratori che si sono candidati potresti votare a vafore di questo nostro amico ed bravissimo utente: Pro senpai ti prego...sarebbe una disgrazia se non venisse rieletto --dario_vet (cossa ghe se?) 14:34, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per l'errore e ti ringrazio per i suggerimenti. Buon lavoro da un "povero neofita" ;-) --Arizona69 18:38, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, il fatto è che la convenzione è nata sopratutto per gli aeroporti italiani, che solitamente vengono identificati con il nome della località, anche nei documenti ufficiali dell'ENAC. Per quanto riguarda gli aeroporti stranieri, se ci hai fatto caso è un pò "vaga" perchè quando è nata praticamente non esistevano voci dedicate agli aeroporti stranieri, e quindi in un certo senso il problema è stato rinviato. Le modifiche che hai fatto vanno bene, ma proprio ieri parlavo con un altro utente riguardo gli aeroporti stranieri e avevamo deciso che è meglio lasciarli con il nome per esteso (ad esempio "Aeroporto internazionale John F. Kennedy") perchè nella maggior parte dei casi è proprio il nome ufficiale dello scalo. Comunque visto che in due giorni è già la seconda volta che incontro questo "problema", penso che aprirò una discussione qui per "estendere" la convenzione. Ti farò sapere. ciao! --SCDBob - scrivimi! 20:09, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite :) Freddyballo 22:14, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

dimmi se ti va bene, ho sistemato la sua user page: GUARDA QUI --dario_vet (cossa ghe se?) 11:34, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per le migliorie apportate nel frattempo ne ho apportate alcune io tra cui l'introduzione della Bibliografia e le ragioni dell'importanza storica del personaggio.

Saluti.

Ciao DoppiaQ, ho finalmente risolto il problema dell' ambiguità dell'argomento "Tuesday Night Music Club" . Alla fine ho optato per una Disambiguazione di tipo A .... Inoltre ho anche provveduto alla categorizzazione.

Ciao!!!

Ho visto che stavate discutendo di Tuesday Night Music Club: ho messo la voce sull'album in Tuesday Night Music Club (album), che mi sembra più ordinato... La voce 'Tuesday Night Music Club', che ora è rimasta redirect, vorrei invece cancellarla (è inutile...). Che ne dici? Grazie! --Giac! - (Tiago è qui) 15:36, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Per la disambigua ci stavo pensando anche io... sarebbe certamente utile! Per il resto, grazie per la fiducia! Spero anch'io di essere più di aiuto che di danno! E mi raccomando: controllate e criticate! --Giac! - (Tiago è qui) 16:00, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sembra ottimo così... Ho cancellato anche la pagina tra apici... Alla prossima! --Giac! - (Tiago è qui) 16:34, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie mille !!!!!

DoppiaQ dovrei chiederti una cosa......

All'interno delle voci che ho creato vorrei inserire delle foto...L'ho già fatto , quindi il problema non consiste nel come fare per metterle, ma riguarda il copyright: come risolvere questa situazione?

Si tratta di img prese nei motori di ricerca....Quelle che ho messo sono state tolte qualche giorno fa.

Grazie!

La voce Sky_music on sky è provveniente dall'epg di sky e quindi non ha diritti d'autore. Come è stata copiata da digital forum l'ho potuta riportare allo stesso modo.

Credo abbia torto l'utente misterioso, poichè wikipedia fa riferimento ad autorizzazioni concesse espressamente sotto licenza GNU. Non essendo però così tanto esperto quanto tu creda ;-), ho girato la domanda a Snowdog, amministratore e sicuramente esperto reale delle questioni sui copyright. Stiamo a vedere..ciao :-) --Caulfield 17:13, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami abbiamo salvato la pagina nello stesso momento, ti dispiace se ho salvato la mia versione già wikificata? Scusami ancora non era mia intenzione ;). Ciao Luca Diablo 20:03, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

sapevo avresti compreso. Grazie anche a te alla prossima ;), buon lavoro! Diablo 20:17, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

a dire la verità ... , prima devo fare mente locale. ahh si!!!, il problema era quello di far diventare la voce Fisica tecnica una sottocategoria di discipline architettoniche. a tale fine, adesso riprovo, e spero di non sbagliare, al riguardo, i tuoi utlimi e ricenti consigli.

Grazie per la disponibilità! Anche se non mi fido molto di un milanista...Sconvolpi74 23:41, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

per cancellarli: {{cancella subito|motivo= mia richiesta lol }} --dario_vet (cossa ghe se?) 23:45, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

scrivi ad valepert te lo cancella subito --dario_vet (cossa ghe se?) 23:49, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

te l'ho fatto cancellare--dario_vet (cossa ghe se?) 00:02, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppiaQ ho visto che è qualche tempo che patrollando ed inserendo i vari template scrivi "mese=luglio"... siamo in agosto già da quattro giorni! :-D --Lucas ✉ 08:02, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]

eheheh, non è così grave. Chissà che un paio di voci assurde non vengano migliorate un mese prima ;-). Alla prossima ciao.--Lucas ✉ 02:29, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ah, non ti preoccupare valepert lo trovo sempre in chat....ed allora gli ho detto di cancellarla, rallenta un po' anche a me...pero lo tengo anche se o un 56k...perchè mi è utile, ed una volta entrato in cache...nn da molti prob, ma non saprei....se è lento è perchè magari lo carica alla fine di tutto....e dopo aver caricato la pagina...probabile... saluti ancora --dario_vet (cossa ghe se?) 08:42, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Semplice: utente:Ldoc ha creato due volte lo stesso articolo con un errore nel titolo (una parentesi in meno). La prima volta sono arrivato io e ho aggiunto la parentesi e ho cancellato il file errato, la seconda volta sei arrivato tu, hai eliminato le parentesi e cancellato nuovamente il file in errore. Ecco perché non ci siamo sovrapposti. Comunque ora ho "redirectato" tutto. Saluti, bye :-) --Retaggio (msg) 09:48, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ROTFL, dammi almeno il tempo di completare la voce, qui non ti puoi girare che ti piazzano il tag dello Stub :)) Sergio the Blackcat™ 14:14, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]

La foto nell'articolo su Lenny Kravitz, dovrebbe essere posta in basso a destra dell'intro. -- K2C (warzone), 4/8/2006

AZZ...scusa, pensavo che la modifica l'avessi fatta tu! -- K2C (warzone), 4/8/2006

Alla prossima, e buone vacanze, Doppia Q. Se vuoi, dai pure un' occhiata alle modifiche che ho cercato di apportare a questa pagina (sopratutto le ultime parti), grazie. -- K2C (warzone), 4/8/2006

Oramai sto superando i limiti della wikidipendenza. Di nuovo grazie e buine vacanze, Doppia Q. -- K2C (warzone), 4/8/2006

Cancello la pagina (anche perchè così com'è...) o devo ripristinare qualche versione? --Giac! - (Tiago è qui) 10:29, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda se così ti piace... --Giac! - (Tiago è qui) 10:36, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Nessus Era la prima bozza...tempo al tempo

Merci, non conoscevo quel template...terrò a mente :p

ciao come va? allora hai fatto qualch progresso con msn? o con la chat? beh non ti voglio mettere fretta... ps ma anche te lavori con un modem 56k? se si allora abbiamo 2 cose in comune, perchè anche io contribuisco con il mio notebook all'enciclopedia lol ciao e buon sabato --dario_vet (cossa ghe se?) 18:12, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

:bene per te...io devo studiare per degli esami.....allora buone vacanze...ci sentiamo fra una sett...+ scattanti che mai...

ps: crea un po' di archivi dei mess....a me rallenta molto la tua pag di discussioni :-(((( ciao ancora e bv!! --dario_vet (cossa ghe se?) 18:21, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]