Discussioni utente:Euphydryas/Gennaio-giugno 2011

<3 Ma grazie!!  :)) --OPVS SAILCI 18:22, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa! Ti ringrazio per le modifiche che hai fatto alla pagina di cui sopra, soprattutto per le foto, ho lottato con quelle foto per giorni ma non riuscivo a metterle come volevo! Sto facendo i primi passi su Teknopedia per un progetto legato ad un esame universitario e non sono esattamente abile! Quindi ti ringrazio davvero per l'aiuto. Ciao, --Silamb (msg) 12:07, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Alla mia Eumolpa e al suo instancabile lavoro di "patrollatrice".

--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:03, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per i miglioramenti apportati alla pagina riguardante alla cardiopatia reumatica! Sono iscritto da soli due giorni e sono ancora un pò alle prime armi...grazie di nuovo! Pier.cap

Leggo solo oggi il tuo edit, purtroppo motivi di salute mi hanno tenuto lontano da Teknopedia (ma hanno fatto poco per l'assuefazione da wiki...). Appena ho un attimo libero verifico il problema che hai evidenziato. Come sempre grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:23, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie Eumolpa a dire il vero per un momento ho temuto che la mia mente vacillasse. Non riuscivo a capire che stava succedendo. Boh! Meno male che c'è il buon senso femminile... Comunque, visto che le donne sono curiose, c'è un segreto: in realtà le modifiche alla voce le stava facendo.... il più grande esperto della materia... ehm modestamente... Solo che non si era loggato. E sentirsi aggredire così dopo circa 7 anni di onorato servizio, voci in vetrina e quant'altro. Insomma sono cose che scuotono. Sopratuttto gli anzianotti come me. Ma ancora pensanti direi.151.49.116.138 (msg)

---> Eh eh lo sapevo che se ti stuzzicavo... In realtà all'inizio scrivevo come un matto. Wiki mi aiutò a uscire da un momento molto difficile. Poi ripresa la vita normale ho diminuito molto la produzione, sai il lavoro, ma ogni tanto qualche cosina la faccio ancora, naturalmente sempre nella nicchia del mio adorato Settecento. Ma un Settecento minore (?) salottiero e pettegolo. Ma sempre un gran bel periodo. Altro che adesso.... Vabbè ti mando via mail le mie ultime cose. 151.49.116.138 (msg)

Se lo ribecchi fai un fischio, ciao! --Vito (msg) 20:47, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno Eu! Ho visto la modifica da te operata su Manon con l'inserimento del template bio.
Non ho mai molto amato i template bio in quanto costringono a determinare un'attività specifica del personaggio il quale potrebbe essere famosissimo, e quindi altamente enciclopedico, ma non avere una collocazione facile da determinare in una griglia di "attività" predeterminate.
Soprattutto all'inizio i template bio, avendo poche categorie, certe volte arrivavano ad effetti notevolmente comici. Ti faccio un esempio: la compianta Marie Duplessis (voce che ho creato e successivamente incrementato), cioè il personaggio, realmente esistito, che ispirò La Traviata, venne inizialmente inserito nel template come "contessa francese" (vedi modifica aprile 2008). Di tutte le attribuzioni del personaggio, il fatto che fosse possibile definirla in primis una "contessa francese" (ebbe un breve matrimonio con un conte) mi sembrava non riflettesse la realtà sostanziale.
Ciò premesso, quando si tratta di personaggi "crocevia" che però non hanno avuto una attività specifica, è difficilissimo applicare il template. Ecco perché non l'ho inserito quando ho creato la voce. Manon fu infatti nella sua breve vita (36 anni) rispettivamente 1)figlia di una celeberrima attrice; 2)fidanzata con un personaggio conosciuto in tutto il mondo come Casanova; 3)autrice di un interessante epistolario indirizzato a Casanova e ritrovato intatto; 4)soggetto di un ritratto del celebre pittore Nattier; 5)consorte di un celebre architetto della corte di Luigi XV; 6)madre di un altro noto architetto.
Comprendi che a questo punto, dopo essermi lambiccato il cervello su quale fosse stata la "attività" di Manon (ma è proprio necessario avercene una?), ho gettato la spugna in quanto non ne ravvisavo alcuna preponderante. A parte forse "nati nel..." e "morti nel..." Peraltro la voce esiste anche sulla en.wiki dove evidentemente, col pragmatismo del luogo, non si bada troppo alle categorie più o meno kantiane.
Tra l'altro il definirla "attrice francese" non è esatto in quanto sembra certo che sia stata proprio l'unica attività che non svolse, come ho scritto:
Pur facendo parte di una famiglia di attori, non sembra che Manon abbia mai calcato le scene, salvo in occasioni mondane in cui si rappresentavano opere teatrali, alle quali partecipavano per diletto attori non professionisti. Eventi del genere erano abbastanza frequenti e coinvolgevano, non di rado, anche personaggi di rilievo a corte come la Pompadour
La nota al paragrafo chiarisce ulteriormente:
10.^ In una lettera datata Pariggi, gli 9 7bre 1757 e inviata a Casanova, Silvia Balletti descrive l’esibizione della figlia, avvenuta il 5 settembre 1757, in occasione di una festa, data in onore di Stanislao Leszczyński, dalla marchesa di Monconseil in cui si rappresentavano varie pièces in una delle quali, Le bosquet de livres, Manon aveva recitato a fianco del padre Giuseppe Balletti.
Sembra essere questa l'unica occasione, o forse una delle pochissime, in cui Manon si sia esibita, anche perché essendosi sposata a 20 anni con un personaggio di grande rilievo a corte, non avrebbe potuto conciliare la sua situazione familiare con una professione che non godeva certo di consenso sociale. In conclusione non saprei come risolvere il problema però sarebbe utile risolverlo perché non credo che il caso di Manon sia unico. Anzi. Grazie. Adriano (msg) 11:20, 20 gen 2011 (CET) Adriano (亜土利亜之) 話しなさい◄parlate prego[rispondi]

---> Buongiorno Eu, dunque il sito citato dimostra che internet è fallace assai e proprio la commistione fra notizie esatte e inesatte è la trappola principale. Dunque potrei dirti brevemente che la notizia (che cioè Manon sia stata un'attrice) è errata per il semplice motivo che se fosse vera... l'avrei saputo visto che da (ahimé) oltre 35 anni mi occupo della materia e sono in contatto con i maggiori esperti al mondo che sono: Furio Luccichenti di Roma, Helmut Watzlawick di Ginevra e Marco Leeflang di Utrecht. Quest'ultimo ha curato varie edizioni critiche degli epistolari e ha proprio di recente scritto un interessante articolo su Manon che ho citato in nota (Marco Leeflang, Manon rising star in L’intermédiaire des casanovistes, Genève 2010, Pag. 34). Appena scritta la voce ho chiesto il suo parere che è stato il seguente:

Original Message -----

From: Marco Leeflang
To: Adriano
Subject: RE: Manon Balletti
Nice work! Bravo.
Marco

Anche le altre schede sono state da me sottoposte al giudizio e ho ricevuto un'approvazione costante da parte dei tre studiosi di cui sopra. Questa mia attività su wiki è stata anche fatta oggetto di una nota pubblicata da Luccichenti sul bollettino annuale (se vuoi te la mando).
Ma c'è un argomento logico che taglia la testa al toro cioè che la moglie dell'architetto di corte mai e poi mai potrebbe aver intrapreso una carriera di attrice, professione che non era considerata all'epoca socialmente accettabile. Il che non toglie che le attrici e gli attori godessero di fama e fortuna. La fama è una cosa e l'accettazione sociale un'altra. Ancora all'epoca di Manon c'erano difficoltà, in Francia, per dare sepoltura in terra consacrata alle attrici. C'erano delle eccezioni e una di queste fu proprio la madre di Manon, Silvia, che però godeva di uno status tutto particolare essendo universalmente noto come si fosse condotta in tutta la sua vita con grande purezza di costumi. Del che le diede atto in primis proprio Casanova che della questione si intendeva parecchio. C'è poi una questione temporale: Manon si sposa a vent'anni e ha già perso la madre che avrebbe ben potuto costituire una sicura guida nell'affermazione artistica, si sposa solo quattro mesi dopo aver interrotto la storia con Casanova (storia del tutto platonica), dopo il matrimonio ebbe due figli e morì a soli 36 anni. Quando avrebbe dunque potuto intraprendere la brillante carriera? E comunque il dato sociale rimane essenziale, considera che tra i donativi matrimoniali di Manon risultano agli atti due rendite costituite rispettivamente dal re Luigi XV e dalla Pompadour, ti pare mai possibile che una signora sposata a questi livelli si potesse poi mettere a fare l'attrice? Oltretutto essendosi sposata con una fortuna personale (documentata da un atto notarile) molto sostanziosa. E poi il Settecento è un secolo pettegolo e un'attrice famosa lascia tracce in cronache lettere ecc. Figuriamoci se Casanova nelle quasi 4.000 pagine delle sue sterminate Memorie non avrebbe riportato la cosa. No la carriera teatrale di Manon è assolutamente da escludere. Almeno a quanto è dato accertare a oggi.
Per la cronaca, dopo l'acquisto del manoscritto delle Memorie di Casanova da parte della BNF la biblioteca nazionale di Francia, acquisto a cui il ministro della cultura ha dato grande rilievo con svariate dichiarazioni (tra cui quella che si tratta del maggiore investimento mai compiuto dalla biblioteca), si sta organizzando una mostra del manoscritto a Parigi che si dovrebbe tenere nell'ottobre di quest'anno. A questo evento sono naturalmente invitati tutti i maggiori casanovisti del mondo che sono poco meno di duecento, una piccola consorteria all'interno della quale le notizie circolano molto velocemente e qualsiasi ritrovamento documentale o d'altro genere viene immediatamente diffuso. Poiché sono invitato e spero di riuscire a partecipare non mancherò di darne notizia su wiki. Magari con qualche foto sperando di non imbarcarmi in qualche estenuante questione di copyright. Con l'occasione prometto di chiedere ai luminari se la carriera teatrale di Manon possa essere ipotizzata. La risposta la so già comunque.... Un caro saluto. Adriano (msg)

Ciao Euphydryas, la pagina «Yo Soy Virgen» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ElGatoLopezz (msg) 18:27, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Tengo a precisare che questo avviso non mi riguarda, in quanto, come da linee guida, io non sono "l'utente che ha creato la pagina o ha maggiormente contribuito alla sua stesura", avendo soltanto inserito un Template O in una voce il cui argomento, tra l'altro, non rientra nel mio campo d'interesse.--Eumolpa (msg) 14:39, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao, anche se è stato bloccato infinito nessun problema per i suoi edit anche se errati come nel caso dell'avviso a te --ignis Fammi un fischio 16:12, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

<3 :)) --OPVS SAILCI 19:57, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tua proposta di cancellazione immediata perché non mi pare un mero cv, la giornalista è peraltro alquanto nota. Se vuoi, puoi metterla in semplificata. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:13, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Parliamo di 4 anni fa. In questi 4 anni non è peregrino sostenere che la sua notorietà possa essere aumentata. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:19, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, come vedi da qui era stata cancellata ad agosto scorso in semplificata e da allora la situazioni non può essere cambiata visto che l'Albinoleffe gioca in serie B. Ciao--Burgundo^(posta) 23:32, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Eumolpuccia, grazie come sempre dei controlli... ho aggiunto alcune voci senza foto perché il mio computer principale è a riparare, quindi non posso scannerizzare. Intanto approfitto per prendere una vacanzetta e tornerò tra una settimana... immagino che non sia molto interessante leggere di una voce di arte senza immagini, quindi ti prometto che se preferisci sospendere il controllo, tra due settimane sistemerò le voci aggiungendo le immagini ;) --OPVS SAILCI 15:51, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, con le immagini dovrei aver finito.. se trovi anmcora qualcosa senza segnalamelo che cercherò di provvedere ;) --OPVS SAILCI 11:13, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Allora: orfanizzata e cancellata Giorgio Schottler, non avevo sufficienti elementi per inserire un accenno al cognome Schottler nella voce principale come grafia alternativa. I link su Google riportano l'una oppure l'altra versione, parlano dello stesso personaggio, ma la versione con la o italiana sembra, appunto, una mera italianizzazione del cognome. Il cognome reale pare essere Schöttler che è la voce superstite. Il wikilink al Festival di Napoli, sezione Festival napoletano, era chiaramente errata e riferita ad un omonimo (con la o senza puntini). Grazie della segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:50, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

...perchè era semplicemente una voce priva di contenuti. Se vuoi la ripristino, ma si fa prima a scrivere uno stub di due righe, che sarebbe cento volte meglio della voce che ho cancellato io. Fammi sapere.--Valerio^Talk 23:14, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

...decisamente meglio :-) Complimenti. --Valerio^Talk 23:36, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

In realtà l'ortografia più corretta è Cena e non Coena. Infatti, lo spelling latino classico è cena e non coena, come si evince da un qualunque dizionario, per esempio [1], ed è anche l'ortografia usata nel Messale Romano di Giovanni XXIII, consultabile in formato pdf qui [2], come pure nei libretti delle celebrazioni in Vaticano [3]. Lea Streal (msg) 20:43, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ne abbiamo parlato con l'utente Guidomac [4] - [5] Lea Streal (msg) 22:01, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho portato la discussione che avevo inizialmente postato qui sulla pagina di discussione dell'articolo relativo; è ovviamente meglio se se ne parla lì, con tutti coloro che sono interessati. Lea Streal (msg) 13:58, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa. Quello che mi chiedi è una cosa piuttosto complicata, ed in linea di massima le decisioni sul cancellare o meno una voce dipende anche dalla sensibilità del patroller. Per come la vedo io, per non sbagliare è meglio utilizzare i template "A", "E", "W", "S" ecc... anziché mettere in cancellazione immediata voci appena create, che magari si riescono a portare a stub con un minimo aiuto. Spero di esserti stato d'aiuto, ed in ogni caso non ti preoccupare troppo, che stai facendo un ottimo lavoro :-) --Valerio^Talk 20:24, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, vorrei porti una domanda! Vorrei ampliare e rendere molto più completa la pagina riguardante la colite pseudomembranosa, che come puoi vedere dal link rimanda alla pagina del Clostridium difficile dove la voce in questione è trattata in poche righe..prima di creare la pagina bisogna ovviamente cancellare il redirect, e qui arriva la domanda: come si fa a cancellarlo? ti ringrazio e aspetto la tua risposta! Pier.cap 10.47, 22 feb 2011 (CET)

yes, e cartellino giallo all'utenza :-) --ignis Fammi un fischio 23:11, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

ok --ignis Fammi un fischio 23:43, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! A guardare questo sito non vedo alcun approfondimento sulla figura di Francesco d'Assisi. Non è un collegamento che serva poi tanto! E con tanta preminenza... Boh. :) Poi magari nella sezione c'è di "peggio", non so... Questo è un esempio di coll.est. opportuno. Poi, vedi tu, ma se decidi di lasciarlo, ti pregherei di aggiustarlo: in questo momento sembra un wikilink nella sezione sbagliata. --PequoD76^(talk) 17:01, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sì, nel caso linkiamo quella sottopagina. E ok, aspettiamo gli sviluppi di quella pagina. Ciao! :) --PequoD76^(talk) 18:30, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho messo F in Rivista San Francesco. Tu forse hai letto la voce. Dici che ho fatto bene? --PequoD76^(talk) 03:41, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho spostato la voce e revedeletato :O la crono. Grazie per la segnalazione! --PequoD76^(talk) 06:25, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

boh, non ho nemmeno controllato perché il testo non era wikificato e non mi ha fatto pensare ad uno scorporo, non ho la minima opinione in merito, ciao!--Shivanarayana (msg) 23:10, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io sono del parere che certe voci scritte coi piedi è meglio cancellarle e riscriverle piuttosto che tenerle tanto per tenerle --OPVS SAILCI 22:50, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho annullato perché il testo mi pare sufficientemente riformulato rispetto al sito, non da C13, insomma. --Mari (msg) 23:26, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho riguardato con maggiore attenzione la voce. In effetti parti integramente copiate, sia pur piccole, ci sono, e le restanti sono solo minimamente riformulate. Nel dubbio, piuttosto che rischiare di tenere un copyviol, ho cancellato. Grazie per la segnalazione. --Mari (msg) 23:53, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ripulito il copyviol, grazie della segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:07, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok corretto, grazie x la sgenalazione.. se guardi l'immagine ingrandita puoi vederli bene anche tu ;) --OPVS SAILCI 17:57, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sì c'era un wikilink di troppo... buona festa oggi!! ;) --OPVS SAILCI 07:29, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho fatto un casino :( Tu invece stai per diventare una storica dell'arte e detective ;) --OPVS SAILCI 20:08, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti ricordo, quando segnali una violazione di copyright (come l'ultima, Parco nazionale di Ioma), di avvisare sempre l'utente che l'ha commessa. Saluti, --Mari (msg) 22:45, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Certamente, perché non è affatto raro (anzi, è frequente) che rimangano connessi e compiano altre modifiche con lo stesso IP. Se così non fosse, non avrebbe senso nemmeno bloccare gli IP dinamici, non trovi? :) --Mari (msg) 23:16, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

P.S.:va da sè che l'avviso deve essere tempestivo: se dall'ultimo edit sono passate 3 ore, forse non è il caso... :D --Mari (msg) 23:17, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

• Storia geologica però è un termine che fa più riferimento ad eventi più lontani nel tempo: metamorfismo alpino ecc. ecc. ... è meglio lasciare morfologia del territorio. credimi, studio geologia ed è il termine più corretto. comunque grazie. ciao. Matteo (msg)

Ho visto la tua segnalazione, ti ringrazio e mi scuso per il ritardo della risposta. Ho avuto qualche dubbio, che mi ha chiarito il buon Pequod. In effetti dal primo sito, se pure la versione oggi presente fosse antecedente alla nostra inserzione, il testo appare sufficientemente riformulato. Per quanto riguarda il secondo sito, invece l'uguaglianza dei testi è più palese, ma il nostro primo edit è dell'agosto 2009, mentre l'inizio dell'attività del secondo sito segnalato pare essere del dicembre 2009. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:37, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho provato a scrivere all'utente, sperando serva. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:53, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa. In linea teorica si, ma sto verificando la possibilità che siano stati gli altri siti a prendere le informazioni da noi... appena avrò appurato la situazione, interverrò. Buon wikilavoro. Ciao, --Gnumarcoo 23:35, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sì grazie Eumolpa, ormai mi sgami al volo!! Dopo Raffaello una piccola digressione sui lombardi e poi si parte con Tiziano.. io sono sconvolto.. ho preso il libro dell'opera completa e ci sono la bellezza di 512 dipinti!! A me sembra una follia, mi sa che dovrò fare una scrematura.. --OPVS SAILCI 10:14, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Perfetto!! ;) --OPVS SAILCI 22:18, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Hai messo in cancellazione la voce nello stesso momento in cui Senpai la cancellava: si sono conflittate le due azioni e risulti la creatrice della voce. Non ti preoccupare, è già successo, succede e, purtroppo, succederà ancora...--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:05, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ho avvisato l'utente in talk. Considerando che si è iscritto da pochi giorni è possibile che in effetti sia copiata. Di solito, chiedendo all'utente senza minacciarlo di blocchi, si ottiene in risposta la verità. Vediamo cosa mi dice :) Ciao Jalo 09:10, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ha confermato che è opera sua. Ri-ciao :) Jalo 13:29, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ach, a saperlo la campagna era automatica e gratis (nel senso che priva di costi in bacchettate)! Mi sembra un sistema furbo, una delle mie perplessità (e la ragione della mini campagna) stava proprio nel fatto che coloro che più avessero cognizione di causa non ne venissero avvertiti per esprimere, poi liberamente, il loro parere. Ma si sa che il diavolo ci mette sempre la coda, soprattutto quando la materia è la Terra Santa! Grazie del tuo messaggio, buon lavoro! --Donluca (msg) 16:16, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ma l'avviso al bar del progetto, alla fine, lo mette qualcuno? (Io me ne guardo bene :-)) --Donluca (msg) 16:17, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Urgh avevo lasciato un tab aperto per ricordami di risponderti ma mi sono scordato di guardarlo :| --Vito (msg) 15:51, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Quando sono andato a cena non pensavo di trovare, al mio ritorno a casa un ammazzacaffè di questo tipo... Visto che c'è roba del 2009 penso che se lo controllo domani non succeda nulla... Grazie per la segnalazione e buonanotte. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:43, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

(f.c.)Ho ripristinato per il momento la versione del 2 aprile 2009 precedente quella della tua segnalazione. Mi riservo di controllare con attenzione le inserzioni precedenti. Ancora grazie, alla prossima. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:49, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

(f.c.)Anche qui hai ragione. Ho eliminato la violazione di copyright e chiesto conto al contributore. Ho eliminato anche l'immagine caricata, in evidente violazione di copyright. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:28, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

(f.c.) Fatto anche quello... I copyviol vecchi sono i peggiori... Ci si mette un sacco di tempo e non si è mai sicuri del risultato... Ci dai un'altra occhiata e vedi se ho dimenticato qualcosa? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:20, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

(f.c.) Ecco una segnalazione per rimbellicimento cronico conclamato sarebbe più credibile di quella conclusa da poco... Ho eliminato i commenti e lasciato il contenuto degli edit, volevo fare il contrario... ... Adesso dovrebbe andare bene, RIcontrolla, per favore. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:37, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ma che mito!! Ma accetti anche richieste? se sì vorrei posteggiare i link rossi della Timken Art Gallery (San Diego) e il California Palace of the Legion of Honor, già Museum of Fine Arts, di San Francisco... quest'ultimo l'ho visitato l'anno scorso, se finisci su commons ci sono le foto mie ;) Se non hai tempo, anche stub vanno bene!! Grasssssie!! --OPVS SAILCI 23:52, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, Sebasiano del Piombo non è finito, ho ancora qualche cartuccia, ma prima volevo avviare anche tiziano ;) --OPVS SAILCI 00:01, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Neanche il Museo Fesch di Ajaccio?? ;) --OPVS SAILCI 13:25, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ma bravissimaaaa!! Io li faccio blu i link rossi se tu fai blu questi allora!! :P --OPVS SAILCI 17:37, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpa, grazie per la segnalazione. Ho provveduto a rollbaccare tutto quanto scritto nella voce e a ripristinare la voce precedente su Mario Negri. Ho occultato le versioni in copyviol ed ho scritto un messaggio nella talk dell'utente. Ciao--Burgundo^(posta) 16:04, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

da me c'è un modo di dire un po' volgarotto... fare come quello che vuole insegnare al babbo trombare ;) --Sailko 00:06, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione. Ho rimosso il testo in copyviol e ho avvisato l'utente. Se noti ancora qualche parte di testo da eliminare non esitare a comunicarmelo. Buon wikilavoro. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 16:30, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fatto delle ricerche su Google immagini e sembra che i file non siano già pubblicati altrove. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 16:47, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ma credo che da un certo punto di vista si possa considerare il nome dell'immagine come fuori standard. Forse andrebbe corretto quello (non so invero come non essendomi mai occupato di immagini): ignoro se la presenza dell'apostrofo nel nome dell'immagine possa essere considerato ok, probabilmente sì, ma credo che lo spazio dopo di esso sia decisamente errato ;). Grazie ancora comunque. AttoRenato ^{le poilu} 21:08, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao Eumolpa, grazie della segnalazione ma avevo pulito la crono e rimosso il copyviol già da alcuni minuti, ciao e buon proseguimento Soprano⁷¹> 23:06, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sì hai ragione, in effetti è abbastanza incasinata. Approfitto per ricordarti (se già lo fai non tenerne conto, mi scuso in anticipo) che contestualmente alla segnalazione è necessario avvertire l'utente, con il template apposito. Come in quel caso, è facile che se non avvertito, persista; magari persiste lo stesso e allora lo si blocca, ma intanto noi facciamo tutti i passaggi del caso, ciao e buonwiki Soprano⁷¹> 23:22, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Avrà copincollato male un template suo, ciao! --Vito (msg) 16:10, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ok, pulisco, grazie dell'avviso --ignis Fammi un fischio 16:26, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Mi cospargo il capo di cenere! Grazie per aver corretto la mia errata rollbeccata. ;-) --Nubifer (msg) 16:45, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il chiarimento Eumolpa, ho provveduto a riportare i miei dubbi sulla pagina dell'amministratore. In effetti la pagina di aiuto sulle cancellazioni l'avevo già letta, e scrivevo quanto hai letto sulla base di quanto lì appreso e constatato che, a mio vedere e con le informazioni in mio possesso almeno, non erano ricontrabili se non in minima parte i vizi da voi segnalati. Grazie ancora. Marco Paganotto (msg) 17:38, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione, comunque la voce non è certo passibile di C7, e ciò per due motivi, entrambi importanti, che ho spiegato nell'oggetto di questa modifica. Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 22:50, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Piacere mio ;p --Vito (msg) 22:32, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti ho eliminato gli errori più grossloni ed ora il testo ha un senso anche se la forma è perfettibile. La voce era enciclopedica ed ho ritenuto di salvarla. Mi ero un po' stupito che tu, solitamente dedita al salvataggio delle voci, ti fossi arresa.;-) Ciao--Burgundo^(posta) 22:47, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Penso il secondo visto che sono più di uno.--Burgundo^(posta) 23:56, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo invitarti a prendere in considerazione il parametro |OTRS= del {{Avvisocopyviol}}: valorizzandolo semplicemente con "no", rimuove i riferimenti alle autorizzazioni da inviare a OTRS, e risulta molto utile in quei casi in cui, anche se arrivasse l'autorizzazione ad usare il testo, esso non verrebbe comunque pubblicato per, ad esempio, non enciclopedicità. Ciao!DoppioM 17:14, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpa! Nessun disturbo! Grazie per la segnalazione, ho provveduto a cancellare le revisioni. Per quanto riguarda invece il copyviol su Legino, qualche giorno fa mi ero messo a sistemare la voce, ma vuoi l'ora, vuoi che non mi era molto chiaro cosa tagliare, ho lasciato perdere, sperando in un intervento di qualche altro collega. Vedi in casi come quello è importante rimuovere le parti sospette ed inserire il template ViolazioneCopyright, così da facilitare e velocizzare il nostro compito ed evitare che qualcuno, editando la voce, sovrapponga edit buoni a quelli in violazione di copyright. Comunque ora provvedo anche per quella voce. Grazie ancora per l'aiuto e buona continuazione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:25, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene in ogni caso il rollback o la rimozione a mano, ma il materiale sospetto deve essere levato ed aggiunto i template di cui sopra (leggi qui per maggiori informazioni). Poi sarà compito dell'amministratore verificare e cancellare le revisioni sospette. Ad ogni modo la voce Legino ora è ok ed ho anche avvertito l'autore del copyviol. Evidentemente era l'ora. :-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:48, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, sia andava ripulita e adesso è fatto. Grazie per la segnalazione --ignis Fammi un fischio 22:19, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto da Valerio. Grazie comunque per la segnalazione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:52, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie Eumolpa, ho cancellato la voce chiaramente in copiviol visto che era stata creata nel 2008. Ciao--Burgundo^(posta) 15:27, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Cara Eumolpa, rispondo con rapidità e un certo mal celato dispetto alla tua informativa di cancellazione della voce Stefano Procaccioli (che mi è costata pazienza nella stesura e, quanto pare, perdita di tempo). Volevo informarti che ho "copiato" me stesso, in quanto sono io l'estensore della voce che mi rimproveri, a torto, di aver copiato dal sito http://www.lipizer.it/stefano-procaccioli.html: si può "copiare" se stessi o anche questo passa sotto le forche caudine di improvvisati cancellatori quasi professionali? Trovo questa frenesia cancellatoria veramente incomprensibile e vagamente parente della censura preventiva. Per cortesia dammi una spiegazione accettabile e se possibile (come spero, anche per rispetto della persona - di non poco conto, ti sarai accorta - oggetto del contendere) che la voce venga reinserita. Poiché dici che "per adesso mi limito a qualche piccola correzione", cerca di fare correzioni a ragion veduta, senza azzerare in modo talebano. Nonostante tutto, anche se non ti conosco di persona, mi sei simpatica, se non altro perché mi incuriosisce questo tuo "fare le pulizie" al di fuori dell'ambito domestico. saluti quasi cordiali Eagro

Decisamente chiara... ho giusto voluto mettere qualche puntino sulle I di come ci si rivolge agli altri utenti. Ciao e buon lavoro! --Valerio^Talk 15:03, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Con 21 voti a favore hai vinto il premio "Utente più sporco". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpa! Allora nei casi dubbi, si utilizza il controlcopy {{Controlcopy|motivo=|argomento= |mese={{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}}} e, se possibile, in caso di utenti registrati, ip statici o ip dinamici presumibilmente ancora utilizzati dalla stessa persona, si avvisa anche l'autore con {{Avvisocontrolcopy|voce=}}--~~~~. Quando compili il template nel campo "motivo" oltre ad un breve commento inserisci anche il/i diff della presunta parte copiata. Buon proseguimento e complimenti a te e marito per il Wikioscar! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:36, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Da patroller, conosco l'importanza di ogni cosa che velocizzi il lavoro ;) Buona notte!--DoppioM 23:36, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, é esattamente vero il contrario. E' stata integralmente copiata dalla rivista online. L'articolo é stato da me creato anni fa (basandomi sul libro di Gigi Padovani - vedi in wiki la voce sull'autore).

Per comprendere basta scorrere la cronologia dell'articolo ( la discussione e tutto quanto concerne la genealogia Ferrero in Teknopedia ).

Il disguido é che é stata ricreata ora ( come in origine !!) perché essendoci omonimie di nomi nel creare la voce Pietro e Giovanni (quelli di 3a generazione)non era possibile creare articoli senza che essi contenessero puntatori non corretti.

Ti invito a consultare la cronologia di Teknopedia al link sottostante e quindi a fare le tue valutazioni. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giovanni_Ferrero_(imprenditore)&action=history

Nel caso di dubbio puoi scrivemi a Luca.Carati@Yahoo.it --LC 23:40, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Il leziosismo non era riferito a te ma ai tromboni che nell'ottocento decisero di cambiarne il nome in Cava de' Tirreni, per quella che veniva percepita come una sorta di nobilitazione mediante una improbabile associazione alla stirpe dei Tirreni (che fondarono invece Marcina, citata da Strabone, un insediamento di cui non si conosce l'ubicazione - una querelle che dura da decenni - ma che non ha alcuna continuità con La Cava). Si trattava di un un procedimento tipico di quell'epoca, che in molti altri casi ha offuscato o brutalmente cancellato l'antico patrimonio toponomastico. Nel caso della voce sul Codex diplomaticus Cavensis, i documenti si riferiscono ad alto e basso medioevo, un'epoca per la quale l'improbabile attributo etnico "de' Tirreni" è un anacronismo.--188.152.128.192 (msg) 23:32, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No, non sono "in zona". Vivo in Umbria, ma ho un certo bagaglio di storia antica e medievale. Su Marcina/Markna mi riproponevo di scrivere una voce, ma la questione è affascinante ma controversa e al limite della ricerca originale (senza contare la sottesa contesa campanilistica, con Cava de' Tirreni, Vietri, Fratte di Salerno , e Pontecagnano pronte a scendere in battaglia...).--188.152.128.192 (msg) 23:57, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Eumolpa, scusami, ma ho dovuto... credo che le personalità vadano spostare in una cat del comune, dacci un occhio... ho comq aperto una procudera. :* --Sailko 23:46, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Già, poi mi devi raccontare cosa hai visto! Mandami una mail ;) --Sailko 00:49, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, bello! hai preso anche la nicchia, perfetto!! --Sailko 16:07, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie 1000 della segnalazione, carissima :-)! Ho provveduto a disorfanare. Ciao e buon lavoro! --Valerio^Talk 19:53, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, quello va bene, perché è un raggruppamento oggettivo ;) --Sailko 17:08, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpa! Non credo ci sia una pagina adatta per quel genere di richieste (mi verrebbe in mente WP:RA), in realtà bisogna solo pazientare. ;-) Se l'avviso viene continuamente levato puoi provare in vandalismi in corso o direttamente al primo admin attivo che trovi nelle RC. Buon wikilavoro e buon fine settimana anche a te! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:34, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, è che avevo già aperta la cronologia e così ho premuto subito il tasto annulla. Scusa. -- OILE11  16:19, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpa,

ho notato l'inserimento del template F nella nuova voce (5 giugno) Nicola Conci. Il Maestro Conci è universalmente conosciuto a livello internazionale (per diversi anni è stato persino direttore di coro presso il Teatro alla Scala!) e quanto scritto in WP è stato desunto dalle biografie on line (ma senza fare alcun copia-incolla...). Ora ho citato le due fonti principali, utilizzando una nuova sezione "Collegamenti esterni", potrebbe bastare per eliminare il template F? A breve compilerò quanto manca (luogo e data di nascita, altri dati salienti della biografia). Sicuramente molti altri miei colleghi (anch'io sono un musicista) completeranno ulteriormente questa nuova voce...

Un cordiale saluto, Dinnomin (msg) 19:57, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per l'aiuto, sono felicissimo che anche tu fai parte del (nostro) mondo corale... fantastico!

Un cordiale saluto, a presto, Dinnomin (msg) 10:51, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

No prob. A me, invece, purtoppo o per fortuna, era già capitato un apio di volte...--Alkalin ... siii? 16:58, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, avendo inserito tu l'avviso di encicloipedicità che cosa ne pensi di una sua rimozione? Un astuccio è un oggetto di uso comune diffusissimo, dalla rilevanza comparabile a tutti quelli presenti in questa cat. --T137(varie ed eventuali - @) 17:42, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho osservato la tua partecipazione al Vaglio di altre voci Teknopedia e ti chiedo cortesemente se mi puoi dare il tuo parere circa la correttezza della voce Castel Goffredo, per la quale ho aperto il Vaglio. Grazie e saluti cordiali.--Massimo Telò (msg) 17:56, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione, infatti stavo facendo la pagina ex novo usando quel testo solo come traccia. Dovendo interrompere urgentemente il lavoro appena iniziato ho dovuto lasciarlo così com'era! Vedrò di operare prima su un foglio word e poi lo riporto secondo le regole di Teknopedia su quest'ultima. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Genisio (discussioni · contributi) 00:47, 13 giu 2011 (CEST).[rispondi]

Grazie Mille, comunque ci stavo ancora lavorando! (I contenuti da te contestati erano stati inseriti da meno di 1 minuto)--PRAB (msg) 16:24, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Si la voce è decisamente da aiutare, però nel marasma di personaggi fittizi che vengono inseriti su wikipedia giornalmente, mi sa mi sa che questo è un filino più enciclopedico, considerando che il videogioco di cui è protagonista è piaciuto tanto a De Niro, e lo vogliono proporre per le candidature agli oscar. Ciao Eumò :-)! --Valerio^Talk 23:15, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Quella sezione invece mi sa tanto di copyviol... mannaggia. Domani vedo se gli do un'occhiata, magari provo a tradurre da en.wiki. Comunque grazie della segnalazione 'molpa :-) --Valerio^Talk 23:31, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Mah, i requisiti per votare li aveva già, quindi forse sì, non usa l'anteprima...:). Ciao.--Kōji ^{parla con me} 23:55, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Controllo subito. Grazie per la segnalazione e buona domenica. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:23, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Dai un'occhiata qui. Ed ancora grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:00, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

in effetti anche Castello di Massafra era da C5. Fatto--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:08, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

E Acropoli di Ferentino gli faceva compagnia... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:12, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Anzitutto complimenti per il flag di rollbacker ;)! Un piccolo consiglio: dà sempre un'occhiata alle diff che stai annullando (qua) :) Ciao!--Toni (msg) 15:31, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Di nulla. In bocca al lupo! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alkalin (discussioni · contributi).

Difficile trovare utenti a cui il flag di RBK vesta così a pennello come a te: grazie a te (e al /o) per l'intenso lavoro che svolgete. Buon proseguimento e, dunque, buon patrolling. ;) --Gnumarcoo 22:33, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ma guarda che non mi devi ringraziare neh! ;-) Era un atto dovuto per chi, come te, si da da fare nel patrolling! Anzi grazie a te e continua così! Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:15, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho rigirato la domanda a "chi di dovere" :-) --Valerio^Talk 23:03, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Hehe grazie! In effti la pausa post-vacanziera si era protratta un po' troppo.. le voci del correggio provengono da una donazione testi.. come ti accorgerai la farina del mio sacco è poca, ma spero che ti piacciano lo stesso! --Sailko 23:47, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Le magie di LiveRC :D! Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 16:48, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Porcosissima miseria non hai idea di chi sia, speravo l'avessero internato o fosse schiattato ed invece rieccolo...--Vito (msg) 15:54, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una veloce ricerca sul web e se da tempo c'era scritto sbadigliando, da tempo quello era un errore; comunque ora cerco con precisione. Per quanto riguarda la velocità di patrolling, dopo un po' ci prendi la mano ;); magari ancora faccio anch'io qualche errore, visto che il LiveRC ha qualche secondo di latenza e può capitare che io cancelli la correzione ad un errore/vandalismo/cavolata o che le mie modifiche si sovrappongano a quelle già effettuate (ad esempio il contemporaneo cancella subito di qualche giorno fa); per questo devo auto-controllarmi spesso. Cercherò comunque di fare più attenzione. Buon lavoro. --Narayan₈₉ 23:39, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per Hernanes avevi ragione te ;). Grazie! --Narayan₈₉ 23:43, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami posso sapere il motivo del rollback?--Toni (msg) 15:54, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Bè non mi pare proprio visto che l'hanno già fatto in molti, ad ogni modo, ho annullato nuovamente il tuo rollback, non perchè non "funzioni", ma perchè avevo inserito anche un interwiki.--Toni (msg) 15:56, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Il blocco delle pagine può essre disposto e rimosso solo dagli admin. L'inserimento del template di avviso può essere fatto da chiunque ed è fortemente consigliato farlo (in caso di pagina protetta o semi-protetta) se per caso l'admin se ne dimentica e se per qualsivoglia altro motivo risultasse assente. Ciao, --Gac 16:08, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, penso che la mancanza dell'informazione dipenda dal fatto che le pagine a protezione totale non possono essere tecnicamente modificate dai non admin. Ciò non è però vero per quelle semiprotette, in effetti questo possiamo scriverlo. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:10, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --Gac 16:13, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto adesso la tua risp. Scusami se sono stato un pò veloce e sgarbato ma quando ho visto il rb pensavo d'aver sbagliato tutto :)...--Toni (msg) 16:23, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ah ah ah :D!!! Pensavo che il sistema capisse che l'annullamento non andava a chi mandava l'avviso, ma "all'altro" ;). Non si finisce mai di imparare... --Narayan₈₉ 17:47, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! Mi hi preceduto di un attimo--Alkalin ... siii? 14:49, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Et voilà =)--DoppioM 15:08, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ops... ora dovrebbe essere a posto ;)--DoppioM 15:43, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Qualcuno vorrebbe trasformarci in un supplemento del Sole 24 Ore !!--Bramfab Discorriamo 15:20, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non so quali sono le tue fonti, ma questa è la lista ufficiale (e quella chiesa non c'è). Le modifiche fatte quest'anno sono solo queste. Immagino che sia stata inserita in qualche altra lista dell'UNESCO, non di certo nei patrimoni dell'umanità :)

Il problema è che è difficile discutere con un anonimo che cambia contiuamente IP :) Ciao Jalo 16:51, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

E infatti fa parte di "Longobards in Italy. Places of the power (568-774 A.D.)", già inserito nella lista :) Jalo 16:52, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Esatto, l'Ip ci aveva imbrogliato entrambi (con tutti quei insulti...). Per la UP nessun problema ;-) tu hai aiutato Alkalin, io ho aiutato te! PS: Sbaglio o da quando sei diventata rollbacker le tue pagine sono state maggiormente vandalizzate?--Toni (msg) 14:12, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per averlo segnalato... purtroppo quasi mai nessuno riesce ad utilizzare correttamente quel template di segnalazione, però almeno in questo caso è stato abbastanza facile trovare l'inizio dei vandalismi. A volte, specie nei casi di violazione di copyright, bisogna ravanare fra gli "scavi di Pompei" delle cronologie e spesso si perdono anche mezzore buone... stavolta ci è andata di lusso :-) --Valerio^Talk 23:19, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]