Discussioni utente:Dispe/Archivio 10

Disperarchiviario

---

Le vecchie discussioni sono state archiviate:

1. Avverchivio 2007
2. Avverchivio 2008
3. Avverchivio 2009
4. Avverchivio 2010
5. Avverchivio 2011
6. Avverchivio 2012
7. Avverchivio 2013
8. Avverchivio 2014
9. Avverchivio 2015
10. Avverchivio 2016
11. Avverchivio 2017
12. Avverchivio 2018
13. Avverchivio 2019
14. Avverchivio 2020
15. Avverchivio 2021
16. Avverchivio 2022

---

come archiviare

Girando per le vecchie voci "diritti" da aggiornare sono incappato in quella di en.wiki sul vietnam, che dice (riguardo al matrimonio): è legale ma non ufficialmente riconosciuto... sarebbe? Legale se eseguito all'estero ma non riconosciuto in vietnam?! Scusa ma sono un po' intronato in questo periodo e non afferro bene il significato dei paragrafi en. :)--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 20:06, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Se ora dai di matto che ottieni? --Vito (msg) 12:32, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Conseguente al blocco. Francamente non credo di avere le allucinazioni e se il blocco non è condiviso allora dobbiamo elencare un po' di eccezioni in WP:NAP e nel quarto pilastro, di utente/contesto/sentimento personale, stile delitto d'onore... chiaramente ti ho lasciato sbloccata l'email per repliche, saluti.--Shivanarayana (msg) 16:00, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Mi vuoi male, eh! :-P --Harlock81 (msg) 00:15, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ho dichiarato concluso il vaglio, visto che non vi erano nuovi interventi da 3 mesi. --Gce ★★★+3 00:41, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

Il 2 ottobre 2014 veniva creata la pagina e prontamente, a stretto giro, inserivi un dubbio di enciclopedicità. Nel frattempo la pagina è migliorata e ha un'altra fonte. Non è la paina più bella di Teknopedia ma, secondo me, il dubbio potrebbe essere tolto. Che ne pensi? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 08:38, 10 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

guarda qui e guarda com'è la voce da noi :((.. io purtroppo non ho il tempo per occuparmene.. --2.226.12.134 (msg) 12:09, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

poi abbiamo un problemino sul calcio femminile, su cui potresti aiutarci alla grande e che aiuterebbe il calcio femminile a non essere più deriso, potresti aiutarci creando un po' di voci di calciatrici? Come vedi qui, qui e qui ci sono un bel po' di voci da creare e non c'è davvero proprio nessuno che può occuparsene, siamo tutti con il lavoro fino alle orecchie, si rischia che il gender gap in materia nno venga mai più colmato.. --2.226.12.134 (msg) 13:26, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Uhmm, deriso magari no, siamo in pochi che ci occupiamo del femminile ma abbiamo conseguito diversi buoni risultati e la situazione è enormemente migliorata rispetto anche a soli due anni fa, tanto che ora se scrivo In Tribuna l'impressione è di non essere più un alieno. Però di lavoro ce n'è sempre, anche soltanto facendo dei buoni stubboni, quindi se ti va sai dove e come trovarci ;-)--Threecharlie (msg) 13:42, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

per deriso intendo queste cose, se tu ci dai una mano creando un po' di voci la gente vedrebbe che la visibilità su wikipedia aumenta e così ;).. --2.226.12.134 (msg) 14:02, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao dispe, sei sicuro di aver fatto modifiche migliorative a quei template? A me pare che la disposizione in colonne da due, anziché in riga, sia fortemente controintuitiva e dà l'idea che le edizioni delle olimpiadi siano state inserite in ordine casuale. Forse sarebbe bene valutare qualche correttivo, che ne pensi? --Borgil (nin á tecë) 11:51, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Avversario, nessun errore, semplicemente un sacco di proposte in quella pagina cadono nel vuoto. Ti rispondo lì! --Jaqen [...] 14:32, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Non mi pare che, almeno per ora, si siano riaccesi flame, che nel caso provvederei a smorzare. Piuttosto si sta verificando un'impropria (in quanto a votazione aperta) continuazione della discussione. È anche vero che questo è un caso particolare, non farò ulteriori commenti ma con questa procedura è stata scritta una brutta pagina nella storia di Teknopedia e non posso che condividere il sempre saggio Gianfranco che nel suo intervento ha detto in punta di fioretto quel che avrei potuto dire con la mazza ferrata :) Ciao, --Elwood (msg) 21:37, 20 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Avversarīǿ, ho smesso di "litigare" dalle 22:14 del 18 set 2016 (CEST) quando già mi sentivo male. E devo riconoscere che il merito è principalmente di Luca e Gianfranco. Continuo a pensare che la voce ha senso su WP, però mi dispiace di aver reagito alle provocazioni e dell'atteggiamento nei confronti di Euphy, con la quale sicuramente avrò occasione di scusarmi (di nuovo). Grazie del messaggio --Camelia (msg) 22:15, 20 set 2016 (CEST)[rispondi]

L'eliminazione del "tuffi" da parte del bot è stata casuale (e sbagliata) mentre correggeva le dimensioni dell'immagine. L'ho ovviamente ripristinata.

Ciao --Pil56 (msg) 22:18, 20 set 2016 (CEST)[rispondi]

grazie dell'avviso ;) speriamo che la sbozzano :) --SurdusVII 12:19, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

A distanza di un po' di tempo da che lo hai fatto, mi permetto alcune osservazioni sullo spostamento che hai fatto della voce casa automobilistica:

• Personalmente, prima di spostare una voce esistente a quel nome dal 2002 e su cui sono intervenuti già 346 wikipediani, mi sarei posto delle domande e non mi sarei mai fidato a farlo "mia sponte" in base al be bold, ma perlomeno avrei provato ad affrontare l'argomento in pagina di discussione, sul progetto competente o in qualsiasi altro posto.
• Per la cronaca, l'argomento del nome al singolare o al plurale era già stato affrontato in passato e non solo una volta; la voce che hai spostato è una lista e categorizzata tra quelle, infatti non spiega cosa sia una casa automobilistica, cosa demandata a Industria automobilistica.
• Spostare una sola voce al singolare, lasciando le equivalenti Case farmaceutiche e case motociclistiche al singolare non ha molto senso
• Quando si sposta una voce che ha oltre 5.500 link in entrata, bisognerebbe almeno correggere i link presenti nei template (cosa che ho fatto io che pure non sarei stato d'accordo con lo spostamento).

Ciao --Pil56 (msg) 17:47, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Fa piacere rivederti ogni tanto da queste parti... :-D Ma con i tuoi inseparabili refusi!! Chiedi l'immediata di "Categoria:Sport a in Lettonia per città", e metti come motivazione nell'avviso "erore di battitura", con una sola "R"... Insomma, un mito! Saluti dall'UK! ;-) Sanremofilo (msg) 21:33, 27 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Categoria:Cacio a Lecce è sublime... :-D Sanremofilo (msg) 05:59, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ora direi che funzi. --Vito (msg) 22:26, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Cioè quel template usa parametri maiuscoli e minuscoli? Ossantinumi. --Vito (msg) 23:03, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Per favore usa {{Indice categoria}} nelle categorie, perché Indice non funziona (ne ho corretti molti che avevi messo tu). O meglio ancora, non usare niente se la categoria è ancora molto lontana dall'averne bisogno... --Bultro (m) 15:16, 17 nov 2016 (CET)[rispondi]

Come dice il manuale, quell'avviso è preventivo per le categorie che tendono ad affollarsi. Non credo che a qualcuno verrebbe in mente di inserire voci in Sport_per_nazione_per_città --Bultro (m) 03:38, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti, non fa niente. Buon wiki-lavoro! :) --Emme17 (msg) 21:04, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! :) Ho notato che – per esempio con questa modifica – hai provveduto a introdurre la categorizzazione automatica degli hockeisti su pista e degli allenatori di hockey su pista per club: mi sembra davvero un'ottima idea e una funzione molto utile! Un altro utente, tuttavia, mi ha fatto osservare che i template interessati sembrano generare alcuni malfunzionamenti quando sono seguiti da un testo all'interno di elenchi puntati o configurazioni simili (vedi per esempio qui o qui; ho provato anche a effettuare qualche esperimento nella mia sandbox). Sapresti se è possibile fare qualcosa per ovviare a questi piccoli inconvenienti? Purtroppo mi intendo ben poco di template complessi e di wikicodice... Ti ringrazio molto per la tua attenzione! -- Étienne 16:57, 1 dic 2016 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie mille! -- Étienne 10:19, 2 dic 2016 (CET)[rispondi]

Non comprendo la tua nota, se potessi cortesemente elaborare sul punto te ne sarei grato. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:37, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

La discussione seguente è chiusa e può essere archiviata.