Discussioni utente:Brownout/Archivio/8

grazie, ora penso di aver visto proprio di tutto, compreso uno che vorrebbe segnalare tra i problematici un admin perchè non l'ha bloccato :-(. Aggiuntina: qualche giorno fa ti ho chiesto alcune cose in una discussione privata su IRC mentre eri away, spero l'abbia letta e volevo sapere cosa ne pensavi. Comunque tra poco sarò su IRC quindi possiamo discuterne lì! KS«...» 20:06, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non capisco dove avrei errato nella voce Tenda. Essa presentava errori e lacune di fatto, facilmente controllabili. Ho cercato di aggiungere e fare chiarezza. Basta leggere il testo prima e quello da me sostituito. I territori di caccia non sono Briga e Tenda, si faceva confusione fra i plebisciti, non si capiva perchè Napoleone III aveva cambiato idea, ho aggiunto la bibliografia essenziale, e il duomo da visitare. Pensavo di essere lodato, non di avere la reprimenda. Hai ragione. Forse perché ho quasi 70 anni non riesco a orientarmi. Ti porto un esempio, non so cosa vuol dire formattare. Riconosco di avere fatto dei pasticci però con l'intenzione di migliorare le voci. Forse per l'età alle reprimenda ci rimango mortificato. Però, credemi, sono sempre intervenuto su voci che conosco ex professo e quindi riferendo fatti veri. Mi ritiro in buon ordine e chiedo scusa degli inconvenienti creati. Credo che sbaglierei ancora, senza imparare. Cari saluti e W Teknopedia Vignoli

Chiedo scusa, questo aspetto mi era sfuggito. In pratica devo sostituire al report predefinito uno breve ed esaustivo? Lo terrò a mente anche se penso che ogni tanto me ne sfuggirà qualcuno. Abbiate un pochino di esperienza devo fare un po' di pratica; mi sono buttato a pesce proprio per questo motivo, per acquisire familiarità, poi fra qualche giorno mi darò una calmata e riprendo anche a scrivere qualche voce. In realtà scrivendo voci la vita su Teknopedia è molto più tranquilla e serena, non mi ero mai reso conto di quanto è caotico il traffico in centro! OK, grazie per la segnalazione. Inutile dire che ho proprio bisogno di suggerimenti perciò non mancate di farmi notare queste "inezie". ciao --Furriadroxiu 19:33, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Brownout hai ragione nel persistere. Svolgi bene il tuo compito. Solo che sinceramente dovresti parlare anziche usare arroganza. Ricordati che ho forzato il blocco (ingiusto) nei miei confronti solo perche' voglio discutere e non meleggiare.

Comunque sei bravo a localizzare gli IP. Solo che come sai ci sono IP veri, fittizi, rimbalzi fra server etc. Ascolta cmq non voglio far perdere tempo, nell'innescare una guerra inutile. Vorrei solo che mi fosse concessa la possibilita' di redimermi.

Dammi una mano. Buona serata. E buon lavoro. Intanto continuo a contribuire su altre voci.

Ps. Se vuoi rispondermi, ti aspetto sulla mia pagina di discussione.

Ciao,

Pulmino

Peraltro certo attenziomento nel censurarmi potrebbe configurarsi come stalking.

Stalking sarebbe darmi il tormento come stai facendo, ma immagino che sia tutta questione di punti di vista. --Brownout^(msg) 21:54, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Brownout tu sei un ragazzo intelligente. Solo che dammi retta che buon TOSCANO sono duro come il muro. Non posso accettare che mi sia stata comminata pena ingiustamente. Non ti pare? Da chi proviene il blocco? Posso parlarne con lui?

Fammi sapere> Cordialmente, Pulmino sempre a libero!

Anche io sono discretamente caparbio. --Brownout^(msg) 22:11, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Si si, vanno cancellate in quanto correlate a voce non enciclopedica. Grazie--Trixt 03:56, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

ho finito io il log di oggi, pensavo ti fossi assentato :) --.snoopy. 08:19, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non rientra nei criteri. Per favore potresti recuperare la pagina e metterla in semplificata? Grazie --jhc 08:40, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Potrei sapere il motivo? --jhc 08:43, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me non è uno bloccato a vita. Comunque la spiegazione che mi hai dato - su cui sono d'accordo, dato che ho fatto in tempo a leggere la pagina - non la fa rientrare comunque nei casi da immediata. Rinnovo l'invito al recupero e alla semplificata, ricordandoti che la comunità non è fatta (solo) da decerebrati e che gli admin non sono gli infermieri. --jhc 08:52, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Brownout,

Ho visto che hai cancellato e rollbackato vari inserimenti anonimi riguardanti Teknopedia:Richieste di pareri/Alla comunità. Sarei curioso di conoscere il contenuto della pagina, anche perchè, se non erro, "trolling" non è un criterio per la cancellazione immediata ... viene lasciato all'intelligenza di ciascuno su come considerare certi interventi e se è opportuno reagire. Oltretutto, credo che tu condivida il mio sospetto che l'anonimo fosse proprio GattoNero. Certamente questo sarebbe un'evasione del blocco, ma se vuole porre il proprio caso dinnanzi alla comunità tramite una RfC (ovviamente dipende dai toni in cui lo fa) direi che forse sarebbe opportuno lasciarglielo fare. Su questo però non posso decidere o formarmi un'opinione se non so cosa c'è scritto nella pagina ... :-) Cat 08:47, 4 dic 2007 (CET) P.S. Un riassuntino mi sta bene, non pretendo il ripristino immediato e totale.[rispondi]

Grazie! Se il senso del messaggio era essenzialmente quello, allora hai fatto bene. Cat 08:57, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Caro Brownout, come va? Normale contribuisco in aree ove non ci sono prese di posizioni ideologiche. Ieri ho scritto una lunga parte di storia sulla citta' di Narva.

La citta' ove attualmente mi trovo.

Sto in disparte e come vedi, a chi lo chiede, non celo l'identita'. Si chiama onesta'. Altrettanto ti dico che nella vita si puo' sbagliare e farsi prendere da scatti di ira, peraltro inutili. Forse nella vita si puo' sbagliare anche quando si pensa di aver piena ragione. Non e' la prima volta nel mio caso.

Detto questo, puoi ovviamente bloccarmi nuovamente, non mi oppongo. Puoi cancellare anche tutti i miei contributi di una notte intera. Se scrivo ovviamente lo faccio per piacere e spirito di partecipazione a Teknopedia e non certo per avere un pulpito.

Il mio mestiere come hai letto mi ha permesso di avere pulpiti mass-mediali, tuttavia ti dico che raccontare quello che piace a qualcuno o che qualcuno vuol far sentirsi dire, non e' il massimo.

Saluti estoni. Marco

Caro Marco condivido ciò che asserisci. Questo signore pensa di essere immortale e di possedere chissà quali poteri, non paranormali ma da paraculo. Invece, un giorno (sono buono,gli auguro nel 2100) andrà anche lui sotto terra come tutti noi. E' ineluttabile. Intanto consuma la sua esistenza in un modo così misero. Chi si accontenta gode...

Brownout stavolta non centri niente. Hanno bloccato il nick name di Pul1973. E questa e' liberta' di wikipedia? Mi pare che la cosa si commenti da sola. Mi piacerebbe sapere come si fa a bloccare un utente bollandolo come un altro bloccato. Insomma mi pare proprio ci sia accanimento. Ma non perde Teknopedia? Ho speso una nottata per scrivere la voce di Narva. Okei cancellate anche quella.

Mi piacerebbe conoscere la tua opinione in merito. Saluti estoni. Marco

Ciao.

A prima vista non trovo questa somiglianza dai siti che citi ma vedrò meglio entro domani (ho dato solo uno sguardo sommario), volevo solo farti sapere che è la prima volta che vedo quella pagine, cmq nel caso cambierò il paragrafo, grazie dell'avviso. --AnjaManix 14:28, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ok ho trovato le indicazione da correggere e le sto correggendo, entro domani sarà tutto normalizzato. (Bravo) E se trovi altre anomalie segnalamele sempre, grazie.

Tutto fatto puoi controllare, grazie ancora della segnalazione. C'è sempre da imparare,--AnjaManix 22:06, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Hi, Brownout.

I'm a new utent in Italian Teknopedia.

I'm not a clon of anyone and I live in Rome since 2006 but I was born in Manchester.

15:25, 5 dic 2007 (CET)

Ciao, ho visto che sei l'amministratore che più ha seguito la pagina Società_di_giustizia_e_concordia e la sua "appendice" Rivolta_dei_Boxer. Propongo quest'ultima per una cancellazione immediata perché con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti. La pagina non è orfana perché si è appropriata del nome che prima era un redirect della pagina originale, che ovviamente è diventata essa quella orfana, ma i link diretti a quella nuova sono stati rubati alla prima. Altre spiegazioni le ho scritte nelle rispettive pagine di discussione delle relative voci. Grazie.---—/AryadevA\—|幻| 20:35, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, ho sbagliato amministratore, ho confuso i nick, scusa tanto.---—/AryadevA\—|幻| 21:55, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Prima di tutto mi scuso sia per l'accaduto sia per il tono usato prima (se per caso l'avete trovato non appropriato). Ho compreso l'errore di fondo, ovvero per la stesura di quella voce mi ero avvalorato dell'aiuto di una persona che stimo (e ancora stimo) che ho scoperto non ha lavorato proprio "benissimo". Sapendo quale parte fosse da controllare ho effettuato profonde ricerche ed ho sistemato il tutto (fra l'altro mi era stata richiesta in altra sede di semplificare concetti e spiegare termini così ho effettuato entrambi i lavori). Non sono riuscito a trovare altro da modificare, spero di aver fatto un buon lavoro. Comunque volevo ringraziarvi dell'avviso cortese, non è da tutti, davvero l'ho apprezzato. Creare voci corrette e "senza lacune di alcun genere" è quello che cerco di fare, il contrario irrita per primo me. C'è sempre da imparare --AnjaManix 10:53, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Già che ci siamo... non è che c'è qualche paginetta in giro che chiarisca come distinguere gli IP proxy dagli altri? Io ho difficoltà anche a capire quali sono statici e quali dinamici... scusa l'ignoranza, eh... Ylebru dimmela 14:50, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie :-) Ylebru dimmela 14:55, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non è un test. Su Rai Teche è datata 2004

Ciao so che ti stavi occupando della Medicina ortomolecolare. A tal proposito ho trovato un articolo preoccupante del pubmed (una rivista autorevole in campo medico, in inglese), ma voglio essere sicuro di averlo compreso bene. Il sito è questo Mi confermi che hanno riscontrato che la mortalità aumenta? O sono io che mi sono dimenticato l'inglese?

Tralascio vandalismi vari che hanno apportato alla voce ma questo mi sembra più importante. Non volevo romperti le scatole ancora, davvero. Grazie--AnjaManix 04:27, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Avevo notato qualche giorno fà che stranamente su IMDb era comparsa la data di nascita con esattamente 10 anni in più. Oggi sono andata a vedere la discussione della voce e i miei dubbi sono diventati certezza. La data 5 giugno 1979 è esattissima.

Se vai nel sito di Antonio Catania, in homepage alla voce "Viaggio in Italia" c'è il link di un articolo del settimanale "TV Sorrisi e Canzoni", dove c'è una foto della Wurth e le vengono attribuiti 27 anni. L'articolo è della fine del 2006. Quindi è nata nel 1979. Io posseggo un copia del settimanale "Dipiù" del luglio o agosto 2005, adesso non ricordo bene (andrò a controllare) in cui c'è un'altra foto e la scritta anni 26.

Comunque nella discussione ci sono altre prove che attestano che la data è quella giusta: il link del "Portale Rai" e soprattuttoo il fatto che la primissima versione della voce e la successiva sono dello stesso autore. La differenza tra le due è che nella seconda manca la data. Mi raccomando non facciamoci prendere in giro da queste persone. Ciao

PS: Il numero di "Dipiù" è il 28 del 17 luglio 2006 (non era quindi come ricordavo del 2005), ma gli vengono atribuiti 27 anni, esattamente come il "Sorrisi e Canzoni" di qualche mese dopo dello stesso anno.

Inoltre hanno scomodato il regista per fare spostare Dark Resurrection nella sezione Cinema, anche se non è distribuito nelle sale (Dura 61'), più che altro per tentare di convincere a togliere questa benedetta data, ma non hanno detto che il film "Viaggio in Italia" in realta è un film tv, trasmesso in 21 parti durante la trasmissone Ballarò. Io l'ho scoperto proprio dal sito di Antonio Catania e poi cercando altre notizie su Google. Non so naturalmente se lo sarà in futuro.

Un ultima cosa: su IMDb e un pò dappertutto il cognome è indicato senza i puntini sulla u. All'improvviso, nel periodo in cui la voce era bloccata, hanno creato una seconda voce, senza data e con i puntini sulla u, e poi quando per caso l'ho scoperto e ho dato l'avviso, è comparsa la firma nel sito ufficiale con i puntini sulla u, ma nella sezione Bio è senza puntini (almeno fino ad oggi), come anche in tutti i lavori che sono presenti su IMDb (almeno fino ad oggi) e, come nel caso di altri attori, non viene indicato un eventuale nome alternativo. Tutto questo per far togliere la data. In questo caso l'hannno avuto vinta. Io me ne era già accorta nel momento stesso in cui è stato fatto il redirect, ma non ho voluto fare ulteriori discussioni. Ma ora basta, è davvero troppo.

Io sono quella persona a cui questi signori hanno dato della "deficiente" e quando ho scritto che amavo la verità, mi hanno dato della "doppiamente deficiente". Ho finito

Se guardi le singole voci, in realtà sono già tornate a posto. Il "miraggio" nella categoria rimane per diverse ore, ma tranquillo, non dovremo far niente a mano...--Bultro 12:05, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Strano infatti!! Ho chiesto lumi in Aiuto:Sportello_informazioni#Aggiornamento_categoria--Bultro 12:36, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

ciao, ho scoperto per caso che al mio indirizzo IP corrispondeva una modifica di una pagina di wikipedia, che io non ho mai fatto. cosa significa? grazie

sono un *****, sistemo --.snoopy. 13:01, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusami, ti disturbo. Ho tentato (fallendo) di inserire dei link nel dropdown box per le cancellazioni immediate, come nelle altre 'pedia. Com'è che vanno a tutti tranne a noi? Gli puoi dare un'occhiata? Ti ringrazio--Trixt 02:33, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Maccheccacchio, si, adesso funziona; non so, evidentemente un problema di caching (essì che ho purgato un bel po'...). Va beh, meglio così, ti ringrazio.--Trixt 01:17, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Quasi quasi accetto solo per farmi votare da te :P --Sogeking un, deux, trois... 17:37, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Come faccio ad essere utile?--Fiocuoquapic 18:10, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Per favore puoi intervenire nuovamente in questa discussione: [1]. Io non ne posso più.

Quando il 21 dicembre sarà tolto il blocco credo che ricominceranno a togliere la data. Sono troppo ostinati. Negano persino l'evidenza. Sono capaci di tutto. Ho anche un grosso sospetto ma non è il caso di parlarne qui. Se fosse nelle mie possibilità cancellerei l'intera voce. Ciao

PS: L'utente che si occupa della Wurth mi ha definito la "vergogna di Teknopedia" perchè dico il falso. Potresti fare qualcosa. Grazie

L'emendamento, dopo l'approvazione della camera è ancora all'esame del Senato commissione cultura in sede deliberante, ma per quello che riguarda il punto della bassa risoluzione la cosa è già contenuta nella risposta scritta del sottosegretario che è il superiore gerarchico delle sovraintendenze.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 14:47, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie di avermelo fatto notare! Mi ero perso questo passaggio ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:13, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Solo ora ho notato che all'alba del 24 novembre hai annullato un vandalismo sulla mia pagina di discussioni. Seppur in ritardo, vorrei ringraziarti. Ciao --Alezangrilli 21:02, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Brownout, volevo segnalarti che dev'esserti rimasto un carattere matematico nella tastiera: questo voleva essere un +1 o un -1? Tutto qua, ciao :) Fabius aka Tirinto 23:02, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Si, avevo letto... Effettivamente durante il mio primo mandato non era stata ancora richiesta l'identificazione. La modalità per effettuarla è stata definita poco prima della mia scadenza. Non pensavo di scatenare polemiche fra Aphaia e Cary Bass... --Sbìsolo 22:26, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

No, è un mio conoscente, ma spesso ci entro anche io. Riguardo al Checkuser non ho capito esattamente cosa sia, ma se volete farlo fatelo.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 15:02, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Violazione copyright??? Non mi sembra ci siano violazioni nelle immagini che ho/ha caricato.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 15:13, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo. Appena si connette a messenger glielo dico ;) --Lãzîalë93 ...Ekkime! 15:22, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Qual'è il problema?--89.97.35.64 11:48, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Voglio dire, a meno di future incapacità di intendere e di volere, non è che voglia precostituirmi un alibi per poi fare 'o strunz da anonimo, ecco. Mi è capitato una sola volta, di fare un edit da anonimo durante un ban perché non mi era ben chiaro che anche da sloggato non potevo intervenire sotto blocco, quindi mi sono fatto 10 giorni invece che 7. Diciamo che il senso ironico del mio discorso era "putacaso qualcuno dovesse fa' 'o strunz, non cercate me..." ^___^. Sergio † BC™ (Хитеммуорть!) 20:42, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Secondo te possiamo dargli fiducia e sbloccare il titolo? Ciao --Cruccone (msg) 00:42, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ok, e vedo che non c'era consenso. Tolgo? o lascio solo un avviso generico? In alcuni casi le immagini sono state reinserite, suppongo da utenti all'oscuro della cosa. --(Y) - parliamone 17:33, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Prova a vedere ora. L'ho reso il più neutro e di servizio possibile. Non ho trovato un altro link utile per far capire che non si può inserire l'immagine: casomai, una volta che ci sia una pagina migliore, si può sostituire il link. --(Y) - parliamone 17:59, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusa Brownout ma non condivido il tuo punto di vista sulla questione della voce di Fortunato. Nel tuo discorso si presume la malafede solo perché sto insistendo nell'inserire una voce. Io credo che la tua valutazione dovrebbe essere solo sulla qualità della voce che ad oggi non ha nulla di curriculum ma è piuttosto voce biografica come ce ne sono migliaia su WP anche di personaggi ben più sconosciuti di quello che vorrei inserire io. Lo spamming iniziale di cui tu parli non ha nulla a che fare con la mia voce che si limita a riportare solo fatti. Ne faccio ormai solo una questione di principio, credimi. Se non è concesso neanche su WP di far valere ragioni di giustizia allora mi arrendo!! Scusa ma ti invito a riflettere su queste cose e semmai se puoi dammi qualche consiglio per migliorare la voce.Grazie per l'attenzione. Danyab

in primis non ho fatto un rollback ma un annullamento, abbiamo un problema di terminologia? Un altro problema mi sembra sia il voler ritornare su cose gia' discusse (non è la prima volta) gia' discusse senza nuovi argomenti, abitudine che non muore mai, eh? (se non vi piace mettetelo in proposta di cancellazione). Sull' argomentazione dell' annullamento chi aveva da capire ha capito benissimo (come hai fatto tu) e sopratutto le spiegazioni le ho messa ove era piu' sensato metterle tarttandosi di un problema piu' generale. Un commento all'annullamento avrebbe solo potuto essere considerato un attacco personale in quanto avrei dovuto solo scrivere che non si puo' confondere il consenso con l' opinione personale e che forse anche questa e' una delle abitudini che non muoiono mai, eh? Incidentalmente dove e quando avrei dato del vandalo, se fossi permaloso come la media wikiana dovrei leggere un sottile attacco personale nel mettermi in frasi mai dette? In ogni caso vi trovo la conferma che un commento messo all' annullamento avrebbe (condizionale) potuto servire per affermare che avevo dato del vandalo a qualcuno, eh? --Bramfab Discorriamo 09:57, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo (con minor incomprensioni) e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mi hai conflittato il blocco e il rollback ;P Grazie :) --AnnaLety 18:49, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Confesso che mi emoziona un po' sentirti dire che ho fatto un'arringa perchè era proprio quello che volevo fare in difesa di quelli che per me sono ancora quattro sventurati. La sospensione a divinis (o a vita come si dice mi pare) di tre dei quattro è una faccenda molto seria un po' come la pena di morte. Non stiamo parlando di ladri di polli. Non credi che al di là di tutto sia una vicenda molto dolorosa, sia per le persone coinvolte sia per Wiki, dovrebbe essere un evento estremo come la cancellazione. Entrambe negano il diritto di esistere. Ti pare poco. Non ti pare onorevole, secondo il mio modesto parere è evidente, tentare di tutto affinchè questo non avvenga. Non metto in dubbio il fatto che KS faccia il suo dovere ho almeno così creda, io concedo sempre la buonafede fino a prova contraria, però la prova contraria deve valere anche per gli imputati.

Quante altre volte li avete sospesi, ad esempio? Da quanto tempo reiterano questo disdicevole reato? Nessuno mi ha ancora spiegato se ci sono precedenti diffusi in altri casi, ecc. Certo non lo posso pretendere. Se però un'anima buona me lo spiega. Allora forse posso ritirare Robespierre. Ma con quanto ho letto e visto sinora, proprio attenendomi ai fatti come dici tu Robespierre rimane e questa sembra un po' un'azione giacobina. Se hai tempo da perder dimostrami che non è così. Fallo per la mia inesperienza che conosce Wiki da due settimane. Non lasiare che mi faccia un'idea sbagliata (secondo te) e persecutoria di una iniziativa che ritengo molto lodevole ragion per cui mi sono iscritto (non sono mai stato iscritto da nessuna altra parte, nemmeno al club di topolino, quindi per me è importante sapere).

Perchè nella tua dicussione c'è quella scritta che dice no al fair use? L'ho vista anche nella pagina di KS.

--Maurizio Cattaneo - Discussioni_utente:Maurizio.Cattaneo 03:30, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguro a te un sereno Natale ed un 2008 pieno di soddisfazioni, oltre che una wiki meno litigiosa. Ciao:-)--Burgundo 15:40, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, spero di non aver combinato una cavolata: l'ho fatto secondo le linee guida esposte qui, ovvero:

• La voce mi è sembrata più che sufficientemente ampliata e la motivazione della cancellazione non poneva in dubbio l'enciclopedicità
• Secondo i pareri esposti nei commenti l'enciclopedicità non era in discussione
• La proposta di cancellazione si riferiva alla formattazione e allo stato di stub oltre ad una presunta violazione di copyright che dovrebbe comunque essere accertata.

Non conoscendo l'oggetto della voce non ho fatto valutazioni mie (infatti non ho neppure votato), ma mi sono basato su quanto esposto nei commenti. Se ho sbagliato o ho commesso un abuso fammi sapere, ma ti assicuro che l'ho fatto in perfetta buona fede: in altre 2-3 mi è stato chiesto di applicare questi criteri e non mi è stato sollevato alcun appunto. Attendo un chiarimento o una sgridata  :) ciao --Furriadroxiu 08:38, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

PS: dimenticavo, l'ho fatto venerdì 21 --Furriadroxiu 08:42, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

PS2: piuttosto non capisco una cosa stranissima: avevo inserito il parametro annullata nel template e scritto in calce che avevo interrotto la procedura, fatto lo spostamento nei log giornalieri nella sezione "interrotte" e poi rimosso il template dalla pagina della voce ma le mie modifiche nella pagina della votazione non compaiono nella cronologia. Com'è possibile? nnaggia, non ci metterò più mano da quelle parti, devo aver fatto qualche cavolata! --Furriadroxiu 08:49, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non riesco a spiegarmelo, a meno che non mi sia bevuto completamente il cervello ricordo di aver salvato e letto la pagina con la mia modifica (annullamento e avviso in grassetto in calce). Invece lo spostamento all'interno del log giornaliero non ha prodotto effetto nel layout, ma se ho capito bene questo si ha periodicamente dopo un aggiornamento automatico (che in ogni modo non ho verificato). Comunque, dal momento che sono ancora un niubbo, non ho capito una cosa: a prescindere da questa strana sparizione, ciò che ho fatto è sbagliato? Mi spiego: è sbagliato interrompere una procedura di cancellazione valutando personalmente che non sussistono più i requisiti? In fondo si tratta sempre di una valutazione arbitraria, anche se ponderata. --Furriadroxiu 19:51, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho controllato nel log dei miei contributi e neppure lì c'è traccia, tranne questo che riguarda il log giornaliero. A questo punto l'ipotesi più probabile è che invece di salvare la modifica abbia lanciato l'anteprima e maldestramente mi sia dimenticato di fare il salvataggio finale . Mi capita talvolta, con Firefox ho in genere una decina di tab aperti su differenti pagine. Comunque chiedo scusa per il casotto, d'ora in avanti starò più attendo. Di sicuro non si tratta di un bug e probabilmente neppure di una caduta della mia connessione --Furriadroxiu 20:02, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Utente:DarkAp89/Auguri A Natale siamo tutti più buoni :P --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 10:58, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

--|a|fnecors 18:03, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Errore mio. La prossima volta, però, niente frasi finali spocchiose, grazie. --Remulazz... azz... azz... 21:35, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

A parte il fatto che non mi sembrava proprio, riformulerò: la prossima volta, niente consigli finali espressi in maniera spocchiosa, grazie. --Remulazz... azz... azz... 21:50, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:15, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tanti Tanti Auguri Brownout/Archivio/8 --FiloSottile the best or the beast?

Mi vorrei ritirare senza ulteriori polemiche. Mi volete dire cosa deve fare un giornalista per esser quanto meno paragonato al collega Tiziano Crudeli??? Teknopedia non è la vita e la vita non è wikipedia. Però certe cazzate dovrebbero essere evitate. Comunque auguri di un Felicissimo 2008 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.36.150 (discussioni · contributi).

Rispondo con un po' di ritardo dovuto alla mia assenza in questa settimana: la voce relativa a questo giornalista è stata cancellata per decisione comunitaria (cfr.) in quanto è stato ritenuto mancasse dei necessari criteri di enciclopedicità per le biografie. Reinserire la pagina senza che questa situazione sia nel frattempo variata non fa altro che qualificarla per la cancellazione immediata e, nei casi più ricorrenti, il blocco del titolo per impedire che venga reinserita. Sperando di avere chiarito qualche dubbio ricambio gli auguri per l'anno venturo. --Brownout^(msg) 13:21, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

In realtà .snoopy. aveva protetto la pagina ma la protezione non funzionava probabilmente a causa di un conflitto con le cancellazioni. Va bene il fatto di essere coinvolto, ma allora in questi casi come si procede, si continua a rollbackare 'sti insulti tutto il giorno? Grazie e buon lavoro, --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 14:10, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

ok, grazie delle spiegazioni. Buon 2008, --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 14:48, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Dicsutendo con Ginosal e con l'anonimo, ci può essere una probabilità in cui il mittente possa essere anche qualcuno "spacciatosi" per Nyo. Onestà intellettuale vorrebbe che lo stesso "confessasse". Preferisco astenermi da ulteriori provvedimenti, se non ho una mera "certezza" sulla cosa. --Leoman3000 14:45, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Quindi mi confermi che la mail sia stata inviata da Teknopedia? Nel caso, ti dispiacerebbe dare prova, verifica, etc. nella pagina delle revoche della cosa? E, in effettivo, con gli elementi certi si potrebbe ripristinare un nuovo blocco mail. --Leoman3000 15:15, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Già discusso abbondantemente, ma non era totalmente sicuro anche lui. Dato che la discussione era avvenuta lì, se avessi avuto ulteriori elementi non ci sarebbero stati problemi esporli là, IMHO. --Leoman3000 15:34, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Bah, ormai... Già sono rimasto stranito per tutta la cosa. Io ho chiesto nel dettaglio ad Horatius, lui mi ha detto di una "citazione" del termine Teknopedia, ma non ha la certezza. --Leoman3000 15:55, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Infatti, dopo il link sto scrivendo alcune cose del tipo cv, promozionale, vandalismi o preferisci solo la scritta vandalismi, senza che proviene dai titolo bloccati? --.snoopy. ✉ 10:02, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

ok, aggiungo il numero di volte create --.snoopy. ✉ 10:07, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Poco fa mi ha rimproverato per un'immmagine. come faccio a cancellarla? nel menù dell'immagine non c'è l'opzione. Buon anno anche se in ritardo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Billi4ny (discussioni · contributi).

In caso si dovesse cancellare, avviene autometicamente da parte vostra, oppure lo devo fare io? in caso mi fate sapere come si fa? xkè sulle faq ho cercato dappertutto, e non sono riuscito a trovare la sez inerente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Billi4ny (discussioni · contributi).

Grazie Brownout, non ero sicuro e infatti ho chiesto di ritoccare se fosse necessario. Dal momento che non si faceva vivo nessun altro ho preso una decisione provvisoria --Furriadroxiu 13:40, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Senti, le tue battute del c...o te le puoi andare a fare con gli amichetti tuoi! Credi di essere tanto "potente" perchè schiacci quattro tastini?. Prima di cancellare e fare battute infantili, informati. Quale sarebbe la motivazione per cancellare qulle voci, sentiamo... Fammi capire. Forse che hai una lista di proscrizione su Teknopedia?? Non sono copyviol, come ampiamente motivato nella discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.7.78 (discussioni · contributi).

Che vuoi farci, sono terribilmente spiritoso. --Brownout^(msg) 13:47, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

• Davvero esilarante infatti. Avrai un futuro nel Cabaret. Perchè non provi lì - se la mamma te lo permette naturalmente - invece che su Teknopedia? Come vedi anche io sono

....

Non ti sembra invece che dovresti motivare i tuoi continui interventi contro quelle voci? Quali sarebbero le motivazioni per cancellarle? Carenza di documentazione? non direi. Non sono enciclopediche? Non direi: la comunità si è già espressa in tal senso (consulta l'archivio delle proposte di cancellazione)? Si riferiscono in qualche modo alla famiglia di un signore che ti sta sui maroni? Sarebbe un valido motivo se su wikipedia esistesse una regola del genere, ma non c'è. Fammi sapere, spiritosone. Dmenticavo la firma --87.17.130.237 13:56, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Le spiegazioni ti sono state date in tutte le lingue, ma a quanto pare preferisci continuare ad ignorarle (o almeno dare l'impressione di farlo). Che ti devo dire? Chi è causa del suo mal... --Brownout^(msg) 13:59, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

• Bello, bella disponibilità al dialogo: tutte le volte che discuti con una persona su wiki prima la blocchi? Bravo.

La verità è che nemmeni tu sai ripondere in quanto non ci sono motivi validi per cancellare immediatamente quelle voci. ti ricordo che anche la voce sulla famiglia ha passato indenne una proposta di cancellazione in tempi certamente non "distesi" ed è stata riconfermata. Mi permetto anche di ricordarti che sia la voce sulla famiglia che quella su chi ti sta scrivendo, sono state appunto confermate dalla comunità a suo tempo, malgrado avessero subito ogni sorta di attacchi pretestuosi, gratuiti e in malissima fede da parte del "nome a voi noto" e della sua "consorteria" , e sono state poi cancellate in modo del tutto scorretto immediatamente dopo il mio bando, senza alcuna votazione. Addirittura, se guardi l'archivio, la voce sul sottoscritto è stata cancellata mentre era in corso una ulteriore votazione per la cancellazione proposta dal fondatore (guarda caso...) della associazione di cui sopra e soprattutto malgrado la stessa votazione si stesse ormai concludendo con una nuova maggioranza contraria alla cancellazione. Ora, credo che anche tu ti renda conto che cancellare delle voci che erano state già riconfermate dalla comunità solo perchè fanno riferimento in qualche modo ad un utente bannato da Wiki, oltre che non essere contemplato da alcuna regola di Wiki (coreggimi se sbaglio) sarebbe semplicemente allucinante dal punto di vista della correttezza, anche ragionando "extra-wiki". Non credi? E ti faccio notare che le continuamente indicate " "minacce legali" sono anche queste indicate in mala fede e in modo pretestuoso, in quanto io ho sempre chiesto di non venire insultato e diffamato ne' qui ne' altrove: E questo credo che sia un diritto che valga anche su it-wiki, o no? Per ultimo ti faccio notare che la recente vicenda del "nome a voi noto" e dei suoi tentativi di far cancellare come "bufale" molte voci da me scritte a suo tempo, si è risolta con una essenziale e completa riconferma della fondatezza e validità di quelle voci e dele fonti sulle quali si basavano. Se ti sta davvero a cuore questo progetto, questa cosa - anche da sola - dovrebbe farti riflettere....

• In ultimo ti ricordo che la capacità di rivedere la propria opinione è unanimamente considerata una delle principali caratteristiche della persona intelligente.

Firma: --87.6.8.159 14:07, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Hey, ma un momento! Io pensavo che questo bel discorsetto fosse stato coniato apposta per me, invece scopro che è una scopiazzatura. Comunque continuo solo a vedere gli stessi atteggiamenti di sempre, sarò anche un pirla, ma proprio fesso magari no. --Brownout^(msg) 14:56, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

• Invece di "girare attorno" agli argomenti, poniti dei problemi. Tutto comporta delle responsabilità serie nella vita: paradossalmente anche "schiacciare pulsantini" su wikipedia. Dovresti avere la maturità e l'onestà intellettuale di porti delle domande. E magari di metterti nei panni degli altri, riflettendo su come tu avresti reagito. Quanto alla capacità di rivedere le proprie opinioni ... beh, mi sembra di avertene già parlato.

Comunque mi risulta che persino nel nostro sistema giudiziario si possono rivedere le sentenze (per questo ci sono tre gradi di giudizio). A quanto pare su WIkipedia no. Contenti voi.... Firma: --87.6.8.159 15:44, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: per quanto riguarda la tua citazione di sopra, mi dispiace, ma io non ho mai usato Ip che iniziano per 79. Lo so che è molto comodo attribuire a me qualunque intervento fastidioso su wiki ... ma purtroppo quell'intervento non era mio. D'altronde a quanto pare sembra da qualche tempo a questa parte lo sport preferito su it-wiki sia "dagli addosso ... appendilo più in alto!".

Gli ho piazzato {{CopyrightMarvel}} essendo Havok un personaggio di quell'editore, penso vada bene. Ciao, --Kal - El 14:31, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Vorrei sapere perchè hai cancellato la voce Giorgioni. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.74.205.199 (discussioni · contributi).

La voce è stata cancellata per decisione comunitaria (con procedura di cancellazione semplificata). In particolare il proponente ha rilevato che a parte nel blog dell'inventore non esistevano riferimenti al suddetto cocktail e quindi ha ritenuto, a mio giudizio con ragione, che non fosse enciclopedico; nessuno ha avuto nulla da ridire per i 7 giorni di durata canonica per cui la pagina è stata cancellata. --Brownout^(msg) 21:48, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere a quali criteri di enciclopedicità corrisponde uno come Tiziano Crudeli. E' enciclopedico perchè è stato opinionista di Aldo Biscardi???? E' enciclopedico perchè urla Milan Milan Milan e ancora Milan ??? Ti prego rifletti su quanto sto dicendo. Allora invece di minacciare blocchi gratuiti ed arroganti che non spaventano nessuno, perchè non rispondi sui contenuti??? Dimostreresti un barlume di coerenza. Ma so di chiederti troppo... Allora prima di pensare che io sia un giornalista normale informati, documentati, fattene una ragione, analizzati, fai un esame di coscienza. Certo io sono normale, ma non per wikipedia. Chiedi chi è Gianfranco Accio a Carlo Nesti, telecronista RAI, chiedi a Carlo Nesti chi fa vivere la partita attraverso la radiocronaca ad un cieco di Gambolò - vicino a Vigevano. Questa è vita. Queste sono soddisfazioni appaganti.Non essere cancellati o meno da wikipedia. Voi continuate a nutrirvi di supponenza immaginando l'oblio.Del resto chi s'accontenta gode. Senza rancore, ma che serva come meditazione estrema. O forse chiedo ancora troppo???

Se non ti importa nulla di Teknopedia qual'è il punto di reinserirti? Risparmi tempo tu e lo fai risparmiare a noi. --Brownout^(msg) 22:35, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Colpito e affondato. Dei contenuti proprio non t'importa nulla. Ti ho fatto delle precise domande a cui, ovviamente, non hai risposto. Ad esempio ti ho chiesto che tipo di enciclopedicità trovi in Crudeli che urla Milan, Milan, Milan, Milan, Milan, Milaaannnn. Rispondimi, se puoi. Però sarà molto dura. Per quanto attiene il tempo, io lo gestisco come mi pare e piace. Per quanto concerne l'opportunità di reinserimento in wikipedia, forse non hai capito che fino a quando ci saranno giudici supremi come te che fanno il bello ed il cattivo tempo in ossequio a chissà quale ben dell'intelletto, beh lassamo perde - come dicono a Roma. Da questo momento vi lascio perennemente ai vostri wikipediani pruriti quotidiani. Tuttavia, se vi accontentate di così poco, vi auguro non solo Buon Anno, ma anche un Buon Decennio wikipediano. Gianfranco Accio

Ma io manco so chi sia Crudeli, il fatto che sia presente non vuol dire che lo debba essere tu. --Brownout^(msg) 23:45, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Bravo 7+. Ti sei spremuto le meningi per darmi questa risposta?? Per stasera basta, non fare altri sforzi, mi potrei sentire in colpa. Però credimi, basta davvero.

Sì, concordo, a mai più rileggerci. --Brownout^(msg) 00:08, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Termino affermando che io sono E N C I C L O P E D I C O solo perchè ti ho MASSACRATO. Ricordati il mio nome e sciacquati la bocca quando lo pronunci. A M E N!!!!

Divertente questo teatrino, vi pagano a cottimo alla RAI oppure avete la paga assicurata per cui potete passare la giornata a cercare il vostro nome su Google? --Brownout^(msg) 16:11, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Guarda che il cinema, fino ad ora, lo hai fatto tu. Potrei risponderti all'infinito ma questa è proprio l'ultima volta che cerco di farti capire ciò che, purtroppo, non capirai mai. Il teatrino continualo pure tu facendo blocchi e censure su wikipedia. Dovrei augurarti buon lavoro ma forse è più corretto dire...buona perdita di tempo.

Fenomeno, noto con piacere che sei rimasto senza parole. Noto con altrettanto piacere che ti è rimasta solo l'arma dell'arroganza. Proteggere, bloccare, incasinare o quant'altro sono gli strumenti a te più congeniali. Per quanto attiene l'autopromozione, vai a vederti il significato, magari sullo Zingarelli no su wikipedia. Io non mi sono autopromosso - come dici tu - ma ho semplicemente scritto quello che di enciclopedico ho fatto nella mia vita. Nulla di più. Se hai qualche altra geniale trovata per impedirmi democraticamente di esprimere dei concetti mettila in atto. Per te è normale mettere a tacere l'interlocutore.

Ahhh Fenooomenoooooooooooooooooo

"Ma falla finita?" Ma falla finita tu! Continua a schiacciare i tuoi "pulsantini" così ti senti qualcuno! E complimenti per la tua capacità di dialogo (vedi sopra) CRETINO!

Ci credo poco, bloccando le regexp che ho messo, temo altri problemi... Stiamo a vedere. Grazie, M/ 23:19, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non ho nemmeno fatto in tempo a salvare... --M/ 23:19, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Devi avermi fatto già notare che correvo troppo, mesi fa... A parte questo:

1. non ci sono indicazioni sull'uso e sul numero di modifiche su it.wiki (e secondo me è un buco nelle policy); giorni fa, in chat, alcuni accennavano a voler richiedere per AWB il flag, come su en.wiki;
2. effettuo quasi esclusivamente sostituzioni di redirect e in questo caso di redirect di template, quindi le possibilità di errore sono nulle; se devo andare ad un edit al minuto, smetto di usare AWB (e anche di fare simili sostituzioni).

Ad ogni modo grazie per il richiamo, lo prendo per un gesto di attenzione, e starò (ancora) più attento. --gvnn ^scrivimi! 20:10, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sono io il primo ad essere favorevole all'introduzione di un'autorizzazione, ma finché non viene introdotta, mi sento libero di usare AWB; appena la cosa diventa "ufficiale" mi metto in fila. D'altra parte, ovviamente ci sta la fiducia e ci stanno le regole, ma se questo fa perdere il vantaggio principale di AWB (compiere operazioni noiose e ripetitive su di un elevato numero di voci, senza dover/poter interessare un bot), allora tanto vale buttarlo alle ortiche (secondo me). --gvnn ^scrivimi! 20:26, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

grazie per avermi avvisato! non sapevo di queste linee guida --MBA (dimmi) 20:28, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai la pagina non mi ha preso la candidatura ? Mi è rimasto il link rosso. Mi daresti una mano ? Per quanto riguarda il d'aver caricato immagini in violazione del copyright, ho già visto pagine di amministratori con questi avvisi. Per cui ci provo lo stesso. Ciao, --LukeWiller 20:49, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Essendoci una riga con scritto "Candidatura accettata" pensavo ci fosse bisogno dell'accettazione da parte di qualche admin, tipo per il numero di edit, ecc. E poi all'inizio del paragrafo c'è la motivazione firmata da un altro utente. E poi, ciò che non si sa si impara. Ciao, --LukeWiller 20:58, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi hai convinto. Si vede proprio che sono un ignorante patentato...:) E poi effettivamente c'è il rischio un po' di "bruciarsi". Meglio non avere fretta. Grazie della disponibilità. Ciao, --LukeWiller 21:20, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao avevo chiesto, mi avevano detto che bastava mettere come ho fatto io, specificare da dove veniva l'immagine, riportare la licenza e mettere l'autore, comunque adesso che lo sò! grazie mille Scheggiaagm 22:55, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, io sono Ninetto55, sono entrato solo da pochie giorni in questa Enciclopedia megagalattica del sapere umano, libera e di tutti. Ho voluto provare a postare qualche articolo, ma da principio ho creato qualche pasticcio e mi sono perso tra le pagine, e c'è voluto qualche giorno di navigazione per capire come funziona il tutto. Per i problemi relativi ai miei articoli, ti rimando alle rispettive discussioni. ma ti volevo chiedere come devo fare a caricare immagini, devo fare una nuova registrazione? Spiegami un pò meglio. Complimenti per questa bellissima enciclopedia, molto interattiva e ricchissima. Spero di trovare tanti altri amici in questa comunità. Ciao

Caro, potresti spiegarmi perchè nonostante la mia spiegazione sono state tolte le immagini che avevo aggiunto? Grazie a presto --SingeraLex

Ciao, ho notato che il mio titolo "Maestro di Violino Silvio Riggio", che figura nella categoria dei violinisti italiani, è diverso da tutti gli altri con nome e cognome. Non si potrebbe cambiare il titolo in "Silvio Riggio (Violinista)"? Anche per facilitare la ricerca nei motori di ricerca. Cosi com'è mi sembra troppo lungo, il titolo, in effetti. --Ninetto 13:00, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Perché, crea fastidi? Rallenta la visualizzazione della pagina da parte di utenti con processori meno potenti? Se è così vedrò di cambiare (comunque avevo provato ad inserirlo su commons, ma la struttura con cui è fatto quel template lì non viene letta... dato che non sono riuscito a metterlo su commons, ho pensato che sulla pagina di it.wiki non ci fossero problemi, né creasse particolai disagi... --MaiDireLollo 23:50, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, tolgo il tutto. Sarà anche un pugno nell'occhio, ma ormai sono vari gli utenti che aggiungono un template simile alle proprie immagini... Saluti. --MaiDireLollo 00:02, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare... hai tutta la mia comprensione (ci mancherebbe!), ora provvedo a togliere il template come mi hai suggerito. --MaiDireLollo 13:40, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Boh, aveva cominciato a lamentarsi; ho riaperto la voce che era stata cancellata a seguito di votazione ed era molto più ridotta rispetto a quella attuale. Poi c'era l'altra voce; poi c'è in cancellazione un altro membro della famiglia Rigggio (insomma un po di confusione). Forse era meglio non ripristinarla :-) . Se ritieni, annulla pure, ciao Gac 20:38, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

La confusione è purtroppo nata dalla cancellazione irrimediabile di Silvio Riggio, che ritengo ingiustificabile causato da un banale errore dovuto ai primi giorni. E' come se tu buttassi per sempre fuori un bambino delle scuole elementari per un banale errore. Che fa, non lo perdoni? Per cui sono stato costretto a ricreare la stessa voce cambiando titolo. Se il sig. amministratore si decidesse a sbloccarmelo, potrò ricominciare daccapo. Ho mandato un e-mail privata aal'utente di questa discussione. grazie. --Ninetto 14:50, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Visto che in quest'ultimo periodo occorrono giorni per avere un CU (Snowdog è a mezzo servizio, anaconda ha scritto che non ci sta dietro, Sbisolo non è attivissimo, Lusum ha edit recenti ma non se ne occupa), non ti dispiace se ti candido, vero? Fammi sapere, grazie, ciao--Trixt (d) 00:40, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Se non ci sono problemi col fatto che era CU fino a poco tempo fa e se lui non ha problemi di tempo disponibile, per me va bene.--Trixt (d) 00:51, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, la voce Nerio Alessandri continua ad essere vandalizzata da [[2]], come puoi vedere qui [[3]]. E' possibile intervenire che come meglio ritenete opportuno? Grazie --Nadir 16:58, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Territorio Musicale, non capisco perchè sia stata bloccata la voce.

Me lo spiegate per favore?

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.47.116.138 (discussioni · contributi).

Semplice: perché dopo essere stata cancellata per decisione comunitaria qualcuno ha continuato a reinserirla. --Brownout^(msg) 19:09, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Lo so come si sposta. Ma se in alto non appare il bottone "Sposta" io non posso farci nulla. --DisneyChnlExtra 10:29, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Io invece ti pregherei di smetterla di mettere il titolo in inglese visto che quello italiano si sa da 2 mesi e nonostante ciò vuoi assolutamente lasciarla in inglese. --DisneyChnlExtra 10:37, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Eccola la mia fonte --DisneyChnlExtra 10:45, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi collego solo saltuariamente a wikipedia, ma vedo che purtroppo ci sono ancora spam link a siti esterni collegati al network di bormio.it vedi: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Dispe#Bormio vedi voci: http://it.wikipedia.org/wiki/Bormio#Collegamenti_esterni e http://it.wikipedia.org/wiki/Valtellina#Collegamenti_esterni

--Ghisolabella 23:13, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

penso sia esploso, ora controllo...--.snoopy. ✉ 20:19, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Relativamente alla voce Nerio Alessandri è tornato a editare senza consenso. Riesci a provvedere tu? Grazie, ciao --Nadir 11:42, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Quel vandalo sembra avermi eletto messaggero delle proprie assurde rivendicazioni. Grazie per il tuo intervento.--Adelchi _scrivimi 18:35, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

ridateci Enrico Berlinguer ! ridateci Aldo Moro ! ridateci Pietro Nenni ! ridateci SANDRO PERTINI !! ridateci Giorgio Almirante ! ridateci Ugo La Malfa (senior) ! ridateci Giovanni Spadolini ! ridateci Benigno Zaccagnini ! ridateci Mino Martinazzoli ! ridateci Giancarlo Pajetta ! ridateci Luigi Longo ! ridateci Flaminio Piccoli ! ridateci Amintore Fanfani ! ridateci Giuseppe Saragat ! ridateci il PCI, la DC, il MSI, il PSI, il PRI, il PSIUP !!!!

RIDATECI LA POLITICA VERA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dott.Piergiorgio (discussioni · contributi).

Nessun problema per me e anzi ti ringrazio. Avrei una domanda però: il primo IP con cui ha iniziato a vandalizzare ieri non era un open proxy vero? Perché, nel caso, si potrebbe paventargli una denuncia alla polizia postale per istigazione all'odio razziale per i messaggi che continua a lasciare sulla mia talk. Penso che abbiano i mezzi necessari per risalire fino al nostro vandalo. Così magari si calma.--Adelchi _scrivimi 13:24, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie ancora. Se è in Spagna un avvisino nel senso che ti ho scritto sopra dovrebbe fare comunque il suo bel effetto perché vi sono un bel po' di trattati di cooperazione in quel campo tra Italia e Spagna.. e poi sarà contento perché qualsiasi provvedimento gli dovesse arrivare dovrà necessariamente essere tradotto anche in italiano (e magari, conoscendo il gergo di polizia e carabinieri, usano veramente elaboratore al posto di computer...). :-)--Adelchi _scrivimi 13:36, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Brownout,

i link esterni sono il frutto di una discussione avvenuta con diversi utenti wiki per attingere alle fonti delle pagine. Come risulta anche dal bar, se hai delle proposte alternative su come ottenere gli stessi risultati, sono assolutamente ben accette dato che io sono in newcomer e non conosco tutte le possibilità tecniche offerte da Wiki.

RImuovere i link allo stato attuale è da considerarsi un atto di vandalismo. Leggi con più attenzione si la discussione e verifica (a caso se non vuoi guardarli tutti) cosa c'è dietro ai collegamenti.

Il collegamento della pagina del mio blog sulla manutenzione e della home della wiki sulla manutenzione è uno solo nella pagina Manutenzione e non cento (escluse le pagine di test che fanno parte della mia area utente e non di ns0). Gli altri collegamenti sono tutti riferimenti alle fonti di informazione, come è consueto in wiki. Rivedi in tal senso ancora la discussione al bar.

Aspetto tuoi suggerimenti.

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 22:53, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Brownout,

ho visto solo ora, che hai cancellato tutti i collegamenti alle fonti (una trentina) di altrettante voci normalizzate di manutenzione. I riferimenti a tali voci puntavano a documenti del Dipartimento della Difesa Americano, della Nasa e della Rivista Manutenzione Tecnica & Management (per le norme UNI) considerate tutte fonti autorevoli per le voci in questione. Tu le hai erroneamente etichettate come spam.

Ti prego quindi di ripristinarle e di non fare altre azioni come questa senza prima informarti. Credo il nostro scopo comune sia migliorare ed ampliare wiki e di conseguenza accetta questa mia osservazione amichevolmente.

Ti ricordo infine che due dei tre siti da te rimossi sono stati donati in OTRS a wiki e referenziati ad esempio in Manutenzione, {{crediti|cmblog.gs-m.eu/default.aspx|OTRS Ticket#2007111210000443}} e {{crediti|wiki.gs-m.eu/default.aspx|OTRS Ticket#2007111210000443}}.

Anche se tali ticket come tu ben sai servono per poter riportare parti testo nella voce e non per dei semplici link, per i quali non serve proprio nulla. Vedi le innumerevoli voci che riportano link all'interno di wiki (fra l'altro non sempre alle fonti autorevoli).

Tutto questo, mi raccomando, detto e scritto per migliorare wiki, so bene che tu non hai agito in malafede. La manutenzione non la conosce nessuno ed è dai primi di dicembre che ogni volta che c'è qualcosa di appena vagamente sospetto devo interrompere il lavoro e didicarmi a centinaia e centinaia di edit sulle pagine di discussione. Se quardi i miei edit, la mia ambizione sarebbe quella di arrivare ad almeno il 60% (oggi è meno del 50%) di edit sulle voci.

Ciao

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 23:21, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho inserito le voci private delle fonti nella categoria Voci mancanti di fonti - manutenzione. Come vedi le voci sono 24 e non 100 come da te affermato al bar.

Ho anche trovato nella pagina FMECA un collegamento ad una fonte esterna che è da considerare uno spam (quello si!), e che in passato mi era sfuggito (semplicemente perchè non sono andato a vedere dove puntava). Il sito a cui si riferisce è della società Relex Software che vende appunto software per analisi affidabilistiche fra cui l'FMECA.

Vedi un po' come si può fare a ripristinare le fonti (nella modalità più appropriata) nelle pagine che ti ho indicato.

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 00:12, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

In queste voci: Manutenibilità, Tasso di guasto, Gravità infortuni, Frequenza infortuni, Costi di manutenzione su immobilizzi tecnici lordi, Costi di manutenzione sul valore aggiunto, ho trovato un riferimento a Unificazione Nazionale Italiana, che peraltro ho inserito io a suo tempo non avendo la disponibilità di una fonte più specifica, come invece era disponibile negli altri 24 casi.

Il sito dell'UNI riporta diversi messaggi pubblicitari fin dalla home page, è da considerarsi spam? Non l'ho toccato perchè tu l'hai lasciato, ma effettivamente mi sembra un po "sospetto". L'UNI, in effetti, vende diversi prodotti editoriali alcuni in riferimento alle norme (costo c.a. €50 ciascuna), e vende anche corsi di formazione, e altri prodotti legati sopratutto a servizi per il mondo industriale.

Vorrei capire bene la questione perchè odio fare i lavori due volte e continuare a manipolare queste voci putroppo non ha aggiunto nessun valore per il visitatore (anzi semmai l'ha tolto).

Aspetto una tua risposta sulla questione.

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 00:24, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Amico, non mi sfugge la funzione e l'utilità del tasto di anteprima. Il motivo delle correzioni frazionate è dovuto al fatto che la voce è enorme, e non sempre posso procedere nel fare gruppi di inserimento come vorrei. Il secondo problema è che quella che sto facendo è una revisione paritaria su un tema tecnico, e questo comporta che spesso la correzione si limita ad un termine oppure alla modifica delle citazioni ovvero al loro aggiornamento. In ultima istanza, durante le riletture, mi accorgo degli errori di ortografia (miei ed altrui) che correggo contestualmente: il lavoro che sto facendo è già abbastanza oneroso senza essere li a fare il revisore di bozze. Purtroppo la revisione paritaria in questo momento la sto facendo solo io. Detto questo tutti i miei interventi sono preceduti da una illustrazione nella sezione discussione della voce. Spero di essermi spiegato e mi auguro vorrai perdonarmi quindi se alcune editing ti appariranno ridondanti. --VisedNetGhost 09:52, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Perdonami, ma le modifiche sono fatte per sezione, e questa informazione appare in cronologia. Il dettaglio della modifica è riportato in discussione. La prima e l'ultima modifica di ogni sezione determina l'effettivo risultato dell'intervento, se si vuole verificare nel dettaglio. Sul fatto che ho fatto "in meno di 10 giorni hai fatto quasi 200 modifiche, tutte ravvicinate e non motivate" mi permetto quindi di dissentire. Sperando di aver chiarito meglio, ad ogni modo selezionerò la casella "Questa è una modifica minore" quando sono solo correzioni del testo, per facilitare la lettura della cronologia. Spero sia sufficiente. --VisedNetGhost 10:19, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, un paio di ore fa hai cancellato questa pagina: Utente:PramzanNet. Ieri sera avevo chiesto informazioni a Utente:Pramzan45 che l'aveva creata e mi ha risposto in email stamattina. Non sapeva che esistono le sottopagina utente, non è che potresti recuperarla e mettergliela in una sua sottopagina? --Beechs(dimmi) 14:59, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Come non detto, aveva già fatto da solo. --Beechs(dimmi) 15:05, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, questa pagina: Rock Lee è stata vandalizzata potresti ripristinare la versione corretta, grazie io non so come agire.... --III AFNECORS III 15:17, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

grazie per l'aiuto! --III AFNECORS III 15:26, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Brownout,

ti prego di andare a vedere il bar perchè secondo me è nato un colossale equivoco.

Guarda anche cosa scrive un utente a proposito della voce FMECA (e anche la mia risposta), il quale sostiene che non sono da utilizzare solo i link prevalentemente commerciali. Inoltre ha avuto difficoltà a trovare il documento originale MIL-STD 1629A conservato nel portale, il cui collegamento ieri hai cancellato.

Vedi di riconsiderare tutta la vicenda alla luce di questi nuovi fatti e considera l'argomentazione "cita le fonti".

Ho visto che forse verrai all'Amiata, forse ci potremo incontrare li.

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 18:07, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Riflettendo sugli ultimi avvenimenti, poichè tu sei un utente "anziano": non credi che sferrare tutte quelle discussioni (peraltro come hai visto facilmente equivocabili) al bar ottenga come solo risultato quello di allontanare le persone dai progetti. Credi che qualcuno possa avere voglia ancora a lasciarsi coinvolgere dal progetto manutenzione dopo tutta la querelle che ne è uscita (non è un giudizio diciamo querelle per semplificare il concetto). Non si potrebbe in questi casi aprire un'altra pagina di discussione, nello stesso bar, ma con un nome diverso, oppure che so nella pagina manutenzione?

Guasrda questo commento di Joana, non ha "osato" fare nulla perchè la pagina si trovava come lei stessa dice nell'"occhio del ciclone".

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 18:18, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Brownout. Cosa sta succedendo ? Da cosa é partita la crociata contro i link a siti che non siano non commerciali ? Nell'esempio FMECA di cui stiamo parlando, ho tradotto la voce en.wiki che riporta in questo e altri casi simili link senza pregiudizi, a patto che siano monografie e non pubblicità pure e semplici. Il link cancellato è copiato pari pari dalla bibliografia en.wiki. Su alcune materie, non esiste un ente governativo che mette on-line definizioni e pratiche industriali (pensa alle leghe metalliche per esempio), ma le informazioni sono disponibili solo nella descrizione di prodotti commerciali (i cosiddetti data-sheet). Cosa si sta stabilendo? Che solo gli oggetti gratuiti possono essere descritti su Teknopedia ? Comunque, la normativa Teknopedia parla di divieto di link a siti prevalentemente commerciali. Questa direttiva viene interpretata in tutte le Teknopedia del mondo come lotta alla pubblicità (spam) e non come obbligo a citare siti no-profit. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 20:26, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Aspetta ! L'ottimo Jaqen mi ha fatto un riassunto di cosa sta succedendo. Mi leggo i precedenti specifici e cerco di capirci qualcosa. Ri-saluti--EH¹⁰¹{posta} 21:39, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ben gentile. Ho messo quelli più comuni, magari col tempo ne metto altri più specifici, in particolare per i copyvio, vedremo. Grazie--Trixt (d) 02:20, 27 gen 2008 (CET) P.S. incredibile, ma da oggi anch'io sono abilitato al blocco di classi di IP ;P[rispondi]

avviso per Brownout. capisco che non si può mettere tre volte un testo e questo viene considerato sfinimento poi mi dai un blocco di 5 ore ed adesso non so più come modificare la pag. -non so dimmi tu? cosa devo fare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.7.145.249 (discussioni · contributi).

Ma è proprio questo il punto, tu non devi modificare la pagina, è stata cancellata in quanto il personaggio è stato ritenunto non enciclopedico e reinserirla non cambia lo stato delle cose. --Brownout^(msg) 11:39, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

avviso per Brownout. ciao scusami ma se voglio modificare il contenuto con altre proposte come faccio visto che mi dice errore nei permessi ...tu puoi sbloccarla, non so fammi sapere magari faccio le pagine di prova così se il contenuto non è enciclopedico vien rimosso senza blocco, non so dimmi te è proprio brutto avere la pag. bloccata... fammi sapere 14:27, 28 gen 2008

In che senso altre proposte? Conosci altri Gaetano Bisicchia enciclopedici o si tratta sempre della stessa persona?

Forse non mi sono spiegato chiaramente le scorse 5 (?) volte, è il personaggio che non è stato ritenuto enciclopedico secondo questi criteri, quindi non avrà una sua voce. --Brownout^(msg) 17:09, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

non so che dire, penso che io te non abbiamo mai discusso 5 volte(?), e ovviamente leggendoquesti criteri il mio contenuto rientrava chiaramente, non mi pare costruttivo un blocco, inserendo la biografia e stando alle regole di wikipedia lo stesso mi è stata bloccata, cmq se non ci sono alternative vorrà dire che una volta riletto Cosa mettere su Teknopedia e ricreata una nuova voce ne riparleremo, ovviamente stavolta anche più di 5 volte. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.7.145.249 (discussioni · contributi).

No, hai ragione, non ne abbiamo propriamente discusso, in effetti l'impressione che ho avuto è stata quella di parlare ad un muro:

• uno (tua "risposta");
• due (tua "risposta");
• primo blocco;
• tre (tua "risposta");
• altro blocco;
• finalmente decidi di dialogare chiedendomi come reinserire la pagina;
• ti spiego nuovamente che secondo le regole di Teknopedia non è possibile reinserire la pagina;
• mi chiedi come reinserire la pagina (ancora?);
• ti ripeto che la pagina non può venire reinserita;
• mi dici che reinserirai la pagina.

Rientrava chiaramente nei criteri di enciclopedicità? Non lo ha pensato allo stesso modo la comunità (Teknopedia:Pagine da cancellare/Gaetano Bisicchia). No, mi spiace, non avremo più modo di discuterne, a questo punto non posso più presumere la buona fede ed ogni tuo tentativo di reinserire porterà all'n-ma cancellazione e al blocco della tua utenza. Saluti. --Brownout^(msg) 18:12, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Leggi attentamente quello che ho scritto!! sia prima che dopo...no all'abuso di potere!

non so, fatico a capire se leggi attentamente ciò che scrivo oppure leggi solo quello che reinterpreti nelle tue visioni, se rileggi quelle 2 e uniche volte che "" abbiamo discusso io non parlo mai di reinserire lo stesso contenuto, anzi semmai di inserirlo nei standard di wikipedia ...Leggi sopra un pò più attentamente! poi ripeto che fare un blocco non lo ritengo costruttivo anzi.. e se la comunità non lo ha ritenuto enciclopedico a me spiace ma te lo hai bloccato in modo permanente e con abuso di potere è questo che non capisco, riguardo alle 5 voltre forse parlavi con un muro perchè se per te minacciare e alzare i toni usando parole provocatorie allora si che hai parlato con un muro, m spiace che allo sviluppo di wiki ci sia gente che aspra i toni senza trovare un modo più carino per migliorare il servizio. la ruota gira... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.7.145.249 (discussioni · contributi).

Non è la forma che ha portato alla cancellazione della voce, è proprio il personaggio che non è stato ritenuto degno di nota, è questo che ti rifiuti di capire. --Brownout^(msg) 20:03, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Forse sarà un caso, ma del signor Bisicchia vi è traccia su Google solo nelle pagine di Teknopedia, per la gran parte per le polemiche legate alla cancellazione della voce. Forse un giorno questo sarà un motivo di enciclopedicità, ma per ora non lo è. Auguro buon lavoro a Brownout. --EH¹⁰¹{posta} 21:25, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

La voce Bormio#Turismo_ed_economia oltre ad essere approssimativa a livello sintattico, contiene pettegolezzi su aziende locali che non hanno carattere enciclopedico e che per di più riguardano il comune di Valdidentro dove si trovano sia le dighe di Cancano che i Bagni di Bormio. Inoltre c'è un broken link a una fotografia. Io li toglierei. Che ne dici? Anche la vicina località di Livigno è stata visitata dallo stesso anonimo utente e abbonda li link --Ghisolabella 22:43, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]