Discussione:Particella elementare

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fisica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)

Salve cervelloni!

c'e' qualche bravo volontario che si incarica di sitemare per bene l'articolo? Le questioni trattate sono intrinsecamente difficili e fanno ricorso ad un simbolismo ugualmente molto difficlile, tanto che colui che ha scritto inizialmente l'articolo non si è accorto che il parser della pagina web non riusciva a trattarli e ad elaborarla correttamente per i comuni mortali! Ed ecco che noi poveri ignoranti (nel buono e nel cattivo senso del termine) non possiamo sapere di più su questo interessantissimo argomento!

Grazie! Saluti

questa è l'introduzione di una tesina che preparai per il mio esame di maturità circa oltre 20 anni fa. In tutta sincerità non ricordo le fonti e non sono neppure sicuro che questa fu una rielaborazione di informazioni tratte da diversi testi o semplicemente una copia. Forse è il caso di metterla in quarantena. In ogni caso può offrire lo spunto a qualcuno di fare un buon lavoro.

Dommac 19/04/05

La sezione "Elenco e Classificazione delle particelle" è (quasi) completamente sbagliata. Ho provato a toglierla ma qualcuno ha annullato le mie modifiche! I tempi di decadimento e le masse non classificano un bel niente! I tempi di decadimento semmai caratterizzano le diverse interazioni (elettro-magnetica, nucleare forte e debole), ma esistono particelle che possono decadere in più modi e con tempi di decadimento molto diversi a seconda di quale interazione avviene. Inoltre protone ed elettrone non decadono mai (o quasi: i limiti attuali superano l'età dell'universo... ma esperimenti stanno cercando di vedere il decadimento del protone), non sono forse particelle? Inoltre ci sono barioni con massa molto maggiore del deuterio, il muone e il tau (leptoni) sono molto più pesanti dell'elettrone, i mesoni hanno la caratteristica di essere dei bosoni ma non sono sinonimi, ecc.

--Enrico.skanta 22:41, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]

molto carina la voce, ma manca di alcuni fondamentali come.. .l'introduzione!! Cos'è una particella elementare?? dove devo andarlo a trovare nella pagina?
Spero che qualcuno che se ne intenda dia una sistemata enciclopedica da una parte, ma anche semplificatoria, per rendere la voce comprensibile a tutte le persone che non sono esperte della materia e che vorrebbero capire almeno le definizioni iniziali! --FrAnCiS 13:45, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Tolgo la seguente parte poichè è stato affermato essere errata:

Le particelle si dividono in tre famiglie in base alla massa:

# i Barioni e gli Antibarioni (cioè le particelle pesanti, con massa uguale o superiore al protone) formano la prima;

# i Leptoni e gli Antileptoni (particelle leggere, con massa non superiore a quella del muone) la seconda;

# i Bosoni, i mesoni, e le loro antiparticelle (con masse tipicamente intermedie tra i leptoni ed i barioni) la terza.

All'interno di ciascuna famiglia le particelle e le antiparticelle occupano posizioni speculari le une rispetto alle altre.

--ignis Fammi un fischio 16:01, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

"Dopo le scoperte iniziali di elettrone, protone e neutrone, il numero ed il tipo delle particelle elementari scoperte crebbero in modo continuo portando, nel 2006, all'introduzione del cosiddetto modello standard, che descrive tutte le particelle elementari ad oggi note e tre delle quattro forze fondamentali note, ossia le interazioni forti, quelle elettromagnetiche e quelle deboli." Il modello standard racchiude le teorie QED e QCD sviluppate fra gli anni sessanta e settanta e non nel 2006 come scritto nell'articolo...

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Particella elementare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120106070159/http://www.atlas.ch/news/2011/status-report-dec-2011.html per http://www.atlas.ch/news/2011/status-report-dec-2011.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:01, 20 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Come dice il titolo, la voce è interessante ma va rivista. Manca in accuratezza ed esaustività. Poi, lasciatemi dire, non si può leggere la parola "forza" in una voce che tratta di teoria dei campi quantistici. Sostituire con interazione! --Marcop.arturo (msg) 10:26, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

La forza non è un concetto esclusivo della fisica newtoniana! X-Dark (msg) 09:34, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Mi riferisco alla figura a lato, con la didascalia: "Schema generale dell'organizzazione delle particelle, delle interazioni e della materia".

Per come è organizzata la figura, sembrerebbe che particelle materiali come leptoni e quark non facciano parte del Modello standard. Patrizio --93.65.152.235 (msg) 21:58, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

"Nel 1897 Lord Kelvin scriveva che "l'elettricità è un liquido continuo omogeneo"."

Fonte? Patrizio --93.65.152.215 (msg) 21:13, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]