Discussioni utente:Shíl/Archivio1

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio2

Benvenuto

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Shíl!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Valerio * 20:12, 18 set 2011 (CEST)

Nei tuoi talk utente non riesco a vedere dove rispondere alle tue domande (le leggo ma non vedo tasti di reply né spazio per la risposta). Perciò apro qui una nuova sezione. Non ho trovato istruzioni al riguardo nelle linee guida e quindi ti sarò grata se vorrai spiegarmi ancora come devo fare. Riguardo alle modifiche effettuate, ho risposto nella discussione sulla voce, come da te suggerito, indicando i criteri che ho seguito. Fammi sapere se è tutto a posto. Grazie.--Daniella.ambrosino (msg) 00:58, 26 set 2011 (CEST)

La sezione fonti include sia la bibliografia sia i collegamenti esterni che abbiamo usato per scrivere la voce. Per le diocesi non sempre bibliografia e collegamenti esterni sono facilmente distinguibili: ad esempio un collegamento esterno che usiamo spesso è Catholic Hierarchy, che propone i dati di Annuario Pontificio, che è un libro, di cui a volte consultiamo anche annate cartacee o digitalizzate. Per questo motivo, si è preferito raccogliere tutto sotto il titolo fonti ed è, come avrai visto, uno standard previsto da progetto:Diocesi e applicato alla stragrande maggioranza delle voci. Se poi un giorno decidessimo di modificare, sarebbe molto più pratico ricorrere ad un bot per le circa 5000 voci di diocesi. Buon lavoro! -- AVEMVNDI  ✉ 22:25, 28 set 2011 (CEST)

--Pạtạtartiflette ^{idem con patate} 19:52, 22 ott 2011 (CEST)

Ciao, sono sicuro che la voce abbia delle potenzialità, infatti ho messo io i titoli dei libri. Personalmente ti ho solo messo l'avviso nella tua pagina di discussione per segnalartelo. Mentre è stato un altro utente a segnalarla come da Aiutare. Ti suggerisco pertanto di richiamare l'attenzione di Utente:Ares e proporgli di togliere l'avviso che ha messo, se anche per lui va bene. Dato che Barié è enciclopedico anche per la Treccani, non credo ci saranno problemi. Al limite se lui è contrario fai presente nella pagina di discussione della voce che ci lavorerai, così non verrà messa subito in cancellazione. In bocca al lupo e buon wiki! --Pạtạtartiflette ^{idem con patate} 16:27, 27 ott 2011 (CEST)

Non devi interpretare l'avviso come un attacco personale, né come una messa in dubbio dell'enciclopedicità della voce (dove l'ho scritto? esiste un altro avviso per le voci non enciclopediche). Se leggi gli avvisi attentamente vedrai che quello che hai messo tu ha una scadenza di 5 giorni. Passati quei cinque giorni io non posso lasciarlo supponendo che sei una brava persona che sicuramente scriverà una bella voce. Questa enciclopedia non si fa con le buone intenzioni. Per cui ho tolto l'avviso scaduto e, considerata la voce per come era (ed è tuttora), ho scritto "Voce priva di informazioni significative che spieghino l'importanza del personaggio". Direi che finché sussiste questa motivazione l'articolo rimane da aiutare. Ti assicuro che basta poco per renderlo uno stub che dica qualcosa anche a chi non conosce la materia. Se hai poco tempo lavora sulla voce invece di cercare di far togliere gli avvisi ;-) Ares (msg) 10:59, 28 ott 2011 (CEST)

Complimenti per il lavoro che hai fatto, ciao! --Pạtạtartiflette ^{idem con patate} 15:05, 29 ott 2011 (CEST)

Ciao Shíl, ho letto il consiglio, farò in modo di aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti, anche a parole proprie.--Demetrio46 (msg) 23:36, 27 ott 2011 (CEST)

Me ne rendo conto, non sto contrabattendo infatti, anche se è pur vero che le dinamiche wikipediane possono sembrare a volte fredde. Non vorrei però che da dietro uno schermo l'intento sia non compreso. Rimodellerò la voce per renderla il più possibile adeguata all'encilopedia libera. Grazie comunque (ho letto anche il messaggio di Eumolpa). Buon lavoro, a presto.--Demetrio46 (msg) 23:55, 27 ott 2011 (CEST)

Salve Shíl, sostanzialmente ho cercato e cercherò ancora di fare il mio lavoro da wikipediano, specialmente in voci che ben conosco. Ho riportato ulteriori fonti consultabili facilmente via web, e apporterò, spero, anche bibliografie "classiche" da libri. Nel mio umile credo che la voce non debba più supportare dubbi enciclopedici, scontato che i passi da poter compiere per un risultato migliore siano ancora ampi. Ciao!--Demetrio46 (msg) 23:54, 28 ott 2011 (CEST)

Lo trovo molto positivo, mi auguro che la costruzione della voce vada ancora bene! Tante grazie, a presto Shíl!--Demetrio46 (msg) 00:27, 29 ott 2011 (CEST)

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione! Ti indico anche la pagina con le informazioni utili per segnalare edit o voci con sospetti copyviol: Teknopedia:Sospette violazioni di copyright. Buon lavoro. --Eumolpa (msg) 23:39, 27 ott 2011 (CEST)

Ciao Shíl, la voce mi pare sufficientemente riformulata, le fonti ci sono. Solo dovresti spostare la sezione "opere": in bibliografia vanno inseriti solo i testi sull'argomento utilizati per scrivere la voce e/o di approfondimento (vedi qui). Buon lavoro! :-)--Eumolpa (msg) 23:22, 28 ott 2011 (CEST)

Ok, grazie. Fai attenzione per gli altri template della stessa classe però, perché quello che hai fatto era solo per i vincitori del Pulitzer per la storia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:42, 29 ott 2011 (CEST)

Ho seguito la tua indicazione e provveduto ad unire le due voci. Grazie del suggerimento!--Franzk (msg) 23:00, 29 ott 2011 (CEST)

Ciao Shíl, bravo vedo che stai facendo un ottimo lavoro. Per la suddivisione pensavo agli anni, per quelli che mancano dal 1917 al 1950 me ne occupo io, tu potresti continuare a fare quelli del 1951–1975 (che sono tanti) ma è solo un idea, dimmi che ne pensi. Ciao e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 15:08, 30 ott 2011 (CET)

Va benissimo, pensa che a lavoro finito avremo tutte le voci blu, un lavoro che stai creando e curando tu, una bella soddisfazione. A presto.--AnjaManix (msg) 00:16, 31 ott 2011 (CET)

Va bene, solo alcuni suggerimenti:

1. La bibliografia in fondo, nella sezione apposita. Non è scandaloso pubblicare il titolo dell’opera nel corpo del testo, ma per “pulizia” è meglio citarla in nota con rimando in bibliografia;
2. Ricordati di aggiungere sempre il portale (nel caso delle voci in questione, almeno {{portale|biografie|storia}});
3. Gli interwiki alle altre versioni linguistiche vanno sempre in fondo; quando fai la voce ex novo non c’è bisogno di mettere i collegamenti a tutte le pagine presenti in altre wiki: basta che ne metti a uno, poi c’è un bot che passa a vagliare tutte le voci nuove e allinea automaticamente tutte le voci negli altri capitoli linguistici.

Ciauz. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:52, 31 ott 2011 (CET)

Vai così che vai bene. Nel dubbio chiedi sempre, non vergognarti di "non sapere". Anche noi più esperti abbiamo iniziato sapendo niente, quindi siamo stati tutti gnubbi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:25, 31 ott 2011 (CET)

I tag HTML sono deprecati nel testo, meglio evitarli. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:34, 31 ott 2011 (CET)

Ciao, quando sposti una pagina poiché ha il titolo errato, ricordati di mettere in cancellazione immediata (criterio 9) quella "vecchia" (ovvero quella col titolo errato). Saluti, --CavalloRazzo (talk) 16:28, 2 nov 2011 (CET)

Ok, anzi, scusami se ho dubitato :-)

Ciao, --CavalloRazzo (talk) 16:34, 2 nov 2011 (CET)

Attenzione che prima di chiedere la cancellazione immediata i redirect devono essere orfani (ovvero non avere collegamenti in entrata). Per vedere i link in entrata basta cliccare sul menu "Strumenti" nella colonna di sinistra e poi su "Puntano qui". --Lucas ✉ 20:23, 2 nov 2011 (CET)

figurati, no prob ;) --Lucas ✉ 22:43, 2 nov 2011 (CET)

Questa volta non posso esserti d'aiuto. Non conosco il sito, ma a occhio mi pare che si tratti di una sola pagina visibile, con la possibilità di acquistare poi l'intero articolo: mi pare al limite dello spam. Forse puoi chiedere chiarimenti allo sportello informazioni. Ciao :-) --Eumolpa (msg) 22:31, 2 nov 2011 (CET)

Grazie per la correzione, che stavo per fare con lo strumento unione. Come hai fatto te? Grazie! --Andreone1983 (msg) 22:03, 4 nov 2011 (CET)

Ciao. Caspita, circa questa voce mi hai anticipato. Volevo scrivere che tale voce era solo un abbozzo, però non sapevo dove scriverlo come si deve (cioè di piazzarci il rettangolino con tale segnalazione). Quella, ovviamente non era la versione definitiva (anche perché concordo con te che non sarebbe affatto enciclopedica scritta come l'ho fatta -in maniera momentanea-). Ciao.--87.9.5.191 (msg) 22:46, 5 nov 2011 (CET)

Ciao, ho letto. Allora credo ci siano possibilità che tale voce possa essere lasciata (di certo non come l'ho messa ora, ovvio!), perché ha militato per 2 anni (più un altro in...condominio) in C-2. Ciao e grazie per l'informazione. --87.9.5.191 (msg) 22:59, 5 nov 2011 (CET)

Ciao. Ho letto qui: Squadre di club che abbiano militato o militino in campionati professionistici; La C-2 era (ed è, finché esisterà -cioè ancora per due anni) l'ultimo dei livelli professionistici: è vero che la squadra ha militato in tale categoria col nome "Telgate", ma fu la diretta erede dell'Intim Helen (anzi, la stessa Intim Helen), poiché il codice di matricola fu lo stesso, in pratica accadde come alla Fiorentina, che per un anno fu Florentia Viola. Nessun problema se non sai dove militò il palazzolo: come vedi, anch'io non so molto di Teknopedia! :-) --87.9.5.191 (msg) 23:17, 5 nov 2011 (CET)

Ciao, rispondo qui alla tua segnalazione.

Per l'appunto: non capisco perché la modifica di cui ho dato giustificazione nella discussione della pagina continui ad essere annullata. non è per nulla vandalismo, infatti ho giustificato la rimozione della dicitura tedesca. Sono pronto a convincermi del mio errore non appena mi venga data una buona spiegazione.

infatti: "Il lago di Cei non è in territorio germanofono e non ha un nome proprio distinto da quello italiano ("See" significa "lago", e quindi "Cei See" significa "lago di Cei", come dire lago di Garda o Garda lake...), per cui tolgo la dicitura in tedesco, in quanto non presenta alcuna rilevanza enciclopedica. Situazione opposta per il nome in dialetto trentino, che pertanto lascio invariato.

Andrea"

e

"Visto che la voce continua ad essere modificata: io ho dato giustificazione del perché ho tolto la dicitura tedesca e sarei felice di sentire la ragione del motivo per cui la modifica viene in continuazione annullata. Grazie,

Andrea" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.39.162.211 (discussioni · contributi) 20:31, 6 nov 2011 (CET).

Mah, se il lago è sito in un'area esclusivamente italofona forse si può pure togliere il nome o meglio la traduzione in tedesco. --etrusko5² (msg) 22:34, 6 nov 2011 (CET)

Avrei aggiunto l'interlink in corso d'opera, ma se è importante averlo subito alla creazione di una voce, la prossima volta farò così. Grazie per la segnalazione. --Raffaele.castagno (msg) 15:00, 7 nov 2011 (CET)

Credo, ma non ne sono sicuro al 100% che il CBAT, abbia problemi coi nomi con accenti non comuni e applichi una "semplificazione" eliminandoli, se questo è vero allora il nome della cometa è esatto e ti ringrazio per aver cambiato dalla voce della Pajdušáková, che avevo fatto a suo tempo come anonimo. Ciao. Uranatmi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Uranatmi (discussioni · contributi) 17:32, 7 nov 2011‎ (CET).

Ach, purtroppo di quest'argomento non so nulla e sicuramente al progetto:Archeologia ne sapranno di più; dal punto di vista grafico mi pare a posto, ma ho un dubbietto (essenò non mi chiedevi qualcosa, no?) dal punto di vista dei contenuti: c'è da domandarsi, per capire bene se il template va strutturato in macroaree o no, se queste che hai messo sono correnti, approcci, ecc. di archelogia teoretica tutti sullo stesso piano come sembra dal template. Se non è così va messo in evidenza. Ossia, per esempio, se alcuni sono approcci storici che poi hanno fatto il loro corso mentre altri sono effettivamente tutti attuali ma legati ad altre discipline, interdisciplinari magari; se alcuni rappresentano un approccio teorico, mentre altri metodologico. Anche in questo caso, non si tratta dello stesso piano. Insomma, tutte queste sono differenze che farei emergere (se sapessi di cosa sto parlando e padroneggiassi la materia XD) con una grafica del template tipo questa, magari, ancora semplice ma appena più strutturata con una sorta di "titoletto". Spero di esserti stato di aiuto. Ciao! --Pạtạtartiflette ^{idem con patate} 00:05, 12 nov 2011 (CET)

Ma figurati! Ciao! --Pạtạtartiflette ^{idem con patate} 00:17, 12 nov 2011 (CET)

Ho visto la tua richiesta è stavo scrivendoti mentre anche tu mi scrivevi.

La somiglianza che ho notato è in una certa attenzione alla firma, all'edit count, espressa sulla tua pagina utente, che non raggiunge tuttavia i livelli che tenne l'utenza Spia007 negli ultimi tempi (contava gli edit 10 a 10). Né mi sembra che il tuo comportamento sia problematico, forse esuberante, certo non problematico. Quindi, se i Ceck User riterranno opportuno il controllo, bene; se non sarà così, non ti preoccupare, perché da parte mia non c'è alcuna volontà di dimostrare alcunché. Quindi, no, non vedo alcuna provocazione. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 18:32, 15 nov 2011 (CET)

Ho visto il CU. Bene così e scusami. Ci si becca in giro. ;-) --Harlock81 (msg) 17:22, 16 nov 2011 (CET)

Con la premessa che per me puoi annullare qualsiasi cosa, però fai attenzione che le mie modifiche solitamente toccano quell'argomento solo casualmente; quello che sto facendo è principalmente o un riordino di categorie o un edit "tecnico" per far sparire delle voci da questa categoria di servizio.

A parte questo, esistono due scuole di pensiero contrapposte sull'argomento che porti; da quel che ho visto entrambe hanno le loro ragioni di essere e, all'interno della comunità di wikipedia, non è stato "stabilito" nulla di definitivo in proposito.

Per quanto non mi ritenga un estremista di una tesi anziché di un'altra, solo per tua curiosità ti spiego quale "logica" utilizzo di solito: le voci "complete" (circa complete) è giustissimo che abbiano tutte lo stesso "impianto" e la stessa suddivisione in paragrafi, quando sono allo stato di stub hanno come primo requisito quello di contenere informazioni aggiuntive. Con questa premessa (io) sposo la teoria di quelli che dicono di non porre "paletti" ai contributori occasionali e che non conoscono magari l'argomento e le regole, credendo che la priorità sia quella che chiunque aggiunga le informazioni, poi un qualcuno più navigato penserà a riordinarle; il timore è che, con quegli "inviti" prestampati la gente si senta intimorita e spinta a non intervenire.

Aggiungici anche, come piccolezza tecnica, che il predisporre i paragrafi vuoti inserisce ogni voce, oltre che nelle categorie "stub" normali, anche in quelle di stub sezione, facendo sembrare la situazione del lavoro sporco ancora peggio di quanto (malauguratamente ed effettivamente) sia e avrai un altro dei motivi per cui, quando mi capita e in ogni tipo di voce, le tolgo.

Ribadisco peraltro che non ho la minima intenzione di cominciare una lotta di rb, se tu ritieni meglio fare in quella maniera non sarò certo io a impuntarmi (c'è tanto altro lavoro da fare ;-) ).

Ciao :-) --Pil56 (msg) 13:45, 24 nov 2011 (CET)

ok grazie se puoi mi faresti 1 piacere ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Poweritaly (discussioni · contributi) 12:20, 26 nov 2011‎ (CET).

si ero io scusami...sono totalmente in buona fede non preoccuparti e che non sono molto pratico..comunque il link è questo. ti ringrazio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Poweritaly (discussioni · contributi) 12:32, 26 nov 2011‎ (CET).

Spero di essermi fatto capire (anche se "spintonando" un po' ;)). La questione è che se emerge prepotente un consenso non va dilapidato in una discussioni (magari debordando in altri temi) ma inserito nel posto giusto, per far risparmiare tempo, fatica e mal di testa in ulteriori discussioni sui singoli casi :)--Shivanarayana (msg) 22:35, 27 nov 2011 (CET)

Non sono informatissimo su tali procedure non rientrando nei miei interessi specifici al momento ma direi che trattando di un criterio "trans-progetto" potrebbe essere una questione da sondaggio, sì. Gli "anche per me", "concordo" ecc. vanno bene per una singola PDC ma qui siamo di fronte a una cosa che potenzialmente impatta parecchio. Va bene evitare la burocrazia ma dover linkare una discussione ogni volta che la questione salterà fuori (e magari ripartire da zero di fronte ad argomenti nuovi) sarebbe il caso di evitarlo credo (anche perché come vedi la questione si allarga facilmente: altre enciclopedie anche non italiane? DIB? ecc.), ciao!--Shivanarayana (msg) 12:32, 28 nov 2011 (CET)

La domanda è più che lecita! Oltre ad essere laureata in Filosofia Antica questa è anche la mia grande passione, la mia tesi era inerente appunto alla grecità e la biblioteca fella Facoltà di Bologna è fornitissima di documenti anche antichi da consultare. Quindi le fonti che inserisco sono ricordi del periodo universitario, e quelle sui personaggi russi derivano da un'altra grande passione per la letteratura russa di metà 'Ottocento. ...e....fidati: riuscirò ad imparare anche il linguaggio informatico per nonspagliare più la sintassi delle stringhe! Grazie per tutti i consigli! --''la crostata'' (msg) 14:31, 28 nov 2011 (CET)

Ho risposto al tuo intervento. --TheMBSystem (msg) 00:21, 29 nov 2011 (CET)

Se hai corretto il tuo testo... vuol dire che sei un pò come me... che ci ritorni su, che rileggi, e che non resisti alla correzione! Nella tua discussione hai scritto "uso di termini non proprio legati all'etichetta" posso chiederti cosa significa? è un modo di dire? --TheMBSystem (msg) 00:43, 29 nov 2011 (CET)

Grazie, sapevo che c'era quel template, ma non sapevo come usarlo. --Carlo58s (msg) 15:30, 29 nov 2011 (CET)

Ciao, stasera controllando la voce Llywelyn il Grande che ho ampliato e tradotto ho scovato anche questa Llywelyn Fawr ap Iorwerth che tratta dello stesso soggetto. Di sicuro non è utile avere due voci identiche, ma non so cosa fare. Potresti aiutarmi per favore?

Grazie

--Queenyzoe (msg) 20:27, 8 dic 2011 (CET)Queenyzoe

Ciao, per piacere potresti spiegarmi quale edit andrebbe pulito esattamente? Grazie mille e buon lavoro, --Piero Montesacro 21:44, 8 dic 2011 (CET)

Ciao Shil, per segnalare il copyviol, puoi usare questo template. Buon lavoro! :-)--Eumolpa (msg) 21:57, 8 dic 2011 (CET)

Shil, fatto, verifica se ti pare tutto in ordine, grazie mille di nuovo e buon lavoro! --Piero Montesacro 22:02, 8 dic 2011 (CET)

se dovessi trovarmi il blocco in scrittura da lei ipotizzato senza che mi venga comunicato 1. il testo di una precisa regola di Teknopedia (con specificazione della fonte: la pagina web che la contiene), e 2. della relativa mia riga di testo incriminata che la violerebbe e che io non abbia già ritirato, scriverò a Teknopedia segnalando un atto di vandalismo contro Teknopedia consistente nell' ostacolare senza valida giustificazione il sottoscritto che ha donato a Teknopedia

• testi pregevoli e conformi alle sue regole

• nonché centinaia di Euro

Stesso farò se la giustificazione dovesse essere evasiva e arrogante come gli ultimi messaggi dello spettabile Pap3rinik.

Distinti Saluti

--Abbondio (msg) 22:17, 8 dic 2011 (CET)

Purtroppo il blocco non era da manuale, senza minacce legali, comunque ricontrollo gli edit ed eventualmente gli do un blocco per vandalismi. - --Klaudio (parla) 22:24, 8 dic 2011 (CET)

capito. Sembra di aver capito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ctrucker (discussioni · contributi) 00:40, 10 dic 2011‎ (CET).

Ciao Shil, non ho messo il template "Tradotto da" e gli "Interlink" perchè onestamente non li conoscevo (sto imparando guardando le pagine fatte dagli altri e le varie voci segnalatemi), facendo poco lavoro per wikipedia ma in maniera disordinata e purtroppo non sono mai riuscito a studiare bene tutte le regole. Perchè in maniera disordinata? Perchè parto da un qualcosa in una mia ricerca e mi accorgo che manca qualcosa e lo aggiungo... o scrivendo una trama noto la mancanza della voce di un attore/regista abbastanza noto (Ivan Dixon in questo caso). Adesso sto rivedendo le puntate di Ralph Supermaxieroe, a parte l'ingenuità dei telefilm (mi accorgo ora che in effetti lo erano) sto inserendo le trame degli episodi vedendoli. Quindi capiterà che mancano attori/registi... e veniamo alle tue osservazioni. In realtà stavo scrivendo la voce alle 4:00 di notte e mi sono bloccato sulla foto, sulla possibilità di mettere la foto ho chiesto a Tanonero (msg) che mi ha aiutato rimandandomi ai Copyright (la foto è su un sito esterno a Teknopedia), ma al momento devo ancora capire se posso farlo o meno (ho dato una scorsa veloce alla pagina dal posto di lavoro). Inoltre mi ero bloccato anche su altri fatti: ad esempio il "Movimento per i diritti civili", (possibile che in Italia non esista una voce su Teknopedia?), un telefilm che non ho mai sentito nominare (mi stavo chiedendo se fosse stato trasmesso in Italia) e la traduzione in Italiano del film della foto di Ivan Dixon. Noto che sembra facile scrivere una voce, ma bisogna guardare decine di fonti prima di scrivere quelle 4 righe che ho semplicemente tradotto... Naturalmente qualsiasi suggerimento è ben accetto.

--Mousegraph (msg) 02:01, 10 dic 2011 (CET)

La foto è quella di en:wikipedia.org ed è [[1]].

--Mousegraph (msg) 17:58, 10 dic 2011 (CET)

Spettabile Shìl,

in pratica mi han messo l'avviso di copyright sull voce CTruck3D e pero non ho copiato. Non ho capito dove bisogna rispondere e firmare o cosa, il la risposta firmata l'ho messa qua http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:CTruck3D forse per errore. Di certo non ho copiato, non essendoci nemmeno fonti sostanziali da cui copiare.

Se mi può gentilmente dire che devo fare.... --Ctrucker (msg) 12:20, 10 dic 2011 (CET)Ctrucker

Ciao Shíl, non credo ci sia da recuperare, erano due sole righe, non contestualizzate, al limite del senza senso, su un "evento" futuro (vedi WP:SFERA ). Buon lavoro, --Eumolpa (msg) 14:44, 10 dic 2011 (CET)

Ciao Shíl,

ho creato la pagina Franca Campoli strutturandola in base alle mie molteplici attività a cui mi dedico moltissimo attingendo ad alcune fonti valicanti a mia disposizione. Se a tratti, per inesperienza, ho assunto toni autopromozionali, non è nella mia volontà, chiedo quindi più precisamente dove è il caso di correggere per migliorare e rientrare nelle regole di Teknopedia.

Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francacampoli (discussioni · contributi) 18:46, 10 dic 2011 (CET).

Ciao Shíl.Ho tolto l'ideologia "patriottismo repubblicano" semplicemente perché non la definirei un'ideologia, lo statuto é scritto in politichese, traduciamolo in modo da renderlo neutrale ed enciclopedico, io lo renderei Conservatorismo nazionale.Si é già discusso ampiamente delle ideologie, e per non complicare le cose, si era deciso di mantenere come ideologie maggioritarie il conservatorismo liberale e quello nazionale, in linea anche con gli altri partiti italiani ed stranieri, del presente o del passato, in modo di uniformare le ideologie dei vari partiti e di selezionare uno specifico linguaggio.--Jamala 21:05, 10 dic 2011 (CET)

Il lavoro fatto precedentemente in discussione aveva individuato diverse aree ideologiche all'interno del partito, e aveva interpretato come ideologie o correnti predominanti quelle di conservatorismo liberale e conservatorismo nazionale, appunto.Quelle minoritarie erano dunque il liberalismo (principalmente Libertiamo), il socialismo liberale (di Moroni), il cristianesimo democratico (area Baldassarri) e il nazionalismo (Tremaglia - Paglia).Ora, all'interno delle due ideologie viene chiaramente inclusa anche l'idea patriottica e repubblicana, soprattutto nel conservatorismo nazionale, forma più moderata del vecchio nazionalismo missino, che caratterizzava AN nella prima fase.Il conservatorismo liberale invece si rifaceva all'ultima esperienza di AN di creare un partito moderno e liberale all'interno della tradizione della destra italiana.Se per te va bene, dunque, lascerei solo le due tipologie di conservatorismo.--Jamala 21:56, 10 dic 2011 (CET)

Ho visto che hai messo un avviso "wikificare" nella sezione della trama della pagina Aristotele e il giavellotto fatale che ho appena creato. Potresti specificare di persona cosa dovrei wikificare? Non mi sembra ce ne sia bisogno. Un saluto --Gondola (msg) 22:01, 10 dic 2011 (CET)

I wikilink in una trama come quella che ho scritto difficilmente ce li fai entrare. Sono quasi tutti vocaboli, non c'è un concetto o argomento che una voce di wikipedia amplia--Gondola (msg) 22:06, 10 dic 2011 (CET)

Assolutamente nulla, mi è solo sfuggito il tastino del rollback.. :| Ciao!--Mapi (msg) 22:13, 10 dic 2011 (CET)

Ciao Shil,

grazie infinite dei suggerimenti che ho eseguito alla lettera. Per quanto riguarda il paragrafo Musico Eco Terapia, mi viene difficile eliminarlo in quanto è su tale progetto che si basa maggiormente la mia attività, comunque sia ho provedduto a sintetizzare quanto possibile.

Grazie ancora per l'aiuto che mi hai concesso! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francacampoli (discussioni · contributi) 22:21, 10 dic 2011 (CET).

Hai ragione, grazie. Non l'avevo visto. Buon lavoro anche a te! SteGrifo27 12:40, 11 dic 2011 (CET)

Ciao Shil, inserire questo non è strettamente necessario, è un IP dinamico. --Eumolpa (msg) 14:55, 11 dic 2011 (CET)

Le pagine di discussione degli Ip dinamici sono svuotate da un bot dopo circa tre mesi, quindi non resta nessuna traccia di ciò che contenevano. Che poi sia bloccato si legge chiaramente dall'avviso in cima alla pagina utente, o dei contributi utente. Il blocco poi non riguarda un eventuale utente registrato che dovesse per caso avere quell'ip. Ciao e buon lavoro, --Eumolpa (msg) 15:13, 11 dic 2011 (CET)

Ciao Shíl, ho perfezionato come mi chiedevi la voce Franca Campoli, adesso l'avviso in alto devo rimuoverlo io oppure è un compito di "voi controllori esperti"?

Francacampoli (msg)

Ciao Shíl, ho letto solo ora il tuo messaggio (ero in viaggio) e ho già provveduto a sistemare la parte onomastica di al-Mu'tamin di Saragozza. Già, perché non è al-Mu'taman. La diversa vocalizzazione è facilitata dal fatto che questo laqab è grammaticalmente e obbligatoriamente un attivo (mu'tamin), non un passivo (mu'taman). Il significato darebbe anche la possibilità di pensare che potesse in astratto essere "il garantito", ma è più probabile, anche a logica, che fosse "il garante", trattandosi di un governante. Comunque i "sacri testi" riportano invariabilmente la forma "al-Mu'tamin" e quindi siamo in buone mani (di studiosi di vaglia, specie un tedesco che ha dedicato una buona parte delle sue ricerche a Saragozza e ai B. Hud). Quindi - ebbene sì - sbagliano le altre Wiki. Evidentemente non ci sono arrivati arabisti/islamisti professionisti come me. Beh, almeno per questo possiamo dettar legge noi di Wiki italiana. Tra l'altro ho sistemato questo laqab (tipico dei governanti d'un certi rilevo d'età classica) come fosse un cognome. Cognomi non ne si usavano, ma un soprannome può ben fare le sue veci.
Procedo ora al secondo personaggio. A dopo. Ciao. --Cloj 18:31, 14 dic 2011 (CET)

Fatto anche il secondo. Ho spostato però il tutto a ʿAbd al-Qāhir al-Baghdādī, che era il suo vero nome, usato anche da Wiki araba, seguito dalla nisba (luogo di provenienza o di attività, ecc.). Magari non è male che resti il nasab (figlio di), dunque "Ibn Tahir": cosa perfettamente ammissibile e tutt'altro che errata. Ciao. --Cloj 19:28, 14 dic 2011 (CET)

Grazie ma, davvero, è un piacere trovare un altro pazzo che si occupa di cultura arabo-islamica, specie di quella scientifica. A presto, se ti servirò. Sono sempre a disposizione. --Cloj 20:24, 14 dic 2011 (CET)

Ciao Shíl, lo ammetto è da ieri che cerco di fare la mia pagina su Teknopedia, ma mi è sempre stata cancellata perchè sembra un CV. Ora l'ultima che ho fatto è copiata pari pari da altri miei colleghi musicisti amici, ma mi è stato dato il cartellino giallo. Vorrei chiederti dove sbaglio, mi piacerebbe riuscire come tanti hanno fatto. Puoi darmi un consiglio? Ti ringrazio per la pazienza. Un caro saluto, marcobertoni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcobertoni (discussioni · contributi) 13:04, 16 dic 2011‎ (CET).

ciao Shíl, grazie della veloce risposta, spero di rispondere nella modalità adeguata. Molto tranquillamente posso segnalare alcuni nomi per capire dove sto sbagliando, ma ho paura di fare una gaffe con queste persone...spero che tu capisca e mi possa aiutare consigliandomi per il meglio. Grazie! marcobertoni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcobertoni (discussioni · contributi) 13:27, 16 dic 2011‎ (CET).

• gentile Shíl, ci tengo a precisare che mi interessa "esserci" perchè la mia attività rappresenta nell'ambito musicale italiano qualcosa di anomalo e fortemente eclettico. Questo mi permette di poter scrivere, descrivere e unire tra di loro cose diversissime come la ricerca fatta sulle voci di Carmelo Bene Demetrio Stratos e Kathy Berberian al Festival di San Remo o allo Zecchino d'Oro... detto questo per tentare di riscrivere la pagina con il mio nome e cognome mi sono confrontato con le pagine di Angela Baraldi, Mauro Malavasi, Tiziano Popoli, sicuro della loro correttezza ed enciclopedicità. Ecco che ho bisogno del tuo aiuto per capire cosa non fare per rientrare nei giusti canoni di Wikipwdia. Ancora grazie per l'attenzione. --Marcobertoni (msg) 14:40, 16 dic 2011 (CET)marcobertoni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcobertoni (discussioni · contributi) 14:07, 16 dic 2011‎ (CET).

• ciao Shíl! è stato utile scrivere i riferimenti che ho utilizzato? Nel senso che se ottengo la non cancellazione della pagina (ho fatto richiesta agli amministratori) e seguo le tue indicazioni su come correggerla ho qualche speranza? Probabilmente ho sbagliato a non indicare il numero di album pubblicati o a fare i link con le case discografiche...grazie ancora, io ci riprovo?--Marcobertoni (msg) 14:54, 16 dic 2011 (CET)

• Caro Shíl, scusa ma non riesco a trovare la laconica risposta che mi segnali di Koji. Ciao! --Marcobertoni (msg) 19:48, 16 dic 2011 (CET)

• Ciao Shíl, grazie della risposta e del suggerimento, non mi hai detto cosa manca alla mia pagina cancellata in confronto ad un esimio collega come ad esempio Tiziano Popoli, ma credo di avere capito e appena ho tempo approfitto del tuo suggerimento e se posso ti invio i motivi per cui credo sia enciclopedica la voce che intendo pubblicare. un caro saluto --Marcobertoni (msg) 02:43, 17 dic 2011 (CET)

• Ciao Shíl! pardon, ho pensato alle tue risposte e alla laconica risposta di koji di cui sopra e volevo aggiungere che mi pare di avere capito che la mia voce marco bertoni pubblicata nel 2008 sia stata giudicata insufficentemente enciclopedica sulla base di un link trovato in rete su di me. Come funziona allora? Se le cose che scrivo sono vere e non sono riportate su pagine direttamente a me collegate in rete non passa? Non capisco il ricorso a link esterni per comprovare quanto da me pubblicato (non è sufficente andare a vedere nei siti degli artisti con cui ho collaborato, musicisti, cantanti, registi, coreografi, di cui per altro ho inserito tutti i link?. Comunque: come produttore discografico ho pubblicato oltre un centinaio di dischi. Come musicista ho fondato quattro gruppi che hanno avuto attività professionale internazionale con concerti pubblicazione di album e attività autoriale sia teatrale che radiofonica (RAI). Come autore ho vinto un premio della critica al Festival di San Remo 1993, Come compositore ho scritto colonne sonore per film di registi importanti e di documentari, come ricercatore nell'ambito della musica informatica ho ricevuto premi, uno per una ricerca sulla voce umana che ha coinvolto Carmelo Bene, Demetrio Stratos e Kahy Berberian. Il mio primo progetto musicale, il gruppo Confusional Quartet, è considerato un gruppo "storico" del rock italiano. Nel corso della mia carriera con la mia firma o di produttore o di autore si stima siano stati venduti oltre un milione di dischi. Per favore dammi suggerimenti anche perchè l'aspetto interessante dal punto di vista enciclopedico è l'eclettismo di un percorso che unisce cose professionalmente e artisticamente molto lontane. Un percorso nell'ambito della cultura alternativa italiana molto particolare, grazie al quale oggi vengo chiamato ad insegnare ai giovani (centro musica comune di modena, centro di formazione professionale di Pescara) come produrre musica. Mi sembrava interessante utilizzare Teknopedia per definire questa particolare ragnatela di contatti artistici e professionali molto particolare e significativa per un momento storico nel quale figure professionali come la mia si stanno re inventando (e lo stanno insegnando ai giovani) come continuare a fare e produrre musica oltre e dopo la discografia basata su supporti clonabili. Scusa la pappardella, ti mando il consueto ringraziamento e un caro saluto. --Marcobertoni (msg) 11:24, 17 dic 2011 (CET)

Ciao Shil, condivido la tua osservazione, appena possibile provvederò a integrare la voce. Intanto, se sei d'accordo, sostituirei il template "aiutare" con quello "stub". Buona serata e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 21:37, 16 dic 2011 (CET)

Grazie per il suggerimento, provvedo a mettere i template "Stub" e "WIP", ciao--Vito Calise (msg) 21:41, 16 dic 2011 (CET)

Ciao Shil, credo che ti sia un po' gia risposto da solo ;-): la motivazione della E apposta da Soprano credo che riguardi un dubbio di enciclopedicità sostanziale, mentre con la A si chiede di aiutare una voce che si presenta con un testo esiguo e/ poco comprensibile, ma con contenuto valido ed un soggetto enciclopedico (vedi qui). Vedo sei molto attento e preciso nel tuo patrollig, ma mi ha fatto un po' sorridere l'avviso che (ho visto qui sopra), hai dato ad un utente veterano come Vito Calise! :D . Se mi permetti un piccolo consiglio, potresti usare l'avviso "preconfezionato" solo per gli IP o i nuovi utenti ai quali è utile sicuramente linkare le pagine di aiuto, mentre agli utenti diciamo anziani puoi eventualmente scrivere due righe per spiegare la motivazione del tuo avviso. Ciao, e buon lavoro! ;-)--Eumolpa (msg) 22:04, 16 dic 2011 (CET)

Ciao, patrollando ho aperto per sbaglio qua, mi sono chiesto se sapessi dei Teknopedia:Monobook.js/Pulsanti personali.--Seics (usciamo dal solipsismo) 23:13, 16 dic 2011 (CET)

Ok, io pure ero come te, poi un utente (ora admin) mi disse tipo "ma che copi incolli le stringhe a mano se ci sono i bottoni? Installarli è facilissimo XXX", dove XXX era una parolaccia, per cui ti giro la cosa (XXX escluso). Ciao, ci si becca.--Seics (usciamo dal solipsismo) 23:19, 16 dic 2011 (CET)

Figurati, nella stessa barca siamo, un po' remi te un po' io, però dopo un po' tu inizi a fare i doppi turni che io mi stanco. Ciao.--Seics (usciamo dal solipsismo) 23:27, 16 dic 2011 (CET)

In pratica, quando tu fai annulla ti si apre la diff e ti chiede conferma (devi cliccare su salva, quindi 2 passaggi), invece con il rollback salti il passaggio intermedio, non ti chiede conferma ti dice solo "hai appena revertato" (cioè un passaggio) e ti mostra sotto la diff (così puoi controllare, ma sta cosa non l'ho letta da nessuna parte, ho dovuto testarla sul campo). Rompeva anche a me che è ad autocandidatura ma vedo che hai ricevuto complimenti per il patrolling (da una delle-credo tra le prime tre-migliori patroller su wiki), per cui fossi in te mi autocandiderei, male che vada ti rispondono "è presto", ma ripeto mi fido della patroller (e admin) su. Hmmm, ma non è ot, ot è tipo "ti piace la pasta al sugo?". Ciao.--Seics (usciamo dal solipsismo) 23:42, 16 dic 2011 (CET)P.S. Però vedo che sei registrato da pochino, credo sia meglio aspettare qualche mese, ma la strada giusta questa che hai preso è.--Seics (usciamo dal solipsismo) 23:49, 16 dic 2011 (CET)

Maffigurati, di nulla. Daje con i bottoni, dajeeeeeeee.--Seics (usciamo dal solipsismo) 10:41, 21 dic 2011 (CET)

Forse l'autosegnalazione era una trollata, ma chi trolla da 10 giorni va bloccato a vista. ciao e scusa il rollback. --Nicolabel 03:16, 17 dic 2011 (CET)

In realtà ho visto che si trattava di un'autosegnalazione, ho pensato a una svista che speravo di correggere guardando i suoi edit e allora mi sono accorto che aveva un bel curriculum. quindi l'ho bloccato e solo dopo mi sono accorto che tu avevi fatto rollback... --Nicolabel 03:22, 17 dic 2011 (CET)

Ho notato che recentemente hai rollbackato questa pagina asserendo che le note inserite siano uno spam.
Io credo che ciò non sia corretto per cui ho rollbackato a mia volta:
I link inseriti aprivano delle immagini tratte dal manga, delle cosiddette scan, che fungevano da fonte alle affermazioni presenti nella pagina.
Ora, questo è il regolamento sullo spam:

Aggiungere collegamenti esterni ad una voce o anche ad una pagina utente allo scopo di promuovere un sito web o un prodotto non è consentito, ed è considerato essere spam.
Malgrado degli specifici link possono essere consentiti in certe circostanze, l'aggiunta a ripetizione di link comporterà nella maggior parte dei casi la rimozione di tutti.
Non è ammesso aggiungere link a video liberamente disponibili online che promuovono un sito o un prodotto [vedi eccezioni di seguito].
Spesso questi video sono stati caricati in violazione dei loro copyright, il che aggiunge una ragione in più per non linkarli.

Io credo che questo sia uno dei casi in cui si possano utilizzare dei link specifici.
Alessandro (msg) 11:13, 17 dic 2011 (CET)

Tu puoi essere sicuro che fosse consapevole che sapesse di essere "rollbackato" o non pensasse, invece, ad un malfunzionamento/errore nel salvataggio? Ciao! --Vito (msg) 13:18, 17 dic 2011 (CET)

No scusaa. io sono brasiliano ma la mia origine italiana...non parlo bene italiano :( — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.31.43.102 (discussioni · contributi) 13:58, 17 dic 2011‎ (CET).

Ciao, posso chiederti perchè hai annullato questa modifica, inserendo all'IP un {{Vandalismo}}?--Frigotoni (auguri!) 14:36, 17 dic 2011 (CET)

Perdonami, ma temo di non aver capito ciò che mi hai detto.--Frigotoni (auguri!) 14:39, 17 dic 2011 (CET)

Anche gli IP possono inserire gli interwiki, tanto più che l'IP che ha creato la pagina su Cicerone (vedi qua) è lo stesso. Quindi IMHO sarebbe opportuno che tu rimuovessi l'avviso del Vandalismo, no? ;)--Frigotoni (auguri!) 14:46, 17 dic 2011 (CET)

Vandalismo??? Credevo che si dicesse cieca e non come prima scs se sbaglio dimmelo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.51.249.56 (discussioni · contributi) 15:24, 17 dic 2011‎ (CET).

La potevi lasciare anche lì, non mi fa né caldo né freddo. :-) Ciao e alla prossima. --Beard ^{Bôgia nen} 15:46, 17 dic 2011 (CET)

Ciao Shíl, sono l'IP della scorsa notte, questa volta in versione seria. Innanzitutto, non ho nulla da eccepire in merito al tuo operato di patroller nel contesto specifico, ero consapevole di quello che stavo facendo e me ne sono assunto tutte le responsabilità. Ma dal momento che sei una quasi new entry, se vuoi farne tesoro, mi permetto di scriverti alcuni appunti in merito a quanto hai riportato nella discussione che hai aperto al bar:

1. quando vuoi segnalare in una pagina qualsiasi il comportamento di un IP è meglio mettere il link [[Speciale:Contributi/xxx.xxx.xxx.xxx]] (nella fattispecie Speciale:Contributi/93.70.131.204). L'esame diretto degli edit offre più informazioni rispetto alla pagina di discussione dell'IP (soprattutto se trattasi di IP dinamico o comunque di un contesto più ampio rispetto a quello che scaturisce dai messaggi in talk)
2. gli attacchi personali non sono la mia specialità (guardati gli edit del "curriculum" dell'IP per vedere se ce ne sono altri). Negli ultimi giorni ho trollato, è vero, ma inserire commenti ironici su un contesto e non diretti specificamente adutenti può essere considerato trolling ma non attacco personale
3. l'autosegnalazione non era trolling, era seria: volevo essere bloccato per non cedere più alla tentazione di trollare o attaccare
4. detto tra noi, Nicolabel ha valutato un po' superficialmente l'operato dell'IP perché probabilmente si è limitato a verificare gli ultimi edit in ordine cronologico. Comunque, questa è una cosa che chiarirò con lui, ammesso che (lui) abbia voglia di perdere tempo con me.

Un'ultima cosa: rollbacca pure ma non segnalare l'attuale IP in Teknopedia:Vandalismi in corso in quanto si tratta quasi sicuramente di un IP dinamico (se non condiviso). Sto usando una connessione temporanea e non ci saranno altri interventi da questa, perciò non c'è alcun rischio. Ti avrei contattato via mail ma vedo che ce l'hai disabilitata. Se lo frequenti, all'occorrenza mi presenterò su IRC.

Detto questo, ti saluto  :) --109.116.241.240 (msg) 15:58, 17 dic 2011 (CET)

Rispondo qui, dato il caso.

Ti dirò, caro anonimo, che faccio un po' fatica a capire il senso del tuo intervento, non perché sia scritto in un modo che non comprendo, ma perché noto un repentino cambio di atteggiamento che mi lascia spiazzato. O uno è troll o non lo è e se mi trovo, nell'arco di poche ore, due interventi così diversi fra loro non posso che restare un po' interdetto.

Detto ciò, quando al Bar ho scritto che gli attacchi personali "sono la sua specialità" l'ho fatto prendendo come riferimento la motivazione inserita da Nicolabel per spiegare il tuo blocco. Io personalmente non ho controllato tutti gli edit che hai fatto con l'IP di qualche ora fa; l'ha fatto Nicolabel e io non ho nessun motivo per dubitare di ciò che lui, che è anche un amministratore e quindi una utenza della quale si può presumere con ancor più certezza la buona fede, afferma.

Parlando dell'autosegnalazione, lasciami dire che dubito un po' delle tue parole. Se infatti ti sei autosegnalato per evitare di cadere un'altra volta nella tentazione del trolling, per quale motivo adesso ti trovi qui a parlare con me, con un altro IP col quale potresti trollare nuovamente? Dire quello che hai detto tu mi sembra un'ulteriore trollata all'interno di un intervento serio.

Concludo dicendo che mi sento in obbligo di segnalare il tuo IP in Vandalismi in corso, perché si tratta comunque di un'evasione del blocco, con tutto che puoi dire che il tuo è un collegamento temporaneo e valido solo per questa volta. Non frequento IRC, almeno per ora. --Shíl --> interloquisci pure 16:26, 17 dic 2011 (CET)

Ciao Shíl, prova ad esaminare "tutti" gli edit dell' IP notturno. Buon lavoro ;-) --Eumolpa (msg) 16:52, 17 dic 2011 (CET)

Sto scrivendo nella sandbox perchè ho letto che si tratta della pagina di prova personale. Annoto argomenti che mi vengono in mente onde evitare di danneggiare pagine scritte da altri. --ICTDomi (msg) 03:13, 18 dic 2011 (CET)

Sinceramente non capisco cosa ci sia da motivare. Nella voce erano presenti curiosità inesistenti, false, infondate, insensate; vi era difatti inserito il relativo template che indicava di rivedere le informazioni riportate. Un paragrafo della "Storia" inoltre era, oltre che confuso, inutile e poco inerente alla biografia dell'artista.

Vi erano infine alcuni errori, ad esempio alle tracce dei mixtapes 50 Emcee's degli ATPC non furono attribuiti titoli, ma vennero lasciati indicati solamente gli artisti che avevano inciso quel brano (eventuali titoli erano assegnati dagli ascoltatori, in modo non ufficiale). Per quanto riguarda il resto mi sono semplicemente limitato a qualche piccola aggiunta o a perfezionare il testo già presente, per rendere il tutto più ordinato e completo. --WikiRichie ( ^Message? ) 03:25, 18 dic 2011 (CET)

Ciao Shil, grazie per avermi scritto. "Patriottismo repubblicano" è un'ideologia che non ha alcun riferimento politologico: non la troverai in nessun libro di scienza politica. So bene che quell'espressione è citata nello statuto di FLI, ma non è la prima volta che un partito si inventa un'ideologia (Forza Italia, per esempio, si inventò il "liberalismo popolare"). Mi dispiace se non hai colto il senso del mio intervento, ma la questione è semplice: non esiste alcuna ideologia che risponda al nome di "patriottismo repubblicano" e lo statuto di FLI non è né una fonte terza né tantomeno un volume di scienza politica. Nella speranza di aver chiarito la questione, ti saluto cordialmente. --Checco (msg) 06:18, 18 dic 2011 (CET)

Ciao Shìl. Certo che puoi sapere: si tratta di una informazione di carattere personale (ex operaia) non verificata (manca la fonte), e di una seconda informazione (l'abbigliamento alla Camera) non enciclopedica. Il link che ho messo in commento alla mia operazione fa riferimento ad un blog (ecco perché non l'ho citato in pagina) che riporta informazioni contrarie a quanto indicato in pagina (apparentemente la Munerato faceva la commerciante di vini). Tra una fonte non attendibile (blog) e un senza fonte, ritengo sia meglio non includere alcuna informazione. Cordialmente,--Dans (msg) 16:32, 18 dic 2011 (CET)

Commento fixato. --Shíl --> interloquisci pure 21:52, 18 dic 2011 (CET).

Ciao Shìl, ho letto ciò che hai scritto alla discussione [2] e secondo me potresti anche scrivere semplicemente "SmackDown (2011)" per evitare l'accumulo di parole spiegate già nel paragrafo, perciò ti sarei grato se lo scrivessi così, altrimenti va bene come ritieni giusto tu. Grazie per l'attenzione, ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.252.200.192 (discussioni · contributi) 21:29, 19 dic 2011‎ (CET).

Non è essenziale, ma in questo caso credo sia abbastanza opportuno. :) --Ripe (msg) 21:44, 19 dic 2011 (CET)

Non preoccuparti, già fatto ;) --Ripe (msg) 21:46, 19 dic 2011 (CET)

Figurati, inoltre ha già fatto inglig :) --Ripe (msg) 17:53, 21 dic 2011 (CET)

Ciao Shíl, sì ok mi è chiaro come mi è chiaro il tuo intento solo che per richiedere un CU ci vogliono motivazioni più forti specie quando il confronto include un ip anonimo altrimenti si rischia di violare inutilmente la privacy di una persona. --Abisys (msg) 23:46, 21 dic 2011 (CET)

Sì, avevo notato. Il "come da richiesta" lo inserisco ogni qualvolta la immediata è richiesta da qualche utente (e non effettuata di mia sponte). Avendola messa in C4 (cv/promozione/non encicloepedico), tra l'altro, è implicito che non sia stato l'utente autore a richiederla ;). --Lucas ✉ 00:28, 22 dic 2011 (CET)

ciao sono un giovane editor di voci, accetto consigli. Milanese è uno scrittore e giornalista degno di nota. come si evince dalle pubblicazioni, non confutabili. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiresiacardiff (discussioni · contributi) 01:12, 22 dic 2011 (CET).

grazie mille, terrò conto dei tuoi consigli preziosi, a presto--Tiresiacardiff (msg) 01:29, 22 dic 2011 (CET)