Discussioni utente:Scalorbio/Archivio3

In realtà è solo una mia idiosincrasia nei confronti dei tag html, forse anche deprecabile perché appesantisce i tempi di caricamento. Ma se esite il template... --Mr buick (msg) 11:39, 11 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie, ho pasticciato un pò :D --Generale Lee (posta) 23:21, 14 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai praticamente eliminato tutte le mie modifiche su questa pagina. Specifichi anche che alcune cose ti sono sembrate errate. Hai eliminato anche i riferimenti bibliografici da me inseriti. Non capisco il perchè. In più hai lasciato molte inesattezze sebbene abbiano una fonte citata. Mi riferisco a questo passaggio

"In Italia la prima registrazione documentata di un disco a 78 giri avvenne l'11 aprile 1902 all'Hotel Spaz di via Manzoni, a Milano, per l'azienda Gramophone Company; si trattava di dieci brani operistici cantati dal tenore italiano Enrico Caruso, con l'accompagnamento al pianoforte di Salvatore Cottone.[8]" Indipendentemente che ci sia una fonte citata, la frase è tutto un errore e spiego il perchè : - L'11 Aprile 1902 furono registrati i primi brani cantati da Enrico Caruso non la prima registrazione di un disco a 78 giri in Italia. - L'Hotel in cui avvenne la registrazione è l' ALBERGO MILANO (ora GRAND HOTEL ET DE MILAN, lo stesso dove morì Giuseppe Verdi l'anno prima). Spatz è il nome della famiglia proprietaria (tutt'oggi) dell'albergo. (Gli italiani guidano una FIAT non una AGNELLI, giusto??)

Il libro citato "Musica solida", se lo va a vedere, tra errori madornali (Nome dell'Hotel) ha anche affermazioni che dovrebbero far rimuovere la frase che ho citato prima. Infatti spiega che Gaisberg sbarcò a Milano nel 1899 per registrare.

Problema fonti. Capisco che le fonti da me citate non siano di facile reperimento ma sono piene di informazioni corrette .

"La musica è il disco" fu scritto da Fred Gaisberg colui che inizio come pianista per gli esperimenti di Emil Berliner nella sperimentazione del disco per poi diventare il responsabile di tutte le incisioni fatte dalla Berliner prima e dalla Gramophone dopo fino almeno al 1925.

Il libro di Alan Kelly "La voce del Padrone" lo ha scritto attingendo dai libri mastri originali che sono negli archivi della EMI a Londra. Consultandolo si evince che la prima registrazione fu quella da me citata nel Giugno 1899. (il giorno corretto l'ho aggiunto in quanto impresso nella matrice del disco di cui una copia è nella mia collezione privata)

Il libro di Henstock "Fonotipia A centennial survey" fu anch'esso redatto visionando direttamente i libri mastri delle registrazioni della Società Italiana di Fonotipia.

Accettate come fonte "attendibile" La pagina di tale Carlo Casale che menziona una dozzina di titoli di dischi Edison quando esistono decine di testi sul lavoro di registrazione di Edison e relativi cataloghi della sua produzione. Tenete valido il riferimento di un'articolo (introvabile) sulla rivista "Vinile".... (Il vinile stà ai 78 giri, come la FERRARI stà alla BURAGO. Tutte e due fanno oggetti con 4 ruote. I dischi di vinile e i 78 sono tondi.)

Ho fatto la prima modifica su wikipedia credendo che fosse un luogo dove dare indicazioni valide per approfondire meglio i temi e cancellare errori madornali di informazione. Lei crede che lo sia ? O forse è un luogo che basta citare per primi per assurgere a detentori del "verbo"? Con amicizia Sergio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sergio Alfonsi (discussioni · contributi) 17:10, 11 feb 2021‎ (CET).[rispondi]

Come faccio a discutere di Plauto con uno che non ha mai letto il De verborum significatione di Festo, testo importante per lo studio di Plauto perché ne spiega molte volte il linguaggio? Non cancellarmi, perché se continui a cancellarmi io comincio a cancellare sistematicamente tutto ciò che scrivi tu... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gugagu (discussioni · contributi) 17:08, 23 feb 2021‎ (CET).[rispondi]

Ciao, visto che non hai un mai risposto all'utente, ti direi di tentare la strada del dialogo, come previsto nelle linee guida descritte alla pagina WP:PROBLEMI. Magari non funziona, ma non potrai mai saperlo se non ci provi.-- Vegetable MSG 18:01, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

salve, io ho cambiato lo stato di conservazione del suo articolo su wikipedia perché da poco quell'animale è stato considerato estinto

Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.25.254.98 (discussioni · contributi) ‎09:57, 7 mar 2021‎ (CET).[rispondi]

Hai sbagliato utente, la modifica alla voce a cui fai riferimento (Paramelomys rubex) non l'ho annullata io. --Scalorbio (msg) 20:54, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

quindi se annulli tu va bene, se lo faccio io invece ne devo discutere... ok... andando nello specifico la mia modifica non ha proprio nulla di poco rilevante, basta vedere tutte le voci storiche che hanno avuto un impatto sui media con la creazione di film/serie/album/quellochevuoi inerenti al fatto storico, tutte riportano queste info, tutte. Ma evidentemente sono tutte sbagliate e riportano info non rilevanti... ad ogni modo, lascia pure la tua voce così com'è (si lo so che le voci non appartengono agli utenti), per me non è un problema, ormai so come purtroppo funziona wikipedia. Spero che qualcun altro prima o poi riprovi a riaggiungere l'informazione, visto che è corretto che ci sia --Framago666 (msg) 19:23, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

giusto per fare un esempio recente: Maurizio Gucci e pensa un po, il film non è ancora uscito... tutte le voci che parlano di un avvenimento storico da cui poi viene tratto un film/libro/canzone/ecc... hanno riportate queste informazioni, avvisiamo decine e decine di utenti che hanno inserito contenuti non rilevanti --Framago666 (msg) 20:20, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

forse non mi sono spiegato bene, ti ho consigliato di andare a verificare centinaia di voci simili a quella. Fallo e a quel punto avrai capito cosa è giusto fare, il testo da aggiungere è nella talk --Framago666 (msg) 09:09, 12 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie! Sistemato.--Meridiana solare (msg) 18:34, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao carissimo qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Tastiera_Usai , non ti sei firmato , e noto che la motivazione è un due righi che possono essere visti troppo sintetici come motivazione , anche se a mio parere valida :) . Un saluto ! Il buon ladrone (msg) 04:51, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Certo che c'è scritto 17, ma uno di quei diciassette conta già nell'elenco, in quanto occupa una posizione. Quelli che non vengono conteggiati sono in entrambi i casi 16, quindi vanno aggiunti in fondo. Si hanno quindi 84 punti nell'elenco e 16 in fondo, per un totale di 100 in entrambi i casi. --Marcodpat (msg) 09:22, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ma va, non ti preoccupare. Buonanotte :)! --Marcodpat (msg) 09:40, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Scalorbio] volevo sapere perché continui ad annullare l'aggiunta della pubblicazione recente di Catartica Edizioni firmata da Raccis, saggio sulla morte di Edgar Allan Poe, per aggiungere quella di T. Campi, non credi che tutte e due siano pubblicazioni meritevoli di essere citate in quanto raccolgono molti aggiornamenti sullo scrittore di Boston. Non capisco. spiegami. Se è possibile chiedo l'opinione anche di [@ kirk39] per seguire la vicenda. --FlashG83 (msg) 10:45, 19 dic 2022 (CET)[rispondi]

Scalorbio, ti esprimo in ritardo la mia solidarietà per il becero insulto^118857524 che hai ricevuto senza essere adeguatamente tutelato da chi ne aveva il potere e il dovere. Non so se la tua lunga pausa sia dipesa dall'accaduto, ma mi rallegro che tu sia tornato. --Frognall (msg) 17:01, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

Devo correggerti, l'avviso l'avevo messo io e anche a distanza di 3 anni lo vedo ancora appropriato: l'azienda in questione (o marchio che sia poco importa), non rispetta nessuno dei criteri di rilevanza previsti per le aziende. Non ho ancora proceduto a iniziare una procedura di cancellazione più che altro per pigrizia e mancanza di tempo, vedrò comunque di provvedere.

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 09:17, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, una domanda: in questa modifica hai inserito un link come fonte, io però non riesco a raggiungerlo. Puoi mica verificare di averlo scritto correttamente? Grazie.--Bieco blu (msg) 22:49, 10 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Bieco blu, il link adesso funziona. --5.170.12.150 (msg) 23:17, 10 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Mi ero dimenticato un parantesi graffa, grazie a tutti e due :) --Scalorbio (msg) 10:58, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ok,adesso il link funziona: ma non riesco a trovare nulla nella pagina in merito ai dischi in gommalacca.--Bieco blu (msg) 20:18, 12 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere il motivo dell’annullamento della mia modifica sulle pronunce in AFI del nome di Anna Frank. Oltre ad essere ridondanti, non rendono scorrevole la lettura dell’articolo. Perché non possono essere spostate in una nota come in molti altri articoli? --YariDarling (msg) 14:00, 6 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, rispondo al tuo messaggio. Mi scrivi: in oggetto hai scritto "Non è assolutamente vero", cosa non è vero? Mi riferivo a quello che avevi scritto tu con questa modifica, e cioè Per quei supporti si usano/usavano soprattutto i pollici (un po' come nei tubi), l'equivalente in cm "in questo contesto" non è rilevante. E dopo aver scritto "non è assolutamente vero", io ho poi continuato a scrivere, inserendo una fonte ("Basta consultare le fonti, per esempio cataloghi come questo e tantissimi altri"). Siamo un'enciclopedia, quindi dobbiamo basarci su fonti storicamente affidabili (e i cataloghi lo sono) e non sul nostro POV. Ci sono molte altre fonti che attestano che in Italia, quando c'erano i 78 giri, NESSUNO usava i pollici: li trovi in fonti recenti ma, te lo riscrivo, noi dobbiamo basarci su fonti storicamente affidabili, per esempio le riviste specializzate dell'epoca. In NESSUN numero di Musica e dischi, per esempio, troverai parlare di pollici, puoi consultarli (qui, ci sono i numeri dell'epoca). Infine, sempre a proposito di fonti affidabili, puoi consultare il sito della Discoteca di Stato e vedere, per esempio, questo 78 giri di Carosone (25 cm), questo dei Cetra, oppure passando agli album questo 16 giri di Buscaglione (25 cm) o questo 33 giri di Buscaglione (30 cm). Bisogna essere precisi e storici, chiamando le cose con il nome con cui si chiamavano: parlando di un LP pubblicato nel 1975, per esempio, uno scrive l'informazione della prima pubblicazione nel template o nel testo introduttivo, poi solo nel corso del testo si scrive "è stato ristampato in cd". Spero di essermi spiegato e, quindi, che tu annulli il tuo annullamento, che è basato non su fonti ma sul tuo pov.--Bieco blu (msg) 10:14, 7 ott 2023 (CEST)[rispondi]

No: mi hai scritto "per me va bene così", e per me no. Ti ho già spiegato sopra il perchè, con fonti. Nel sito che mi hai citato non leggo nulla che abbia a che fare con i dischi in gommalacca. D'altronde è un sito di oggi, non ha nulla di storico come rilevanza, quindi è una fonte per lo meno dubbia. Inoltre questa è wikipedia in italiano, in italiano si usano i centimetri e non i pollici, quindi andava benissimo per me il testo come era prima. Mi scrivi anche che io mi riferisco a registrazioni vecchie...e ti credo, stiamo parlando di dischi a 78 giri! A cosa dovrei riferirmi, se non a registrazioni vecchie? Mi hai scritto "ho lavorato nel settore", anche io se è per questo e comunque lavoro tuttora nel settore (e da decenni ormai). Infine scrivi "tra l'altro ho notato che la maggior parte delle wiki in altre lingue usa quella definizione"; lasciamo perdere, direi ovviamente, wikipedia in inglese (visto che gli anglosassoni usano i pollici) e guardiamo le lingue in cui si usano i metri. Vedo qui, nella voce francese, l'espressione cm; vedo qui, nella voce in portoghese, l'espressione cm; vedo qui, in ungherese, l'espressione cm; vedo qui, in una voce che nemmeno so che lingua sia, l'espressione cm. Lasciamo i pollici agli anglosassoni, i francesi e gli altri popoli che come noi usano i cm non stanno a fare discussioni in merito...--Bieco blu (msg) 09:02, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Io non ti ho riportato qui nessuna fonte legata, come scrivi tu, all' "autarchia imperante nel ventennio fascista". La Discoteca di Stato è un ente pubblico di oggi. Io ti ho portato fonti, tu mi porti il tuo pov. La voce è sui 78 giri, i 78 giri sono di gommalacca: come sai benissimo tutto il resto sono sparute eccezioni. Mi citi wiki.de, fermo restando che come sai wikipedia non può essere usata come fonte di se stessa, io ti ho portato altre wiki in altre lingue. Ribadisco: tu porti il tuo pov, io porto fonti autorevoli e affidabili.--Bieco blu (msg) 08:09, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ma cosa significa quello che scrivi? "La produzione e commercializzazione in massa dei dischi 78 giri è iniziata e si è sviluppata negli USA". Anche quella delle automobili: eppure qui, in Italia, su wikipedia in italiano, scriviamo "automobile" e non "car". Te lo ripeto: io ti ho portato fonti, non pov. In Francia, dove usano il sistema metrico decimale, usano cm, come del resto anche qui. Rivolgo la domanda a te: perdonami ma perché hai questa fissa nel voler mettere in risalto i pollici? Io il mio perchè te l'ho spiegato, perchè lo dicono le fonti, perchè scriviamo wikipedia in italiano. Il tuo, scusami se te lo dico, mi sembra il classico atteggiamento esterofilo, in questo caso anglofilo, come quelli che dicono "boss" per capo e "ton" per tonnellata, "rifle" per fucile.--Bieco blu (msg) 10:42, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Io sto ancora aspettando che mi porti fonti storiche e affidabili sul fatto che in Italia si siano usati i pollici per i 78 giri, e sto ancora aspettando una risposta sul tuo voler mettere in risalto i pollici.--Bieco blu (msg) 11:09, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie del consiglio, aprirò una discussione come hai detto tu. Però ti faccio notare che le fonti che mi hai scritto (Discosauro, Legendary cover, ecc...) non mi paiono né autorevoli (non fatte da esperti) né dell'epoca: sono tutte recenti, tant'è che sono fonti web e non cartacee (libri, riviste d'epoca).--Bieco blu (msg) 09:41, 13 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Vedo che non hai letto con attenzione la mia modifica, e tuttavia la hai annullata. Non ho affermato da alcuna parte che lo spessore sia omogeneo. Ho parlato di spessore medio. Qualsiasi altro iceberg di 11.000 km^2 e 3 miliardi di tonnellate avrebbe uno spessore medio di 30 cm. Basta fare una divisione, non servono fonti. In quanto a wiki.en, è vero che non è citato lo spessore, ma non è nemmeno citata la massa. O si toglie il dato sulla massa su wiki.it (dato privo di fonti, perché non lo hai cancellato?), oppure continuo a pensare che sia molto interessante (e il tuo disorientamento me lo conferma) per il lettore specificare che lo spessore medio risulta di 30 cm. --27182 (msg) 21:03, 27 nov 2023 (CET)[rispondi]

Accolgo il tuo suggerimento di aprire una discussione apposita all'interno della voce, perché non ho intenzione di perdere tempo in edit war, ma prima permettimi di annullare il tuo annullamento, perché la fonte nel tuo link non è pertinente. In particolare, non riporta la massa, e nonostante questa mancanza ti sei astenuto dal cancellare il dato di 3 miliardi di tonnellate privo di fonte riguardante la massa.--27182 (msg)

L'immagine della firma non ha alcuna informazione enciclopedica, non ha molto senso tenere un'informazione che non ha valore enciclopedico. --Mannivu · ✉ 10:47, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Che rilevanza enciclopedica ha avere l'immagine della firma? Semplicemente mostrare che firma aveva? Possiamo farne a meno (anche dalle altre voci, certo). --Mannivu · ✉ 22:08, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Di sicuro raccogliamo più pareri che a discuterne solo io e te. --Mannivu · ✉ 11:01, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]