Discussioni utente:Maurizioml

Not Italian?

Ciao Maurizioml, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Austroungarika dimmi pure 03:00, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Si deve dire che il regno chromista non é un regno riconosciuto.

Assolutamente vero, ho aggiunto un corsivo per sottolineare che la cosa non è condivisa, ma è solo parte di una delle teorie tassomomiche, e qualche riferimento nella voce relativa. Ciao e grazie. --Maxcip (msg) 11:04, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non è una questione di fiducia, ma di WP:Verificabilità. O la voce è costruita interamente su una/due fonti (e allora bastano poche note, a spanne diciamo una per paragrafo); oppure è una collezione di fonti (e allora ce ne vuole una per ogni singolo dato presentato). Sembra, anche dal tuo modo di procedere, che la voce in questione appartenga alla seconda categoria: per cui, in pratica, ogni riga avrebbe bisogno di una fonte. Altrimenti ci si espone inevitabilmente a rischi di falsificazione, tanto più che il tema non è propriamente di comune conoscenza. Che so: domani un buontempone modifica "C1: Poco nel Giappone" in "C1: Molto nel Giappone", o in !C1: Poco in Paraguay". Quella frase è senza fonte: come fa il patroller a capire se ha corretto un errore, e non piuttosto inserito uno? Comunque, vista la complessità del tema, è meglio che ti confronti con il Progetto:Bio, dove troverai utenti competenti ed esperti. L'avviso inserito segnala soltanto, in modo generico, un problema generale. Ciao, e buon lavoro.

Ciao, e ancora benvenuto, anche se un anno dopo! :) Io non so molto dell'argomento ma per l'italiano mi sembra quasi tutto corretto. Ho apportato qualche modifica grammaticale "d'un origine > di un'origine", origine è un sostantivo femminile e quindi il relativo articolo indeterminativo (un) va apostrofato e unito alla parola seguente, per cui non può essere combinato con "di" (cioè non puoi scrivere d'un'origine o d'un origine). Per il resto solo qualche refuso e qualche aggiustamento di costruzione. In più ho aggiunto il template {{Stub}} perché la voce adesso è corta, ma potrebbe venire ampliata. Se hai bisogno di un'altra revisione e di aiuto tecnico, sono disponibile, basta che mi lasci un messaggio dove tu sai (l'hai già fatto una volta), ma per aiuto strettamente in merito ai contenuto della voce ti rimando anche io al progetto:Bio, perché in questo caso non ne so abbastanza per aiutarti. Alla prossima e, soprattutto, grazie per aver creato la pagina! --Austro sgridami o elogiami 20:55, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

No, non mi sembra che ci siano errori, ti raccomando solo, in caso di inserimenti o di modifiche consistenti, di parlarne prima nella discussione della voce o di proporre la cosa al bar del progetto Bio o a quello del progetto FdV.--etrusko5² (msg) 09:45, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Maurizioml,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:24, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Per favore non cambiare più le cartine climatologiche. La cartina usate nella letteratura anglosassone (per esempio quelle tratte dall'Università di Melbourne) usano (spesso, ma non sempre) l'isoterma di 0°C anziché quella di -3°C dell'impostazione originale di Köppen e della tradizione climatologica italiana. C'è un motivo per preferire quest'ultima. Köppen considerava i climi di tipo D quelli dove c'era almeno un mese di copertura nevosa ininterrotta e per avere questo si accorse che non era sufficiente una temperatura media di gennaio di 0°C. Per una cartina realistica e accurata del sistema di Köppen visita: koeppen-geiger.vu-wien.ac.at. Un saluto e grazie per l'attenzione.--Carnby (msg) 08:44, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]