Discussioni utente:Manusha

Not Italian?

Ciao Manusha, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 10:00, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei capire il motivo di questo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:11, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Se in voce non c'è fonte certa che si tratta di persona vegetariana, non inserire la categoria cortesemente --ignis Fammi un fischio 14:30, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

la categoria include tutti i vegetariani famosi quindi se non risulta da fonte certa, citata in voce, che era/è vegetariano non ci va la categoria --ignis Fammi un fischio 14:35, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

i tuo inserimenti di categoria li ho annullati in toto. Vanno valutati uno per uno --ignis Fammi un fischio 14:56, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

grazie e a te e buona continuazione --ignis Fammi un fischio 14:59, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, circa [modifica] la fonte è indicata nel testo, ovvero la pagina di tuttomercatoweb.com (nota numero 17), oppure basta anche vedere la pagina del Villarreal B (nota numero 9). Se vuoi controllare, e ti sembrerà il caso, potrai annullare la richiesta della fonte. Brunoliegibastonliegi (msg)

Ciao, grazie per il messaggio. Nella fonte della nota non riesco a trovare il riferimento al cambio di nome. Potresti indicarmelo. Grazie per la pazienza--Manusha (msg) 22:21, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Come si evince da [[1]], ovvero la pagina da cui si arriva tramite la nota 17 [[2]] (la numerazione è sfalsata di una nota, in quanto la prima è indicata sull'url come nota 0), tutte le notizie inerenti a Falqué Silva della stagione 2009-2010 (per la precisione quelle datate 25.08, 18.11, 22.11, 4.01, 15.01) lo chiamano Yago. Viceversa, con l'inizio della stagione 2010-2011, ovvero da luglio 2010, le news del sito, tratte dai siti ufficiali, lo chiamano Iago Falquè (come si evince dagli articoli del 12.07 e del 29.07, quelli più recenti). Spero di esserti stato d'aiuto Brunoliegibastonliegi (msg) 15:55, 6 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. quando aggiorni la data del template:sportivo, il wikilink non va inserito. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:46, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa ho sbagliato destinatario. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:00, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

anche a te. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:11, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

--Gil-Estel2010 (msg) 10:39, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La voce dice che è nato a Pristina che è nel Kosovo. Qual'è il problema? Ciao, --Gac 19:03, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho la minima idea di dove giochi :-) Puoi ovviamente modificare la sua squadra di appartenenza e tutto quello che ritieni sbagliato della voce; fermo restando che, se è nato a Pristina, è kosovaro di nascita (sembra ovvio, non capisco perché sia un problema). Ciao, --Gac 19:17, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo che affermi poichè il kossovo è un territorio indipendente dell'Albania. Mi sembra un pochino strano; il kosovo è ritenuto indipendente da alcuni stati mentre altri lo ritengono una provincia della Serbia. Che sia una provincia dell'Albania è la prima volta che la sento :-) Ciao, di nuovo --Gac 19:17, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

non so, vale ancora? ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:40, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo adesso un tuo sollecito di risposta del 13 settembre ... Sorry, ma la mia pagina di discussione è un pochino affollata e quando si prosegue in una discussione precedente a volte l'intervento viene coperto da altri quasi contemporanei. Ho scritto comunque nella talk della voce. Ciao, --Gac 07:44, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

per favore, non metterlo nelle voci; se uno si scorda di aggiornare le voci a distanza di anni può restare per esempio che una persona è ancora sposato con un'altra anche se nel frattempo hanno divorziato.. 93.32.225.173 (msg) 18:33, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

il problema è che in molti casi non viene corretto, ne ho trovato uno scaduto da due anni e mezzo.. non so, se riesci a trovare un modo migliore per dire lo stesso concetto sarebbe imho molto meglio.. 93.32.225.173 (msg) 19:31, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

non mi crederai mai ma lo sai dov'è l'inghippo? Che i giornalisti prendono tutte le loro informazioni da noi, senza verificarle e che se poi da noi c'era uno sbaglio e loro hanno riportato l'informazione sbagliata nel loro articolo gli stessi giornalisti se la prendono con noi sottolineando le nostre manchevolezze.. con la quisquilia che così facendo, cioè scrivendo ogni 3x2 le nostre manchevolezze, senza rendersene conto scoraggiano i loro lettori dal contribuire a wikipedia.. insomma, stiamo inguaiati! 93.32.225.173 (msg) 19:45, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

per quanto riguarda Gimona, il pezzettino che hai tolto l'avevo scritto da cani ma imho non è tanto ininfluente, senza può sembrare che Gimona abbia spezzato la gamba a Pesaola chissà per quale motivo mentre, come c'è scritto nella fonte da cui ho preso il dettaglio, lo stesso Pesaola racconta come sono andate le cose, dice (riformulo la frase per motivi di copyviol :))..) che aveva fatto girare la testa a Giaroli e Gimona lo vendicò.. e visto che vuoi occuparti di calcio, mi aiuteresti ad ampliare un po' di voci o a crearne delle altre? Ci sarebbe bisogno del tuo aiuto.. 93.32.225.173 (msg) 20:08, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

per trovare altre fonti sul motivo del fallaccio (tibia e perone fratturati, mica poco) ci vorrebbe un miracolo di prima categoria.. non è che magari, se nella biblioteca comunale della tua città ci sono libri sulla squadra della tua città, ci aiuti ad ampliare le voci degli ex calciatori di quella squadra? Con gli ex calciatori siamo disperatamente inguaiati.. 93.32.225.173 (msg) 20:30, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao, non è che puoi fare qualcosa per le voci di Del Piero e Messi? Nel primo caso c'è il rischio che sia stato messo qualcosa, nel secondo l'ultima volta che ho visto la voce c'era il template apposito.. grazie mille! 93.56.61.202 (msg) 09:19, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

volevo dire che c'è da dare una controllata alle voci, se hai tempo e voglia, per poi togliere tutti i pov.. io non posso farlo perchè non posso registrato e l'ultima volta quelle voci erano protette e non ho più dato uno sguardo a quelle voci, quindi non so in che stato siano al momento.. vengono prese poi di mira dai fan spesso, quindi magari sono state depovizzate, magari no.. 93.56.49.143 (msg) 09:49, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

okay, grazie :).. 93.56.49.143 (msg) 09:56, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao ti volevo far notare che la suddivisione in 3 grandi categorie (psichedelici, dissociativi e delirogeni) è citata sia nella en-wiki, che nella francese e nella tedesca. Ad es la en wiki: "The general group of pharmacological agents can be divided into three broad categories: psychedelics, dissociatives, and deliriants.." Per il resto pensavo di ridare una sistemata alla voce che rispetto alle stesse delle altre lingue mi sembrava un pò mal sistemata.. Spero di non avere urtato nessuna sensibilità.. eventualmente fammi sapere. Ciao--Cornelius383 (msg) 14:19, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok. Grazie per ora lasciamo così.. hai ragione, in caso di dissenso bisopgna quotare le affermazoni. Essendo la stessa affermazione presente nelle diverse lingue di WP l'avevo data x scontata.. Se troviamo qualcosa in merito quotiamo altrimenti cancelliamo. Ciao--Cornelius383 (msg) 15:10, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok. D'accordo allora cancello.. se trovo qualcosa ti faccio sapere. Ciao--Cornelius383 (msg) 15:55, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao. non mi risulta che gli altri "ex" allenatori ancora vivi abbiano la dicitura "ex" nell'incipit. smentiscimi pure :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:41, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

per quanto mi riguarda, non esistono ex allenatori perchè in teoria non c'è limite di età massimo (nemmeno per i calciatori, ma essendo realisti dopo i 50 anni non si può proprio giocare a meno di rarissime eccezioni) --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:17, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, se becchi qualche trasferimento basato su indiscrezioni giornalistiche per favore metti l'avviso {{avviso sport futuro}}, altrimenti non ne usciamo più, tra ieri ed oggi ho sprecato quasi due ore co' 'sta faccenda, due ore che avrei potuto impiegare per ampliare un bel po' di voci.. 93.56.49.140 (msg) 09:17, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

in realtà la metà delle volte il cambiamento è indiretto, un utente vede che la persona a cui vuole mettere l'avviso di sport futuro ne ha già avuti troppi, il frettoloso si becca una segnalazione di utente problematico e a questo punto non lo fa più.. 93.56.62.239 (msg) 10:19, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

per il tuo commento sulla pagina di discussione della voce di Andrea Poli ti darei una barnstar!! 93.56.33.198 (msg) 22:36, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, hai annullato ma pare ufficiale no?--Shivanarayana (msg) 20:33, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

è sul sito ufficiale dell'as monaco, ho linkato il corriere dello sport per praticità :)--Shivanarayana (msg) 20:39, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

per gennaio si potrebbe organizzare una squadra per rollbackare i trasferimenti prematuri o fantasiosi, magari in modo da coprire l'intero arco della giornata, tu che dici? 93.56.32.226 (msg) 09:14, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Fai attenzione quando elimini una fonte: questa fonte supportava anche un'altra informazione, e quando l'hai cancellata questo è stato il risultato . danyele 17:42, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se solo oggi ti scrivo, ma ho visto che hai tolto l'intero paragrafo relativo al Buddhismo Zen con la motivazione che mancava la fonte. E' stata una mia mancanza, di cui mi scuso, ma in realtà la fonte esiste e si trova nell'Introduzione, a cura di Antonio Gentili, dell' Edizione Ancora, Settembre 1990, della Nube. Ti pregherei, se hai tempo, di rimettere il testo, o di sistemarlo come credi meglio. Mi sembra importante sottolineare analogie e differenze con la mistica Zen, visto che almeno qualcuno nella critica lo ha fatto. Ti ringrazio per la disponibilità. --Warp (msg) 11:15, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato il paragrafo, aggiungendo una nota e la bibliografia. Ciao e grazie.--Warp (msg) 12:09, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

No non sono d'accordo, sono presenti in ogni pagina di tutti i calciatori e se sono li da anni e anni vuol dire che sono accettati da tutti. Te ti sbagli con il fatto che non sono attendibili quando viene dato l'ufficilità del trasferimento e per quello si ci vuole il sito della squadra, ma per tutte le altre cose sono considerate fonti attendibili. --Pitroipa10 (msg) 13:41, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se sono presenti in 20000 giocatori mentre in 1 no penso abbiano più ragione i 20000 che tra l'altro sono state fatte dagli autori che stanno anche sul Bar sport. E' sempre stato così su wikipedia da quando esiste, mi sa che ti stai sbagliando. Per Gilardino fai comunque come ti pare, non ho voglia di stare a editare tutte le volte. --Pitroipa10 (msg) 14:06, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Beh chi sa allora come mai tutti quelli che sono iscritti al progetto hanno sempre fatto così. --Pitroipa10 (msg) 21:07, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, le cifre dei trasferimenti sono informazioni enciclopediche, non sono notizie di calciomercato come "lo voleva X e Y e poi è andato a Z". Non avevo visto che la fonte era scaduta, ma in quel caso o si cambia o si mette un template:cn--Stepho^peace! 16:26, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

L'importante è che la fonte sia autorevole: non siamo noi a dover giudicare. Ovviamente sono da evitare i vari tuttomercato, ma una fonte gazzetta o corriere è più che accettabile. Resta comunque il fatto che all'inizio si mette il cn (se l'info è rilevante) poi successivamente si cancella--Stepho^peace! 16:48, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

E soprattutto prima si risolve il contenzioso e POI si modifica... o vogliamo il blocco totale della voce?--Stepho^peace! 16:50, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non fraintendere: se la notizia è enciclopedica (come in questo caso) deve essere riportata. Poi secondo me i vari siti di calciomercato non sono wp:fonti attendibili e corriere.it sì. I giornali sono responsabili di quello che scrivono e questo non sta a noi giudicarlo... Se una fonte attendibile pubblica una notizia noi la riportiamo senza giudicare (giudichiamo solo quanto è pertinente con la voce) perché wp non è una fonte primaria, quindi [3] ripristino e aggiungo la fonte--Stepho^peace! 18:01, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Piano con le edit war. Se ne discute con calma in pagina di discussione, grazie. --Narayan₈₉ 18:06, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Hai ragione non dovevo modificare... ma avevo speso un po' di tempo e trovato la fonte--Stepho^peace! 18:16, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

ho visto che hai tolto una frase sulla inconsistenza scientifica dei chakra perchè "già scritto nel template" .... si fa al contrario: al limite si toglie dal template quando è già scritto nel testo della voce ... il template è un avviso provvisorio, che deve essere tolto o "scalato" man mano che si aggiusta la voce ... ciao .. --OrsettoGommoso2 (msg) 08:44, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Qui un altro utente sostiene che è giusto. Per favore intervieni lì e troviamo una soluzione prima di andare a togliere l'attività dalle voci --Bultro (m) 20:02, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho inserito alcune fonti in pagina di discussione della voce... --Xinstalker (msg) 12:35, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami per il ritardo, ma ho fatto una megapausona a causa del lavoro (ho finito adesso quello che avrei dovuto terminare giovedì scorso) che non mi ha lasciato spazio per Teknopedia. Ho sistemato quello che mi avevi segnalato e adesso esiste solo Mummie guance. Ho cancellato la vecchia Mummie guanches, ma se lo ritieni opportuno si potrebbe fare un redirect, nel caso qualcuno cerchi "guanches" con il "ch" alla spagnola, altrimenti può andare bene così. Per fare questo ho dovuto cancellare Mummie guance e spostare Mummie guanches al titolo giusto, questo per preservare la cronologia degli interventi, che altrimenti sarebbe andata perduta. Un'altra volta quindi dovresti spostare la voce e non ricrearla con il nuovo titolo, per salvaguardare il lavoro di tutti gli autori della voce. Alla fine però mi rimane un dubbio: non sarebbe il caso di mettere la voce al singolare? Generalmente con i lemmi si fa così... Ciao --Lepido (msg) 18:18, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Pep-k e volevo parlarti della modifica apportata alla voce XO-2 b. Forse mi sono espresso male: il significato di ciò che avevo scritto era che si sta cercando acqua sul pianeta, ma non liquida, perché come tu hai logicamente detto è un gioviano e quindi gassoso; ma la ricerca è di acqua sotto forma di vapore. Come conferma ho anche citato la fonte: NASA Hubble Space Telescope Daily Status Report . Se il problema è stato la formulazione della frase, si può sempre cambiare, anche perché sto facendo ricerche per ampliare la voce. Ciao! --Pep-k (msg) 16:14, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Io ho detto come la penso e non per questione di lavoro... Forse si può coinvolgere altra gente del progetto sport --Bultro (m) 12:45, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

ok, arrivo, però considera che fino ad adesso mi sono sempre trovato d'accordo con Veneziano :-) --ignis Fammi un fischio 18:11, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

ciao Manusha, mi spiace avere poco tempo per seguire la cosa, cmq puoi linkare la discussione al bar oppure aprire una richiesta pareri sulla voce (Teknopedia:Richieste di pareri/Voci), questa seconda possibilità di solito ha meno visibilità --ignis Fammi un fischio 14:41, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Allora: conosco abbastanza bene Veneziano da un punto di vista wikipediano e come ti ho scritto mi trovo quasi sempre d'accordo con lui anche se riconosco che a volte è verboso e manicheo nelle sue posizioni (le ripetizioni che tende a inserire nelle voce anche io gliele ho contestate). Tieni però presente alcune cose importanti: su wikipedia ci esprimiamo attraverso un mezzo (la scrittura) che per sua natura è limitato e si presta a facili fraintendimenti (mancano mimica facciale, tono di voce ecc...). Secondo me entrambi in questo momento vi leggete male.
Nel merito della questione, dando un occhiata in giro, il concetto di piano astrale è in effetti usato con piglio simil scientifico e quindi quell'inciso in incipit ci può stare. In effetti la ripetizione del concetto alla fine della voce non mi piace ma imho si tratta di poca cosa. Insomma wikipedia è grande e qualche boccone amaro prima o poi tocca a tutti masticarlo (io con 70.000 contributi ne ho inghiottiti tanti).
Tra le cose da fare o di contestualizzare meglio i concetti espressi in voce, vedo se riesco oggi --ignis Fammi un fischio 10:26, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

gli attriti e le incomprensioni con le utenze sono normali in wp :-) Ho modificato al voce , dai un occhiata --ignis Fammi un fischio 10:45, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

quando avrò tempo vedrò di sistemarla; ciao --ignis Fammi un fischio 11:22, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per cortesia, ti è già stato detto che ogni inserimento nella Categoria:Vegetariani deve essere supportato da una fonte (soprattutto se si tratta di personaggi controversi!). Perché continui a ignorare questa indicazione? --Spinoziano (msg) 16:36, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Spinoziano (msg) 14:48, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

P.S: Ti svelo un retroscena. Un tempo esisteva una pagina, su Teknopedia, contenente una lunga lista di vegetariani "famosi". Me la cancellarono, anche per un problema di fonti. Ora, se sto attento che questa categoria sia ben strutturata e supportata da fonti, è appunto perché non vorrei che facesse la stessa fine. Spero che tu mi capisca. Buon lavoro, --Spinoziano (msg) 17:17, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo questo tuo intervento, sappi che la "e" maiuscola accentata non va scritta come E', ma come È. Purtroppo non abbiamo il carattere È nella tastiera italiana, ma si può comunque scrivere digitando 0200 (in genere anche 212) dal tastierino numerico mentre si tiene premuto il tasto Alt. Saluti! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:03, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Manusha, la pagina «Legittimo Brigantaggio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 17:38, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Manusha,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]