Discussioni utente:LorManLor

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, LorManLor!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

-- Yiyi 09:30, 28 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, il template {{avvisounicode}} fa comparire in alto a destra un quadratino che se cliccato reindirizza a questa pagina d'aiuto, utile per gli utenti che hanno difficoltà a visualizzare correttamente i caratteri non latini (giapponese, cinese, russo, greco, ecc). Va quindi inserito in tutte le voci che fanno uso di questi caratteri.

Un'altra cosa, per firmare correttamente leggi questa pagina, ciao! --Derfel ^msg 01:24, 31 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì la voce si potrebbe anche creare, magari aggiungendo qualcosa in più rispetto alla voce inglese e spiegando nell'incipit cosa sono effettivamente i clan giapponesi. Quindi se hai delle fonti a disposizione ti consiglio di creare una voce che possa essere un minimo esaustiva e non una mera lista, che a quel punto assomiglierebbe troppo alla categoria che hai citato. Che ne pensi?

Per quanto riguarda il lavoro a cui dare priorità non ho dubbi e ti consiglio caldamente Storia del Giappone, voce importantissima ma palesemente carente rispetto alle versioni inglese e spagnola (voce in vetrina). La voce è molto lunga e richiede tempo e lavoro ma se, come dici, siete un gruppo numeroso, portarla a un livello eccelso potrebbe rappresentare una bella sfida. --Derfel ^msg 00:39, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao--Mari1991 (msg) 13:07, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]

Quando? --Margapane (msg) 11:01, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:WikiScrittrici Venezia1.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 3 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi che la voce è collegata con quella della moglie del presidente turco? Io l'ho collegata con la voce in tedesco, verificando con quella in inglese e quella in francese. E si trattava della stessa persona, l'attivista. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:34, 12 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Come tu hai giustamente affermato "I contenuti di Teknopedia, tutti, sono riutilizzabili, basta dichiararne la provenienza e l'autore". Prendendo del testo da una versione linguistica diversa da quella italiana e copiandolo all'interno di qualsiasi pagina della Teknopedia in italiano va specificata la provenienza del contenuto con relativo link, per fare ciò basta la descrizione nel campo oggetto della modifica, è sufficiente una causale come "copio voce en:Virginia Woolf per traduzione e rielaborazione". Le sottopagine utente (della quali la "sandbox" fa parte), non fanno eccezione a questo discorso che trovi parzialmente spiegato qui: Aiuto:Pagina_delle_prove#Copyright e la cui spiegazione completa si evince agevolmente da un'attenta lettura della licenza ed in particolare dalla frase, che di seguito estrapolo per tua comodità: If you import text under a compatible license which requires attribution, you must, in a reasonable fashion, credit the author(s). Where such credit is commonly given through page histories (such as Wikimedia-internal copying), it is sufficient to give attribution in the edit summary, which is recorded in the page history, when importing the text..
In ottemperanza a quanto sopra ho cancellato tutte le sandbox (quelle che ho trovato) nelle quali ho rinvenuto testi copiati da altre versioni linguistiche.

Con l'occasione ricordo che sarebbe bene avvertire preventivamente (le modalità le trovi descritte qui) quando si organizzano eventi nei quali sono previsti creazione e primi edit da parte di molte nuove utenze. Questo innanzitutto come forma di rispetto nei confronti di chi si trova a controllare le ultime modifiche e vede ad un tratto spuntare dal nulla molti nuovi utenti che fanno cose "inconsuete e/o illecite" e non ne sa il motivo. Se io so che i nuovi utenti sono legati ad un corso e so chi è il referente di questo corso mi metto in contatto direttamente col referente spiegando cosa stanno facendo di sbagliato, se non so nulla cancello tutto senza troppe lungaggini ;-) Spero di essere stata chiara, se ci fossero dubbi e domande chiedi pure. Buona giornata. --Civvì (Parliamone...) 12:39, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Loretta. Nella nostra richiesta di grant, ci è stato suggerito di coinvolgere un numero maggiore di volontari per avere più wikipediani negli eventi e potere così prevenire anche i problemi che possono nascere sul campo. Avete organizzato sia Scrittrici 2016 che 2017, come anche Art + Feminism per WikiDonne a Venezia e come sai si ripetterà anche nel 2018. Perciò sono venuta a chiederti se, leggendo quanto scritto sulle cose che vogliamo realizzare, ti trovi d'accordo e ti vuoi unire al nostro team per darci una mano (inserendoti tra i volontari). Non deve essere assolutamente un impegno continuativo, e può essere di qualsiasi genere, che va dalla presenza fisica a qualche editathon in loco, alla partecipazione alla scrittura di voci, come avete fatto, in funzione delle disponibilità di tempo che uno può dedicare etc. Grazie :-*, Camelia (msg) 23:54, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che uno dei gruppi ha inserito dei testi copiati da rielaborare. Il problema è che l'inserimento, anche "provvisorio" è severamente vietato: ogni rielaborazione di testi presi da altre fonti va fatta offline. È bene quindi che i gruppi stessi o tu procediate a ripulire eventuali pagine (di qualsiasi natura, anche sottopagine utente) che contengano del testo copiato, segnalando poi l'avvenuta pulizia in WP:RA (è necessario un ulteriore passo che può essere compiuto solo dagli amministratori). I testi a rischio sono tanti e l'unica alternativa praticabile sarebbe la cancellazione di tutte le pagine a rischio. --Vito (msg) 17:35, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao LorManLor, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, non so se hai notato ma la pagina in oggetto dopop i tuoi ultimi interventi presenta un errore in un ref che non ha nessuna definizione. Potresti definire la nota oppure rimuovere il richiamo ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 00:07, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Credo che tu abbia frainteso e ingigantito quella che era semplicemente una normale operazione di "pulizia". Allo stato attuale la tua sandbox conteneva solo un redirect dal namespace utente al namespace principale; l'ho cancellata perché i redirect tra namespace diversi sono in genere deprecati. Tuttavia la voce che hai creato è qui e puoi ricreare Utente:LorManLor/Sandbox quando ti pare senza alcun problema :) a presto e buon lavoro! Melquíades (msg) 11:10, 22 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, nella voce "I puritani di Scozia", il testo che hai inserito contiene il link "Episcopali" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 11:38, 18 mag 2019 (CEST)[rispondi]

--goth nespresso 00:14, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao LorManLor, la pagina «Carola Rackete» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao, la proposta di cancellazione è stata avviata da TheWorm12, che ha scordato di avvisarti. Saluti e buon proseguimento di giornata. --Superpes15^(talk) 09:56, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, le linee guida sconsigliano l'uso di citazioni iniziali, a maggior ragione se si tratta di personalità che sono sì enciclopediche ma che, come in questo caso (ed è pure detto esplicitamente nella voce) non sono di rinomanza tale per cui una frase è sufficiente per collegare direttamente e senza ombra di dubbio la citazione alla persona biografata. Inoltre: su en.wiki le descrizioni sono in linea con la cultura anglosassone in cui le scommesse e le previsioni dei bookmakers hanno risonanza e un peso anche nell'opinione pubblica; ma questo genere di "risonanza" nel contesto di it.wiki e di una cultura di lingua italiana non ha alcuna valenza enciclopedica. Non sono i bookmakers a stabilire chi vincerà un Nobel (loro si limitano a guadagnarci sopra tramite le scommesse) e quindi l'affermazione che "i bookmakers più volte lo hanno ritenuto candidato al Nobel" non ha alcuna valenza enciclopedica, anche se fontata (non più di un'affermazione del tipo "gli astrologi hanno più volte previsto che vincerà il Nobel"). Grazie per la comprensione.--L736E^{l'adminalcolico} 21:05, 19 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile LorManLor,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Lor, il rimando a Violenza contro le donne#In Italia lo farei sei aggiungiamo in Giornata internazionale per l'eliminazione della violenza contro le donne due righe due al fenomeno in Italia, altrimenti in un paragrafo che riporta i dati a livello globale non sembra congruente. Poi, sì, credo compaiano i simboletti (vedi le istruzioni del template {{vedi anche}}). --Beatrice (msg) 23:03, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sottigliezza: cancellare è diverso da non far apparire e io non ho cancellato, ho semplicemente evitato che quella pagina (e non è l'unica) andasse a intasare delle categorie di servizio di errori vari. La mia nota, che dice oltretutto "penso" e non afferma con certezza, era perchè il progetto mi è apparso inutilizzato da almeno due anni. Se non è così me ne scuso.

Nello specifico, e basta che vai in anteprima dopo aver tolto il mio commento, o guardi la versione che avevi lasciato tu, per notare che sono state quelle sì cancellate e non da me, tutte le immagini di spiegazione, rendendo la pagina oltretutto ben poco comprensibile.

Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 10:32, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]

Non era nulla di particolare, avevo solo aggiunto la Categoria:Movimenti femministi in fondo alla voce; puoi reinserirla tu stessa. --Franz van Lanzee (msg) 17:45, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

ciao, sono capitata sulla Discussione Divario di genere in Teknopedia ma non ho capito come è finita. La voce è stata poi pubblicata? ciao --Susanna Giaccai (msg) 19:52, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Giaccai]Mmmm, non avendo ricevuto un chiaro consenso, alla fine è stata "confinata" qui... ;-)

Ciao! Quando traslitteri una parola dall'alfabeto cirillico, devi usare la traslitterazione scientifica ISO 9-1968, che equivale alla traslitterazione italiana, diversa da quella anglosassone. Inoltre tutte le opere dal titolo in russo vanno traslitterate e non lasciate in cirillico, poiché si presuppone che il lettore italiano medio non conosca l'alfabeto cirillico. Puoi guardare Aiuto:Cirillico o semplicemente chiedere a me per qualsiasi evenienza :) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 16:22, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Mastrocom] Ok, mi scuso per gli errori, grazie mille per l'aiuto!:) LorManLor (msg) 12:10, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

grazie mille per l'ottimo lavoro! --2.226.12.134 (msg) 10:57, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]

in biblioteca non è mica che spunta qualcosa su Jeanne Nicoline Cottrau? Era la sorella di Guglielmo Cottrau, napoletana di origine francese, soprano se non sbaglio, musa di Chopin (se non sbaglio) e menbro di una famiglia di cui abbiamo una marea di voci.. diciamo che probabilmente manca lei e qualche altra persona.. --2.226.12.134 (msg) 18:20, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]

più che utilissima! Purtroppo però l'enciclopedicità proprio inesistente o quasi, è tutta roba buona per un film ma non per una voce.. --2.226.12.134 (msg) 14:10, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la voce Fa'afafine. Non conosco molto bene le Samoa e la loro lingua, ma parlo abbastanza bene la lingua delle Kiribati che proviene in parte dalle Samoa. Come le parole aine (donna) e binabinaaine (fa'afafine). Queste due parole sono molto diffuse nelle Kiribati (binabina signifa "diventare", "fare come") e dunque binabina-aine significa "come una donna" (detto di un uomo). Non è una parola che insulta: mi ricordo quando l'ho sentita per la prima volta, da un prete cattolico francese, che parlava molto bene la lingua locale. Per lui, era gravissimo e innaturale. Per gli abitanti era naturale e faceva solo un po' ridere (perché ridono sempre di tutto, come dice Brel "le sourire est dans le regard", il sorriso è nello sguardo). In società dove esiste una divisione del lavoro molto marcata (mestieri da uomo, come andare alla pesca; è vietato alle donne), ogni gesto della quotidianità diventa un'indicazione di genere. Un aneddoto: in un remoto posto dell'isola Christmas, c'era una sola donna che raccoglieva il karewe (che sarebbe la linfa della palma di cocco). E' un lavoro solo maschile, perché bisogna salire sulla palma, a volte molto alta, ed è pericoloso assai. Ma in quel posto, quella donna che era single (cosa stranissima se non per le suore) era conosciuta come quella che faceva il miglior kamaimai (sciroppo di karewe) di tutta l'isola. Nessuno l'insultava (per essere single e per salire sulle palme), anche se sottolineavano il fatto che lei era un binabina-mwaane (ossia "come un uomo"). La voce fa'afafine andrebbe secondo me scritta da una persona che parla samoano e che non sia "corotta" dal pensiero cristiano importato dai missionari. Ossia, una persona che non esiste nelle Samoa. Scusa per i refusi in italiano, ma anche se è la mia madrelingua, non ho mai studiato in Italia. Grazie ancora!--RotachZ (msg) 11:19, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'articolata risposta. Certo che avevo già letto la controparte "maschile" di fa'afafine. Non critico affatto il fatto di poter scrivere su un argomento che non si conosce, ma purtroppo, io che mi considero come antropologo, non scriverei volentieri su un terreno che non ho studiato, perché le fonti non bastano mai. Di recente, una donna che ha studiato antropologia alle Hawaii mi ha detto che non potevo scrivere su Kiribati perché non ci vivo. Sono stato molto deluso da questa posizione. Spesso, per poter scrivere sul razzismo o sui LGBT - certi esigono di essere neri o gay. Niente di cio' che è umano mi è straniero. Homo sum ; humani nihil a me alienum puto (Terenzio).--RotachZ (msg) 14:44, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

233 lettori negli ultimi 30 giorni. Bravissima.--RotachZ (msg) 14:48, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Salve,

la pagina Norah Borges è presente nella categoria Categoria:Pagine_contenenti_template_con_parametri_duplicati perché nel seguente "Cita libro" è duplicato il parametro "cid":

*{{Cita libro|autore=Baur, Sergio Alberto|curatore=May Lorenzo Alcalá, Sergio Alberto Baur|titolo=Norah Borges, musa de la vanguardia|anno=2006|editore=MNBA-Neuquén|città=Neuquén|lingua=es|pp=27-36|opera=Norah Borges ː mito y vanguardia|cid=Lorenzo Alcalá, 2006|cid=Baur}}

Grazie. --62.98.208.6 (msg) 11:10, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]

@LorManLor

Grazie per la correzione, ma in base alla modifica apportata è possibile sistemare anche i due Cita|Baur presenti?

Grazie ancora. --151.73.165.27 (msg) 10:11, 5 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, esiste la pagina Paolo e Virginia (romanzo) la quale però non era collegata a quella dell'autore e anche in Wikidata c'è qualche stranezza (vandalismi?). A presto, Amalia--AmaliaMM (msg) 08:01, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ LorManLor]

Salve,

la pagina Progetto:WikiDonne/BBC 100 Women 2021 viene elencata in Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati perché nel seguente "cassetto" il parametro testo è duplicato:

{{cassetto| titolo=<div style="font-size:12px; color:#EAC536;">'''Lista BBC 100 Women 2021'''</div> |testo='''La lista del 2021<ref>{{cita web|url=https://www.bbc.com/news/world-59514598|titolo=https://www.bbc.com/news/world-59514598}}</ref> è solo a titolo illustrativo. Biografie da verificare o usare la [[Progetto:WikiDonne/BBC_100_Women_2020#voci_da_tradurre|lista già controllata]]'''. titolo=<div style="font-size:12px; color:#EAC536;">'''Lista BBC 100 Women 2021'''</div> |testo='''La lista del 2021<ref>{{cita web|url=https://www.bbc.com/news/world-59514598|titolo=BBC 100 Women 2021: Who is on the list this year?}}</ref>'''.

Grazie. --151.73.250.219 (msg) 19:27, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ 151.73.250.219] Ciao, grazie per la segnalazione. Credo di aver risolto il problema, se non fosse così per favore fammelo sapere. LorManLor (msg) 21:03, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao LorManLor, nessunissimo disturbo, anzi ti rinnovo i complimenti per il tanto lavoro che hai svolto durante queste segnalazioni. E il problema delle segnalazioni contemporanee è soprattutto tuo, non dei valutatori, che non sono mica obbligati a seguire tutte le segnalazioni, mentre per te è stato certamente stressante. Poi, essendo relativamente nuova della rubrica, probabilmente non sarà stato semplice correre dietro ai vari aspetti che ti sono stati man mano indicati. Ora non ti posso rispondere su due piedi, non ho molto tempo e ho qualche arretrato da sistemare, ma torno appena possibile cercando di spiegare meglio cosa intendo. Mi permetto un solo appunto, che secondo me qualcuno più esperto ti avrebbe dovuto suggerire: il tempo che avete dedicato al vaglio penso sia stato insufficiente, se non ho visto male solo un mese, ma vabbè, ormai è fatta. A presto. --Er Cicero 18:19, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai un po' pasticciato provando a sistemare l'hyphenation dei testi, guarda che i trattini non sono posizionali come sembra tu abbia interpretato. Sto provando a correggere, puoi provare a leggere la voce ISBN dov'è spiegato meglio come funziona la sottodivisione dei vari codici componenti l'ISBN. Un saluto. --Er Cicero 21:58, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ti segnalo anche che la nota 115 non sembra funzionare. --Er Cicero 22:17, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Loretta, ti segnalo che nella voce Fa'afafine occorre sistemare le note che non sono chiuse dal punto. Come puoi vedere, all'interno della policy sulle note è specificato che "*Ogni nota, all'interno dei <ref>...</ref> deve aprirsi con una maiuscola e chiudersi con un punto, senza spazi". Ho evitato di scriverlo nella pagina della segnalazione che è già stata abbastanza movimentata. Un saluto. --Er Cicero 21:52, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

ː[@ Er Cicero]OK, grazie di tutto, entro domani sistemo, se ci fossero altri problemi son qua ː)LorManLor (msg) 16:45, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero]Ciao, penso di aver finito, se ho combinato guai o ho lasciato indietro qualcosa per favore fammelo sapere... LorManLor (msg) 21:50, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! La domanda che mi poni è interessante: io stesso me l'ero già posta, ma al contrario ("come cavolo faranno questi utenti a far venir fuori sistematicamente il simbolo "ː" invece di ":" ?). Purtroppo temo di non avere nessuna risposta esauriente. Io non uso Visual Editor (il mio vecchio catorcio non me lo permette), ma nel tradizionale editor di testo, cliccando nell'angolo in basso a destra, mi appare una tastiera con una freccia verso il basso che consente di scegliere fra diverse opzioni. Curiosando un po', ho scoperto che se si imposta "English" come linguaggio, compare la possibilità di selezionare, oltre alla tastiera "nativa", due Alfabeti fonetici internazionali (SIL e X-SAMPA) e entrambi hanno come effetto (fra i tanti) quello di sostituire i due caratteri summenzionati. Non so se sia questo il tuo caso, ma con tutta probabilità il problema nasce da qualche particolare impostazione della tastiera che ti sei ritrovata, magari inconsapevolmente. Credo comunque che l'esorcista, in casi come questo, sia poco efficace :). A proposito: i miei complimenti (e un po' di invidia) per il tuo Travelfish. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 22:10, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che hai creato la voce Progetto:WikiDonne/Divario di genere in Teknopedia; pensi che ci siano problemi a pubbliarla? --Susanna Giaccai (msg) 13:36, 15 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Giaccai]ciao, non c'era consenso, preferisco stia lì piuttosto di rischiare la cancellazione se la pubblico...LorManLor (msg) 18:09, 15 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao --Annalisateglio (msg) 19:37, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

buongiorno --Dalla2005 (msg) 19:37, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, ho visto che non hai perso nulla di rilevante, solo la traduzione in italiano delle date :-)

Mi permetto un unico suggerimento: attenzione che i programmi di traduzione automatica hanno la cattiva abitudine di non importare bene le note dalle versioni di origine, anche in quella voce si sono persi diversi pezzi, tanto è vero che ci sono vari avvisi di mancanza titolo nelle fonti. La cosa migliore, se non si vuole/non si riesce a traslare i vari "cita" dalle versioni inglese a quella italiana, è quella di copia incollare la versione completa delle note dalla voce inglese, in modo che qualche utente o bot possa poi adattarli in maniera semiautomatica.

Buon proseguimento --Pil56 (msg) 08:58, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, mi dispiace che sia passato così tanto tempo dall'ultima volta. Ho svolto le modifiche indicate e spero che non ci siano errori. Ho alcune difficoltà con i codici di lingua.

Grazie mille!

Ho provato a vedere se riuscivo a sistemare le cose in maniera semi-automatica, ma proprio non ci sono riuscito, anche perché non conosco l'argomento. Se fai caso c'è l'avviso di note ripetute con contenuti diversi (:4) e quella di nota mancanti (Cooper). Io ho "italianizzato" le fonti in inglese ma quei due problemi proprio non li so risolvere. Ciaooo --Pil56 (msg) 18:29, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ora ci riprovo, vediamo se la mia testardaggine paga ;-)... Grazie per l'aiuto!! ~~~~ --LorManLor (msg) 18:32, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

P.s.: se mi rispondi qui sulla tua pagina ricorda di usare il Template:Ping :-)))). Buona testardaggine e buona serata . --Pil56 (msg) 18:55, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Bentrovato. Allora:

• se clicchi in cima su "aggiungi argomento" o "aggiungi discussione" (la scritta dipende dalle tue preferenze)
• se clicchi su "rispondi

non devi mettere la firma

• se clicchi su modifica wikitesto

devi mettere la firma

A proposito esiste un utile gadget per le discussioni che ti consiglio se non lo hai attivato che aggiunge un link "aggiungi discussione" o "aggiungi argomento" (come sopra). accanto al titolo dell'ultima discussione, dall'identico funzionamento di "aggiungi argomento" o "aggiungi discussione" del menu in alto. Per attivarlo si trova in Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets nella sezione "Altro", l'ultima in basso, e si chiama "Nuova discussione".

Comunque quando clicchi su "aggiungi argomento" o "rispondi" sotto c'è l'antemprima. --Pierpao (listening) 13:00, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

L'elenco è in Teknopedia:Bibliografia/Donne nella Resistenza italiana. C'è stata una discussione per cui questo genere di elenchi non dovrebbe stare nel namespace principale. Il collegamento nel Progetto:WikiDonne l'ho già aggiornato --Bultro (m) 19:29, 7 dic 2022 (CET)[rispondi]

@BultroOK, grazie, mi era venuto un colpo...;-) --LorManLor (msg) 19:32, 7 dic 2022 (CET)[rispondi]

@LorManLor Buongiorno, io e Giulia Baiocchi ci stiamo occupando della trascrizione della pagina di Morgane Harriet. La traduzione la abbiamo già iniziata --Camilla Damico (msg) 11:20, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

@LorManLor Salve, il lavoro sta procedendo bene, grazie e buona giornata --Sofia.servadei (msg) 11:20, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao LorManLor, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Die Fischreise, Tom Seidmann-Freud, Berlin 1923 (cover).jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:17, 24 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Caulfield Ciao, scusami, ho letto ma non riesco a capire dove e cosa devo aggiungere. L'autrice dell'immagine è Tom Seidmann-Freud, morta nel 1930, il libro da cui è tratto il (mio) file è Die Fischreise, Berlin 1923. Vista la data, non è protetto da copyright, cosa devo fare? Siccome ho appena ricevuto da Commons altre 4 richieste di aggiustamenti di immagini che ho caricato l'anno scorso (e i casi sono simili), potresti per favore aiutarmi, se capisco cosa devo cambiare/aggiungere su Die Fischreise lo faccio anche sugli altri caricamenti. Mi dispiace, ma da sola non ci arrivo (dovrei forse chiedere una grazia a Babbo Natale..)ː) --LorManLor (msg) 18:25, 24 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Caulfield Credo di aver risolto, quando puoi fammi sapere per favore, grazie.LorManLor (msg) 19:49, 24 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, la licenza che hai inserito, cc-by, presuppone che il detentore originale dei diritti rilasci l'immagine in forma libera e modificabile, o che sia tu il detentore dei diritti. Nello specifico dell'immagine da te caricata, la data da inserire è l'originale della creazione, ossia il 1923, e in questo caso, essendo deceduta l'autrice da oltre 70 anni, la stessa può essere licenziata come {{PD-Old}} e caricata su Commons --Caulfieldimmi tutto 09:11, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]

Sai, se fai la richiesta in una pagina archiviata di novembre scorso, è difficile che qualcuno vi risponda... Ho spostato il tuo testo a Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/Richieste_correnti#Editathon_PCTO_Donne_nel_teatro,_Cesena_e_Bologna_23_e_25_gennaio. Buona fortuna --Ruthven (msg) 13:13, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Ruthven In effetti mi sembrava strano che nessuno vi scrivesse da novembre ;)... Mi scuso per l'abbaglio, al termine di un editathon mi sento sempre un po' fusa.... Grazieǃ --LorManLor (msg) 13:22, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, quando pubblichi una voce puoi apporre alla sandbox di partenza un {{del|17}} in modo che un admin possa passare a cancellarle ;) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:57, 7 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho mandato una mail per un evento a settembre a Bologna con il progetto WikiDonne. --Pątąfişiķ 12:30, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, è possibile che quell'ip sia stato usato da qualche vandalo prima di te e che quindi sia scattato il filtro antiabusi. Ma se editi da loggata non dovresti ricevere blocchi in teoria. In generale per le richieste agli admin puoi scrivere a WP:RAA --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 15:44, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Mastrocom - OK, grazie!! In realtà ero già loggata. Sono uscita e rientrata (non volevo perdere le modifiche...), mi sono nuovamente loggata e tutto è andato a buon fine. Non ho scritto a WP:RAA perché nella pagina viene riportato, fra i casi in cui NON si deve usare, "Blocco e sblocco di un utente", dopo di che mi sono persa... Cmq, grazie ancora per la risposta. --LorManLor (msg) 15:53, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Tranquilla, quando si tratta di queste scemenze da filtro antiabusi puoi tranquillamente scrivere lì, sarebbe abuso di pagina di servizio se uno chiedesse di bloccare un altro utente ;) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 15:58, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ci sono blocchi di sorta. Se non si tratta di un messaggio di blocco del filtro su contenuti (quando scrivi da IP) e compare solo con un browser ma non con un altro prova a ripulire la cache del browser in cui compare. Buona continuazione.--Shivanarayana (msg) 10:25, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao LorManLor, se non ci sentiamo prima ti auguro buone feste e buon anno, che sia pieno di belle wikicose! E per te ho una sorpresa (non-sorpresa) che spero ti sarà gradita... ;) --Pątąfişiķ 11:53, 25 dic 2023 (CET)[rispondi]

Cara Lor, intanto grazie della tua mail a cui ti ho risposto alcuni minuti fa. Per rispondere al post del 24 dic 2023 (11:08) della voce "Donne fotografe" e precisamente qui, dobbiamo dire che nulla vieta ad una enciclopedia generalista di affrontare oltre al tema principale sulla "Fotografia" anche le attrezzature, le tecniche e i personaggi più importanti di quel mondo. La Treccani su questo non fa testo e le voci le puoi contare su qualche mano siamo noi come Teknopedia che abbiamo fatto molto di più "senza badare a spese" (quel qualcosina in più a cui accennavo in un post della talk "Donne fotografe"), ti faccio qualche esempio: centinaia di biografie di uomini e donne fotografe e non certo di soli fotografi "storici" come p.e. Niépce, Alinari, Cuccioni, Vasari.....ma anche di Letizia Battaglia, Bavagnoli, Patellani, Garruba, Bavagnoli, Fontana, Berengo Gardin, Lucas, Cresci, Mulas, De Biasi, Dondero, Castaldi per parlare di solo alcuni delle centinaia di voci biografiche sulla dotografia ma anche p.e. di Marco Fodde che è invece un giornalista della fotografia e di tecnica fotografica o di critici della fotografia come Michele Smargiassi. Non parliamo poi delle centinaia di voci sulle attrezzature fotografiche come p.e. la Nikon D1 (ci sono quasi tutte le Nikon e altre marche passate e in commercio oggi) o alle voci sulle "case produttrici" Nikon Corporation e idem per le tecniche fotografiche di ripresa dalla fotografia digitale al nudo, a quella kirlian, alla subacquea, a quella aerea, alla street photography, alla aerofotogrammetria....e innumerevoli voci anche su materiali per attrezzature per camera oscura per la fotografia analogica (sviluppi, fissaggi, ingranditori......) e sulle tecniche fotografiche vere e proprie dalla foto B/N a quella a colori e dia e a quella p.e. all'infrarosso e solo per fare qualche esempio....ti assicuro che non ci facciamo mancare nulla, impossibile comunque paragonare la Treccani alla nostra perché sulla fotografia noi abbiamo letteralmente migliaia di voci in più ma solo perché siamo Teknopedia la più grande enciclopedia generalista. E qui prevedo già la tua domanda che potrebbe essere: E con tutte queste eccezioni per la più grande enciclopedia generaliste al mondo è mai possibile che non ci sia posto anche per una voce "fuori formato" :) come "Donne fotagrafe"?? Arrivo quasi subito con la risposta... volevo solo spiegare che quando ho scritto sulla "inutilità" della voce "Donne fotografe" mi riferivo non alla voce come tale (scritta benissimo e con fonti eccellenti) ma a quanto si proponeva di fare una voce con quel titolo, cerco di essere più chiaro: tu stessa ammetti che è difficile trovare quel titolo in altre enciclopedie, mi sembra asserisci che hai trovato un solo risultato in "Oxford UP" mentre per altre voci di Teknopedia in altre lingue il problema non si pone perché alcune versioni linguistiche hanno la voce con un titolo simile. Ora l'evidenza che la voce esiste in altre lingue, come sai, non fa testo assolutamente per Wp in italiano, anzi già il fatto di fare notare che esiste la voce in altre lingue ti assicuro mette in agitazione diversi wikipediani (amministratori e non) :) non sai quante discussioni fino ad oggi sono state fatte sul fatto che una voce esiste in una o più versioni linguistica di Wp ma in italiano no) proprio per le ulteriori linee guide che ogni enciclopedia si è data, e quindi è una motivazione non valida. Nota che "donne fotografe" non è il titolo di un paragrafo di una voce con un titolo più "ampio e inclusivo". Non è stato creato un paragrafo p.e. "fotografia femminista" su cui trovi anche testi come questo di seguito che probabilmente conosci questo, di una voce con un titolo diverso in cui quel paragrafo ci potrebbe anche stare..... ma il titolo di una voce "verticale" che ci piace o no non rispetta "i canoni" di Teknopedia in italiano proprio con quel generalissimo "Donne fotografe". Io non metto in dubbio il materiale della voce, ma il titolo. Siamo sicuri che non esiste un titolo più appropriato con il quale possiamo salvare la voce con eventuali "ritocchi" e mettendo tutti d'accordo? --Fcarbonara (msg) 12:45, 25 dic 2023 (CET)[rispondi]

Caro [@ Fcarbonara], grazie per la risposta. Preciso ancora una cosa sulle fonti: parlando di enciclopedie, solo di enciclopedie, per quanto sono riuscita a individuare (quindi probabilmente ne ometto altre che non conosco), la voce Women photographers è prevista sia nell' Encyclopedia of Nineteenth Century Photography edita da Routledge, che nella Grove Art, che prevede Women and photography; entrambe le voci contengono un ampio excursus storico sulle donne fotografe e sul loro contributo, dagli albori dell'arte fotografica ai giorni nostri (come ho fatto nella voce su WP); a loro volta rinviano ad una ricca bibliografia, che può darti l'idea di quanto questo soggetto sia stato e continui ad essere materia di studio e di ricerca. Ma veniamo alla tua proposta: non ho nessun problema a ridefinire il titolo della voce, per meglio renderne i contenuti: potrebbe essere "Storia delle donne nella fotografia", o "Storia delle donne fotografe" (riprendendo lo storico testo di Naomi Rosenblum A history of women photographers). Quello che mi preme è che non venga cancellata, perché - oltre a ritenere che possa starci benissimo dentro Teknopedia proprio per l'ampia varietà e qualità di studi esistenti su questo argomento - con essa scomparirebbero moltissime informazioni, debitamente e ampiamente contestualizzate (mi riferisco, ad esempio, alle sezioni del Modernismo che riguardano La fotografia futurista, le Fotografe nella Germania di Weimar e nella Germania nazista, oppure "femminismo e fotografia", che non sono rintracciabili in altre voci. Se non sei d'accordo per questi titoli, puoi proporne altri e ne discutiamo, ripeto, per me non è un problema. LorManLor (msg) 10:37, 26 dic 2023 (CET)[rispondi]

Cara Lor, per me va bene! sarebbe opportuno comunque proporlo anche al collega Carlomartini86, scrivigli nella sua talk sentendo il suo parere e se propone lui una probabile alternativa. Intanto un caro saluto e ti ricordo come da mia mail di farci sapere se sarai presente il prossimo 28 gennaio :) --Fcarbonara (msg) 12:30, 26 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, finalmente ho avuto il tempo di cercarla e trovarla, se ti serve qualche immagine. :) --Pątąfişiķ 18:24, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, mi puoi dare una mano con queste traduzioni: Teknopedia:Voci richieste/Giappone? Grazie in anticipo. --95.246.39.10 11:37, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Si, le avevo viste, dammi un po' di tempo e ci provo... :) --LorManLor (msg) 12:14, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie mille, fai pure con calma quando hai tempo. --95.246.39.10 (msg) 12:20, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Guardandole meglio, mi sto chiedendo questo: le prime voci riguardano annunciatori televisivi, attori, un bus, atleti professionisti... e la maggior parte è presente in poche versioni di wp, mi viene anche da dubitare che alcune voci siano effettivamente enciclopediche. Se lo ritieni importante ne traduco qualcuna, ma dico, vale la pena dedicare tempo a questo, è una priorità? Perché ci sono tutte quelle voci di annunciatori? Inizio con questa, https://en.wikipedia.org/wiki/Ichikawa_Danj%C5%ABr%C5%8D_II, una voce di ambito teatrale, e non BPV, i miei interessi sono la storia e la letteratura... --LorManLor (msg) 12:38, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Fai pure come vuoi, grazie. Quelle davvero importanti sarebbero: Okita Sōji, Tetsuharu Kawakami, Yagyū Jūbei Mitsuyoshi, Minakata Kumagusu, Takadaya Kahei, Moritake Kimura, Yamamoto Heikichi, Yellow Fangs, Haruyoshi Ōkawa, Hijikata Toshizō e Kondō Isami. --95.246.39.10 (msg) 12:39, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Pubblicato questa https://it.wikipedia.org/wiki/Ichikawa_Danj%C5%ABr%C5%8D_II (non è una traduzione). A dopo Pasqua! --LorManLor (msg) 18:21, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Strikkati interventi di LTA. --Mtarch11 (msg) 11:51, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

Decidi tu se farle o no, grazie. --87.4.160.177 (msg) 18:44, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Car* Wikimedian*,

ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.

Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.

Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.

Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 01:11, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono qui per una consegna... Congratulazioni!--Parma1983 01:36, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Complimenti vivissimi Loretta! --AmaliaMM (msg) 11:34, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Loretta, solo per farti sapere, se per caso non ne fossi informata, che "Storia deller donne fotografe" occupa il 154esimo posto con 247 795 byte, mentre la pagina viene ampiamente sopravanzata da "‎Amici di Maria De Filippi (ventunesima edizione, fase iniziale) al 62esimo posto, da "‎Amici di Maria De Filippi (ventiduesima edizione, fase iniziale)" al 27esimo posto, dai "Premi e riconoscimenti di Taylor Swift" che occupa la seconda posizione mentre la pagina regina tra quelle più lunghe è: "Personaggi de La Ruota del Tempo" con ben 709 976 byte. Credo che ce la possiamo giocare. Se vuoi vedere la classifica completa: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PaginePi%C3%B9Lunghe&limit=250&offset=0 A Presto --Sampinz (msg) 12:30, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Faccio io asap, ma in generale sentiti libera di aggiungere o sistemare wikilink --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 10:22, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rollbackato il messaggio di un LTA in evasione, un saluto! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:20, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]