Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio36

scusa ma hai cambiato molte parti di quello che io ho scritto, hai eliminato tutte le citazioni dei libri..non posso mettere le fonti se le citazioni non me le fai mettere...tutto il resto sono mie riflessioni, mie elaborazioni, non ci sono fonti da citare.

ho inserito le fonti...puoi farmi sapere se ora vanno bene?

Caro Ignlig, considera però che l'edit war parte da P. Chioccia, non certo da me. Sono la parte retativa, che ha documentato tutto quello che poi e stato vandalizzato. A questo punto uno non potrebbe piu immettere nulla in Teknopedia, prima che si discute. E come si fa? Cordialmente --Bartleby08 (msg) 21:51, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho riformulato il testo, ora dovrebbe essere ok, se pulisci la cronologia precedente è a posto, ciao! --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 22:00, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, abbiamo messo della biobliografia in Sentiro Francescano della Pace. --Redazione Sentiero Francescano (msg) 00:11, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, il fatto è che Cloj a suo tempo mi aveva detto che è preferibile mettere i nomi con la loro giusta grafia, e quindi mi sono sentito legittimato a farlo. Parlane con lui, eventualmente, e definiamo una linea comune...
Ciao! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 20:43, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Quindi, solo tu, hai già deciso se io posso o non diventare amministratore?!?!?--Dєvɪʅ_9๏ 21:02, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ignlig: sei sicuro di poterlo fare [1]? La scadenza naturale era per il 3 dicembre, quindi non vorrei che venissero fuori delle polemiche. - --Klaudio (parla) 22:38, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Prima di dire che hai fatto la minchiata del secolo,guarda quelle che farò io -:) non so dirti dove e quando, ma succederà di certo -:) - --Klaudio (parla) 22:42, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non mi sembrava una modifica così particolare da doverlo fare.--Italo Stefano Moro (msg) 22:40, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, sì non c'era la fonte. --Italo Stefano Moro (msg) 22:44, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi dispiace ma non riesco a seguire la discussione, quindi se non si travisano i concetti fondamentali, cercherò di tenermi a margine. Inoltre il ruolo che mi trovo appiccicato addosso non mi piace affatto, quindi seguirò a intermittenza, credo. Buon lavoro, --Rhockher 23:55, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]

Eh! Lo so! Se guardi le discussioni pregresse negli archivi della pagina di discussione della voce vedrai di quanto pelo e pazienza sono capace! E' dal 2007 che si discute e ridiscute...e tra gli utenti intervenuti una buona parte sono sock e IP "sospetti". E non ti dico le falsità che ho letto e le fonti "liberamente interpretate" e/o sezionate ad ok per portare avanti i soliti POV. Sic. Penso che puoi bene immaginare. =) --Rhockher 20:31, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Lo scrivo a te perchè è solo una considerazione: qui è detto a chiare lettere che «the WHO multi-country study has started to change the terminology that we use to refer to violence against women. The term ‘gender-based violence’ is increasingly used to imply that there is a theory that explains violence rather than just using descriptive terms such as ‘violence against women’». Per me va bene cambiare namespace anche perchè credo che la definizione di "violenza di genere" si stia definendo meglio in letteratura, o almeno lo spero. Ad oggi "violenza di genere" e "violenza contro le donne" indicano la stessa cosa la differenza è che "violenza di genere" descrive meglio il fenomeno evidenziando che attraverso molteplici tipi di violenza (fisica sessuale, psicologica istituzionale etc) il genere maschile subordina il genere femminile. Questo è l'unico senso dell'uso del termine genere. Non è relativo ad una descrizione dell sesso biologico dell'aggressore fisico e/o della vittima fisica di un dato episodio di violenza. La "violenza di genere" è il meccanismo sotteso. Per essere chiari fino in fondo. --Rhockher 11:37, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

=)Mah! io credo che ce la potremmo fare anche a lasciare il titolo violenza di genere e riuscire a descrivere tutta la manfrina terminologica, ma so di non avere energie e tempo e nel contempo di essere terribilmente pedante e che tendo a fare il "pelo" alle proposte altrui e alla mania di perfezione.....quindi meglio "violenza contro le donne" e magari, prima o poi o fare una voce ex-novo "violenza di genere" in cui si descrivere il concetto e l'uso del termine anche sulla scorta degli eventuali sviluppi accademici/istituzionali a riguardo, o eventualmente fare una sezione specifica su terminologie nella voce. Eh! L'ottimismo! =) Buon lavoro!--Rhockher 14:00, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ripetuti vandalismi alle tue pagine, 1. ti consiglio di proteggerle se capita dinuovo, in più sei anche admin quindi dovresti bloccare [[2]], è inc. nero per il rosso che gli hai dato, ma a farglielo capire non ci guadagna nessuno visto che l'ho già avvisato di vandalismo, buon lavoro.--Petrik Schleck 19:41, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Niente, già bloccato infinito da anaconda, occhio all'ira di quelli che blocchi eh mi raccomando, aribuon lavoro.--Petrik Schleck 19:42, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

A cosa ti riferisci? Per i comuni della Sassonia-Anhalt, c'è stata (due anni fa) una fusione di 15 piccoli comuni nel nuovo comune di Südharz.--93.145.141.195 (msg) 22:05, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

"Schwenda ist ein Ortsteil der Gemeinde Südharz". Tradotto: "Schwenda è una frazione del comune di Südharz".--93.145.141.195 (msg) 22:12, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

I miei edit sono corretti, i vostri redirect danno informazioni scorrette. Ci pensate voi a trasformare tutte le voci o sapete solo parlare e annullare?--93.145.141.195 (msg) 22:14, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non ho bisogno del consenso di nessuno per correggere informazioni sbagliate! Schwenda e le altre frazioni NON sono comuni!--93.145.141.195 (msg) 22:16, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ci sono ancora rollback da fare. Ho segnalato il modello già esistente per le voci da trasformare. --Spazzino (msg) 22:16, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fatto quel che c'era da fare, le voci ripristinate rimangono da aggiornare. --Spazzino (msg) 22:23, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao Ignlig... non mi hai convinto, nonostante la sensatezza dell'argomentazione... sono anni che si va avanti con questa solfa... il fatto che ci siano opinioni divergenti non è un problema... è un problema che questo generi scazzi (se ne sono verificati, anche se ultimamente c'è più pacatezza) e sarebbe il caso di prevenire... vediamo la comunità dove si posiziona e poi (salvo successivi ripensamenti che spero non siano sempre all'ordine del giorno) finiamola lì... sia io utente che ritiene un edit più che sufficiente che tu che ne desideri un certo quantitativo dovremo rassegnarci... così libereremo energie per discutere di qualche altro problema altrettanto fondamentale che non manca mai... --torsolo 11:16, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

continuo col ritenere tutto perfetto in quello che dici... purtroppo però mi sembra di non riuscire a fare in modo che ci si liberi di un'annosa querelle... concludo che ci troviamo davanti a diverse opinioni (vedo anche la tua visione non corrisponde esattamente neanche a quella di altri utenti che concordano sull'esigenza di avere amministratori più presenti) e che così sarà ancora per un po'... me ne farò una ragione... nel frattempo finisco di rompere... stammi bene...--torsolo 11:58, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

segnalo al volo questo, in parte recuperabile--Shivanarayana (msg) 16:22, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao si tutto chiaro. ciao (msg) 15:50, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa per questo, magari ti ho pure conflittato. :-) --Triple 8 (sic) 21:21, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Gentili Ignlig, con la presente desidero informare che adesso esiste una versione del testo di Migrantas in lingua tedesca.

http://de.wikipedia.org/wiki/Migrantas

http://es.wikipedia.org/wiki/Migrantas

Migrantas é un collettivo di donne argentine migranti che risiedono a Berlino. Pertanto la prima versione é in lingua spagnola.

In attesa di una Sua risposta Le porgo i miei piú cordiali saluti,

--FaSol (msg) 22:54, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se c'è uno che usa sempre un linguaggio pacato quello sei tu, Ignis. Non ho mai avuto nulla di cui rimproverarti in merito. Io non sono incavolato, penso che i miei interventi siano "sentiti", ma non "accesi" o "offensivi". Forse a chi li legge possono sembrare altrimenti, visto che anche Vito ha scritto "Boni, boni", però ti assicuro che io non sono arrabbiato nè mi sembra che traspaia dai miei commenti un'arrabbiatura. Se così pare, è solo un'impressione. L'unica cosa che mi dà fastidio - ma non fino al punto di arrabbiarmi - è che si parli di campagna POV filofascista, perchè mi sembra di venir tirato dentro in simili ragionamenti e ti assicuro che io non cerco di fare nessuna campagna. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:51, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Gent.le Ignazio,

come da te suggerito, ho inviato una mail a ‘permissions’ e attivato una nuova utenza (mail in calce). Attendo di sapere se ora posso inserire i contenuti relativi alla Consip che sono stati bloccati il 23 novembre.

Rimango a disposizione per qualsiasi chiarimento.

Grazie Roberta

ma perche ho seccato?--151.80.208.84 (msg) 17:54, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 23:30, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

... nella parte in cui si diceva che fu governatore all'epoca del Sacco di Roma. Dal Re ha domostrato, e nello sviluppo della voce viene riferito, che la notizia è infondata. Esatto invede che ricoprì la carica sotto Giulio III.

Dissento sul fatto che il mio sito cortedeirossi.it sia per il 90% un sito di link. E, in ogni caso, sfido chiunque ad avere a disposizione, per quello che possano valere, i 106 volumi del Moroni in cinque secondi!

Un cordiale saluto

Pier Luigi Poldi Allaj

Ppoldial

ppoldial@yahoo.it

Ciao Ignis, vorrei scrivere una nuova voce che ho visto che non è presente in wiki, ho un po' paura di combinare casini che devo fare? la voce è giovane università è un associazione nazionale universitaria indirizzo www.giovane universita.eu e il suo logo è . Puoi aiutarmi? Da dove devo cominciare? --Libera89 (msg) 11:03, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Posto che non credo ci sia moltissima fretta di togliere i commenti, la trovo una cosa non troppo equa, soprattutto se si tolgono anche i commenti - ancorché telegrafici - dell'interessato ("(CONFLITTATO) Eppure c'è anche chi mi trova troppo affine alle destre... :-) --Piero Montesacro 01:03, 6 dic 2011 (CET) ") giacché si crea in questo modo una specie di mattatoio a senso unico, e ai passanti viene proposta una sola "versione", il che mi pare molto poco wikipediano. D'altronde, credo anche che non dovrebbe essere consentito di abusare di una pagina di servizio atta a rinnovare - o meno - annualmente la fiducia ad un admin, stilando dossier che comprendono fatti (per altro tendenziosamente se non fantasiosamente descritti) anche del 2006 quando siamo al 2011. E' semplicemente indecente, e credo che tu te ne possa ben rendere conto da te anche se non provi a metterti al mio posto e a ricordare a che dovrebbe servire quella pagina. Ricordo che ti opponesti al motivare i voti iniziali: probabilmente sei stato buon profeta, ma è anche vero che dovrebbe essere possibile restare nei limiti del buon gusto e della decenza comuni e non rinunciare a confrontarsi tra wikipediani. So anche che abbiamo avuto scontri in passato, per me non è un problema e credo di avertelo ormai dimostrato a vari livelli, conto sulla tua capacità di giudizio e visione prospettica in tal senso, per cui ti chiedo in buona fede di vagliare criticamente l'opportunità di verificare se le regole che abbiamo consentono o meno di costruire una pagina del genere, e rimuovendo di fatto la possibilità di replicare a chi lancia accuse sanguinose e in diversi casi persino inventate. --Piero Montesacro 20:42, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Firmati.--Petrik Schleck 20:43, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma non sapevo di non poter votare :D gentilmente, dove posso trovare la lista completa dei requisiti? --Giacomo78 (msg) 18:37, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusami ho copiato da wikipedia spagnolo è lo0 tradotto va bene lo stesso?

sono daccordo sul fatto che sia difficile parlare di satira in un enciclopedia, ma la cancellazione è prematura, quanto meno. dovremmo cercare di riparare gli errori, magari mettere in "incubazione" la pagina e vedere se riusciamo a salvarla, per me questa è una grande missione che solo wikipedia riesce a mettere su. i fratelli pantellas sono indubbiamente un fenomeno, e devono avere una pagina sull'enciclopedia. se vuoi, dammi precisi consigli su come rendere una voce "non enciclopedica" accettabile dalla comunità. --Giacomo78 (msg) 21:08, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve,

mi dispiace contribuire soltanto con "collegamenti esterni" ma, quando si individua una fonte che non è di natura testuale, credo sia l'unico modo per condividerla con la comunità.

riguardo il video "submission", che sto cercando di aggiungere alle voci che ritengo possano essere arricchite da questo contenuto, potrebbe andar bene la fonte "google video"? (http://video.google.it/videoplay?docid=6739664078143959385) Le ricordo che questo video venne ritirato dal produttore (per sfuggire alle minacce di morte) con la conseguente volontà di diffonderlo in rete, ed è quindi implicitamente al sicuro da violazioni di copyright.

Attendo sue indicazioni su come aggiungerlo alle pagine di wikipedia senza incorrere in violazioni della policy.

Non mi sembrano rilevanti sulla pagina Guidoni i dati relativi a Diliberto nè ad una elezione in particolare (in coerenza con questa impostazione ho infatti fatto cancellare anche le informazioni sulle elezioni 2009). Se si vuole essere "enciclopedici" si dovrebbe riportare tutte i voti riportati nelle elezioni cui ho partecipato dal 2004 al 2010 e francamente mi sembrerebbe di rendere troppo pesante la biografia che ha bisogno di alcuni cenni essenziali. Ritengo che la mia elezione al Parlamento Europeo (PE) e la mia partecipazione alle commissioni sia il dato importante dei 5 anni passati al PE. Cordiali saluti Umberto Guidoni

Mi pare che quantomeno su Scopello ci sia materiale sufficiente per una voce. L'inserimento nella voce sul comune inoltre non evidenzia la correlazione con le località prossime alla frazione. --Ciullodalcamo (msg) 19:55, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

D'accordo sulle località, comunque con mi pare che, lasciata nella voce madre la sezione, comunque la frazione di Scopello meriti una voce a sé! --Ciullodalcamo (msg) 20:01, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho ampliato e ripristinato la voce su Balata di Baida, ciao. --Ciullodalcamo (msg) 20:17, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

dato che annulli le modifiche discutiamone..la pagina di pedagogia clinica è errata settaria e assolutamente priva di bibliografia e di riferimenti scientifici. è inutile lasciare una voce così senza riferimenti scientifici e che non spiega niente. non trovi?... il problema nasce secondo me anche dal fatto che la pagina di pedagogia clinica non è nel posto giusto...non dovrebbe essere nel progetto psicologia ma in quella delle scienze educative questo per evitare spiacevoli fraintesi sui limiti professionali. grazie

Salve Ignis,come fai a parlare di modifica prima di fonti se annulli le modifiche ancora prima che io finisca di scrivere e di inserire un'ampia bibliografia???? lasciami il tempo di modificare prima di censurare no??? come si fa allora a perfezionare e modificare una voce scorretta e vana????

scusa potrei chiederti come mai questa voce è semiprotetta e non è possibile eliminare il paragrafo "occultismo" (non veritiero)?

Ciao, Guidaloca è una delle baie di Scopello vedi qui, l'altra è quella dove sorge la tonnara. --ḈḮṼẠ (msg) 16:56, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Qui direbbe il contrario. Però... --ḈḮṼẠ (msg) 18:12, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

PERCHè POTRBBE CONNOTARE NEGATIVAMENTE E SCREDITARE GLI AUTORI DI TALI TEORIE, NON DEL TUTTO BIZARRE.

Ti segnalo [3]; penso sia sempre cviol ma non riesco ad aprire il link :( --Barbaking scusate la confusione!! 17:19, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

[4] Dal titolo della sezione non si capisce se si tratta di un commento di Koji che cita una parte della tua motivazione o se, invece, in realtà hai chiesto lui di postarlo. ---- Theirrules yourrules 15:02, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Posso consigliarti di uniformare il titolo alle altre sezioni? Prima che postassi il tuo commento ti confesso che non si capiva e se correggessi io con molta probabilità si griderebbe al flame (vedi mia talk)... quindi per chiarezza potresti correggere, suppongo. Ciao. ---- Theirrules yourrules 15:22, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, dopo l'edit war dei primi d'ottobre, tu proteggesti la voce per tre giorni invitando me e l'anonimo in discussione. In discussione ci ho scritto solo io, l'anonimo se ne è guardato bene. Ho atteso due mesi che scrivesse ma lui non ne ha mai avuto intenzione, come era ovvio fin dal principio. Ora insiste ad annullare fregandosene completamente di edit war, discussioni e messaggi, rivelandosi di nuovo come utente non collaborativo. Per cui ti chiedo una semi-protezione della voce, se non puoi bloccare l'anonimo, per prevenire una nuova edit war e perché è l'unico modo per convincerlo ad affrontare la discussione (o per editare da loggato). --Micione (msg) 17:41, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie :) --Micione (msg) 17:59, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei cancellarla visto è ritenuta non adatta e avendola creata io. Come faccio? Puoi farlo tu?--MariaD (msg) 23:35, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Certo che esiste e non capisco perchè qui in Italia si facci di tutto per non far conoscere questo genere (chiamtelo come volete Black Metal/Shoegaze, Black Metal/Post-Rock ma sempre di quello si parla), ho anche messo le fonti nell'articolo non capisco perchè mi è stato cancellato.. poi non stupiamoci se in Italia non abbiamo gruppi.. Le fonti erano chiare prove di esistenza del genere, ma se non basta guardate qui - http://www.facebook.com/lantlos?sk=info - http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Al0j61WE.NLNLIToQ5427fUZDgx.;_ylv=3?qid=20100422110143AAmZ480 - http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Am6WAlCYt_8lkuW2KNqZTwcZDgx.;_ylv=3?qid=20111205101612AAjUPdQ

ora dovrebbe essere chiara la sua esistenza, Se richiamassi la pagina Black Metal Shoegaze va bene per voi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.227.159.90 (discussioni · contributi) 13:37, 11 dic 2011‎ (CET).[rispondi]

Ciao, ho visto che mi hai inserito nella categoria degli utenti autoverificati. Non sono bene cosa significhi, ma mi sembra di capire che non sia negativo. Pertanto ti ringrazio della considerazione. Buon lavoro! ----Acis - ^{(Secondo me hai torto)} 15:13, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non mi pare che la discussione si sia risolta con un consenso generale, anzi! Gli intervenuti sostenevano in genere l'immagine fotografica. Attenderei un maggiore consenso, e non un dare ragione ad insistenze singole spinte fino all'eccesso più sfegatato. L'immagine del nudo riscuoteva "l'imbarazzo" di un singolo utente, anche se molto molto molto molto insistente. --Chrx (msg) 18:53, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ripeto che non vedo alcun consenso generale. Mi limiterò ad un unico, rinnovato, reinserimento della foto. Non temere non voglio fare nessuna edit war ma solo esprimere, motivandolo, il mio punto di vista con un'azione chiara e inequivocabile. --Chrx (msg) 00:12, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

No, non mi pare per niente grave il mio comportamento, e tanto meno a confronto di quel macello che è stato fatto in questi giorni. Come ti ho detto non stavo facendo nessuna edit war. Ho fatto un'unica lecita modifica. Non si può?--Chrx (msg) 00:33, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho messo le fonti--Ribelle virtuale (msg) 21:19, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

controlla perché ho rb in quanto mi sembra lo stesso copyviol che avevi considerato tu, ma siccome è andato cancellato definitivamente non ho confrontato e non ho tempo ora per questo. Se non è copyviol occorre chiedere le fonti (anche con un cn) in quanto ora la voce è ben fontizzata.. ciao --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 22:39, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok allora lo ricolloco. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 22:45, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Qui, grazie ;)--Frigotoni (auguri!) 13:46, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

questo e successivi, grazie--Shivanarayana (msg) 17:29, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Perchè youtube non va bene come fonte, soprattutto se è una trasmissione televisiva come questa? http://www.youtube.com/watch?v=bOJlQvZCTjs

Non credo che i talk show della rai abbiano materiale coperto da copyright.--Ribelle virtuale (msg) 19:06, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Strano, non sapevo che le trasmissioni TV avessero un copyright, se ritieni la pubblicazione di stralci di trasmissioni RAI accessibili a tutti (quindi presumibilmente senza copyright) sia strettamente illegale rimuovi pure le fonti e cercherò dopo di trovarne di migliori, ma se ritieni che non sia così male e che comunque sia giusto ai fini di informazione lascia pure i miei interventi--Ribelle virtuale (msg) 19:27, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

I film e i talk show non hanno niente a che fare tra loro, i primi sono oper d'arte protette da copyright i secondi no, ma comunque ho messo delle fonti prese da siti ufficiali di quotidiani liberamente accessibili (quindi presumibilmente non coperti da copyright) e le ho usate come fonti secondarie.--Ribelle virtuale (msg) 11:01, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie di avermelo ricordato :).--Eustace Bagge (msg) 20:43, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

voce in condizioni pietose cui ho messo un P (solo edit war pov tra gli ultimi contributi) non per caricarti di altro peso, è che sei l'unico che ricordi ad essertene occupato :/--Shivanarayana (msg) 00:07, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se è possibile impostare le preferenze in modo da ricevere un'e-mail quando qualcuno modifica una voce a cui ho contribuito e che ho aggiunto agli osservati speciali. Ho provato a guardare un po' da tutte le parti ma non sono riuscito a trovare niente. Buona giornata e grazie della disponibilità!

Ciao,ecco questo link http://www.croatia.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=2448

l'articolo è stato pubblicato sui giornali croati già qualche anno fa.

questo invece è l'articolo sulla wikipedia croata della pubblicista Ljubica Stefan http://hr.wikipedia.org/wiki/Ljubica_%C5%A0tefan

La ricerca è stata pubblicata anche sul libro croato Govor Hrvatima o ispravnom putu (Discorso ai croati sulla retta via) a pagina 55 di Petar Vucic

ecco anche la pagina di wikepedia croata di Petar Vucic http://hr.wikipedia.org/wiki/Petar_Vu%C4%8Di%C4%87

Abbi pazienza,io ti ho già detto la fonte.E' stata pubblicato sul libro "govor hrvatima o spravnom putu" di Petar Vucic

ecco qua il libro in vendita http://www.profil.hr/knjiga/govor-hrvatima-o-ispravnom-putu/25616/

lo puoi comprare per 170 kn.

Questo è una fonte vera e propria,non un forum. E' un libro e quindi è una fonte accreditata tanto quanto molte altre.

Quindi per cortesia comprati il libro,fattelo tradurre a pagina 55 e rimetti l'articolo.

senti,ma tu chi sei per comandare cosa ci deve essere scritto e cosa non ci deve essere scritto sulla voce di Tesla? Ho letto molto bene e gli appunti,tra l'altro,non sono in attrito con la storiografia perché infatti si dice che il padre era un arciprete ortodosso. Questo è il punto. Detto ciò cosa c'entra adesso Marco Polo?

Non è che l'italia sia immune dallo sciovinismo più volgare e becero che ci sia.Qua a scuola si insegna tranquillamente che la radio la inventò Marconi quando nel resto del mondo si sa che l'ha inventata Tesla. Mi sembra che l'Italia si contenda anche Cristoforo COlombo che gli spagnoli considerano spagnolo.........

La fonte che ho pubblicato non è contradittoria,anzi, è un approfondimento.Inoltre Tesla ha sempre detto di essere orgoglioso del sangue serbo e della patria croata. Ci sono i telegrammi pubblicati su wikipedia sulle voci straniere.

senti,io avevo subito specificato che la ricerca fosse fatta da una pubblicista croata,quindi non ho affatto infangato le fonti...... nel frattempo rimane una fonte e come tale va rispettata,non puoi cancellarla soltanto perché a te non piace l'idea che Tesla potesse essere croato,ma preferisci che sia serbo.Questo è il punto. Tra l'altro Tesla dichiarò che alla sua visita in serbia si trovò molto male,siccome conobbe lo scultore croato Mestrovic,lo invitò a mettere la sua statua a zagabria. E così è: a zagabria si trova la statua originale di tesla fatta da Mestrovic e no a Belgrado,proprio secondo la volontà di Tesla.

In italia molta narrativa croata non è tradotta.Devo pensare che in Croazia non esistono scrittori? Anche in Croazia non c'è verso di trovare la stragrande maggioranza delle opere di Pirandello (si trovano solo 2-3 libri,tra i più famosi),tutto il resto non esiste. Per caso devo pensare che Pirandello ha scritto solo 2-3 libri?

Ma fammi la cortesia. Se sei disinformato,non capisci il croato,ti devi attaccare al tram. Io ho scritto la fonte esatta.

Una pagina forum di Metal Archives va bene? riguardo all'attendibilità in ambito metal ti assicuro che non c'è nulla di meglio - http://www.metal-archives.com/board/viewtopic.php?p=1076619

C'è anche questo splendido articolo che riguarda il genere musicale - http://rateyourmusic.com/list/Xydako/rym_ultimate_box_set__blackened_shoegaze

Fonti sono anche qui - http://www.lastfm.it/group/Blackgaze+(Black+metal+Shoegaze)

Ciao, ho scritto una pagina su una band folk rock italiana, gli almamediterranea, di cui parere mi avevi dato tempo fa. la pagina è stata rimossa diversi mesi fa perché non soddisfava tutti i criteri di enciclopedicità, avendo pubblicato solo 1 album con etichetta discografica. Ora che il gruppo in questione è andato avanti, pubblicando un altro album con etichetta discografica a distribuzione nazionale (oltre ad averne un altro autoprodotto e una raccolta, aver cantato e partecipato a diversi concorsi nazionali e trasissioni tv e radiofoniche) sarei pronto a inserire nuovamente la pagina con gli "aggiornamenti" del caso. la pagina la puoi leggere QUI. puoi darmi un tuo parere? ho già presentato la pagina al progetto musica, puoi dire la tua lì anche tu? dicendomi magari concretamente se posso pubblicarla oppure no :D grazie mille, trovi il punto sul progetto QUI --BlackPanther (msg) 19:26, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si hai ragione ero rimasto che lo vendeva solo il Vaticano. :-)--Skymen (msg) 22:57, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Saggia idea. Il fatto che lo abbia proposto tu che hai votato come l'autore delle statistiche mi ha dato sufficiente copertura per essere bold. --Nicolabel 20:06, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

lo sapevo :-)... ho provato a farmi un'idea degli improperi che mi meritavo... --torsolo 11:38, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

caspita mi ha proprio frainteso totalmente... è esattamente il contrario e mi stupisco che tu non l'abbia capito... in sostanza: dimmi (ditemi) qual è la cosa che ti soddisfa, realizziamola (se c'è consenso e io non mi opporrò) e chiudiamo una querelle cha va avanti da troppo tempo (forse in questo concorderai)... e lo dice uno che si accontenta anche della misera azione semestrale... sono disposto ad accettare tutto (anche spropositi) basta non vedere più discussioni in materia... però la parola fine vale per tutti... questo deve essere chiaro... --torsolo 11:52, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno! Non so se stai andando a lavoro. Nel caso tu abbia una decina di minuti io sono su #. --Pequod76^(talk) 07:38, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig..

portare all'attenzione i documenti eccezionali di Spatuzza che gira a volto scoperto per Palermo, indicando agli inquirenti come ha prep la strage, è una cosa di estrema rilevanza. Quello è un periodo nero, denso di misteri per l'Italia, forse oggi si sta finalmente rischiarando la Storia... un saluto

Ciao ho visto che hai cancellato 3 immagini di questo utente problematico. Dai suoi contributi ho visto che ha caricato altre 2 immagini che sembrano scaricate dal web, ma non riesco a reperirle. Cosa si fa in questi casi?--Figiu ^(msg) 17:20, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ma non c'è un avviso come questo, relativo alle immagini?--Figiu ^(msg) 17:31, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho un problemino col Template:Bio. Dovrei scrivere una voce che inizia così:

Arp Schnitger (Schmalenfleth, battezzato il 9 luglio 1648 - Amburgo, sepolto il 28 luglio 1719) è stato un organaro tedesco.

Però col template bio non riesco ad inserire il battezzato e sepolto. Te sai mica come si fa? Grazie! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:41, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Linko anche a te quanto discusso con Bramfab. --78.15.1.21 (msg) 19:44, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Qui --78.15.1.21 (msg) 20:28, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, grazie per avermi ancora una volta pilotata. Questa volta credevo proprio di essere nel posto giusto, ci ero arrivata dalle specifiche di Wiki che riguardavano l'argomento imparzialità. Ora ho spostato il post nella discussione di Festa Italiana, e ho aggiunto le motivazioni secondo me oggettive per l'uso di un comparativo. Nell'ambito della scheda Lanfranchi ho citato le fonti per le asserzioni, ma lì è più facile, ovvio, ci sono libri e pubblicazioni. Nel caso di uno spettacolo di tanti anni fa, che per di più è avvenuto in America, bisognerebbe trovare ritagli di giornale, ma i giornali di quel tempo non sono digitalizzati in Internet. Comunque io, le mie motivazioni oggettive le ho date.

Adesso cosa succede? Devo aspettare che chi passa per caso di lì esprima la sua opinione? E poi? Il marchio dell'infamia fino a quando resterà? A chi spetterà decidere? Questo tipo di cose mi disorienta.

Dovrei fare, appena finita la biografia, le schede dei film e degli altri 3/4 spettacoli di questo genere, ma se poi dovesse succedere così con tutti, perché il setaccio automatico di Wiki ha le maglie più fitte persino dell'Accademia della Crusca, è meglio che lascio perdere. Anziché scrivere voci dell'enciclopedia, mi tocca studiare centinaia di pagine di procedura, capirle, interpretarle, provarle, e... scrivere discussioni. ;-) Ciao, e ancora grazie --Crafty Roberto (msg) 06:31, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Festa italiana (teatro). Quando hai un attimo di tempo, puoi andare a vedere se così ti sembra possa andare meglio? Potresti anche, p.f., con l'occasione sistemarmi quel "Produzione" in rosso, che non capisco perché venga fuori di quel colore? Mi sono limitata ad aggiungere i nomi al template della pagina. Ciao, grazie --Crafty Roberto (msg) 02:13, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

...ma questo qui non mi pare meriti un semplice ammonimento. Ho guardato un filino di suoi contributi: mi pare veramente veleggiare dall'incompatibile all'incompatibilissimo!--Presbite (msg) 18:27, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Come non detto: qualcuno ci ha già pensato.--Presbite (msg) 18:28, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao!prima di tutto grazie per quello che fai,poi visto che sono un appassionato di film attori ecc...vedo molte volte che ci sono filmografie incolplete oppure altezze di personaggi alla lunga diffrenti dalle reali?se modifico dopo dove posso citare le fonti?grazie ciao

Ciao, Ignis! Scusa per il disturbo... Ti scrivo per farti presente un potenziale problema: l'utente Nemo bis sta rimuovendo decine di citazioni da molte voci e vedo che è stato già avvisato da Fantasma che questo è un comportamente non corretto. Volevo chiederti di verificare se questo comportamento è corretto e, se del caso, intervenire. Chiedo a te, perchè ho visto che già nel passato recente hai avuto contatti con lui - quindi hai una confidenza diversa da me, che mi sono imbattuto con lui solo una volta recentissimamente e non si è avuto il massimo della comunicazione - e perchè ti conosco per il tuo approccio, veloce, funzionale e "indolore". Scusa ancora per il disturbo. Ciao!--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:11, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ah, scusa, non avevo visto che gli avevi già scritto :) Comunque tutti questi edit in serie mi lasciano perplesso... non capisco il criterio usato. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:16, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Come non detto, ha già provveduto Cotton. Ciao! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 16:10, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, per favore, dopo aver letto qui, e dopo aver visto se è un problema che puoi risolvere tu, puoi andare a guardare nella discussione della voce?

Può essere che decidi di rimandarmi per la soluzione ad altri, e allora anticipo qui la sintesi del problema, in modo da risparmiarti la lunga lettura della stessa.

Per Festa Italiana, dopo 3 ore di ricerca, ho trovato qualcosa, per mia fortuna, tuttavia non so come comportarmi per le note da aggiungere, avendo tu suggerito che occorre la documentazione precisa su tre cose diverse (punto 1 della discussione)

Per quanto riguarda la produzione in rosso: Io non ho cambiato nulla dal template originale dello spettacolo teatrale. Se, vai a vedere, nel template c'è ancora scritto come da originale Nome del produttore ed io ho solo aggiunto accanto Columbia/RKO. Da nessuna parte c'è "Produttore teatrale".

Però la risultanza nel box dello spettacolo è quel Produzione in rosso. (questo argomento del template non compare nella discussione della voce, se ritieni utile che compaia invece là, dimmelo e lo ricopio)

Per le Fonti(punto 2 della discussione) dalla tua pur giusta segnalazione sorge un problema che riguarda tutto il lavoro che sto facendo, perché per gran parte delle cose da me scritte è l'autore vivente testimone di se stesso (a voce o per mail a me indirizzate), l'ho già scritto in varie situazioni, logorroiche proprio perché la cosa fosse presa sul serio, non per vanteria personale né del regista stesso.. Già sapevo, da parte mia, che non era contemplata nel manuale delle fonti, avendone peraltro preso visione da subito, come per tutto quanto riguarda le specifiche più pertinenti alla sola redazione, avendo letto allora, a maggio, la polemica di un autore che si lamentava proprio di questo (ma in quel caso era stato lui stesso a scrivere la propria scheda). Non ricordo chi fosse né ho seguito com'è andata a finire.

Pertanto sono bloccata... non posso andare avanti, può essere che a questo punto dovrei cancellare metà della scheda Lanfranchi, anzi tutta, perché non riuscirei a risalire per distinguere fra date e nomi davvero trovati (tutti frammenti sparsi e rimessi insieme) e cose sapute dal regista, anche per iscritto. E' lui la fonte primaria e, per fortuna è ancora vivo. Cosa devo scrivere? Se bisogna chiedere in più alte sfere, io non so dove rivolgermi. Penso che sia comprensibile dai Teknopediani se, né il regista né io, possiamo accettare il marchio sulle pagine di "voce non documentata", dal momento che tutto il mio lavoro è stato proprio finalizzato a mettere a disposizione per la prima volta un elenco, non completo, ma comunque più nutrito per chi ha bisogno di avvalersene per motivi di studio o persino di lavoro. Tutti i testi riportati in bibliografia si sono occupati in modo settoriale della sua attività, proprio perché ha toccato vari campi e generi, per sua personale disposizione poliedrica.

A proposito di Fonti, casualmente facendo le ricerche su Festa Italiana, ho scoperto che la voce Madison Square Garden) è errata e incompleta (Punto 3 della discussione). Il teatro non è stato costruito nel 1968, bensì risale all'800, tant'è nel 62 Kennedy ci festeggiò il compleanno con la Monroe e nel 1966 Lanfranchi aveva detto che vi era stato ospite La Festa Italiana, c'era qualcosa che non quadrava, la data indicata sulla mia scheda poteva sembrare fasulla, da lì sono scaturite le mie ricerche su questa voce. Inoltre l'unica fonte citata, che all'apparenza sembrerebbe inappellabile, è invece il sito che si occupa solo della vendita dei biglietti, non quello che parla della storia, dell'architettura, o degli eventi che lì si sono svolti. Ho indicato là i siti giusti. Io non saprei come occuparmene, né avrei ora il tempo, te lo segnalo affinché qualcuno possa metterci rimedio, non so dov'è la sede giusta per queste segnalazioni.

Fammi sapere, affinché io possa riprendere il lavoro senza dover chiedere e dare lunghe spiegazioni. Risolto il problema dell'autofonte - risolto il 90% dei fituri intoppi.

Poiché parto per alcuni giorni, e per vostro sollievo potrò leggere ma non scrivere ;-), auguro a tutti un Sereno e Migliore Anno Nuovo!!, possibilmente senza la fine del mondo pronosticata dai Maya, altrimenti anche l'amata Teknopedia e tutto il nostro lavoro perirebbe con noi. Ciao --Crafty Roberto (msg) 06:11, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Vorrei sapere su quale criterio dai per imprescindibile il fatto che "si scrive prestidigitazione". Come ho precisato nella mia modifica il mentalismo non può assolutamente far parte IN NESSUN MODO dell'arte della prestidigitazione,che non è mai da confondersi con la prestigiazione. Le due hanno cose in comune,ma NON sono la stessa cosa. Ti scrivo solo per precisarlo,perchè tengo molto a questi particolari,d'altro canto la voce conterrebbe a mio avviso un errore grossolano. Lungi da me entrare in inutili conflitti,se ritieni giusto ciò che fai lasceremo "prestidigitazione" e il quieto vivere regnerà sovrano. Saluti.--Wikiravenclaw (msg) 11:25, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Questo link non sarà mai orfano perchè tutti i link che puntano ad esso sono generati automaticemnte da un template: {{Tennis riepilogo anno}}. Ma il suddetto link è errato perchè in quell'edizione del torneo, Cliffs Esperance Tennis International 2011, sono stati giocati contemporaneamente un torneo maschile e uno femminile, di conseguenza bisogna distinguere tra i 2 sessi e non trascurare questo dettaglio come avviene nei tornei o solo maschili o solo femminili.--Matlab1985 (msg) 14:01, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

No. L'unica cosa da fare è cancellare il redirect che è errato, anche se non è orfano.--Matlab1985 (msg) 14:10, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ooops! Ho dimenticato di settare la durata...:P!--Kōji ^{parla con me} 14:38, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, scusami se ti disturbo: nei giorni scorsi sono stata richiamata all'attenzione [5], e [6], e questa mattina come avrai visto ho annullato la richiesta di cancellazione, perchè il redirect aveva dei "puntano qui". Ora ho visto che invece sono stati cancellati [7], [8], [9], che presentano lo stesso problema di cui ho letto qui sopra. Mi puoi chiarire qual è la procedura più corretta da seguire? Grazie, :-) --Eumolpa (msg) 14:53, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho chiesto la creazione della voce Rapporti tra politica e criminalità organizzata, precedentemente cancellata. Vorrei che venisse creata al più presto e anche protetta.

Ciao! Innanzitutto mi piace questo lavoro. Sono dell'idea che se vuoi puoi provare a sbloccarle, ma devi tenertele negli OS e credo che prima o poi noterai la processione di chi vuole imporre un POV senza apportare fonti che non siano la testimonianza di una persona coinvolta... Fammi sapere :) --Elitre ♥ wp10 14:55, 19 dic 2011 (CET) PS: se non sia mai il tizio mi riappare su OTRS oltre alle voci bloccherò anche te ;)[rispondi]

Ciao. Sto modificando la voce relativa alla Fabio Perini S.p.A. direttamente dalla sede stessa. Purtroppo per esigenze aziendali si rende necessario il cambiamento dei contenuti stessi della pagina affinchè non risulti obsoleta e sterile di informazioni, come, per esempio, l'aggiunta della sezione dedicata alle Fabio Perini companies. Ti prego, se possibile, di venirmi incontro in tal senso, rendendomi disponibile a discutere sulle altre sezioni che intendevo aggiungere o modificare come quella relativa alla Storia o alla Governance Aziendale. In attesa di un tuo riscontro, mi scuso per la mia insistenza.

Roberta

Buonasera, grazie dell'intervento. Mi scuso della confusione, è il mio primo intervento su wikipedia.

A proposito della tua nota di dubbia enciclopedicità ti chiedo un approfondimento. L'azienda , per cui lavoro premetto, è un leader di mercato nella piccola nicchia delle impermeabilizzazioni liquide. La cultura italiana a proposito di queste applicazioni è quasi nulla. La mia idea era di cominciare a caricare del materiale che fornisse informazioni a riguardo. Ho cominciato così dalla mia azienda, seguendo la linea di altre pagine su aziende come Basf.

In cosa la mia pagina risulta diversa?

Grazie, Igor

In passato hai annullato una modifica nella voce Eurostar City Italia che aveva cancellato alcuni capoversi nel paragrafo delle criticità, chiedendo il perché di tale cancellazione. L'intervento successivo al tuo ha rifatto la cancellazione. Hai poi capito il perché di tale cancellazione? Difatti io propongo di ripristinare almeno il capoverso sul tasso di guasti (che era presente con tanto di fonte) che hanno afflitto il materiale (per intendersi almeno il primo dei due eliminati con la versione delle 21:27, 15 mar 2011 rispetto alla precedente). Che me ne dici? --79.43.28.205 (msg) 10:48, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, perché il mio voto non può essere preso in considerazione???

Grazie--Simone976 (msg) 10:57, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

se stai parlando di questo, non ce nulla che rimane come link. sto modificando centinaia di voci, non faccio apposta, qualcuna salta considerando anche che i template ci mettono un po ad aggiornarsi. se trovi qualcosa che non va, potresti anche sistemare direttamente tu per favore --Mpiz (msg) 20:11, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusami, vedendoti online mi permetto di chiederti una cosa che non sono sicuro: questa C4 diretta no? Grazie, --Mark91it's my world 20:46, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Anche per me, ma mi sono bloccato quando dice del Festival di Castrocaro. Anche se da una rapida googlata non c'è niente. (Ah poi c'è anche questa. Scusami se ti rifilo tutte le mie patate bollenti... ) --Mark91it's my world 20:52, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok, grazie mille! (Scusami ma mi ero dovuto staccare proprio in quel momento). --Mark91it's my world 09:20, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, è il caso che mi autoannulli? Perchè ho visto che ha citato un giornale...--Frigotoni (auguri!) 21:29, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, mi pare ancora poco riformulata, oltre che da Treccani, anche un po' da qui. Ma intanto vedo che è di nuovo in cancellazione. --Eumolpa (msg) 23:08, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mi pare un'ottima idea. Buon lavoro :-) --Eumolpa (msg) 23:11, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, credo di aver capito il senso della tua correzione ma se questo vale per la mia fonte per quale motivo rimane l'impostazione della frase dimostratamente falsa che attribuisce la colpa ai katanghesi? Vorrei capire questo. Grazie. Fosco

Le corbellerie sono quelle che sono scritte lì. È stato ampliamente dimostrato che il complesso di Visoko sia di origine artificiale, e ho inserito anche le fonti. Alla faccia dell'enciclopedia libera! :-)

Perché, le tue sono peer-reviewed?! E da chi? Comunque non ti preoccupare, ora inserisco tutte le fonti del caso.

Scusa, ho letto adesso il tuo messaggio.. comunque ho messo le fonti più autorevoli che ho trovato. Sicuramente non sono sitacci di terz'ordine presi a caso dalle prime voci di google.

Vabbeh, ho capito che con o senza fonti qui non si può modificare nulla. Le fonti erano lì, se ne poteva eventualmente discutere senza dover ricancellare tutto un'altra volta. Saluti.

Scusa Ignligs ma non vedo perché sono stato accusato di aver messo delle notizie false relative a Roma, quello che ho scritto è tutto vero ed è provato da numerosi testi storici. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Calizzi (discussioni · contributi) 19:40, 22 dic 2011‎ (CET).[rispondi]

Certo, bisogna discuterne. Tanto le fonti sei tu a deciderle, quindi non capisco che senso abbia parlarne. Nella discussione da te linkata ci sono diverse persone che si lamentano del fatto che quella pagina non è aggiornata, ma anche se loro riportano siti autorevoli (alcuni dei quali ho riportato anche io) che descrivono le novità sugli scavi, si pretendono ugualmente "Journal peer-review", come se i siti da te accettati e pubblicati rispettino queste descrizioni. Fa lo stesso, pensavo che wiki fosse libera, ma evidentemente non è così. Torno ai miei affari. Buona serata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.24.105.53 (discussioni · contributi) 19:42, 22 dic 2011 (CET).[rispondi]

Ciao, scusa ma sono nuovo alla scrittura di pagina su Teknopedia. Vorrei chiarimenti in merito alla cancellazione della pagina da me creata (Paolo Coppini), per capire cosa devo cambiare.

Mettete 1952 e non 1950 sulla pagina di Mara Venier perché non è vera la data che è stata scritta su Teknopedia (1950), è il 1952.

Auguro, a te e famiglia, un sereno Natale ed un felice 2012.--Burgundo^(posta) 16:21, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, credo che il sito scribd vada necessariamente inserito qui, le ragioni le conosci già. Non posso farlo io perché quella pagina può essere aggiornata solo dagli amministratori. --79.13.9.47 (msg) 17:36, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ecco è tutto documentato qua http://sr.wikipedia.org/sr-el/. ciao.-- SERB1914 parliamone 19:22, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

non ho capito che che vuol dire il messaggio che mi hai mandato. Ho solo scritto su Aranova, è una frazione del comune di fiumicino in provincia di Roma.

era solo l'inzio per creare la pagina...che vuol dire che non è di interesse enciclopedico???

intanto che si chiarisce la questione con Serb1914 (ha rimesso la tabella ma era vicinissimo alla tua richiesta) mi pare sia il caso di rimettere in protezione perché è già tornato il solito Alb..anonimo (...)--Shivanarayana (msg) 23:36, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

grazie della fiducia, ho messo in protezione in attesa di chiarimenti (visto che l'ip è comunque in edit war perenne sulla voce purtroppo)--Shivanarayana (msg) 23:50, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

ho trovato sia questa http://www.glas-javnosti.rs/ e guarda l'articolo en.wiki Demographics_of_Kosovo.I dati sono quelli perciò non credo che quei numeri siano così infondati finora abbiamo trovato 3 fonti che dicono la stessa cosa,quindi credo che anche tu abbia capito,che la tabella può rimanere,se hai bisogno di altri chiarimenti scrivimi.Ciao-- SERB1914 parliamone 00:02, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

una font neutrale no? E io ho trovato queste fonti che affermano il contrario di quelle di Serb: [10], [11], [12], [13] ma la più importante di un professore sloveno, Belber [14] dove viene spiegato tutto.

Per favore, tu eri l'unico a vedere le cose con oggettività e neutralità (Eagle204 cita fonti primarie e deduce dal credo religioso. Ripeto o qui qualcuno è in grado di produrre la fonte secondaria per tutta la tabella o non se ne fa nulla e tu finisci in UP per edit war e violazione di questa policy --ignis). Se noti questa analisi di questo professore sulla questione del kosovo dice esattamente quello che intendevi tu e cioe cita fonti primarie e deduce dal credo religioso. Per favore rimuovi quella tabella con informazioni sbagliate.--80.180.122.205 (msg)

...di buone feste. --Almadannata (msg) 15:10, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tanti cari auguri di Buone Feste ;) Un abbraccio! witch ^{Apocalypse Please} 15:37, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Dunque, sono entrato in chan (cercando di entrare in quella admin) per vedere se trovavo un utente o admin ferrato nei trasporti. Il c1 è sbagliato, non è vero sia una bufala o non enciclopedico in modo assoluto, semmai era un C3 e C11, semmai da integrare nel ETR 500.--threecharlie (msg) 21:24, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

OK, è solo che per i primi giorni cerco di non essere troppo be bold... se leggi nella mia talk qualche collega con i tastini mi chiede di essere molto prudente ;-)--threecharlie (msg) 21:27, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon feste a te e alla tua famiglia! Che possiate passare un bellissimo natale! A presto! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:38, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

circa questo, per quanto sia quasi sicuramente sempre lui, un controllino sull'"intera federazione serba" lo farei, visto che è referenziato con il testo degli accordi (ma a quest'ora supera le mie capacità visive)

segnalo anche che si è fatto vivo in Storia del Kosovo con altro ip (solo una volta perciò non ho protetto), come non detto, è tornato con altro ip quindi protetta anche questa, ciao--Shivanarayana (msg) 01:04, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi darmi un parere e magari qualche consiglio sulla pagina che ho tradotto?--Sol Invictus (msg) 18:44, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei inserire la voce relativa ad un partito politico italiano, Cittadinanza Sovrana, nato di recente, con atto notarile ed accreditato presso le istituzioni italiane. Non ha assolutamente scopo propagandistico, ma solo informativo, dando le informazioni di interesse generale. Il sistema non mi consente di farlo, puoi aiutarmi?

Ciao Ignlig, perdona il disturbo. In merito a questa tua modifica, hai controllato se quello che viene scritto qui corrisponda al vero? Se è così bisognerebbe ripristinare i dati precedenti. Che dici? Grazie. --Shíl --> interloquisci pure 23:40, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok, la cosa assume ovviamente un significato diverso :-) Non avendo io la "fonte definitiva", la lascio alla tua versione. Ciao. --Shíl --> interloquisci pure 23:45, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve, Ignlig. Se possibile, vorrei avere maggiori informazioni sul perchè le modifiche apportate alla suddetta pagina non sono state accettate (qui i dettagli: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Acido_ascorbico&diff=45927937&oldid=45927764) nemmeno in parte. Grazie.

Riguardo alla mia violazione di copyright, ho rielaborato il testo che è già sintentico di per se. I testi sono simili ma non uguali ed ho messo il link alla stessa pagina da cui traggo spunto. L'attuale pagina sulle Piramide Bosniache contiene informazioni false. Non sono assolutamente una frode come viene spacciato dalla attuale descrizione. Se non posso riportare gli esiti della commissione scientifica incaricata di studiare il sito è meglio cancellare l'attuale contenuto visto che non corrisponde alla realtà. Ma poi perchè cancelli, aiutami a sistemare invecere di cancellare. Questo esordio del funzionamento di wikipedia non è che mi abbia impressionato piacevolmente.

Ecco la fonte che avevo messo anche su Teknopedia http://www.sbresearchgroup.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=85%3Astillate-le-conclusioni-della-seconda-conferenza-sulle-piramidi-bosniache-icbp2011&catid=30%3Anotizieit&Itemid=109&lang=it

Descrizione dell'sb research che è stata un'anno a lavorare sul sito

Sb Research Group (SBRG) è un progetto universitario multidisciplinare volto allo studio architettonico, della geometria e delle forme delle strutture nella Valle Bosniaca delle Piramidi ed allo sviluppo della conoscenza dal punto di vista antropologico e storico delle scoperte effettuate in questo contesto.

Questo progetto di ricerca coniuga elementi di due università italiane, Università degli Studi di Trieste e Politecnico di Milano, che hanno iniziato una collaborazione multidisciplinare nell’ambito territoriale della città di Visoko in Bosna i Herzegovina. In particolare, hanno manifestato preciso interesse in tal senso il Dipartimento Universitario Clinico di Biomedicina (ora fuso nel Dipartimento Universitario Clinico di Scienze mediche, chirurgiche e della salute), sezione di Archeologia Odontoiatrica, Università degli Studi di Trieste, e il Dipartimento di Architettura e Pianificazione della Facoltà di Architettura e Società, Politecnico di Milano.

Il progetto di ricerca V-PIRAMIDS (Visoko - Planning Innovation Research Architecture Archaeology Mapping Identity Development Survey) proposto da SB Research Group, ha come obiettivo l’avvio di uno studio multidisciplinare pluriennale in collaborazione con gli Enti locali, tra cui la Fondazione "Archeological Park: Bosnian Pyramid of the Sun", volto allo studio storico, archeologico, antropologico, architettonico, della geometria e delle forme di alcuni elementi e alcune strutture presenti nel territorio della città di Visoko, nella Bosnia I Herzegovina.

In particolare, lo studio sarà rivolto alla individuazione, rilievo, mappatura degli stecak, oggetti scultorei con forme diverse a tema religioso e votivo. Il rilievo e la rappresentazione grafica degli stecak presenti nell’area di Visoko, che porterà alla redazione di un archivio informatico dinamico, sono propedeutici alla loro conservazione e divenire il supporto per comprendere la struttura e il genius loci del sito e diventare elemento principale di riferimento per il ridisegno urbano della città e del paesaggio.

Parallelamente, si è già avviato il lavoro di ricerca per quanto concerne gli scavi relativi la Piramide del Sole, dove si stanno sviluppando le analisi relative il rilievo e lo studio del disegno dei tunnels che vengono man mano scoperte, attraverso elaborazioni grafiche e comparazioni formali geometriche.

Il progetto di ricerca è collegato in maniera sinergica allo studio antropologico dei siti, per cui la forma architettonica sarà sempre relazionata alla storia delle popolazioni ed al loro patrimonio genetico. Questo tipo di approccio innovativo, potrà fornire nuovi strumenti di lettura e interpretazione dell’evoluzione storica europea a livello locale e un maggior approfondimento e diffusione delle scoperte riguardanti la cosiddetta "Civiltà di Visoko".

Estremamente in ritardo però vorrei augurarti tanti auguri di buone feste! Un piccolo pensiero musicale che spero possa essere gradito! ;)--Nickanc ♪♫@ 16:20, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok ma perché è inserita nel progetto fotografia quando dovrebbe appartenere al progetto arte? Roberto Bernardi è un pittore non un fotografo!! La pagina parla di arte non di fotografia.

--R e S 16:38, 28 dic 2011 (CET)

possiamo verificare insieme esattamente cosa mettere???

Gradire pubblicare questo articolo e prima di rimetterlo online, gradivo ottenere un vostro parere:

"Il termine H.B.D.D. sta per "Human Blood Detection Dog", unità cinofila per la ricerca di tracce ematiche. Nasce ufficialmente nel 2007 ed è stato validato tramite "Piano di Validazione Forense" nel 2011, per quanto riguarda l'affidabilità, la precisione, l' accuratezza, la specificità e la sensibilità. Al contrario di quanto suggerisce il nome, queste unità cinofile sono addestrate anche al ritrovamento di resti umani.

Collegamenti esterni: Homepage"

Sicuro di un vostro riscontro, cordiali saluti.

Ciao ho riscontrato vandalismi nella pagina Colazione da Tiffany e ho ripristinato l'ultima versione, forse ti interessa ammonire l'utente anonimo. Mandi - Luckyboy (msg) 00:50, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho notato il tuo rollback. L'utente mi pare abbia una tendenza a fare modifiche immotivate e a scrivere in modalità write-only. Ho aperto una richiesta di pareri qui. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:41, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sì, posso essere d'accordo. Avevo aperto la RdP per dargli almeno una possibilità. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:36, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sono "nuovo" di internet e quindi di Teknopedia. Ieri ho suggerito una banale variante ad un probabile errore di battuta. Leggo che qualche altro è intervenuto: non ho capito a dir che cosa. Vediamo il fatto: Alla voce "Calendario giapponese" si legge che il 2001 è il 3° anno dell'era Heisei,iniziata nel 1989. Ovviamente è il 13° anno e non il 3° (più oltre si legge, correttamente, che il 2011 è il 23° anno). Tutto qui. Ma per correggere questa banalità... ho faticato un quarto d'ora e, forse, non è ancora finita. Grazie per avermi sopportato!--93.151.90.67 (msg) 09:43, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si scusa l'avevo scritto io stessa ma non avevo fatto il log in e quindi mi ha scritto l'indirizzo ip

Tanti auguri per un felice anno nuovo, su it.wiki ma non solo! --Phyrexian ɸ 17:42, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Solo per dirti che avevo apposto l'A perché la voce si presenta non wikificata e senza fonti, un insieme di cose che mi ha portato a ritenere "critica" la situazione della voce. --Shíl --> interloquisci pure 19:07, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ricevuto :-) --Shíl --> interloquisci pure 19:09, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, buon anno, ho visto che nell'incipit della voce su Novi Pazar (città serba ai confini con il Kosovo) che il Kosovo era presentato semplcemente come una provincia serba, vi ho aggiunto un {{chiarire}} spiegando che è riduttivo considerare il Kosovo solo una provincia serba, che la Serbia di fatto non controlla il Kosovo, ecc. Questo template è stato rapidamente rimosso da un utente spiegando nell'oggetto che il N Kosovo è sotto il controllo serbo, etc. A mio avviso l'incipit così com'è è fortemente sbilanciato, ti cedo la palla perchè ho visto che hai lavorato molto a NPOVizzare la voce Kosovo e che hai già avuto a che fare con l'utente in questione.--etrusco5² (msg) 12:31, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi sembra un eccellente lavoro. Grazie e buon anno nuovo!--etrusco5² (msg) 14:31, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Pensavo di essere stato esaustivo nell'inserire anche link esterni di una band che comunque è parte integrante della scena Oi! italiana del 2000, presente con numerosi accessi e visite anche su youtube e nelle discussioni in rete. La segnalazione era comunque di terzi, non sono parte della band, sebbene ne sia stato un supporter ai tempi. Mi sembrava giusto inserirla su wikipedia anche se a ben guardare avevo commesso l'errore di inserirla come Discussione e non come Voce. Nel caso, spero si possa ripristinare la pagina.

Cordialmente

Giammarco Florenzani

D'accordo, ma vi sono Oi! band comunque meno importanti, in Italia, rispetto agli Attitudine riportate su wikipedia. Mancano anche i Banda Del Rione (di Torino) valutabili come seguito al pari dei Nabat. Sarebbe in tal senso un ottimo contributo visto che molte pagine non rappresentano la situazione attuale del panorama Oi! Punk italiano.

Nel caso si ritenesse possibile inserire tali informazioni resto disponibile, o se vi è da aprire una discussione o inoltrare richiesta mi si faccia sapere.

Cordialmente e auguri di buon anno.

Il "dichiarati" era proprio perché il paragrafo si chiude con una ref che rimanda al link dove si "dichiarano" gli scopi dell'installazione: questa ref^[1].

Che mi sono perso? --Pap3rinik (msg) 20:52, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non seleziona le info organizzate appartenenti ad altri progetti. Spiegaglielo per favore prima che armo un casino dei miei :). Grazie, qui [16] e qui [17] gli ho risposto. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 21:35, 1 gen 2012 (CET) P.S. Ho avvertito te perché nei miei osservati speciali sei l'ultimo admin attivo. Quindi ti tocca... :-) --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 21:39, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

:) non è la prima lotta per i 5 pilastri che conduci... una in più una in meno... :) vediamo come argomentano, il mio timore è si approprino di delle voci che ritengono di loro prevalente interesse, tagliando con altri riferimenti 'disciplinari' e questo non va bene. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 22:00, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=2012&diff=45444798&oldid=44542785 non mi sembra rilevante neanche a livello nazionale figurarsi mondiale rollbacki che la voce è semiprotetta grazie --79.19.116.111 (msg) 22:18, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Veramente c'è ancora --79.19.116.111 (msg) 22:27, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Avevo solo apportato una modifica minore alla didascalia e poi salvato, dopo aver controllato l'anteprima. Ci deve essere stato qualche problema durante il salvataggio, di cui però non capisco la causa, anche se oggi la linea è estremamente lenta nell'esecuzione di tutti i comandi. Ho comunque provveduto subito ad annullare la modifica sperando che sia ritornato tutto in ordine. Se puoi dare un'occhiata di conferma è comunque meglio.--franco3450 (msg) 18:10, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusami moltissimo, quella parte mi deve essere sfuggita, che posso fare ora per rimediare?? --«Fede2010» (msg) 20:12, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Perchè non riesco più a correggere, nella pagina creata per Elio Libero Quintili, che "è stato" un architetto e pittore italiano ( e non è stata..). Grazie --Natalia Tizi (msg) 20:31, 2 gen 2012 (CET)Natalia Tizi[rispondi]

buonasera ignlig, ti chiamo a nome di un mio amico che hai bloccato (Jammbase) e volevo sapere come mai...visto che lui ha solo rimesso una pagina che era stata vittima di vandalismo ovvero cancellata e riscritta malissimo....ovvero reimpostata...avevamo fatto assieme una ricerca e le parole usate per la pagina in questione (emigrante album) non erano state scritte da nessuna parte poi due siti, ma solo dopo, molto dopo, hanno usato le parole di wiki copiando del tutto il file...quindi wikipedia era stata la prima attraverso lo stesso jammbase....ora potrei capire perché prima di informarvi bene e controllare la buona fede e la verità cancellate le persone e date sospensioni? fittizie...quale libertà e quale libera enciclopedia se esistono persone che fittiziamente danno esecuzioni? vorrei solo una spiegazione grazie...--Savarez (msg) 23:23, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

carissimo Ignlig accetto le scuse ma non capisco perche' non rimettere il file come era prima se alcuni siti me lo hanno persino copiato significa che e sicuramente neutro ed è anche di qualità....ma da quello che vedo è stato rimesso quindi grazie e alla prossima...possibilmente da una possibilità alle persone :-)

Grazie davvero! Sto predisponendo una bibliografia adeguata e vorrei inserire delle immagini, di opere architettoniche e quadri. Ho pensato di predisporre la bibliografia su un documento di word seguendo le modalità di citazione ed aggiungerla alla pagina creata con un copia e incolla. Può andare? Vorrei provare ad inserire delle immagini dell'archivio fotografico personale della famiglia Quintili ma credo che, a quel punto avrò bisogno di aiuto... --Natalia Tizi (msg) 11:53, 3 gen 2012 (CET)Natalia Tizi[rispondi]

dalle ultime attività in crono c'è una EW su cui non ho le idee chiare non avendo seguito lo storico e le relative discussioni, avendo bloccato la voce un paio di mesi fa immagino tu le abbia, per cui te lo segnalo--Shivanarayana (msg) 14:15, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Effettivamente... [18]. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 14:37, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao --ignis a che cosa ti riferisci esattamente? Cioè perchè intendi un curriculum quando ho aggiornato i dati di quell'azienda con le informazioni aggiornate? Non capisco l'errore stiantos (msg) 19:15, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusami ma se le informazioni precedenti non sono aggiornate e quelle inserite lo sono (oltre ad essere più organizzate) come dovrei fare? Un http://it.wikipedia.org/wiki/Curriculum_vitae (che tra l'altro di solito si riferisce ad una persona) è ben diverso, nel testo da me modificato si parla della cronistoria (aggiornata) e delle variazioni dell'azienda. Sarei interessato a trovare una soluzione: puoi aiutarmi e trovare assieme il giusto compromesso? :) stiantos (msg) 17:30, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Le ho scritto nella pagina di discussione relativa alla voce "Roberto Crea". Mi tenga aggiornata .

Ti sembra che titoli di sezioni come ad es. Il trasferimento a Pavia: il trampolino di lancio verso nuove frontiere o Un salto di qualità: l'insulina umana sintetica siano da enciclopedia? -- Gi87 (msg) 21:12, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Il punto di vista neutrale infatti non c'entra proprio nulla. Se per te la formattazione è completa e pure i titoli dei paragrafi sono da perfetta enciclopedia rimuovi pure gli avvisi, ma pensaci bene prima di farlo e guarda con attenzione la voce. "Il trucco sta nello scegliere i codoni più facilmente riconoscibili da Escherichia Coli e il gioco è quasi fatto!". -- Gi87 (msg) 23:06, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi spiegate per quale ragione continuate a scrivere e a far scrivere dittatore. Cosa fate? Date ragione a una feccia che intende condannare un'ideologia facendo leggere delle offese a un personaggio storico. Cosa dovremmo scrivere allora sulla pagina di Berlusconi? Andatevi a leggere quello che dicono le versioni estere su Mao. Mi domando perché in Italia bisogna essere così ottusi. Lo sostiuirò fino a che non la capirete.

Ciao posso sapere perchè non viene pubblicato quello che ho scritto? C'è qualcosa che non va?

Ciao Ignis, questi edit sono da controllare, le fonti inserite sono molto difficili da verificare (almeno per me). Te li segnalo perchè mi sembrano un tentativo di POV pusing. Insomma pane per i tuoi denti ;-).--l'etrusco (msg) 12:30, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Questo senza dubbio, la mia domanda è se fonti come:

• The Population Factor, section of Down to Earth by HRH Prince Philip, Duke of Edinburgh, 1988
• Foreward to If I Were an Animal; United Kingdom, Robin Clark Ltd., 1986

o

• Deutsche Press Agentur (DPA), August, 1988

possano avere un qualsiasi valore. A me pare proprio di no ma nel dubbio preferisco chiedere a un veterano.--l'etrusco (msg) 12:41, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

OK, metto qualche {{chiarire}} e se tra qualche giorno non è cambiato nulla il primo che passa rimuove. Ciao e grazie.--l'etrusco (msg) 12:46, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ancora meglio! Ciao ciao.--l'etrusco (msg) 12:48, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

1. che nella cd. Padania ci siano 6 ceppi linguistici è un fatto; 2 che questo sia uno dei significati attribuiti al Sole delle Alpi e un fatto; 3 che la precedente versione avesse una ripetizione è un fatto. Di cosa vuoi parlare?--Viola ^{dime pur!} 13:32, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Abbi pazienza, ma a parte il fatto che a quanto pare su Teknopedia inglese la voce esiste (e continua ad esistere) dal 25 Aprile 2011, ho citato diverse fonti che dimostrano che la cosa non sia una bufala, potrei invece sapere quali riscontri hai trovato tu in senso contrario? Potresti anche cortesemente spiegarmi perché' a tuo avviso una voce su una religione (ribadisco ufficialmente riconosciuta in almeno uno stato sovrano) non sarebbe enciclopedica? Mi sembra piuttosto discriminante, soprattutto quando invece abbiamo voci come Pastafarianesimo, Invisibile Unicorno Rosa e via dicendo... --Floppy (msg) 18:04, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

D'accordo, lasciamo stare il fatto che esista su Teknopedia inglese, tedesca, spagnola, francese, ebraica, olandese, russa, finlandese, svedese e turca; ad ogni modo eliminando la terza fonte (che come giustamente mi hai fatto notare non funziona più) e se vogliamo anche la prima (che può essere considerata irrilevante) ti segnalo le seguenti, tratte dai principali giornali svedesi: (più recenti di quella che mi hai linkato, la quale dimostra che precedenti istanze di riconoscimento sono state respinte) dove si evince il fatto che sia stata riconosciuta come una religione:

http://allehanda.se/start/inrikes/1.4259692-piratkopiering-har-blivit-erkand-religion
http://www.dn.se/livsstil/att-kopiera-digitalt-nu-erkand-religion
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.817622-kopimismen-nyaste-religionen
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kopimismen-nyaste-religionen_6750509.svd
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2012/01/04/optimistiska-kopimister/
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1598523/Kopimismen-nyaste-religionen.html
--Floppy (msg) 18:38, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Io alla voce di Ligabue volevo reindirizzarla perchè se faccio ligabue mi spunta la pagina che si può riferire a: capito?

Ci avevo fatto caso anche io; premetto che non conosco bene la legislazione svedese pero' il fatto che precedenti istanze fossero state rifiutate, e che comunque negli articoli risulta chiaramente che è stata riconosciuta ufficialmente come una religione, è palesemente sufficiente per ritenerla come tale. Se poi l'iter di registrazione di un'organizzazione religiosa (perché' è di questo che stiamo parlando ed è cosi' che è stata riconosciuta) è lo stesso di quello di registrazione di un marchio IMHO questo non priva l'iter del suo valore legale: evidentemente in Svezia le religioni sono tutte riconosciute in quella maniera. Scusami se mi impunto, non è per far polemica, ma sono davvero convinto (e a quanto pare non solo io) che questa voce ha il diritto di esistere.
--Floppy (msg) 18:56, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

P.S. La riga "solitaria" su Ligabue qua sopra non e' mia...

Vedo un po' se riesco a mettere insieme qualcosa di decente e completo, altrimenti lascio stare. Grazie per il confronto.
--Floppy (msg) 19:12, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cortesemente spiegami perché continui ad annulare http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AP3_%28inchiesta%29&action=historysubmit&diff=45911213&oldid=45909576 i miei commenti in pagina di discussione, commenti educati e non volgari. --188.10.100.110 (msg) 10:02, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Tu invece questo tono a spaccone cerca di non usarlo mai, nella vita in generale e specialmente nell'area di discussione di una voce, ove è fuori luogo; invece chiunque come me può scrivere i propri biasimi proprio nell'apposita area di "discussione". Tornando alle tue gesta, e chi ti dice che imitando la voce inglese tu renda le cose più chiare, fammi un po' capire, se non capisci se abbia un senso la disambiguazione inglese? non esiste un enneagramma in geometria e un enneagramma di gurdjieff, sono il medesimo simbolo che si costruisce geometricamentein un modo particolare, usando dei principi numerici paralleli a quelli pitagorici. Quanto all'enneagramma della personalità potresti documentarti da solo e scoprire ( senza copiare ciecamente la wiki inglese) che non esiste assolutamente di per sè, è sempre il solito simbolo che in seguito è stato ricettato da altre scuole esoteriche di stampo new age e riadattato alle proprie visioni. Complimenti per la tua "autonomia" !!--DERVISCH (msg) 10:12, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

• Vai sul sito citato nel collegamenti esterni, lì c'è la fonte relativa alla scoperta dell'insulina sintetica! a partire da pagina 28. Se cerchi "Roberto Crea" su internet probabilmente è più conosciuto per le scoperte che ha fatto recentemente che hanno a che fare con prodotti farmaceutici e miglioramenti in campo agricolo . Tuttavia la scoperta che ha fatto di lui uno "scienziato" è proprio il suo contributo nella realizzazione dell'insulina sintetica.
• Per quanto concerne la carenza di notizie scientifiche, provvederò ad aggiungerne altre anche se sono molto più tecniche e possono risultare di difficile comprensione per chi non è del settore.
• Un ultima cosa: chiariscimi il concetto

"su pubmed leggo si sole 6 pubblicazioni e nessuna di esse qualificabile come pere review" --Maria Elisa Amodeo (msg) 10:07, 4 gen 2012 (CET)MaryEly[rispondi]

la invito a non cancellare la pagina di Ticket OTRS #2012012010003407 poiché non vi è pubblicità ne scopi promozionali. Per giustificare quanto detto e legittimare personalità che sto tentando di inserire le comunico inoltre che ha ricoperto cariche importanti sia a livello nazionale che internazionale per quanto concerne Ticket OTRS #2012012010003407 essendo stato incaricato dal ministro della sanità.inoltre la invito a riflettere sul fatto che è stato nominato quale relatore a tesi di laurea sperimentali presso la Sapienza di Roma. Inoltre è stato un ricercatore nel campo aids e tumori partecipando a studi internazionali. LE vorrei inoltre annotare l'importanza di questa personalità nel campo scientifico per essere stato autore di diverse pubblicazioni scientifiche di livello internazionale.Inoltre è Ticket OTRS #2012012010003407 e ricopre dal 2011 la carica di Ticket OTRS #2012012010003407.

ci sono prove e attestazioni cartacee delle pubblicazioni del Ticket OTRS #2012012010003407 ma se non crede penso che una ricerca negli elenchi Ticket OTRS #2012012010003407 le possa bastare... Ma comunque ci sono prove cartacee di pubblicazioni con grandi autorità in campo scientifico ... Come potrei farle pervenire le fonte sulle quali mi baso?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.252.219.152 (discussioni · contributi) 13:08, 6 gen 2012 (CET) (CET).[rispondi]

Ciao, grazie per avermi avvertito circa il mio erroneo inserimento della pagina degli I'm In A Coffin; per favore mi potresti spiegare perchè la mia pagina è ritenuta non enciclopedica? Ho citato tutte le fonti necessarie ed ho seguito lo schema relativo ad altre band simili, però non capisco ancora dove sia il mio errore. Grazie in anticipo Utente: MorkeShadow.

Ciao,

mi si contesta di aver copiato alcune parti nella descrizione che ho inserito tra ieri e oggi su Teknopedia, direttamente dal sito ufficiale di Adriano Guarnieri (http://www.adrianoguarnieri.it).

Faccio presente che sono Andrea Guarnieri, figlio del compositore Adriano Guarnieri, e che la pagina su wikipedia l'ho realizzata prendendo spunti dal sito, di cui mio padre detiene il diritto, e con il suo benestare.

Naturalmente sono ben conscio di aver spuntato la check-box dove mi prendo la responsabilità di quanto da me pubblicato.

Ti prego di farmi sapere se posso procedere e ripristinare le modifiche da me apportate (è stato un lavoraccio) e da te cancellate.

Grazie per la risposta e la collaborazione

Ciao,

dipende da cosa intendi te per testo "neutro"; tieni conto che quello che scritto/riportato è stato approvato dal destinario finale (il compositore..) e le voci, oltre che utili ad una persona profana in materia (musica contemporanea) potevano essere utili anche a chi di tale materia è conoscitore in quanto ampie e dettagliate ma sintetiche nel loro risultato finale.

Altro discorso è il tipo di formattazione che può non rientrare nei canoni di Teknopedia, ma come hai potuto constatare mi sono registrato ieri per la prima volta e pian piano mi stavo impratichendo (certo non ci avrei messo solo un paio di giorni a rientare nei canoni previsti).

Ti prego di farmi sapere se posso ripristinare quanto fatto in precedenza e suggerirmi, compatibilmente con i tui impegni, cosa e dove sbaglio e come fare a risolverlo; come avrai potuto notare io di Teknopedia sono un profano.

Grazie per la collaborazione

Ciao,

ho letto tutti i link che mi hai indicato.

Alla tua ultima obiezione "anche proclami come "PREMIO" ecc.. non sono adatti a una enciclopedia", ti suggerirei di controllare altre biografie di compositori contemporanei come Donatoni, Sciarrino etc.. e vedrai che in tutte le schede sono indicati i Premi ricevuti in carriera. Per qualsiasi artisita che sia musicale o no, è necessario indicare nella biografia i premi ricevuti, che possono andare dal premio della citica di un famoso concorso canoro ad un premio Oscar; fanno parte del percorso musicale dell'artista stesso. Per tutti i giudizi di valore indicati nella scheda inoltre era facilmente verificabile la veridicità.

Riassumendo, e non voglio rubarti ulteriore tempo, avevo creato una pagina quasi ad hoc (modificando in positivo quella precedente). Ti chiedo se è possibile ripristinarla e lasciarmi del tempo per migliorarla; comunque questa è una comunity e chiunque può contribuire nel caso lo reputi utile.

Ok, per quanto riguarda la voce "PREMIO" stavo ancora creando la pagina, vedrai che ora è stata modificata. Per il ripristino della sessione precedente, devo prima guardare bene il tipo di licenza da inserire, non vorrei rifare di nuovo tutto da capo per vedere poi la scure della censura agire di nuovo :-)

Grazie per le informazioni

Ciao, sono il tuo incubo.. Ho riprovato a riristinare la descrizione inserita in origine con il link sul copyright da siti esterni ma non mi fa salvare le modifiche. Augurandoti buona serata attendo tue info.

Grazie ancora Andrea

non ne esco più :-)... si ho reinserito il testo perchè come da discussione precedente avevi detto che era possibile ripristinarlo seguendo la procedura indicata in WP:CONCEDI. Ho seguito la procedura e avevo creato anche il link sul copyright a fondo pagina, mettendo la fonte originale (ossia me stesso dal sito ufficiale)

no, non era mia intenzione farti sentire preso in giro e te ne chiedo scusa. Le voci che ho tolto neppure so cosa siano, tieni conto che avevo ripristinato il testo precedente ed evidentemente, così facendo le ho tolte. Per la procedura sul copyright avevo inteso che esisteva una procedura semplice, senza inviare nessuna mail, dove si poteva indicare direttamente la fonte tramite l'url da cui si era presa. Tieni conto che per me questo è un mondo totalmente nuovo, e cose che per te sono scontate e banali per me non lo sono. P.S. ho tolto dal sito"© 2011" e inserito "Tutti i contenuti di questa pagina sono distribuiti sotto licenza Creative Commons Attribuzione", è ok così.

Grazie ancora

ok, per ritornare al discorso di prima, avevo ripubblicato quanto riportato nel sito seguendo queste procedure http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:OTRS/Procedura_2 dove mi veniva indicato di non inviare nessuna mail di richiesta ma veniva detto che potevo inserire sin da subito i contenuti citandone la fonte originale. Per questo avevo proceduto in quel modo, ora vorrei sapere se posso ripristinare i contenuti originali, formattandoli come Teknopedia docet e se no, cosa devo attendere e fare. Vorrei anche che questa conversazione, soprattutto Nomi, Cognomi e Link, non venisse indicizzata esternamente e al limite indicazione di come poter rimuovere tali dati

Grazie,

ho ripristinato tutto come da origine inserendo a fondo pagina il link sul copyright, fammi sapere se è corretto così. Facendo il copia incolla ho rimosso il tuo "segnalibro" Questa voce o sezione sull'argomento musica non è ancora formattata secondo gli standard. sulle opere, non me ne volere ma non sapevo come fare a rimetterlo. Per quanto rigurda gli avvisi che tu o altri metterete, mi sta benissimo; quando inizierò a prendere confidenza proverò anche io ad effettuare le modifiche.

Grazie ancora

Mi togli anche i miei cartellini quindi? --79.19.116.168 (msg) 23:10, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

O mi spieghi quali policy avrei violato e quali non avrebbe violato l'altro utente? --79.19.116.168 (msg) 23:11, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok, quindi rispettare le policy è male e violarle è bene, grazie, notte. --79.19.116.168 (msg) 23:12, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok allora salverò quando sarà completa. Grazie :)

Sai entrare nel merito delle questioni o sai solo fare rollback e bloccare le voci? Forza, bloccami anche tu, wikipedia sarà migliore senza di me--93.145.160.116 (msg) 13:10, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ragioni e fonti riguardo a cosa? Vorrei capire se la linea è classificata ufficialmente come ferrovia o come metropolitana, è una domanda così scandalosa? Tutto il resto sono minuzie di forma (grammatica e ortografia) che però vengono sempre rollbackate alla versione sbagliata e poi bloccate (es. trattino breve anziché lungo, la linea "della Metrocampania" anziché "gestita da Metrocampania", la fermata Aversa Centro che non è "in corrispondenza della stazione FS" ma solo "nei dintorni", eccetera).--93.145.160.116 (msg) 13:15, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Come non detto, esporre le proprie ragioni è inutile. Arrangiati e blocca pure tutta wikipedia...--93.145.160.116 (msg) 13:20, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Visto che la Č non è presente nelle tastiere italiane, infatti neanche io ce l'ho, ho creato come redirect Lech, Cech e Rus. Invece Lech, Czech e Rus è scorretto e andrebbe cancellato. Il fatto è che dire Cech e Čech è uguale ma dire Čech e Czech è diverso. --ThePolish 18:10, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie. --ThePolish 18:14, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Anche se o usato il traduttore automatico e pur sempre un testo legibile dall'utente anche se puo avere qualche errore di traduzione ma comunque gli utenti possono informarsi sull'argomento fino a quando poi non viene modifcato da altri piu correttamente.

Ciao!! ho visto il messaggio sulla mia pagina di discussione. la mia fonte è bibliografica, presa dall'opera "Immunobiology" di Charles Janeway, provvedo subito a inserire la fonte

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica indicando come motivo: "non rilevante qui". Ritieni sia opportuno inserire la modifica in altri paragrafi oppure proprio non lo ritieni pertinente? A mio avviso è giusto informare che nessuno da 15 anni a questa parte è riuscito a dimostrare che vi sia una qualunque differenza tra il preparato omeopatico ed il solvente, portandosi a casa il milione di dollari messo in palio. --Tempoblu (msg) 23:12, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Come sempre, quando a editare è un IP. Visto che ce ne sono altri, cercateli pure. Ma fallo, se sei serio. --79.53.70.171 (msg) 13:05, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

P.S. Poi ripasso a vedere se l'utente registrato ([19]) ha lo stesso avviso.

Ciao. la pagina che stavo provando a costruire è stata cancellata. Il mio lavoro professionale sta costruendo un nuovo modello educativo per gli adulti ed in Italia non ce ne sono. A me interesserebbe farlo conoscere (IALT www.leadership.it).

Inoltre sulla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Xtreme_Kidz appare il mio nome accanto a quello di Vittorio Brumotti. Io non so bene come funzioni wikipedia, ma se vengo citato allora dovrei anche avere una mia pagina. Inoltre dalla stessa pagina si evince che Luca Solesin (22 anni, attore e presentatore televisivo) ha la sua. Bè penso che un docente universitario con esperienza internazionale e che lavora gratuitamente per sviluppare un nuovo modello educativo, meriti lo stesso trattamento di Luca.

Fammi sapere che ne pensi

ciao

L

Accetto, la tua critica, ma con il principio del confronto mi chiedo cosa rende enciclopedico solesin e non frontani che hanno fatto lo stesso TV show ? Facciamo così, io provo a scrivere tutta la scheda/pagina di leonardo frontani, con le pubblicazioni ecc. Poi mi dici cosa ne pensi ?

Ho capito che se fossi morto, potrei avere questo profilo. Bene allora provvedo....scherzi a parte, IALT è un metodo che nell'ambiente dell'apprendimento esperienziale è conosciuto in Italia. E se lavorassi su questo cosa, visto che ha obiettivi non economici, ma d'interesse sociale ?

Carmine Conversano è stato un grande pittore italiano. Come mai non posso documentare quello che ha fatto e il patrimonio artistico che ha lasciato in varie chiese italiane?

È da cancellare quindi anche il relativo file? -- Gi87 (msg) 17:44, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rimosso il link al manuale di islandese dalla pagina Islanda. Posso chiederti perché? E' effettivamente un manuale di islandese, effettivamente reso disponibile dall'autore ed effettivamente diffuso per la prima volta dal sito indicato (prima versione, ora trasformato in blog). La presentazione sul sito è goliardica perché il sito è tale ed è sempre stato tale e Riccardo all'epoca (nel 2004 mi pare) lo diede proprio a quel sito. Lo chiedo solo per sapere se ho commesso qualche scorrettezza, non ho nessun interesse ovviamente alla questione, se non il piacere di fare una cosa utile (almeno credevo) e originale.

Giusto, hai ragione, non ci avevo pensato. Buon anno!

Continua con i vandalismi, ha eliminato senza motivo il palinsesto di Rai Gulp--Wikipegasus (msg) 22:20, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie della segnalazione, sono entrato molto stanco giusto per gli OS e sono finito in RC avendo visto molto traffico e nessuno sopra.--Shivanarayana (msg) 23:20, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi spieghi in parole "umane" "for dummies" che significa non enciclopedicità e come posso mettere questa voce su wikipedia nella maniera corretta? Grazie, il mio nome è Damaso. Se vuoi puoi anche rispondermi via mail damaso@abruzzo.fm Ciao e grazie

Ciao Non si capisce tanto facilmente come lavorare su Wiki se non si ha tanto tempo. Per esempio non sono sicuro ora di scrivere a Ignis (lgnlig)... Volevo inserire la voce HHole che è un'opera artistica presente nel Museo di Mannheim in Germania. Vorrei inserirlo come voce italiana, inglese, tedesco, almeno. Devo studiare tutto quel c'è scritto in Wikip immagino... O c'è un modo più rapido? Nella pagina italiana posso mettere la traduzione del testo inglese?. Ma il testo inglese deve essere differente da quello già pubblicato altrove?

Ciao e grazie.. --AlpHaTalie (msg) 11:58, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto che in questa voce hai messo un tag E; in questa monografia pubblicata da Electa si citano chiaramente un paio di sue esposizioni (e comunque una monografia di electa mi pare già significativa per un artista); inoltre avevo aggiunto la scheda d'autorità su sbn per mostrare la sua evidente enciclopedicità come scrittore; la voce però è in pessimo stato, se l'autore non ci mette le mani lo faccio io appena posso (ma non sotto minaccia...:)) --Squittinatore (msg) 14:08, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

grazie --Squittinatore (msg) 14:12, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Forse non ti è chiaro, sul mio metodo puoi non essere d'accordo ma levati questo tono da duro, di minaccia di wp.. e quello che ti pare, se per te è un gioco gioca con qualcun'altro, io ho tutto il diritto di proclamare quello che ritengo più giusto, tu invece non ti devi permettere di commentare o dare giudizi alle mie azioni se non ti aggradano, perchè io mi comporto secondo le regole; ergo non fare lo spaccone, il prepotente o quello che alza il tono e tanto più guardati da fare minaccie a sproposito. Tu non sai mai con chi hai a che fare, pertanto fai l'educato e non lasciarti andare in commenti altezzosi all'improvviso, Sono abbastanza chiaro? io sono polemico su come è stato bis-trattato un certo termine e ci ho tenuto a precisarlo, e non è la prima volta; in generale questa enciclopedia per come è impostata spesso finisce per farlo, e se tu non sei d'accordo difendi pure quello che vuoi ma non attaccare me e i miei diritti. E non c'è merito, metodo o talk e wpup.. e in generale non ti nascondere dietro alle parole. Limitati a portare rispetto e a subire le conseguenze di chi provochi, che ha il diritto di difendersi. Poi torna alla tua amata attività enciclopedica e non disturbare. --DERVISCH (msg) 14:39, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]