Discussioni utente:Harlock81/Archivio7

Capito, grazie!

Caro Harlock81, rientrerò oggi. Grazie. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 17:33, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vista la monotonia del tuo lavoro, se vuoi possiamo fare una richiesta ai bot. A meno che eliminare questi link non ti diverta... ^^ Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:15, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Si può fare in Teknopedia:Bot/Richieste, c'è una procedura guidata molto semplice da compilare. Comunque ho contribuito anch'io a disseminare Teknopedia di questi link, quindi anche solo in astronomia di voci da riaggiustare ce ne sono letteralmente a centinaia... Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:47, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Harlock81, ho riletto il capitolo La prima visita a Mercurio e l'idea di Colombo in Giovanni Caprara, In viaggio tra le stelle. Storie, avventure e scoperte nello spazio, Milano, Boroli, 2005, ISBN 88-7493-066-6, pp. 162-164. In esso viene sottolineata l'importanza del contributo del Nostro giacché: "In origine, il JPL aveva previsto che la sonda partisse dalla Terra, sorvolasse Venere e poi si dirigesse su Mercurio passandogli vicino prima di allontanarsi definitivamente su un'orbita eliocentrica. Colombo esaminò la situazione e propose una variazione della traiettoria", che come sai fu quella scelta e che permise i tre sorvoli. Sarebbe opportuno integrare quanto già scritto nella voce, anche perché la notizia fu ripresa dalla stampa d'informazione italiana (che a quel tempo era più seria). Che ne pensi? Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 12:53, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Harlock81, il testo continua così (p. 163): "Quasi increduli, al JPL esaminarono nei mesi seguenti la proposta, rendendosi conto di quanto essa fosse preziosa, oltre che valida. In pratica, senza un dollaro [di spesa] in più si triplicava il bottino della spedizione, ampliando notevolmente l'esplorazione" (corsivo mio). Il testo della voce è già chiaro di per sé, ma una sottolineatura dei meriti del Nostro, possibilmente basata anche su altre fonti (in italiano e in altre lingue) non guasterebbe. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 15:02, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Harlock81, ho letto il Tuo ultimo parere e concordo sulla possibilità di citare in nota il passo del Caprara. Per altri elementi vedrò anch'io. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:31, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Peccato! :) Avevo visto l'avviso di wikipausa, ma a giudicare dai contributi mi sembra solo tentata! Quanto alla pesca, mi ricordavo della tua risposta con dispiacere, ma vedo che non sei migliorato! :P--Sandro_bt (scrivimi) 22:10, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il testo per il template va bene, in fondo è l'incipit della voce e quindi non c'è nulla da aggiungere né da togliere. Non capisco però questa modifica effettuata a vetrinamento già avvenuto che ha completamente scombinato la disposizione delle immagini che avevo pianificato... A quali linee guida si riferisce? Grazie, ciao --PrincipeRoby (davvero?) 10:08, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

• Il mio contributo era marginale. Mi ero limitato infatti a correggere errori e imprecisioni evidenti. Anche a me la voce nel complesso non piaceva. Ritengo tuttavia che in genere occorra cautela nel considerare i commenti provenienti da persone che si celano nell'anonimato. Potrebbero celare insidie. Un augurio di buon lavoro.--Deguef (msg) 15:37, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Harlock! Scusami per l'errore che ho commesso nella voce "Tornado", ma ti assicuro che non l'ho fatto apposta! Ho commesso questo errore perchè nella pagina Turbine di polvere, si può vedere benissimo che c'è la stessa immagine usata da me e nella didascalia c'è scritto Diavolo di sabbia nel Nevada. Quindi adesso hai capito perchè ho sbagliato?--Gengy (msg) 19:40, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Un corso accelerato di controllo delle masse e patrolling aggressivo? Dopo ci potrebbe essere un piccolo concorso interno per un avanzamento di carriera. --Vito (msg) 22:07, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ti dirò mi è piaciuto particolarmente questo, ben ragionato, non il classico "si fa così". Ad ogni modo in realtà per ora sarebbe interessante fare un po' di "formazione", non dovrebbe richiederti troppe energie. --Vito (msg) 00:23, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Beh in generale usiamo questo, notte! --Vito (msg) 00:39, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

e così poca gente c'è?--Not_That_Kind (msg) 14:12, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

perchè non mi appare nella pagina il portale lgbt? nella mia intendo--Not_That_Kind (msg) 14:21, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

no in fondo alla pagina dove c'è scritto progetto musica... quello si è messo da solo questo no invece--Not_That_Kind (msg) 14:43, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ahahah me l'ha messo la mia amica allora, niente allora, scusa--Not_That_Kind (msg) 16:40, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Harlock, ho sistemato la parte da te segnalata. Ciao,--Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:09, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per l'incipit, nulla da dire, è stato ottimamente sintetizzato. per quello che ho scritto, è stato affermato in chan da altri. Per i toni, certo, paghiamo tutti, o credi che io mi diverta? Per me anche chi ha aperto dovrebbe poter chiudere la segnalazione, così si impedisce un boicottaggio, e per le regole non scritte, non esistono. In uno stato di diritto, tutto quello che non è vietato è permesso, non viceversa. Ecco perchè, sia per i template cita che per il numero di pareri favorevoli ho avuto la linea che si è vista, e tieni presente che periodicamente passo anche sulle voci che non mi interessano proprio per evitare che vengano penalizzate da una affluenza troppo scarsa. Per me la qualità della voce è importante, ma non si fa del male ad un utente solo per applicare regole non scritte. Poi rispetto i tuoi punti di vista, e i toni penso si modereranno da soli quando avremo regole certe ed applicate. Ciao --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 00:25, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie Harlock 81. Infatti sto cercando fonti terze come consigliava anche Cotton. A 'prima vista' comunque 'sembra' che il Lentini meriti di avere una sua pagina su Wp. Ha un 'curriculum' di esecuzioni di tutto rispetto ed ha avuto maestri come Nino Rota e Franco Ferrara che lo avevano in grande considerazione. Anche la sua orchestra che a parte il restyling del nome, altro non e' che la prestigiosa Orchestra da Camera di Bari. Questa e' l'esecuzione del M° Lentini dell'altro ieri, dirigendo l'Orchestra da Camera Fiorentina : http://www.nottefiorentina.it/teatro/musica/orchestra-da-camera-fiorentina-diretta-da-francesco-lentini-2 .Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 01:08, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, va benissimo così. Grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 20:39, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, anche per me non ci sono problemi. Grazie e complimenti a te per tutte le "voci astronomiche" ;). Buon lavoro! --Narayan₈₉ 20:53, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

In merito a questo: ripulirla nel senso di scontornarla dallo sfondo? grievous 18:56, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Harlock81, Ti segnalo il nuovo libro di Carlo Di Leo, Dallo Sputnik ai giorni nostri. La scienza, la tecnica e l'utilizzo dei moderni satelliti artificiali, Roma, Istituto Bibliografico Napoleone, 2011: [1]. Puoi darne un giudizio? Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 13:25, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Dato che hai chiuso la proposta di Vetrina per Castel Goffredo, saresti così gentile di segnalarmi anche quali sarebbero i "significativi interventi" di cui necessita la voce? Merci. --Massimo Telò (msg) 15:25, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie, darò senz'altro un'occhiata! Ti stai dedicando stabilmente alla valutazione della vetrina, mi sembra.. piacerebbe anche a me, trovo che la Vetrina possa essere meglio sfruttata come incentivo ai wikipediani su due fronti: il rigore nella ricerca della qualità e nel rispetto delle linee guida, e la collaboratività, indispensabile per un buon esito. Buon proseguimento, e grazie ancora. ---- Theirrules yourrules 20:24, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Harlock, ho visto le modifiche alla pagina "Matteo Belli". Sono un utente relativamente nuovo e vorrei capire: come posso fare per migliorarla?

Grazie Mille Ale — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ale88a31 (discussioni · contributi) 13:33, 26 lug 2011 (CEST).[rispondi]

Grazie dei consigli Harlock, ho provato ad inserire dei comunicati stampa della provincia di Bologna, vanno bene come fonti? Ale88a31Ale88a31 (msg) 13:49, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

la pagina è da cancellare, perchè ho fatto un'errore madornale in quanto ho scambiato i 1500m femminili con quelli maschili... :D — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco C. 93 (discussioni · contributi) 14:02, 26 lug 2011 (CEST).[rispondi]

Buongiorno, chiaramente è simile la biografia dell'artista a quella del libro da lei individuato tanto è vero che il libro e di mia pubblicazione! Alessandro massi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massiarte (discussioni · contributi) 09:40, 27 lug 2011 (CEST).[rispondi]

Gentilissimo Harlock81 in riferimento alla tua annotazione, ho provveduto a riscrivere di sanapianta la biografia dell'artista ed a pubblicarla, sperando che sia conforme alle norme di wikipedia. Ti saluto cordialmente Massiarte

Grazie, non sapevo che dovevo subito archiviare anche la discussione. :) Nemmeno sapevo che andasse rimosso l'avviso manualmente nelle altre wiki... :| Ma una volta fatto in quelle indicate nella pagina che mi hai linkato, a tutte le altre ci pensa un bot ?--Midnight bird 12:08, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Spero anche io passi un bot, perché a mano ci metto una vita e corro pure il rischio di finire rollbakkato, quindi mi rifiuto.--Midnight bird 12:36, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Caio, non è un problema, anzi ti ringrazio degli aggiustamenti apportati. Io continuo a pensare che ci vorrebbe un progetto Astronautica per migliorare le voci e per cordinarci al meglio, qualche utente interessato ci sarebbe.... --Adert (msg) 10:03, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

scusa, ho sbagliato a guardare. Come ben dici "mannaro" si declina. 20:58, 10 ago 2011 (CEST)

Ciao,

ho fatto una modifica alla voce New Horizons, aggiungendo il template "da aggiornare" con la data al 2015. Ho copiato un template da un'altra pagina (quella di Juno) aggiustandone i valori, ma dopo aver salvato invece di vedere la categoria nascosta rimane un link visibile in mezzo alle categorie normali con nome "Da aggiornare (07 2015)" e che punta ad una pagina inesistente. Per l'esattezza il link completo e': http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Da_aggiornare_(07_2015)&action=edit&redlink=1 Sbaglio qualcosa? Devo creare anche la pagina per la categoria delle voci da aggiornare in luglio 2015? o viene fatto in automatico e devo solo aspettare?

Ciao e grazie. --Senso (msg) 11:00, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao

Avevi ragione, ho creato la pagina della categoria delle voci da aggiornare in quel mese e si e' sistemato tutto. Per quanto riguarda l'idea del progetto Astronautica a me pare buona. Io potrei contribuire per quel che posso e che faccio gia' ora. Difficilmente penso di riuscire a mettere molto del mio tempo per wikipedia, ma nel complesso avere un posto dove coordinarsi, organizzare linee guida per dare uniformita' alle voci sull'argomento, etc. credo che non possa che essere un fatto positivo.

A presto. --Senso (msg) 23:14, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Harlock81, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 20:28, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Harlock81, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 18:21, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

figurati, dovere... buon lavoro... --torsolo 21:08, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ho aperto il vaglio della ISS per correggere i problemi emersi nella procedura per la vetrina. Se volessi partecipare il tuo aiuto è estremamente gradito! Buona giornata!

Ciao, in merito alla voce Movimento dell'Indipendenza Nazionale Lettone è possibile avere riscontri oggettivi sull'esatta traduzione: attraverso il confronto "mediato" dal collegamento con altre versioni di Wiki, come nella versione inglese en:Latvian National Independence Movement; con la traduzione diretta, tenendo presente che il lingua lettone è una lingua flessiva, ovvero nomi e aggettivi concordano non solo per genere e numero, ma anche per funzione logica. "Kustība" significa "movimento"; "Neatkarība" significa "indipendenza" e il genitivo "Neatkarības" significa "dell'indipendenza"; gli ulteriori aggettivi "Latvijas", "Nacionālās" con uscita in -as concordano con "Neatkarības". Quanto alle fonti, le uniche rintracciabili sono in lettone, ma non credo possano avere una qualche rilevanza in questa sede. Ciao.--Pelusu (msg) 15:09, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

No, perché altrimenti finiva in -ai (per l'Indipendenza, dativo di vantaggio). [2]. Ciao.--Pelusu (msg) 17:24, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, per me è indifferente, fai secondo i tuoi gusti. ;-) Ciao, grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 09:56, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Harlock! Si, ho "creato" la voce su Gala Galaction, ma purtroppo non sono molto bravo a muovermi tra i vari tag, templates e altre cose qui su Teknopedia (all'attivo ho solo un articolo che curo costantemente, ma era già avviato, grossomodo). Ho praticamente creato un abbozzo, tradotto dall'articolo inglese: in ogni caso, mentre mi inviavi il messaggio, stavo inserendo la richiesta di traduzione nell'elenco: ho eseguito correttamente? Cos'altro potrei fare? (a parte tradurre tutto l'articolo in inglese da me, eventualmente...)

Grazie per le info...ciao ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Inspector Brakko (discussioni · contributi) 18 set 2011 11:41 (CEST) (CEST).

..????? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:58, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

No, no, avevo capito. Era il generichi che mi aveva fatto rizzare le antenne =|8-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:38, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve!, ti ringrazio per l'osservazione. Effettivamente la brevità della voce talvolta fa brutti scherzi e l'incipit finisce per mancare. Provvedo subito. Buon lavoro. --Teodoro Amadò (msg) 15:47, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Umh? Motivi in particolare? Profanità? Desert Dust up there? by Karl90 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Karl90 (discussioni · contributi) 15:56, 19 set 2011 (CEST) (CEST).[rispondi]

Ciao, figurati... :) Già che ci sono, spiego anche a te una cosa, che ho già fatto presente a diversi utenti, ma continuano a ricordarsene in pochi (es. Valerio). In realtà, anche se tu avessi inserito l'argomento, se nessuno in questi giorni avesse modificato la voce, con tutta probabilità la essa sarebbe stata cancellata in semplificata senza neppure comparire in Categoria:Pagine in cancellazione - sessualità. Tutto questo perché, a causa di una modifica di qualche mese fa al {{Cancellazione}}, per "completare" le richieste non basta inserirlo, ma occorre effettuare una qualsiasi modifica (anche "vuota", ossia andare in modifica e salvare senza cambiare nulla) successiva all'apertura della pagina di cancellazione. In mancanza, la voce non comparirà nella categoria specifica, né in Categoria:Pagine in cancellazione - argomento sconosciuto, ma soltanto in Categoria:Procedure di cancellazione incompiute, che difatti viene tenuta regolarmente sott'occhio da un utente (indovina chi?) che provvede a svuotarla facendo il cosiddetto "refresh", od eventualmente inserendo l'argomento, quando manca. Peraltro ho scoperto che, se la proposta di cancellazione non si riferisce ad una pagina del NS0, non compare neppure lì... Finché non si fa un banalissimo "refresh". Comunque onestamente mi sono un po' stancato, spero che sollevando nuovamente la questione a qualche utente "tecnico" sappia suggerire un'alternativa per permettere l'inserimento automatico nella relativa categoria (un bot "refreshatore"?) anziché attendere l'intervento di Sanremofilo... Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 16:17, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Nella voce Grande meridiana di Bari che ho creato, la fonte è uno degli autori del monumento e c'è un servizio televisivo che lo attesta. Puoi togliere l'avviso di assenza di fonti oppure è necessario qualcos'altro da parte mia? Grazie --Michele Crudele (msg) 12:52, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Harlock81, ho eseguita una prima sistemazione della voce. Gradirei conoscere il Tuo parere. Grazie. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 16:11, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Harlock81, i problemi di quella voce sono due: lo squilibrio fra le varie parti del testo (occorrono altre fonti) e la mancanza di immagini (da chiedere agli aventi dritto come fece Fabio Feminò per i due suoi splendidi siti che segnalai). Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:26, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

grazie harlock :))) ----a2..brocche rotte! 19:01, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Harlock81! Secondo te questa voce, risponde a tutti i requisiti, per diventare una voce di qualità? --Gengy ^E-mail 13:12, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti volevo intendere che le voci del 2007 non possono essere considerate "nuove notizie", ma mi sono confuso e quando me ne sono accorto ho preferito non modificare ulteriormente. Riconosco comunque che una modifica su un portale debba ricevere il consenso prima di essere eseguita. Buon lavoro anche a te. Theridel (msg) 20:43, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. Sapevo che ci doveva essere un modo migliore del copia incolla! Giusto per sapere, le pagine che puntano qui vengono cambiate automaticamente o bisogna farlo a mano? EDtit: non iporta, fatto. ITookUrNick (msg)

Ciao e grazie per gli interventi! innanzitutto provvederò al più presto a seguire i tuoi consigli sul paragrafo premesse. Ti rispondo nella talk per non ingolfare di discussioni la segnalazione, solo per questo. Hai pienamente ragione nel dire che il fronte occidentale, così come anche gli altri fronti della IGM, abbia avuto un impatto rilevante e decisivo sulla cultura e sulla società, e per questo mi piacerebbe ampliare e approfondire il discorso, ma come ho già detto la voce è 120 kb dove il "limite" è 125, quindi concorderai con me che non c'è lo spazio per fare aggiunte del genere. Forse sarebbe opportuno in futuro creare una voce apposita che riguardi questi aspetti, materiale ne ho in possesso, e considerando l'opportunità dei wlink credo che questa voce debba trattare solo gli aspetti politico/militari. Un saluto

Ciao Harlock, in Fiume (Croazia) non riesco a capire dove poter vedere la tua proposta di modifica cui fai riferimento, perchè il link che hai inserito nel tuo post reinvia ad una tua sandbox intitolata "Prova", ma che non sono sicuro descriva quello che intendi (o magari sì, ma non riesco a cogliere dove). Mi aiuti? Grazie, ciao! ---- Theirrules yourrules 20:47, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Se è valida perché no. In raltà allora non capivo il nesso degli interventi successivi al tuo rispetto a quanto proponevi, scusami. Se la proposta della riorganizzazione in tabelle la ritieni valida e hai voglia fammi sapere, ogni miglioria è ben accetta credo. Ciao. ---- Theirrules yourrules 21:04, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Harlock81, grazie per il messaggio. Non sono sicuro di avere capito cosa intendi: nella discussione ho risposto e ho aggiunto le fonti bibliografiche mancanti. Se ci sono altri problemi me li puoi riassumere? Grazie. --MarcoK (msg) 00:04, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie di nuovo! Ti ho risposto nella Discussione:Atlantide. --MarcoK (msg) 15:41, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, grazie per l'avviso. ho risposto nella relativa pagina. spero di non rompere troppo le ***** --Cucuriello (msg) 20:02, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Discussioni_utente:Harlock81#4_Vesta

Ciao, senza alcun intento polemico ma solamente per comprendere la dinamica del processo di vaglio che ho seguito in poche occasioni. Vorrei capire perché la voce è stata esclusa. Per un ridotto numero di partecipanti? O la qualità raggiunta non è sufficiente, se è questo il caso dimmi dove non va, che vedo se si può fare qualcosa ancora, per me ha una qualità da vetrina, per lo meno nei contenuti scientifici. Nel primo caso non comprenderei la motivazione, non mi pare di sapere che occorre un numero minimo di revisori per superare il vaglio, e comunque negli anni la voce ha avuto diversi revisioni importanti e qualificate. Sono 336 revisioni e 132 contributori in totale in 5 anni dalla nascita, Mi sembra una voce matura e numericamente affollata di contributi. Giusto per capire meglio, se non va in vetrina la vita continua lo stesso.--OppidumNissenae (msg) 18:38, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio sei stato molto chiaro, adesso mi è più chiaro il processo. E' in vero peccato perchè la voce meriterebbe, magari in futuro si riproverà. Grazie a presto.--OppidumNissenae (msg) 07:33, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che hai cancellato un mio commento qui Discussione:Elio_Germano. In effetti aveva un tono forse troppo polemico, l'ho modificato. Mi domando come tu possa esprimere giudizi sullo scibile umano a 360°, visto che i tuoi interventi sono tutti in argomenti diversi. Certo, c'è del sarcasmo... ma è dovuto al semplicissimo fatto che TUTTE le volte che ho provato a comunicare come un adulto, e non come un bambino di 6 anni bacchettato dalla maestra, con qualcuno dei "gestori-patroller-ecc." di wikipedia nessuno mi ha risposto. L'immagine che, a me, appare è quella dei "saputelli arrogantelli". L'ho messo tra virgolette per sottolineare non l'intendo offensivo ma quello polemico e "rompipalle" che mi contraddistingue. Se mi viene mossa una critica mi guardo dentro e cerco di migliorare, lo dimostra la mia storia su wiki; ma essere trattato come un bambino di 6 anni questo no! C'è uno che mi ha anche ammonito! --Davide4v (msg) 18:18, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi avvisato e per il suggerimento, in realtà avevo già pensato di archiviare le discussioni! ;-)
Un saluto e buon lavoro. Angelus ^(scrivimi) 05:19, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Caro signor Harlock81 posso capire perchè continua a ripristinare Teano? Ha letto i giornali in questi giorni? Io credo che Teknopedia per essese attendibile debba necessariamente attenersi alle modifiche che via via il mondo scientifico-storiografico pone a realtà che fino al giorno o al mese prima si considerano CONSOLIDATE. Il Più Grande istituto Enciclopedico italiano, la fonte di sapere per milioni di studiosi, ha ribadito che per anni si è dato credito ad un documento, una relazione, poi rivelatasi un FALSO, che molti studi e documenti precedenti e successivi avevano sconfessato. Il responsabile di tale studio Giuseppe Monsagrati ha ribadito chiaramente a questo "Nel 150° anniversario dell’Unità è giusto concludere, non per spirito salomonico ma per rispetto dai dati a nostra disposizione, che l’incontro ebbe luogo nel territorio del comune di Vairano e si concluse con il saluto fra i due protagonisti in quello di Teano. In questi termini l’Istituto dell’Enciclopedia Italiana si riferirà all’evento nei suoi testi futuri e si augura che lo stesso accada nei libri di storia e nei manuali scolastici, per quel poco spazio che ancora questi dedicano alla storia del processo di unificazione. " può leggere la relazione completa a questo LINK/

Pertanto, ritengo che anche WIKIPEDIA debba adattarsi a questa modifica. Di Seguito le elenco tutti i riferimenti della modifica (che poi è solo un ripristino della verità storica che un documento FALSO del 1926 aveva contribuito ad alterare):

La voce "Incontro di Teano" dell'Enciclopedia Treccani
L'Articolo del Corriere della Sera
L'articolo sul quotidiano "Il Mattino"
L'articolo sul giornale online che ha seguito tutta la vicenda


Spero che tutta questa documentazione sia sufficiente a inserire nella pagina della SPEDIZIONE DEI MILLE la verità storica che presto anche i libri di scuola riporteranno.

Saluti
Thomas Scalera

Direttore Editoriale
Oggi Insieme WEB-Magazine
Direttore Responsabile
Reggia di Caserta WEB-TV
thomas.scalera@beniculturali.it

Le rispondo qui in modo che si mantenga continuità nella discussione, dal momento che altrimenti, non essendo registrato, potrebbe variare il suo indirizzo IP alla prossima connessione. Prima di tutto vorrei ringraziarla per aver segnalato la correzione. Le faccio presente, tuttavia, che pur ripristinando il riferimento a Teano nella voce Spedizione dei Mille, ho lasciato la localizzazione corretta dell'evento da lei indicata, avendo riportato: «a Taverna della Catena di Vairano Patenora, presso Teano» (essendo Teano comunque più noto di Vairano). La sua modifica che avevo annullato era relativa al solo riferimento, descritto con toni enfatici impropri ad un enciclopedia, e sulla quale contavo, in effetti, di ritornare stamattina. Come può vedere, ho aggiunto ora il riferimento da lei indicato. Le faccio presente tuttavia che nello stesso si legge: «l’incontro ebbe luogo nel territorio del comune di Vairano e si concluse con il saluto fra i due protagonisti in quello di Teano» che è qualcosa di più articolato della semplice sostituzione di Vairano a Teano, da lei sostenuta. La voce sulla Spedizione dei Mille, inoltre, è una voce molto generale, supportata da numerosi voci di approfondimento, tra le quali Incontro tra Giuseppe Garibaldi e Vittorio Emanuele II, in cui a mio avviso andrebbe descritto, in un'opportuna sezione, il processo che ha condotto alla localizzazione dell'incontro, che la invito, se interessato, a scrivere. Cordialmente, buon lavoro e buona permanenza su Teknopedia. --Harlock81 (msg) 11:25, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Harlock81 Ho postato questa modifica perché io stesso ho partecipato al processo di localizzazione.Spero, al più preso, di poter postare organicamente tutto il processo. Buon lavoro, --Dukefleed (msg) 11:42, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Posso cortesemente saper perchè hai cancellato i collegamenti da me inseriti.Grazie

Grazie del lavoro :) Ho pensato di sfoltire un po', anche perché lasciando lo status quo l'anteprima risultava enorme...--Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:03, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per i complimenti, ho visto quanto fatto, direi che va benissimo! grazie!--Riottoso? 19:37, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Caro Harlock81, ritieni sia il caso di tradurre la voce su quell'astronave (del film 2001 Odissea nello spazio): [3] ? Anche perché, secondo quanto riferito nella discussione della voce, a Fiumicino ce ne sarebbe un modello esposto all'aperto; e ciò merita un'indagine: [4] . Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:37, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Caro Harlock81, il riassunto va bene. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:29, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Caro amico, ho risposto al tuo intervento nella pagina di discussione, al 30.10.11.--rusalka55 (msg) 16:51, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

E di nuovo oggi, indirettamente, con un seguito nella pagina di discussione della voce. Ho introdotto la nota 35 nel testo... :-))--rusalka55 (msg) 23:04, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Potresti suggerirmi quali sono le modifiche da apportare?

Così la voce potrà migliorare ancora e un giorno entrare in vetrina... Thanks ;) --Eddie 619 21:39, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Conoscevo il template: non l'ho utilizzato perché lo ritengo uno strumento erstremamente inadeguato. Lo schema è pieno di dati superflui (città/regione/stato... perché non continente, pianeta ecc.?) e costringe ad approssimazioni e semplificazioni elementari (stile, architetto, date di inizio e fine costruzione...). Spesso il parametro diocesi è valorizzato ad mentula canis (non si tiene conto delle chiese appartenenti a ordini e congregazioni esenti). Per non parlare delle bandierine come sulle tartine al buffet. Utenti che si dedicano constantemente a voci del genere ne avevano auspicato l'eliminazione: dalla discussione emerge che, comunque, non è obbligatorio. --Delahay (msg) 14:28, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che Sailko ha saggiamente rimosso l'avviso dalle pagine curate da lui. Trattandosi di chiese antiche, più volte rifatte e riconsacrate, in cui gli stili architettonici si sovrappongono (come la stragrande maggioranza delle chiese storiche italiane) e visto che le voci sulle chiese di Parma non servono a insegnare che la città stà in Emilia/Italia/Europa... ho ritenuto saggio rimuovere l'avviso anche dalle altre. --Delahay (msg) 16:56, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Caro Harlock81, ricorderai la valutazione di quella voce per la rubrica Lo sapevi che e la sua esclusione da essa per mancanza d'immagini.

Nel bel sito di Fabio Feminò,da me segnalato nella voce su Chesley Bonestell ci sono questi fotogrammi: [5]. Possiamo inserirli?

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:53, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Caro Harlock81, è passato un vero "Gratta-Terra" (così la stampa soprannominò 433 Eros): [6], la cui voce in en.Wiki meriterebbe la traduzione (e segnalazione per Lo sapevi che..). Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:29, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Presumo anch'io :) Karol Józef (msg) 20:24, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, per l'impaginazione è più corretto il mio metodo: non è importante che le immagini siano alternate nella pagina del Sapevi che, ma è importante che le immagini guardino verso il centro della pagina. Ad esempio, questa immagine è impaginata male, in quanto il soggetto è rivolto verso l'esterno. Questa, invece, è impaginata correttamente, poiché il soggetto guarda verso l'interno. Se la foto, anziché essere a destra, è a sinistra, si inverte la regola (il soggetto, in ogni caso, deve guardare verso il centro della pagina). --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 10:40, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Un vaso, o un paesaggio, spesso non "guardano" da nessuna parte, ma a volte sì, dipende dalle immagini come sono rivolte. :) --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 10:48, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciaoooo... la versione che hai preparato va benissimo! Ho rivisto la pagina e ho aggiunto qualche altra info. Grazie e buona giornata ;) --Adam91 12:30, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Cisti; Amo; Face N; Do; LE; Seghe; Menta LI = Ci stiamo facendo le seghe mentali. :-) Da vecchio appassionato della Settimana non potevo farmi sfuggire l'occasione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:36, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Eh, purtroppo lo so () -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:01, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi scuso per la questione della campagna, lo avevo contattato perché, visto che la votazione andava deserta mentre tutte le altre (precedenti e successive) no, mi era venuto il dubbio che avessi sbagliato qualcosa nel procedimento di segnalazione. Per quanto riguarda la discussione sul template, non preoccuparti anche perché non trovo dove tu abbia forzato la mano, in fondo anche te hai espresso le tue opinioni come tutti gli altri. In ogni caso, non penso che prenderò ancora parte alla discussione, visto che ormai è scaduta in una battaglia a chi ha fatto più esami di storia dell'arte. Grazie ancora, ciao --PrincipeRoby (davvero?) 16:50, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, scorrendo l'elenco delle ultime modifiche ho notato di sfuggita questa tua affermazione. Ho pertanto chiesto un controllo per dimostrarti la mia estraneità all'utente infinitato che hai citato. Spero lo vorrai prendere non come una provocazione ma come un tentativo di mantenere un clima collaborativo e in buona fede. Ancora ciao. --Shíl --> mi dica pure 18:19, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie. Io sono sempre a disposizione per qualsiasi chiarimento. L'enciclopedia è grande, gli utenti transitati sono molti ed è inevitabile che, pur essendo tutti diversi, qualcuno si assomigli. Se però, come dici, assomiglio a utente che, da quanto ho letto, è stato infinitato per motivi gravi, la cosa diventa importante e fanno bene gli utenti esperti come te a chiedere delucidazioni. Consapevole di questo e non avendo nulla da temere, ho chiesto il controllo. Buon lavoro anche a te! --Shíl --> mi dica pure 18:39, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Figurati! Ci si vede in giro :-) --Shíl --> mi dica pure 17:25, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Nessun problema, figurati. --Panairjdde 17:05, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve. Non ho capito. C'e' qualcosa di tecnicamente scorretto? --Rago (msg) 12:06, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non e' tecnicamente scorretto, allora. Si tratta di sistemare i wikilink in entrata, cosa che ho iniziato a fare. --Rago (msg) 12:12, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

La disambigua ora e' Narsete, ovviamente lo spostamento lo puo' fare un amministratore, quindi c'e' stata dell'attesa.--Rago (msg) 12:15, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

L'immagine sarà terribile (in base a cosa?) ma più attuale e frontale. In quella precedente Luxuria è irriconoscilile rispetto a com'è ora.

Ho visto che hai commentato Nube molecolare per quanto attiene la valutazione come voce di qualità. Sarebbe benvenuto un tuo parere circa lo stato attuale della voce (ed in particolare in merito alla radiazione cosmica di fondo, riferimento ora rimosso ma ovviamente presente in cronologia). Ti ringrazio, --Ai2007 (msg) 08:27, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo contributo. Non ho ancora avuto tempo di visionare il materiale proposto perché sto rivedendo la voce Giovanna d'Arco. Spero di occuparmene al più presto. --Ai2007 (msg) 18:54, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il progetto:Astronautica è ora in funzione :)--Henrykus^{Non abbiate paura!} 16:35, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ma ammetto che le mie annotazioni alla voce sono state fatte tutte per deduzione logica e non per conoscenza specifica dell'argomento; mi auguro che tu o altri conoscitori dell'argomento ne sappiate molto più di me e riusciate a dipanare l matassa (oltre che correggere gli strafalcioni che potrei tranquillamente aver fatto) :-) Ciao --Pil56 (msg) 11:34, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

iao Harlock, per la nomenclatura del calibro Lapua mi sono rifatto alla dicitura che proprio Lapua riporta, lo puoi vedere qui. Penso sia corretto mettere la virgola perchè il mumero si rifà ad una misurazione metrica quindi la virgola ci vorrebbe. infatti la mancanza della virgola mi risulta nuova come specifica. Forse però mi sfugge qualcosa. Proviamo a fare una verifica insieme? Grazie 1000 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dr.bike (discussioni · contributi) 11:33, 23 nov 2011 (CET).[rispondi]

Perfetto ti ringrazio :) --Dr.bike (msg) 11:49, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come puoi vedere, ho cancellato la voce perché mi sembrava tradotta con un traduttore automatico, ed era pertanto praticamente illeggibile... se poi ho incontrato il favore del vostro giudizio di (non) enciclopedicità... meglio ;) Buon lavoro!--DoppioM 16:43, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in merito alla cancellazione della sezione 'curiosità' della voce in oggetto. Infatti, quelle informazioni provengono direttamente dalla voce Apollo 1, alla sezione 'L'incidente', terzo capoverso. Cito testualmente: " La compagnia che produsse il modulo di comando, la North American Aviation, aveva originariamente suggerito un portellone in grado di aprirsi in caso di emergenza grazie a dei bulloni esplosivi." Questa non è una critica, ma vorrei solo capire le tue ragioni per trarne qualcosa di costruttivo :) --Andrea And (msg) 19:08, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con tutto quello che hai detto; quindi proverò a rielaborare la sezione, e se non ne verrà fuori niente di buono lascerò stare... :) --Andrea And (msg) 22:58, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho provato a scrivere da zero la sezione, mantenendomi solo ai fatti: qui. Cosa ne pensi? va bene? --Andrea And (msg) 12:39, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mi sembra un'ottima idea, mi metto al lavoro! :) --Andrea And (msg) 14:27, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho scritto la sezione Utilizzo di bulloni esplosivi in veicoli spaziali abitati. Forse si potrebbe rifinire ancora qualcosa, ma il grosso credo di averlo fatto. Poi sono sotto esami, e inoltre per alcuni giorni non avrò accesso a internet: quindi intanto la ho inserita nella voce, e se pensi che non vada bene toglila pure che la rivedrò più avanti. Un'altra cosa: forse dovremmo iniziare a distinguere, come nella versione inglese, tra Pyrotechnic fastener (o explosive bolt) e Frangible nut... Bhe per intanto auguroni di Buone Feste! :-) --Andrea And (msg) 11:04, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buona idea, ti ringrazio. Ciao. --Uranatmi (msg) 14:31, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

grazie dei consigli --XBRAIN130™ 13:28, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene, grazie --Malemar (msg) 13:12, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Guarda, il tuo consiglio riflette una decisione che ho preso da me circa un'ora fà :). Comunque lo stacco penso sarà obbligato un pò per tutti, considerato il periodo dell'anno in cui siamo. ;) Speriamo che aiuti a migliorare il clima... Nei miei interventi cerco sempre di mantenere la calma, di rivolgermi con rispetto al mio interlocutore e di non offendere nessuno... sinceramente non mi sono accorto di aver usare toni "forti", anche se oggi mi è già stato fatto notare... forse è anche colpa del clima stesso collettivo, che secondo me facilita i fraintendimenti. Ho strikkato proprio per evitare un fraintendimento. Buon lavoro anche a te! Ciao, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:41, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei portare alla tua attenzione questa proposta. Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 18:59, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho preferito cancellarla: per quanto riformulate quelle tre righe riproducevano l'identico contenuto della Treccani. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 02:38, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Mah, sai, ho valutato diverse voci di cui in prima battuta non conoscevo l'argomento. Secondo me, se uno non si intende del tema può sempre dare un contributo da 'pediano. Si può anche dare un'occhiata alle altre voci per farsi un elenco degli aspetti che non dovrebbero mancare ad una voce quadro di storia (chessò, demografia, tecnologia, scambi economici etc.). In genere ho scelto di leggere e valutare una voce se è di mio interesse, se risulta in qualche modo stimolante per me. Se la cosa un po' ti attrae, certamente, anche al di là della stella, sarebbe bello avere un feedback sulla leggibilità e accessibilità del testo.

Per quanto riguarda la carrozza, dal confronto tra vetrina e vdq vedo che si parla di "indulgenza". Con questo ti fornisco del mio sottinteso. :D Maaa... non si riesce a cavarlo questo file multimediale? --Pequod76^(talk) 15:44, 11 dic 2011 (CET) P.S.: sarei tentato di candidarti. Mi dai feedback su questo?[rispondi]

In cancellazione perché? -- Gi87 (msg) 22:51, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

La voce non l'ho scritta io. Ho chiesto comunque pareri anche dal progetto Mitologia. -- Gi87 (msg) 23:00, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non essendo del campo non era scontato capirne la veridicità o no. -- Gi87 (msg) 23:05, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Il template {{Vetrina risultato}} è ora in funzione, a breve accenniamo qualcosa nelle varie pagine della vetrina. Ciao,--Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:12, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

all'adminship? :) --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 21:25, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Da quello che leggo e soprattutto dalle risposte che mi hai dato ora, sono più che convinto che saresti un ottimo admin. Non mi devi ringraziare della fiducia, in genere per me assegnarla è solo per un cinico vantaggio per il "progetto". :-D Comunque complimenti. :) --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 22:02, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ohps, non mi ero accorto che la voce doveva comparire 2 volte, avevo letto in fretta e pensavo che dovesse apparire solo una volta, grazie per la correzione e scusa per la distrazione --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 20:24, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Passavo di qua e stavo per chiederti se ti interessava diventare admin, considerata la sua esperienza, ponderatezza e la qualità della tua contribuzione (Complimenti! ;)), ma ho appena visto che giusto un paragrafo più in sù Xin te l'aveva già chiesto... siccome è passato un pò di tempo, la tua risposta ad un'eventuale offerta di candidatura è cambiata per caso ? ;) --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 16:10, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non sò come mai ma avevo letto "ottobre" e non "dicembre", pensavo che le ultime offerte fossero di 2 mesi fà :D Comunque, sì, ci hai scoperto, è tutta una machiavellica strategia per indurti ad accettare! ;) Se cambi idea - e se vuoi evitare l'inevitabile pressing cui ti sottoporremo per costringerti ad accettare :P - fammi sapere! Ciao e buona wiki!--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:09, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa se mi metto in mezzo, visto che non ci conosciamo. Volevo dirti due cosette in merito alla proposta che ti è stata fatta. Secondo me tu non hai attualmente nessun bisogno di leggere e assimilare le linee guida sugli amministratori, per il semplice motivo che le conosci già. L'intervenire proficuamente come moderatore non è uno dei compiti degli amministratori, dato che è un ruolo che ogni utente si può volontariamente assumere. Dici che le funzioni aggiuntive ti farebbero comodo in alcune attività. Ecco, questo basta, a mio parere, per accettare le candidature. Non so se lo fai anche tu, ma ti inviterei a non mitizzare la figura dell'amministratore o a sopravvalutarne il ruolo all'interno di Teknopedia. Ci sono decine di sysop mediamente attivi, che continuano a mantenere la loro attività in ns-0 e, se occorre, compiono alcune attività da amministratore (io sarei uno di quelli, e non perdo la salute per questo). Si può cominciare con quelle, non bisogna essere subito dei grandi vecchi (ce ne sono, poi?). Mi verrebbe da dire che siamo più noi come progetto, ad avere bisogno dei tastini aggiuntivi degli utenti che lo meritano, che loro stessi. Un saluto e scusa il disturbo. --Azz... 17:15, 17 dic 2011 (CET) PS - In merito alla tua chiusa in risposta ad AndreaFox, direi che l'eventualità si sta già verificando.[rispondi]

Dovresti accettare la proposta di adminship. Punto. :) Grazie per la comprensione. :) --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 17:31, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ragazzi, non contendiamocelo :) Sappiate che se accetta, rivendico il diritto di candidarlo!! ;) --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:38, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ohi! Rispondo qui perché altrimenti non so più dove rincorrervi. :-) Ci penserò, come ho scritto anche a Remulazz. Ci penserò e vi darò una risposta a gennaio. Così può andare? :-P --Harlock81 (msg) 17:46, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Dipende dalla risposta. :P--Sandro_bt (scrivimi) 22:03, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Gli volevo far capire che un admin non può fare quel che gli pare, il comportamento dev'essere uguale per tutti admin o meno, per quanto riguarda il resto sono un po' inesperto, come vedi la mia prima Up è stata scartata, anche se l'utente ha commesso 9 copyviol e falsità dei diritti d'autore che è un reato bello e buono, per quanto riguarda il tuo off topic eh sì, 9 giorni.--Petrik Schleck 21:16, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda ↑ il topic precedente ti voterò... stanne certo, più admin giovani si hanno meglio è :-))).--Petrik Schleck 21:24, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ti ho risposto lì. Ti auguro ogni bene. --Pequod76^(talk) 21:02, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao harlock, mi dispiace il "battibecco cronologico" che ci siamo scambiati! La voce è in evoluzione ed è enciclopedica perché descrive un palazzo costruito durante uno dei più rivoluzionari interventi architettonici a Napoli (secondo per me al risanamento del pendino-costruzione del nuovo asse di corso umberto). La fonte più dettagliata arriverà a breve e con essa altri aspetti più particolari (se noti non c'è neppure il costruttore).--CityClass 18:35, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! A proposito dei crediti nelle didascalie, puoi imho tranquillamente rimuoverli, poiché noi assolviamo alla loro gentile richiesta nella pagina di descrizione del file, non nella voce. :) --Pequod76^(talk) 01:13, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

...di buone feste. --Almadannata (msg) 14:30, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Pace e serenità (non posso augurarti Buon Natale :-) ). A margine, come compitino delle vacanze, tocca evitare colpi di mano qui. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:53, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon feste a te e alla tua famiglia! Che possiate passare un bellissimo natale! A presto! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:53, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]