Discussioni utente:Demostene119/Archivio 4

Archivio1 dal 22/08/2006 al 23/06/2008 Archivio2 dal 23/06/2008 al 24/05/2009 Archivio3 dal 24/05/2009 al 18/12/2011

Ciao! Dubbio amletico sulle immagini da caricare: ho una stampa presa da un libro del 1700, autore del libro conosciuto, autore della stampa NO. Posso caricarla citando tutte le fonti, meno ovviamente l'autore del ritratto? --EffeCi79 (msg) 23:05, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ottimo suggerimento, grazie infinite per l'idea! --EffeCi79 (msg) 21:11, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

hai rotto il cazzo, mi vorresti dire che gli sporchi tedeschi non ci hanno rubato il common rail??

Salve perchè ha cancellato la pagina che ho appena creato sebbene sia presa da wikipedia stessa e non ho infranto alcuna norma.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro9427 (discussioni · contributi).

Mi scusi Signor Demostene ma non sono in grado di utilizzare quella pagina potrebbe rispondere alla mia domanda?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro9427 (discussioni · contributi).

Provo a risponderti qui, ricordati di firmare i tuoi messaggi in discussione aiuto:firma. A mia opinione, per evidente wikipedia:ingiusto rilievo, parla di polemiche locali (solo italiane) tra publicisti, siti internet, associazioni, storici locali e giornali politici, tutto ciò non è lontanamente paragonabile al negazionismo dell'olocausto che è, purtroppo imho, un movimento mondiale e ha portato a famosi processi e provvedimenti legislativi in molti paesi.--Demostene119 (msg) 19:52, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Polemichette italiane????? Mi sembra di sentire Tito in persona! E' una questione internazionale più volte interrogazione del parlamento europeo! Vogliamo parlare del rapporto che è tornato ad essere teso dopo che è rispolverato questo aspetto delicatissimo dell'Italia. Adesso ho capito chi nega! Qui stiamo parlando di diminuire questo periodo storico delicatissimo( e ribadisco questo). Ma perchè?? Per fortuna non sono condizionato dal marxismo più sfrenato e/o dal fascismo barbarico.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro9427 (discussioni · contributi).

grazie del benvenuto e dell'offerta di aiuto se mi servirà ti farò sapere!--Simonenomis94 20:51, 16 lug 2012 (CEST)

In tutti i sensi. La mia non è ancora finita. Ma adesso la palla non sta più dalla mia parte del campo, e io resto seduto ad aspettare che vengano ripristinate le regole che si presumeva dovessimo avere, e dovessimo tutelare: del resto, si è visto benissimo che senza quelle la partita non c'è, e quella che c'è è truccata. Non so se c'è un giudice a Berlino, magari solo un arbitro, o anche, meglio, qualcuno che sa leggere e trarre le conseguenze, chissà. Grazie della tua stima e anche delle parole che non hai scritto. Buon tutto, --Piero Montesacro 18:21, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se leggi le fonti vedrai che si tratta proprio dello "skipper", il comandante era un altro.--151.67.199.102 (msg) 20:21, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok, tanto wiki è piena di errori (uno più, uno meno...) e IP vs utente registrato è senza storia, quindi c'hai ragione te.--151.67.199.102 (msg) 22:19, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ma perché mi hai messo il messaggio di vandalismo? Sulla pagina Utah mi sono sbagliato e infatti ho rimesso subito dopo a posto! Adesso, per favore, puoi togliermi quel messaggio dalla mia talk?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jartaxos (discussioni · contributi).

mi sono permesso di eliminare l'avviso perché mi pare solo un po' (troppo) casinista, ho scritto un'ammonizione a mano e lo tengo d'occhio ok?--Shivanarayana (msg) 20:55, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

ah naturalmente continua a patrollare così mi gratto un po', grazie ;))))--Shivanarayana (msg) 20:56, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Militaria Anno IV - Numero 10 (dicembre 2011)
Innanzitutto, Buone Feste a tutti gli iscritti! Notizie dai progetti In questi mesi si è discusso: al progetto:Aviazione Sulla scorta di un intervento al bar generale e sulla base di quanto fatto da es.wiki, si è discusso qui di abolire, o quantomeno ridimensionare il numero di stub seguiti dal progetto. In questa analisi a più voci, si è rifatto il punto sullo stato della importante convenzione di stile per aeromobili. Sono state sviluppate interessanti considerazioni ancora in attesa di codificazione nella linea guida. Qui si è messa a punto la struttura per le voci relative ai motori di aviazione. Dopo questa discussione è stato completamente rinnovato il portale del progetto che adesso si chiama Portale:aviazione È stato creato il Progetto:Astronautica Annunciato e sostenuto il progetto aviazione su Commons Si discute qui se creare una tabella per creare voci via bot, come fatto in altri progetti e in altre lingue al progetto:Guerra Ancora in atto la revisione delle voci legate alla Guerra di Liberazione italiana, creata ad agosto da redirect e portata ad oltre 100k, con una creazione o risistemazione di parecchie voci ancillari come le Forze armate italiane cobelligeranti elencate nel template:Forze armate italiane cobelligeranti o di eventi come battaglia di Monte Marrone. Completamente riscritta la voce Operazione Achse; massicciamente rivista anche Resistenza italiana ed ancora in esame la proposta di voce sulla Guerra civile in Italia (1943-1945) sulla quale sarebbe opportuno dare contributi che la ripuliscano da eventuali colorazioni di parte in vista della pubblicazione. ... al progetto:Marina Rimessa in gioco la proposta del nuovo template infobox nave, Quadrato Ufficiali; riapriamo la discussione in modo da poter superare le deficienze dello strumento, ormai obsoleto e mancante di vari campi. ... In generale Si diffonde l'uso del chan irc ##guerra, punto di riferimento per i membri del progetto ma accessibile a tutti gli interessati. Per capire di più Aiuto:Canale IRC, ma per accedere direttamente ##guerra @ chat.freenode.net ... Riconoscimenti Sono stati conferiti vari riconoscimenti elenco aggiornato del Progetto Aviazione elenco aggiornato del Progetto Guerra elenco aggiornato del Progetto Marina	Voci di rilievo Le nuove voci in Vetrina: Forte Montecchio-Lusardi Fronte occidentale (prima guerra mondiale) Crisi di luglio Teatro del mar Baltico (1939-1945) Campagna di Polonia Hans von Seeckt Le voci in vaglio: Guerra civile in Italia (1943-1945) Hughes AH-64 Apache Tutte le voci in vetrina di interesse... ... del Progetto Guerra ... del Progetto Aviazione ... del Progetto Marina Le seguenti voci sono state proposte per la vetrina: Operazioni navali nella prima guerra mondiale Battaglia di Normandia Le seguenti voci non hanno superato la proposta per la vetrina: Cristoforo Colombo Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina: ... Le seguenti voci sono state rimosse dalla vetrina: Klaus Barbie (vedi qui)
Breaking news Effettuato un aggiornamento delle voci relative alle forze navali contemporanee, con creazione di quasi tutte le marine militari del bacino del Mediterraneo e di altri paesi, in particolar modo di paesi colpiti dalla rivoluzione araba. Aggiunte alla lista delle forze navali militari mondiali varie marine del passato, o comunque i link relativi ai nomi di riferimento. Grazie ad una donazione del professor Virgilio Ilari, presidente della Società Italiana di Storia Militare, ci sono stati concessi 230 Gigabyte (non è un errore di stampa) di testi storici, il cui solo indice pesa 7 MB. Stiamo organizzandoci per spacchettare la cosa in settori e rendere fruibile il tutto agli interessati, anche se si parla di circa 50 DVD per collocare il tutto. Il 9 ottobre 2011 è nato il nuovo Progetto:Guerra/Armi bianche ... Traduzioni completate ... Traduzioni in corso Marine royale ...
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

--EH¹⁰¹{posta} 00:25, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Nessun problema, non ti preoccupare. Buon lavoro, --Azz... 21:11, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gentile Demostene, come si ottiene l'esenza dal blocco IP? Grazie...

--Antichitera (msg) 10:04, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la risposta... per curiosità, potrei sapere quale admin? Tanto per sapere... grazie

--Antichitera (msg) 16:32, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ho provveduto a chiedere lo spostamento anche dell'altra pagina, ciao --Bonty - Push the Tempo! 14:44, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

È solo per coerenza con le altre voci e in ogni caso non mi sembra ci sia una convenzione dietro. Se però non ti va bene la mia modifica, se vuoi ne chiedo l'annullamento. --Zero6 ✉ 08:32, 12 giu 2012 (CEST) P.S. ho fatto altri spostamenti simili, ma il senso del mio messaggio è diverso: se c'è una convenzione, e gli utenti te lo fanno notare, non ha senso impuntarsi e dire che il nome spostato è corretto.[rispondi]

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:21, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Propriamente, assidua iperattività degli extrapiramidali significa nervosismo (più o meno acuto). Magari poi sbaglio, però, complessivamente, la spiegazione toni spesso fuori dalle righe è IMHO corretta. La schizofrenia ha una definizione diversa. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:00, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie ! :)) P.S. A me invece quando provo ad editare dal cellulare non mi salva proprio ! :|--MidBi 19:02, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sembra tutto a posto, vedo le ultime mofiche al template. Se non ce ne dovessero essere può trattarsi di un problema di wiki. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:12, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per ora credo di potermela cavare da solo, ma devo ancora impararmi tutte le differenze tra il metodo di scrittura su Nonciclopedia e Teknopedia, mi viene ancora naturale scrivere tutto col formato di nonci...--Italo galardi (msg) 23:04, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Perché a mio avviso la minima wikificazione c'è, e non ho aggiunto altri template poiché mi sono fidato di chi è passato prima di me sulla voce. Quanto al particolare:

1. non ha l'infobox militare → il template w è improprio; se lo ritieni necessario, aggiungi un {{tmp}} segnalando la mancanza di di {{militare}};
2. presenta citazioni in corpo testo fuori dalle convenzioni → peccato veniale, non giustifica l'uso di w;
3. presenta passi evidentemente NNPOV → il template w è improprio; aggiungi {{P}} dove lo ritieni necessario;
4. manca la data di morte oppure ha 115 anni → e dunque?

Facendo le modifiche proposte, la pagina finisce nelle corrette categorie di lavoro sporco, e non in calderoni dove c'è di tutto, ti pare? :) --Toocome ti chiami? 15:31, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Perdona il ritardo della mia risposta. Non credo ci sia una regola fissa, dal canto mio inserisco W se (non potendo wikificare io la voce) vedo che non ci sono link ad altre voci, se manca la formattazione nell'incipit o nella suddivisione in sezioni e cose di questo genere. Circa il PS, la mancanza potrebbe essere grave, ma potrebbe anche essere che la data di morte sia sconosciuta. --Toocome ti chiami? 19:02, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie :)... ma che bello il nuovo template di benvenuto!!! --Laossen (msg) 20:17, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Potresti darmi il contenuto da mettere nel template, così posso effettuare direttamente la modifica? Sarebbe meglio non sbloccare un template così intensamente usato :) grazie --Jкк ^КGB 20:52, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Fatto (spero :D ) --Jкк ^КGB 21:26, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

ri Fatto :) --Jкк ^КGB 22:10, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Demostene, mi spiace ma personalmente non ti so aiutare. Puoi provare a contattare Nickanc che si è occupato tempo fa della ristrutturazione della pagina dei vagli, o forse Narayan89 che ho visto discutere di argomenti delle voci nella pagina delle VdQ. Un saluto. --Er Cicero 21:05, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, va bene se ti aggiungo "geologia", "paleontologia" e "scienze della terra"? Mineralogia mi pare integrabile in geologia o, comunque, troppo di nicchia. --Narayan₈₉ 21:25, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Oltre a questi tre qui sopra, ho messo anche "mineralogia" (se c'è un progetto, di cui sinceramente ignoravo l'esistenza, vuol dire che questa categoria di servizio può essere utile). Prova un po' se va tutto bene, altrimenti dimmi pure. --Narayan₈₉ 21:54, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ho inserito geologia e paleontologia. Mineralogia col massimo termico c'entra poco i niente. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:20, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ora si vede; avevate dimenticato il {{Richiestavaglio}} nella pagina della revisione ;). --Narayan₈₉ 14:43, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Più che test mi sembrava Rimozione di contenuti.--Petrik Schleck 21:24, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Si, o un bel cartellino giallo (lo può mettere un normale utente), solo il RC e blocco sono strumenti degli admin, e quindi li usano solo loro, buon patrolling.--Petrik Schleck 21:38, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao.Io vorrei scrivere una pagina su un "Sistema Solare" oltre al nostro,ma io non ne ho notizie.Ho cercato su Internet,ma mi spuntano cose diverse,tipo stelle da colorare...E poi io ho molte difficoltà a scrivere le pagine più semplici,non so perchè.Mi puoi dare una mano? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da utente:Woow02‎ (discussioni · contributi).

Gentile amico, una richiesta di chiarimenti relativamente alla cancellazione che hai effettuato dei miei recapiti. Il relativo inserimento è proibito dalle regole di Teknopedia? La mia è una domanda assolutamente onesta, solo per sapere e migliorare la mia conoscenza delle "regole wikipediane", non sono un utene esperto e purtroppo mi capita spesso di sbagliare nelle "procedure". Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 12:51, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, assolutamente nessun problema e non hai certamente fatto alcunchè di inopportuno. Hai solo voluto farmi una cortesia, della qual cosa ovviamente ti ringrazio. La mia domanda, ripeto, era assolutamente onesta, volevo solo essere sicuro di non aver commesso un qualche orrido errore secondo le regole wikipediane. Fortunatamente (almeno stavolta!) non era così ;-) Grazie ancora per la tua gentilezza. --Arturolorioli (msg) 20:14, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Demostene119, spero sarai così gentile da aiutarmi. Non si riesce a creare questa benedetta voce per opinabili giudizi circa la sua non enciclopedicità. Piacerebbe che chi cancella le voci prima provi a documentarsi un po'. Leggo nelle varie discussioni che questa critica viene mossa con grande frequenza. Ad ogni modo, nel tentativo di fornire "prove documentate" circa la valenza della voce, ho provato a ricrearla nuovamente per vedere se questa volta esistevano condizioni di rilevanza... ma la voce risulta come bloccata, non si può inserire. La cosa è normale? Cioè, ora c'è una censura sulla voce che volevo inserire? Incredibile, si tratta di un autore! Dammi una risposta. Grazie mille!

Caro Demostene119, spero sarai così gentile da aiutarmi. Non si riesce a creare questa benedetta voce per opinabili giudizi circa la sua non enciclopedicità. Piacerebbe che chi cancella le voci prima provi a documentarsi un po'. Leggo nelle varie discussioni che questa critica viene mossa con grande frequenza. Ad ogni modo, nel tentativo di fornire "prove documentate" circa la valenza della voce, ho provato a ricrearla nuovamente per vedere se questa volta esistevano condizioni di rilevanza... ma la voce risulta come bloccata, non si può inserire. La cosa è normale? Cioè, ora c'è una censura sulla voce che volevo inserire? Incredibile, si tratta di un autore! Dammi una risposta. Grazie mille!

Gli ultimi apporti che hai aggiunto hanno migliorato la scorrevolezza del testo. Non mi pare di vedere altri contributori. Si può considerare esaurita la fase di vaglio?--franco3450 (msg) 18:22, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Si tratta sicuramente di un'immagine migliore, che tra l'altro si potrà utilizzare anche in altre voci di argomento analogo o del periodo. --franco3450 (msg) 18:30, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ti contatto per un semplice dubbio: Stavo per scrivere una pagina sull'Unifeed visto che mancava e sono molto informato sull'argomento, ma quando ho cercato di modificare la pagina mi si avvertiva che aveva già subito diverse cancellazioni, tra cui una che diceva XXX ha cancellato la pagina Unifeed ((C16) Voce trasferita su un altro progetto Wikimedia, quindi la pagina esiste in un altro progetto? Io non credo perchè non la trovo nella ricerca, allora come devo agire? Grazie per l'attenzione.--Italo galardi (msg) 16:33, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto, inizio domani. Grazie.--Italo galardi (msg) 21:12, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

I am now proud owner of a TUSC account!

Ti ho risposto in discussione.--MidBi 18:11, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, e grazie per esserti inserito nella lista dei partecipanti al progetto. Volevo farti notare che le voci da te scelte figurano tutte in un libro già esistente, questo di Mizar. Non che ci sia qualcosa di male, visto che tecnicamente parlando tu stai restringendo il campo e quindi il libro avrebbe certamente un suo interesse, però come dichiarano le regole del progetto (che ho dovuto far rispettare anche ad altri nelle stesse condizioni :) ) il libro deve essere qualcosa di "originale", nuovo (o al limite tuo ma sbozzato). Ciò non toglie che questo possa essere il libro che poi deciderai di stampare, ma per la partecipazione ho bisogno che provi con un'altra raccolta. Grazie e a presto, --Elitre 23:25, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo non ho trovato una lista completa da utilizzare pertanto uso il bot solo per le operazioni ripetitive (inserimento del template nelle varie voci). Sono partito dai documenti che ho trovato sul dell'IMA, in particolare da [1]. Devo approfondire quanto riportato sul gruppo dei sulfosali e sul supergruppo della tormalina (suddivisione in gruppi). Per quel che ho capito, non ci sono altri gruppi ufficializzati dall'IMA pertanto credo che occorrerà proseguire seguendo la da te proposta verificando però gruppo per gruppo che non siano informazioni obsolete soprattutto per quanto riguarda la suddivisione in famiglie, supergruppi, gruppi, ecc.... Sarà una cosa abbastanza lunga. Il problema è che non ho idea di come coordinare il lavoro. Hai qualche idea in questo senso? --Sbìsolo 09:46, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

L'ho letto bene quel documento. Credo che ci vorranno diversi anni perché il lavoro venga completato. Ora sto finendo di sistemare il supergruppo del pirocloro e poi mi sa che non c'è altro di ufficiale... Comunque non credo sia sbagliato lavorare su gruppi non ancora ufficializzati in quanto di solito le sottocommissioni dell'IMA prendono l'esistente e lo modificano più o meno pesantemente e quando sarà ora, provvederemo ad aggiornare la situazione. Io proverei a prendere uno per uno i vari gruppi contenuti in [2] e vedere cosa dice Mindat in proposito (di solito abbastanza aggiornato) e poi fare qualche ricerca e cercare di inserire l'informazione più aggiornata disponibile. Magari creiamo una paginetta di progetto per segnare il gruppo sul quale stiamo lavorando in modo da coordinarsi. PS: ormai siamo a 4769 specie di minerali ufficiali.. chissà quante ne abbiamo inserite --Sbìsolo 11:51, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ma sono informazioni rilevate da un sito del tedesco, che siano una bufala, questo di per certo non posso saperlo ma se vuoi ti do il link, così dai anche tu una piccola occhiata e/o visionata, così appunto prendi visione del motivo che mi ha spinto e quindi indotto a modificare in tal modo quella pagina di Teknopedia di Michael Schumacher. Allora, vuoi che te lo dia?

Ciao Demostene119, la pagina «Categoria:Stub - Solfuri e sali dello zolfo (minerali)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Grazie per la segnalazione, lo ha tolto adesso un altro utente.

--M/ 22:54, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

«per la wikiquette provocare inutilmente (per il progetto) un altro wikipediano sulle sue presunte o manifestate sensibilità personali non va bene.» Se esistesse davvero una regola del genere (e non dico non esista, semplicemente non ne conosco l'esistenza), sarebbe un errore: se a te sta a cuore un teletubby (o come si chiamano) questo non implica che io non possa chiamarlo "pupazzetto".

«se un utente dimostra determinate opinioni dovrebbe astenersi a editare le relative voci, dovrebbe essere pacifico è un punto che andrebbe evidenziato in Teknopedia:NPOV.» Quindi nessun cristiano edita voci sul Cristianesimo, nessun italiano voci sull'Italia (o, peggio, nessun poggibonsese la voce su Poggibonsi), nessuno juventino le voci sulla Juventus? Il requisito NPOV è rivolto alla voce, non alle persone. --Panairjdde 17:50, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Se dovessimo punire tutti i commenti di scarsa utilità, chi rimarrebbe su Wiki? Qui stiamo parlando del fatto che qualcuno abbia o meno il diritto di offendersi se si prende in giro una persona terza al progetto. Per quanto riguarda l'NPOV, sono d'accordo sul fatto che edit non-NPOV siano da rigettare, ma mi pare evidente che ci sia tantissima gente che contribuisce col proprio POV e nessuno si lamenta di ciò... --Panairjdde 18:19, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Stai attento, nella voce Gand, l'Ip aveva vandalizzato per due volte. Per quanto riguarda gli avvisi, ho eliminato il tuo perché avevo messo in precedenza un giallo per entrambi gli edit. Buon lavoro. --Aleksander Šesták 17:24, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusami se non ho evaso le tue richieste ma, come avevi intuito, non sono stato presente un po' di tempo :) grazie per la pazienza e la cortesia, comunque. A presto! --Jкк ^КGB 16:17, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Demostene, ti ringrazio del benvenuto ! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sidereus Nuncius (discussioni · contributi).

Ciao, ti contatto per sapere se ci sono eventuali difficoltà con l'ordine del Wikilibro. Se invece lo hai già ricevuto, ti chiedo di documentare la tua esperienza qui come hanno fatto altri. Grazie! --Elitre 14:05, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Macciiau e grazie per il caloroso benvenuto,mi sento famosa :') <3 <3. Da ora sei nei miei osservati speciali, kiss kiss. Notnormal:3.

Beh grazie per l'aiuto,ma come tutrice preferirei una ragazza,perchè voi maschietti siete un po' sgorbutici.

Senza offesa ;D. Ad ogni modo ho scritto al pagina Samsung Galaxy Ace Hugo Boss... Ciauuuu --Notnormal:3 (msg) 09:45, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto grazie per la risposta. Come mai dici che non potrebbe essere una pagina enciclopedica, leggendo la pagina che mi hai segnalato Cosa_mettere_su_Teknopedia/Aziende pensavo che fosse una buona idea pubblicare sia la pagina informativa dell'azienda sia del sistema che l'ha resa famosa, cioè il sistema videocitofonico a 2 fili (Simplebus) copiato poi da tutte le multinazionali del settore. A livello nazionale siamo i leader nei sistemi videocitofonici e da poco abbiamo ideato anche un nuovo sistema che funziona sulla rete LAN, anche in questo caso siamo i primi ad utilizzarlo nel nostro settore specifico. Non voglio assolutamente fare promozione dell'azienda perchè so che wikipedia non è lo strumento, vorrei solo mettere note informative. Cosa ne pensi?

vorrei inserire un'immagine ma non so come fare. Mi puoi aiutare?--MegaM (msg) 18:53, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Viste le disponibilità, si è infine proposto come data domenica 29 (domenica prossima) per il raduno a Pisa (ci sarebbe ancora da definire cosa fare). --Narayan₈₉ 22:50, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non voglio essere troppo pressante ma vorrei capire meglio la nostra esclusione, siamo una realtà italiana che da micro impresa è oggi diventata media, grazie a molte innovazioni tecnologiche, come il 2 fili, l'ipower... ed abbiamo all'attivo diversi brevetti, ancora oggi abbiamo in corso di brevetto 2 prodotti. Siamo un'azienda che dal nulla sta trovando il proprio spazio nel mercato nonostante concorrenti enormi, per inciso tutti presenti in wikipedia, ci siamo ispirati a wikipedia non perché pensiamo realistico vendere un euro di più ma per via della storia che nonostante i grandissimi detrattori wikipedia ce l'ha fatta, e come! Speriamo tu possa accogliere la nostra domanda

Cosa vuole dire Patrolling?--MegaM (msg) 21:10, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, rispetto a questo tue edit, mi fai sapere quando è disponibile un'altra immagine di stemma della Valle d'Aosta che posso mettere? O ci pensate voi? Non ho seguito tutto il discorso al bar sulle immagini... Ciao --Pạtạfisik 13:09, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non credo sia un problema attendere senza stemma che le cose si chiariscano anche per voi e che agosto passi ;-) Se non ci pensa qualcun altro per me va bene lasciare il tuo edit. Ciao e buon proseguimento--Pạtạfisik 13:28, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Demostene, volevo spiegare i miei rb sulla voce Giorgio Alberto Chiurco, perché ho notato che poi vi sono stati alcuni rb di The Crawler il cui campo oggetto riportava informazioni errate, quindi per evitare una quantomai inutile editwar provo a esprimere il mio punto di vista: Chiurco nasce nel 1895 a Rovigno, impero austro-ungarico. Rovigno dopo la grande guerra diventa italiana, rimane italiana fino al 47 anno in cui è ceduta alla repubblica federativa jugoslava. Nel 1990 iniziano i sanguinosi conflitti balcanici e dopo poco la Croazia ottiene l'indipendenza con gli attuali confini che includono Rovigno. È passato un secolo dalla nascita di Chiurco, io credo risulti fuorviante categorizzarlo usando un entità politica anacronistica rispetto alla data di nascita del soggetto. ciao! -- Theirrules yourrules 18:07, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma va'.. ma che maldestra! Quelli sono normalissimi intoppi di battitura. Figurati poi: a buon rendere no? :P Buona domenica, -- Theirrules yourrules 10:43, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho spostato l'immagine a un paragrafo molto, ma molto più pertinente. Se non sei d'accordo per me va bene lo stesso ma visto che mi avevi chiesto una motivazione te l'avevo fornita. "Motivazione inconsistente" te lo scrivi a te stesso io la trovo quasi offensiva pertanto modula le parole. Grazie.--Jose Antonio (msg) 11:04, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Scrivi: "Che la tua argomentazione sia irrilevante è un fatto" "In pratica un vandalismo". Vedo che persisti in punzecchiature se non provocazioni. Fermo restando che queste ti possono facilmente essere rigirate contro, da par mio, dato che non amo scadere in basso nelle discussioni con accusette mal circostanziate, non ti replico oltre.--Jose Antonio (msg) 11:46, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Riassicuro anche te, caro Demostene che non ho una gran fregola di essere autoverificato, per mie ragioni ( ti invito a leggere il mio rifiuto nella talk di Pequod ). Ma queste per mie ragioni e non certo per quelle che tu frettolosamente adduci. Io monotematico ? Ma hai letto qualcosa del sottoscritto? Rifai la ricerca sui miei contributi e poi mostri coraggio scusandoti se ti riesce.

Fotocomposizione, MEPS, Kierkegaard, Burbi, Lanzetta, Coverdale, alcune delle centinaia di voci che ho contribuito modestamente a scrivere e moltissime exnovo. Quindi da voci tecniche a filosofia da biografie su maestri d'orchestra a scienziati e riformatori. Ti prego di verificare i miei contributi prima di asserire schiocchezze.Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 01:08, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Demostene vedi che non voglio iniziare con te una edit-war. Di essere autoverificato mi frega come un cavolo a primavera, ma se insisti che sono monotematico ti faccio notare che probabilmente non conosci l'esatto termine italiano. I 5000 edit da me editati non appartengono prevalentemente ad una serie di voci uguali. Sai come si verificano i contributi di un utente vero? Valli a verificare quindi e giudica dopo, se ti riesce, vedrai che la tua convinzione e' sbagliata.Se poi hai nel cilindro del tuo sapere qualcosa di nuovo, tiralo fuori per mia istruzione. Cosa significa monotematico? Chi e' per te un utente monotematico?--Fcarbonara (msg) 01:56, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Un'ultima cosa Demostene prima di asserire che le mie fonti non sono accademiche verifica qualche voce come questa :[11], questa : [12] e quest'altra ancora [13]e controlla se le fonti sono di tuo gradimento e sono sufficientemente accademiche, cosi' come sono ritenute dalla stragrande maggioranza della comunita' cui apparteniamo. Buona lettura--Fcarbonara (msg) 02:19, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Demostene ti faccio notare che gioverebbe anche che un utente risponda alle domande di un'altro ( se vengono poste per la seconda volta ), non rispondere significa essere privi di argomenti validi. Te lo ripeto per la terza volta: Mi puoi definire gentilmente chi e' per te un utente monotematico? Inoltre chiediti quando sia serio da parte di un utente ( senza fare i dovuti accertamenti ) che dichiari che un altro utente usi fonti non accademiche. Per la velocita' con cui hai scritto il giudizio nella talk di autoverificato due sono le cose o che sei il figlio di superman con una vista iperpanoramica o hai riportato il giudizio di un caro amministratore allergico e prevenuto verso una particolare confessione religiosa.--Fcarbonara (msg) 09:01, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Strano che uno come te che patroleggia faccia degli ulterioti inserimenti in talk senza segnalarli. Giudicare affrettatamente un utente che e' monotematico e non usa fonti accademiche e cioe' asserire cio' che non e' vero e' molto peggio che il farti notare che probabilmente qualche termine italiano sfugga dal tuo vocabolario, caro mio collega E con questa ultima nota pensando di averti dedicato fin troppo tempo chiudo, augurandoti buon lavoro su Wp..--Fcarbonara (msg) 13:32, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Demostene, metti pure la tua valutazione nell'elenco. Chi non era stato menzionato, o si è espresso dopo lo ha fatto, firmando accanto a l'aggiunta. ;) ciao! ---- Theirrules yourrules 00:48, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Concordo, prova allora a linkare il tuo post: può servire magari a trovare e soppesare un consenso. Non è la tombola dei numeri (0, un mese, un giorno, due settimane, ecc.) che conta, ma le motivazioni a mio parere: ciò che ognuno rileva. Tutto il resto è conseguenza, credo. 'notte. ---- Theirrules yourrules 01:05, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Stavo facendo funzionare bene il template cita web, solo che per controllare che finalmente la nota si vedesse bene ho messo un tag references e mi sono dimenticato di toglierlo. Se ripristini la mia ultima modifica funziona tutto.--79.7.19.221 (msg) 23:22, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

L'importante è che la nota ora funzioni :) --79.7.19.221 (msg) 23:26, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, Demostene, i miei contributi più "consistenti" ai minerali risalgono al 2007, quando, mea culpa, ero un po' superficiale sulla segnalazione delle fonti con opportune note. Provo a rimediare partendo proprio dalla delvauxite. Alla prossima, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 11:34, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto; riguardo all'effervescenza confermo che la fonte segnalata parla di effervescenza in acqua. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 12:07, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Dopo un po' di ricerche fra miei polverosi appunti presi poco meno di 40 anni fa su quel testo, ho trovato corrispondenza con quanto mi hai detto riguardo alla delvauxite; alla luce di questa nuova fonte, correggo la solubilità del minerale. Spolverando qua e là non ho potuto fare a meno di notare che, all'epoca, si dava rilievo ai saggi chimici effettuati sui minerali, (saggi al cannello, nel tubo chiuso, sul carbone), notizie che in rete decisamente latitano....forse non si effettuano più nei laboratori? Risolto l'arcano, buona wikicontinuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:12, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

posso farti una domanda? traducendo una voce o un paragrafo da una versione di Teknopedia in un altra lingua si può incorrere in problemi di diritti d'autore? --Simonenomis94 (msg) 17:19, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

grazie mille!!! --Simonenomis94 (msg) 19:56, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Beh il fatto che RP sia utilizzato da pochi non significa che non abbia la sua utilità. Il template cita obbligatoriamente aggiunge una nuova linea alla lista referenze, mentre il template RP punta ad una stessa citazione nella reflist. Potrei sbagliarmi perchè non sono molto pratico della wiki italiana, però credo sià così. Con RP si ha una gestione più "pulita" --Itemirus (talk) 14:08, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Dovè che sarebbe sto fantomatico template F nella voce, che non lo vedo ??? Magari perché NON c'è !!!--151.67.222.71 (msg) 19:53, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

ALLORA LASCIA L'NN, PERCHE' DEVI TOGLIERE SIA I CN CHE L'NN ?????--151.67.222.71 (msg) 19:55, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho notato anch'io lo scarso - per non dire inesistente - spirito collaborativo di Ste.virus, che s'è arroccato nelle sue posizioni (che peraltro sembrano investire Teknopedia di un ruolo che non le compete a tutela di una presunta "purezza" della lingua italiana) argomentando con toni al limite dell'insulto distribuiti a pioggia. Tuttavia da sempre per me il blocco dell'utente (non palesemente vandalo) è una misura estrema, a cui ricorrerei solo qualora nemmeno un chiarimento in pagina di discussione portasse ad una qualche soluzione del diverbio (che secondo me nemmeno merita tanto dispendio di energie). Grazie e a rileggerci. --Paginazero - Ø 10:01, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=August_Friedrich_Gfr%C3%B6rer&oldid=52966158

Ciao, io mi sono rifatto alla Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Armi da fuoco, che in effetti sembra in contrasto con la convenzione generale...--22:32, 17 ott 2012 (CEST)

Ciao Demostene, grazie del benvenuto! A breve mi cimenterò nella creazione di nuove voci. Un saluto per ora!--Clemente Clementi (msg) 14:49, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Sono alle prese con una voce da tradurre. Quali sono i passaggi da seguire per tradurre una voce per esempio in ing o ted? Grazie Mille e buon lavoro Grace

Ho risolto grazie, ho usato il template:titolo minuscolo. Ciao! Baroc (msg) 17:57, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Demostene, ti ho già scritto. Voglio segnalare da tradurre in inglese la voce "Fabio Sonzogni" regista teatrale italiano, già tradotta in francese, come posso fare? Grazie!

Ciao,grazie per l'aiuto. Potresti controllare che abbia seguito le tue istruzioni sulla traduzione nella voce che ho citato? Grazie GraceE

ciao, mi fa piacere vedere che vieni a dare una mano per l'emergenza Zhuang :) Hai mica sottomano i cartacei che vengono citati nelle note ? --Gregorovius (Dite pure) 22:50, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

demostene sei un'administratore? se sì devo farti una richiesta per mail --Aedipus (msg) 13:07, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]