Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio15 (Aprile - Giugno 2017)

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Ciao, ti ripeto quanto esposto nella discussione che tu hai cancellato giustamente: io non sono esperto di wikipedia e ti ringrazio.

Dopo il 1942 Corrado Selvini per motivi psicologici non ha più voluto far parte del "mondo dell'arte" e mostrare le sue opere se non a chi riteneva "degno".

Dopo essermi sposato con la figlia Teresa ho iniziato a sistemare e ad archiviare le opere (più di 10.500 opere grafiche e più di 1000 tele ad olio) e i documenti (un notevole numero di poesie e alcuni racconti, quotidiani e riviste con recensioni, carteggio con altri artisti: Italo Valenti, Bassano Vaccarini, Egidio Bonfante, Bruno Cassinari, Franco Ciliberti, etc). Tu capisci che archiviare un tale volume di opere e sistematizzare i documenti è un lavoro immane che ancora non sono riuscito a completare.

Nel giugno 2016 Liviano Papa (giornalista critico d'arte di Arona) ha finalmente convinto Teresa a vendere le opere allestendo una mostra a Meina: è stato un vero successo di pubblico, ma soprattutto ha attratto l'interesse di Giuseppe Possa (giornalista critico d'arte di Villadossola), Gilberto Salvi (Editore di Mnamon), Angelo Tappa (Gallerista di Borgomanero che ci ha invitato ad organizzare una mostra nella sua Galleria nel febbraio us), dott. Giorgio Seveso (vedi la voce su wikipedia).

Insieme al dr Seveso e alle sue collaboratrici la dott.ssa Elena Pontiggia (vedi la voce su wikipedia) e la dott.ssa Nicoletta Colombo (studiosa milanese del primo e secondo Novecento italiano) abbiamo elaborato un programma di attività per dare la più corretta collocazione all'artista Selvini.

I questo programma vi è la voce su wikipedia, che ho voluto scrivere io. Nella stesura sono stato volutamente sintetico tralasciando anche alcune recensioni, ma se mi dai la possibilità e il tempo le aggiungerò e sempre se mi dai la possibilità e il tempo approfonderò la tua ricerca sul Premio Bergamo.

--Luigi.masi (msg) 22:21, 30 mar 2017 (CEST)

Ciao Carlo, ti ringrazio molto per i tuoi suggerimenti e per le modifiche che hai iniziato a fare e che ora cercherò di terminare. Se dovessi ancora avere bisogno della tua consulenza ti contatterò sicuramente. Ciao, Francesca

La Maddalena penitente può collegarla a quella catalana e spagnola riguardo l'avviso è più affidabile il collegamento esterno (artehistoria) sulla datazione errore anche trasmesso nelle altre lingue, non sono registrato.. https://ca.wikipedia.org/wiki/Magdalena_penitent_(El_Greco,_Budapest) https://es.wikipedia.org/wiki/Magdalena_penitente_(El_Greco) https://it.wikipedia.org/wiki/Maddalena_penitente_(El_Greco_Budapest)

Se può collegare anche : https://en.wikipedia.org/wiki/Risen_Christ_(Guido_Reni) (inglese) e italiana: https://it.wikipedia.org/wiki/Cristo_risorto_(Guido_Reni) Saluti.

Ciao, non penso strida intanto perche non é un insulto: non ho scritto che questo admin sia un (insulto x) ma semplicemente segnalavo che non é una persona che in base al mio vissuto e alle mie idee sia meritevole della mia fiducia e ammirazione come wikipediano. Si tratta di un'opinione personale che non lede alcuna dignitá davanti alla comunitá. Non ho scatenato flame, non ho offeso o diffamato nessuno, anzi, forse é anche uno spunto di riflessione per un wikipediano che da anni viene richiamato per una certa ruvidezza, anche da colleghi admin in passato. Il fatto che ció non avvrnga piu significa che forse certe riflessioni sono avvenute (e che certi wikipediani hanno rinunciato). Personalmente Castagna é stata la persona che ha contribuito a ricredermi in negativo sul concetto di comunitá wikipediana e a spingermi ad una lunga wikipausa, dal quale rientro solo saltuariamente. Non ha la mia stima. E posso permettermi di esprimerlo pacatamente, senza offendere nessuno. Non ho mica scritto che é uno stronzo, suvvia ;) --marrabbio>>due ✉ 02:04, 13 apr 2017 (CEST)

Grazie a te, per lo spunto di riflessione :) . Nelle vecchie riconferme mi complimentavo con il wikipediano per il suo essere pilastro del progetto Storia e di altre voci, ma mi chiedevo se un ottimo wikipediano poteva anche essere un buon admin. Per me non lo è (era). A presto, Matt --marrabbio>>due ✉ 15:44, 13 apr 2017 (CEST)

Ciao Carlomartini86, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Melquíades (msg) 16:10, 14 apr 2017 (CEST)

Caro Carlomartini86, ti scrivo in merito alla cancellazione della voce Paolo Parisi (artista) che hai proposto il 2 novembre 2015 perché priva, a tuo avviso, di enciclopedicità. Ora, avendo letto le indicazioni presenti su: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Artisti dove in particolare si definisce che: (Sono considerate voci di interesse enciclopedico le biografie relative ad artisti che si sono distinti in maniera particolare e notevole nella propria attività, cosa che deve essere dimostrata dall'esistenza di una bibliografia costituita da una pluralità di fonti terze, attendibili e verificabili. In alternativa, la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni: 1 Una sua opera è stata acquisita da un museo o da una collezione d'arte pubblica o privata di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico. 2 Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale. 3 È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale.),

L’autore di cui ho scritto la biografia: _possiede 11 opere in collezione dello storico Museo Lenbachhaus di Monaco (informazione reperibile facendo una ricerca, come ho fatto nel frattempo, e scrivendo alla Registrar del Museo la quale mi ha confermato quanto affermato); _2 opere acquisite dal Museo Riso di Palermo, a seguito della residenza a Parigi vinta dall’artista nel 2013 (http://www.artribune.com/report/2014/05/residenze-a-riso-artisti-siciliani-outdoor/); _1 opera in collezione del Centro per l’arte contemporanea Luigi Pecci di Prato (dal catalogo “La collezione”, Giunti, Firenze, 2009); + altre che si menzionavano nella biografia cancellata, ma quelle citate dovrebbero essere sufficienti (nel protocollo si parla di una).

Inoltre, relativamente al punto 2, si segnalano: _la personale del 2006 svoltasi presso lo stesso Lenbachhaus (http://www.kunstforum.de/login.aspx?ReturnUrl=%2fintern%2fartikel.aspx%3fa%3d182056&a=182056) da cui il catalogo della mostra (http://www.periferia.ch/kuenstler-innen/item/189-paolo-parisi); _la partecipazione alla mostra collettiva, nel 2002 “Leggerezza. Uno sguardo sull’arte italiana contemporanea” presso lo stesso Lenbachhaus di Monaco (http://www.kunstaspekte.de/event/leggerezza-ein-blick-auf-zeitgenossische-kunst-2002-11?hl=en) da cui il catalogo della mostra: (http://www.webshop-lenbachhaus.de/Produkte/Kataloge/Ausstellungskataloge/Leggerezza-ein-Blick-auf-zeitgenoessische-Kunst-in-Italien.html); _la partecipazione all’evento di Manifesta 7, dal titolo “Fuori Contesto” (http://www.manifesta7.it/pages/1212446338?language=1); _la personale presso il Centro per l’arte contemporanea Luigi Pecci di Prato (www.centroarteprato.it/htm/mostre/08/paolo_parisi/paolo_parisi.htm) da cui il catalogo: Stefano Pezzato, (curated by), “Paolo Parisi / Observatorium (Museum)”, con testi di Saretto Cincinelli, Salvatore Lacagnina, Edizioni del Centro per l’Arte Contemporanea Luigi Pecci, Prato, September 2008 - ISBN 978-88-85191-28-0; _l’inclusione nella mostra “'Capolavori della Collezione Farnesina. Uno sguardo sull'arte italiana dagli anni cinquanta ai giorni nostri” presso il museo MSU di Zagabria, nel 2016 (http://laltraitalia.eu/italiani-nel-mondo/capolavori-dalla-collezione-farnesina-a-zagabria/), da cui il catalogo: “Capolavori dalla collezione Farnesina. Uno sguardo sull’arte italiana dagli anni Cinquanta ad oggi”, cat. mostra presso Museum of Contemporary Art, Zagreb, ottobre – novembre 2015; Testi di Martina Corgnati, Giovanni Iovane (a cura di), 128+32 pagine (2 volumi), cm 24×32; Gangemi Editore, ISBN 978-88-492-3130-4 (http://www.gangemieditore.com/dettaglio/capolavori-dalla-collezione-farnesina/6409/3); oltre agli altri riferimenti allora inseriti nella pagina cancellata.

Come posso procedere per proporne il reinserimento alla luce di questi elementi che, anche ciascuno singolarmente, dovrebbero determinarne l’enciclopedicità? Ti ringrazio per la pazienza e per i preziosi consigli che vorrai fornirmi. --Blackcorsair284 (msg) 11:28, 23 apr 2017 (CEST)

Ciao Carlo, sì, ho allentato un po' la morsa per più di un motivo e ti ringrazio della proposta, ma quello dell'amministratore è un ruolo impegnativo e al contrario di come sono adesso, quella carica potrebbe essere messa in discussione al primo errore. Mi sembra come se all'interno di un amministrazione comunale si chiedesse a un semplice consigliere che non ha mai avuto alte cariche, di candidarsi sindaco; ora da consigliere, ti potrei scrivere che non so se potrei essere un buon sindaco (e guarda caso nel paese in cui vivo sta succedendo proprio questo e il ragazzo, un mio coetaneo con il quale condividevo i banchi di scuola, si è già acclamato buona parte della popolazione). Non so. Per il momento sono solo un mover e quello che sto facendo, lo faccio spesso coi piedi di piombo proprio per non perdere il flag che mi è stato assegnato, ma soprattutto la fiducia che la comunità wikipediana a riposto affidandomi quella funzione. Non saprei, ci potrei provare, ma non so; infatti per la testa, non mi ha mai sfiorato l'idea di poterlo essere.--Anima della notte (msg) 17:24, 23 apr 2017 (CEST)

Ci ho pensato in queste ore e attualmente ci sto ancora pensando. Sono incerto, non vorrei inoltre che proporre l'autocandidatura fosse vista come un azione sbagliata per un utente che non è mai stato un amministratore; sì è vero, non c'è un divieto in tal senso, però, sono ancora dubbioso. Comunque figurati, i tuoi messaggi mi fanno sempre piacere. Tu cosa mi consigli? Propongo io stesso un autocandidatura?--Anima della notte (msg) 20:18, 23 apr 2017 (CEST)

D'accordo, dammi qualche giorno per rifletterci meglio, leggermi e aggiornarmi meglio sulle pagine che riguardano i compiti degli amministratori. Al limite, ti farò sapere.--Anima della notte (msg) 20:25, 23 apr 2017 (CEST)

Occhio che ti osservo... :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 17:36, 23 apr 2017 (CEST)

La spazzatura... potrebbe anche darsi. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 21:25, 23 apr 2017 (CEST)

Ci sono altre pagine facenti parte della stessa categoria (personaggi Disney) e che compaiono solo nei fumetti ma non mi pare che siano state cancellate. --Jack Ritz

Ciao, eh purtroppo devo dirti di no, come dicevo poco tempo fa non è il momento migliore per lanciarmi nella mischia, anzi sono probabilmente vicinissimo a una wikipausa forzata, magari quando tornerò a pieno regime, se ne capiterà l'occasione ;-) Ti ringrazio comunque per la stima e la fiducia.--Kirk39 Dimmi! 11:50, 24 apr 2017 (CEST)

Grazie Carlomartini86, vorrei fornire qualche chiarimento sul Dubbio di enciclopedicità da te espresso. Ho creato la nuova voce "Alienazione parentale" in quanto completamente assente su Teknopedia Italia pur essendo invece un argomento di grande importanza e attualità. La voce è stata creata sulla base di fonti attendibili, tutte citate, per prima proprio Teknopedia ed effettivamente rispecchia una ricerca originale effettuata su materiale presente sia in rete che non e questo a mio parere non potrebbe essere diversamente, considerata la complessità e la continua evoluzione dell'argomento. La voce chiaramente è in fase di sviluppo e perfezionamento e potrebbe contenere delle citazioni o frasi da verificare, però questo è diverso dal volerla "marchiare in testa" col dubbio di non enciclopedicità. Ti chiedo quindi cortesemente di eliminare l'avviso in capo alla voce ed eventualmente mettere l'evidenziazione rosa nei punti specifici che ritieni non corretti, questo anche per aiutarci a migliorarla laddove è effettivamente carente. Grazie --Wiki rod (msg) 11:02, 26 apr 2017 (CEST)

Mah, visto che la voce è senza fonte e gli unici link esterni portano uno al Play Store di Google e l'altro a un blog personalmente mi pare direttamente da C4. Considerando inoltre che il presunto ideatore è stato criticato dall'American Academy of Pediatrics per le sue visioni, personalmente il C4 si rinforza. Ma per me va bene anche il template E (che ho appena reinserito) :) ƒringio · ✉ 12:00, 26 apr 2017 (CEST)

In quell'occasione si trattava di una PdC che aveva anche un'avviso di voce orfana. Avevo notato che era sbagliato il nome e che in realtà di redirect ce ne erano molti. Ho cambiato la voce sbagliando la procedura. Capita. era la prima volta che cambiavo il nome di una voce in PdC e non conoscevo la procedura. Grazie mille dell'informazione :) .--Plasm (msg) 13:48, 26 apr 2017 (CEST)

Visto che hai messo il template A ;): ha vinto tre premi ma come membro di un cast, se la metti in immediata non è imho scandaloso :)).. --79.59.211.21 (msg) 21:37, 26 apr 2017 (CEST)

scandaloso no, ma ha comunque una carriera a mio avviso insufficiente ma non insignificante. Mi sembra un caso da procedura di cancellazione ordinaria. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:43, 26 apr 2017 (CEST)

mah, possiamo pure provare, allo stato così comunque proprio non può andare.. Voci dei genere io le sposterei d'ufficio in una sandbox di progetto, si risparmierebbe una marea di lavoro sporco.. --79.59.211.21 (msg) 11:30, 27 apr 2017 (CEST)

Intanto ho cercato di renderlo uno stub un po' meno vergognoso, vediamo se qualcuno apre la pdc, ma sulla cancellazione ho dubbi: fosse per me sarebbe cancellabile, ma attori con ruoli ricorrenti in serie tv molto spesso in pdc finiscono per essere considerati "protagonisti" e si mantengono. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:06, 27 apr 2017 (CEST)

Buonasera Carlo mi hai cancellato la voce dedicata a Valsesia, che è un atleta riconosciuto a livello nazionale. Nel comporla ho cercato di attenermi alle note biografiche e per ogni passaggio ho citato una fonte autorevole. Probabilmente (leggi sicuramente) pecco di esperienza nel creare voci da zero. Come posso aggiustare il tiro? Mi spiego: non intendo fargli pubblicità, solo dargli il posto che merita tra gli ultratrailer. Tra l'altro è in tv, ha pubblicato con mondadori e gli hanno dedicato parecchi articoli. Grazie per il tempo che mi dedichi. stefano --Orsobiker (msg) 00:54, 27 apr 2017 (CEST)

grazie Carlo per la risposta e per l'osservazione. Concordo con le fonti autorevoli, infatti ho inserito corriere, gazzetta, la stampa, rai. posso provare a riscriverlo e sottoportelo? mi sono basato sui toni di pagine wiki di altri alpinisti (tipo simone moro) che mi sono sembrati più sfacciati. Ogni tuo consiglio è manna :) --Orsobiker (msg) 13:44, 27 apr 2017 (CEST)

grazie Carlo! E' bello poter contare su persone come te. Procedo come suggerisci. Ciao. --Orsobiker (msg) 15:16, 27 apr 2017 (CEST)

Ciao, sono nel calcio da oltre 40 anni. Ti garantisco che Giulio Maggiore è un calciatore molto dotato. Nello Spezia, in serie b è tra i migliori e ha sempre un voto alto in pagella. Dopo una buona prestazione con la Nazionale Under 19 ultimamente è stato convocato anche nell'Under 20 e si giocherà un posto per i prossimi mondiali in Corea del sud. Un saluto.--79.44.122.85 (msg) 18:23, 27 apr 2017 (CEST)ANDREAS BADER

Ho semplicemente aggiunto delle fonti esterne all'opera cinematografica in sé, dimostrando che non è vero che del personaggio non si parla in altre opere. --Fra00 (messaggi) 21:20, 27 apr 2017 (CEST)

Grazie! Sto approfondendo il soggetto Boldini per i suoi legami con l'Impressionismo e anche in occasione della mostra antologica che si sta svolgendo a Roma presso il Vittoriano :) Innanzitutto voglio ringraziarti per la tua provvidenziale limatura, è fantastica! Terrò ovviamente conto anche dei tuoi preziosi suggerimenti. Ho aggiunto la fonte ove necessaria (le informazioni riportate sono sempre tratte dal catalogo del Panconi della mostra romana) e ho corretto quell'ambiguità (il catalogo nella sua interezza è stato curato dal Panconi ma la parte su Verdi è stata scritta da Marina Mattei). Grazie ancora! --RuislipGardens 19:07, 28 apr 2017 (CEST)

Buongiorno, sono l'utente WarmaN333, volevo scusarmi con te (ho notato le buone direttive) per la voce che ho creato qualche ora fa, giudicato da te giustamente di carattere promozionale. Ho da poco iniziato ad occuparmi seriamente di Teknopedia, e penso di avere ancora abbastanza per fare esperienza. Ti ringrazio per la correzione quindi. Riguardo più specificatamente alla voce, ovviamente ti dico che non avevo alcuna intenzione di promuovere la cosa. Effettivamente, dando un'occhiata alle categorie, sono stato da subito scettico; ma ci ho provato.

Spero in futuro di non commettere più errori di questo ed altro genere.

--Marco Gregio (msg) 15:27, 29 apr 2017 (CEST)

M'avete strappato la giacca a forza di tirarla e adesso vado in giro nudo! --Erinaceus (msg) 17:41, 29 apr 2017 (CEST)

La pagina di Giulio Boairdo è di grande rilevanza enciclopedica. La Contea di Scandiano era un importante feudo del Ducato di Ferrara, Modena e Reggio. Fu poi successivamente un Marchesato del Ducato di Modena e Reggio. Tra il 1540 ed il 1543 Nicolò dell'Abate compose nella Rocca dei Boiardo pitture riconosciute a livello internazionale sotto il governo proprio di Giulio Boiardo. Addirittura un Papa si fermò a Scandiano, ospite del Conte di Scandiano. Scandiano divenne tra 1643 ed il 1725 dimora di un ramo cadetto di Casa d'Este - gli Este di Scandiano. Delineare e scrivere completamente le biografie (anche quelle minori - e questo non è il caso) di tutti i regnanti ed i governanti pre-unitari è una linea chiaramente enciclopedica. Non trattare questo tipo di pagine e cancellarle, significa cancellare pezzi di storia tanto locale, quanto nazionale. Il fatto che sui libri di storia, spesso scritti da storici sedicenti tali od autopromossi, trovano solo poche citazioni e/o pochi riferimenti, palesa chiaramente la direzione di impoverimento storico, culturale, artistico, architettonico, tendente per l'Italia. Cordiali saluti.--Fabio Pederzoli (msg) 09:37, 30 apr 2017 (CEST)

Ciao Carlomartini86, ho avuto qualche difficoltà a individuare il modo di scriverti... sono un po' (molto) arrugginito per Teknopedia. Spero che si possa soprassedere nell'idea di cancellare la pagina dedicata a Corrado Selvini. E' vero che alcuni dei criteri fissati (opere in museo, un certo numero di mostre ecc.) non ci sono per lui, ma la ragione è implicita nella sua particolare vicenda esistenziale. L'interesse per il suo talento e per la sua figura provengono "amche" da questa inaudita condizione di solitudine e di isolamento in cui ha lavorato. E' pressochè sconosciuto per la semplice ragione che in vita, dopo un inizio brillante, ha sempre lavorato volontariamente "sepolto" nel suo paese di Meina, senza più cercare contatti con altri artisti, critici e Gallerie. Questa sua scelta di solitudine, probabilmente dovuta a qualche forma di nevrosi o di disagio psichico, lo ha tuttavia paradossalmente tenuto al riparo da influenze e adeguamenti forzati alle mode espressive che si sono succedute nei decenni successivi alla seconda guerra mondiale, consentendo al suo assiduo, quotidiano e maniacale lavoro di svilupparsi in modo originale e indipendente. Ecco perchè mi sembra da segnalare, anche in attesa della scoperta da parte del grande pubblico degli amatori e delle Istituzioni. Mostre e opere in collezioni ne ha avute diverse negli anni prebellici, come forse ti ha segnalato il Masi (che è il marito della figlia di Selvini). Ce ne stiamo interessando attivamente proprio in questi mesi, come critici d'arte, sia Nicoletta Colombo che il sottoscritto e presto si unirà a noi anche Elena Pontiggia, per realizzare una monografia esaustiva della foltissima opera completa realizzata in vita dall'artista. A nostro parere si tratta di una "scoperta" di notevole interesse artistico e culturale. Un cordiale saluto --Giorgio Seveso (msg) 20:43, 30 apr 2017 (CEST)

Giorgio Seveso

"... Che il contesto (l'epoca, la famiglia, la rocca, il feudo...) abbia rilevanza enciclopedica non lo metto in dubbio..." Esattamente. E visto la chiara importanza enciclopedica della Nobile Famiglia Boiardo, del Feudo della Contea di Scandiano e della Rocca (come del Castello di Torricella, del Castello di Casalgrande, del Castello di Dinazzano, del Castello di Arceto e del Castello di Salvaterra) - è altrettanto importante e di chiara importanza enciclopedica anche delineare le figure dei governanti, che hanno delineato la storia di tutto questo. Faccio un esempio: il fratello infermo di Giulio, Ippolito, governa dal 1553 al 1560 sotto curatori della Camera Ducale Estense e di conseguenza della sua infermità non lascia alcun segno diretto - questo non basta per togliere la sua figura dalla chiara importanza enciclopedica. L'utente che si avvicina a studiare il contesto deve avere una visione di insieme che delinei l'intero periodo, altrimenti avrà solo una conoscenza parziale, in linea con il "malcostume" tutto italiano di fare dello studio della storia, un'operazione parziale ed indirizzata. Le ricerche condotte negli Archivi possono certamente aiutare a riportare sempre maggiori informazioni alla luce - il mio contributo a Teknopedia è indirizzato alla correzione di troppi, troppi errori presenti e al completamento. --Fabio Pederzoli (msg) 09:58, 1 mag 2017 (CEST)

Credo che l'informazione che ho aggiunto sia più che valida. Dato che vi sono varie descrizioni degli altri film "Barbie" perchè non scriverle anche su questo? Adriana soad (msg) 18:56, 1 mag 2017 (CEST)

Brevemente (almeno ci provo...): come anche tu dovresti avere capito, Sanremofilo è uno che ogni tanto abbaia, ma francamente non credo che questo debba essere un gran problema, almeno finché non si morde in modo improprio. E scelgo di abbaiare proprio perché voglio evitare che si arrivi a mordere, anche qualora ciò dovesse apparire necessario. Fuor di metafora: in tanti anni, e nonostante alcuni diverbi (non intendo cosucce tipo questa, in particolare con un utente sparito da anni era un battibecco continuo), non ho mai aperto una sola procedura di problematicità, né una richiesta di pareri, né dato blocchi a utenti assidui e non palesemente inadeguati, e pure i cartellini gialli a utenti di questo tipo si contano sulle dita di una mano. A me non è piaciuta neppure la risposta di Ombra (che fra l'altro ha parlato di squadre ipotetiche quando non è affatto così, e si è giustificato dicendo che lo facciamo ogni anno), ma ho preferito chiuderla lì. Non ho ipotizzato l'assenza di buona fede (altrimenti una procedura magari l'avrei già aperta), semmai ho parlato di partenza col piede sbagliato perché, se hai preso la patente da due settimane, ti trovi insieme ad un altro centinaio di persone (leggi: admin) più esperte e si presenta un'operazione i cui possibili benefici appaiono inferiori ai rischi di scontentare degli utenti (intendo anche e soprattutto i semplici lettori), non mi pare il caso di andarcisi a buttare a capofitto, neanche fosse una pagina piena di insulti/dati sensibili/copyviol che occorre far sparire subito e senza dubbi. Se soffrissi d'insonnia e volessi dare un'occhiata ai miei sysop edit, fai pure: sarò anche presuntuoso, ma credo sia davvero difficile trovarne qualcuno che appaia affrettato, perché essere amministratore non significa necessariamente fare un mare di azioni, ma tenere una percentuale di errori minima e fisiologica. Ciao! Sanremofilo (msg) 22:51, 1 mag 2017 (CEST)

Guarda che ti sbagli: le procedure di problematicità, quando si hanno i tastini, possono essere avviate anche soltanto perché sembra che essi siano stati usati con esagerazione non giustificata. La cosa in passato è successa (non ho seguito le questioni direttamente), ed è perfettamente normale: i tastini si devono usare per conto della comunità, quindi già se due o tre utenti in buona fede non concordano con una determinata azione, significa che sarebbe stato meglio essere più prudenti. Non a caso i criteri di cancellazione immediata rientrano in una casistica nella quale, se una pagina rientra chiaramente, è impossibile che un utente in buona fede non concordi con la cancellazione: le immediate servono perché non occorre perdere tempo con una PdC se ci si trova di fronte ad una voce il cui testo è Ciao, o palesemente diffamatorio, o scritto in un'altra lingua, o cose tipo comprate i meravigliosi prodotti Scarabacchia, o pagine cancellate due giorni prima con testo sostanzialmente identico ecc., quindi lo spazio per le situazioni nelle quali un sysop potrebbe gestire una pratica in modo diverso da un altro dovrebbero essere mosche bianche, gli amministratori non dovrebbero avere grande possibilità discrezionali, non a caso una delle principali avvertenze quando si viene eletti è cercare di evitare le wheel war (ma come si fa ad evitarle se ci si trova in disaccordo ogni 2x3, compiendo azioni che non tutti condividono?). Quanto alla domanda a cosa servono queste uscite?, ho già risposto sopra: se reputo un certo comportamento improprio è meglio metterlo in chiaro fin da subito, prima che diventi un'abitudine che, in assenza di obiezioni, si finisce per autoconvincersi che sia accettabile, evitando che più avanti si finisca "sul banco degli imputati" chiamati a rispondere di piccole "mancanze" che si sono accumulate nel tempo (prima facevo riferimento ad un certo utente, non sysop, che commetteva numerose piccole mancanze ed ero uno dei pochi che si permetteva di richiamare: il risultato fu che, quando venne aperta una procedura di problematicità, qualcuno ne chiedette addirittura il blocco infinito...). Sanremofilo (msg) 23:46, 1 mag 2017 (CEST)

Ciao Carlo, continuo qui la interessante discussione (o almeno sperando lo diventi), anche per non intasare la pdc. Il mio dubbio e la mia ricerca riguarda il ruolo avuto dalle "muse" ispiratrici di artisti e opere di di eccezionale importanza sia in generale, sia nello specifico nell'opera di Ungaretti, e la presenza generale su WP di queste figure "ispiratrici" pur se non necessariamente enciclopediche per opere e vita propria. Nello specifico Il biografato non si configura come un mero "amico" di Ungaretti, cosa che mi sembra si configuri come una semplificazione e banalizzazione ma , sia in vita che nella tragicità morte, bensì come causa primaria e importante della poetica di Ungaretti che, sia riconosceva in Mohammed una grandezza letteraria (e mi fido del suo giudizio, pur in assenza di sue opere), sia soprattutto ne riconosceva "l'alter ego" nella comune sofferenza di "apolidi sradicati" . La sua morte fu la causa scatenante della evoluzione e della produzione della sua poetica e pervase tutta la vita artistica di Ungaretti andando assai ben oltre la pura amicizia o la sola poesia "in memoria", ma divenne anche pietra miliare sia della sua produzione letteraria che della visione politica (in tarda età e ancora dopo molti anni presente e vivo nel suo animo, nel 1963 ebbe a dire: cit: "simbolo di una crisi delle società e degli individui che ancora perdura, derivata dall’incontro e scontro di civiltà diverse e dall’urto e conseguenti sconvolgimenti tra tradizioni politiche e il fatale evolversi storico dell’umanità". Quindi, mi appello , non per similitudine, ma per coerenza alle simili figure ispiratrici presenti senza alcun dubbio e dignità di presenza (da parte mia) su WP, anche se assolutamente "non enciclopediche" per meriti propri, di cui in generale non esistono monografie dedicate, ma ampi stralci e citazioni e studi riguardanti la vita e l'opera del loro "ispirato", ma a mio avviso assolutamente degne e necessarie di esistere in questa enciclopedia". Ne cito qualcuna: Laura de Noves (Petrarca), Beatrice Portinari (Dante), Giovanni Foscolo (Ugo foscolo), Lesbia (Catullo), Lisa Gherardini (Leonardo da Vinci) e nello specifico Moammed Sceab(Ungaretti). Non per convincerti, ma solo per il piacere di un confronto che vada oltre il mero conto delle fonti (comunque numerose). Il contenuto "artistico" di una enciclopedia è sicuramente più "complesso, aleatorio e articolato" del suo contenuto "scientifico" e pur basandosi sulla stessa "serieta" di fondo, deve tenere conto delle peculiari e "intrinseche" differenze sia nel merito che nel giudizio enciclopedico. Ciao. Con stima. --Aleacido (msg) 00:33, 2 mag 2017 (CEST)

Diciamo così: mi sarei aspettato una risposta un minimo più articolata e attenta (anche, per dirla con parole tue, un "paio di righe")...così sa un po' di "sufficienza"...peccato...ho tirato una corda, ma è precipitata...--Aleacido (msg) 00:41, 2 mag 2017 (CEST)

Guarda la RC e blocca quello di discussione:Russia. È HOY.

Fatto grazie! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:49, 2 mag 2017 (CEST)

Ciao, ti ringrazio di aver messo in dubbio la partecipazione di Corrado al Premio Bergamo del 1941 e 1942, perché questo mi ha indotto a fare una ricerca; una ricerca che mi ha condotto alla Biblioteca Civica di Savigliano per consultare i cataloghi delle due mostre. Ebbene dai due cataloghi non risulta che Corrado abbia partecipato ai due Premi: probabilmente si era iscritto, come risulta dalla due lettere che gli avevano inviato gli organizzatori, ma poi non ha inviato le sue opere. Purtroppo il tempo è tiranno e non ho potuto aggiungere altre voci bibliografiche e non so se riuscirò entro il 5 maggio 2017, girono previsto per la cancellazione della voce.

Ti ringrazio, Luigi--Luigi.masi (msg) 22:39, 2 mag 2017 (CEST)

Ciao, stavo modificando il breve testo della voce per eliminare la violazione di copyright mantenendo le informazioni. Avrei intenzione di ricreare la voce partendo dal mio ultimo edit, ho la tua benedizione? --Samuele Madini (msg) 23:34, 2 mag 2017 (CEST)

La voce è presente in wiki di altre tre lingue e tratta della più grande fiera specializzata del settore; credo sia enciclopedica come sono enciclopediche tante altre pagine su altre fiere e convention, anche "minori". --Shinkimancer (msg) 13:27, 3 mag 2017 (CEST)

Ciao, ti è arrivato un bel "che paura ciccio" come risposta: Discussioni_utente:McVonDe --Vergerus (msg) 11:23, 4 mag 2017 (CEST)

Ciao, ho visto che hai proposto per la cancellazione la pagina in oggetto, e ho visto che hai spostato nella sandbox l'altra, grazie per la comunicazione.--Wla (msg) 19:22, 4 mag 2017 (CEST)

Ciao e grazie per il lavoro! Ho dei libri autorevoli che citano la presenza di Marchese alla Biennale e alla Triennale, cosa faccio, li metto con titolo e codice ISBN sotto le note? O faccio una sezione bibliografia? --grisa (msg) 13:00, 5 mag 2017 (CEST)

Ciao Carlomartini86, ho visto che hai cancellato la pagina per C1.
Ma non si ritene vandalismo quello? Ho avvisto pure l'utente. --Nick31629 (msg) 14:17, 5 mag 2017 (CEST)

Scusa ho notato che ancora non mi hai risposto, o quanto meno hai risposto per quanto riguarda un'altra pagina (alla quale ho contribuito e che hai cancellato per C4).--Nick31629 (msg) 14:47, 5 mag 2017 (CEST)

eccomi ! ciao dunque ieri sera ho provato a creare una pagina, leggendo, forse in modo non accurato, le linee guida. Mi e'status cancellata, perche' promozionale. Gia' è stata colpa mia perché credevo che andasse in revisione e si avesse modo di modificarla prima che venisse cancellata, ma mi sono sbagliata. Purtroppo, non mi sono salvata il testo (breve comunque) che ho scritto e quindi non mi ricordo perfettamente tutto. Non so se tu puoi recuperarla. Si trattava della pagina sull'evento culturale annuale F@Mu, la giornata Nazionale delle famiglie al museo, che si svolge da ormai 5 anni in italia, l'anno scorso con la partecipazione di 790 museo, e per questo motivo ormai credevo che potesse essere considerato come un evento ricorrente culturale italiano e che potesse essere inserito in wikipedia. credo che il problema è che ho indicato il direttore artistico della manifestazione, che sono io. se è sbagliato indicarlo possiamo non metterlo. Non mi ricordo se ho scritto che l'evento è promosso dall'associazione famiglie al museo. Anche questa indicazione è considerata "promozionale"? se non si puo' mettere, omettiamo anche questo. Io ci tenevo solo a dire le cose chiare perché non si desse per scontato che fosse un evento del mibact ~(ministero dei beni e delle attivita' culturali), il quale, nonostante patrocini l'evento ogni anno e ci aiuti anche nella promozione dello stesso, non fa parte dell'organizzazione in nessun modo. Ho inoltre elencato un po' di patrocini ed onorificenze che l'evento ha avuto in questi anni, ma credo sia importante da dire. O forse no? Poi che cosa altro potrei aver sbagliato? Forse ho anche messo che è l'evento culturale italiano destinato alle famiglie con bambini più grande ed importante d'italia. Ma credo che sia assolutamente vero questo. Ma se è promozionale omettiamolo. vorrei comunque procingermi a creare questa pagina con tutta l'umiltà possibile, quindi se volessi indicarmi dove ho sbagliato e come faccio a creare una pagina che possa essere accettata, te ne sarei gratissima. grazie mille e ciao (chissà se riusciró a capire dove mi arriva la risposta...) --Elisa rosa (msg) 23:01, 5 mag 2017 (CEST)

Guarda, ultimamente mi hanno detto che prorogavo troppo poco (!). C'era stata proposta una chiusura, ma non era condivisa da tutti. Qualche giorno per convergere non guasta e al limite si chiude fra qualche giorno. --Ruthven (msg) 11:59, 7 mag 2017 (CEST)

eh già... hai totalmente ragione! Ormai ci sto facendo il callo ;) Ruthven (msg) 12:11, 7 mag 2017 (CEST)

Già c'è.--Cataldo01 (msg) 16:21, 7 mag 2017 (CEST)

Ciao Carlomartini, ho visto che nel wikioscar Utente non amministratore hai dato 15 punti a Mandalorian e 13 a Kirk39. Io continuo a ricontare e mi viene sempre Kirk39 13 e Mandalorian 12. O sono impazzito io... Potresti ricontrollare? --Borgil (nin á tecë) 01:30, 8 mag 2017 (CEST)

No, scusami, hai ragione tu, il conteggio è giusto. Sono io che sono impazzito. Forse è solo l'ora tarda, vado a letto. Buonanotte. :-) --Borgil (nin á tecë) 01:36, 8 mag 2017 (CEST)

Hai dato il via e ne è venuto fuori un riconoscimento inaspettato. Grazie. Datti da fare che magari l'anno prossimo ti regalo un'altra miss piangente. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 08:08, 8 mag 2017 (CEST)

Ciao Carlo! Grazie per avermi avvisato! vado spesso a Londra e quindi scrivere pagine riportate in quella lista (del XVII-XIX-XX secolo ovviamente, essendo i periodi di cui mi interesso) è certamente una cosa che mi alletta! Nel (poco probabile) caso in cui non avrò nulla da fare ci farò un pensiero :) --RuislipGardens 08:18, 8 mag 2017 (CEST)

Grazie mille! Purtroppo mi sono accorto che il tempo utile per votare è scaduto, non avevo fatto caso all'orario e credevo che finisse alle 23.59 di oggi come le PdC... contavo di poter votare oggi ma mi sono lasciato scappare l'occasione. Mi dispiace, sono stato votato da tanti utenti e io ne ho votati pochissimi... Peccato! Comunque grazie ancora! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 09:03, 8 mag 2017 (CEST)

Ed anche a te il tuo wikioscar, un ritorno che ci voleva, complimenti!--Kirk39 Dimmi! 09:59, 8 mag 2017 (CEST)

FINALMENTE :D :D

Auguri e ben tornato! --Ruthven (msg) 10:00, 8 mag 2017 (CEST)

Io alla barnstar ci avrei messo il logo del riciclaggio. Non ho votato perché è contro i miei principi (gioco la carta minoranza religiosa), infatti ho votato solo per chiedere a Adalingio di tornare perché tanto il mio intuito mi dice che sarà inutile. L'idea di un wikioscar utile urtava infatti la mia concezione del wikimondo. Comunque la lezione da trarre è che se invece di lavorare 12 mesi di fila lavori solo 6 e te ne vai per un lungo periodo, è più facile o altrettanto facile essere premiati. C'è qualcosa di profondamente ironico in tutto questo.--Alexmar983 (msg) 10:35, 8 mag 2017 (CEST)

Mi sembra un'ottimo piano. Oppure il prossimo anno potresti anche scomparire verso gennaio, ti fai tirare per la giacca alla riconferma (deserta, così ti si nota di più come Nanni Moretti) e poi concludi passando all'incasso con il wikioscar "sarebbe gradito il ritorno"... e poi appena dato ritorni così sono tutti soddisfatti. Fullerene p.e. se l'è giocata male, l'aveva in pugno ma rischiava di decadere.--Alexmar983 (msg) 13:37, 8 mag 2017 (CEST)

Ho avuto un'illuminazione (probabilmente a pochi Watt) mentre pensavo a tutt'altro... oltre a quella "ti prego torna" e quella "meno male che sei tornato" il top dell'autoreferenzialità wikipediana potrebbe essere appunto la barnstar "Nanni Noretti" quella di chi si nota di più perché non si capisce bene se non c'è o se ne sta in disparte. Perdona ma davvero sentivo il bisogno di condividere questa "idea".--Alexmar983 (msg) 14:10, 9 mag 2017 (CEST)

Non incolperei i cinesi, è proprio una cosa autarchica.--Alexmar983 (msg) 17:05, 9 mag 2017 (CEST)

Dipende dai punti di vista, l'informazione è fontata, quindi bisognerebbe vedere cosa ne pensa la maggioranza.--Topolgnussy (msg) 14:47, 8 mag 2017 (CEST)

Vero, però tenendo conto della rilevanza che le abitudini alimentari di Elvis hanno avuto nel suo declino fisico e conseguente decesso, la sezione non mi sembra superflua (anche perché, attenzione, non si trova sulla pagina propria di Elvis doveva poteva essere effettivamente superflua), ma su quella di Graceland, ci sta eccome.--Topolgnussy (msg) 15:12, 8 mag 2017 (CEST)

Ciao Carlomartini86,

Ho tradotto l'articolo su Marcello Camerin dal tedesco perché c'era una richiesta di traduzione. Come autore e scrittore, penso che ci sia una giustificazione ai quali l'articolo rimane in linea. migliori saluti

Argheady --Argheady (msg) 14:50, 8 mag 2017 (CEST)

Grazie per la risposta rapida. In tedesco non suona così, forse in italiano. Potreste aiutarmi a modificare l'articolo in modo che va bene secondo te?

migliori saluti Argheady --Argheady (msg) 14:59, 8 mag 2017 (CEST)

Ciao Carlomartini86, secondo me è troppo breve come voce, ci manca qualcosa, ma non so dire cosa. Ad esempio si può vedere

• 
  quest'immagine

--Nick31629 (msg) 15:18, 8 mag 2017 (CEST)

Grazie me ne sono reso conto dopo. --Nick31629 (msg) 15:34, 8 mag 2017 (CEST)

Scuse accettate. Se in futuro dovessi intervenire sopra le righe, fammelo notare. :-)--Asimov68 (msg) 09:35, 9 mag 2017 (CEST)

grazie a te ed altri wiki colleghi :) --SurdusVII 11:07, 9 mag 2017 (CEST)

Ciao Carlo, vorrei essere guidata nell'inserimento della voce Paolo Perelli, maestro di teatro conosciuto nell'ambiente teatrale.

Cosa ho sbagliato nell'inserimento della voce? Io ho visto altre voci di artisti con esperienza similare e mi sono ispirata a questi, ma era solo un inizio. Sicuramente posso correggere e aggiungere numerose altre fonti e informazioni.

Fammi sapere.

Grazie

Stefania — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sbrigazz (discussioni · contributi).

Ahah, se vuoi li elimino, non mi servono :) GabryBarbe · ✉ 17:53, 9 mag 2017 (CEST)

Grazie, avevo chiesto consiglio ed ho avuto come risposta C4. La mia intenzione in origine era cancellarla direttamente e apporre un {{promo}}} in pagina discussione. Però per quanto riguarda il promo è un pò pesante, un nuovo utente non è detto che ci marci. Ho solo il dubbio sul cancellarla io stesso o chiedere la cancellazione e, in questo caso, seguirò il tuo consiglio (e leggendo bene i punti) --Windino [Rec] 20:35, 9 mag 2017 (CEST)

Edit, ovviamente per cancellare intendevo "pulirla", lasciando all'utente il tutto come nuovo --Windino [Rec] 20:39, 9 mag 2017 (CEST)

Grazie ancora. E' vero, non è assolutamente semplice. E' che ho sempre il pensiero di importunare troppo il competente di turno ma, forse è meglio così che fare pasticci peggiori. Non è al momento la carriera che cerco. Di nuovo, pausa partita :)--Windino [Rec] 20:46, 9 mag 2017 (CEST)

In risposta al tuo commento, io credo che sia lecito prendersi un po più di tempo per valutare enciclopedicità di una voce e sentire il maggior numero di pareri, principalmente di persone che sono interessate o fanno parte del progetto di riferimento a cui la voce da cancellare è collegata, onde fugare ogni dubbio. Il mio non mi sembra un comportamento scorretto. Secondo me non c'è nessuna fretta ne nel cancellare le voci, ma se rimane più tempo per cercare info e per fare valutazioni, io non credo sia dannoso, anzi molte volte emergono nuovi elementi per la rilevanza. Se poi non emergono elementi di enciclopedicità, la si cancella tranquillamente. --Interventista (msg) 20:37, 9 mag 2017 (CEST)

Certamente, ma nelle pdc ho contribuito sempre con la massima cognizione di causa possibile, avvalorando e argomentando i miei pareri con le fonti; io credo che se non si sia sicuri della cancellazione di una voce, non faccia male chiedere maggiori chiarimenti e raccogliere maggiore consenso sia per tenere che per cancellarla, principalmente se la voce non è da aiutare e quindi sia di due righe striminzite, o in altre ove non vi sono criteri specifici. Poi la pdc capisco che sia stata ultra collaudata e testata, ma se non si è d'accordo con la cancellazione in semplificata con il consenso della procedura che è andata deserta, mi sembra corretto e lecito aprirla. Credo che altre digressioni sul tema siano superflue.--Interventista (msg) 06:30, 10 mag 2017 (CEST)

Colgo la tua proposta e ti contatto! Volevo chiederti se per caso l'autore di una foto caricasse quest'ultima su una piattaforma con licenza libera sarebbe quindi utilizzabile?--Erre.ennedi (msg) 20:29, 10 mag 2017 (CEST)

Spiacente per la tua cautela, ma conoscendo un po' la storia del periodo (scrivo di cose "olandesi" perché di cose italiane c'è chi ne scrive già), avendo fin troppi indizi di bufala (se vuoi te li specifico in dettaglio) e avendo fatto un po' di ricerche di verifica sono giunto alla stessa conclusione di Bbruno e mi sono arrogato il diritto di falciare le voci anticipando la chiusura delle PdC. Le burle fanno sorridere ma minano anche la credibilità del progetto pertanto ho ritenuto che l'immediata fosse la fosa migliore. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 07:09, 11 mag 2017 (CEST)

Ti dovevo quantomeno una spiegazione. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 11:04, 11 mag 2017 (CEST)

Salve. Volevo segnalarti che ho provato a sistemare la biografia del compositore Andrea Talmelli togliendo le parti curricolari o elogiative. Sperando che ora vada meglio e che possa essere tolto il template di "neutralità". Grazie.

Ciao, scusa ho schiacciato per errore pubblica invece di visualizza modifiche, sto ancora mettendo a posto la pagina--Bruce The Deus (msg) 14:04, 12 mag 2017 (CEST)

Forse ho fatto un po di casino pubblicando la forma definitiva, cancellando i disclaimer: comunque ho inserito le fonti quindi non dovrebbe essere un problema, altrimenti possiamo discuterne ;)--Bruce The Deus (msg) 15:27, 12 mag 2017 (CEST)

Ho aggiunto due link a DJ Mag (che è la rivista più importante del settore), sebbene minimali. In un altro ariticolo viene citato come un "Techno royalty" a livello di green velvet, justin Martin ecc (https://djmag.com/top-100-clubs/poll-clubs-2017-el-fortin) però non saprei come inserirlo nel testo, ma è una prova dell'importanza del personaggio nella scena minimal --Bruce The Deus (msg) 21:24, 12 mag 2017 (CEST)

Ricevuto! --STS Manager(Push to talk) 22:40, 14 mag 2017 (CEST)

Buonasera Carlomartini, vorrei capire il motivo della cancellazione della pagina in oggetto. Non credo si possa dire che la pagina sia a scopo promozionale dal momento che si tratta della rivista ufficiale di un ente pubblico (Arpa Umbria). La rivista non si compra, è diffusa gratuitamente e a scopo divulgativo, quindi cade il criterio di promozione. Il carattere enciclopedico starebbe nel fatto che, oltre che trattarsi di un ente pubblico, i collaboratori, il direttore della rivista sono personalità pubbliche e note nel mondo della comunicazione scientifica. Sono l'unico contributore della pagina dal momento che la pagina è stata creata ieri, come potrebbe avere altri contributi? Credo che si possa considerare l'ipotesi di reinserire la pagina. Se ritiene di dover apportare modifiche sono ben felice di farlo per mantenere la pagina. Chiedo anzi consigli utili a tale scopo. Grazie. Toremara (msg) 14:18, 15 mag 2017 (CEST)

Comunque, solo per chiarire la mia posizione, non ho problemi al fatto che venga proposta una pagina per la cancellazione di per sé, né sul fatto che un progetto non venga avvisato in generale. Per le armature dei Cavalieri dello zodiaco ad esempio non ho contestato il fatto che non fosse stato avvisato il progetto anime e manga, perché non era necessario. Dicevo solo: quando sono un certo numero di voci di uno stesso argomento, come quelle di Wonder Woman o come ad esempio tanti personaggi minori di una serie, è semplicemente più conveniente aprire una discussione che aprire tante procedure di cancellazione. V. l'esempio che ti ho mostrato sulla Guida galattica o cose così. Si discute delle voci nel loro complesso e se sono da unire si uniscono, se sono da cancellare si propongono (quelle che lo meritano) per la cancellazione. Solo per chiarire ulteriormente :) --Superchilum^(scrivimi) 10:40, 18 mag 2017 (CEST)

Ciao, quello che ho scritto si basa su un catalogo di una sua mostra, dovrebbe essere considerato autorevole a riguardo. Ho provato a cambiare un po' il testo, spero non ci siano problemi col copyright. Ti ringrazio e tienimi aggiornato --grisa (msg) 15:37, 18 mag 2017 (CEST)

Ciao, sono l'autore della voce Emanuele Conte e ti scrivo perché se l'autorevolezza delle fonti esterne citate è secondo te discutibile, resta incontestabile il fatto che il regista e scenografo rispetti perfettamente i Criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo e in particolare:
- B 6 («artisti di primo piano (principali interpreti, regista, ideatore delle scene, dei costumi, delle luci) per almeno tre stagioni complete in spettacoli teatrali che abbiano avuto rappresentazioni in teatri nazionali riconosciuti») -> Emanuele Conte è regista principale, scenografo e direttore da oltre dieci anni di un Teatro nazionale riconosciuto a livello ministeriale, ovvero il Teatro della Tosse di Genova.
Nella discussione di cancellazione all'interno della voce cito inoltre alcune delle decine di recensioni di quotidiani nazionali che hanno raccontato il di lui lavoro. Credo pertanto che la voce Emanuele Conte debba essere mantenuta, rispettando perfettamente i criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo. -- Irememberwes (msg)

ciao Carlo sono Francesco Biasi e sono nuovo per quanto riguarda la pubblicazione su Teknopedia.....

ho provato a pubblicare una pagina del mio gruppo di sbandieratori ma mi è arrivato il msg che la voce non è di interesse enciclopedico ecc...

come potrei modificare il testo per renderlo pubblicabile ?

puoi darmi una mano per cortesia ?' Grazie mille

Francesco Biasi Oria 19/05/2017

Ciao, non sono d'accordo con la tua contestazione per i seguenti motivi:

• le informazioni che ho inserito sono fondamentali per capire che i fatti più importanti dei due djs. In tutte le pagina Teknopedia di dj producer, sono inserite le stesse informazioni che ho dato io (vedi: Hardwell, Martin Garrix).
• il tono è neutrale, non ho assolutamente elogiato i due djs in nessun modo. Ho solo riportato con oggettività i dati. Se sbaglio vorrei esempi di quello che hai contestato.
• tutto quello che ho scritto è documentato dalle fonti che ho citato. Fonti attendibili perché trattasi di interviste.
• anche se, e dico se, la pagina non fosse corretta da un punto di vista "enciclopedico", non vedo il motivo di cancellare parte della discografia di questi due artisti.

Per tanto mi sento in dovere di ripristinare la pagina come l'avevo impostata precedentemente. --SandroBianchi (msg) 23:32, 22 mag 2017 (CEST)SandroBianchi--SandroBianchi (msg) 23:32, 22 mag 2017 (CEST)

Nonostante tutto mi rifiuto di capire come mai hai cancellato la loro discografia. Forse per te non sono interessanti queste informazioni ma per altri lo potrebbero essere. Capisco il fatto di non essere minimamente interessati all'argomento ma questo non vuol dire eliminare informazioni utili. --SandroBianchi (msg) 00:01, 23 mag 2017 (CEST)SandroBianchi

Alla grande. Anche se non avesse fatto nulla sarebbe automaticamente enciclopedico. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 14:50, 24 mag 2017 (CEST)

Eh... ti sei perso una bella battaglia. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:49, 25 mag 2017 (CEST)

Conflit. Ci sto mettendo un {{controlcopy}}. Tu che ne pensi? --Erinaceus (msg) 23:11, 24 mag 2017 (CEST)

Pensavo al cartaceo --Erinaceus (msg) 23:24, 24 mag 2017 (CEST)

In ogni caso lo stile con quello enciclopedico c'entra come un rospo sulla cima di un albero, va riformulata comunque e non mi fido. Non so se ha senso avvisare l'ip --Erinaceus (msg) 23:28, 24 mag 2017 (CEST)

Traduzione automatica dall'inglese (known history) --Erinaceus (msg) 23:35, 24 mag 2017 (CEST)

Come non detto, è Teknopedia... almeno spero! scusa il flooding :-P --Erinaceus (msg) 23:42, 24 mag 2017 (CEST)

Ciao Carlo, avrei piacere di chiederti un parere sull'enciclopedicità della voce Kunst Kompass che sto traducendo in bozza. Le fonti la considerano un'importante classifica nel mondo dell'arte, ma prima di continuare la formattazione (che è piuttosto lunga) vorrei essere sicura che ne valga davvero la pena. Fra l'altro non ho trovato categorie adatte. Grazie e scusa il disturbo! --Silvia Girometti (msg) 18:11, 29 mag 2017 (CEST)

Ciao! In considerazione della tua esperienza e della tua superiore competenza in materia, ti segnalo che c'è stato un nuovo intervento in questa discussione. Scusa il disturbo e grazie per la tua attenzione! -- Étienne 18:48, 30 mag 2017 (CEST)

Per una tua opportuna e autorevole valutazione, ti segnalo che la voce in oggetto è stata nuovamente modificata da un'utenza monoscopo (o apparentemente tale). Scusa ancora il disturbo! --Étienne 22:38, 27 lug 2017 (CEST)

Ciao Carlomartini86, mi permetto di darti del tu come scritto in pagina. E' arrivata la notifica di cancellazione pagina di Francesco Tomasello, perchè? vi sono voci minori e molto meno dettagliate, presenti nell enciclopedia.La voce creata in questione rappresenta un calciatore professionista da anni. certo di cordiale risposta ti saluto. Dott.ssa Alice Cordelli--ProfessionalFootballEU (msg) 13:15, 1 giu 2017 (CEST)

Ciao, mi permetto di disturbarti qui, consigliato da un altro utente, per richiedere la Tua attenzione sulla pagina di Dante Conte; riguardo l'enciclopedicità dell'artista io non ho dubbi, è solo il mio modesto parere, ma credo che una pagina fatta bene potrebbe fugare ogni incertezza restante anche in chi non conosce questo pittore. Non vorrei sembrarti presuntuoso ma credo di poter migliorare la pagina, per lo meno lo scritto dato che non mi sono ancora documentato su come si opera con le immagini, farei comunqunque subito anche quello perchè come ho accennato nella discussione sarebbe molto importante sostituire al più presto il quadro che compare adesso. Oltre che alle fonti già citate, particolarmente quella di Gianfranco Bruno, attingerei a una monografia edita dal Comune di Genova in occasione di una mostra dedicata a Dante Conte al Teatro Gustavo Modena di Ge-Sampierdarena nel 2005/2006, l'introduzione è di Germano Beringheli, la biografia di Mario Chianese e la bibliografia, veramente completa, di Alfredo G. Remedi, responsabile della civica biblioteca Francesco Gallino di Genova Sampierdarena. --Messer Galeazzo (msg) 00:48, 7 giu 2017 (CEST)

Ho appurato che il Conte pittore alla Biennale del '36 fu Michelangelo Conte, astrattista aderente al MAC, collaboratore di artisti già su questa enciclopedia e per me meretorio egli stesso di comparirvi, non Dante Conte come erroneamente riportato. Urge modifica quanto quella dell'immagine.--Messer Galeazzo (msg) 16:25, 10 giu 2017 (CEST)

Scusami se appaio il classico "rompiscatole", poco empatico con i probabili problemi degli altri, posso assicurati che mi sforzo di non esserlo, ma mi rendo conto che i problemi molte volte non si preannunciano per cui dobbiamo cambiare repentinamente programmi ed itinerari (ne so qualcosa anch'io per un inaspettato e assolutamente non preannunciato recentissimo lutto in famiglia). Volevo solo chiederti se è ancora possibile, ed è nei tuoi programmi quello di darci una mano nel progetto fotografia per l'inizio di quei famosi "criteri". Ci basta anche una impostazione generale a cui penso seguirà poi un'ampia discussione per stabilire almeno criteri di massima (ma come sai ci sarà anche Pequod che ci presterà il suo aiuto per cui sono abbastanza ottimista che un ragno dal buco, questa volta lo caviamo). Ti ringrazio anticipatamente per la tua risposta (qualunque sia) conscio che le circostanze mutevoli influenzano notevolmente il nostro tempo :) Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 17:10, 18 giu 2017 (CEST)

Più che altro, noto che tante altre discussioni in PDC non vengono annullate, pur essendo nelle stesse situazioni. Riguardo agli attaccati personali, mi sono reso conto che a volte qui, se non urli, non ottieni quel che vuoi. --Skyfall (msg) 22:16, 18 giu 2017 (CEST)

Carissimo Carlo Martini 86 mi farebbe piacere sapere per quali ragioni, a me sconosciute e forse a causa di TUA IGNORANZA (dal verbo ignorare ovvero non conoscere) , non sia inseribile la biografia che peraltro rietra nei criteri ( che ovviamente ho letto) di Teknopedia. Sono a disposizione per ulteriori informazioni se volessi renderti dotto a riguardo

Giorgia Zanuso (msg) 22:35, 22 giu 2017 (CEST)

Ciao Carlo. Hai già revertato un contributo di (un IP) che sta portando in giro per voci dei tomi di un tale per altro non enciclopedico. Altri revert sono già stati fatti. In questi casi si reverta senza problemi, lasciando magari una voce con un riferimento in meno ma senza rischio di spam ? --☼Windino☼ [Rec] 21:31, 26 giu 2017 (CEST)

Grazie di avermi risposto, non scuse per :). Ecco, quello che non sapevo che mi hai ben esposto: i testi inseriti in bibliografia dovrebbero essere quelli usati per la stesura della voce, non quelli reperibili sull'argomento. Perché buona fede, promo, caso per caso... sono anch'esse soggettive. Mi hai dato un utile discriminante. Pensavo che le voci coinvolte nella stesura della voce rientrassero nelle citazioni (siti, tomi, pubbl. etc), la definizione delle sezioni finali non la avevo mai approfondita appieno, avendo ad oggi creato voci tutto sommato semplici. A presto ! --☼Windino☼ [Rec] 00:29, 28 giu 2017 (CEST)