Discussione:Campionato mondiale di calcio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Calcio bar di progetto monitoraggio voci importanza alta

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

	Campionato mondiale di calcio non ha superato la valutazione per essere inserita in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
23 aprile 2007: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione 8 giugno 2007: la voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi votazione

Manca la gestione del campionato mondiale 2002. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Renato Caniatti (discussioni · contributi).

Proporrei di sostituire la dizione "Germania dell'ovest" con "Repubblica federale tedesca" in modo tale che sia più agevole il conteggio dei titoli vinti nel caso in cui la Germania ne vincesse altri in futuro (ma la stessa cosa vale anche per il conteggio delle posizioni diverse dalla prima). Se infatti si lascia la dizione attuale, un altro titolo vinto dalla Germania non sarebbe a rigor di logica conteggiabile come quarto titolo, in quanto i primi tre sono attribuiti alla Germania Ovest, uno stato che non esiste più . Se invece si scrivesse "Repubblica federale tedesca", tale dizione sarebbe valida sia per la Germania pre-unitaria, sia per la Germania attuale, che altro non è se non lo stesso stato (Germania Ovest) che ha annesso le regioni orientali che costituivano la DDR.

Io sono d'accordo, in linea di massima sarebbe la denominazione appropriata. Ovviamente, al posto di Germania dell'Est andrà scritto Repubblica Democratica Tedesca. Domanda: che significa manca la gestione del campionato mondiale 2002??? Mess is here!--Mess 16:49, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Emtrambi gli stati si consideravano 'Germania'. Io propongo Propongo Germania (RFT) e Germania (RDT, le sigle vanno in italiano). Oppure ancora meglio Germania vs. Germania (RTD).--Eddywnc 15:29, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Pele non può avere segnato nel 1950. Romano Foti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.97.230.74 (discussioni · contributi).

L'Italia non è qualificata per il Mondiale 2010, deve fare anch'essa le qualificazioni.. 13:30, 18 ago 2006 (CEST) Cisco87

Dal 2002 è stata abolita la qualificazione automatica della squadra vincitrice. Infatti il Brasile per qualificarsi a Germania 2006 ha dovuto fare le qualificazioni. Ciao!00:16, 30 ago 2006 (CEST)Cisco87 00:16, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho appena fatto un rollback di un intervento di un anonimo che, forse malinterpretando "finali" con "fase finale", ha inserito come curiosità il numero massimo di gol, 8, in (Germania-Arabia saudita 8-0, 2002). --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 16:39, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Siete sicuri che il Marocco si fosse qualificato a Usa '94? Non mi pare ma non ne sono sicuro--Marco82laspezia 23:09, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

ho messo in corsivo che la fase finale del 2014 si terrà in Brasile: manca ancora l'ufficialità, ma la scadenza per le candidature mi pare sia arrivata e il Brasile è l'unico candidato --kranjo_@ 19:58, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

mi informo ma non credo proprio che sia già scaduta la presentazione delle candidature... --Cesco 21:55, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

C'è qualche furbone che ancora si ostina a modificare le "partecipazioni e prestazioni nelle fasi finali"....non considerando che la Germania e l'Italia hanno lo stesso numero di partecipazioni al mondiale, in quanto la Germania ha nel suo "curriculum" la voce "S" sotto il mondiale del 1950, che stà per "squalificata". E qualche altro intelligentone che continua a spostare la Germania sotto l'Italia nello schema, senza contare che quest'indice, tiene conto in primo luogo del numero delle partecipazioni alle fasi finali, ed in secondo luogo, a parità di partecipazioni, tiene conto del semplice ordine alfabetico. Per cui è un errore mettere l'Italia davanti alla Germania. Non sarebbe il caso di bloccare la voce in questione...almeno fino ai prox mondiali?

Ho cancellato dalla tabella che i mondiali 2014 si svolgeranno in Brasile. La FIFA ha deciso per la rotazione continentale e toccherà in quella data al sudamerica. Questa stessa decisione sembra ora essere messa in dubbio dai problemi che sta avendo la scelta del Sudafrica per il 2010. In ogni caso la decisione del paese ospitante non è ancora stata presa, anche se il Brasile sembra l'unica nazione interessata e/o capace di poter organizzare il torneo. Comunque segnalare già il Brasile come assegnatario dell'organizzazione era cosa totalmente errata formalmente. --Cesco 02:10, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

L'interpretazione di Cesco è sicuramente corretta: il Brasile è candidato, ma non gli è ancora stata assegnata l'organizzazione, pur se con il ritiro della Colombia è momentaneamente l'unica nazione in corsa.--RdocB 12:22, 28 apr 2007 (CEST) --Eddywnc 15:29, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nel 1934 la Germania aveva la bendiera dell'Impero Nero Bianco Rosso. La bandiera nazista fu introdotta il 15 settembre 1935. --Eddywnc 15:29, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il Tour de France ha solo una frazione del seguito mediatico di Olimpiadi estive, invernali, mondiali ed europei di calcio. E probabilmente altre manifestazioni sportive hanno molta più audience e attirano più soldi. Lo zuzzurellone che ha inserito il Tour è forse francese?

come è possibile che, nella classifica riguardante l'albo d'oro, conteggiando i vari piazzamenti, risultino 18primi posti, 18secondi posti, ma ben 20terzi posti?

il 19° deriva dal fatto che nella prima edizione non si gioco la finale 3°/4°, e quindi il 3° posto fu ex-aequo. Il 20° è un errore: è stato dato un bronzo alla bulgaria, ma in realtà è arrivata solo una volta 4a. Ora correggo ;) --Xander ^{parla con アレクサンダー} 00:14, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Trovo le voci sui mondiali di calcio troppo ammiccanti alle curiosità numeriche di tipo scaramantico, specie in funzione "patriottica". Coincidenze di questo tipo non hanno molto rilievo, e si possono facilmente trovare a bizzeffe. Non sarebbe meglio lasciarle alle loro sedi, cioè alla cronaca sportiva di stampo nazionalpopolare?

In questo articolo, per esempio, leggo, in neretto (ma non è vietato?):

"Ogni finale ha visto giocare una tra: Brasile, Italia, Germania (intesa anche come ovest) ed Argentina".

Che senso ha? Se aggiungessimo l'Uruguay o addirittura anche Francia e Inghilterra sarebbe meno vero? Sono ben quattro nazionali su sette, statisticamente non mi sembra uno scoop. Anzi lo trovo quasi lapalissiano. --Erinaceus 23:24, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

- Perchè dovrebbe essere lapalissiano? Le finali mondiali sono state, fino ad oggi 18, il ke vuol dire ke le finaliste avrebbero potuto essere 36 (se ogni finale fosse stata disputata da nazionali alla loro prima finale assoluta), invece a tutte le 18 finali, è sempre stata presente almeno 1 delle 4 nazionali sopracitate. Queste non sono unicamente delle curiosità, ma dei dati utili a confermare la continuità delle scuole calcistiche di queste 4 nazioni, sempre presenti dagli anni 30 del secolo scorso ad oggi (in quasi 80 anni di calcio).

Ho ripristinato la bandiera della Germania Ovest identica a quella attuale della Germania unificata, poiché non si fa menzione di quella bandiera come ufficiale alla voce Bandiera_tedesca. Anche le voci della wikipedia inglese e tedesca e nemmeno le voci riguardanti West Germany e Westdeutschland. La riporta solo la voce italiana (che mi appresto a cambiare). -- Tano-kun✫タノくん 14:21, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto un piccolo paragrafo riguardo i plurivincitori dei Mondiali: spero che faccia comodo a sapere chi sono stati i migliori calciatori viventi e vissuti.

Ma ci sono prove e documentazione che possano affermare che l'interesse mediatico dei mondiali di calcio è superiore a quello delle olimpiadi estive? Mi sembra un'affermazione tutta da verificare. 87.18.89.14 10:34, 24 feb 2008 (CET)Cristian[rispondi]

Inserisco avviso POV poichè le frasi iniziali sono clamorosamente false!

     le dichiarazioni iniziali sono pura propaganda: questo non è il sito FIFA!

Il Campionato mondiale di calcio (ing. FIFA World Cup, Coppa del Mondo FIFA) è la più grande manifestazione calcistica e sportiva del mondo e come importanza, interessi finanziari e richiamo mediatico precede le Olimpiadi estive e il Tour de France. La finale del Campionato del mondo risulta essere, con cadenza quadriennale, il più seguito evento planetario.

                manco fosse la finale olimpica dei 100 m. piani!

Tante fonti riportano che l'olimpiade è l'evento sportivo più seguito!--Tamburellista (msg) 15:55, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Mancano Daniel Passarella, vincitore nel 1978 e nel 1986 (anche se in quest'ultima edizione non scese mai in campo faceva parte della rosa, come Ronaldo nel 1994) e Vavà, trionfatore nel 1958 e nel 1962. --Swirlan (msg) 00:13, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

scusate ma e successo ke ho modificato le 2 edizioni che non si sono disputate perche qualc'uno si è divertito a scrivere che quelle 2 edizioni si sono disputate in canada e in inghilterra

• • Commento**

Se scrivi "qualc'uno" non dovresti nemmeno metterci le mani su Teknopedia... --Mcbasus (msg) 11:42, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

qualcosa non torna nelle partecipazioni della Corea del Nord

Le participazioni della germania sono sbagliate --19erik91 (msg) 12:31, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Come le prestazioni della Cecoslovacchia sulle posizioni ottenute nei mondiali di calcio, non sono state attribuite ne alla Cechia ne alla Slovacchia, ritengo opportuno segnalare che le prestazioni della Jugoslavia non siano d'assegnare ne alla Serbia ne alle altre nazioni nate dopo la separazione della nazione.

CORSI Silvano

Ciao. Faccio una proposta. Perchè non fate una tabella (o includete questa statistica in una tabella già esistente) riguardante il numero di squadre ufficialmente iscritte alle qualificazioni per ogni edizione ? Credo sia interessante sapere che nel 1930 si iscrissero solamente 13 nazionali, nel 1934 invece furono 32, nel 1938 invece 37, nel 1950 diminuirono a 34.... etc etc etc Cosa ne pensate ? Ciao --93.149.73.10 (msg) 21:43, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un'ottima idea anche perché ci si rente conto così della caratura di ogni singola edizione. --Mcbasus (msg) 11:46, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma la smettete di contare la S come partecipazione per la Germania? la Germania ha tante partecipazioni quante l'Italia. Rossinho87

nella voce si dice che: "L'edizione del 2010 fu la prima che si è giocata in Africa, quella del 2014, assegnata al Brasile, segnerà il ritorno in Sudamerica dopo il 1986", ma il Messico, ove si è svolta l'edizione 1986, è in nord america, non in sud america. 03:55, 3 lug 2010 (CEST)

Riaguardo i paragrafi "Piazzamenti" e "Partecipazioni e prestazioni nelle fasi finali" se nelle partecipazioni si scinde la Jugosalvia dalla Serbia (e Montenegro) bisognerebbe fare la stessa cosa con URSS/Russia e Cecoslovacchia/Repubblica Ceca, cosa che ora non avviene: Jugoslavia/Serbia e Montenegro/Serbia sono scisse in Partecipazioni e in Piazzamenti si cita l'ultima e non la Jugoslavia, mentre URSS/Russia e Cecoslovacchia/Repubblica Ceca sono unite nelle patecipazioni ma nei piazzamenti si citano solo URSS e Cecoslovacchia il che non è il massimo della coerenza. IMHO se si vuole essere precisi bisogna utilizzare lo sresso criterio in tutti e tre i casi oltre che in entrambi i paragrafi.
Personalmente scinderei per tutte (ben sapendo che la FIFA ritiene la Repubblica Ceca successore della Cecoslovacchia, la Russia dell'URSS e la Serbia della Jugosalvia) per una qestione di maggior precisione (le varie nazionali citate hanno voci distinete). Pareri? L'importante comunque è adottare lo stesso criterio per tutti, qualunque esso sia. --Simo82 (scrivimi) 13:53, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Uhmmm, io piuttosto farei l'esatto contrario: riunirei i piazzamenti della Jugoslavia/Serbia in un unico blocco. Separare i piazzamenti per le nazioni che hanno cambiato identità nel corso degli anni avrebbe ripercussioni non solo sugli esempi da te citati, ma anche su altre nazioni (sennò, a questo punto, dovremmo separare anche i piazzamenti della Germania Ovest da quelli della Germania unita, non ti pare? E perché allora non scindere l'Italia in Regno d'Italia e Repubblica Italiana?), oltre a frammentare inutilmente le informazioni di qua e di là. Al limite, anziché specificare esplicitamente le vecchie denominazioni degli stati tra parentesi (come avviene ora), userei le note (ad esempio, riporterei la Serbia con accanto una nota del tipo: dal 1930 al 1938 come Regno di Jugoslavia, dal 1950 al 1990 come Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia, dal 1994 al 2002 come Jugoslavia, nel 2006 come Serbia e Montenegro). -- Mess-Age 14:19, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Oppure, in alternativa, si potrebbero anche riportare su più righe le varie denominazioni come dici tu (specificandone il periodo tra parentesi), ma comunque in maniera contigua tra loro. -- Mess-Age 14:25, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

C'è un problema in più: la FIFA considera le partecipazioni della Cecoslovacchia anche alla Slovacchia oltre che alla Repubblica Ceca. Su en.wiki fanno così per i piazzamenti e così per le partecipazioni, potrebbe essere una soluzione. --Simo82 (scrivimi) 14:34, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Simo ha ragione meglio scindere proprio per i casi cecoslovacchia (ora slovacchia e rep. ceca) e jugoslavia (serbia, serbia e montenegro e croazia) --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 14:40, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Altri pareri a riguardo? Volevo approfittare di questa cosa per dare una revisione generale (dopo la fine del monsiale in corso) anche al resto della voce che IMHO ne ha decisamente bisogno. --Simo82 (scrivimi) 10:29, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma è un'informazione così rilevante da avere un paragrafo dedicato? IMHO si può tranquillamente rimuovere o al più accurpare con il paragrafo precedente di allenatori e capitani delle squdre vincenti. Che ne dite? --Simo82 (scrivimi) 17:21, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma assolutamente no, levare assolutamente. Peraltro questa voce è abbastanza un colabrodo... --Osк 21:24, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

"Da quando le partite vengono trasmesse a colori, nessuna squadra ha mai vinto la coppa del mondo giocando la finale con la seconda maglia. Il dato più emblematico di questa statistica è dato dalla doppia finale del 1986 e del 1990, quando Argentina e Germania, che si contesero il titolo in entrambe le edizioni, vinsero solo quando giocarono la partita conclusiva del torneo con la loro divisa ufficiale." Questa informazione non é più vera dopo la finale dell'edizione 2010. McBasus--Mcbasus (msg) 10:33, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

"L'unica vittoria di una nazionale europea al di fuori dei confini europei è stata della Spagna nel mondiale 2010." E' una ripetizione dell'affermazione "Le uniche nazionali di calcio campioni del mondo fuori dei confini continentali sono state il Brasile nel 1958 e nel 2002 e la Spagna nel 2010 (prima vittoria di quest'ultima)." McBasus--Mcbasus (msg) 10:33, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma davvero non si possono spostare altrove? Che già la voce non è il massimo, poi tutta quella sezione senza fonti, con le statistiche più disparate e fantasiose, la peggiora ancor di più. --Osк 21:27, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Direi che sarebbe decisamente meglio. IMHO servirebbe un bel vaglio, magari lo apro a breve. --Simo82 (scrivimi) 08:55, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco meglio molto a breve ;-) che da un po' ci sono le solite utenze che cominciano ad aggiungere record e statistiche su tutto, la crono non è un bel vedere. --Osк 12:42, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Oggi a Venezia, nella mostra del cinema, hanno presentato un documentario su un mondiale del 1942 giocato in Patagonia e mai riconosciuto dalla FIFA. Ecco i dettagli: [1] e [2] --Akyil grande 00:05, 8 set 2011 (CEST) P.S. L'unico problema è che il documentario non specifica se il mondiale sia vero o no[rispondi]

avevo già sentito una cosa del genere ma non sapevo fosse stato in Patagonia comunque di sicuro non è riconosciuto dalla F.I.F.A. --Erik91scrivimi 09:57, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sarebbe bene creare una voce ad hoc,visto comunque è sempre un evento calcistico di particolare importanza --Jekke rm (msg) 13:33, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

si ma il problema sono le fonti... --Erik91scrivimi 18:20, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

E'n quello il problema,si possono trovare solo notizie frammentarie,però con un impegno collettivo qualcosa può uscirne fuori!(parole,parole,parole...) --Jekke rm (msg) 22:43, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Nella voce numero 7 "edizioni" nel mondiale 2014 qualcuno che ha una suprema intelligenza ha scritto "Palmese-Gioiese 6-0" correggere thanks ! ^______^ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.59.207 (discussioni · contributi) 22:43, 11 nov 2011‎ (CET).[rispondi]

1. Non si urla!
2. Si cerca possibilmente di non offendere!
3. Anche tu puoi modificare la voce e quindi correggere.
4. In pratica questa è una discussione inutile e faccio fatica a capire perché io ti stia rispondendo e non abbia già provveduto ad eliminare questo intervento (non firmato, tra l'altro). --Aleksander Šesták 23:24, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Tempo fa, a proposito di un mondiale di calcio non ufficiale che si disputò in Patagonia (a Venezia gli dedicarono un film), chiesi alla FIFA la loro opinione su questo. Mi risposero che nel 1942 la Coppa del Mondo doveva essere disputata in Germania, anche se poi anche il Brasile cercò di ospitare il torneo. Ecco la loro risposta:

Dear Sir,

The history of the World Cup states the following:

"The FIFA World Cup was originally planned to take place again in 1942. Germany officially applied to host the FIFA World Cup 1942 on the 23rd FIFA Congress on August 13, 1936 in Berlin. In June 1939 Brazil also applied to host the tournament. However, after the beginning of World War II, further plans for the World Cup 1942 were cancelled, before a host country was selected. The tournament did not take place. Only in 1950 the next World Cup after the war was hosted by Brazil."

Thank you for your interest.

--Akyil grande 22:20, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Segnalo questo film sul campionato mondiale del 1942 (non ufficiale ovviamente). Potrebbe venirne fuori una bella voce per chi fosse interessato.--Dipralb (scrivimi) 12:19, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ma non ne avevamo già discusso ed era saltato fuori che la voce non si faceva? Déjà vu? --Aleksander Šesták 15:53, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Si tratta di un mockumentary, com'è abbastanza ovvio, e quella competizione non è mai esistita, di conseguenza non c'è nulla di cui scrivere. Piuttosto potrebbe risultare molto interessante una voce sul film stesso, che ha ricevuto buona accogleinza critica e gode di una certa rilevana, oltre ad aiutare a dissipare gli equivoci attorno alla faccenda visto che non sei il primo utente che "ci casca".--Der Schalk (msg) 16:16, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

1 e 2 i topic precedenti. --Aleksander Šesták 16:41, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Nella voce c'è questa frase "Questo trofeo non verrà mai assegnato permanentemente ad una nazione, indipendentemente dal numero di vittorie raggiunte, tuttavia l'opera di Gazzaniga sarà sostituita quando non sarà più possibile incidervi il nome della nazionale vincitrice (evento che si verificherà dopo il 2038)." Perchè nel 2038 non sarà possibile incidere sulla coppa il nome della squadra vincitrice? Non sarebbe meglio spiegare più accuratamente questa frase? Forse perchè non ci sarà più spazio? Che domanda è?

Fatto, grazie per la segnalazione.

Per le prossime ore si chiede ad un amministratore la semiprotezione della pagina. Grazie. --Morbius (◄) 22:58, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Non si lavora bene se durante e subito dopo eventi mondiali come questo gli amministratori non lasciano attiva la semiprotezione onde evitare di vanificare il lavoro ponderato degli utenti registrati che puntualmente è disturbato dall'attività molesta di spammer e chiaroveggenti. Qualcuno degli amministratori potrebbe spiegarmi in quali situazioni è richiesta tale forma di contrasto alle attività distruttive degli anonimi se non in questi casi?!? --Morbius (◄) 00:22, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

nella categoria "albo d'oro" viene indicato come quarto posto ai mondiali 2006 l'inghilterra mentre il realtà è il portogallo, potete modificarlo visto che io non sono in grado. Grazie

Fatto, grazie per la segnalazione. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 12:17, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Campionato mondiale di calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130318114431/http://www.fifa.com/classicfootball/history/worldcup/julesrimettrophy.html per http://www.fifa.com/classicfootball/history/worldcup/julesrimettrophy.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080412043850/http://www.fifa.com/classicfootball/history/worldcup/trophies.html per http://www.fifa.com/classicfootball/history/worldcup/trophies.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081216151218/http://soccernet.espn.go.com/print?id=468907&type=story&cc= per http://soccernet.espn.go.com/print?id=468907&type=story&cc=
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071228182216/http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition%3D5/preliminaries/index.html per http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition%3D5/preliminaries/index.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:55, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Campionato mondiale di calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110625031634/http://fifaworldmagazine.fifa.com/?vcabid=geeSeaelhSerehp per http://fifaworldmagazine.fifa.com/?vcabid=geeSeaelhSerehp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:19, 13 nov 2017 (CET)[rispondi]

Che ve ne pare del tabellone delle partecipazioni? Secondo voi è ulteriolmente migliorabile? Ci avevo messo due ore XD --xMiroku~ 21:23, 22 giu 2018 (CEST)

Avendo provveduto al completo restyling del tabellone delle partecipazioni posso immaginare quanto lavoro ci sia stato dietro e lo apprezzo ma a mio parere in questo modo il tabellone è fin troppo confusionario. Non capisco innanzitutto il motivo per cui siano stati tolti i divisori dalle varie nazionali di Jugoslavia, URSS e Cecoslovacchia che per quanto abbiano ceduto il posto ad altre nazionali devono essere comunque considerate in maniera distinta, tra l'altro in questo modo non si capisce quando si parla della nazionale Jugoslava in attività dal 1920 al 1993 e quella della Repubblica Federale di Jugoslavia dal 1994 al 2003. Per quanto riguarda il resto toglierei solo quel rosa pesca e lascerei il bianco perché è un colore troppo acceso e distrae dal resto. XBruke (msg) 23:57, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ho notato un'errore. La Corea del Nord non ha partecipato alle qualificazioni per il mondiale nippo-coreano. Nella tabella riassuntiva invece appare come se fosse stata eliminata durante le qualificazioni. Potete correggere? Io non ne sono capace. Grazie

Qualcuna mi sa spiegare come mai il manifesto o il logo del mondiale del 1966 in Inghilterra sia presente su decine di pagine di wikipedia in altre lingue, ma venga regolarmente cancellato quando si cerca di postarlo anche qui da noi? Curiosità...--Il cantiere (msg) 11:30, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Il paragrafo Qualificazioni andrebbe riscritto, poiché dà una trattazione troppo generica del meccanismo delle qualificazioni mondiali e non ne spiega la storia.--Mauro Tozzi (msg) 12:57, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Campionato mondiale di calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190902110235/https://www.ilcalcioracconta.it/storie/varie/63/il-calcio-alle-olimpiadi per https://www.ilcalcioracconta.it/storie/varie/63/il-calcio-alle-olimpiadi
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150610210943/http://www.lacelesteblog.com/?p=6538 per http://www.lacelesteblog.com/?p=6538

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:28, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180614040949/https://www.fifa.com/about-fifa/news/y=2007/m=2/news=2006-fifa-world-cuptm-broadcast-wider-longer-and-farther-than-ever-bef-111247.html per https://www.fifa.com/about-fifa/news/y=2007/m=2/news=2006-fifa-world-cuptm-broadcast-wider-longer-and-farther-than-ever-bef-111247.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180724183615/https://www.fifa.com/worldcup/news/hosts-uruguay-beat-arch-rivals-first-world-crown-502035 per https://www.fifa.com/worldcup/news/hosts-uruguay-beat-arch-rivals-first-world-crown-502035
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210102162040/https://www.fifa.com/mensolympic/ per https://www.fifa.com/mensolympic/
• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/6HvpZeWWQ?url=http://www.fifa.com/mm/document/tournament/competition/56/42/69/fifawcsouthafrica2010inhalt_e.pdf per http://www.fifa.com/mm/document/tournament/competition/56/42/69/fifawcsouthafrica2010inhalt_e.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131230024944/http://www.fifa.com/tournaments/archive/worldcup/france1938/matches/index.html per http://www.fifa.com/tournaments/archive/worldcup/france1938/matches/index.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140712035857/http://www.fifa.com/tournaments/archive/worldcup/brazil1950/matches/index.html per http://www.fifa.com/tournaments/archive/worldcup/brazil1950/matches/index.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120601163415/http://www.fifa.com/newscentre/news/newsid=1344698.html per http://www.fifa.com/newscentre/news/newsid=1344698.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140712035857/http://www.fifa.com/tournaments/archive/worldcup/brazil1950/matches/index.html per http://www.fifa.com/tournaments/archive/worldcup/brazil1950/matches/index.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100215131121/http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/mencompwc/51/97/30/fs-301_01a_fwc-stats.pdf per https://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/mencompwc/51/97/30/fs-301_01a_fwc-stats.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140525202737/http://www.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/tournaments/worldcup/players/mostgoals.html per http://www.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/tournaments/worldcup/players/mostgoals.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:03, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190515112308/https://www.fifa.com/about-fifa/marketing/brand/trophy.html per https://www.fifa.com/about-fifa/marketing/brand/trophy.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:12, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

L'incipit mi sembra un po' troppo lungo. Non sarebbe il caso di renderlo più sintetico? --Mauro Tozzi (msg) 09:57, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo. A mio parere nell'incpit si può eliminare la descrizione del formato della competizione, abbondantemente (forse eccessivamente) descritto nel paragrafo Formula, così come la disamina sulla partecipazione della nazionale campione in carica, ora che la cosa non avviene più "d'ufficio". La parte in cui si racconta in modo sintetico la partecipazione alle finali può essere asciugata di parecchio, con parecchi elementi che sono già descritti in altre parti della voce o in altre voci; idem per la parte in cui è descritta l'assegnazione della competizione. In ultimo il dato sugli spettatori a mio parere può essere solo accennato e ripreso nel paragrafo Spettatori con una sezione dedicata a quelli televisivi. Se non ci sono obiezioni nei prossimi giorni provvedo io a questa sintetizzazione. --Saver47 (scrivimi) 10:57, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ho provveduto. Le informazioni legate a nazionale ospitante e campione in carica qualificata di diritto l'ho spostata nel corpo della voce, così come il dato (in parte senza fonte) sugli spettatori televisivi. Ho lasciato, ma in forma più sintetica, la parte sulla partecipazione alle finali/risultati notevoli di alcune edizioni che avevano fin troppo spazio nella parte iniziale. Per il formato della competizione c'è la sezione dedicata. --Saver47 (scrivimi) 21:05, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere cosa si deve aspettare per sbloccare la creazione di una voce sui mondiali 2030 sulla wikipedia inglese c'è già anche da tempo e addirittura c'è anche su quelli del 2034 anche se non è stata ancora scelta la sede almeno per quelli del 2030 penso che ci sarebbe abbastanza da dire sulle candidature. In ogni caso aspetto chiarimenti Grazie

--151.19.121.52 (msg) 20:37, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ti invito a dare una lettura a WP:SFERA. In generale, le informazioni certe sui mondiali 2030 sono praticamente 0, oltre al fatto che si terranno nel 2030. Il fatto che sulla wikipedia inglese ci sia già la voce - ma lo stesso vale per qualunque altro tipo di voce o contenuto - non è una motivazione valida per dire "dovremmo aggiungere questo contenuto": ciascuna edizione linguistica ha le sue norme e le sue linee guida. --Saver47 (scrivimi) 19:07, 2 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Va bene grazie per la spiegazione e buona giornata --151.43.95.141 (msg) 12:36, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Non riesco a capire perché la Fifa abbia acconsentito alla Germania di portare 4 stelle sullo stemma come se avesse vinto 4 mondiali. In realtà 3 sono stati vinti dalla Germania Ovest e solo una dalla Germania unita dopo il 1989 (cioè l'anno della caduta del muro di Berlino).

A mio avviso questo è un grosso errore della Fifa.

Perché in quegli anni c'era anche la Germania Est che dal 1950 al 1990, ha disputato regolarmente tanto le qualificazioni quanto anche i gironi finali del campionato del mondo.

Ad esempio nel 1974 in Germania ci fu il derby Germania Est - Germania Ovest 1-0.

La Germania Est poi si fermò agli ottavi.

La Germania Ovest alla fine vinse il titolo.

Dunque secondo me dovrebbero essere assegnati tre titoli alla Germania Ovest e uno solo alla Germania unificata.

Anche perché in questo modo significa che per 40 anni (cioè dal 1950 al 1990) la Germania ha avuto una doppia possibilità (potenzialmente) di vincere il mondiale.

Ma la Fifa, in questo senso, è sempre stata molto permissiva: ad esempio permette all'Uruguay di portare quattro stelle sopra il suo simbolo, nonostante abbia vinto soltanto due mondiali.

Questo perché l'Uruguay ha vinto anche due Olimpiadi molto importanti nel 1924 e nel 1928, cioè prima che nascesse la competizione mondiale. Dunque gli uruguagi ritengono che siano da assimilare a due vittorie mondiali. E alla fine, dopo una lunga discussione, la FIFA ha lasciato che lo facessero.

A questo punto, allora, anche l'Italia vinse alle Olimpiadi proprio in quel periodo, nel 1936. Quindi allo stesso modo anche l'Italia dovrebbe avere 5 stelle, e non 4.

Che ne pensate?

PS: quindi come dovremmo comportarci oggi con un eventuale titolo conquistato da nazionali una volta unite ed ora divise? Penso alla Jugoslavia (che ora è suddivisa in Serbia, Croazia, Macedonia del Nord, Bosnia ed Erzegovina, Kossovo, Montenegro e Slovenia), oppure alla Cecoslovacchia (ora Repubblica Ceca e Slovacchia), per non parlare dell'URSS (ora suddivisa in una quindicina di Stati, tra cui Ucraina e Bielorussia)

PS2: pensate anche alla Gran Bretagna che partecipa alle Olimpiadi con un'unica formazione (tutti uniti sotto l'egida della Union Jack) mentre nel calcio disputa europei e campionati mondiali come quattro formazioni distinte.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Medagliere_complessivo_dei_Giochi_olimpici

--Matteo Amaducci (msg) 17:24, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Matteo, cercherò di rispondere alla tua domanda nel modo più chiaro e sintetico possibile: nel calcio si ragiona per federazione, non per Stati.

Nel caso specifico della Germania/Germania Ovest, accadde questo: nell'anno 1900, quando ancora esisteva l'Impero tedesco, venne creata la DFB (federazione calcistica della Germania) che si iscrisse alla FIFA nel 1904. Quando nacque la Germania Est, questa si iscrisse per mezzo del suo ente degli sport (sto semplificando) alla FIFA nel 1950. La cosa era resa possibile dal fatto che all'epoca l'iscrizione alla FIFA era "un po' più morbida", mentre oggi possono iscriversi esclusivamente le federazioni calcistiche. Alla riunificazione dello Stato la federazione calcistica della Germania Est accettò di cedere la giurisdizione dei suoi territori alla DFB, per cui dal punto di vista FIFA Germania e Germania Ovest sono la stessa cosa.

Il Regno Unito non ha una propria federazione calcistica (ha una federazione per ogni Home Nation) ma ha un'unico comitato olimpico britannico: quindi ai Giochi olimpici può partecipare solo la nazionale unificata ma non le Home Nations, mentre ai mondiali accade il contrario esatto. Sul perché lo Stato si chiami Regno Unito, mentre la squadra olimpica Gran Bretagna, ti rinvio qui.

Questo invece è il motivo per cui l'Uruguay sfoggia 4 stelle.

I casi URSS->Russia e Jugoslavia->Serbia sono del tutti analoghi a quello di Germania/Germania Ovest.

Spero di aver risposto a tutto. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 18:06, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Bisogna innanzitutto separare ciò che accade nel calcio dei Giochi Olimpici e ciò che accade nel calcio sotto l'egida FIFA, in quanto si tratta di cose diverse, a partire dagli anni '50.

Inoltre, per farla breve: la FIFA riconosce la "continuità sportiva" di una nazionale che si è poi successivamente divisa o successivamente riunificata in maniera diversa a seconda dei casi. Essendo la FIFA l'ente che assegna e riconosce il titolo di campione mondiale, bisogna rifarsi a quello che dice la FIFA (e l'UEFA e le altre confederazioni in modo analogo).

Esempio pratico: la nazionale tedesca riunificata raccoglie la "continuità sportiva" della Germania Ovest: in questo senso tutti i risultati ottenuti dalla Germania Est NON sono riconosciuti all'attuale nazionale tedesca; infatti la Germania Est ha nel suo palmarés olimpico un oro, che non è menzionato nella voce Nazionale di calcio della Germania, proprio perché appartiene solo alla Germania Est. Esempio pratico al contrario: nessuna delle repubbliche nate dopo la dissoluzione dell'Unione Sovietica ha raccolto la "continuità sportiva" dell'URSS, e infatti ad esempio l'attuale Russia non vanta alcun titolo continentale, sebbene l'Unione Sovietica abbia vinto il campionato europeo di calcio 1960.

Le regole non si fanno su Teknopedia: Teknopedia raccoglie le regole stabilite dagli enti terzi. --Saver47 (scrivimi) 18:14, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo. La FIFA, che è un organismo che agisce anche in accordo con il CIO, dovrebbe uniformarsi anche come regole per attribuire i riconoscimenti per il suo campionato mondiale, esattamente come succede alle Olimpiadi. Quindi le stelle sullo stemma della Germania dovrebbero essere solo... 1, perché in caso contrario allora anche l'Uruguay dovrebbe togliere le sue 4 stelle, visto che 2 di quelle quattro stelle sono relative a Olimpiadi precedenti il campionato mondiale (esattamente 1924 e 1928). Attribuire il tutto alla Germania Ovest è puramente fittizio e chiaramente non è corretto.

Quindi a mio parere la Germania dovrebbe avere solo una stella. E non credo che ci debbano essere obiezioni a questo. Ma rimane pur sempre il mio parere. --2A0E:41E:A4D9:0:5D53:7141:FE8B:57A5 (msg) 19:45, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Si, tutte cose che sapevo già e infatti (se leggi bene) lo avevo riportato anche io. Resto dell'idea che sia un errore. Perché i titoli vinti come Germania Ovest dovrebbero essere attribuiti alla sola Germania Ovest. Esaltante come fa il Cio. Ma si sa che la Fifa è composta solo da una manica di prezzolati che accettano mazzette da chiunque da tantissimo tempo, fregandosene bellamente non solo di "sciocchezze", come le stelle su uno stemma, ma anche dei diritti umani e delle principali regole etiche. Come è successo, ad esempio, per la VER-GO-GNO-SA assegnazione dei mondiali al Qatar (nonostante lo stato di schiavitù in cui sono stati costretti a lavorare molti pachistani, afghani, e anche qualche qatariota) e la successiva a USA/CANADA/MESSICO (i dollari americani volavano da una mano all'altra). Per non parlare di quella del 2034 che ha visto un unica candidatura (ARABIA SAUDITA) visto che tutti gli altri candidati sono stati "allontanati" a suon di petrodollari ... --2A0E:41E:A4D9:0:5D53:7141:FE8B:57A5 (msg) 20:08, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sulle opinioni non stiamo a sindacare, basta che nella voce le cose rimangano come sono. Non ho capito se questo IP che è intervenuto è [@ Matteo Amaducci], se sì sarebbe buona norma intervenire nelle discussioni sempre da loggato. Buon lavoro. --Saver47 (scrivimi) 20:32, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sì sono sempre Matteo Amaducci --Matteo Amaducci (msg) 10:40, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Per continuare la discussione, rimango dell'idea che i metodi di classificazione e di assegnazione dei titoli dovrebbero essere uniformati.

Anche perché è più corretto, almeno secondo me.

Infatti se controlli nella pagina di wikipedia dedicata alla FIFA, sia quella italiana che quella inglese, c'è scritto chiaramente che la FIFA è un'associazione affiliata al CIO.

Quindi uniformare i sistemi di assegnazione dei titoli e delle medaglie nelle competizioni dovrebbe essere naturale e automatico.

I motivi sono più che logici: quando una federazione sportiva raggiunge un determinato obiettivo in una competizione lo fa senza la possibilità di prescindere da tutte quelle componenti specifiche del periodo che sta attraversando.

Sono componenti sportive, sociologiche, politiche, antropologiche, e chi più ne ha più ne metta.

Quindi se a vincere è stata la Germania Ovest e non la Germania nella sua interezza, i titoli dovrebbero essere assegnati solo alla Germania Ovest. Perché, per esempio, giocatori tedeschi appartenenti in quel periodo alla Germania Est non avrebbero potuto giocare nella Germania Ovest. E viceversa.

E sappiamo tutti come la Germania Est, soprattutto in un certo periodo, abbia utilizzato metodi leciti e illeciti per "pompare" i suoi atleti.

Tra l'altro se non utilizziamo questo metodo praticamente cancelliamo dalle memorie storiche e dai ricordi partite come Germania Ovest - Germania Est 0-1.

A quel tempo una cosa che fece scalpore.

Queste, dunque, a mio avviso, dovrebbero essere le classifiche tanto per i campionati mondiali quanto per i campionati europei.

MONDIALI:

Brasile 5 (1958, 1962, 1970, 1994, 2002)

Italia 4 (1934, 1938, 1982, 2006)

Germania Ovest 3 (1954, 1974, 1990)

Argentina 3 (1978, 1976, 2002)

Uruguay 2 (1930, 1950)

Francia 2 (1998, 2018)

Inghilterra 1 (1966)

Spagna 1 (2010)

Germania 1 (2014)

EUROPEI:

Spagna 4 (1964, 2008, 2012, 2024)

Italia 2 (1968, 2020)

Germania Ovest 2 (1972, 1980)

Francia 2 (1984, 2000)

URSS 1 (1960)

Cecoslovacchia 1 (1976)

Olanda 1 (1988)

Danimarca 1 (1992)

Grecia 1 (2004)

Germania 1 (1996)

In questo modo non si toglierebbe niente a nessuno. Soprattutto nessuno si sentirebbe defraudato.

Pensa ad esempio agli abitanti della Slovacchia, che hanno contributo sicuramente con alcuni giocatori alla vittoria del campionato europeo del 1976, e che adesso si vedono defraudati di quel titolo.

Sarebbe soltanto un corretto revisionismo storico coerente con quanto avvenuto realmente.

E credo di essere nel giusto nell'affermarlo... --Matteo Amaducci (msg) 11:20, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Matteo, tu puoi avere tutte le opinioni che vuoi, ma Teknopedia non è una fonte primaria, è una fonte terziaria, ovvero Teknopedia rende più fruibile ciò che è già noto. Se la FIFA (unico ente preposto a ciò) attribuisce la continuità sportiva tra Germania e Germania Ovest, noi non possiamo fare altro che riportarla, tra l'altro mi pare di ricordare che ti sia stato detto sopra. Se proprio vuoi lamentarti della cosa, dovresti farlo con la FIFA. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 12:13, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ma io non mi sto lamentando... Le mie sono considerazioni che ovviamente non verranno accolte... è solo un mio parere, una mia visione. Tutti qui. --Matteo Amaducci (msg) 12:22, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Se sai già che non verranno accolte, a cosa serve esternarle se non per lamentarsi? Sai bene che noi non possiamo scrivere quello che ci passa in testa, perché siamo obbligati a rispettare le fonti. Le pagine di discussione sono state create per discutere dei miglioramenti delle pagine, dunque su un qualcosa che potenzialmente si può fare. Questa cosa invece non si può fare e ti era già stato detto. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 12:27, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Vabbè. Si discute anche per tentare di modificare una mancanza di coesione tra Organizzazioni interdipendenti che adottano criteri diversi sul tema, o anche solo per suscitare il dubbio e attivare una discussione in merito. The Cravler: non siamo a scuola e tu non sei il maestro o il professore. Tra l'altro io uso il mio nome e cognome, tu un "nickname". Senza polemica, ovviamente. Non c'è niente di più ridicolo che arrabbiarsi o litigare in rete, a mio avviso. 😉 --Matteo Amaducci (msg) 10:42, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Caro Matteo, qua mi sa tanto che parliamo e non ci capiamo... come ti è già spiegato, se la FIFA certifica l'ereditarietà noi non possiamo far altro che riportarla. Infatti, devi sapere che Teknopedia è un cosiddetta fonte terziara, ovvero non crea informazione ma si limita a riportare le informazioni che già esistono in una maniera più fruibile. Lo dico io? No, lo dicono i 5 pilastri. Questo è il funzionamento proprio di Teknopedia, cioè chi accetta di collaborare su Teknopedia accetta implicitamente queste regole.

Se noi non facciamo informazione, discorsi del tipo "la FIFA secondo me dovrebbe ragionare così", non vanno fatti qui ma vanno fatti direttamente alla FIFA. Qui non c'è alcun dibattito da stimolare, ma solo informazioni da riportare. Le discussioni esistono per capire in che modo migliorare le pagine o per capire dubbi sulle stesse o sulle fonti di esse e per null'altro motivo.

Detto ciò, io non sono professore di nulla, ti sto sono spiegando quali sono le regole qui. Ora che (si spera) tu l'abbia capito, se hai il piacere di rispettarle, bene: sarà un piacere collaborare con te. Altrimenti puoi evitare di scrivere su Teknopedia visto che il contributo è su base volontaria. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 10:57, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Teknopedia può solo uniformarsi alle decisioni della FIFA, che oltretutto in questo caso mi paiono decisamente sensate. Quindi Germania 4 titoli mondiali. --Borgil el andaluz 15:32, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]