Notiziabilità

La notiziabilità (in inglese newsworthiness, vocabolo talvolta utilizzato anche in italiano^[1]) è un concetto usato in sociologia della comunicazione che si può definire come "l'attitudine di un evento a essere trasformato in notizia"^[1] o "il complesso delle caratteristiche che rendono un evento di particolare interesse per i media".^[2]

Il neologismo viene utilizzato in ambito giornalistico,^[3][4] massmediologico^[5] e divulgativo^[6] per indicare il raggiungimento da parte di un fatto o di un avvenimento dei criteri minimi necessari alla sua pubblicazione o diffusione sotto forma di notizia.^[1] In genere indica i criteri di valutazione per capire se un'informazione sia divulgabile e pubblicabile in funzione della rilevanza in un dato ambito e dell'interesse suscitato nel pubblico.^[7][8]

La valutazione della notiziabilità degli eventi viene affidata ai cosiddetti "valori notizia", che operano in maniera complementare, in combinazione fra loro.^[9][10][11] Essi, però, non vengono utilizzati esclusivamente nella fase della selezione della notizia,^[12] ma anche nel processo di preparazione degli articoli, suggerendo cosa vada enfatizzato,^[13] e persino nella percezione delle notizie da parte dei lettori.^[12]

Il processo di selezione è molto veloce^[14][15] e dunque richiede criteri flessibili ma facilmente e rapidamente applicabili. Nell'individuazione dei criteri, che possono essere divisi in inclusivi ed esclusivi, bisogna inoltre tener conto della necessità di garantire sempre la quantità necessaria di notizie, secondo il principio di efficienza. Di conseguenza il numero dei criteri è molto ampio e alcune volte una parte di essi può essere in contrasto con altri.^[14] Le valutazioni effettive delle singole notizie, però, mutano nel tempo, anche nel volgere di pochi anni: argomenti che in un determinato periodo sono considerati poco rilevanti possono, pur utilizzando i medesimi criteri di scelta, diventare centrali sotto la spinta di fattori esterni come ad esempio l'improvvisa popolarità di un determinato àmbito.^[15]

Non è infrequente, inoltre, che i principi alla base della notiziabilità tendano ad autoalimentarsi, come può succedere ad esempio per i movimenti che si occupano di un argomento specifico: se questi vengono giudicati "notiziabili", producono materiale molto utile ai mass media, come documenti e studi sull'argomento, figure carismatiche, iniziative con grande partecipazione di pubblico e in alcuni casi scontri di piazza, diventando così ancora più notiziabili^[16] In questo caso, i movimenti in questione possono essere elevati al rango di fonti stabili, diventando essi stessi produttori di notizie.^[16]

La selezione in base ai valori notizia, però, può essere alterata da elementi esterni.^[17] Uno di questi è la presenza di inviati e specialisti nelle redazioni: le notizie da loro proposte difficilmente vengono rifiutate.^[17] In alcuni casi la "specializzazione", cioè la spiccata attitudine a trattare un determinato àmbito tematico, coinvolge la maggior parte dei giornalisti di una redazione, e dunque la maggior parte dei contenuti prodotti viene consuetamente accettata.^[18] Questo argomento viene utilizzato da chi contesta l'esistenza stessa del concetto di notiziabilità (si veda il paragrafo dedicato).^[19]

I valori notizia possono derivare da considerazioni che riguardano:

• Il contenuto delle notizie
• I caratteri specifici del prodotto editoriale
• Il mezzo di comunicazione
• La concorrenza
• Il pubblico^[20]

Rispetto al contenuto è possibile individuare due fattori principali che determinano la notiziabilità: l'importanza della notizia e l'interesse del pubblico.^[20] Per definire nel dettaglio il primo di questi fattori possono essere considerati quattro aspetti:

• Livello gerarchico dei soggetti coinvolti
• Impatto sulla nazione
• Quantità di persone coinvolte
• Rilevanza in funzione degli sviluppi futuri^[22]

Il criterio può essere definito in funzione del livello di potere dei soggetti coinvolti, della loro riconoscibilità da parte del pubblico e, nel caso di partiti o movimenti, della loro consistenza in termini numerici.^[23]

Secondo Johan Galtung e Mari Holmboe Ruge, i primi studiosi che stilarono un elenco sistematico dei valori-notizia^[24], un evento ha maggiori probabilità di diventare notizia se coinvolge persone o nazioni d'élite.^[25][26] È seguendo questo principio che, come hanno rilevato diversi analisti, argomenti che possono risultare noiosi al pubblico, ma che devono essere portati a sua conoscenza (come ad esempio la politica estera), sono ugualmente notiziabili.^[23][27]

Dall'assunto di Galtung e Ruge consegue una maggiore notiziabilità in funzione del livello gerarchico più o meno alto dei soggetti coinvolti. Questo rende più complessa l'applicazione del criterio nell'ambito delle notizie economiche e più in generale negli ambiti diversi da quello istituzionale, unico caso in cui una gerarchia è definita con certezza.^[23][28]

Altro criterio che può determinare la notiziabilità è la capacità di un evento di condizionare positivamente o negativamente gli interessi del Paese al quale il mezzo si rivolge.^[30] Galtung e Ruge attribuiscono^[31] a un evento maggiore notiziabilità a seconda della significatività rispetto al contesto culturale del pubblico: ad esempio, come rileva il sociologo Herbert Gans, negli Stati Uniti d'America, nel corso della guerra fredda, la gerarchia delle notizie seguiva una scaletta che vedeva in testa gli eventi avvenuti nei Paesi più vicini o in quelli più potenti aderenti alla NATO, seguiti dalle notizie provenienti dagli altri Stati dell'Alleanza Atlantica, dall'Unione Sovietica e dai Paesi del Patto di Varsavia. Chiudevano la scaletta quelli che non rientravano in nessuna delle due categorie: questi ultimi venivano coperti solo in caso di guerre, colpi di stato e grossi disastri.^[21]

La prossimità fra due Paesi, dunque, può essere definita in funzione di valori geografici, culturali^[32] e storico-politici, come annotato dai sociologi Peter Golding e Philip Ross Courtney Elliott, che analizzando i media nigeriani rilevano come a Lagos sia più notiziabile un evento avvenuto a Londra che uno accaduto ad Accra, che geograficamente è molto più vicina.^[26] Inoltre, la notiziabilità è condizionata dalla capacità infrastrutturale di un Paese di trasmettere le notizie stesse,^[32][33] anche in termini di disponibilità di fonti e di corrispondenti.^[34]

In relazione a questo criterio, Oliver Boyd-Barrett e Terhi Rantanen – rispettivamente docenti presso la Bowling Green State University e la London School of Economics – annotano come la prevalenza fra le agenzie di stampa di quelle occidentali condizioni la selezione di notizie in materia di politica estera.^[35] Secondo lo studioso di Scienza politica Emidio Diodato, in particolare, la presenza quasi esclusiva in alcuni Paesi africani di Associated Press, Reuters e Agence France-Presse condiziona la raccolta di notizie in quelle nazioni e ne caratterizza i contenuti, che vengono selezionati in base ai modelli culturali dei Paesi di provenienza degli inviati.^[36] Questo processo, secondo il linguista Teun Adrianus van Dijk, influenza a cascata i mass media occidentali che non dispongono di altre fonti.^[37]

La rilevanza è tanto maggiore quanto più grande è il numero di persone che la notizia coinvolge direttamente.^[26][38] Inoltre, nel caso di eventi negativi, è stato rilevato come questo parametro sia condizionato dalla prossimità dell'accadimento: un disastro che coinvolge un minor numero di persone ma avviene in un luogo geopoliticamente o culturalmente vicino è più notiziabile di un evento analogo accaduto più lontano,^[39] secondo una legge definita "di McLurg", dal nome di un giornalista.^[34] Qualcuno si è persino spinto fino alla definizione di una proporzione fissa: in un disastro una vittima europea equivale a 28 cinesi, mentre 2 minatori gallesi equivalgono a 100 pakistani.^[40]

Questo fattore viene tenuto in considerazione quando gli eventi hanno una durata prolungata.^[41] Ad esempio, Gans rileva come alla fase iniziale delle primarie per le elezioni presidenziali statunitensi venga dato ampio rilievo, nonostante il loro esito abbia marginali conseguenze immediate.^[29]

Oltre all'importanza della notizia, l'altro fattore relativo al contenuto che determina la notiziabilità è l'interesse del pubblico.^[20][41] Questo fattore deriva dall'immagine del pubblico che i giornalisti hanno^[41] e dalla capacità di intrattenerlo insita nella notizia stessa,^[43] ad esempio perché essa offre un angolo visuale insolito o contiene un elemento di curiosità che può catturare l'attenzione.^[41] Questo criterio è finalizzato a mantenere vivo l'interesse del pubblico nei confronti del notiziario.^[41][43]

Gans definisce quattro caratteristiche che la notizia deve avere per rispondere a questo criterio:

• Gente comune in situazioni straordinarie o personaggi pubblici in situazioni ordinarie
• Rovesciamenti di ruoli (ad esempio l'uomo che morde il cane)
• Storie che commuovono il pubblico
• Storie di eroismo o di imprese fuori dal comune^[44]

Se il contenuto è elemento fondamentale per valutare la notiziabilità degli eventi, quasi altrettanta importanza rivestono le caratteristiche del prodotto editoriale destinato a ospitarne il resoconto.^[45] Ad essere valutati sono la compatibilità con le procedure interne alla testata, con le capacità tecniche e organizzative e con le caratteristiche proprie di ciascun mezzo.^[46] Questi valori, secondo Gans, vengono applicati se la notizia è poco importante o per scegliere fra più eventi a parità di rilevanza rispetto ai contenuti.^[47]

Fra questi vanno indicati:

• La disponibilità di materiale
• La brevità
• La novità
• La qualità
• Il bilanciamento del notiziario

A questi fattori diversi studiosi aggiungono quelli legati all'"ideologia della notizia".^[48]

In primo luogo, diversi studiosi indicano fra i valori notizia la disponibilità di materiale, sottolineando in particolare quattro elementi:

• L'accessibilità dell'evento per i giornalisti
• La sua predisposizione ad essere trattato secondo forme consuete
• La facilità tecnica nel seguirlo
• Il dispendio di risorse economiche o umane per coprirlo^[46]

Golding ed Elliott, inoltre, indicano fra i fattori relativi al prodotto la brevità, cioè la predisposizione degli eventi ad essere sintetizzati per essere spiegati senza perdere l'attenzione del pubblico.^[50] Il sociologo Mauro Wolf limita però l'applicazione di questo criterio a radio e televisione, indicando una diretta proporzione fra la necessità di avere notizie brevi e la disponibilità di molto materiale notiziabile, per rispettare i limiti di formato dei notiziari.^[49]

Un altro valore notizia tenuto in grossa considerazione è la novità^[51] (in inglese novelty^[52] o recency^[53]): la notizia dev'essere il più possibile vicina nel tempo alla sua pubblicazione.^[53] Da questo fattore, che si incrocia con la frequenza contemplata fra i criteri relativi al mezzo,^[51] determina diverse cornici di tempo a seconda della diversa cadenza periodica della pubblicazione.^[53]

La novità non viene calcolata in termini assoluti, ma viene valutata dai giornalisti, che assumono come termine di paragone la propria esperienza (ritenendo che una notizia che risulti nuova a loro debba sembrarlo anche al pubblico), permettendo così la pubblicazione, ad esempio, di scoperte scientifiche datate ma mai divulgate al grande pubblico.^[54]

Da questo valore notizia discende il cosiddetto "tabù della ripetizione": se una vicenda è simile ad altre sarà considerata meno notiziabile, ma sarà pubblicata ugualmente se risponde ad altri criteri di notiziabilità relativi al contenuto.^[55] Il criterio della novità, inoltre, può essere bilanciato da quelli relativi alla concorrenza, come rileva Gans analizzando la selezione delle notizie a Newsweek.^[56]

Un criterio utilizzato nel giornalismo televisivo^[57] è la qualità della notizia,^[58] che può essere sintetizzata in cinque elementi:

• L'azione, cioè l'offerta di immagini in movimento
• Il ritmo, cioè la possibilità di alternare contenuti con poca azione con altri più "movimentati", in modo da vivacizzare il complesso
• La completezza, cioè la facilità di fornire tutti gli aspetti possibili di una vicenda controversa
• La disponibilità di materiale di qualità tecnica almeno pari agli standard minimi^[57]
• La chiarezza,^[57] cioè la possibilità di far comprendere al pubblico concetti complessi, anche a costo di sacrificare l'accuratezza^[59][60]

Quest'ultimo elemento, in particolare, si collega strettamente con quelli relativi al pubblico.^[60]

Un fattore ricorrente nella selezione delle notizie è il bilanciamento del notiziario, inteso come tendenza a coprire più ambiti^[58] e quindi a tenere desto l'interesse di fasce il più possibile diversificate di pubblico.^[61] Questo processo, oltre ad accentuare la frammentazione dell'informazione televisiva,^[61] permette l'inserimento nei notiziari di informazioni meno importanti sotto il profilo del contenuto.^[25] Sono possibili due tipi di bilanciamento:^[61] quello relativo all'insieme del notiziario – che spinge alla diversificazione delle notizie evitando di dare spazio, ad esempio, solo alla cronaca politica inserendo anche informazioni sull'economia, sulla cronaca nera e sullo sport^[62] – e quello più legato alla specificità delle notizie, selezionate in modo da coprire tutto il territorio raggiunto e da riguardare tutte le fasce sociali e d'età.^[61] A questi ultimi fattori, nella cronaca politica, va collegato il bilanciamento della copertura dei partiti secondo il principio della par condicio.^[61] Quest'ultima pratica, però, secondo il sociologo Robert Hackett, altera la neutralità della cronaca, portando i media a limitarsi a fotografare la realtà sociale secondo l'agenda dettata dalla politica.^[63]

Fra i valori relativi al prodotto diversi studiosi annoverano quelli legati alla cosiddetta "ideologia della notizia",^[49][66][67] che tuttavia altri indicano fra quelli legati al contenuto.^[68] Tale principio è sintetizzato da una delle massime più famose sul giornalismo: Bad news is good news ("Le cattive notizie sono buone notizie").^[49] In altre parole è più notiziabile un evento con conseguenze negative,^[68] che altera la routine^[49] o offre scene cruente.^[69] Per questo motivo sono più notiziabili singoli eventi che processi sociali costanti.^[51]

Le valutazioni relative al mezzo si incrociano con gli altri valori-notizia^[70] e, a seconda dei casi, possono agire a monte^[71] o a valle^[72] della selezione effettuata in base agli altri criteri relativi al contenuto e al pubblico.^[70] I criteri sui quali si basano queste valutazioni possono essere suddivisi in tre macrocategorie:

• La frequenza della notizia
• Il formato
• La specificità del materiale disponibile^[73]

Il valore della frequenza, definito da Galtung e Ruge come "il lasso di tempo necessario [all'avvenimento] per prendere forma e acquistare significato",^[74] "premia" le notizie che raggiungono un epilogo in tempo utile per essere inserite nel notiziario.^[74] In altre parole, in base a questo criterio si dà più spazio agli eventi unici o che si concludono in un tempo compatibile con i processi produttivi del mezzo di informazione.^[71] Wolf, che limita l'applicazione di questo criterio a radio e televisione, definisce la frequenza come una "distorsione involontaria" della selezione.^[71]

Strettamente correlato a quello precedente è il criterio relativo al formato, che impone di selezionare le notizie in funzione del numero di servizi che possono essere trasmessi in un'edizione del notiziario o che possono essere pubblicati in una pagina.^[71] Questo criterio porta alla decisione di dare "in breve" (cioè con un testo stringato o, in televisione, senza immagini) le notizie che non si evolvono con un ritmo compatibile con la periodicità del mezzo.^[75][76] Ad esempio negli Stati Uniti d'America le notizie sui possibili negoziati di pace che avrebbero dovuto porre fine alla guerra del Vietnam venivano spesso evitate perché i giornalisti non consideravano probabile un accordo in tempi brevi.^[75]

In conseguenza di questo valore, una trasformazione del formato del notiziario o della sua impaginazione comporta spesso una diversa modalità di selezione delle notizie.^[77]

Ultimo valore-notizia relativo al mezzo è la specificità del materiale, che si traduce nella disponibilità di immagini televisive o fotografie che ritraggono il cuore della vicenda raccontata.^[61] Questo criterio contribuisce alla determinazione della lunghezza dell'articolo o del servizio indipendentemente dal suo argomento^[79] e diventa sempre più importante con il trascorrere del tempo dall'inizio dell'evento: in altre parole, se in una fase iniziale l'indisponibilità di materiale specifico viene ritenuta tollerabile, col trascorrere del tempo questo fattore diventa dirimente.^[80] Viceversa, in alcuni casi, la disponibilità di buon materiale visivo può spingere i giornalisti a enfatizzare o arricchire con ulteriori ricerche la notizia ad esso collegata.^[72]

Questo criterio viene spesso controbilanciato dagli altri, e in particolare da quelli relativi al contenuto e al pubblico, con un equilibrio non definito con chiarezza dai sociologi.^[81]

La concorrenza spinge le testate in due direzioni opposte, eppure contestuali:^[82] mentre, per aumentare la diffusione, esse tendono a differenziare contenuti e strategie editoriali, allo stesso tempo, per evitare di perdere copie, si imitano a vicenda,^[83] anticipano le possibili mosse dei competitor^[84] o si ispirano a modelli riconosciuti come autorevoli.^[83] Questo fenomeno incide sugli altri criteri,^[82] generando valori che Gans divide in tre categorie principali:

• Ricerca dello scoop
• Rifiuto dell'innovazione
• Emulazione della concorrenza^[83]

La valorizzazione delle notizie ottenute in esclusiva è un criterio universalmente applicato nel mondo del giornalismo.^[83] L'attenzione simultanea di cronisti di diverse testate allo stesso argomento, però, limita gli scoop, spingendo quindi i media a richiedere interviste esclusive^[82][83] o a creare rubriche per differenziarsi.^[83] Inoltre, nonostante l'emulazione fra testate concorrenti e il rifiuto dell'innovazione siano fattori specifici (si vedano i paragrafi seguenti), in questo parametro può rientrare la ricerca di punti di vista differenti, come ad esempio è stato rilevato negli studi sulla concorrenza fra le televisioni all news panarabe Al Jazeera e Al Arabiya.^[85]

Allo stesso tempo, però, per evitare di "stupire" i lettori o gli ascoltatori con innovazioni eccessive che possano spingerli a ripiegare su media più "prevedibili" e dunque più rassicuranti, spesso le redazioni limitano o eliminano valutazioni "originali", che cioè si discostano dagli schemi tradizionali.^[82] Questa tendenza porta testate direttamente concorrenti a scegliere le stesse notizie e a coprirle con una sostanziale omogeneità.^[83]

Il rifiuto dell'innovazione, inoltre, può portare a un principio che può essere definito come "emulazione della concorrenza",^[82] che può essere tradotta nella tendenza a selezionare le notizie che si presume i competitor possano scegliere,^[83][84] in un gioco di reciproca "imitazione preventiva" che rende ancora più somiglianti le testate concorrenti.^[82] Questo principio può anche portare alcuni media a dare copertura a notizie che sono già state fornite dai concorrenti nelle edizioni precedenti.^[84]

Una conseguenza particolare di questo principio, infine, è la nascita di punti di riferimento professionali da emulare nella selezione delle notizie, chiedendosi cosa farebbe quella testata nella medesima situazione.^[82] Per i quotidiani statunitensi questi modelli sono il New York Times^[86] e il Washington Post,^[82] mentre in Italia in questa categoria possono essere segnalati il Corriere della Sera o La Repubblica.^[82]

Quelli relativi al pubblico sono i criteri definiti con minor chiarezza dai sociologi.^[87] È lo stesso oggetto a cui si richiamano a essere indefinito: più che al pubblico reale, infatti, essi fanno riferimento all'idea dell'audience che i giornalisti hanno.^[77] D'altro canto, come osserva una parte degli studiosi (ad esempio Gans^[88] e il sociologo della comunicazione Philip Schlesinger^[89]), la volontà dei cronisti di essere autonomi rispetto ai condizionamenti del pubblico ne limita la conoscenza stessa dei gusti di chi li legge o ascolta.^[77][88][89]

La disputa sui contorni di questa categoria si spinge fino alla sovrapposizione dei valori relativi al pubblico con gli altri: Golding ed Elliott, ad esempio, assorbono fra questi criteri la specificità del materiale disponibile,^[90] mentre Schlesinger segnala la chiarezza,^[59] indicata da altri fra gli elementi costitutivi della qualità,^[57] un valore-notizia relativo alle specificità del prodotto editoriale.^[57][60]

Più condivisa è invece l'individuazione fra questi criteri della capacità della notizia di intrattenere il pubblico^[90] con storie "che non appesantiscono",^[88] cioè facili da comprendere^[60] e che non contengano aspetti che colpiscono in maniera negativa l'emotività dello spettatore o del lettore.^[60]

A questo aspetto può essere collegato un criterio che Wolf definisce "della protezione",^[91] sintetizzabile con la scelta di escludere notizie o singoli contenuti che possano urtare lo spettatore o il lettore traumatizzandolo, provocando in lui allarme o violandone il senso del buon gusto.^[91] Un esempio può derivare ancora una volta dagli attentati dell'11 settembre 2001: dopo un periodo iniziale durante il quale le immagini dell'impatto del secondo aereo contro la Torre Sud vennero trasmesse a ripetizione, ai giornalisti fu chiesto di evitarne la trasmissione per rispetto nei confronti dei parenti delle vittime.^[78]

Gans include fra i criteri relativi al pubblico la divulgazione di notizie "di servizio", cioè rilevanti per la vita quotidiana di chi le legge o ascolta.^[88] Anche questo fattore può essere associato a uno di quelli elencati da Golding ed Elliott, "l'importanza della notizia"^[90] intesa come attinenza agli interessi specifici del pubblico.^[60] In questa categoria possono essere inserite le notizie che riguardano scioperi o quelle sulle innovazioni della ricerca medica.^[93]

Sugli altri criteri ascrivibili a questa categoria, invece, non vi è convergenza.^[87] Fra questi, ad esempio, vi sono la probabilità che chi legge o ascolta si identifichi con il protagonista della storia^[88] o che ne abbia empatia, come per i casi da sindrome da donna bianca scomparsa,^[94] e quella che Golding ed Elliott definiscono la "struttura narrativa", cioè l'attitudine della vicenda ad essere raccontata in maniera avvincente.^[90]

Sebbene il concetto di notiziabilità trovi ampia condivisione fra i sociologi,^[95][96] nella categoria giornalistica esso trova resistenze^[97] che si traducono nella minimizzazione della sua influenza sul processo di selezione delle notizie o nella negazione dell'esistenza stessa di criteri che permettano di definire la rilevanza delle notizie.^[98][99] In alcuni casi, l'esistenza di automatismi è stata interpretata come un attacco all'autonomia decisionale dei giornalisti.^[95][97] Gli argomenti di chi contesta i criteri ipotizzati dai sociologi sono l'indefinibilità del concetto astratto di notizia,^[98] l'impossibilità di analizzare in maniera schematica qualcosa di fluido come lo scorrere degli eventi^[99] e l'uso esclusivo, nell'individuazione degli eventi a cui dedicare articoli o servizi, di caratteristiche soggettive come le capacità professionali.^[95][99]

Un altro degli argomenti a supporto delle critiche al concetto di notiziabilità riguarda l'influenza esercitata da fattori esterni, come la presenza di inviati di prestigio, sulla selezione delle notizie.^[17] Un esempio può venire dalla guerra del Vietnam: fino all'offensiva del Têt i media statunitensi seguirono il conflitto facendo ricorso a inviati di minor esperienza, i cui resoconti pessimistici venivano sistematicamente rifiutati o alterati.^[19][92] Successivamente, invece, con l'invio sul fronte dei principali cronisti, come ad esempio Walter Cronkite, fu dato maggior credito ai loro reportage critici e dunque l'approccio dei media mutò radicalmente:^[19][92] per effetto della popolarità e credibilità di Cronkite^[92][100] gli ottimistici bollettini forniti dal governo statunitense^[19][92] lasciarono spazio, nella copertura della guerra, a reportage più pessimistici,^[92] come appunto quello scritto da Cronkite dopo l'offensiva del Têt.^[101] Secondo alcuni osservatori, fra i quali il portavoce della Casa Bianca Bill Moyers, l'impatto del reportage di Cronkite fu tale da spingere Lyndon Johnson a proporre l'avvio dei negoziati di pace e a non ricandidarsi alla presidenza degli Stati Uniti.^[102]

• (EN) David Altheide, Creating Reality. How Tv News Distorts Events, Beverly Hills, Sage Publications, 1976, ISBN 978-0-8039-0671-6.
• (EN) Manuel Alvarado e Edward Bunscombe, Hazell: The Making of a T.V. Series, Londra, BFI Publishing, 1978, p. 251, ISBN 978-0-85170-076-2.
• (EN) Frans Bergsma, News Values in Foreign Affairs on Dutch Television, in G. Cleveland Wilhoit e Harold De Bock (a cura di), Mass Communication Review Yearbook, Beverly Hills, Sage Publications, 1978, pp. 207-222, ISBN 978-0-8039-1186-4.
• Piero Bianucci, Te lo dico con parole tue. La scienza di scrivere per farsi capire, Bologna, Zanichelli, 2008, ISBN 978-88-08-19530-2. URL consultato il 7 luglio 2012.
• (EN) Oliver Boyd-Barrett e Terhi Rantanen, The Globalization of News, I edizione, Londra, Sage Publications, novembre 1998, ISBN 0-7619-5386-8.
• Alessio Cornia, Notizie da Bruxelles. Logiche e problemi della costruzione giornalistica dell'Unione Europea, Milano, FrancoAngeli, 2011, ISBN 978-88-568-2673-9. URL consultato il 6 luglio 2012.
• Centro militare di studi strategici, Comunicazione e politica internazionale, a cura di Emilio Diodato, Soveria Mannelli, Rubbettino Editore, 2004, ISBN 978-88-498-0781-3. URL consultato il 7 luglio 2012.
• Umberto Eco, Obbiettività dell'informazione: il dibattito teorico e le trasformazioni della società italiana, in Umberto Eco, Marino Livolsi, Umberto Panozzo (a cura di), Informazione, Milano, Il Saggiatore, 1979.
• (EN) Edward Jay Epstein, News from nowhere: television and the news, Chicago, Random House, 1973, ISBN 0-394-46316-1.
• Johan Galtung e Mari Holmboe Ruge, La struttura delle notizie dall'estero, in Paolo Baldi (a cura di), Il giornalismo come professione, Milano, Il Saggiatore, 1980, pp. 113-133.
• (EN) Herbert Gans, Deciding what's news. A Study of CBS evening news, NBC Nightly News, Newsweek and Time, New York, Pantheon Books, 1979, ISBN 978-0-394-74354-7.
• (EN) Peter Golding, Philip Ross Courtney Elliott, Making the news, Londra, Longman, 1979, ISBN 978-0-582-50460-8.
• (EN) Jackie Harrison, News, Londra, Routledge, 10 novembre 2005, ISBN 978-1-134-36404-6. URL consultato il 5 luglio 2012.
• (EN) Gladys Lang, Kurt Lang, Watergate and Explorations of Agenda Setting Building Process, in G. Cleveland Wilhoit (a cura di), Mass Communication Review Yearbook, vol. 2, Beverly Hills, Sage Publications, 1981, pp. 447-465, ISBN 978-0-8039-1187-1.
• (EN) Philip Schlesinger, Putting "reality" together. BBC news, Londra, Routledge, dicembre 1987 [1978], ISBN 0-416-90190-5.
• Augusto Valeriani, Effetto Al Jazeera. Transnazionalismo e ibridizzazioni nei sistemi del giornalismo arabo contemporaneo, Bologna, Odoya, 2010, ISBN 978-88-96026-27-4. URL consultato il 7 luglio 2012.
• (EN) Teun Adrianus Van Dijk, News Analysis: Case Studies of International and National News in the Press, Londra, Lawrence Erlbaum Associates, 1988, ISBN 978-0-8058-0064-7.
• Ugo Volli, Il nuovo libro della comunicazione, Milano, Il Saggiatore, 2010, ISBN 88-565-0196-1. URL consultato il 22 ottobre 2011.
• Mauro Wolf, Teorie delle comunicazioni di massa, XVII edizione, Milano, Bompiani, marzo 2000 [maggio 1985], ISBN 88-452-1197-5.
• (EN) John C. Watson, Journalism Ethics by Court Decree: The Supreme Court on the Proper Practice of Journalism, LFB Scholarly Publishing, 2008, ISBN 978-1-59332-266-3.

• Agenda setting
• Gatekeeping
• Notizia
• Sociologia della comunicazione

• notiziabilità, su Vocabolario Treccani, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

Portale Editoria: accedi alle voci di Teknopedia che trattano di editoria

Questa è una voce in vetrina, identificata come una delle migliori voci prodotte dalla comunità.
È stata riconosciuta come tale il giorno 5 ottobre 2012 — vai alla segnalazione.
Naturalmente sono ben accetti suggerimenti e modifiche che migliorino ulteriormente il lavoro svolto.

Segnalazioni  ·  Criteri di ammissione  ·  Voci in vetrina in altre lingue  ·  Voci in vetrina in altre lingue senza equivalente su it.wiki